Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
PRESENTADO POR:
CHIMBOTE, PER
2015
AGRADECIMIENTO
INDICE
AGRADECIMIENTO
NDICE
INTRODUCCIN
2.
12
14
3.
17
a.
Oralidad
17
b.
Publicidad
17
c.
Imparcialidad
18
d.
Inmediacin
19
e.
Contradiccin
19
f.
20
g.
20
h.
21
4.
21
4.1.
21
a)
23
b)
23
c)
23
d)
24
e)
Debate probatorio
24
f)
26
g)
Alegatos finales
26
CONCLUSIONES
28
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
30
INTRODUCCIN
CUBAS VILLANUEVA, Vctor, El Nuevo Cdigo Procesal: Revolucin Penal? Lima: Justicia Viva, 2004,
p.9.
2
SAN MARTN CASTRO, Csar. Derecho Procesal Penal Tomo I, Lima: Grijley Segunda Edicin, 2003,
p.43.
3
OR GUARDIA, Arsenio. Manual de Derecho Procesal Penal. Lima: Editorial Alternativas, segunda
edicin, 1999, p.32.
4
Ibid, p.33.
Por lo sealado, algunos autores han considerado que los procesos sumarios en el Per y que
constituyen casi el 90% de la carga procesal son procesos predominantemente escritos,
reservados en los que el juez por el mrito de las diligencias sumariales, dicta la resolucin que
corresponda obviando la etapa fundamental del proceso, esto es el juzgamiento. Es por ello,
que este tipo de procesos son considerados el claro ejemplo de los procesos tramitados bajo el
sistema inquisitivo.
En este sentido, se pronuncia Cubas Villanueva cuando sostiene que en los procesos sumarios
no hay etapa de juzgamiento, lo que atenta contra las garantas procesales de inmediacin,
oralidad, publicidad y contradiccin, pues el juez dicta sentencia en mrito de lo actuado, sin
necesidad de realizar audiencia.5
Ciertamente, el tema de la oralidad es sumamente importante por la intermediacin y
contradiccin que debe existir en todo proceso penal, pues es el nico momento en el que el
Juez puede tener contacto personal con el procesado.
El NCPP implica terminar con los procesos sumarios, en los que el Juez no tiene mayor
contacto con el imputado vulnerndose las garantas procesales sealadas lneas arriba. Se
propone un solo sistema bajo el cual tendrn que tramitarse todos los procesos incluso en el
artculo 271 se regula la procedencia de la audiencia para determinar la procedencia de la
prisin preventiva.
De esta manera, el adecuado y oportuno empleo de la oralidad determina una directa
interrelacin humana, que permite un mayor conocimiento recproco y personal entre quienes
intervienen en el juicio oral.6 La oralidad en el caso de los procesos que no llegaran a juicio
oral bajo el nuevo sistema estara dada en las diferentes audiencias fijadas en el NCPP.
El Sistema Acusatorio
Este sistema predomin en todo el mundo antiguo, se desarroll en Grecia y la repblica
romana, y en la Edad Media hasta el siglo XIII. El principio sobre el cual se sustentaba era el de
la preeminencia del individuo y la pasividad del Estado.7
5
6
El Sistema Mixto
El carcter esencial de este sistema, surgido al calor de la revolucin francesa, es la ruptura de
los sistemas anteriores, es decir, la persecucin judicial de los delitos no es un derecho de los
particulares y el juez no puede ser al mismo tiempo acusador.
8
Ibid, p.28.
SAN MARTIN CASTRO, Csar Eugenio, op cit, p.62.
10
MAVILA LEON, Rosa. El nuevo sistema procesal penal, Lima: Jurista Editores, 2005, p. 23.
9
Es importante mencionar que, el sistema procesal penal peruano ha sido considerado por un
sector de la doctrina como sistema mixto toda vez que, coexisten en nuestra legislacin el
modelo inquisitivo y el acusatorio. Sin embargo, como seala Neyra Flores pese a todas las
modificaciones el Cdigo de Procedimientos Penales contiene un modelo inquisitivo
reformado.13
En efecto, como menciona San Martn el Cdigo de 1940 privilegi la instruccin y
transform el juicio oral en un mero juicio ledo.14 As, hasta antes de la dacin del Decreto
Legislativo N 959 publicado el 17 de agosto de 2004 que introdujo importantes
modificaciones al Cdigo de Procedimientos Penales de 1940, impulsando la oralidad en las
audiencias, se puede sostener que el juicio oral era meramente simblico.
11
VERGUER GRAU, Joan: La defensa del imputado y el principio acusatorio, Barcelona: Jos Mara
Bosch Editor, 1994, pp.38-39.
12
OR GUARDIA, Arsenio, op cit, p.36.
13
NEYRA FLORES, Jos Antonio. El Juzgamiento en el Nuevo Proceso Penal, artculo publicado en el
Diario Oficial El Peruano, Mircoles 20 de marzo de 2005.
14
SAN MARTIN CASTRO, Csar Eugenio. La reforma procesal penal peruana: evolucin y
perspectivas. En: La reforma del proceso penal peruano. Anuario de Derecho Penal 2004. Lima: Fondo
Editorial PUCP- Universidad de Friburgo, 2004, p. 36.
15
MORALES VARGAS, Alberto J. Nuevo Cdigo de Procedimiento Penal: Redefinicin y Fines del
Proceso Penal.En Implementando el Nuevo Proceso Penal en Ecuador: Cambios y Retos, publicado por
Fundacin para el Debido Proceso Legal y Fundacin Esquel www.dplf.org, pp. 48 65.
16
podrn tener lugar durante toda la etapa preparatoria, e inclusive antes de que se presente la
acusacin.19
En este orden de ideas, la estructura del nuevo proceso penal se edifica sobre la base del
modelo acusatorio, cuyas grandes lneas rectoras son la separacin de funciones de
investigacin y juzgamiento y la libertad del imputado es la regla durante todo el proceso.20
De esta manera, la investigacin penal estar a cargo del fiscal y la decisoria a cargo del juez.
Es por ello que, el artculo IV.3 del Ttulo Preliminar del NCPP seala que los actos que practica
el Ministerio Pblico o la Polica Nacional no tienen carcter jurisdiccional.21
El carcter no jurisdiccional de la investigacin preparatoria es relevante para discernir qu es
materia de valoracin, pues los elementos de conviccin que se colecten en dicha fase no
servirn para fundar una sentencia, dado que los actos de prueba se producen en el juicio,
salvo las excepciones sealadas en el artculo 393.1.22
As, se reestructura el proceso penal estableciendo un procedimiento comn u ordinario, que
se desarrolla conforme a los principios de contradiccin e igualdad de armas, bajo la vigencia
de las garantas de la oralidad, inmediacin y publicidad.
En ese sentido, el nuevo sistema presenta como principales caractersticas las siguientes:
Con la adopcin del sistema procesal acusatorio y la estructura del proceso penal comn, tanto
el Ministerio Pblico cuanto los rganos jurisdiccionales debern asumir plenamente las
competencias exclusivas y excluyentes que la Constitucin les asigna. El nuevo Cdigo contiene
una amplia regulacin de las garantas procesales. Se regula integral y sistemticamente en un
19
Ibid.
CUBAS VILLANUEVA, Vctor, op cit, p.25.
21
TALAVERA ELGUERA, Pablo. Comentarios al Nuevo Cdigo Procesal Penal, Lima: Grijley, 2004, p.
13.
22
Ibid.
23
Conforme al Cdigo de Procedimientos Penales de 1940, vigente a la fecha el proceso penal se divide
en dos etapas: la instruccin(reservada y escrita) y el juzgamiento(pblico y oral).
20
10
Una etapa del proceso penal es el Juicio Oral. Llamada tambin etapa de Juzgamiento, e la
que en una audiencia se llevan a cabo detalles orales a fin de que el proceso pueda concluir en
una sentencia.
Este conjunto de debates orales, solo se presentan en caso de procesos tramitados en la va
ordinaria, en tanto ser la Sala Penal la que llevara a cabo el juzgamiento.
El Juicio Oral es conocido en otros ordenamientos como Plenario donde se toman efectivas las
garantas
del
proceso
de
la funcin represiva
del Estado consagrados por la Constitucional Nacional, completando el juicio previo requerido
por ella, porque las partes tienen amplias facultades para debatir y producir prueba sobre los
hechos que son objetos del proceso.
Posibilitando que despus de terminado el debate se dicte sentencia definitiva que de fin y
solucione el conflicto entre el derecho subjetivo del Estado a castigar y el derecho
de libertad del sometido en el proceso.
El Cdigo regula procedimientos especiales que buscan acelerar el trmite de las causas. Es el
caso, por ejemplo, de la acusacin directa, del proceso inmediato, de la terminacin anticipada
y de la conformidad con los cargos formulados por el Ministerio Pblico en la audiencia de
apertura del juicio oral. Con ello se busca tambin que el sistema est en la capacidad de dar
pronta solucin a los conflictos que surgen del delito as como racionalizar la carga
de trabajo de las unidades fiscales y jurisdiccionales, de modo que ingrese a juicio aquello que
sea estrictamente necesario en funcin de su gravedad, importancia y relevancia social
24
11
PROCESOS
CODIGO DE 1940
Se divide en:
Ordinario
Sumario
-Ordinario
Especial
-Sumario
Proceso Ordinario:
ETAPAS DEL PROCESO
Investigacin
Preliminar.
SISTEMA
Sistema Inquisitivo
Juicio
Especial
Proceso Comn:
Investigacin Preparatoria.
Etapa Intermedia.
El Enjuiciamiento.
Ordinario Simple:
Comn:
Ordinario Completo:
4 meses +8 meses de
prrroga.
12
PLAZO DE LOS
2 meses + 30 das de
DELITOS SUMARIOS
prrroga.
PLAZO DE
INVESTIGACION
Investigacin.
Investigacin.
PNP
Califica el Delito.
La Investigacin Preliminar se
Preparatoria
La Investigacin Preliminar es
La Investigacin Preliminar es
la Investigacin Preliminar.
DIRECTOR DE LA
El Juez
El Fiscal Provincial
INVESTIGACION
El Fiscal Provincial
emite:
El Fiscal de la Investigacin
Preparatoria emite:
-Disposiciones.
13
-Dictmenes
-Requerimientos.
-Providencias.
Auto Superior de
JUICIO ORAL
Enjuiciamiento.
Eminentemente
RECURSO DE REVISION
Auto de Enjuiciamiento.
Eminentemente Judicial Sala Penal
14
16
d. Inmediacin:
Una de las notas distintivas del juicio oral es que exige la presencia de las partes y del
Juez. As lo reconoce el nuevo Cdigo cuando dispone que el juicio oral se realizar con
la presencia ininterrumpida de los jueces, el Fiscal y las dems partes (Art. 359.1)
No obstante prev la posibilidad de la ausencia de uno de ellos. As, cuando el acusado
deja de asistir a la audiencia, ya sea por haberse acogido al derecho de guardar
silencio, o porque ya declar, aquella continuar sin su presencia y ser representado
por su defensor. En ese mismo sentido, cuando el acusado solicite permiso para
ausentarse, salvo que su presencia resulte necesaria, caso en el cual ser conducido
compulsivamente.
e. Contradiccin:
Este principio garantiza el debate de las partes en el proceso penal, esto es, el Fiscal
que acusa y el abogado que defiende.
Hasta antes del D. Leg. 959 el relator lea la acusacin escrita del Fiscal, con lo cual se
daba por satisfecha la formalizacin de la acusacin. Hoy en da se exige al Fiscal que
haga una exposicin resumida de los cargos. Sin embargo no se permite, al menos
normativamente, que el abogado defensor haga lo mismo. La defensa puede conseguir
exponer su alegato de apertura invocando el principio de igualdad.
19
Como parte del modelo acusatorio con rasgos adversativos asumido y las tcnicas de
litigacin que este importa, el nuevo Cdigo da inicio al juicio oral con los alegatos de
apertura.
El artculo 371 dispone que el Fiscal expondr resumidamente los hechos objeto de la
acusacin, la calificacin jurdica y las pruebas admitidas. Luego lo harn los abogados
del actor civil y del tercero civil. Finalmente lo har el abogado defensor.
f.
20
El Cdigo tambin prev la posibilidad de que el Juez dicte sentencia si, luego de
escuchar los hechos aceptados, considera que estos no constituyen delito o que hay
causal que exime o atena la responsabilidad penal (art. 372.5). La conformidad sobre
el monto de la reparacin civil no vincula al Juez, siempre que exista actor civil
constituido en autos y hubiera observado expresamente la cuanta fijada por el Fiscal o
que ha sido objeto de conformidad.
d) Ofrecimiento de nuevos medios de prueba:
Las partes pueden ofrecer nuevos medios de prueba slo si han tenido conocimiento
de ellas con posterioridad a la audiencia de control de la acusacin.
e) Debate probatorio:
Prueba es slo aquella que se produce en juicio oral, salvo casos de prueba anticipada.
En este sentido, el Cdigo establece que son objeto de prueba los hechos que se
refieran a la imputacin, la punibilidad y la determinacin de la pena o medida de
seguridad, as como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delito (art.
156).
El Cdigo establece un orden de actuacin de los medios de prueba. En primer lugar el
examen del acusado, luego la actuacin de los medios de prueba admitidos, y
finalmente la oralizacin de estos.
El artculo 375.2 dispone que el Juez, despus de escuchar a las partes, dispondr el
orden en que deben actuarse las declaraciones de los imputados, si fueran varios, y de
los medios de prueba admitidos. En este sentido cabe preguntarnos por qu se le
otorga al Juez esta facultad cuando se supone que son las partes las cuales, bajo el
contradictorio, disean su estrategia.
Distinto es el caso de Chile, donde las partes determinan el orden en que rinden sus
pruebas.
1.Examen del acusado: El interrogatorio lo formulan las partes directamente al
acusado; si ste se rehsa a declarar total o parcialmente, el Juez le advertir que
aunque no declare el juicio continuar y se leern sus anteriores declaraciones ante
Fiscal. En caso de que el acusado acepte ser interrogado, aportar libre y oralmente
relatos, aclaraciones y explicaciones sobre su caso. El ltimo en interrogar es el
abogado del acusado, lo cual se contrapone a las tcnicas de litigacin, pues es
24
aquel quien deber interrogarlo primero como parte del examen directo, mientras
que el Fiscal est a cargo del contraexamen.
En este aspecto es preciso tener en consideracin que el Cdigo prohbe las
preguntas repetitivas, capciosas, impertinentes y sugestivas. Esta regla es aplicable
tambin a los testigos y peritos, salvo el caso de las preguntas sugestivas durante el
contra examen.
2. Actuacin de los medios de prueba admitidos: Los artculos 378 a 382 del Nuevo
Cdigo Procesal Penal regulan el examen de testigos, peritos y la actuacin de la
prueba documental.
Examen de testigos: Primero interroga la parte que ofreci la prueba y luego
las dems partes. El contraexamen est a cargo de las otras partes que no lo
ofrecieron.
Examen de peritos: Se inicia con una exposicin breve del contenido y
conclusiones de la pericia. Si es necesario se da lectura al dictamen pericial. Se le
pregunta al perito si el dictamen ledo es el que emiti o hay alguna
modificacin y si es suya la firma. Luego se le pide que explique las operaciones
que realiz.
Debate pericial: Se realiza slo si es necesario. En este caso se leen los
dictmenes periciales o informes cientficos o tcnicos que se estimen
convenientes.
Prueba material: Los instrumentos, efectos del delito y los objetos o vestigios
incautados o recogidos, que hayan sido incorporados con anterioridad al juicio,
sern exhibidos en el debate y podrn ser examinados por las partes.
3.Oralizacin de los medios de prueba: Slo pueden ser incorporados al juicio para
su lectura las actas que contienen prueba anticipada, la denuncia, los Informes o
dictmenes periciales, las actas que contienen las declaraciones testimoniales
actuadas mediante exhorto y otras previstas en el art. 383. No son oralizables los
documentos o actas que se refieren a la prueba actuada en audiencia.
La oralizacin tiene un orden, la inicia el Fiscal, luego el abogado del actor civil y del
tercero civil, y finalmente el abogado del acusado. Para la oralizacin se requiere
indicar el folio o documento, se debe destacar el significado probatorio, y si el
25
f)
g) Alegatos finales:
Terminado el debate probatorio las partes proceden a formular oralmente sus
alegatos. En primer lugar expone el Fiscal sujetndose a los siguientes lineamientos:
-Si considera probados los hechos expone los argumentos, pruebas, as como la
calificacin jurdica, la responsabilidad penal y civil del acusado, y, de ser el caso, del
tercero civil (art. 387.1)
-Si considera que hay razones para pedir aumento o disminucin de la pena o
reparacin civil destacar dichas razones y pedir la adecuacin de la pena o
reparacin civil (art. 387.1)
-Puede solicitar una medida de seguridad siempre que se hubiere producido debate
contradictorio (art. 387.2)
26
Luego del alegato del Fiscal, procede el abogado del actor civil, el cual deber
argumentar sobre el agravio ocasionado y demostrar el derecho a la reparacin;
asimismo precisar la cuanta de la indemnizacin. No puede calificar el delito. A su
turno el abogado del tercero civil podr negar la existencia del hecho delictivo, as como
refutar la existencia de la responsabilidad civil solidaria, la magnitud del dao causado y
el monto de la indemnizacin.
El abogado defensor analiza los argumentos de la imputacin, rebate, si fuera el caso, la
pena y reparacin civil solicitados y solicita absolucin o atenuacin de pena.
Si el agraviado solicita informar, podr hacerlo. Finalmente el acusado podr intervenir
exponiendo los argumentos que considere necesarios para su defensa.
27
CONCLUSIONES
1. La oralidad en el caso de los procesos que no llegaran a juicio oral bajo el nuevo
sistema estara dada en las diferentes audiencias fijadas en el NCPP.
2. El sistema adoptado por nuestra legislacin en materia procesal penal es un sistema
mixto. Hasta antes de la dacin del Decreto Legislativo N 959 publicado el 17 de
agosto de 2004 que introdujo importantes modificaciones al Cdigo de
Procedimientos Penales de 1940, impulsando la oralidad en las audiencias, se puede
sostener que el juicio oral era meramente simblico.
3. El modelo procesal penal propuesto, se caracteriza por afirmar los principios bsicos
de un proceso penal respetuoso de los derechos humanos y protector de la seguridad
ciudadana. Se propone en el NCPP el modelo acusatorio.
4. En el NCPP se precisa que la aplicacin del principio de oportunidad ser para delitos
culposos o dolosos. Esta precisin (que no existe en la regulacin actual) permite
aplicar el principio en funcin a la afectacin grave del agente por las consecuencias de
su delito sin importar la intencionalidad en su comisin.
5. Otra diferencia con la regulacin actual del principio de oportunidad, radica en la
segunda circunstancia que faculta su aplicacin, ya no se habla de delitos
insignificantes como ocurre en la regulacin actual sino de aquellos que no afecten
gravemente el inters pblico, con lo cual se evita la aplicacin del poder penal all
donde otros mtodos pueden alcanzar mejores resultados o donde resulte innecesaria
su aplicacin.
6. Por primera vez el Cdigo Procesal Penal en su artculo I del Ttulo Preliminar reconoce
expresamente el derecho a ser juzgado en un plazo razonable. Asimismo, la primera
disposicin final establece los criterios que debern ser tomados en cuenta por la
jurisdiccin para fijar el plazo razonable en la duracin de las medidas coercitivas
como: a)la subsistencia de los presupuestos materiales de la medida; b) la complejidad
e implicancias del proceso en orden al esclarecimiento de los hechos investigados; c) la
naturaleza y gravedad del delito imputado; d) la actividad desarrollada por el rgano
jurisdiccional; y, e) la conducta procesal del imputado y el tiempo efectivo de privacin
de libertad.
28
El Juicio Oral es la ltima etapa del nuevo Proceso Penal. Se desarrolla en una o ms
audiencias continuas y pblicas, donde el fiscal formula la acusacin, el defensor representa al
acusado y se presentan las pruebas a los tres jueces que integran el Tribunal de Juicio Oral en
lo Penal.
Es la segunda etapa del proceso penal, la del juzgamiento. Lo constituyen los debates orales
que se llevan a cabo ante el tribunal para concluir con la sentencia que pone fin al proceso.
Con ella se cumple la pretensin punitiva de la accin penal. El juzgamiento se realiza en
instancia nica, pues las actuaciones en el Juzgado de Instruccin tenan como finalidad reunir
las pruebas y la Corte Suprema no constituye instancia.
En nuestra legislacin se les conoce tambin como actos preparatorios del juicio oral.
Comprende un conjunto de actos procesales que son el puente o nexo entre la primera etapa
del proceso (instruccin) y la segunda etapa (juicio oral). En esta fase intermedia se revisa si
concurren los presupuestos para el inicio de la etapa de enjuiciamiento y se preparan los
instrumentos para el debate. En ella se realizan actos jurisdiccionales y tambin de los sujetos
procesales. Los actos preparatorios se inician con el decreto que dispone se eleve el
expediente a la Sala Penal (decepciona y registra en Mesa de Partes) y terminan con el auto de
enjuiciamiento que contiene la fecha y hora de inicio del juicio oral.
29
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
MAVILA LEON, Rosa. El nuevo sistema procesal penal, Lima: Jurista Editores, 2005.
MORALES VARGAS, Alberto J. Nuevo Cdigo de Procedimiento Penal: Redefinicin y
Fines del Proceso Penal.En Implementando el Nuevo Proceso Penal en Ecuador:
Cambios y Retos, publicado por Fundacin para el Debido Proceso Legal y Fundacin
Esquel www.dplf.org.
NEYRA FLORES, Jos Antonio. El Juzgamiento en el Nuevo Proceso Penal, artculo
publicado en el Diario Oficial El Peruano, Mircoles 20 de marzo de 2005.
OR GUARDIA, Arsenio. Manual de Derecho Procesal Penal. Lima: Editorial
Alternativas, segunda edicin, 1999.
SAN MARTN CASTRO, Csar. Derecho Procesal Penal Tomo I, Lima: Grijley Segunda
Edicin, 2003.
VERGUER GRAU, Joan: La defensa del imputado y el principio acusatorio, Barcelona:
Jos Mara Bosch Editor, 1994.
https://itaius.wordpress.com/2009/02/02/esquema-de-la-etapa-del-juzgamiento-enel-codigo-procesal-penal/
http://blog.pucp.edu.pe/blog/derysoc/2008/06/03/la-estructura-del-proceso-penalcomun-en-el-nuevo-codigo-procesal-penal/
http://historico.pj.gob.pe/imagen/documentos/..%5C..%5Ccortesuperior%5CLima%5C
documentos%5CInforme%20-%20primera%20parte.pdf
http://historico.pj.gob.pe/CorteSuperior/noticias/..%5C..%5Ccortesuperior%5CHuaura
%5Cdocumentos%5CCapitulo%201%20NCPP.pdf
http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/archivosbiblioteca/dpp0262.pdf
30