5.

Reforzamiento de muros de concreto y mamposteria no

reforzada.

5.1

Introduccin

5.2

Bases de diseo

5.3

Reforzamiento de muros de mampostera no reforzada (multi-

)

5.3.1 Chequeo del elemento sin reforzamiento

5.3.2 Reforzamiento a flexin
5.3.2.1Ejemplo de diseo a flexin de muro de mampostera no reforzada
5.3.3 Reforzamiento a cortante
5.3.3.1Ejemplo de diseo a cortante de un muro de mampostera no
reforzada
5.4

Reforzamiento de muros de mampostera a explosin

5.5

Referencias

CAP. 5

5.

Reforzamiento de muros de concreto y mamposteria no

reforzada.

5.1

Introduccin

Esta seccin resume una metodologa para el reforzamiento de muros de

mampostera no reforzados (URM) con tejidos FRP, basada en
investigaciones tanto tericas como experimentales. Las referencias dadas
al final de la seccin son la base de diseo y deberan ser consultadas para
la formulacin de los mtodos de diseo en mayor detalle.
El reforzamiento a flexin presentado para muros de mampostera no tiene
en cuenta accin de carga axial. En caso de existir el diseador debe hacer
las verificaciones correspondientes.
Los lineamientos presentados para reforzamiento a cortante y flexin en
general son validos para el caso de muros de concreto reforzado.
La metodologa de diseo debe ser mirada como preliminar hasta tanto
modelos mejorados sean desarrollados a partir de ensayos a escala natural.
Actualmente el uso de tejidos FRP para rehabilitacin de muros URM debe
ser sujeta a una revisin individual por el diseador, quien a su vez debe
obtener aprobacin de la autoridad oficial local de construccin antes de la
aplicacin del FRP.
En las referencias se mencionan trabajos de investigacin sobre
reforzamiento de muros de mampostera y concreto, algunos de ellos se
anexan a esta gua (Anexos C y G).
5.2

Bases de diseo

El tejido FRP debe ser usado para incrementar la resistencia y la ductilidad

de un muro URM que tiene una capacidad deficiente. La rehabilitacin de
muros URM con tejidos FRP fundamentalmente cambia un muro frgil en
un muro compuesto mas dctil, mejorando su comportamiento estructural
general. El reforzamiento puede ser aplicado a muros URM tanto portantes
como de cerramiento. Muros reforzados con FRP exhiben mas alta
resistencia tanto a flexin como a cortante en el plano.
La fibra de vidrio tipo E tiene ciertas ventajas sobre las fibras de carbono
para la rehabilitacin a flexin de muros URM. La fibra tipo E tiene una
mayor capacidad de deformacin ltima ( = 2.2 % a 3 % para vidrio tipo E
comparado con = 1,3% a 1.7 % para carbono), y menor costo.

CAP. 5

El bloque de mampostera normalmente fallar antes de que sea

desarrollada una resistencia significante en el carbono. El el caso de muros
de concreto reforzado por el contrario pueden ser usados tanto fibra de vidrio
como fibra de carbono, debido a que el refuerzo interno ya le da cierta
ductilidad al elemento.
El elemento esencial para la efectividad total de un diseo de reforzamiento
con tejido FRP es una adherencia adecuada del material FRP al substrato.
Ensayos en sitio deben ser realizados para demostrar el comportamiento
aceptable bajo las condiciones de carga de diseo. Si el tejido FRP est
adherido debidamente a la mampostera, la resistencia de adherencia ser
una funcin solamente de la resistencia a la tensin del substrato. La
resistencia de adherencia no debe ser menor que la resistencia a la tensin
caracterstica de la mampostera.
La magnitud de la resistencia a la flexin proporcionada por la lamina FRP
puede estar limitada por la habilidad del muro para transferir cortante a los
elementos de conexin. En esencia, la resistencia a la flexin de un muro
URM reforzado est controlada por la capacidad a cortante en la conexin.
Esta capacidad a cortante puede ser incrementada a travs de la
introduccin de un anclaje adicional en el pie y en la parte superior del muro.
Soluciones ideales de anclaje exhibirn un comportamiento dctil y
proporcionarn alguna disipacin de energa en la conexin mientras an se
permite a las cargas ser transferidas del refuerzo FRP al piso o base. Dos
posibles soluciones de conexin son elementos metlicos apresados entre
las capas del tejido FRP, o continuacin del tejido FRP hasta la cimentacin
o piso de por lo menos 15 cm (extensin del tejido FRP). La resistencia de la
conexin en el plano proporcionada por la extensin de 15 cm del tejido FRP
en el piso o base es una funcin de la resistencia a la tensin del substrato
de la base, con la condicin que exista una adecuada adherencia. Las
figuras abajo muestran las dos soluciones de conexin.
Mas indicaciones con respecto a anclaje del FRP se encuentran en los
captulos 2.5 y 6.4 de esta gua. Para muros de concreto reforzado existen
anclajes FRP con detalles constructivos especiales (Anexo G-2). Adems
tener en cuenta para la instalacin las instrucciones del capitulo 6 de esta
gua.
Las ecuaciones de diseo usadas en el capitulo 5.3 para el reforzamiento de
muros de mampostera no reforzada se encuentran en el documento AC 125
del ICBO, capitulo 7.3.2.6.3 (Anexo G-3 en esta gua). En las referencias se
mencionan reportes y trabajos de investigacin sobre reforzamiento de

CAP. 5

muros de mampostera y concreto, algunos de ellos se anexan a esta gua

(Anexos C y G).

Tejido FRP extendido

hasta la base y/o piso

Muro URM
Conformar transicin
suave con mortero
epxico- radio mnimo
7,5 cm

Mnimo 15 cm
Extensin de tejido FRP

Tejido FRP extendido

hasta mas all del final
de la unin metlica

Muro URM

Faja o tira de tejido

FRP- 20 cm de
altura

Union anclada en la
base
ELEMENTO METALICO
ANCLADO
5.3

Reforzamiento de muros de mampostera no reforzada (multi-

)

La aplicacin de SikaWrap como herramienta de reforzamiento requiere que

el ingeniero formule nuevas filosofas de diseo para resolver la interaccin
de los materiales mampostera y FRP cada uno con diferentes
propiedades del material y fiabilidad estadstica. Una filosofa de diseo
basada en la prctica canadiense de factores de fiabilidad del material es
ms representativa que el nico del mtodo USD (Ultimate Strength
Design o Mtodo de Resistencia Ultima) como es considerado por el ACI
440.2R. El procedimiento lgico es modificar el conjunto de guas basadas
en la resistencia USD que ya existen para las estructuras de mampostera
4

CAP. 5

para el uso en estructuras de mampostera reforzadas con FRP, utilizando

un mtodo de factores de reduccin parciales multi- multi-.
Para los factores de reduccin parciales recomendados para el material
compuesto referirse al captulo 1.2.3.
Los factores de reduccin de capacidad M para la mampostera son los
recomendados por las normativas.
5.3.1 Chequeo de elemento sin reforzamiento
El muro considerado para reforzamiento con el sistema FRP debe tener
suficiente resistencia previo al reforzamiento para sostener las condiciones
de carga en el nivel de servicio sin fallas catastrficas. Esto es necesario en
caso que el sistema de reforzamiento FRP se pierda debido a fuego u otro
dao.
5.3.2 Reforzamiento a flexin.
La capacidad a flexin total de un muro URM es mejorada con el FRP
mediante el aumento de la capacidad a tensin en la cara del muro. La fibra
puede estar orientada a algn ngulo con respecto al plano vertical, pero en
el caso de un sistema unidireccional, el FRP es mas efectivo si est
orientado verticalmente. La siguiente figura muestra un muro tpico URM
reforzado con FRP.
Carga fuera del plano

Direccin
de la fibra ()

h = altura
del muro

 = longitud del muro

tw = espesor del muro

Los principios de diseo convencionales de trabajo de muros de

mampostera pueden ser usados para determinar la cantidad de FRP
requerida para alcanzar una relacin especfica de reforzamiento, dadas
como conocidas las propiedades de la seccin transversal del muro URM y
propiedades del material FRP. Se necesita aplicar factores de seguridad
apropiados basados en un juicio de ingeniera sano. Adems, requerimientos
de capacidad de servicio, por ejemplo, lmite de deflexiones, necesitan ser
satisfechos.
5

CAP. 5

La deformacin del FRP es asumida a ser la misma que en el substrato

adyacente al FRP. La deformacin lmite del FRP para propsitos de diseo
es usualmente definida entre 0,003 y 0,004 para asegurar una pega
adecuada entre el substrato y el FRP.
El aumento de la fuerza axial proporcionada por el FRP de espesor tf, y
colocado a un ngulo con respecto a la direccin del eje del elemento est
dado por:
F = tf cos2 ff /unidad de ancho
Donde:

ff = f Ef cos2 0.75 fuf

f = Deformacin en el FRP y se asume que es la misma que en el
sustrato adyacente al FRP.
< 45

5.3.2.1 Ejemplo de diseo a flexin de un muro de mampostera no

reforzado :
Reforzar un muro para resistir una flexin fuera del plano equivalente a 0,5g.
Usar el material SikaWrap Hex 100G unidireccional con fibras orientadas
verticalmente ( = 0).
Seccin tpica de muro:
espesor de muro tw = 178 mm.
peso unitario del bloque hueco = 20 kN/m3
h=4m

=9m

Propiedades del material existente:

f'm = 13.8 MPa
Em =mdulo de elasticidad mampostera= 1000 fm= 13800MPa
M = 0.8
Propiedades del material de rehabilitacin FRP (lamina curada):
Ef = Mdulo de Young del FRP = 26131 Mpa
fuf = resistencia ltima del FRP = 600 Mpa
tf = espesor= 1 mm
Diseo por resistencia ltima (asumir el mismo ancho aferente):
6

CAP. 5

Para una faja de 1 m (1000 mm) de ancho:

w = 20 kN/m3 * 0.178 m = 3.56 kN/m/m
M = 0.5 w  2 / 8 = 0.5 * 3.56 * (4)2 / 8 = 3.56 kN-m/m

Momento Ultimo: Mu = 1.25* 3.56 kN-m/m= 4.45 kN-m/m = 4450 N-m/m

Probar tejido FRP continuo (no por fajas) de 1 mm de espesor
De la siguiente figura:

fm

m
c

Cm

178 mm

tejido

Tf

ff

Resistencia a tensin del FRP:

ff = f Ef cos2 0.75 fuf = 0.75 * 600 = 450 Mpa
ff = (0,004) ( 26131 Mpa) = 104,5 Mpa 450 Mpa
Tf = f Af ff = 0.25 (1000 mm) (1 mm) (104,5 Mpa) = 26125 N
a = Tf /( m0.85fmb) = 26125/[(0.80)(0.85)(13.8)(1000)] = 2.78 mm
Mn = Tf (h-a/2) = 26125 (0.178 0.00278/2) = 4614 Nm/m>4450Nm/m OK
Usar 1 capa
verticalmente.

de

SikaWrap

Hex

100G,

continua,

orientada

5.3.3 Reforzamiento a cortante

La resistencia (a cortante) en el plano de muros de carga URM es
suministrada por la resistencia de adherencia a cortante del mortero y la
friccin a cortante debido a la carga vertical. El FRP puede ser aplicado a
una o a dos caras del muro para aumentar la resistencia a cortante. Estudios
han mostrado que tejidos aplicados con la fibra orientada a ngulos de 45
proveen un ligero aumento en la capacidad de carga y un aumento
significativo en la rigidez total del muro con respecto a las fibras orientadas a
90. Diferentes configuraciones de tejidos tales como 0 (unidireccional) y

CAP. 5

0/90 (bi-direccionales) estn disponibles y son frecuentemente usadas. El

siguiente ejemplo de cortante usa un tejido unidireccional colocado a 90.
Resistencia a cortante adicional de un muro de longitud , rehabilitado con
tejido FRP de espesor tf, y con un ngulo est dada por:
Vf = 0.75 tf ff  sin2
Vf = 2 tf ff  sin2

FRP en una cara del muro y anclado por pega en

los extremos del muro
FRP en ambas caras del muro

Donde: ff = 0.004Ef 0.75fu

75
El anterior lineamiento no aplica para aumento de la resistencia a cortante
proporcionada por fibra que no se extiende al ancho completo de la seccin
sin pega en las caras perpendiculares (seccin final). Tampoco aplica a
secciones con patines donde se requiere colocar refuerzo de fibra alrededor
de esquinas reentrantes. Estos casos requieren un estudio especial.

5.3.3.1 Ejemplo de diseo a cortante de un muro de mampostera no

reforzado:
Seccin tpica del muro:
espesor del muro tw = 20 cm
peso unitario del bloque hueco = 1900 Kg/m3
h = 4.3 m
 = 7.6 m
Propiedades del material existente:
f'm = 14 MPa
M = 0.85
Propiedades del material de rehabilitacin FRP, SikaWrap Hex 100G:
Ef = Mdulo de Young del FRP = 26131 MPa
fu = resistencia ltima del FRP = 600 MPa
FRP = factor de durabilidad a largo plazo para vidrio tipo E
= 0.25
tf = Espesor del FRP = 1 mm
Reforzar el muro para resistir una fuerza en el plano de Vu =230 KN

CAP. 5

Usar el SikaWrap Hex 100G con orientacin de las fibras a 90 en una cara
con el tejido colocado horizontalmente.
Resistencia al cortante requerida:
Vu = 230000 N
Cortante nominal resistido por la mampostera VM :
Se asume en ste caso VM = 188 KN (depende de M/Vd y del rea
efectiva AMv y de f'm)

Capacidad adicional a cortante requerida:

V = 230 0.85 * 188 = 70.2 KN
Mximo esfuerzo admisible en el FRP: = 0,25, = 0,003<0,004
ff = 0.25 * 26131MPa * 0.003 * 1.0 = 19.6 MPa 0.75 * 0.25*600=
112.5 Mpa

Calculo del nmero de capas de FRP requeridas:

70200 N = Vf = 0.75 tf ff  sin2
Resolver para tf:
tf = 70200 N / [0.75 * 19.6 N/mm * 7600 mm * 1.0] = 0.63 mm

Calculo del monto de cubrimiento referenciado al espesor de la capa

de 1 mm colocado continuo:
(0.63 mm / 1.0 mm) * 100 = 63 %
Ya que si se coloca continuo el refuerzo solo se requiere un espesor
de 0.63 mm, se estudia la colocacin por fajas que de la misma rea
de refuerzo requerida.
Area requerida = 100 cm*0.063cm/ 1.0 m = 6.3 cm2/m
Probar fajas de 65 cm espaciadas 1 m entre centros:
Area colocada = 65 cm*0.1 cm/1,0 m = 6.5 cm2/m > 6.3 cm2/m
En el muro de 7.6 m de longitud, colocar fajas horizontales de
65 cm de ancho en 1 capa de SikaWrap Hex 100G a una
separacin de 100 cm entre centros.

CAP. 5

5.4

Reforzamiento de muros de mampostera a explosin

Los muros de mampostera no reforzada pueden ser reforzados con

materiales compuestos FRP para resistir efectos de explosiones causadas
ya sea por accidente o por accin de terrorismo. En el anexo G se presentan
algunos documentos relacionados con investigaciones y diseo de la
resistencia a explosin de muros de mampostera no reforzados (URM)
reforzados con FRP. Tambin se presentan documentos relacionados con
reforzamiento de columnas de concreto reforzado por esta misma causa.
5.5

Referencias.

Karbhari, V. and Seible, F., (1997). Design Considerations for the Use of Fiber
Reinforced Polymeric Composites in the Rehabilitation of Concrete Structures,
University of California, San Diego, La Jolla, CA
Haroun, M., Ghoneam, E., and Salama, A., (1997) Seismic Strengthening Of
Masonry-infilled Frames by Fiber Composite, University of California, Irvine CA
Laursen, P., Seible, F., and Hegemier, G., (1995) Seismic Retrofit and Repair of
Reinforced Concrete with Carbon Overlays, Final Report on a Research
Project with Partial Support under an ARPA/TRP Agreement, University of
California, San Diego, La Jolla, CA
Ehsani, M., Saadatmanesh, H., and Al-Saidy, A., (February 1997) Shear Behavior
of URM Retrofitted with FRP Overlays, Journal of Composites for Construction.
AC125 Acceptance Criteria for Concrete and Reinforced and Unreinforced Masonry
Strengthening using Fiber-Reinforced Composite Systems (April 1997),
International Conference of Building Officials ICBO, Whittier, CA
AC178 Interim Criteria for Inspection and Verification of Concrete and Reinforced
and Unreinforced Masonry Strengthening using Fiber-Reinforced Polymer
(FRP) Composite Systems (June 2003), ICC-Evaluation Service Inc.
ER-5558 ICBO Evaluation Service. Concrete and Masonry Strengthening using the
HEX-3R Structural Composite System
ElGawady M., Lestuzzi P., Badoux M., (2003), Dynamic tests on URM walls before
and after upgrading with composites, Experimental Report, Ecole
Polytechnique Federale du Lausanne, Switzerland.
Karadogan H., Yuksel E., Erol G., Saruhan H., (2004) Low strength brick infill walls
strengthened by CFRP fabric, Interim Report II, Instanbul Technical University,
Structural and Earthquake Engineering Laboratory, Turkey.

10

CAP. 5

Kobayasi, K., Kanakubo T., Jinno Y., Seismic retrofit of structures using carbon
fibers (2004), VIII Simposio Nacional de Ingeniera Ssmica, Tlaxcala, Mxico.
Morril K., Malvar J., Crawford J., Full-scale testing of reinforced concrete column
retrofits to resist blast loads, 10th International Symposium on Interaction of the
Effects on Munitions with Structures, May 2001, San Diego, California.
Morril K., Malvar J., Crawford J., Composte retrofits to increase the blast
resistance of reinforced concrete buildings, 10th International Symposium on
Interaction of the Effects on Munitions with Structures, May 2001, San Diego,
California.
Brown P., Maji A., Blast-proofing of unreinforced masonry (URM) walls with GFRP,
15th ASCE Engineering Mechanics Conference, June 2002, Columbia
Universty, New York.
Myers J., Belarbi A., El-Domiaty K., Blast resistance of FRP retrofitted un-reinforced
masonry (URM) walls with and without arching action, En: The Masonry
Society (TMS) Journal, August 2004.
Department of Defense (DOD), Structures to resist the effects of accidental
explosions, Department of the Army, the Navy and the Air Force, Department
of the Army Technical Manual, TM 5-1300, Department of the Navy Publication
NAVFAC P-397, Department of the Air Force Manual AFM 8-22, November
1990.

11

CAP. 5