ENSAYO#1

DEBER OBJETIVO DEL CUIDADO

El delito es un acto tpico y antijurdico, Hans Welzel es el filsofo y jurista
que da nacimiento a la llamada teora de la accin finalista, sostiene que
la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad son los tres elementos que
convierten a la accin en un delito.
En este ensayo nuestro principal tema es el deber objetivo del cuidado el
cual tiene que ver principalmente con la responsabilidad profesional por
comportamiento culposo.
En el artculo 146 del COIP se seala cuatro condiciones o requisitos para
tener una violacin del deber objetivo del cuidado, siendo que las penas
simples van de uno a tres aos cuando se produce la muerte, en tanto que
la figura agravada tiene penas de tres a cinco aos.
A continuacin se detalla las cuatros condiciones y su interpretacin
correcta con comentario:
La mera produccin del resultado no configura infraccin al deber
objetivo de cuidado.
Este punto nos dice que porque alguien haya muerto en una operacin
segn sea el caso no quiere decir que hay delito.
La inobservancia de leyes, reglamentos, ordenanzas, manuales, reglas
tcnicas o lex artis aplicables a la profesin.
Aqu se tiene que poner nfasis en el uso correcto de la profesin para
no cometer delito.
El resultado daoso debe provenir directamente de la infraccin al deber
objetivo de cuidado y no de otras circunstancias independientes o
conexas.
Quiere decir este numeral que el profesional no ser imputado por
situaciones ajenas a su responsabilidad como casos fortuitos o el
ejemplo del paciente que no se cuida en post-operatorio.
Se analizar en cada caso la diligencia, el grado de formacin
profesional, las condiciones objetivas, la previsibilidad y evitabilidad del
hecho.
Se revisara caso por caso ya que cada profesional tiene su formacin y
capacitacin para responder ante casos graves como un paciente que se
desmejora por mltiples fracturas y necesita ser intervenido para
salvarle la vida.
Este tema se aproxima ms al campo de la salud ya que son los mdicos
y afines los que siempre estn con la responsabilidad de afrontar
situaciones de vida o muerte con sus pacientes, se dan casos en otros
campos profesionales pero en menor grado; es por esto que en el
Ecuador al entrar en vigencia el COIP los profesionales de la salud
tuvieron gran preocupacin sobre estos artculos.
En conclusin estos artculos del COIP les dieron la razn a los mdicos, y
los pacientes quedaron con poca defensa ante malas prcticas
profesionales.
CARLOS MOLINA TOALA

ENSAYO#2
ENSAYO JURIDICO COMPARATIVO DE SIMILITUDES O DIFERENCIAS QUE
PUEDAN EXISTIR ENTRE LA LEGITIMA DEFENSA Y EL ESTADO DE NECESIDAD
Para comenzar hay que definir primero los conceptos de los temas a
tratarse en este ensayo. Legtima Defensa es la reaccin necesaria ejercida
por un sujeto para evitar la agresin ilegtima, actual inminente y no
provocada, en defensa de bienes jurdicos propios o ajenos y el Estado de
Necesidad es la accin que ejecuta un individuo que est en una situacin
de peligro inminente que no ha sido causado por l.
Como similitudes tenemos que ambas estn motivadas por el inters de
seguridad personal, siendo que estas dos acciones siempre tienen como
final que transgreden la norma tienen justificacin, ambas son un derecho
que toda persona puede hacer uso en caso de estar en peligro, las dos
estn informadas por el inters preponderante, en muchos casos las
personas hacen uso de estos derechos cuando ven que sus familiares estn
siendo acosado por un peligro inminente.
Las Diferencias son que la Legtima Defensa est dada por una oposicin a
una agresin de cualquier tipo y el Estado de Necesidad es una accin.
Los contrastes de estos dos trminos estn dados por que el primero es en
salvaguardia de su vida al repeler un ataque y el otro es tratar de conservar
su vida mediante una accin como ejemplo el hurto famlico.
En La Legitima Defensa no hay indemnizacin pero en el Estado Necesidad
si puede haber.
Como comentario final se podra decir que estos dos conceptos que son
examinado en este ensayo son parte preponderante de muchos casos que
se vern en la carrera profesional de los abogados es as que haber
investigado este tema ha sido de mucha ayuda para tener claro el concepto
de la Legitima defensa y Estado de Necesidad.
Los conceptos y trminos usado en este ensayo fueron sacados de los libros
y guas que la UTPL proporciono, por lgica este ensayo se parece mucho a
los escritos antes expuestos doy fe que se realiz este trabajo sin copiar
literalmente y que se trat de extraer lo ms esencial de los temas.
CARLOS MOLINA TOALA

ENSAYO #3
REPARACION INTEGRAL
El COIP en el artculo 52 determina los fines de la pena que
son
la
prevencin general para la comisin de los delitos, el desarrollo progresivo
de los derechos y capacidades de la persona con condena y la reparacin
del derecho de la vctima de acuerdo a lo sealado se da la prevencin
general positiva como finalidad de la pena, y por tanto la reparacin del
derecho es obviamente parte de la pena siempre que se hubiere
identificado a la vctima.

LA REPARACIN INTEGRAL
La reparacin integral es un derecho o es una pena?
Nos planteamos esta interrogante para establecer si es una pena accesoria
que responde a la teora retributiva, o si es un derecho exclusivo de las
vctimas.
1.- La reparacin Integral como pena:
Para responder la primera inquietud es preciso revisar brevemente la teora
de la pena, que
el desarrollo progresivo de los derechos y capacidades de la persona con
condena; y,
- recoge el COIP en el artculo 52, el cual determina los fines de la pena:
-la prevencin general para la comisin de los delitos;
-la reparacin del derecho de la vctima.
Del contenido de este artculo se infiere que la teora de la pena asumida
por el Estado es la de prevencin general, la misma que consiste en ver a la
pena como forma de prevencin frente a los ciudadanos. Al efecto, el
profesor Alberto Donna manifiesta: la pena tiene como objetivo su
conminacin como intimidacin de todos, como posibles protagonistas de
futuras lesiones jurdicas, tiene como objetivo la aplicacin efectiva de la
sancin legal.
En cambio la Prevencin General Positiva, elaborada por Roxin enfrenta al
delito de tres maneras: a) la misin del derecho penal es la de proteger
bienes jurdicos, que amenaza a la sociedad, siendo este el momento clave
de la prevencin general; b) la pena se impone y se mide judicialmente; y,
c), las penas se deben ejecutar teniendo en cuenta la resocializacin del
delincuente y su reinsercin en la sociedad.
En este sentido, la finalidad de la pena de acuerdo a lo sealado por el
COIP es la prevencin general positiva, y por tanto la reparacin del
derecho de la vctima es obviamente parte de la pena, tanto es as que en la
sentencia en la que se declare la culpabilidad, los Jueces deben disponer la
reparacin integral de la vctima siempre que se hubiere identificado, y
consta adems como un requisito formal de la sentencia y una exigencia
declarativa junto a la condena.

Por lo expresado, la reparacin integral es una pena, conclusin que tiene

sustento adems en las soluciones que da Claus Roxin para elaborar
jurdicamente la idea de la reparacin: a) La composicin privada del
conflicto; b) La incorporacin de la reparacin como una tercera clase de
pena, junto a la privativa de la libertad y a la multa; y, c) La introduccin de
la restitucin en el derecho Penal como fin de la pena. Afirma adems que
sera recomendable construir la reparacin al lado de la pena y la medida,
como un tercer carril del Derecho Penal (La reparacin en el sistema de
los fines de la pena, en De los delitos y de las vctimas Buenos Aires, AdHoc)
Pero el autor considera que la reparacindebera, en lo posible ser un
resultado espontneo y voluntario, o, cuando menos, conseguido por la va
del acuerdo y no tener que ser impuesto recin como pena. Esto significa
que para la reparacin debe existir un acercamiento entre la vctima y el
victimario, lo que podra dar lugar a la utilizacin de medios alternativos de
solucin de conflictos, a fin de que se deje a la Justicia punitiva penal
nicamente los casos de gran lesividad, considerando el dao al bien
jurdico protegido, lo que se adecua al marco jurdico de Ecuador, pues el
artculo 195 de la Constitucin de la Repblica declara que en materia penal
debe aplicarse el principio de mnima intervencin, o sea que el derecho
penal sera de ltima ratio.
Sobre la reparacin a las vctimas los artculos Arts. 619, numeral 4; 621;
622 numeral 6; y, 628 del Cdigo Orgnico Integral Penal establecen que si
se ha declarado la culpabilidad y la pena, el juzgador dispondr la
reparacin integral de la vctima siempre que sta sea identificable,
debiendo la sentencia ser motivada y tener claridad en la determinacin del
monto econmico que pagar la persona sentenciada a la vctima. La
sentencia establecer las pruebas que hayan servido para la cuantificacin
de los perjuicios.
En definitiva toda sentencia condenatoria contemplar la reparacin integral
de la vctima, con la indicacin de las medidas por aplicarse, los tiempos de
ejecucin y las personas o entidades pblicas o privadas obligadas a
ejecutarlas.
El proceso penal ha sido configurado para establecer la existencia del delito
y la responsabilidad de los partcipes en ese hecho, y actualmente el Cdigo
Orgnico Integral Penal, consagra otra finalidad del proceso, cual es la
reparacin integral de la vctima, por lo que el pago de los daos producidos
por efecto del delito ya no es un tema ajeno al debate procesal, ni se
requiere de otro proceso civil, de carcter independiente y posterior a la
sentencia condenatoria.
De lo indicado, la posicin concluyente es que la reparacin integral si es
una pena.
2.- La reparacin como derecho:
La reparacin integral est ligada a la vctima, por lo que es preciso
identificarla, Al igual que sus derechos a travs de los Instrumentos
Internacionales, la Constitucin de la Repblica, el Cdigo Orgnico Integral
Penal, especialmente en el proceso.
2.1.- La Vctima y sus derechos: Para la conceptualizacin de la vctima se
tiene como base la Declaracin de Principios Fundamentales de la Justicia
para las Vctimas de Delitos y Abuso de Poder, dictada por la Asamblea
General de las Naciones Unidas, el 29 de noviembre del ao 1985, que
define a las vctimas como las personas que, individual o colectivamente,
hayan sufrido daos, inclusive lesiones fsicas o mentales, sufrimiento
emocional, prdida financiera o menoscabo sustancial de los derechos

fundamentales, como consecuencia de acciones u omisiones que violen la

legislacin penal vigente en los Estados miembros, incluida la que proscribe
el abuso de poder. Para la Declaracin son vctimas tambin
los
familiares o personas a cargo que tengan relacin inmediata con la vctima
directa y a las personas que hayan sufrido daos al intervenir para asistir a
la vctima en peligro o para prevenir la victimizacin.
Sobre la misma materia es importante mencionar la Carta Iberoamericana
de Derechos de las Vctimas dictada en Argentina por la Cumbre Judicial
Iberoamericana, en abril del ao 2012, en cuyo artculo 2 define a la vctima
como toda persona fsica que haya sido indirectamente afectada en sus
derechos por una conducta delictiva, particularmente aquellas que hayan
sufrido violencia ocasionada por una accin u omisin que constituya
infraccin penal o hecho ilcito, sea fsica o psquica, como el sufrimiento
moral y el perjuicio econmico. Tambin ampla ese rango a la familia
inmediata o las personas que estn a cargo de la vctima directa.
Esta declaracin aparte de sealar los principios fundamentales de justicia
para las vctimas de delitos y abuso de poder, contiene un catlogo de
derechos: el acceso a la justicia y trato justo, vinculado a la reparacin de
las vctimas y a la necesaria adecuacin de los procedimientos judiciales; y;
los derechos de resarcimiento, indemnizacin y asistencia.
Respecto de los derechos de las vctimas y fundamentalmente la reparacin
conviene referirse a la Resolucin de las Naciones Unidas 2005/35 referente
a los Principios y directrices bsicos sobre el derecho de las vctimas de
violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos
y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer
recursos y obtener reparaciones. Es relevante el Convenio 116 del
Consejo de Europa de 24 de noviembre de 1983, que fija normas mnimas
en orden a la indemnizacin a las vctimas de delitos violentos. No
podemos dejar de mencionar el Estatuto de la Corte Penal Internacional, que
en lo relativo a la reparacin a las vctimas establece que la reparacin
incluye la restitucin, la indemnizacin y la rehabilitacin (Art. 75).
2.2.- la vctima en la legislacin ecuatoriana:
Segn el COIP (Art. 439) la vctima es un sujeto procesal, lo mismo que la
persona procesada, la Fiscala y la Defensa; por tanto es uno de los sujetos
procesales principales, o sea aquellos sin los cuales no puede existir un
proceso; sin embargo, la presencia de la vctima de acuerdo con el artculo
11 es opcional, ya que en el numeral 1 le faculta proponer acusacin
particular, participar en el proceso, y tambin puede dejar de hacerlo en
cualquier momento.
Conforme al artculo 441 ibidem, son vctimas las personas que han sufrido
agresin fsica, psicolgica, sexual o cualquier tipo de dao o perjuicio de
sus derechos por efecto de una infraccin penal. Esta descripcin es
genrica, lo que evidencia que las vctimas son las personas que sufren
directamente cualquier tipo de dao como consecuencia de un delito, pero
ampla al cnyuge o pareja en unin libre, incluso del mismo sexo, a los
ascendientes o descendientes dentro del segundo grado de consanguinidad
o primero de afinidad, y adems a quienes compartan el hogar de las
personas agresoras o agredidas en casos de delitos contra la integridad
sexual y reproductiva, integridad personal o de violencia contra la mujer o
miembros del ncleo familiar.
El artculo 78 de la Constitucin de la Repblica sienta las bases de los
derechos de las vctimas y crea el marco para la reparacin integral, que
incluir el conocimiento de la verdad y la restitucin, indemnizacin,
rehabilitacin, garanta de no repeticin y satisfaccin del derecho violado.

Con este precedente, el COIP en el artculo 11 detalla sus derechos siendo

uno de ellos la adopcin de mecanismos para la reparacin integral de los
daos sufridos, en los mismos trminos del precitado artculo 78 de la
Constitucin. Estos mecanismos que se detallan en el artculo 78 del COIP
no son excluyentes, por lo que el Juez puede disponer una u otra forma de
reparacin, tomndose en cuenta elementos que determinen la naturaleza
de la reparacin y su monto, y para ello se apreciarn las caractersticas del
delito, el bien jurdico protegido, y el dao sufrido.
Por otra parte, el artculo 77 del COIP precisa lo que se ha de entender por
reparacin integral: una solucin que tiene la finalidad de restituir al estado
anterior de la comisin del hecho, satisfacer a la vctima; y, hacer cesar los
efectos de las infracciones cometidas.
El propio Cdigo establece medidas cautelares en el artculo 519, que
tienden a proteger los derechos de las vctimas y dems participantes en el
proceso penal, y a garantizar su reparacin integral. Es preciso dejar
constancia de que las vctimas pueden reclamar la reparacin integral
aunque no presente acusacin particular (Art. 432)
La restitucin integral que menciona el segundo inciso del artculo 77 del
COIP, es una forma de reparacin integral; es un derecho y una garanta
para interponer los recursos y las acciones dirigidas a recibir las
restauraciones y compensaciones en proporcin al dao causado, o sea que
la restitucin comprende la restauracin y la compensacin. No obstante, el
artculo 78 va ms all de las definiciones del artculo 77 , ya que la
restitucin est comprendida entre los mecanismos de reparacin junto con
la rehabilitacin, las indemnizaciones de daos materiales e inmateriales,
las medidas de satisfaccin o simblicas, y las garantas de no repeticin.
De lo expresado, se llega a la conclusin de que la reparacin integral se
manifiesta como un derecho y se correlaciona con una pena condenatoria.
3.- La Reparacin:
La reparacin integral tiene como antecedente la justicia reparadora que a
su vez, se inicia en el Congreso Internacional de Budapest de 1993; se
consolida en simposios internacionales de victimologa en 1994, 1997 y
2000, pero fue las Naciones Unidas que dio inicio al respeto de los derechos
de las vctimas.
Para tener un concepto de reparacin integral se debe tomar en cuenta
varios elementos, y como manifiesta el doctor Andrs Javier Rousset Siri, se
debe construirlo a partir de la premisa de que el pleno restablecimiento de
las obligaciones de respeto y garanta requiere un complejo diseo de
medidas de reparacin que tiendan, no slo a borrar las huellas que el delito
ha generado, sino tambin comprensivo de las medidas tendientes a evitar
su repeticin, las mismas que tendrn como principal objetivo las
consecuencias patrimoniales, y adems se deber trabajar en las medidas
extrapatrimoniales.
Es preciso sealar que no solamente quien comete un delito tiene obligacin
de reparar a la vctima, sino tambin el Estado cuando se ha incurrido en
violacin de derechos humanos. Las sentencias de la Corte Interamericana
condenan a los Estados, y no a los particulares, pero son precedentes
obligatorios para modificar las legislaciones nacionales en orden a la
reparacin cuyas formas son: el resarcimiento y las indemnizaciones; y,
para establecer diferencias entre las obligaciones del Estado y las del
delincuente, distingamos tambin el resarcimiento de la indemnizacin.
Segn Luis Rodrguez Manzanera el resarcimiento es la reparacin del dao
a cargo del delincuente, incluyendo perjuicios, lesiones personales y

menoscabo de la propiedad. La indemnizacin en cambio es la reparacin

del dao proporcionada por el Estado u otro fondo establecido para tal fin.
El Relator Especial de Naciones Unidas, Theo van Boven, en el Proyeto de
Principios y Directrices Bsicos relativos a la reparacin de violaciones
flagrantes de los derechos humanos propuso que para la reparacin de una
violacin a los derechos humanos existen: 1) la restitucin; 2) la
indemnizacin; 3) Proyecto de vida; 4) la satisfaccin y las garantas de no
repeticin.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos tiene abundante
jurisprudencia sobre la reparacin integral, sin embargo sus resoluciones se
dirigen a los Estados como violadores de los derechos humanos, pero
merece tomar en cuenta sus criterios para establecer la indemnizacin
compensantoria, las indemnizaciones, el dao moral, dao emergente y
lucro cesante, el dao patrimonial familiar, el rubro por el proyecto de vida,
que es una nocin diferente del dao emergente y del lucro cesante. No hay
un desarrollo jurisprudencial concreto sobre el proyecto de vida, aunque ya
se han establecido algunos parmetros tales como que implica una
indemnizacin. En el caso Cantoral Benavides vs. Per, la Corte consider
oportuno reparar el dao al proyecto de vida con una beca de estudios
superiores que cubra adems, la manutencin durante toda la carrera
elegida. En trminos similares se compens ese rubro en el caso Gmez
Palomino Vs. Per.
En el derecho comparado hay varios modelos de sistemas reparatorios, as
pues un modo de pena porque proviene de un Juez o Tribunal, es una
sancin de reparacin, en la cual la decisin la tiene el Juez. Otro modelo
tambin tiene la intervencin del Juez y es la suspensin del juicio, en la
que se pone a prueba al procesado, para que cumpla ciertas condiciones
durante un perodo determinado, es la suspensin del juicio a prueba, y
entre las medidas ordenadas estara la reparacin del dao causado a la
vctima. Este modelo ha sido derogado en nuestra legislacin; existi en el
Cdigo de Procedimiento Penal y creo que era un camino til para la
reparacin de las vctimas. Hoy est vigente el mtodo alternativo de
solucin de conflictos, pero que no sustituye a la suspensin del juicio, ya
que es otro modelo que nace de la comunicacin de la vctima y del agresor.
En la legislacin penal ecuatoriana se aplica el modelo de sancin de
reparacin, como parte de la sentencia condenatoria, y debera ser tambin
el de conciliacin. En todo caso, la reparacin es una pena y tambin es un
derecho que contempla varios aspectos que han sido definidos en los
instrumentos internacionales y en las sentencias de la Corte Interamericana,
pero en cualquier forma que sea es una medida que tiende a concluir
conflictos sociales derivados del delito, en una forma ms gil y menos
traumtica. Sobre este tema, acertadamente dice Zaffaroni en su informe
sobre sistemas penales y derechos humanos en Amrica Latina: la
reparacin del dao es una medida de pacificacin social, por lo que debe
fomentarse, haciendo que el condenado prueba haber indemnizado a la
vctima antes de obtener cualquier beneficio, creando fondos de reparacin,
posibilitando la extincin o suspensin de la accin penal cuando el
procesado hubiere reparado el dao, extendiendo el plazo de la prescripcin
a la accin civil emergente, etc.
Quito, 01 de Diciembre del 2014.

Legtima Defensa y Estado de Necesidad

lunes, septiembre 05, 2011 Luis Barboza No comments

Se entiende por legtima defensa la reaccin necesaria ejercida por un sujeto para evitar
la agresin ilegtima, actual inminente y no provocada, en defensa de bienes jurdicos
propios o ajenos. A veces suele confundirse el Estado de Necesidad con la Legtima
Defensa.

El Estado de Necesidad es la accin que ejecuta un individuo que est en una situacin
de peligro inminente que no ha sido causado por l.
CAUSAS DE JUSTIFICACIN:
La legtima defensa es una causa de justificacin, un tipo permisivo que elimina la
contrariedad de la conducta tpica con el orden jurdico, hacen que el hecho de
apariencia delictiva sea legtimo por haber sido ejecutado con apego a derecho.
Para que exista defensa necesaria o legtima defensa, es necesario que concurran los
siguientes requisitos:

Agresin ilegtima.

Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.

Falta de provocacin suficiente por parte del que se defiende.

AGRESIN ILEGTIMA
La agresin es ilegtima cuando se trata de una situacin a la que el autor no tiene
derecho, que el agredido no est obligado a soportar. Es el presupuesto ineludible de la
legtima defensa y premisa o antecedente de las otras dos circunstancias requeridas. Es
tambin presupuesto indispensable del exceso.
La agresin debe ser actual o inminente. No puede oponerse defensa legtima al ataque
futuro que aun puede ser evitado por otros medios, ni al ya cumplido cuando el peligro
ha pasado. Pero siempre que se impide la agresin se acta ante un ataque futuro que no
puede evitarse por otros medios.

NECESIDAD RACIONAL DEL MEDIO EMPLEADO.

La necesidad debe resultar de la agresin que pone en peligro un bien jurdico:
necesidad de defensa, la necesidad es exigencia sin la cual la defensa no es legtima. La
necesidad supone oportunidad del empleo de la defensa e imposibilidad de usar otros
medios menos drsticos, inevitabilidad del peligro por otros recursos, pero todo ello en
directa relacin y subordinacin al peligro que nos amenaza o la utilidad del bien
jurdico que violentamente amparamos y a la figura tpica que surge de la reaccin.
FALTA DE PROVOCACIN SUFICIENTE.
Al calificarse la provocacin de suficiente queda entendido que no toda provocacin
torna ilegtima la defensa y que la provocacin insuficiente la mantiene en el mbito de
lo lcito.
Cuando la provocacin alcanza la cuanta de una agresin ilegtima es lcito oponer
contra ella legtima defensa. De tal suerte que el caso quede reducido a agresin y
defensa.
LEGTIMA DEFENSA PREVENTIVA.
Se trata de una cuestin debatida en la doctrina alemana, como los actos anteriores al
acto ilcito propiamente dicho.
Los casos que se plantean bajo este nombre o figura son, por ejemplo: la lesin o muerte
de un familiar que ejerce violencia en forma permanente contra sus parientes, o el caso
de quien se ha convertido en una presencia molesta permanente para una mujer,
etctera.
La discusin est en cuanto a si el acto llevado a cabo para impedir nuevos hechos
similares puede o no ser encuadrado en la legtima defensa.
En Alemania, Suppert Hartmut ha hecho la siguiente propuesta: la legtima defensa
preventiva extiende la aplicacin a agresiones futuras que posteriormente ya no se
podrn impedir o slo se podrn impedir con un medio sustancialmente ms duro.
Se crea una nueva causal de justificacin por va e analoga a la legtima defensa.
La situacin objetiva que da origen a ello es el peligro ilcito "futuro", que debe darse
objetivamente y no ser solo producto de la imaginacin del autor.
Que el acto defensivo sea realmente necesario y haya racionalidad entre el ataque y la
defensa.
Roxin critica esta posicin diciendo estos son casos totalmente distintos a la legtima
defensa ya que en esos casos se puede pedir ayuda a la autoridad, esquivar la agresin,
etc., y slo se puede proceder preventivamente en casos externos.
Para Pessoa el tema central pasa por el requisito del peligro futuro. No comparte dicha

construccin y su argumento central para rechazarlo consiste en lo siguiente: el ncleo

del tema de la actualidad del peligro proveniente de la agresin reside en determinar
cundo estamos frente a una conducta que autoriza reaccionar en funcin no solamente
de la lesin o puesta en peligro de un bien jurdico, sino tambin de la inminencia de
que ello suceda.
Este autor critica la propuesta de Suppert, en definitiva, por considerar que crea para
resolver este tipo de situaciones un instituto que no existe, y dice lo que corresponde es
elaborar un riguroso concepto de actualidad y sobre la base del mismo resolver este tipo
de casos.
Posted in: Decretos
Enviar por correo electrnico Escribe un blog Compartir con Twitter Compartir con
Facebook
Entrada ms reciente Entrada antigua Pgina principal
0 comentarios:

semejanzas y diferencias entre la legtima defensa y el estado de necesidad

Copyright 2004 by Ermo Quisbert Huanca y Jorge Machicado Quisbert. Todos los derecho reservados.
All rights reserved.

Semejanzas:

Ambas estn informadas por el inters preponderante.

Ambas son Causas De Justificacin. (Estado de Necesidad, Defensa
legitima, Hurto famlico, ejercicio de un derecho, oficio o cargo,
cumplimiento de la ley o de un deber).
Ambas obedecen al ejercicio de un derecho.
La legtima defensa es un estado de necesidad. Esta es gnero,
aquella, especie.

Diferencias

La LD es una reaccin, el EN, una accin.

En la LD no hay necesidad de indemnizacin, en el EN puede haber

tal.

En la LD hay choque de un inters ilegtimo (p. ej. , Matar) y un

inters legtimo (por ejemplo la vida).

En el EN hay choque de intereses legtimos (vida y propiedad, por

ejemplo en el hurto famlico, o sea, robar algo de comer para no morir
de hambre, siempre y cuando ya no pueda trabajar).

Si bien el EN (Estado de necesidad) se asemeja al LD (legitima

defensa) por ser ambas causas de Justificacin de la antijuridicidad del
acto, el estado de necesidad tiene doble ubicacin sistemtica: es causa
de justificacin como tambin es causa de inculpabilidad de la
conducta.