COMEANDO DO ZERO

Direito Civil
Cristiano Sobral
RESPONSABILIDADE CIVIL
Instagram @cristianosobral
FB: Professor Cristiano Sobral

- dolo necessrio: diz respeito a um efeito

colateral
tpico
decorrente
do
meio
escolhido e admitido, pelo autor, como certo ou
necessrio;

1. Conceito

- dolo eventual: o agente, com a sua conduta,

assume o risco do ilcito;

A matria a ser estudada vincula-se ao

dever de no causar prejuzo injustamente,
buscando-se a indenizao pelos danos
sofridos, com a finalidade de reparao na
medida do injusto causado resultante da
violao do dever de cuidado.
2. Pressupostos
a) ato ilcito ou conduta
b) culpa
c) dano
d) nexo causal
2.1. Ato ilcito
Conduta contrria ao direito positivado,
tendo por elementos a antijuridicidade, ou seja,
o ato ser contrrio ordem jurdica e o agente
ser imputvel, respondendo pelo mesmo por
possuir maturidade e sanidade para a prtica
dos atos civis.

b) culpa strictu sensu (mera culpa): o agente

pratica o ilcito com a ausncia do dever de
cuidado, gerando as seguintes espcies:
- negligncia conduta caracterizada pelo
desleixo;
- imprudncia a conduta omissiva;
- impercia a falta de habilidade tcnica;
Diante do tema abordado podemos afirmar a
existncia de uma classificao referente
graduao, em que a culpa poder ser grave
em razo do erro grosseiro, culpa leve diante
de falta evitvel e, ainda, culpa levssima ante
falta de ateno extraordinria. Sendo,
obrigatria em qualquer um desses graus a
indenizao (in lege Aquilia ET levssima culpa
venit).
2.2.1. Espcies de culpa strictu sensu
a) culpa contratual violao de dever jurdico
originariamente estabelecido;

2.1.1. Espcies
a) indenizatrio busca a reparao do estado
inicial da vtima (status quo ante);
b) invalidante tem como objetivo a invalidade
do ato praticado de forma ilcita;
c) caducificante resulta na efetiva perda do
direito;
d) autorizante a lei autoriza a prtica de uma
conduta em rejeio a um ilcito;

b) culpa extracontratual ou aquiliana aquela

que ocorre sem qualquer estabelecimento de
relao jurdica originria;

2.2. Culpa

e) in vigilando culpa pela vigilncia;

A culpa pode ser dividida em dois casos:

f) in eligendo culpa pela escolha;

a) culpa latu sensu, tendo o dolo como sua

modalidade mais grave, podendo o mesmo ser
encontrado nas seguintes formas:

g) in custodiando culpa pela custdia, por

guardar;

- dolo direto: o agente deseja a prtica do

ilcito;

c) in comitendo em cometer, por agir com

imprudncia;
d) in omitendo a culpa em omitir;

h) culpa presumida a culpa, nesse caso

essencial para o dever de reparar, geralmente
a lei j faz o juzo de presuno, no sendo a
mesma adotada pelo CC/02 e, nos casos de
previso em leis esparsas, a doutrina entende

www.cers.com.br

COMEANDO DO ZERO
Direito Civil
Cristiano Sobral

que se considera caso de responsabilidade

objetiva;
i) culpa concorrente a hiptese em que o
agente e a vtima contribuem para a prtica do
evento danoso, sendo devida, segundo a
doutrina, a diviso proporcional dos graus de
culpa entre os mesmos;

Neste sentido o STJ entendeu por reduzir a

indenizao para o valor de R$ 125.000,00
(cento e vinte e cinco mil reais) de acordo com
a probabilidade matemtica de o participante
acertar, o que, data vnia, saiu de graa para
quem teria o dever de pagar um milho de
reais.
2.3.1.2. Dano incerto

2.3. Dano

2.3.1. Espcies

Segundo entendimento do STJ, no se

pode indenizar um dano incerto, em razo da
prpria natureza da responsabilidade civil, que
a efetiva reparao de dano causado ao
patrimnio.

2.3.1.1. Dano material

2.3.1.3. Dano material futuro

Trata-se de uma efetiva leso patrimonial,

podendo ser total ou parcial, suscetvel de
avaliao pecuniria.

Inexiste
a
possibilidade
desta
modalidade, vez que somente se pode exigir
reparao por danos causados e no por
danos a causar, ou seja que podero se dar
futuramente, inexistindo leso patrimonial.

As espcies de dano existentes so material,

moral, esttico, coletivo e social.

2.3.1.1.1. Dano emergente, lucro cessante e

perda de uma chance

2.3.1.4. Dano moral

a)
dano
emergente

damnumemergens,
significa
efetivamente sofrida;

do
a

latim
perda

b) lucro cessante atinge patrimnio futuro

(ganho espervel), impedindo seu crescimento;

uma
espcie
de
dano,
extrapatrimonial, por violao aos direitos
inerentes pessoa, contidos nos direitos da
personalidade.
2.3.1.4.1. Formas de fixao

c) perda de uma chance ocorre quando a

vtima possui, embora ainda de maneira
incerta, a probabilidade razovel da conquista
de seu objetivo e, por motivos alheios a sua
vontade, a vitima impedida pelo agente
atravs de um comportamento ilcito, p.ex., nas
Olimpadas de Atenas em 2004, o maratonista
Vanderlei Cordeiro de Lima estava liderando a
prova, quando por volta do 36 Km de prova,
um
padre
irlands
o
empurrou
desconcentrando-o e retirando o ritmo da
prova, fazendo com que o atleta conquistasse
apenas o bronze;

2.3.1.4.1. Compensatrio
So
analisados
dois
concomitantemente:
extenso
+condies pessoais da vtima.

requisitos
do
dano

2.3.1.4.2. Punitiva
Neste outro ponto, so outros dois
requisitos: condies econmicas + grau de
culpa do ofensor.
2.3.1.4.2.1. Punitive damages

Outro grande exemplo de perda de uma

chance foi caso no programa Show do
Milho, em que foi questionada ao participante
uma pergunta que no possua resposta
correta.

Traduzido para a lngua portuguesa,

danos punitivos, seria aquilo que a doutrina
chama de dano moral punitivo. Defendemos o
entendimento de que tal instituto seja possvel
vez que o juiz pode entender que diante da
proporcionalidade entre a culpa e o dano

www.cers.com.br

COMEANDO DO ZERO
Direito Civil
Cristiano Sobral

cabvel indenizao com o objetivo de punir o

agente pela prtica.
Todavia, parte da doutrina possui
posicionamento diverso, entendendo que se
inexiste previso no CC/02, logo, no
possvel ser adotado, sob pena de configurar
enriquecimento sem causa como disposto no
art. 884, do CC.
2.3.1.4.2. Dano moral direto e o indireto ou
ricochete
Ocorre o dano moral direto quando o
ofendido diretamente atingido nos seus
direitos da personalidade. J o dano moral
indireto refere-se leso patrimonial que
reflete pessoa tambm na ordem
extrapatrimonial, legitimando-se para pleitear
esta modalidade de dano moral reflexo ou
ricochete.

J o dano moral social envolve a sociedade, ou

seja, a um grupo indeterminado, no se
podendo medir a quantidade de pessoas
lesionadas. Um grande exemplo, a ao civil
pblica movida pelo MPF/SP, em face da Rede
TV, por ter entrevistado ao vivo a vtima Elo
no cativeiro momento antes de seu
assassinato. Nesta ocasio impossvel medir
a quantidade de pessoas no pas que estavam
assistindo ao programa, sendo indiscutvel,
ainda, a exposio da vtima em rede nacional,
argumentos estes objetos da discusso nos
autos do processo n 2008.61.00.029505-0,
distribudo perante a 6 Vara Federal Cvel de
So Paulo.
2.3.1.4.6. Prova do dano moral
Segundo entendimento pacifico do STJ,
o dano moral chamado de in reipsa, ou dano
na prpria coisa, bastando demonstrar
unicamente o fato.

2.3.1.4.3. Dano moral pessoa jurdica

2.3.1.4.7. A quantificao dos danos morais
No pacfico o entendimento da
matria abordada, sendo majoritrio o
entendimento de que possvel que a pessoa
jurdica possa sofrer dano moral, conforme
Smula 227 do STJ A pessoa jurdica pode
sofrer dano moral.
2.3.1.4.4. A no possibilidade de incidncia
de imposto de renda
O dano moral uma recomposio de
leso, ainda que extrapatrimonial, e por tal
motivo a sua indenizao no significa um
acrscimo patrimonial, no incidindo deste
modo no imposto de renda sobre as verbas
recebidas a ttulo de ressarcimento pelos
danos causados.

No momento de fixar o quantum

debeatur, o magistrado dever estabelecer
uma reparao equitativa, baseada na culpa do
agente, na extenso e gravidade do prejuzo
causado e na capacidade econmica das
partes.
Na fixao do quantum debeatur, o
magistrado dever utilizar o critrio da
razoabilidade,
dever
ser
proporcional,
adequada e ao mesmo tempo necessria
condenao do agente.
2.3.1.5. Dano esttico
extrapatrimonial

sua

natureza

2.3.1.4.5. Dano moral coletivo e social.

Diferenas.
Posicionamento
da
jurisprudncia do STJ

a efetiva leso a integridade corporal

da vtima e, podendo ser indenizvel, o dano
deve ser duradouro ou permanente ou, em
alguns casos, impedir as capacidades
laborativas.

O dano moral coletivo a leso

extrapatrimonial aos direitos da personalidade
de um determinado grupo, como p.ex.,
discriminao sexual, etnia, religio, dentre
outras.

O STJ sumulou o seu entendimento no

verbete 387, em que lcita acumulao das
indenizaes de dano esttico e dano moral.

www.cers.com.br

COMEANDO DO ZERO
Direito Civil
Cristiano Sobral
f) concomitantes so causas geradoras do
dano que so produzidas ao mesmo tempo;

2.4. Nexo causal

o vnculo ou relao de causa e efeito
entre a conduta e o resultado, existindo
diversas teorias, sendo adotada pela
jurisprudncia a Teoria do Dano Direto e
Imediato. No entanto, importante listar as
principais teorias existentes:
- Teoria da equivalncia das condies/conditio
sinequa non para esta teoria no h
diferena entre os antecedentes do resultado
danoso, de forma que tudo ir concorrer para o
evento considerado causador;
- Teoria da causalidade adequada adotada
pelo CC/02 majoritariamente nos arts. 944 e
945, para esta teoria, considera-se como causa
todo e qualquer evento que haja contribudo
para a efetiva ocorrncia do resultado.
Portanto, para se possa adot-la, devemos
estar diante de uma causa adequada e que
deva ser apta efetivao do resultado;
- Teoria do dano direto e imediato segundo
esta teoria, ser indenizvel todo o dano que
se filia a uma causa, ainda que remota, desde
que necessria, encontrando respaldo no art.
403 do atual Cdigo Civil;
2.4.1. Concorrncia de causas
a) subsequentes causado pela prtica de
conduta decorrente de um ato fundamentando
por prtica posterior;
b) complementares gerado pela a prtica
da conduta de dois ou mais agentes que, sem
a ajuda do outro, no seria atingido o fim
pretendido;
c) cumulativas no haveria necessidade da
conduta dos agentes somarem-se, em razo
de que ambas atingiriam o objetivo-fim da
mesma maneira;
d) alternativas no h como definir o agente
causador do dano;
e) preexistentes a conduta do agente por si
s no atingiria o resultado fim, j tendo outra
causa existente;

g) supervenientes surgem aps o evento

danoso;
3. O risco
H diversas espcies de risco dispostas no
ordenamento
jurdico,
devendo
ser
mencionadas as principais:
- risco proveito todo nus deve ser suportado
por quem recebe o bnus;
- risco profissional deriva das relaes de
trabalho;
- risco excepcional decorrente de atividades
que exigem elevado grau de perigo;
- risco integral modalidade mais elevada de
responsabilidade objetiva por no admitir
excluso de culpabilidade, em razo de o
agente ser o responsvel universal, adotado
excepcionalmente no ordenamento jurdico nas
seguintes formas:
- dano ambiental: art. 225, 3 CF/88 c/c art.
14, 1, da Lei n 6.931/81,defende que o dano
ambiental
dever
ser
reparado
independentemente de culpa;
- seguro obrigatrio DPVAT: Lei 6.194/74
com posterior alterao pela Lei 8.441/92
estabelece indenizao s vtimas de acidente
de veculos automotores independente de
culpa ou de identificao do veculo automotor;
- danos nucleares art. 21, inciso XXIII d CF,
responsabilidade civil por danos nucleares
tambm foi adotada a teoria do risco integral;
4. Responsabilidade por ato prprio
Decorre por ato do prprio agente, ora
causador do dano. Est disposta nos arts. 939
e 940, do CC.
Conforme o primeiro dispositivo, quem
demandar judicialmente contra devedor antes
de vencida a dvida, fora dos casos em que a
lei o permita, ficar obrigado a aguardar o

www.cers.com.br

COMEANDO DO ZERO
Direito Civil
Cristiano Sobral

vencimento, bem como pagar as custas em

dobro, sendo obrigado ainda a descontar os
juros, por serem at o momento, indevidos.
J o segundo dispositivo, quem
demandar judicialmente por dvida j paga,
ainda que somente parte desta, ficar obrigado
a pagar ao devedor, no primeiro caso, o dobro
do que houver cobrado. E, ainda, se litigar sem
ressalvar as quantias recebidas ou pedir mais
do que for devido, ficar obrigado a pagar ao
devedor o equivalente do que dele exigir. Em
ambos os casos fica ressalvado caso j tenha
ocorrido prescrio.
A diferena entre o art. 940, do CC, e o
pargrafo nico do art. 42 da Lei 8.078/90,
que o primeiro somente aplicvel a
cobranas judiciais e o segundo, a todas as
judiciais e extrajudiciais.
5. Responsabilidade por ato de outrem ou
responsabilidade indireta
De acordo com os ditames do art. 932,
do CC, o caso que terceiros praticam o ilcito
e o responsvel legal responde pelo fato, ou
seja, responde (Haftung) mesmo sem ter
contrado o dbito (Schuld). O CC/02 adotou
para estes casos a responsabilidade objetiva,
conforme redao do art. 933.
A responsabilidade solidria prevista no
art. 942 da lei civil aplicvel nos casos dos
incisos III, IV e V do art. 932.

Os pais iro responder pelos atos dos

filhos que estiverem sob sua guarda e
companhia, mesmo que provarem no agir
com negligncia. Como j mencionado
anteriormente,
a
responsabilidade
ser
objetiva, e os pais iro substituir os filhos, de
acordo com a Teoria da Substituio, ainda
que os pais sejam separados e que no seja
dia do filho estar com um dos genitores
responsvel.
Importante mencionar que somente no
caso de no possuir a guarda ou no exercer o
poder
familiar,
o
genitor
no
ser
responsabilizado.

A responsabilidade do tutor e curador

pelos pupilos e curatelados que se acharem
sob sua autoridade e companhia, aplicada
nos mesmos moldes que a responsabilidade
dos genitores. Importante anotar que inexiste
proibio legal sobre direito de regresso em
face dos pupilos ou curatelados.

No caso do empregador ou comitente,

por seus empregados, serviais e prepostos,
no exerccio do trabalho que lhes competir ou
em razo dele, o CC/02 inovou.
Anteriormente a aplicao do Cdigo Civil de
2002, nestes casos, havia a responsabilidade
por culpa in elegendo, como culpa presumida
na forma da Smula 341 do STF que, ao final,
resultava
nas
mesmas
consequncias
previstas no atual diploma civil, que
transformou em responsabilidade objetiva.
A norma abrange no somente a relao de
emprego, mas toda e qualquer outra relao
empregatcia com subordinao, chamada de
preposio.
Os casos de excluso de responsabilidade do
empregador so somente quando o empregado
ou preposto age com abuso ou desvio de
funo, de caso fortuito ou fora maior, ou de
ter ocorrido fora das relaes de trabalho.

Referente aos donos de hotis,

hospedarias, casas ou estabelecimentos onde
se albergue por dinheiro, mesmo para fins de
educao, pelos seus hspedes, moradores e
educandos, importante se faz analisar alguns
pontos.
A responsabilidade objetiva como
acima mencionado. Os hotis, em especial,
responderiam tambm, caso o CC/02 no
dispusesse sobre esta matria, de maneira
objetiva, por fora do art. 14 da Lei 8.078/90,
visto que est presente o risco da atividade
desenvolvida.
Tanto nos casos dos hospitais, clnicas
e outros estabelecimentos similares, bemcomo
s escolas, enquanto estiverem no referido
local, aplica-se a teoria da guarda.

www.cers.com.br

COMEANDO DO ZERO
Direito Civil
Cristiano Sobral

Quando o paciente nos hospitais for

menor ou adolescente, dever ser observado o
art. 12 da Lei 8.069/90 (Art. 12 do ECA Art. 12.
Os estabelecimentos de atendimento sade
devero proporcionar condies para a
permanncia em tempo integral de um dos pais
ou responsvel, nos casos de internao de
criana ou adolescente.).
Atualmente esta na moda os casos de
bullying, em que consiste em apertadssima
sntese, na pratica infantil de deboche com
isolamento da pessoa naquela comunidade,
geralmente ocorrendo nos colgios. Logo h
responsabilidade
pedaggica
do
estabelecimento de ensino, sob pena de
infrao administrativa, conforme art. 245, do
ECA(Art. 245 do ECA Art. 245. Deixar o
mdico, professor ou responsvel por
estabelecimento de ateno sade e de
ensino fundamental, pr-escola ou creche, de
comunicar autoridade competente os casos
de que tenha conhecimento, envolvendo
suspeita ou confirmao de maus-tratos contra
criana ou adolescente: Pena - multa de trs a
vinte salrios de referncia, aplicando-se o
dobro em caso de reincidncia).

Em relao aos que gratuitamente

houverem participado nos produtos do crime,
ser responsabilizado objetivamente at a
concorrente quantia da qual tirou o proveito
efetivo, consagrando o Princpio da reparao
do indevido.

Deve ser destacada norma do art.934

da lei civil, que trata do direito de regresso.
Somente no caso do inc. I do art.932 no ser
cabvel tal direito. Ateno!
5.1. Independncia das responsabilidades
civil e criminal
A responsabilidade civil e criminal possui
comunicao, no entanto ir prevalecer de
forma absoluta o reconhecimento do fato e de
autoria na justia penal (art. 935 do CC). No
corre a prescrio antes do trnsito em julgado
da sentena penal condenatria (art. 200 do
CC) e a sentena penal formar ttulo executivo
judicial na jurisdio civil, conforme inciso II do
art. 475-N, do CPC.

6. Responsabilidade por fato da coisa ou do

animal
No caso da responsabilidade pelo fato
da coisa, a responsabilidade ser sempre do
dono do imvel e no de eventuais ocupantes,
como locatrio, comodatrio, dentre outros.
Quando no possvel identificar de um
prdio com diversos blocos o autor do
lanamento de objetos, a doutrina entende que
se aplica a Teoria da Pulverizao dos Danos,
respondendo todos os condminos por no se
conseguir individualizar a conduta.
J a responsabilidade por fato do
animal, aplicada tambm a teoria da guarda,
devendo o dono ou o detentor de animal
ressarcir o dano causado pelo animal. Esta
regra aplicvel tanto a adestrador quanto a
estabelecimentos especializados. Para estes
casos so aplicveis a iseno de
responsabilidade mediante produo probatria
da culpa exclusiva da vtima ou fora maior.
7. Responsabilidade civil no Cdigo de
Defesa do Consumidor
Antes de entrarmos nesse tema, iremos
caracterizar as relaes de consumo com os
conceitos de fornecedor e consumidor.
7.1. Elementos
Existem 2 elementos referentes s
relaes jurdicas de consumo: elementos
subjetivos e elementos objetivos. Os elementos
subjetivos referem-se s partes envolvidas na
relao jurdica de consumo. J os elementos
objetivos, so o produto ou servio que recaem
sobre a relao jurdica mencionada.
7.1.1. Elementos subjetivos
7.1.1.1. Consumidor
Segundo a Lei 8.078/90, consumidor
toda pessoa fsica ou jurdica que adquire ou
utiliza produto ou servio como destinatrio
final. Acerca da expresso destinatrio final
trazida pela lei, temos trs teorias discutindo
esta matria.

www.cers.com.br

COMEANDO DO ZERO
Direito Civil
Cristiano Sobral
7.1.1.3. Fornecedor
A Teoria finalista/subjetiva preceitua
que a pessoa, fsica ou jurdica, que retira o
produto do mercado, possui fins de
necessidade pessoal e no h a inteno de
revend-lo, mantendo-o na cadeia econmica.
Segundo a Teoria maximalista/objetiva,
basta retirar o produto da cadeia de consumo,
independentemente de se tratar de uso pessoal
ou no.
A regra da Lei 8.078/90 a Teoria
finalista. Todavia, o STJ em certos casos
efetua um entendimento mais alargado,
passando a adotar a teoria finalista
mitigada/aprofundada, abrandando o critrio
subjetivo da teoria inicialmente apresentada,
com
intuito
de
inserir
consumidores
profissionais na dita relao, mas para isso,
mister se faz desmembrar as vulnerabilidades
e analis-las separadamente:
a) tcnica desconhecimento sobre o produto
ou servio adquirido;
b) jurdica tambm contbil ou econmico,
abrangendo tanto a pessoa fsica ou jurdica
que necessita de alguns profissionais para o
exerccio de alguma atividade, cuja funo seja
de suprir sua deficincia ou usufruir de seus
servios;
c) ftica ou socioeconmica desta vantagem
profissional do fornecedor do ponto de vista
contratual, por impor a sua superioridade
perante o consumidor;
d) informacional ausncia de informao
essencial sobre o produto ou servio;
7.1.1.2. Consumidor equiparado
A Lei 8.078/90 traz alguns dispositivos
protegendo o direito de terceiros, que no
participaram da relao jurdica, mas que se
vitimaram
do
acidente
de
consumo,
amparando-os na lei consumerista.

Conforme art. 3, caput da Lei 8.078/90,

fornecedor toda pessoa fsica ou jurdica,
pblica ou privada, nacional ou estrangeira,
bem como os entes despersonalizados, que
desenvolvem
atividade
de
produo,
montagem, criao, construo, transformao,
importao,
exportao,
distribuio
ou
comercializao de produtos ou prestao de
servios.
O conceito descrito acima abrange tanto
os entes particulares, como entes pblicos ou
concessionrias de servio pblico. Todavia,
h necessidade que o desempenho da
atividade seja de forma habitual para obter
proteo consumerista.
7.1.2. Elementos objetivos da relao de
consumo
O prprio art. 3 da Lei 8.078/90
conceitua o que seria produto e servio em
seus pargrafos 1 e 2. Nesse sentido,
produto qualquer bem, mvel ou imvel,
material ou imaterial e servio qualquer
atividade fornecida no mercado de consumo,
mediante remunerao, inclusive as de
natureza bancria, financeira, de crdito e
securitria, salvo as decorrentes das relaes
de carter trabalhista.
Importante frisar que o contrato entre
cliente e advogado no configura relao de
consumo, conforme entende o STJ. So
tambm excludos da aplicao da Lei 8.078/90
a relao cotista e o clube de investimento,
servios de natureza ut universi (em que o
consumidor observado como contribuinte),
nos contratos de Franchising em que se
relacionam o franqueado e franqueador
7.2. Modalidades da responsabilidade civil
7.2.1. A ocorrncia do vcio do produto e do
servio
A presente matria est protegida nos
arts. 18, 19, 20, 23 e 26 da Lei 8.078/90. o
desapontamento do consumidor por ter sua
expectativa criada pelo produto ou servio.

www.cers.com.br

COMEANDO DO ZERO
Direito Civil
Cristiano Sobral

A obrigao dos fornecedores, regra

geral, solidria, com exceo no 5 do art.
18 (No caso de fornecimento de produtos in
natura, ser responsvel perante o consumidor
o fornecedor imediato, exceto quando
identificado claramente seu produtor.) e no 2
do art. 19 (O fornecedor imediato ser
responsvel quando fizer a pesagem ou a
medio e o instrumento utilizado no estiver
aferido segundo os padres oficiais), ambos
da Lei 8.078/90.
O vcio do produto poder ser
manifestado como de quantidade ou de
qualidade.
A primeira hiptese est prevista no art.
19 da Lei 8.078/90 e ocorrer sempre que,
respeitadas as variaes decorrentes de sua
natureza, seu contedo lquido for inferior s
indicaes constantes do recipiente, da
embalagem, rotulagem ou de mensagem
publicitria.
Na segunda hiptese, o vcio de
qualidade ocorrer quando o produto se tornar
imprprio ou inadequado para o consumo.
Desta forma, o consumidor notificando o
fornecedor de servios ter, alternativamente,
como opes, aguardar o prazo mximo de
trinta dias para o vcio ser sanado; a
substituio do produto por outro da mesma
espcie, em perfeitas condies de uso; a
restituio imediata da quantia paga,
monetariamente atualizada, sem prejuzo de
eventuais perdas e danos; o abatimento
proporcional do preo. Ateno as regras do
art. 182 e3.
O prazo para reclamar junto ao
fornecedor sobre os vcios do produto e do
servio so decadenciais de trinta dias para os
bens no durveis e de noventa dias para os
bens durveis. A contagem deste prazo iniciase com a entrega efetiva do produto ou do
trmino da execuo dos servios.

O prazo decadencial suspenso com a

reclamao comprovadamente formulada pelo
consumidor perante o fornecedor de produtos e
servios
at
a
resposta
negativa
correspondente, que deve ser transmitida de
forma inequvoca, bem como pela instaurao
de inqurito civil, at seu encerramento.
Alm disso, tratando-se de vcio oculto,
o prazo decadencial inicia-se no momento em
que ficar evidenciado o defeito. H ainda um
critrio utilizado baseado na Teoria da Vida
til, em que se avalia a durao do bem ou
servio, para se estender o prazo inicial do
consumidor de reclamar.
7.2.2. A ocorrncia do fato do produto e do
servio
o acidente causado pelo consumo,
causando ao consumidor prejuzos materiais e
morais. O fato do produto o dano causado
pelo o mesmo, a ttulo de exemplo h alguns
anos tinham alguns aparelhos celulares que
explodiam enquanto carregava a bateria na
tomada, o que poderiam causar incndios,
desde pequenos at gerar maiores propores.
Tambm poderia ser causado pela falta
do dever de informar, como p.ex., h pouco
tempo tinha um veculo automotor que no
orientava como manusear determinada parte
do veculo que decepava o dedo do
consumidor.
A responsabilidade do comerciante no
fato do produto ser em regra subsidiria e
objetiva, conforme dispe o art.13.
O fato do servio, o dano causado
pelo mesmo, cito o exemplo da apresentao
antecipada de cheque datado para posterior
depsito chegando este tema a ser sumulado
pelo STJ (Sumula 370 do STJ Caracteriza
dano moral a apresentao antecipada de
cheque pr-datado).
A responsabilidade dos profissionais
liberais, conforme a Lei 8.078/90, subjetiva
na hiptese do art.144, ou seja, depende de
anlise de culpa.

www.cers.com.br

COMEANDO DO ZERO
Direito Civil
Cristiano Sobral

Destaco as hipteses de excluso de

responsabilidade nos art.12 e 14, ambos no3
da lei consumerista.
O prazo para o consumidor exigir
reparao pelos danos causados por fato do
produto ou do servio prescrever em cinco
anos, iniciando-se a contagem do prazo a partir
do conhecimento do dano e de sua autoria.
7.3. Inverso do nus da prova
A regra geral no processo civil que o
nus da prova de quem alega. Todavia, o
inciso VIII do art. 6 da Lei 8.078/90 com vistas
a facilitar a defesa dos direitos do consumidor,
poder o juiz, entendendo for verossmil a
alegao ou quando for ele hipossuficiente,
segundo as regras ordinrias de experincias,
inverter o dever da produo probatria.
Devemos ressaltar que no obstante a
responsabilidade do fornecedor de bens e
servios ser objetiva e ocorrer a inverso do
nus probatrio, o consumidor no estar
isento de comprovar o dano e o nexo de
causalidade.
Alm da hiptese prevista acima, o
CDC nos apresenta a modalidade opelegis ,ou
seja, quando a lei dispuser, no necessitando
de avaliao judicial, p.ex, arts. 12 3, 14 3
e 38 da Lei 8.078/90;
A inverso do nus da prova no
implica a inverso do nus financeiro. Logo,
p.ex., se o consumidor pedir prova pericial,
ele quem dever custear o perito.
7.4. Juzo competente para a propositura da
ao indenizatria por fato e por vcio
O consumidor poder, facultativamente,
propor a ao tanto em seu domicilio quanto no
domicilio do Ru, por fora da regra do art.
101, I e do art. 6, VII, ambos da Lei 8.078/90.

8. Excludentes de ilicitude e excludentes de

responsabilidade
As excludentes de ilicitude afastam a
ilicitude da conduta, mas no o dever de
indenizar, respondendo o agente por atos
lcitos. Temos, como exemplo, o estado de
necessidade, a legitima defesa e o exerccio
regular do direito.
J as excludentes de responsabilidade
rompem o nexo causal e afastam o dever de
indenizar. Como exemplo, tem-se o caso
fortuito, a fora maior e a culpa exclusiva da
vtima.
8.1. Estado de necessidade
Basea-se na deteriorao ou destruio
da coisa alheia, ou leso pessoa, com o fim
de remover perigo iminente, quando as
circunstncias no autorizarem outra forma de
atuao. Neste caso, o agente ir atuar com o
fim de resguardar direito seu ou de outra
pessoa em situao de perigo concreto.
Esta excludente est regulamentada no
art. 188, inciso II c/c art. 929, ambos do Cdigo
Civil.
8.2. Legtima defesa
Este instituto preceitua que o agente,
diante de situao de injusta agresso atual e
iminente, a si ou a outra pessoa, age de forma
moderada a repelir o acometido. Tal forma de
excluso de ilicitude encontra-se prevista no
art. 188, inciso I, 1 parte, do CC.
No caso da defesa gerar danos a
terceiros, dever o agente, ainda que
licitamente em sua defesa ou de outrem,
indenizar o terceiro na forma dos arts. 929 e
930 do Cdigo Civil.
8.3. Exerccio regular do direito
Presente no art. 188, inciso I, 2 parte,
do CC, consiste na extrapolao dos fins
colimados pela lei. Quando no for ilcito, ser
exerccio regular do direito. Devemos ressaltar
que o estrito cumprimento do dever legal no
est previsto, dessa forma devemos encar-lo

www.cers.com.br

COMEANDO DO ZERO
Direito Civil
Cristiano Sobral

como uma espcie de exerccio regular do

direito.
8.4. Caso fortuito e fora maior
So institutos bem parecidos e iremos
conceitu-los na seguinte maneira:
a) Caso fortuito
imprevisibilidade,
desconhecida;

caracterizada pela
advm
de
causa

b) Fora maior caracterizada pela

inevitabilidade, advm de causa conhecida;

8.7. Clusula de no indenizar

Somente poder ser utilizada nos casos
de responsabilidade contratual, em que uma
das partes estabelece clusula visando o
afastamento do dever de indenizar quando
ocorrer o dano.
Casos em que no ser aceita:
a) quando seu contedo tiver por fim exonerar
devedor que incorreria em responsabilidade
por dolo ou culpa grave;
b) quando houver violao a interesse de
ordem pblica;

8.5. Culpa exclusiva da vtima

Diferente da culpa concorrente da
vtima, a culpa exclusiva da vtima ocorrer
quando a vtima concorrer sozinha para a
ocorrncia do evento danoso. H previso
neste sentido no art. 14, 3, inciso II da Lei
8.078/90. Um exemplo seria um consumidor
que compra uma passagem para um
determinado horrio e no comparece, a
companhia no obrigada a devolver o valor
da passagem em razo do servio ter sido
prestado adequadamente e o consumidor no
ter
se
beneficiado
pelo
seu
no
comparecimento.

c) diante dos hipossuficientes e vulnerveis;

J a culpa concorrente, prevista no art.

945 do Cdigo Civil, ocorrer se a vtima tiver
concorrido culposamente para o evento
danoso. A indenizao ser fixada tendo-se em
conta a gravidade de sua culpa em confronto
com a do autor do dano.

a) bilateralidade do consentimento;

Importante se faz mencionar que se

houver previso legal de responsabilidade
objetiva no se discute a culpa, exceto quando
se tratar de culpa exclusiva da vtima ou culpa
concorrente.

d) inexistncia do escopo de eximir o dolo ou a

culpa grave do estipulante;

d) nos casos dos arts. 424 e 734 do Cdigo

Civil;
e) nos casos dos arts. 25 e 51, inciso I da Lei
8.078/90;
f) nos casos do art. 247 da Lei 7.565/86
(Cdigo Brasileiro de Aeronutica);
Requisitos para a validade da clusula de no
indenizar:

b) que no colida com preceito de ordem

pblica;
c) igualdade das partes;

e) ausncia da inteno de afastar obrigao

inerente funo;

8.6. Fato de terceiro

Como o prprio nome diz, um terceiro
estranho a relao jurdica entre a vtima e o
fornecedor de bens ou servios causa dano.
Desta forma, o fato de terceiro no exime o
dever de indenizar, mas permite o direito de
regresso em face do terceiro.

www.cers.com.br

10