11 de noviembre, 2013.

Textos filosficos Modernos.

Dos objeciones al internismo:
1) no puede dar cuenta de la justificacin de sujetos poco
sofisticados: es natural atribuir creencias conscientes a un
perro que responde a varias instrucciones (saltar, sentarse, etc)
pero el internista negara que el perro tiene razones o que sabe
que la comida est en su plato.
2) Escepticismo: todas las creencias accesibles al sujeto son
falibles, por lo que ninguna garantiza la verdad de nuestras
creencias empricas: del hecho de que vea una mesa no se
sigue que sepa que veo una mesa, pues mi precepcin bien
podra ser falsa. Al imponer requisitos tan fuertes para la
justificacin se reduce el nmero de creencias justificadas, lo
cual es contra intuitivo.
Intuiciones modales detrs del externismo:
Internismo
semntico:
el
significado
est
determinado
exclusivamente por lo que hay dentro de las cabezas de los sujetos:
agua significa la idea que aparece en tu cabeza cuando escuchas o
lees ese trmino. Pero el mundo no es relevante.
Problemtica del escenario escptico y la poca objetividad que
tomara el lenguaje si lo que valiera fuera lo que pasa en la cabeza de
cada persona.
Externismo: el internismo es falso, si el mundo cambia, entonces
cambian el significado de las palaras (Putman, 1975).
Ejemplo;
Oscar; cree que el agua sacia la sed, que llena los ros y ocanos,
que es incolora, inodora e inspida, etc.
Toscar; cree que el agua sacia la sed que llena los ros y ocanos,
que es incolora, inodora e inspida, etc.
Oscar y Toscar viven en tierras distintas.
Oscar vive en la tierra donde agua se refiere a H20, mientras que
Toscar vive en la Tierra gemela en la que agua se refiere a xyz.
Ambas tierras son muy parecidas, de hecho casi idnticas, el agua se
ve como se ve tagua y tienen exactamente las mismas propiedades
fsicas.
Intuicin modal detrs del externismo:

Si el internismo fuera cierto, entonces Oscar y Toscar utilizaran la

misma palabra agua para referirse exactamente a la misma
sustancia.
Pero esto no es as: Oscar usa agua para referirse a H2O, mientras
Toscar usa agua para referirse a xyz!
El internismo es falso: los factores externos (como es el mundo) si son
relevantes para el significado.
Llevar el internismo a un absurdo.
Algo parecido ocurre en la epistemologa:
Si la justificacin fuera un asunto exclusivamente interno, entonces
Oscar y Toscar tendran la misma justificacin para creer que lo que
est bebiendo es agua.
Escepticismo: internismo / externismo:
Reductio externista: Al imponer requisitos tan fuertes para el
conocimiento y la justificacin, el internista socava el conocimiento (le
pone la mesa al escptico), pues entonces casi nada contara como
casis de conocimiento.
Reductio internista: Al relajar tanto los requisitos para el conocimiento
y la justificacin, el externista hace de la obtencin del conocimiento
algo demasiado fcil: si tu creencia perceptiva es fiable, entonces
tienes conocimiento, incluso si no sabes que tu percepcin es fiable
en este momento.
Externismo/ internismo y realismo/ idealismo:
Realismo: la realidad es metafsicamente independiente de nuestras
creencias y pensamientos. Dado que las creencias trascienden mi
experiencia (creo que hay una mesa aqu), siempre hay la posibilidad
de que haya un error entre las creencias y lo que pretenden
representar.
Idealismo: el problema para el realista es el abismo entre nuestras
apariencias y la realidad, la solucin es identificar los objetos fsicos
con el contenido de nuestras experiencias (fenomenalismo). Por qu
preocuparse de la realidad si est ms all de nuestro alcance
epistmico? (Kant)
Internismo: si a pesar de todo nuestro esfuerzo siempre cabe la
posibilidad de que estemos engaados por un genio maligno y por
tanto no podamos saber si nuestras creencias estn justificadas por

los hechos reales, la solucin es conferir la justificacin

exclusivamente a lo que es detectable a la reflexin del sujeto.
Externismo: lo que es accesible al sujeto no, en michos casos, para
determinar la verdad, por lo que no tiene poder justificatorio.
Necesitamos un vnculo ms estrecho entre nuestra justificacin y la
verdad.
Son excluyentes internismo y externismo? Int. Da cuenta de un tema
central de la epistemologa: la justificacin de la primera persona
(responsabilidad epistmica), cosa que el externista no puede hacer
por diseo. Exte. Da cuenta del proyecto epistemolgico de mejora
el proyecto de evaluar y mejorar la fiabilidad de los esfuerzos
cognitivos humanos: si hay que evaluar si algunas maneras
particulares de organizar la investigacin cientfica es comnmente
exitosa en descubrir verdades, la aproximacin natural consiste en
investigar casos en los que la forma de organizacin en cuestin fue
usada para ver qu tan fiables fueron los resultados, evaluando desde
fuera de los grupos de investigadores quienes emplean varias formas
de organizacin, slo se puede hacer desde la perspectiva de la
tercera persona.
Son excluyentes el internismo y el externismo? Es claro que habra
una perdida sustancia para la epistemologa si se abandonara alguno
de los dos. Quiz hay dos conceptos de conocimiento 1)
Conocimiento animal: respuestas directas a estmulos de varias
clases con poco o ningn beneficio de la reflexin (Externismo). 2)
Conocimiento reflexivo: Implica un entendimiento de cmo la
creencia surge y como se relaciona con el hecho que es su objeto.
(internismo). Quiz hay tambin dos conceptos de justificacin: las
vctimas del demonio cartesiano estn justificadas internistamente
pero no externistamente.