Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Carga :
1. Del demandante: los hechos constitutivos, por ej. Los contratos, la
legitimacin de un hijo, reconocimiento de un hijo natural.
2.- Del Demandado: los hechos extintivos, por ej. El pago, la
condonacin, la prescripcin, tambin los hechos impeditivos, por ej. La
incapacidad, los vicios del consentimiento y tambin los hechos
modificativos, por ej. La condicin, el plazo, el modo, la representacin.
Quin debe probar? : como principio general corresponde probar al que
ha sostenido una proposicin contraria al estado normal u ordinario de
las cosas, o al que pretende destruir una situacin adquirida.
Art. 1698 del C. Civil: Incumbe probar las obligaciones o su extincin al
que alega aquellas o esta.
Hay doctrinas que sostienen que al demandante le corresponde probar
los Hechos Constitutivos y al demandado probar los hechos extintivos,
impeditivos y modificativos.
Clasificacin doctrinaria de los hechos jurdicos para los efectos
probatorios:
1. Hechos Constitutivos: son aquellos que dan origen a una relacin
jurdica, al nacimiento de un derecho o de una situacin jurdica antes
inexistente.
Se subclasifican en Genricos y Especficos:
a.- Hechos Constitutivos Genricos: son los comunes a toda relacin
jurdica o a un cierto grupo de relaciones jurdicas, no necesitan probarse,
por ej. La capacidad, el objeto, la causa, la ley presume su existencia y su
ausencia deber probarla la parte contraria como un hecho impeditivo.
b.- Hechos Constitutivos Especficos: son los particulares de una
relacin jurdica determinada, deben probarse, as por ej. En la
compraventa, ser necesario probar que se acord por una parte dar tal
cosa y por la otra pagar tal precio.
2. Hechos Impeditivos: son aquellos que impiden que es produzcan
los efectos de una relacin jurdica, impiden que se pueda obstar a una
relacin jurdica valida, por ej. los vicios del consentimiento, deben ser
probados por quien los invoca.
3.- Hechos Modificativos: son aquellos que alteran en su contenido o
los efectos de una relacin jurdica, por ejemplo las modalidades, deben
probarse por quien los alega.
4.- Hechos Extintivos: son aquellos que ponen fin a los efectos de una
relacin jurdica o hacen desaparecer la relacin jurdica, por ejemplo los
modos de extinguirse las obligaciones, deben probarse por quien los hace
valer.
Lo anterior no es tan absoluto, ya que existen excepciones a los
principios sobre el peso de la prueba, pueden alterarse mediante:
a.- Las presunciones legales: Estas hacen que hechos que deberan
probarse por quien en ellos funda su derecho, no tengan necesidad de
prueba, adems hay que sealar que las presunciones de derecho
eximen de la carga probatoria y no admiten prueba en contrario y
adems las presunciones simplemente legales invierten la carga
probatoria y admiten prueba en contrario.
Ejemplos de Presunciones de Derecho:
Art. 76 del Cd. Civil: De la poca del nacimiento se colige la de la
concepcin, segn la regla siguiente: Se presume de derecho que la
concepcin ha precedido al nacimiento no menos que 180 das cabales, y
no ms de 300, contados hacia atrs, desde la medianoche en que
principie el da del nacimiento.
Art. 465 del C. Civil: Los actos y contratos del demente, posteriores al
decreto de interdiccin, sern nulos, aunque se alegue haberse ejecutado
o celebrado en un intervalo lucido. Y por el contrario, los actos y
contratos ejecutados o celebrados sin previa interdiccin, sern validos, a
menos de probarse que el que los ejecuto o celebro estaba entonces
demente.
Ejemplos de Presunciones Simplemente Legales :
Art. 700 inc. 2 C. Civil: El poseedor es reputado dueo, mientras otra
persona no justifica serlo.
Art. 180 C. Civil: El hijo que nace despus de expirados los 180 das
subsiguientes al matrimonio, se reputa concebido en l y tiene por padre
al marido. El marido, con todo, podr no reconocer al hijo como suyo, si
prueba que durante todo el tiempo en que, segn el art. 76, pudiera
presumirse la concepcin, estuvo en absoluta imposibilidad fsica de
tener acceso a la mujer.
b.- Por voluntad de las partes: pero dicho acuerdo no podra
estimarse contrario a la ley de orden publico, cabe sealar que los
preceptos que regulan el peso de la prueba estn establecidos en inters
de las partes y son por lo tanto renunciables, pero, las partes no pueden
alterar las reglas procesales sobre la forma o modo de producir las
pruebas y a los medios de prueba que pueden emplearse, si celebran, en
tales estipulaciones habr objeto ilcito.
Prueba de los Hechos Negativos: por mucho tiempo se sostuvo que la
prueba negativa era inadmisible, hoy en da se concluye que los hechos
negativos pueden y deben probarse, dado que esta proposicin negativa
implica que existe una positiva.
Sistemas Probatorios:
1.-Sistema de Prueba Legal: es el legislador el que determina
taxativamente los medios de prueba, su valor probatorio y la oportunidad
en que esta debe rendirse.
2.- Sistema de Prueba Libre: en l, son admisibles todos los medios
los actos jurdicos, y existe nulidad por causa del funcionario autorizante
(puede no serlo realmente, por ser nulo su nombramiento), por
incompetencia del funcionario en razn de la materia o del lugar, por
haber sido autorizados los instrumentos por un funcionario que la ley le
prohibe actuar y tambin tenemos la nulidad referida al instrumento
mismo (omisin de formalidades que debe tener el instrumento pblico)
b.- Por Falta de Autenticidad: cuando no ha sido autorizado por el
funcionario que se indica o por haberse alterado las declaraciones que
estos hicieron.
c.- Por Falsedad de las Declaraciones de las Partes : No es en realidad una
impugnacin del instrumento pblico, lo que se pretende demostrar es
que las declaraciones no corresponden a la voluntad real de las partes
otorgantes, sea por error, dolo o simulacin.
Objecin de Instrumentos Pblicos: es cuando se solicita que no son
procedentes dichos instrumentos por no ser autnticos, o por no
corresponder el texto de las copias al del original o por que son nulos.
Valor Probatorio de los Instrumentos Pblicos:
1.- Valor Probatorio entre Las Partes: de acuerdo al art. 1700 del C.
Civil el instrumento publico entre las partes hace plena fe, es decir, tiene
valor de plena prueba en cuanto al hecho de haberse otorgado y en
cuanto a su fecha, pero en cuanto a la verdad de las declaraciones que
en l hayan hecho los interesados, en esa parte no hace plena fe sino
contra los declarantes.
Hace Plena Prueba entre Las Partes: hace plena prueba entre las partes
de su Autenticidad, es decir, del hecho de haber sido otorgada realmente
y autorizada por las personas y de la manera que ah se expresa.
Tambin hace plena prueba de la veracidad de ciertas declaraciones de
los funcionarios, no de cualquiera, de las declaraciones del funcionario
relativas a hechos propios, de declaraciones que ha percibido por sus
propios sentidos, en cuanto a la veracidad de las declaraciones del
funcionario relativas a hechos que se han acreditado por los medios
legales de prueba, por ejemplo la acreditacin de la identidad y de la
edad a travs de la cdula de identidad.
No hace Plena Prueba: en cuanto a la veracidad de las declaraciones de
las partes, ni siquiera semi plena prueba, es decir, no tiene valor
probatorio, ya que las partes pueden mentir, sin perjuicio, de que existe
un principio bsico en derecho La Buena Fe se presume con lo cual se
presume que lo que dijeron las partes es verdico, no es que tenga un
valor probatorio determinado, sino que aqu la carga probatoria es de la
contraparte, si considera que es falso lo que se prueba.
Art. 1706 del C. Civil: El instrumento pblico o privado hace fe (plena
prueba) entre las partes an en lo meramente enunciativo, con tal que
tenga relacin directa con lo dispositivo del acto o contrato.