Modelacion de La Red de Dreanje Fluvial

UNIVERSIDAD CENTROAMERICANA
FACULTAD DE CIENCIA, TECNOLOGA Y AMBIENTE
Modelacin de la red de drenaje pluvial de la Sub cuenca III de la Cuenca Sur

de la ciudad de Managua
Trabajo Investigativo para obtener el Ttulo de Ingeniero Civil
Autores:
Br. Adriana Massiel Bello Herrera
Br. Luis Alberto Huete Medrano
Tutor:
PhD. Nstor Javier Lanza Meja
Managua, Nicaragua
Diciembre 2013
DEDICATORIA
Este trabajo, el cual es un smbolo de esfuerzo, entrega, paciencia, lo quiero dedicar
de manera muy especial a:
Mi buen padre de amor, ya que l es la luz que brilla en m caminar, me ha dado
consuelo y fortaleza en los momentos ms difciles y obsequiado la bella familia
que tengo.
A mi pap Armando Jos Bello Garca, que a pesar de haber pasado a mejor
vida hace cinco aos, fue y seguir siendo mi modelo a seguir por todas sus
cualidades; siempre recordndolo con amor y como aquel padre que un da me
dijo: Bello, me siento orgulloso de que seas mi hija!.
Mi mama Martha Janeth Herrera Araz, por ser una mujer luchadora que a pesar
de dificultades personales y econmicas, siempre estuvo velando por mi bienestar
y que me demuestra que la distancia no es un obstculo para darme todo el amor.
Mis abuelitos Fabio Herrera y Vicenta Arauz, ya que gracias a su apoyo
incondicional estoy coronando esta meta, por ser esos padres que por
circunstancias de la vida se separaron de m.
Mi hermanita Flavia del Carmen Bello Herrera, por ser esa nia que a corta edad
queda sin padres, pero que a pesar de eso siempre ha estado conmigo vindome
con gratos ojos, regalndome bellas sonrisas y demostrndome su amor en los
momentos que ms triste me he sentido.
Por ltimo a: Luis Huete, Joan Duarte, Amanda Torrz, Harvin Hernndez,
Lizzette Lpez, por ser grandes personas, las cuales considero mis hermanos,
que a pesar de que discutimos por tonteras siempre me han dado una mano
amiga incondicionalmente.
Br. Adriana Massiel Bello Herrera
iv
Muchas veces nos desanimamos y nos entristecemos en la vida, puede ser por algo
que hemos perdido o algo por lo cual estamos luchando, sin embargo son estas
pruebas lo que definen lo que somos y una vez superado logramos ganar algo que
no se puede comprar o intercambiar.
La experiencia nos permite superar problemas para la cual sin ese proceso no
seriamos capaces de conquistar. Por eso agradezco a:
Dios Padre Todopoderoso por escoger con mimo todas esas pruebas y brindarme
fortaleza en los momentos en que ni yo cre en m mismo.
Jesucristo que me enseo con sus acciones a ser un mejor hombre cada da y
valorar las cosas sencillas de la vida, al Espritu Santo por guiarme y poner en mi
corazn confianza y conviccin.
Mi familia la mayor bendicin de mi vida:
Mi madre Reyna Guadalupe Medrano Chvez por desempear su labor de
madre como la prioridad de su vida, ser una fuente de amor infinita a la cual
acudir, por preferir quitarse el alimento de su boca para alimentar a sus hijos, por
ensaarme que los sueos se cumplen con paciencia y perseverancia.
Mi padre Luis Alberto Huete Baquedano, por abandonar las comodidades para
darme lo mejor que pudo, brindarme de manera incondicional su amor y asumir
en su corazn su rol de padre como la tarea ms importante, por ensearme el
amor al trabajo mediante la disciplina, orden y trabajo duro.
Al mejor y nico hermano Luis Carlos Huete Medrano compaero de desvelo el
cual siempre est dispuesto a compartir su tiempo conmigo sobre las dems
cosas, llenndome de alegra y diversin que no desaparece a pesar de la
distancia.
A mis tas: Mara Huete, Mara Teresa Huete y Segunda Huete por acogerme en
su casa brindndome su amor como si de un hijo se tratara, hacindome sentir en
casa aunque estuviera muy lejos y por estar pendientes de m.
A mis abuelos, tos y primos por ser fuente, inspiracin y confianza,

ensendome el verdadero valor de familia y de hacer de mi vida, una vida
completa de amor y alegra.
Finalmente a mis compaeros y hermanos: Adriana Bello, Amanda Torrz, Joan
Duarte, Cristopher Hernndez y Harvin Hernndez, por hacer estos 5 aos una
estancia maravillosa en la cual las dificultades fueron granos de arena comparada
con el mar de felicidad que me brindaron.
Br. Luis Alberto Huete Medrano
vi
AGRADECIMIENTOS
El haber cumplido esta meta no fue una labor fcil, pero el nuestro seor Jesucristo
nos obsequi manos amigas que nos apoyaron, por lo cual agradecemos de manera
especial ha:
x
Ing. Otoniel Baltodano Pea, nuestro coordinador, amigo, el cual nos ha

apoyado de manera incondicional, tenindonos paciencia en nuestro andar
universitario.
x
Ing. Jimmy Ernesto Vanegas Salmern, ya que comparti sus
conocimientos de manera desinteresada durante estos cinco aos.

x
Ing. Nstor Javier Lanzas Meja, que gracias a sus enseanzas, nos motiv
a optar por un tema monogrfico en esta lnea y por su colaboracin en
esta investigacin.
x
Ing. Freddy Sarria, por su disponibilidad en atendernos las veces que

acudimos a l.
A nuestros compaeros de clases, ya que durante estos cinco aos

fomentaron conocimientos, solidaridad, trabajo en equipo y una buena
amistad.
A nuestra Alma Mater, por ser una universidad que brinda muchas
oportunidades a sus estudiantes, como lo son las becas y que gracias a ello
muchos estamos coronando nuestros sueos.
vii
TABLA DE CONTENIDO
I.
INTRODUCCIN: ............................................................................................. 1
1.1.
ANTECEDENTES: ..................................................................................... 2
1.2.
JUSTIFICACIN: ....................................................................................... 3
1.3.
LIMITACIONES .......................................................................................... 4
II. OBJETIVOS ..................................................................................................... 5

OBJETIVO GENERAL: ........................................................................................ 5
OBJETIVOS ESPECFICOS: ............................................................................... 5
III. MARCO TERICO ........................................................................................... 6
3.1.
Anlisis Hidrolgico .................................................................................... 6
3.1.1.
Morfometra de la Cuenca....................................................................... 6
a) rea (A) ...................................................................................................... 7

b) Longitud del cauce (Lc) .............................................................................. 7
c)
Pendiente del cauce (Sc) ........................................................................... 8
d) Pendiente de la Cuenca (Pc) ..................................................................... 9

e) Tiempo de Concentracin (tc) .................................................................. 10
f)
Coeficiente de Escorrenta (C) ................................................................. 10
g) Curva Hipsomtrica .................................................................................. 11

h) ndice de compacidad (coeficiente de Gravelius) ..................................... 11
3.1.2.
Parmetros hidrolgicos .................................................................... 12
3.1.2.1.
Precipitacin ................................................................................... 12
3.1.2.2.
Mtodo de Gumbel Tipo I ............................................................... 12
3.1.2.3. Hietograma de Diseo con el mtodo e bloque alterno ..................... 13

3.1.2.4.
Mtodo de prdidas ........................................................................ 14

viii
3.2.
HEC-HMS 3.5 .......................................................................................... 17
3.2.1.
Mtodo de Transito ............................................................................... 17
3.2.2.
Mtodo de Muskingum .......................................................................... 18
3.2.3.
Hidrgrama Unitario del SCS ................................................................ 19
3.4. Anlisis Hidrulico ....................................................................................... 20

3.4.1. Modelacin hidrulica del cauce en flujo variado con HEC RAS .......... 20
3.4.1.1. Componente de Datos Geomtricos ..................................................... 20
3.4.1.2. Sistema esquemtico del rio o Cauce ................................................... 20
3.4.1.3. Secciones Transversales del Cauce ..................................................... 21
3.4.1.4. Coeficientes de Contraccin y Expansin ............................................. 24
3.4.2. Modelacin de hidrulica de puente con HEC RAS ................................. 25
3.4.2.1. Tipos de flujo en puentes ...................................................................... 26
3.4.2.2. Modelacin de la energa hidrulica en el puente segn HEC-RAS ..... 27
3.4.2.2.1. Ecuacin de la cantidad de movimiento (Momentum) ........................ 27
3.4.2.3. Vulnerabilidad del puente ...................................................................... 29
3.4.2.4. Socavacin en Puentes ........................................................................ 30
3.4.2.4.1. Mtodo de Froehlich .......................................................................... 31
IV. METODOLOGIA .............................................................................................. 32
4.1. Recopilacin de la Informacin ................................................................... 32
4.2. Revisin de Informacin .............................................................................. 32
4.3. Visitas de campo: ........................................................................................ 33
4.4. Modelacin de la Sub cuenca III ................................................................. 34
4.5. Propuestas de Solucin .............................................................................. 36
V. DESCRIPCIN DEL PROYECTO .................................................................. 37
5.1.
Macro y Micro Localizacin ...................................................................... 37

ix
5.2.
rea de estudio ........................................................................................ 38
5.3.
Relieve ..................................................................................................... 39
5.4.
Modelo de Elevacin Digital ..................................................................... 40
5.5.
Tipo de Suelo ........................................................................................... 41
5.6.
Uso del Suelo........................................................................................ 43
5.6.1.
Cambios en el Uso de Suelo ............................................................. 46
5.7.
Precipitaciones ......................................................................................... 48
5.8.
Poblacin ................................................................................................. 48
5.9.
Drenaje Pluvial de la Sub Cuenca III ........................................................ 49
5.9.1.
Cauce 31 de Diciembre ..................................................................... 50
VI. RESULTADOS Y DISCUSIN ....................................................................... 51

6.1.
Delimitacin de la Sub cuenca III ............................................................. 51
6.2.
Caractersticas Morfomtrica de la Sub cuenca III ................................... 56
6.3.
Grilla Curva Numero del SCS .................................................................. 61
6.3.1.
Tipo de Suelo ........................................................................................ 61
6.3.2.
Clasificacin segn grupo hidrolgico ............................................... 62
6.3.3.
Uso de Suelo ..................................................................................... 63
6.3.4.
Pendiente de la cuenca ..................................................................... 65
6.3.5.
Mapa de nmero de la curva ............................................................. 66
6.4.
Parmetros de Transito ............................................................................ 69
6.5.
Datos de Precipitacin ............................................................................. 71
6.6.
Simulacin Hidrolgica en HEC-HMS ...................................................... 76
6.7.
Simulaciones en programa hidrulico HEC-RAS ..................................... 87
6.7.1.
Comportamiento del cauce para caudales de eventos mximos y
tormentas de diseo ....................................................................................... 90
6.7.2.
Capacidad de las obras de cruce ...................................................... 94
6.7.3.
Anlisis de Socavacin ...................................................................... 96
VII. CONCLUSIONES ......................................................................................... 102

VIII. RECOMENDACIONES................................................................................. 105
IX. BIBLIOGRAFA ............................................................................................ 106
X. ANEXOS....................................................................................................... 109
xi
NDICE DE FIGURAS
Figura 1: Representacin de parmetro de la pendiente de la cuenca ................. 9
Figura 2: Representacin del Tiempo de Concentracin Fuente: pvcr ................ 10
Figura 3: Definicin de reas en una Curva Hipsomtrica .................................. 11
Figura 4: Hietograma de Diseo.......................................................................... 13
Figura 5: Solucin de la Ecuacin de escorrenta del SCS Fuente: .................... 14
Figura 6: Sistema Esquemtico de un rio Fuente: ............................................... 20
Figura 7: Esquema del cauce con ubicacin de la obra de cruce ....................... 21
Figura 8: Secciones Transversales del Cauce Fuente: ....................................... 21
Figura 9: Definicin de las Bancas de Inundacin ............................................... 22
Figura 10: Modelacin Hidrulica de la ubicacin de un puente Fuente: ............ 27
Figura 11: Cauce con puente .............................................................................. 29
Figura 12: Cauce en el momento de una creciente ............................................. 29
Figura 13: Cuenca Sur de Managua y sus Sub Cuencas .................................... 37
Figura 14: Relieve de la Sub-Cuenca III .............................................................. 40
Figura 15: Uso de Suelo de la Sub Cuenca III .................................................... 42
Figura 16: Uso del Suelo en la Sub Cuenca III para el ao 2007 ........................ 45
Figura 17: Aumento de la Poblacin ao 1900-1980 .......................................... 46
Figura 18: Aumento de la Poblacin ao 1942-2007 .......................................... 47
Figura 19: Modelo de Elevacin Digital de la Cuenca Sur del Lago de Managua.
.............................................................................................................................. 51
Figura 20: rea que comprende el cauce 31 de Diciembre y Sabana Grande.... 53
Figura 21: rea que comprende el Cauce Borbolln ........................................... 54
Figura 22: Delimitacin de la Sub Cuenca III de la Cuenca Sur de Managua .... 55
Figura 23: Tipo de Suelo Sub Cuenca III ............................................................ 61
Figura 24: Clasificacin segn grupo Hidrolgico ............................................... 62
Figura 25: Uso de Suelo de la Sub Cuenca III .................................................... 63
Figura 26: Pendiente de la Sub Cuenca III .......................................................... 65
Figura 27: Nmero de Curva ............................................................................... 68
Figura 28: Esquematizacin del modelo hidrolgico en HEC-HMS del cauce 31 de
Diciembre y Sabana Grande ................................................................................. 77
xii
Figura 29: Delimitacin del cauce el Borbolln.................................................... 83

Figura 30: Ubicacin en Google Earth del tramo 4 del cauce 31 de Diciembre .. 87
Figura 31: Perfil de caja puente ubicada en la estacin 1+060 ........................... 88
Figura 32: Perfil de caja puente ubicada en la estacin 0+560 ........................... 88
Figura 33: Caudales en componente de flujo uniforme del HEC-RAS ................ 89
Figura 34: Limites de condiciones de flujo........................................................... 89
Figura 35: Comportamiento del cauce para huracn Joan .................................. 90
Figura 36: Comportamiento del cauce para huracn Cesar ................................ 91
Figura 37: Comportamiento de la seccin 0+560 ................................................ 91
Figura 38: Comportamiento del cauce para huracn Mitch ................................. 92
Figura 39: Comportamiento del cauce para tormenta de diseo con periodo de
retorno de 10 aos ................................................................................................ 92
Figura 40: Comportamiento del cauce para una tormenta de diseo con periodo de
retorno de 5 aos .................................................................................................. 93
Figura
41: Capacidad de Caja puente los rieles estacin 1+060 m para los
diferentes escenarios ............................................................................................ 94

Figura 42: Comportamiento de Caja Puente Estacin 0+560 m para los diferentes
escenarios ............................................................................................................. 95
xiii
NDICE DE TABLAS
Tabla 1: Clases de tamaos de cuencas en dependencia de Rangos de reas (Km 2)
................................................................................................................................ 7
Tabla 2: Clases de valores de longitudes del cauce principal en dependencia de la
longitud .................................................................................................................... 8
Tabla 3: Clasificacin de clases antecedentes de humedad (AMC) para el mtodo
de abstracciones de lluvia del SCS ....................................................................... 15
Tabla 4: Nmero de curva de escorrenta para usos selectos de tierra agrcola,
suburbana y urbana .............................................................................................. 16
Tabla 5: Valores del Coeficiente de Rugosidad .................................................... 23
Tabla 6: Valores tpicos para los coeficientes de contraccin y expansin para flujo
subcritico ............................................................................................................... 25
Tabla 7: Tipos de flujo en la zona de un puente ................................................... 26
Tabla 8: reas en Km2 de las sub cuencas de la Cuenca Sur del Lago de Managua
.............................................................................................................................. 38
Tabla 9: Municipios de la Sub Cuenca III y sus respectivas reas ....................... 38
Tabla 10: Tipos de Suelo de la Sub Cuenca III..................................................... 41
Tabla 11: Grupos Hidrolgicos en dependencia del tipo de suelo ........................ 43
Tabla 12: reas y porcentajes por categora y subcategora de uso 2007 ........... 44
Tabla 13: Poblacin Total de los Municipios de la Sub cuenca III ........................ 48
Tabla 14: Zonas Crticas. Las categoras son (1) Erosin de cauce y (2) Capacidad
hidrulica insuficiente ............................................................................................ 49
Tabla 15: Caractersticas Morfomtricas Cauce el Borbolln ............................... 56
Tabla 16: Caractersticas Morfomtricas Cauce 31 de Diciembre y Sabana Grande
.............................................................................................................................. 58
Tabla 17: Caractersticas morfomtricas ms importantes por microcuencas ...... 60
Tabla 18: rea en dependencia del grupo hidrolgico .......................................... 62
Tabla 19: rea de la Sub cuenca III en dependencia del uso del suelo ............... 64
Tabla 20: rea dela Sub cuenca III, en dependencia de las pendientes .............. 66
xiv
Tabla 21: Nmero de Curva en dependencia del grupo Hidrolgico .................... 67

Tabla 22: Parmetros de transito de Muskingum para la Sub cuenca III, rea del
borbolln................................................................................................................ 69
Tabla 23: Parmetros de transito de Muskingum para la Sub cuenca III, rea del
cauce 31 de Diciembre y Sabana Grande ............................................................. 70
Tabla 24: Parmetros requeridos, para aplicar el mtodo de la curva por
Microcuencas que forman la delimitacin del cauce Borbolln ............................. 70
Microcuencas que forman la delimitacin del cauce 31 de Diciembre y Sabana
Grande .................................................................................................................. 71
Tabla 26: Aplicacin del Mtodo de bloque alterno, para un periodo de retorno de
10 aos ................................................................................................................. 73
Tabla 27: Aplicacin del Mtodo de bloque alterno, para un periodo de retorno de 5
aos ...................................................................................................................... 74
Tabla 28: Caudales mximos del trnsito avenida de tormentas.......................... 77
Tabla 29: Caudales mximos del trnsito avenida de tormentas para cauce
Borbolln ............................................................................................................... 84
Tabla 30: Capacidad de Caja puente los rieles estacin 1+060 m ....................... 94
Tabla 31: Capacidad de Caja Puente Estacin 0+560 m ..................................... 95
Tabla 32: Resultados de variables Hidrulicas del modelamiento ........................ 96
Tabla 33: Socavacin de la caja puente de la estacin 0+560m .......................... 96
xv
NDICE DE GRAFICOS
Grfico 1: Perfil del Cauce Principal del Borbolln ............................................... 57
Grfico 2: Curva Hipsomtrica del Cauce el Borbolln ........................................ 57
Grfico 3: Perfil del Cauce 31 de Diciembre ........................................................ 59
Grfico 4: Curva Hipsomtrica del Cauce 31 de Diciembre ................................. 59
Grfico 5: Curva de Intensidad, duracin y frecuencia para la ciudad de Managua
.............................................................................................................................. 73
Grfico 6: Hietograma de diseo para un periodo de retorno de 10 aos ............ 74
Grfico 7: Hietograma de diseo para un periodo de retorno de 5 aos .............. 75
Grfico 8: Hidrgrama de huracn Joan en caja puente los Rieles ..................... 78
Grfico 9: Hidrgrama de huracn Cesar en caja puente los Rieles .................... 78
Grfico 10: Hidrgrama de Tormenta de Diseo, para un periodo de retorno de 10
aos ...................................................................................................................... 79
Grfico 11: Hidrgrama de huracn Mitch en caja puente los Rieles ................... 79
Grfico 12: Hidrgrama de Tormenta de Diseo, para un periodo de retorno de 5
aos ...................................................................................................................... 80
Grfico 13: Hidrgrama de huracn Joan ............................................................ 80
Grfico 14: Hidrgrama de huracn Cesar........................................................... 81
Grfico 15: Hidrgrama de tormenta de diseo para un periodo de retorno de 10
aos ...................................................................................................................... 81
Grfico 16: Hidrgrama de huracn Mitch ........................................................... 82
Grfico 17: Hidrgrama de tormenta de diseo para un periodo de retorno de 5
aos ...................................................................................................................... 82
Grfico 18: Hidrgrama para el Huracn Joan ..................................................... 84
Grfico 19: Hidrgrama para el Huracn Cesar ................................................... 85
Grfico 20: Hidrgrama para Tormenta de diseo con un periodo de retorno de 10
aos ...................................................................................................................... 85
Grfico 21: Hidrgrama para el Huracn Mitch .................................................... 86
Grfico 22: Hidrgrama de Tormenta de Diseo para un periodo de retorno de 5
aos ...................................................................................................................... 86
Grfico 23: Socavacin producida por el huracn Joan, estacin 0+560............. 97
xvi
Grfico 24: Socavacin producida por el huracn Cesar, estacin 0+560 ........... 97
Grfico 25: Socavacin producida por el huracn Mitch, estacin 0+560 ............ 98
Grfico 26: Socavacin para un tormenta de diseo con un perodo de retorno de
10 aos, en la estacin 0+560 .............................................................................. 98
Grfico 27: Socavacin para una tormenta de diseo con un periodo de retorno de
5 aos, en la estacin 0+560 ................................................................................ 99
Grfico 28: Socavacin para el huracn Joan, en la estacin 1+060 .................. 99
Grfico 29: Socavacin para el huracn Mitch, estacin 1+060 ........................ 100
Grfico 30: Socavacin para una tormenta de diseo con un periodo de retorno de
10 aos, estacin 1+060 ..................................................................................... 100
Grfico 31: Socavacin para una tormenta de diseo don un periodo de retorno 5
aos, estacin 1+060 .......................................................................................... 101
xvii
RESUMEN
En esta investigacin se realizar la modelacin de la red de drenaje de la Sub
cuenca III de Managua, esto mediante el uso de programas, que servirn de
herramientas para realizar el anlisis, los cuales son: ArcGIS, Idrisi Selva, HECHMS y HEC-RAS.
Gracias a el uso de estas herramientas, se lograr generar mapas bases necesarios
para este estudio y prximos modelamientos, tales como: Delimitacin, pendiente,
uso y tipo se suelo, clasificacin en dependencia de grupo hidrolgico y nmero de
la curva de la Sub cuenca III; adems de estos mapas el estudio permitir obtener
caractersticas morfomtricas de cada microcuenca que forma la Sub cuenca III,
generar caudales por eventos crticos en los puntos de controles, necesarios para
analizar el estado actual del tramo 4 del cauce 31 de Diciembre.
xviii
I.
INTRODUCCIN:
La Cuenca Sur de Managua cuenta con una extensin territorial de 853.136 km2, en
la cual se encuentra: la ciudad de Managua, Ticuantepe, Ciudad Sandino y partes
de los municipios de Mateare, El Crucero, Tipitapa, Nindiri y La Concepcin; en esta
cuenca se ubican 9 cauces principales (ver anexo E lmina 1), varios de ellos forman
la red de drenaje pluvial primaria de la Ciudad de Managua.
Debido a que la ciudad de Managua est ubicada en la parte baja de la Cuenca Sur
y a los grandes volmenes de agua, la ciudad sufre problemas de drenaje pluvial,
especialmente por el deterioro de los sistemas existentes, los cuales han venido a
ser an ms marcado por el exceso de escorrenta producto del auge de las
urbanizadoras en la parte media de la cuenca, adems las malas prcticas
ambientales por parte de la poblacin, ya que estas utilizan los cauces como
vertederos ilegales, as mismo el avance de la frontera agrcola en la parte alta, lo
cual ha disminuido la permeabilidad de los suelos causando el aumento de la
escorrenta superficial.
El trabajo de investigacin propuesto, est basado en el estudio de la Sub Cuenca
III de Managua, ya que en ella se encuentran recargas de acuferos que suministra
de agua potable a Managua, como: Cofrada, Sabana Grande y Veracruz (Ver
anexo E lmina 2); adems se elabor el anlisis hidrulico e hidrolgico del tramo
4 del cauce 31 de Diciembre, el cual cuenta con una extensin de 1.2 Km (ver anexo
E lmina 3).
Esta sub cuenca abarca parcialmente la ciudad de Managua (Distrito VI y VII), El
Crucero, Nindiri y La Concepcin y casi en su totalidad al municipio de Ticuantepe.
Si bien la poblacin de la ciudad de Managua solo representa el 18.8 % sobre la
1
poblacin del departamento de Managua, es la que est sufriendo ms problemas

de drenaje debido a la mencionada expansin urbanstica en la parte media.
1.1.
ANTECEDENTES:
Las inundaciones en Managua, son un problema que han venido afectando la

ciudad desde hace muchos aos, gracias a ello en el 2003 el Gobierno de Noruega
financio el proyecto de Agroecologa y Drenaje Pluvial de la Sub cuenca III de la
Cuenca Sur del Lago de Managua, ejecutado por el consorcio INTER-CONSULT,
en asociacin con NIVA, NORLAT, INDES Y NICATIERRA.
Para la elaboracin de este proyecto, INTER-COLSULT se apoy del software
SWMHYMO; el cual sirvi de base tcnica para el desarrollo del sistema de drenaje
pluvial y ordenamiento del uso de suelo en la sub cuenca, obteniendo como
resultado la elaboracin de juegos de planos constructivos del Sistema de Drenaje
Secundario (tragantes, pozos de visita, tuberas, canaletas y obras menores) y del
sistema de proteccin de cauces de Sabana Grande.
Uno de los problemas que causa el desbordamiento de los cauces y deterioros de
ellos, son las malas prcticas ambientales por parte de la poblacin, a raz del
estudio realizado por INTER-CONSULT, la alcalda de Managua propuso el plan de
Educacin y Promocin Ambiental, para concientizar a la poblacin de adquirir
buenas prcticas ambientales.
En el estudio se resalt los problemas que tuvieron con la calibracin de modelo
hidrolgico; se identificaron los puntos crticos con riesgos de inundacin, adems
la elaboracin de un plan maestro de drenaje pluvial de Sabana Grande y Veracruz,
as como propuestas de mejoramiento de algunas secciones de cauces principales.
En el ao 2008 el equipo de consultores de COWI y CABAL.SA realiz una
actualizacin del modelo hidrolgico, utilizando tambin el SWMHYMO; como
2
resultado de este estudio el consorcio propuso la rehabilitacin del cauce 31 de

Diciembre el cual consista en varios proyectos, uno de ellos era la construccin de
una estructura de retencin que atravesar el cauce en su seccin ms ancha, en
la interseccin con la calle del Barrio Laureles Norte, como parte de esta obra se
contemplaba tambin la estabilizacin de las paredes laterales del cauce con
gaviones, incluyendo la rectificacin de algunos tramos y la conformacin del fondo.
1.2.
JUSTIFICACIN:
Debido a que Managua es la capital del pas y alberga 937,489 habitantes segn el
censo del 2005, se necesita que ante cualquier eventualidad, las actividades que se
llevan a cabo en la ciudad sean afectadas lo menos posibles.
El problema de las inundaciones en los ltimos 25 aos, ha perjudicado la
infraestructura vial, viviendas y poblacin que residen en puntos crticos (ver anexo
E lmina 1), causando prdidas materiales, creacin de foco de enfermedades y
propagacin de vectores.
Los eventos que han ocasionado grandes afectaciones al drenaje de Managua lo
han sido huracanes como: Joan (1988), Cesar (1996) y Mitch (1998), en su mayora
las inundaciones que han generado estos eventos son de tipo torrencial, por su
carcter repentino e intenso.
Una de las principales afectaciones que sufre la Sub cuenca III, es el crecimiento
descontrolado de las urbanizaciones en la parte media de la cuenca, lo cual pone
en riesgo la capacidad de recarga hdrica del acufero subterrneo, a la vez merma
el abastecimiento de agua en la capital.
Debido a las grandes extensiones de tierra que han sido urbanizadas, el agua fluye
en forma de escorrenta superficial, lo que aumenta el riesgo de erosin, inundacin
y sedimentacin.
3
La Sub cuenca III abarca dos de las vas de mayor trfico de la ciudad de Managua,
las cuales son Carretera Norte y Carretera a Masaya, que conectan al pas de norte
a sur con el resto de Centroamrica, por lo cual una eventual interrupcin de estas
vas provocara altas prdidas econmicas, dificultad de comunicacin y
abastecimiento, con repercusiones nacionales como fue evidente en 1998 con el
Huracn Mitch.
Es necesario evaluar el estado actual de las obras de drenaje existentes, de esta
manera mejorar la red drenaje de la Sub Cuenca III, as mitigar el impacto
ocasionado por las inundaciones.
1.3.
LIMITACIONES
El realizar esta investigacion, se lograron identificar ciertas limitaciones que

afectarian en el estudio, tales com
x
No se logr calibrar el modelo de HEC-HMS, ya que en la cuenca no se

cuenta con limngrafos para determinar los caudales reales que drenan por
el cauce
Debido a que no se tuvo acceso a estudios previos realizados en esta Sub

cuenca, no se pudo comparar los resultados obtenidos en esta investigacin
Para realizar el anlisis exhaustivo de la Sub cuenca III, se necesita un lapso

de tiempo considerable, recursos financieros, esto por la gran extensin que
abarca la cuenca y la carencia de informacin
Gracias a que no se contaban con todos las secciones transversales que

forman los cuatro tramos del cauce 31 de Diciembre, no se pudo realizar el
anlisis hidrulico de toda la obra de cruce
II.
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL:
9 Modelar la red de drenaje pluvial de la Sub Cuenca III de la cuenca Sur de

Managua
OBJETIVOS ESPECFICOS:
9 Caracterizar morfomtricamente la Sub cuenca III del Lago de Managua,

segn ArcGIS 9.3 e Idrisi 17.0
9 Analizar hidrolgicamente el sistema de drenaje existente en la Sub Cuenca
III, segn eventos extremos acontecidos, utilizando HEC-HMS 3.5
9 Analizar hidrulicamente el Tramo 4 del cauce 31 Diciembre, utilizando HECRAS 4.1
III.
3.1.
MARCO TERICO
Anlisis Hidrolgico
El anlisis hidrolgico de una cuenca permite obtener ciertos datos necesarios para
el diseo de obras hidrulicas, uno de ellos es el caudal de diseo.
Es importante destacar que para este tipo de anlisis, el uso de programas como:
ArcGIS, Idrisi Selva y HEC-HMS, son una excelente herramienta, ya que se genera
informacin en menor tiempo y con mayor precisin, permitiendo la modelacin en
diferentes ambientes.
La delimitacin de una cuenca es el arranque del anlisis hidrolgico, ya que permite
caracterizar la cuenca, lo que ayuda a obtener el rea de esta distribuida en
microcuencas, logrando realizar el trnsito y determinar los caudales en puntos de
inters.
3.1.1. Morfometra de la Cuenca
La morfometra es el estudio cuantitativo de las caractersticas fsicas de una cuenca

hidrogrfica, el cual se utiliza para el anlisis de redes de drenaje, pendiente y forma
de una cuenca, a partir del clculo de valores numricos, donde se describe la
relacin de la cuenca con las condiciones climticas y geolgicas.
La Morfometra abarca ciertos parmetros, los cuales son:
a) rea (A)
El determinar el rea, adems de que permite el clculo de otras variables
morfomtricas, establece una primera clasificacin entre diversas cuencas en
dependencia de su tamao; de este parmetro depende en gran medida el volumen
de captacin y la magnitud del escurrimiento que se tengan por los cauces
Tabla 1: Clases de tamaos de cuencas en dependencia de Rangos de reas

(Km2)
Rangos de reas
Clases de tamao
Menos de 25
Muy Pequea
25 a 250
Pequea
250 a 500
Intermedia Pequea
500 a 2500
Intermedia Grande
2500 a 5000
Grande
Ms de 5000
Muy Grande
Fuente: MTI
b) Longitud del cauce (Lc)

La longitud del cauce permite determinar la clase (ver tabla 2), la cual ayuda a tener
nocin del posible comportamiento de la pendiente, adems proponer la ubicacin
de cierta cantidad de puntos de controles en los lugares crticos, segn la longitud
y la topografa.
Determinando la longitud del cauce se puede clasificar como:

Tabla 2: Clases de valores de longitudes del cauce principal en dependencia
de la longitud
Rangos de longitud en
kilmetros
Clases de longitud del

cauce
6.9 - 10.9
Corto
11
15.1
15
Mediano
- 19.1
Largo
Fuente: MTI
c) Pendiente del cauce (Sc)

La Pendiente del cauce se considera como un parmetro muy influyente ante las
inundaciones, ya que obteniendo este dato se puede identificar donde posiblemente
sern puntos crticos ante inundacin y donde se generaran altas velocidades que
colaboran ante la erosin, sedimentacin y socavacin en obras hidrulicas
Donde:

S = Pendiente del cauce

H = Diferencia de altura entre la cota ms alta y baja
del cauce (Km)
L = Longitud del cauce (Km)
d) Pendiente de la Cuenca (Pc)

Este parmetro se relaciona con la infiltracin, escorrenta superficial, el
cual
controla el tiempo de escurrimiento y concentracin de la lluvia en las redes de

drenaje e influye directamente con la magnitud de las crecidas; esta caracterstica
controla en buen parte la velocidad con que se da la escorrenta superficial en cada
sub cuenca.
Mediante el criterio de Alvord se puede determinar la pendiente de la cuenca, el cual
est basado en la obtencin previa de las pendientes existentes entre las curvas de
nivel. As la pendiente de una porcin del rea de la cuenca es:

Donde:
Si = pendiente media de la faja
D = desnivel entre las curvas
Wi =
ai = rea entre las curvas

Li = longitud de las curvas
Figura 1: Representacin de parmetro de la pendiente de la
cuenca
e) Tiempo de Concentracin (tc)

Se visualiza como el tiempo de viaje de una partcula de
agua desde el punto ms remoto, hacia la salida de la
cuenca, con una intensidad de lluvia uniforme y duracin
limitada,
se
puede
calcular
usando:
el
mtodo
desarrollado por Kirpich:
Figura 2: Representacin del

Tiempo de Concentracin
Donde:
tc = tiempo de concentracin (min)

L = Mxima longitud de recorrido (m)

S = Pendiente del cauce (m)
f) Coeficiente de Escorrenta (C)

Representa la fraccin del aguacero que se convierte en escorrenta superficial en
el rea de drenaje de la cuenca, dicha fraccin depende de caractersticas del
aguacero y de la topografa e infiltracin de la cuenca. Singh, V. P. (1987)
La vegetacin es uno de los parmetros que controla el coeficiente de escorrenta
debido a la accin de las races primarias y secundarias que crean canalillos hasta
el subsuelo, aumentando la infiltracin de agua en el suelo.
De igual manera el tipo de suelo es influyente por dos de sus caractersticas, las
cuales son: capacidad de infiltracin y permeabilidad, ya que el resto de agua que
no se logre infiltrar en el suelo se convierte en escorrenta superficial; es importarte
destacar que existe un mtodo llamado: Mtodo de la curva, el cual es muy
importante para el modelamiento hidrolgico ya que relaciona la pendiente, uso y
tipo de suelo, ms adelante se detallara el mtodo.
10
g) Curva Hipsomtrica
Esta curva representa la relacin entre la altitud y superficie de la cuenca que queda
sobre esa altitud, donde se relacionan los valores de la cota en las ordenadas, con
el porcentaje del rea acumulada en las abscisas. Para su construccin se grafican,
con excepcin de los valores mximos y mnimos de las cotas halladas.
Las curvas hipsomtricas sirven adems, para definir caractersticas fisiogrficas de
las cuencas hidrogrficas, tales como definir las zonas alta, media y baja con
respecto a su punto de cierre.
Figura 3: Definicin de reas en una Curva Hipsomtrica
h) ndice de compacidad (coeficiente de Gravelius)

Este ndice expresa la relacin entre el permetro de la cuenca y el permetro
equivalente de una circunferencia, adems la influencia del permetro y rea de la
cuenca en la escorrenta.
Si el coeficiente K = 1 se trata de cuenca circular, si K > 1 la cuenca tomara una
forma alargada, esto reduce la probabilidad de que toda la cuenca sea afectada por
una tormenta modificando la respuesta de que presenta el cauce.

11
3.1.2. Parmetros hidrolgicos

3.1.2.1.
Precipitacin
La precipitacin incluye la lluvia y otros procesos mediante los cuales el agua cae a
la superficie terrestre. La formacin de precipitacin requiere la elevacin de una
masa de agua en la atmosfera de tal manera que se enfre y parte de su humedad
se condense. Te Chow. V (1994).
El exceso de precipitacin es aquella que no se retiene en la superficie terrestre y
tampoco se infiltra en el suelo, esto debido a las malas prcticas ambientales y la
expansin urbanstica; el exceso se convierte en escorrenta directa a la salida de
la cuenca bajo la suposicin de un flujo superficial.
Estas precipitaciones presentan una gran variacin en el espacio y tiempo, que es
lo que conocemos como lluvia, que se registra en un intervalo de tiempo de
referencia para una tormenta; lluvia la cual muestra una gran intensidad, dada en
un intervalo de tiempo con cierta repeticin; esto permite la construccin de graficas
como lo son las curvas IDF (Intensidad-Duracin-Frecuencia).
Las IDF, permiten la creacin de tormentas de diseos, las cuales nos ayudan a
generar precipitaciones aplicando ciertos mtodos, en nuestro caso el mtodo
Gumbel tipo I, el cual consiste en un modelo estadstico que nos ayuda a determinar
precipitaciones de un evento dado; estas precipitaciones representadas en grficos
llamados
Hietogramas
de
diseo,
datos
que
son
necesarios
modelar
hidrolgicamente en HEC-HMS en posibles escenarios de tormentas.

3.1.2.2.
Mtodo de Gumbel Tipo I
En problemas de inundacin, este mtodo es uno de los ms empleados debido a

que permite modelar la distribucin mxima de precipitaciones, que calcula los
valores de eventos extremos.
En la aplicacin de este mtodo, se ordenan los datos de precipitaciones de mayor
a menor segn su duracin, para realizar el tratamiento estadstico.
12
Para obtener los puntos de la grfica, se emplea la siguiente ecuacin:

Donde:

Xm= Es la precipitacin durante el intervalo

de tiempo para el periodo de retorno
especificado
Se calcula de la siguiente manera:
Donde:
Sx= Desviacin estndar
Para el calcula de se emplea:

Donde:
= Promedio de los datos de precipitacin

Sx = Desviacin estndar
3.1.2.3.
Hietograma de Diseo con el mtodo e bloque alterno
El Hietograma es un grfico que permite conocer

la precipitacin de un lugar a travs del tiempo
de la tormenta, para construir este grafico se
emplea el mtodo del bloque alterno.
El hietograma de diseo producido por este
mtodo
especifica
la
profundidad
de
precipitacin que ocurre en n intervalos de

tiempos sucesivos de duracin t sobre una
duracin total de Td= nt.
13
Figura 4: Hietograma de Diseo

Fuente: Te Chow, V (1994)
3.1.2.4.
Mtodo de prdidas
Segn Chow (1994) las abstracciones o prdidas es la diferencia que existe entre
el hietograma de lluvia total que se observa y el hietograma de exceso de
precipitacin. Estas prdidas son primordialmente agua absorbida por infiltracin
con algo de intercepcin y almacenamiento superficial.
El Servicio de Conservacin de Suelos (SCS) mediante el Nmero de Curva (CN)
estima el exceso de precipitacin en funcin de la precipitacin acumulada, la
cobertura del suelo, uso del suelo y la humedad antecedente.
Figura 5: Solucin de la Ecuacin de escorrenta del SCS Fuente: Chow (1994)
14
Los nmeros de curva que se muestran en la figura 5, se aplican para condiciones

antecedentes de humedad (AMC, por sus siglas en ingls) normales (AMC II), para
condiciones secas (AMC I) o condiciones hmedas (AMC III), los nmeros de curva
equivalentes pueden calcularse por:

Tabla 3: Clasificacin de clases antecedentes de humedad (AMC) para el

mtodo de abstracciones de lluvia del SCS
Lluvia antecedente total de 5 das (pulg)
Grupo AMC
I
II
III
Estacin inactiva
Estacin de crecimiento
Menor que 0.5

0.5 a 1.1.
Sobre 1.1.
Menor que 1.4

1.4 a 2.1
Sobre 2.1
Fuente: Te Chow, V. (1994)
Los nmeros de curva han sido tabulados por el SCS con base en el tipo de suelo
y uso de la tierra. Se definen cuatro grupos de suelos:
9 Grupo A: Arena profunda, suelos profundos depositados por el viento, limos
agregados
9 Grupo B: Suelos poco profundos depositados por el viento, marga arenosa
9 Grupo C: Margas arcillosos, margas arenosas poco profundas, suelos con
bajo contenido orgnico y suelos con altos contenidos de arcillas
9 Grupo D: Suelos que se expanden significativamente cuando se mojan,
arcillas altamente plsticas y ciertos suelos salinos
15
Los valores de CN para varios tipos de uso de tierra en estos tipos de suelos se dan
en la tabla 4. Para una cuenca hecha de varios tipos de suelos y con diferentes usos
de tierra, se pueden calcular un CN compuesto.
Tabla 4: Nmero de curva de escorrenta para usos selectos de tierra
agrcola, suburbana y urbana
Para calcular el tiempo retardo de la cuenca se utiliza la siguiente ecuacin:

Donde:
TLag = Tiempo de retardo en horas.
L = Longitud de la cuenca en pies

S = mxima retencin en la cuenca en pulgadas

definida por:

Y = Pendiente de la cuenca en porcentaje
16
3.2.
HEC-HMS 3.5
Es un modelo de lluvia-escorrenta, el cual tiene como objetivo simular el hidrgrama

de escorrenta en un punto determinado de la red pluvial como consecuencia de
una lluvia (MORENO, 2011)
Para lograr la simulacin se representa la cuenca como un sistema de componentes
hidrolgicas e hidrulicos interconectados entre s; siendo necesario contar
previamente con: Parmetros morfomtricos, Numero de la curva, hietogramas o
precipitaciones, as lograr la modelacin hidrolgica.
3.2.1. Mtodo de Transito

El trnsito de caudales es un procedimiento para determinar la magnitud del caudal,
las elevaciones y sus tiempos en un punto de un curso de agua utilizando
hidrogramas conocidos o supuestos en uno o ms puntos. Si el flujo es una
creciente, el procedimiento se conoce especficamente como trnsito de crecientes.
El trnsito de inundacin, es el trmino utilizado para describir el movimiento de una
onda de creciente cuando atraviesa un cauce, tiene como particular inters: la
reduccin del caudal pico mientras se dirige aguas abajo (atenuacin), el tiempo
mximo en el que el flujo de agua llega hacia los puntos de importancia, y la altura
mxima de agua que se puede acumular en puntos de importancia y de qu manera
cambia la hidrografa del lugar mientras se mueve aguas abajo.
Estos efectos estn regidos por factores como: la geometra del canal principal y
reas aledaas; la rugosidad del canal y zonas contiguas, la existencia de reas en
las que se pueda acumular agua fuera del canal principal, y la forma del hidrgrama
de creciente cuando llega al cauce.
17
3.2.2. Mtodo de Muskingum

El mtodo de Muskingum fue desarrollado en los aos 30 por el servicio de
conservacin del distrito de Muskingum (Ohio, USA) para la prevencin de
avenidas. Actualmente este mtodo es muy popular debido a su eficacia.
Para el clculo de los hidrogramas de salida se utilizan las siguientes ecuaciones:
Donde:
= Caudales de entrada y salida al final del

tiempo anterior
= Caudales de entrada y salida tras este
tiempo
Los coeficientes C se calculan de la siguiente manera:

Donde:
X: Expresa la importancia relativa de las entradas y salidas del flujo al tramo en el
almacenamiento del mismo. Segn Medina (2012) el valor se obtiene por el mtodo
de las Lasadas y oscila entre 0.10 y 0.30 segn las caractersticas del cauce. Para
cauces se utiliza el valor promedio de 0.20
K: Es el recorrido de la onda cinemtica de a un extremo a otro, es decir el cociente

de la longitud del tramo y la velocidad media del trnsito.
18
3.2.3. Hidrgrama Unitario del SCS

El mtodo se basa en los promedios del hidrgrama unitario; las investigaciones del
SCS sugieren que el pico del hidrgrama unitario y el tiempo del pico del hidrgrama
estn relacionados por:
Donde:

A = rea de la cuenca
C = Constante de conversin (2.08 en Sistema
Internacional y 484 en el sistema Ingls)
El tiempo pico, es relacionado con la duracin de la unidad de precipitacin en

exceso como:
Donde:

t = Duracin de la precipitacin en exceso

TLag = Es la diferencia entre el tiempo del centro de masa
de exceso de lluvia y el pico del hidrgrama unitario.
Para cuencas sin calibrar el SCS sugiere multiplicar 0.6
por el tiempo de concentracin de la cuenca
19
3.4. Anlisis Hidrulico
Para la modelacin hidrulica se requiere de los siguientes elementos:

Elementos geomtricos que definen las secciones por las que el flujo se desplaza
Parmetros que definen el comportamiento hidrolgico, por ejemplo la rugosidad
Caractersticas de los flujos
3.4.1. Modelacin hidrulica del cauce en flujo variado con HEC RAS
El programa HEC-RAS facilita el clculo de perfiles del agua y los parmetros
hidrulicos de cauces; adems permite desarrollar estudios de flujo unidimensional,
permanente y variado; con regmenes subcritico, supercrtico y/o critico en tramos
de cauces con pendientes menores del 10% y hace clculo de profundidades de
socavacin.
3.4.1.1. Componente de Datos Geomtricos
Los datos geomtricos consisten en establecer una conectividad del sistema de ros
(esquema del sistema de ros); datos de la seccin transversal, la longitud del tramo,
los coeficientes de energa de prdidas (perdidas por friccin, perdidas por
contraccin y expansin) y la informacin de las conexiones de flujo en los tramos
del rio o cauce.
3.4.1.2. Sistema esquemtico del rio o Cauce
El sistema esquemtico del rio es desarrollado
por un dibujo y conectados por varios tramos;
para iniciar a trabajar con el HEC RAS es
necesario crear una ventana el esquema del rio o
cauce de tramo a tramo, para definir el extremo
de aguas arriba y aguas abajo de esta forma
introducir los datos geomtricos de las secciones
Figura 6: Sistema Esquemtico de un rio
que conforman el cauce o el rio.
20
HEC-RAS reconoce los datos geomtricos de los tramos que fundamentalmente

son diversas secciones transversales a lo largo del cauce o cauces considerados,
se puede considerar unas 10 secciones a cada 100m aguas arriba y unas 5
secciones a cada 100 m agua abajo referente a una estructura hidrulica.
Figura 7: Esquema del cauce con ubicacin de la obra de cruce
3.4.1.3. Secciones Transversales del Cauce

La seccin transversal es descrita
introduciendo la estacin y la
elevacin como pares ordenados,
o sea (x, y) de izquierda a
derecha, en sentido aguas abajo.
En
la
primera
columna,
se
introduce la distancia desde el

margen izquierdo y en la segunda
columna, la cota del terreno de fondo del
cauce en ese punto (ver figura 8)
21
Figura 8: Secciones Transversales del Cauce
HEC-RAS es un modelo hidrulico, por lo tanto es necesario considerar las

condiciones hidrulicas de cada seccin por ejemplo: las distancias de las
mrgenes, tanto izquierda como derecha y la distancia a lo largo del centro del
cauce con respecto a la seccin aguas abajo inmediata, as como los valores del
coeficiente de Manning en las mrgenes y al centro del cauce, el HEC-RAS necesita
conocer los puntos donde inicia la planicie de inundacin, los cuales acotaran el
canal principal, (ver figura 9).
Figura 9: Definicin de las Bancas de Inundacin
22
Tabla 5: Valores del Coeficiente de Rugosidad
23
3.4.1.4. Coeficientes de Contraccin y Expansin

Se utiliza los coeficientes de contraccin y expansin para determinar las prdidas
de energa entre las secciones contiguas debido a su cambio de seccin, se puede
expresar:
Donde:
L: Longitud del cauce en peso de la descarga

Sf: Gradiente Hidrulico entre las secciones
contiguas
C: Coeficiente de prdidas por expansin o
contraccin
Donde:

LBI, LC, LBD: Longitudes especfica del caudal en

el cauce considerando la banca izquierda, la
lnea central y la banca derecha
QBI, QC, QBD: Promedio aritmtico de caudales
entre las secciones contiguas correspondiente
a la banca izquierda, la lnea central y la banca
derecha del cauce
Cuando el cambio de seccin en cauce es pequeo y el flujo es subcrtico los

coeficientes de contraccin y de expansin pueden andar en el orden de 0.1 y 0.3
respectivamente; cuando el cambio es abrupto como el caso de los puentes, los
coeficientes de contraccin y de expansin con frecuencia se usan de 0.3 y 0.5.
En ocasin, los coeficientes de contraccin y expansin respecto a los puentes y
alcantarillas puede ser ms alto, como 0.6 y 0.8 respectivamente.
24
Tabla 6: Valores tpicos para los coeficientes de contraccin y expansin

para flujo sub crtico
Coeficientes de contraccin y expansin en flujo sub crtico
Contraccin
Expansin
No hay perdidas en transicin
0.0
0.0
Transicin Gradual
0.1
0.3
Secciones Tpicas en Puentes
0.3
0.5
Transiciones Abruptas
0.6
0.8
Fuente: MTI
3.4.2. Modelacin de hidrulica de puente con HEC RAS

La funcin primordial de un puente es la de dar continuidad a la carretera, salvando,
para ello, los obstculos naturales o artificiales que se encuentren en su trazado;
esta obviedad cobra especial relevancia si el obstculo a salvar es un cauce.
En el escenario de los puentes, el proceso de erosin es un aspecto relevante, en
tanto en cuanto el restablecimiento del equilibrio dinmico del cauce, puede ser un
factor de vulnerabilidad para el puente, asociado fundamentalmente a fenmenos
de socavacin de sus cimentaciones. Bajo estas consideraciones parece lgico
pensar que la evaluacin de la seguridad de un puente no slo depende de sus
condiciones estructurales sino que existe cierto grado de vulnerabilidad en el cauce
que salva.
La ubicacin de un puente es una modificacin que perturba el equilibrio del ro, los
pilares de los puentes y estribos cuando son ubicados en el cauce mismo causan
alteraciones locales del flujo y estrechamientos del ancho del ro. Estos fenmenos
a su vez empiezan a actuar sobre la estructura produciendo deterioros en ella que
pueden ir de leves hasta muy graves. El problema ms comn encontrado en la falla
de puentes es la degradacin general del lecho y la socavacin de cimentaciones,
pilares y estribos; menos comn, es la a gradacin del cauce debajo del puente.
25
3.4.2.1. Tipos de flujo en puentes

En resumen, en la zona de un puente se pueden presentar cuatro tipos de flujo
cuando existe flujo libre a travs del puente. Cuando se tiene condiciones de flujo
libre en la zona del puente se dice que el flujo es bajo, en tanto que el flujo alto se
considera cuando la estructura llega a actuar a presin o como un vertedero, ver
tabla 7.
Tabla 7: Tipos de flujo en la zona de un puente
Flujo Libre
Flujo Bajo Compuerta
Flujo en Orificio
26
3.4.2.2. Modelacin de la energa hidrulica en el puente segn HEC-RAS

El algoritmo del puente de HEC RAS, permite al usuario analizar los flujos en el
puente usando diferentes mtodos con la misma geometra. Los diferentes mtodos
son: flujo bajo, flujo alto y la combinacin de flujos.
Figura 10: Modelacin Hidrulica de la ubicacin de un puente
3.4.2.2.1. Ecuacin de la cantidad de movimiento (Momentum)

El mtodo de la ecuacin de cantidad de movimiento (Momentum), realiza un
balance de cantidad de movimiento a lo largo del rea del puente y requiere la
seleccin de un coeficiente de resistencia CD. Este coeficiente se usa para estimar
la fuerza debido al movimiento del agua alrededor de los pilares, la separacin de
flujo y el resultado de la perturbacin de aguas abajo. La cantidad de movimiento
se realiza desde la seccin (2-2) hacia la seccin (3-3) y el balance de movimiento
es ejecutado en tres etapas.
27
La primera etapa es la realizacin del balance de la seccin (2-2) a la seccin BD

dentro del puente. La ecuacin de este balance de momento seria:
(3.21)
Donde:
A2, ABD: Areas de flujo activo en la seccion (2-2) y BD respectivamente
ApBD: Area de obstruccion de la pila al lado aguas abajo
Y2, YBD: Profundidad de flujo en las secciones (2-2) y BD
YpBD: Profundidad de flujo en el centroide del area mojada de la pila aguas abajo
2, BD: Coeficiente de velocidad para la ecuacion del momento
Q2, QBD: Descarga en las secciones (2-2) y BD respectivamente
Ff: Fuerza externa de friccion por unida de peso de agua
W x: Fuerza del peso de agua n en la direccion del flujo por unidad de peso de agua
La segunda etapa del balance de momento se realiza de la seccion BD a la

seccion BU. La ecuacion de esta etapa es:
(3.22)
Y la ultima etapa de este balance de momento se realiza desde la seccion BU a la

seccion (3-3) y la ecuacion de esta etapa seria:
(3.23)
Donde:
CD: Coeficiente de resistencia de flujo alrededor de la pila
28
3.4.2.3. Vulnerabilidad del puente

La vulnerabilidad del puente viene determinada por los posibles efectos de
socavacin local de la subestructura. Los parmetros que se enmarcan en este
descriptor son exclusivamente relativos a la implantacin del puente y a las
caractersticas de su cimentacin.
Figura 11: Cauce con puente
Figura 12: Cauce en el momento de una creciente
29
3.4.2.4. Socavacin en Puentes

La socavacin consiste en la disminucin del nivel del lecho por la erosin del agua
con una tendencia a exponer la fundacin del puente. En la actualidad no existe una
metodologa unificada que permita a los diseadores y constructores estimar con
seguridad la profundidad de socavacin en puentes; esta carencia se debe a la
complejidad del problema y a su misma variacin durante el corto plazo en el cual
se produce la degradacin, donde los flujos son inestables y las caractersticas
dinmicas y geomtricas son complejas; la corriente interacta con mezclas
variadas de sedimentos cuyos rangos van desde arenas aluviales hasta arcillas y
rocas meteorizadas; es claro que durante una creciente sus caractersticas pueden
cambiar drsticamente y de manera aleatoria.
El problema a menudo se complica por la gran variedad de formas, alineamientos y
posiciones usadas para pilas y estribos y por la presencia de desechos flotantes y
basuras atrapadas que cambian la geometra y el patrn del flujo.
Las formas de socavacin, en dependencia de que si existe o no movimiento de
sedimentos en el cauce, se pueden presentar dos formas:
1. Socavacin en lecho mvil: Se presenta cuando hay transporte de
sedimentos desde el lecho aguas arriba hasta el sitio del ponteadero,
quedando por lo tanto parte de este sedimento atrapado en el hueco de
socavacin
2. Socavacin en agua clara: Se presenta cuando no hay transporte de
sedimentos desde el lecho aguas arriba, al sitio del ponteadero, por lo cual
no hay reabastecimiento del hueco socavado
30
El HEC-RAS, permite el clculo de la socavacin, mediante el empleo de ciertos

mtodos como:
3.4.2.4.1. Mtodo de Froehlich
La ecuacin dada por Froehlich est basada en el anlisis dimensional, recomienda
su uso para socavacin tanto en lecho mvil como en agua clara, para estribos que
se proyectan dentro del cauce principal o no y para flujo concentrado en el cauce
principal combinado con flujo sobre las zonas de inundacin.
Una ecuacin usada por HEC RAS (1998) como una alternativa del mtodo de CSU,
es:

Donde:
ds: Profundidad de socavacin local (m)
h: Profundidad del flujo directamente aguas arriba de la pila (m)
Kf: Factor de correccin que tiene en cuenta la forma
a: Ancho de la pila, adicionada como factor de seguridad [m], Fr - nmero de Froude
en la seccin directamente aguas arriba de la pila
a: Acho proyectado de la pila con relacin al ngulo de ataque del flujo (m), D 50
dimetro de la partcula de lecho en una mezcla cuyo 50% es menor (m)
31
IV. METODOLOGIA
Para lograr desarrollar esta investigacin se ejecutaron diversas actividades, que a
continuacin se detallan:
4.1. Recopilacin de la Informacin
Primeramente se realiz la bsqueda de bibliografa, siendo necesario visitar algunas

instituciones como:
Institucin
Alcalda de Managua:
x Departamento de Drenaje Pluvial
x Departamento de Infraestructura
Vial
x Departamento de Urbanismo
Instituto Nicaragense de Estudios
Territoriales INETER
UNAN Managua
Contacto
Ing. Freddy Sarria Director de Drenaje Pluvial
Ing. Leoder Sols Asesora de Infraestructura Vial
Arq. Leonardo Icaza Asesor de la Direccin de
Urbanismo
Ing. Noel Ramrez Director de Geomntica
Aplicada
Ing. Gema Velsquez Coordinadora de la carrera
de Ingeniera Geolgica
4.2. Revisin de Informacin
Gracias a la informacin brindada por las instituciones, se llev a cabo una revisin
exhaustiva de la bibliografa, lo cual permiti identificar las caractersticas y problemticas
que han afectado la Sub cuenca III. A continuacin se menciona la documentacin obtenida:
a) Alcalda de Managua
9 Estudios realizados en la Sub cuenca III
9 Mapas de expansin urbanstica de la ciudad de Managua
32
9 Reglamento de Desarrollo Urbano y Zonificacin de Managua

9 Juegos de Planos de: Zonificacin y acuferos de Managua
9 Planos topogrficos del cauce 31 de Diciembre, el cual inclua perfiles de las
secciones transversales
9 Planos de la red de drenaje pluvial y puntos crticos de Managua
b) INETER
9 Mapa topogrfico de Nicaragua
9 Modelos de elevacin digital de la sub cuenca III
9 Precipitaciones Anuales y Mensuales de Managua (Estacin pluviomtrica
aeropuerto Augusto Cesar Sandino)
9 Intensidades mximas anuales de precipitaciones de Managua (Estacin
pluviomtrica aeropuerto Augusto Cesar Sandino)
9 Registro de precipitaciones de los huracanes: Alleta, Joan, Cesar y Mitch
c) UNAN Managua
9 Shapefiles tipo de suelo de la Cuenca Sur del Lago de Managua
Adems de esta documentacin, se investig ms bibliografa de: Hidrologa, hidrulica,
manuales y tutoriales para el manejo de los programas.
4.3. Visitas de campo:
Para poder corroborar la informacin facilitada, fue necesario realizar visitas de campos, de
esta manera lograr ubicar y reconocer el estado actual del tramo 4 del cauce 31 de
Diciembre.
33
4.4. Modelacin de la Sub cuenca III

Para lograr modelar la Sub cuenca III y poder obtener los resultados esperados, fue
necesario usar ciertos programas que facilitaran el anlisis, respaldndolos con los insumos
obtenidos gracias el apoyo de las instituciones ya mencionadas.
A continuacin se detalla cada software empleado:
a) ArcGIS 9.3
Este programa es una completa plataforma, la cual permiti
crear, recopilar, administrar, analizar, almacenar, elaborar
mapas y ponerlos a la disposicin de los interesados en la
materia.
El uso de ArcGIS es de gran importancia, ya que gracias a los
modelos de elevacin digital brindados por INETER, se logr
arrancar el estudio de la Sub cuenca III, generando:
9 Delimitacin de la Sub cuenca III en microcuencas
9 Redes de drenaje principales
9 Shapefiles de pendiente, uso y tipo de suelo
9 Nmero de la Curva, esto con ayuda de los shapefiles de pendiente, uso y tipo de
suelo, generando una grilla para anlisis hidrolgico
9 Ubicacin de tramos, puntos de controles y cierre para anlisis hidrolgico
9 Mapas
34
b) Idrisi Selva 17
Es un Sistema de Anlisis Geogrficos basado en
grillas, es decir representaciones en el espacio, el cual
facilito el clculo de parmetros morfomtricos, ya que
en el programa se poda exportar el modelo de
elevacin digital y los shapefiles de cada Microcuenca
generados en ArcGIS.
Cada shapefiles se convirti a formato Raster
relacionndolos con el DEM, ubicndolo en coordenadas UTM, para nuestra zona es UTM
16N, obteniendo as tablas para exportar a formato xls con cada parmetro morfomtrico,
perfil del cauce principal y curva hipsomtrica.
c) HEC-HMS 3.5
Tiene como objetivo realizar las transformaciones de precipitaciones en
escorrenta superficial, es decir anlisis hidrolgico.
Para los datos de entrada de este software, fue necesario exportar de
ArcGIS, con la extensin de GeoHMS el modelo de la cuenca, de esta
manera preparar el modelo, es decir la ubicacin de microcuencas, tramos, puntos de
controles y cierre, con sus respectivas reas, tiempos de retardo, nmero de curva.
El nmero de la curva es uno de los parmetros ms importantes, ya que este fue generado
mediante pendiente del terreno, uso y tipo de suelo; obteniendo as la cantidad de agua que
se infiltra en el suelo, por lo tanto la diferencia es lo que se convierte en escurrimiento
superficial.
Las precipitaciones usadas fueron la de los eventos mximo ocurridos en la ciudad, como
los huracanes: Alleta, Joan, Cesar y Mitch; adems se generaron dos tormentas de diseo
para 10 y 5 aos, generando esas precipitaciones gracias al mtodo de bloque alterno y
representadas en forma grfica a travs de Hietogramas
El hacer este clculo, radico en la aplicacin del mtodo para determinar los caudales, el
cual fue el Mtodo de Muskingum.
35
d) HEC-RAS 4.1
Una vez obtenidos los caudales picos en HEC-HMS, se modelo en este
programa hidrulico, para analizar el comportamiento del tramo 4 del cauce
31 de Diciembre.
Adems de los caudales fue necesario contar con la topografa del terreno,
ya que en l software se ingresan los perfiles de las secciones transversales, de esta manera
lograr montar el tramo y poder analizar las afectaciones, ya sean por inundacin o
socavacin de la obra en estudio.
4.5. Propuestas de Solucin
Una vez identificado el dao y los efectos que trae consigo, se procedi a evaluar las
diferentes formas de mitigacin ante las afectaciones de la obra hidrulica en estudio y as
poder recomendar las medidas correctivas.
36
V.
DESCRIPCIN DEL PROYECTO
5.1.
Macro y Micro Localizacin
La cuenca sur de Managua cuenta con una extensin territorial de 853.136 km2,
compuesta por los municipios de Managua, Ticuantepe y Ciudad Sandino, y partes
de los municipios de Mateare, El Crucero, Tipitapa, Nindiri y La Concepcin.
Para realizar estudios detallados, la cuenca sur se dividi en 4 Sub cuencas (ver
figura 13), esto debido a las caractersticas particulares de cada una, en este
investigacin se trabajara con la Sub-cuenca III.
Figura 13: Cuenca Sur de Managua y sus Sub Cuencas

Fuente: INTERCONSULT (2002)
37
5.2.
rea de estudio
El rea de la sub cuenca III cuenta con una extensin territorial de 170.14 Km2 (ver
tabla 9), la cual representa el 19.94% (ver tabla 8) de la Cuenca Sur. Esta se
extiende desde las costas del lago de Managua en la comunidad del El Rodeo hasta
la meseta del crucero.
En esta rea se abarca los distritos V y VI de la ciudad de Managua, casi en su
totalidad el municipio de Ticuantepe y parcialmente La Concepcin, El Crucero y
Nindiri.
Tabla 8: reas en Km2 de las sub cuencas de la Cuenca Sur del Lago de
Managua
Subcuenca
Extensin (Km2)
Total %
281
32.94%
II
208
24.38%
III
170.14
19.94%
IV
194
22.74%
853.136
100.00%
Fuente: INTERCONSULT (2002)
Tabla 9: Municipios de la Sub Cuenca III y sus respectivas reas

Municipio
rea (Km2)
% de la cuenca
Managua
76.04
44.69%
Ticuantepe
48.1
28.27%
La Concepcin
19
11.17%
El Crucero
18
10.58%
Nindir
5.29%
Total
170.14
100.00%
Fuente: COWI - CABAL S.A (2008)
38
En el distrito VI se encuentra carretera Norte, la cual es uno de los principales ejes

de la economa nacional, ya que une el sur del pas con el norte; adems se pueden
ubicar obras de gran importancia e industrias tales como: El Aeropuerto
Internacional Augusto Cesar Sandino, parque industrial Las Mercedes, Caf
Soluble, Cervecera Toa, Laboratorio Ramos, Carnic, Mercado Mayoreo, Cruz
Lorena, Panadera Bimbo, Pepsi y la Tabacalera Nicaragense.
En cuanto el drenaje pluvial en el distrito VI, este recorre de sur a norte con una
longitud total de 18.06 km entre ellos el cauce de las Amricas 4 (conformado por
los cauces Villa libertad y 31 de Diciembre), cauce del aeropuerto, Wspan, La
Primavera, Portezuelo y El Borbolln.
Dentro del distrito V se puede ubicar carretera Masaya, adems obras de gran
importancia como: El segundo mercado ms importante de la Nicaragua, mercado
Roberto Huembs y Hospital la Mascota referente a nivel nacional.
La red de drenaje esta compuestos por una red de cauces con una longitud de 19.23
km, los cuales la mayora son afluentes del cauce oriental. Respecto al drenaje
menor existen 1,362 tragantes, 1406 pozos de visita y 8,264 km de canaletas.
En la sub cuenca, donde corresponde la zona de Sabana Grande, Cofrada y
Veracruz (Ver anexo E Lmina 2) se encuentra la mayora de los pozos que
abastecen parcialmente el agua potable de la ciudad de Managua.
5.3.
Relieve
La Sub cuenca III se caracteriza por tener un relieve irregular; en la parte alta en el
municipio del crucero el terreno es muy escarpado con pendientes de ms de 40%
en promedio y en la parte baja de la cuenca en el municipio de Managua se
registran pendientes planas con pendientes menores al 8%, debido a esto el rango
de pendientes varan desde 0 a 75 %.
39
Debido a las altas pendientes en la parte alta, es importante la presencia de

vegetacin ya que aumenta la permeabilidad de los suelos, adems reduce la
velocidad de la escorrenta superficial, la cual disminuye la posibilidad de erosin
en los suelos.
En la parte baja de la cuenca donde se registran las menores pendientes se
encuentra la ciudad de Managua, debido a esto los caudales con que debe lidiar los
cauces de la ciudad son grandes; adems en la parte media de la cuenca en
carretera Masaya con el auge de las urbanizaciones las reas impermeables ha
aumentado, lo que conlleva consigo el aumento en la escorrenta superficial.
Figura 14: Relieve de la Sub-Cuenca III
5.4.
Modelo de Elevacin Digital
El Instituto de Estudios Territoriales (INETER), es la entidad en Nicaragua que se

encarga de realizar DEM del pas con un tamao de celdas de 20x20 pixeles, es
decir el levantamiento es a cada 20 metros.
INETER asigna cdigos a los cuadrantes de los DEM, cada cuadrante a su vez est
divido en otros cuatros (ver anexo A mapa 8). La Subcuenca III est formado por el
cuadrante 2952 en su totalidad, este cuadrante abarca toda la ciudad de Managua
y el cuadrante xxx, ya que estos dos ltimos forman la parte alta de la sub cuenca.
40
5.5.
Tipo de Suelo
La ciudad de Managua se ubica dentro de la cordillera volcnica entre los volcanes

Apoyeque al noroeste y Masaya al sureste, en los alrededores se reconocen
numerosos edificios volcnicos y remanentes de volcanes: Santa Ana, Asososca,
Tiscapa, Ticomo, Motastepe, entre otros.
Gracias a la ubicacin de la Subcuenca III, permite que los suelos en su mayora
sean de origen volcnico, es decir: Tobas, pmez y escorias representando un
80.45% de la Subcuenca, mientras que el 19.55% restante est compuesto por los
otros 5 tipos de suelos que se pueden ver en la tabla 10 y figura 15.
Tabla 10: Tipos de Suelo de la Sub Cuenca III

rea Km2
Porcentaje
Sedimentos
Escoria
Basalto
Pmez
30.881
1.016
0.086
0.741
18.15%
0.60%
0.05%
0.44%
Tobas y suelos
0.538
0.32%
136.875
80.45%
170.141
100.00%
Tipo de Suelo
Tobas, pmez y escorias

Total
Los suelos de origen volcnico son de alta porosidad y buena permeabilidad, su

buena fertilidad los hace aptos para la agricultura si las condiciones de relieve lo
permiten, es por dicha razn que la parte alta de la cuenca, en la zona de la Crucero
cuenta con suelos aptos para la caficultura.
41
Figura 15: Tipo de Suelo de la Sub Cuenca III

Fuente: INETER (2003)
42
El grupo hidrolgico que prevalece en la Sub cuenca III es el grupo B (ver tabla 11),
es decir el grupo de suelo que tiene una buena permeabilidad, sin embargo el
avance de las urbanizaciones ha venido impermeabilizando estas reas.
Tabla 11: Grupos Hidrolgicos en dependencia del tipo de suelo
Tipo de Suelo
Grupo Hidrolgico
Sedimentos
Escoria
Basalto
Pmez
Tobas y suelos
Fuente: COWI - CABAL S.A (2008)
5.6.
Uso del Suelo
La Sub cuenca III del Lago de Managua, es un rea rica en recursos mostrando
diferentes riquezas en sus suelos aptos para cultivos, centros tursticos, pero claro
est, que para esto es necesario tener una buena administracin del recurso.
En la tabla 12, se logra mostrar cmo se encuentra categorizado el suelo en la sub
cuenca III, donde las categoras dominantes son: Bosques, cultivos de granos
bsicos y Urbano, para el ao 2007, pero es un hecho que esto ha venido
aumentando hasta la fecha de hoy en da, por las necesidades que el hombre debe
satisfacer para su subsistencia.
43
Tabla 12: reas y porcentajes por categora y subcategora de uso 2007

Categoras de uso de la tierra
2000
2007
km2
km2
Bosque latifoliado abierto (cobertura de copa 30-70%)
6.26
3.55
23.12
13.10
Bosque latifoliado cerrado (cobertura de copa > 70%)
15.69
8.89
17.99
10.19
Regeneracin de bosque (15 - 30% cobertura de copa)
1.60
0.91
2.05
1.16
Silvicultura (Cobertura de copa 30 - 70%)
0.34
0.19
0.05
0.03
Cultivo - Caf bajo sombra (cobertura de copa > 30%)
30.53
17.31
25.58
14.50
Cultivos - Frutales y musceas (cobertura de copa 15 30%)
6.24
3.54
7.44
4.22
Cultivos estacionales - Granos bsicos (< 15%

cobertura de copa)
26.62
15.09
29.70
16.84
Cultivos estacionales - No tradicionales (< 15%

cobertura de copa)
18.13
10.27
16.61
9.42
Potreros, barbecho o reas verdes con malezas < 40%

(cobertura de copa < 15%)
6.01
3.40
17.33
9.82
Potreros, barbecho o reas verdes con malezas > 40%

(cobertura de copa < 15%)
37.73
21.39
7.51
4.26
Industria
3.35
1.90
2.02
1.15
Red vial
5.61
3.18
5.61
3.18
Semiurbano y rural
4.27
2.42
8.66
4.91
Urbano
14.06
7.97
12.73
7.21
0.00
0.04
0.02
Cuerpos de agua
En la figura 16, se muestra grficamente la informacin generada en la tabla 11, en

la cual podemos ver que en la parte baja de la cuenca encontramos potreros,
bosques, viviendas, industrias y comercios; en la parte media contamos con
viviendas, granos bsicos, potreros, industria, pequeos cuerpos de agua y en la
parte alta cultivos (caf), bosques, viviendas y cuerpos de agua.
44
Figura 16: Uso del Suelo en la Sub Cuenca III para el ao 2007
Fuente: COWI (2008)
45
5.6.1. Cambios en el Uso de Suelo

La sub cuenca III de la cuenca sur del Lago de Managua, ha venido sufriendo ciertos
cambios, esto debido al auge de los asentamientos, lo que ha provocado que los
suelos sufran ciertas transformaciones en sus propiedades fsicas y mecnicas,
provocando as la reduccin de capacidad de filtracin del agua, generando las
fuertes escorrentas, que afectan el sistema de drenaje de la ciudad.
En la figura 17, se logra apreciar como las urbanizaciones han venido aumentando
paulatinamente, nos podemos cerciorar que el auge urbano ha ascendido desde los
aos 1900-1980, adems si analizamos la figura 18, se ve el crecimiento de la
poblacin hasta la fecha del ao 2007.
Figura 17: Aumento de la Poblacin ao 1900-1980

Fuente: Urbanismo (2013)
46
Figura 18: Aumento de la Poblacin ao 1942-2007

Fuente: COWI-CABAL S.A (2008)
Gracias a la ampliacin de las urbanizaciones, malas prcticas ambientales, han

provocado transformaciones en el relieve y la capacidad del suelo, afectando las
zonas de infiltracin, como observamos en la figura 18 segn COWI (2008).
La parte media cuenta con una baja infiltracin lo que provoca que la escorrenta
que viene de la parte alta traiga mayor velocidad afectando la parte baja,
conllevndola a escenarios de inundacin, donde la capacidad del lago se ve
afectada.
47
5.7.
Precipitaciones
La nica estacin que se cuenta en INETER para recopilar informacin acerca de

los datos de precipitacin, es la estacin del Aeropuerto Internacional de Managua
la cual tiene registros de lluvias desde el ao 1971 hasta la fecha; segn los registros
histricos los meses ms lluviosos del ao son: Septiembre y Octubre.
Debido a la ubicacin de Nicaragua entre el ocano Pacifico y Atlntico, la ciudad
es amenazada por tormentas tropicales y huracanes; histricamente los huracanes
que ms han afectado la capital son: Aletta, Joan, Cesar y Mitch.
Para los tres ltimos huracanes se cuenta con datos de precipitacin para la
simulacin de las crecidas (ver anexo C tabla 34, 35 y 36), datos que fueron
utilizados en la modelacin del tramo 4 del cauce 31 de Diciembre.
5.8.
Poblacin
Segn los datos de poblacin del Censo (2005) indican que los cinco municipios
que forman la sub cuenca III viven 1, 048,424 habitantes, lo que representa el 20%
de la poblacin total del pas.
Tabla 13: Poblacin Total de los Municipios de la Sub cuenca III
Municipios
Managua
Ticuantepe
El Crucero
Nindir
La Concepcin
Poblacin
INEC 1995
Habitantes
836,534
19,979
10,437
29,026
27,728
923,704
Poblacin
INEC 2005
Habitantes
937,455
Z27,008
13,656
38,355
31,950
1,048,424
Managua ha sido receptora del crecimiento habitacional, lo que ha provocado que

el suelo disponible en la capital sea ms rentable para usos comerciales y de
servicios, ya que en su mayora la poblacin es urbana.
48
5.9.
Drenaje Pluvial de la Sub Cuenca III
La red de drenaje pluvial de Managua, que se ubica en la sub cuenca III, est
compuesta por sitios crticos ante inundaciones, los cuales se mencionan en la tabla
14.
Tabla 14: Zonas Crticas. Las categoras son (1) Erosin de cauce y (2)
Capacidad hidrulica insuficiente
Zona Critica
Cauce 31 de Diciembre
Cauce Borbolln
Sabana Grande
Cauce de Esquipulas a lo largo de Carretera a Masaya
Cauce de Las Cuaresmas
Cauce Borbolln entre Sabana Grande y Carretera Norte
Barrio Laureles Sur
Categora
1
1
2
2
2
2
2
Adems de estos sitios crticos, se puede hacer mencin del problema que sufre el
puente de la Fuerza Area en Carretera Norte, el cual es socavacin de las obras
de proteccin del puente generando riesgo de daos estructurales, con erosin del
muro de proteccin del tubo de agua potable que cruza el cauce del aeropuerto al
sur de la carretera.
49
5.9.1. Cauce 31 de Diciembre

El cauce 31 de diciembre es uno de los cauces principales de la Sub cuenca III,
tiene una longitud aproximada de 2.8 km, que comprende desde la pista a Sabana
Grande hasta la caja puente en carretera norte.
Este cauce ha sido revestido de concreto en su totalidad, en los tramos 1 y 2,
presenta una seccin trapezoidal de 12 metros de ancho en el fondo; en el tramo 3
y 4, la seccin cambio por vertederos rectangulares con secciones variables de 5,4
y 3 metros de ancho de fondo (ver anexo E lamina 3).
El tramo a analizar en este estudio es nmero 4 (ver anexo E lamina 5), que inicia
desde la caja puente en los rieles hasta la interseccin con el cauce de sabana
grande; este cuenta con dos cajas puentes ambas rectangulares de 6 metros de
ancho por 3 metros de altura.
En el cauce se han invertido mucho dinero para revestirlo, esto debido a los
problemas de erosin y socavacin que presenta; adems la presencia de
sedimentos en el cauce es muy alta, con la presencia de desechos slidos.
50
VI.
RESULTADOS Y DISCUSIN
6.1.
Delimitacin de la Sub cuenca III
Para realizar el anlisis de la Sub cuenca III, la base fundamental es el DEM, ya que
a partir de l se realiza la delimitacin de la cuenca, as como la caracterizacin y
morfometra de la cuenca; este proceso se realiza en el software ArcGIS 9.3 siendo
el primer paso lo unin de los 6 cuadrantes obtenidos en INETER.
Figura 19: Modelo de Elevacin Digital de la Cuenca Sur del Lago de Managua Fuente: INETER
51
La delimitacin se realiz mediante la extensin Archydro tools y HEC-GeoHMS del

ArcGIS; para el estudio la Sub cuenca III se delimito en dos partes: Una para el
cauce Borbolln y otra para el cauce 31 de Diciembre y Sabana Grande, esto debido
a que los puntos de cierres de estos cauces no coinciden en ubicacin.
Para realizar la delimitacin se llev a cabo el siguiente procedimiento:
Filtrar el DEM, esto con el objetivo de rellenar los sumideros e imperfecciones
del DEM y forzar a las celdas que drenen, para realizar los raster de direccion
y acumulacion del flujo (ver anexo B figuras 45 y 46)
Seguidamente se generaron los raster: Stream y stream Link, con el fin de
determinar la red de drenaje y los catchment para generar las microcuencas
(ver anexo B figura 47 y 48)
52
Figura 20: rea que comprende el cauce 31 de Diciembre y Sabana Grande
En la figura 20 se muestra el rea que abarca el cauce 31 de

Diciembre y Sabana Grande, la cual es de 38.472 km 2 y la longitud
del cauce principal, el 31 de Diciembre es de 2.8 km
53
Figura 21: rea que comprende el Cauce Borbolln
El cauce borbolln tiene un extensin de 131.664 km 2 y una longitud del

cauce principal de 28.8 km (ver figura 21)
54
Figura 22: Delimitacin de la Sub Cuenca III de la Cuenca Sur de Managua
Como resultado de la delimitacin se obtuvieron 26 microcuencas, 9 se encuentran

en el rea que comprenden los cauces 31 de Diciembre y Sabana Grande, las 17
restantes forman al rea del borbolln.
Para la divisin de la Subcuenca se tomaron puntos de control en los cruces ms
importantes como lo son: Carretera norte y carretera a Masaya.
55
6.2.
Caractersticas Morfomtricas de la Sub cuenca III

Tabla 15: Caractersticas Morfomtricas Cauce el Borbolln
Parmetro
Registro
Unidad
Descripcin
A_KM2
131.66
Km2
Superficie de la Cuenca
P_KM
93.44
km
Permetro de la Cuenca
EM_M
452.14
msnm
PM_G
12.61
Pendiente Media (Grados)
PM_P
23.87
Pendiente Media (Porcentaje)
KC
2.3
Coeficiente de Compacidad (Gravelius)
RH
1.09
Relacin Hipsomtrica
LC_KM
26.36
Km
Longitud del Eje del Rio Principal
LA_KM
16.28
km
Longitud Directa del Rio Principal
SM
1.62
EMX_M
874
msnm
Altitud Mxima
EMN_M
159
msnm
Altitud Mnima
SC_P
TC_KIRPIC
H
TC_CHPW
_H
3.73
Pendiente promedio del Rio Principal
3.29
Tiempo de concentracin de Kirpich
3.3
Tiempo de Concentracin de California Highways and

Public Works
Elevacin Media
Coeficiente de Sinuosidad Hidrulico
La delimitacin que comprende el cauce borbolln tiene una forma alargada con un
ndice de Gravelius de 2.3, debido a esta condicin el tiempo de concentracin de
la Sub cuenca es alto, producto de la distancia del punto de cierre hasta el punto
ms alejado de este.
Las altas pendientes de la cuenca y del cauce indican que el cauce puede presentar
problemas de erosin, debido a las altas velocidades que se pueden generar.
56
Se logra identificar que la diferencia de altura es muy considerable, en la parte ms

alta mide 874 msnm y 159 msnm para la parte ms baja (ver grfica 1).
Grfico 1: Perfil del Cauce Principal del Borbolln
Grfico 2: Curva Hipsomtrica del Cauce el Borbolln
La curva hipsomtrica describe una cuenca en estado de equilibrio ya que tanto el

rea encima y debajo de la curva son similares con una relacin hipsomtrica de
1.09, a esta condicin se le conoce como a una cuenca madura.
57
Tabla 16: Caractersticas Morfomtricas Cauce 31 de Diciembre y Sabana

Grande
Parmetro
Registro
Unidad
2
Descripcin
A_KM2
38.47
Km
P_KM
55.36
km
EM_M
162.48
msnm
PM_G
2.27
PM_P
3.99
KC
2.52
RH
3.62
Relacin Hipsomtrica
LC_KM
20.32
Km
LA_KM
17.27
km
SM
1.18
EMX_M
618
msnm
Altitud Mxima
EMN_M
37
msnm
Altitud Mnima
SC_P
3.87
TC_KIRPI
CH
TC_CHPW
_H
2.64
2.65
Tiempo de concentracin de California Highways

and Public Works
Elevacin Media
De la misma manera del Borbolln, se delimitaron los cauces 31 de Diciembre y

Sabana Grande, esta cuenca de ndice de compacidad de 2.52 es sumamente
alargada lo que de igual manera hace que el tiempo de concentracin sea mayor.
58
Grfico 3: Perfil del Cauce 31 de Diciembre
La diferencia de altura entre el punto ms alto y el punto ms bajo es de 581 metros,

en la parte alta de la cuenca se presentan pendientes altas pero las pendientes
promedios que se presentan en la cuenca son bajas, de un 3.99% para la cuenca
y un 3.87% para el cauce
Grfico 4: Curva Hipsomtrica del Cauce 31 de Diciembre
A este tipo de cuenca debido a su curva hipsomtrica se le conoce como una cuenca
sedimentaria en estado de vejez, la relacin hipsomtrica es de 3.62 debido a que
predomina la pendiente suave, lo que provoca que la presencia de sedimentos en
el cauce sea muy comn.
59
Tabla 17: Caractersticas morfomtricas ms importantes por microcuencas

MC
rea
(Km2)
Pendiente
(%)
3.03
2.56
Coeficiente
de
Compacidad
2
1.34
2.34
0.43
Longitud
(Km)
Altura Mxima
(msnm)
Tc
(hr)
2.62
58
1.14
1.92
0.43
50
0.21
5.76
2.07
0.81
59
0.32
4.5
3.03
2.13
5.16
152
1.14
4.65
3.6
2.75
6.26
209
1.14
0.2
3.31
1.96
0.62
70
0.21
7.1
18.95
1.85
6.04
209
1.1
2.7
3.21
2.27
4.43
151
0.97
14.52
4.87
2.65
13.05
638
1.66
10
3.75
1.37
2.64
1.99
40
1.37
11
8.8
1.96
1.76
6.07
99
1.58
12
0.83
4.59
1.74
1.59
103
0.47
13
11.4
3.75
2.28
8.59
221
1.8
14
13.65
13.54
3.36
3.05
199
0.83
15
0.78
3.72
2.72
0.85
209
0.32
16
10.87
22.74
1.58
3.84
493
0.5
17
4.53
18.95
2.21
5.76
459
0.86
18
7.53
34.04
1.66
5.64
717
0.68
19
7.72
7.1
2.08
5.93
452
0.95
20
7.05
31.87
2.05
6.05
719
0.74
21
13.92
21.41
1.97
8.49
737
1.07
22
8.86
44.26
1.8
6.58
847
0.78
23
0.73
17.93
1.92
0.34
386
0.13
24
10.03
40.14
2.05
8.01
915
0.94
25
9.24
40.12
2.31
9.71
927
1.17
26
11.98
44.8
2.7
12.83
919
1.59
En la tabla 17 se resumen las caractersticas ms importantes de las microcuencas;

en cuanto la parte alta de la cuenca, naturalmente se presentan los menores
tiempos de concentracin, mientras que en la parte baja debido a las pendientes
baja los tiempos de concentracin son altos.
NOTA: Se recomienda ver anexo D la caracterizacin morfomtrica ms
detallada
60
6.3.
Grilla Curva Nmero del SCS
Para determinar la perdida de precipitacin producto de la infiltracin, determinar el

nmero de la curva de la Sub cuenca, para la realizacin del mtodo es necesario
contar con archivos vectoriales de uso y tipo de suelo, con el fin de generar un
Raster que contenga la informacin del nmero de la curva, a partir de ese mapa
se puede determinar el nmero especfico para cada Sub cuenca.
6.3.1. Tipo de Suelo
Figura 23: Tipo de Suelo Sub Cuenca III
Para relacionar el uso y tipo de suelo es necesario clasificar el tipo de suelo segn
su grupo hidrolgico, es decir por su capacidad de infiltracin.
61
6.3.2. Clasificacin segn grupo hidrolgico
Figura 24: Clasificacin segn grupo Hidrolgico
Tabla 18: rea en dependencia del grupo hidrolgico

Grupo Hidrolgico
rea Km2
Porcentaje
1.555
0.91%
137.618
80.88%
30.968
18.20%
Total
170.141
100.00%
La mayora del suelo de la Subcuenca pertenece al grupo B, es decir posee una

buena capacidad de infiltracin, ya que son suelos de origen volcnicos con una
gran capacidad para agricultura, en la parte media el suelo ha venido sufriendo
cambios en su uso de suelo por el avance de las urbanizaciones.
62
6.3.3. Uso de Suelo

El mapa de uso de suelo se gener a partir del uso de suelo elaborado por COWI
en 2008. Se han actualizado ciertas partes en la parte de carretera Masaya donde
hay un auge en la construccin de Residenciales.
Figura 25: Uso de Suelo de la Sub Cuenca III
63
Tabla 19: rea de la Sub cuenca III en dependencia del uso del suelo
rea Km2 Porcentaje
Uso de Suelo
Bosque
44.288
26.03%
Cultivo
77.043
45.28%
Comercio
2.478
1.46%
Potreros, barbechos o reas verdes con maleza < 40%
11.686
6.87%
Potreros, barbechos o reas verdes con maleza > 40%
4.830
2.84%
Residencial
25.502
14.99%
Agua
0.028
0.02%
Calles y Carreteras
4.281
2.52%
170.136
100.00%
Suma
Segn la informacin mostrada en la tabla 19, casi el 50% de la Sub cuenca est
compuesta por cultivos, desde la parte media y alta; el cultivo que predomina es el
caf, esto debido a las condiciones climticas, altas pendientes y la gran capacidad
para esta actividad que tienen los suelos de origen volcnicos.
Desde la parte media y alta la cuenca est sumamente urbanizada, dada que se
encuentra el distrito V y VI de la ciudad de Managua.
El uso de suelo es determinante en clculo del nmero de la curva, dado que el tipo
de suelo difcilmente cambie en un pequeo intervalo de tiempo, sin embargo el uso
de suelo es variable a lo largo del tiempo debido a la constante expansin del ser
humano, lo que implica que las reas impermeabilizadas aumenten al ritmo de dicha
expansin.
La poblacin en la Sub cuenca III es pequea, representa cerca del 15% de la
Subcuenca, sin embargo gran parte de esta poblacin est ubicada en la parte ms
baja de la cuenca, por lo que las consecuencias en el cambio del uso repercutirn
a este grupo de personas.
64
6.3.4. Pendiente de la cuenca
Figura 26: Pendiente de la Sub Cuenca III
El mapa de pendiente muestra los rangos de pendientes para la cuenca, donde en

se puede apreciar la gran diferencia de las pendientes de parte alta en el municipio
del crucero con pendientes de ms del 75%. A partir de este Raster se extrajeron
los datos de pendientes para la caracterizacin de las microcuencas.
65
Tabla 20: rea dela Sub cuenca III, en dependencia de las pendientes
Pendiente
rea Km2
Porcentaje
0 - 4% (Nula o casi a nivel)
70
41.14%
4 - 8% (Ligeramente Inclinada)
22
12.93%
8 - 15% ( Ligeramente inclinada a moderadamente

empinada)
14
8.23%
15 - 25% (Moderadamente empinada)
14.09
8.28%
25 - 50% (Empinada)
29.34
17.25%
50 - 75% ( Muy empinada)
15.8
9.29%
75% a mas (Extremadamente empinada)
4.9
2.88%
170.136
100.00%
Total
La cuenca est dominada en un 41.14% por el rango de pendientes de 0 4%, que

van desde la parte media hasta la parte baja de la cuencas, estas pendientes
prestan las condiciones para la expansin de la poblacin.
6.3.5. Mapa de nmero de la curva
Uso de
suelo
Tipo de
Suelo
66
Nmero
de la
Curva
Tabla 21: Nmero de Curva en dependencia del grupo Hidrolgico

Descripcin
Bosque
25
55
70
77
Cultivo
62
71
78
81
Comercio
89
92
94
95
Potreros, barbechos o rea verdes con maleza < 40% 39
61
74
80
Potreros, barbechos o rea verdes con maleza > 40% 49
69
79
84
Residencial
77
85
90
92
Agua
100 100 100 100
Calles y Carreteras
98
98
98
98
Fuente: Te Chow, (1994)
Los datos de nmeros de curva mostrados en la tabla 21 representan el nmero de

la curva para cada uso de suelo en funcin del grupo hidrolgico, mediante los
atributos de grupos hidrolgicos es que se pueden unir ambos mapas de suelos y
crear el Raster con los valores del nmero de la curva.
Los valores van de 0 a 100, 100 representa un suelo completamente impermeable,
por lo que la capacidad permeable del suelo se va reduciendo a medida que se
acerca al 100.
El grupo A representa un suelo con gran capacidad de infiltracin y de manera
gradual conforme se avance en el grupo se van perdiendo las capacidades de los
suelos.
ArcGIS calcula automticamente el valor de la curva nmero en archivo Raster para
su posterior extraccin de datos.
67
Figura 27: Nmero de Curva
La parte alta de la cuenca donde el uso que se le da para fines de agricultura los
valores de la curva nmero tornan a tomar valores cercanos al rango entre 60 y 70,
mientras los bosques buena capacidad de infiltracin con rangos de 30 a 40. Desde
la parte media a la parte baja se encuentran valores entre 70 y 80 debido al
desarrollo urbano que hay en la zona.
Mediante este Raster se determin el nmero de la curva para cada microcuencas
y as determinar la escorrenta superficial que genera en cada uno y determinar el
transito avenido para encontrar los caudales picos.
68
6.4.
Parmetros de Transito
Tabla 22: Parmetros de transito de Muskingum para la Sub cuenca III, rea
del borbolln
Tramo
Longitud
(m)
Cota alta
(msnm)
Cota baja
(msnm)
Pendiente
(%)
Tc
(min)
Vc
(m/seg)
Vt
(m/seg)
20
893
400
386
1.57
7.229
2.059
4.276
3.481
0.2
19
506
386
378
1.58
4.653
1.813
3.672
2.297
0.2
18
3894
378
299
2.03
20.343
3.190
4.029
16.109
0.2
17
754
299
286
1.72
6.118
2.054
3.483
3.608
0.2
16
2648
286
249
1.40
17.450
2.529
3.305
13.352
0.2
15
1808
290
249
2.27
10.795
2.791
2.987
10.087
0.2
14
774
214
200
1.81
6.128
2.105
2.487
5.186
0.2
13
955
200
198
0.21
16.523
0.963
2.647
6.013
0.2
12
2458
198
159
1.59
15.691
2.611
2.629
15.583
0.2
11
5080
159
93
1.30
29.638
2.857
2.817
30.060
0.2
10
1481
93
78
1.01
12.627
1.955
2.508
9.842
0.2
5204
78
40
0.73
37.692
2.301
2.405
36.071
0.2
2372
40
37
0.13
40.426
0.978
1.691
23.375
0.2
Los tramos cercanos al 20 representan los tramos aguas arribas de la cuenca, estos
tramos presentan tiempos de concentracin menores al resto, debido a las fuertes
pendientes de sus microcuencas, por lo tanto cuando existan precipitaciones en
estos tramos el caudal pico no demorara mucho. Caso contrario ocurre en la parte
baja donde los tiempos de concentraciones son valores superiores a la media hora,
lo que demorara el paso del trnsito.
69
Tabla 23: Parmetros de transito de Muskingum para la Sub cuenca III, rea
del cauce 31 de Diciembre y Sabana Grande
Tramo
5
3
Longitud Cota alta Cota baja Pendiente

Tc
Vc
Vt
(m)
(msnm)
(msnm)
(%)
(min) (m/seg) (m/seg)
1999
99
60
1.95
3.636
16.214 2.696
841
60
50
1.19
2.731
10.073 1.392
9.163
0.2
5.133
0.2
311
60
58
0.64
5.933
0.874
1.809
2.865
0.2
2466
58
50
0.32
38.025
1.081
1.804
428
50
46
0.93
6.569
1.086
1.556
22.785 0.2
4.584 0.2
3369
46
37
0.27
52.106
1.078
1.485
37.814 0.2
De igual manera sucede para la cuenca del cauce 31 de Diciembre y el cauce de

Sabana Grande, donde el agua se concentra mucho ms rpido en la parte alta de
la cuenca.
El resto de parmetros de la componente de la cuenca se presentan a continuacin.
Microcuencas que forman la delimitacin del cauce Borbolln
Microcuenca
24
25
22
26
23
21
20
18
19
17
16
15
14
13
12
11
10
rea
(Km2)
10.034
9.235
8.859
11.977
0.728
13.922
7.053
7.534
7.720
4.526
10.872
0.775
13.654
11.397
0.831
8.800
3.746
70
CN
65.049
71.679
61.757
73.954
71.350
66.623
66.103
65.396
72.819
69.772
72.737
78.667
73.346
77.340
86.009
86.190
86.294
Lag Time
(min)
64.847
61.808
57.852
69.573
26.934
90.599
57.943
53.005
106.748
68.678
63.795
71.918
124.395
187.897
34.739
152.671
179.019

Microcuencas que forman la delimitacin del cauce 31 de Diciembre y
Sabana Grande
rea
(Km2)
14.524
76.589
Lag Time
(min)
211.880
4.654
83.051
112.320
7.098
73.695
152.740
2.696
82.713
92.156
0.196
82.301
23.456
4.504
83.395
114.481
0.428
73.472
42.230
1.342
85.912
63.021
3.030
79.710
110.231
Microcuenca
CN
De manera automtica ArcGIS exporta los parmetros del mtodo SCS de cada
Microcuenca a HEC-HMS, facilitando el modelamiento hidrolgico
6.5.
Datos de Precipitacin
Precipitaciones Mensuales en la Estacin Augusto C. Sandino Ordenadas
Aos
Duracin
5
10
15
30
60
120
360
1971
1972
1973
1974
240.0
238.8
230.4
230.4
204.0
180.0
178.2
172.8
160.0
159.6
158.4
153.6
140.8
112.8
110.0
106.4
95.1
93.5
90.0
77.7
67.9
65.6
62.7
58.9
27.0
19.0
10.6
9.9
1975
1976
1977
1978
212.4
212.4
200.4
200.4
168.8
164.0
154.2
151.8
134.4
125.2
123.2
121.2
101.6
100.0
99.0
93.2
77.3
77.0
76.0
69.8
48.1
45.8
44.7
42.7
8.3
6.9
4.6
1.4
1979
1980
1981
1982
199.2
198.0
187.2
180.0
150.0
142.2
141.6
137.4
120.8
120.8
120.0
119.2
90.0
89.2
89.2
88.0
66.5
64.2
63.8
63.2
39.5
37.3
34.3
33.6
0.0
0.0
0.0
0.0
1983
1984
1985
1986
178.8
177.6
165.6
158.4
134.4
130.8
125.6
125.4
119.2
118.4
118.4
114.0
85.4
84.8
84.4
82.2
57.7
55.8
54.3
52.1
32.8
32.7
30.9
30.6
0.0
0.0
0.0
0.0
71
Precipitaciones Mensuales en la Estacin Augusto C. Sandino Ordenadas

Aos
Duracin
1987
1988
5
155.6
153.6
10
124.8
123.6
15
114.0
113.6
30
79.2
77.0
60
51.2
49.3
120
30.2
30.2
360
0.0
0.0
1989
1990
1991
1992
151.2
151.2
150.1
150.0
122.4
121.8
120.7
120.0
113.0
110.4
109.6
108.0
76.8
76.6
76.0
72.4
49.0
47.1
47.0
46.0
29.3
29.2
29.1
27.1
0.0
0.0
0.0
0.0
1993
1994
1995
1996
150.0
142.8
133.2
132.0
120.0
120.0
118.8
118.8
106.4
104.8
98.0
98.0
69.6
69.4
69.0
68.0
44.7
44.4
43.5
43.1
26.8
24.5
23.3
23.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1997
1998
132.0
126.0
118.2
116.4
95.6
94.4
66.0
64.0
42.4
41.8
23.0
22.8
0.0
0.0
1999
2000
2001
2002
126.0
126.0
126.0
124.8
115.2
114.0
112.8
111.6
92.8
90.8
90.0
88.0
64.0
62.8
62.5
62.4
41.7
41.6
39.3
36.9
22.7
21.5
21.2
19.8
0.0
0.0
0.0
0.0
2003
2004
124.8
123.6
111.0
111.0
87.2
86.8
60.6
59.6
36.7
36.4
18.1
18.1
0.0
0.0
2005
2006
123.6
123.6
109.8
109.2
84.0
84.0
59.0
58.8
35.4
33.8
17.4
17.3
0.0
0.0
2007
2008
2009
2010
122.4
121.2
120.0
115.2
108.6
108.0
104.4
103.8
82.0
82.0
80.8
80.0
58.8
57.8
55.8
54.4
33.4
32.6
29.5
28.5
14.9
14.8
14.8
12.3
0.0
0.0
0.0
0.0
2011
2012
110.4
106.2
6631.50
157.89
102.0
86.4
5414.50
128.92
74.8
72.4
4527.80
107.80
53.4
36.4
3227.30
76.84
25.2
22.9
2157.40
51.37
11.0
8.9
1259.40
29.99
0.0
0.0
87.70
2.09
1109028.29 723417.49 509658.44 264434.25 124914.20 46483.72 1439.99
38.87
24.89
22.92
20.03
18.54
14.58
5.54
0.03
0.05
0.06
0.06
0.07
0.09
0.23
140.38
117.70
97.48
67.82
43.01
23.41
-0.41
171.10
137.37
115.59
83.65
57.67
34.94
3.97
180.98
143.70
121.42
88.73
62.38
38.65
5.38
186.55
147.27
124.70
91.61
65.04
40.74
6.17
190.46
149.76
127.00
93.62
66.90
42.20
6.73
72
Curva IDF
200.000
Intensidad (mm/hr)
180.000
160.000
140.000
120.000
TR 10
100.000
TR 5
80.000
60.000
TR 15
40.000
TR 20
20.000
0.000
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380
Duracion (min)
Grfico 5: Curva de Intensidad, duracin y frecuencia para la ciudad de Managua
Tabla 26: Aplicacin del Mtodo de bloque alterno, para un periodo de

retorno de 10 aos
143.698
Profundidad
Acumulada
(mm)
23.9
Profundidad
Incremental(m
m)
23.9
20
109.200
36.4
30
88.735
40
Duracin
(min)
Intensidad
(mm/hr)
Tiempo
(min) I
Tiempo
(min) F
Precipitaci
n(mm)
10
10
1.4
12.5
10
20
2.6
44.4
8.0
20
30
4.9
75.200
50.1
5.8
30
40
5.8
50
68.345
57.0
6.8
40
50
8.0
60
62.378
62.4
5.4
50
60
23.9
70
57.678
67.3
4.9
60
70
12.5
80
52.678
70.2
2.9
70
80
6.8
90
48.577
72.9
2.6
80
90
5.4
100
44.547
74.2
1.4
90
100
2.9
110
41.457
76.0
1.8
100
110
1.8
120
38.646
77.3
1.3
110
120
1.0
73
Hidrograma TR10
30.0
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
Grfico 6: Hietograma de diseo para un periodo de retorno de 10 aos
A partir de la curva de IDF para periodo de retorno de 10 aos, el hietograma

resultante con una duracin de 2 horas, muestra una precipitacin mxima de
23.9mm.
Tabla 27: Aplicacin del Mtodo de bloque alterno, para un periodo de

retorno de 5 aos
Duracin
(min)
Intensidad
(mm/hr)
10
137.373
Profundidad
Acumulada
(mm)
22.9
20
100.000
30
Profundidad
Incremental(mm)
Tiempo
(min) I
Tiempo
(min)F
Precipitacin
(mm)
22.9
10
1.3
33.3
10.4
10
20
2.3
80.345
40.2
6.8
20
30
3.7
40
69.456
46.3
6.1
30
40
6.1
50
63.578
53.0
6.7
40
50
6.8
60
57.666
57.7
4.7
50
60
22.9
70
52.588
61.4
3.7
60
70
10.4
80
46.783
62.4
1.0
70
80
6.7
90
43.322
65.0
2.6
80
90
4.7
100
40.342
67.2
2.3
90
100
2.6
110
37.412
68.6
1.4
100
110
1.4
120
34.941
69.9
1.3
110
120
1.0
74
Hietograma TR5
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
Grfico 7: Hietograma de diseo para un periodo de retorno de 5 aos
A partir de la curva de IDF para periodo de retorno de 5 aos, el hietograma

resultante con una duracin de 2 horas, muestra una precipitacin mxima de
23.9mm.
Con estos datos se procedi a realizar la simulacin para determinar los caudales
en los puntos de cierre y puntos de inters.
75
6.6.
Simulacin Hidrolgica en HEC-HMS
Como resultado de la simulacin en HEC-HMS en la Sub cuenca III se obtuvieron

los caudales en los puntos de cierres del cauce el borbolln, 31 de diciembre y
Sabana Grande, adems de ello los hidrogramas que son representaciones graficas
del comportamiento de las precipitaciones en ciertos periodos de tiempos
La mayora de los hidrogramas presenten varias crecidas, esto debido a los
diferentes tiempos de concentracin en la cuenca.
El obtener los caudales es de vital importancia para realizar anlisis de las obras
hidrulicas presentes en la Sub cuenca, de esta manera lograr realizar un estudio
de las posibles afectaciones que se puedan dar en distintos escenarios.
Para el anlisis hidrulico se tom el tramo 4 del cauce 31 de diciembre, en el cual
su punto de control es la caja puente de los rieles ubicado al norte del mercado
mayoreo, se hicieron simulaciones para obtener caudales diferentes escenarios,
que a continuacin se detallan:
76
Figura 28: Esquematizacin del modelo hidrolgico en HEC-HMS del cauce

31 de Diciembre y Sabana Grande
Tabla 28: Caudales mximos del trnsito avenida de tormentas

Evento
Caja Puente
(m3/seg)
Punto de cierre
(m3/seg)
Joan
127.5
265.4
Cesar
59.3
124.8
Mitch
40.5
83.1
TR 10
43.6
97.7
TR 5
37.8
85
Se ordenaron de mayor a menor las tormentas y sus caudales, siendo un evento

extremo con gran diferencia el huracn Joan.
77
A continuacin se presentan los hidrgrama en el punto PC3, que representa la

caja puentes de los rieles:
9 Joan
Grfico 8: Hidrgrama de huracn Joan en caja puente los Rieles
9 Cesar
Grfico 9: Hidrgrama de huracn Cesar en caja puente los Rieles
78
9 Tormenta de Diseo, para un periodo de retorno de 10 aos
Grfico 10: Hidrgrama de Tormenta de Diseo, para un periodo de retorno de 10 aos
9 Mitch
Grfico 11: Hidrgrama de huracn Mitch en caja puente los Rieles
79
Grfico 12: Hidrgrama de Tormenta de Diseo, para un periodo de retorno de 5 aos
Hidrogramas de Salida en el punto de cierre para la Sub cuenca

delimitada por el cauce 31 de Diciembre
9 Joan
Grfico 13: Hidrgrama de huracn Joan
80
9 Cesar
Grfico 14: Hidrgrama de huracn Cesar
Grfico 15: Hidrgrama de tormenta de diseo para un periodo de retorno de 10 aos
81
9 Mitch
Grfico 16: Hidrgrama de huracn Mitch
9 Tormenta de diseo, para un periodo de retorno de 5 aos
Grfico 17: Hidrgrama de tormenta de diseo para un periodo de retorno de 5 aos
82
A continuacin se muestra el anlisis de Caudales de Salida en el cauce del

Borbolln.
Figura 29: Delimitacin del cauce el Borbolln
En la figura 29 se muestra, la ubicacin de las microcuencas, los tramos y

puntos de controles ubicados en el rea que respecta al cauce el borbolln,
esto con el fin de obtener los caudales en los puntos de controles y cierre
83
Tabla 29: Caudales mximos del trnsito avenida de tormentas para cauce
Borbolln
Evento
Joan
Cesar
Mitch
Tormenta de Diseo con periodo de retorno de 10 aos
Tormenta de Diseo con periodo de retorno de 5 aos
Punto de cierre
(m3/seg)
874.6
358.6
337
239.2
192.7
Nota: Se recomienda ver anexo C tabla 38, donde se detallan los caudales
producidos en los puntos de control, microcuencas y tramos en el cauce 31 de
Diciembre y Borbolln
Hidrogramas de Salida en el punto de cierre para la Sub cuenca III
delimitada para el cauce Borbolln
9 Joan
Grfico 18: Hidrgrama para el Huracn Joan
84
9 Cesar
Grfico 19: Hidrgrama para el Huracn Cesar
9 Tormenta con periodo de retorno de 10 aos
Grfico 20: Hidrgrama para Tormenta de diseo con un periodo de retorno de 10 aos
85
9 Mitch
Grfico 21: Hidrgrama para el Huracn Mitch
9 Tormenta de diseo par aun periodo de retorno de 5 aos
Grfico 22: Hidrgrama de Tormenta de Diseo para un periodo de retorno de 5 aos
86
6.7.
Simulaciones en programa hidrulico HEC-RAS
A partir de los caudales encontrados en el punto de control de la interseccin de los

rieles, se evalu el tramo 4 del cauce 31 de diciembre, para determinar la capacidad
hidrulica del cauce, problemas de erosin y socavacin.
Previamente se garantiz contar con el levantamiento topogrfico, en el cual se
obtuvieron los perfiles de las secciones transversales del cauce, a continuacin se
muestra la ubicacin del tramo de inters:
Figura 30: Ubicacin en Google Earth del tramo 4 del cauce 31 de Diciembre
Se introdujeron 63 secciones transversales que van desde 300 metros antes de

la caja puente de los rieles en la estacin 1+060 m hasta cerca del puente del
cruce, el tramo tiene una longitud de 1260 m donde se encuentran dos cajas
puentes: la de los rieles en la estacin 1+060 m con 16 m de largo y la caja
puente 0+560 m con 5.2 m de largo, obra de cruce menor a diferencia de la caja
puente aguas arriba.
Ambas cajas son rectangulares de 6 m de ancho y 3 m de altura, con pendientes
de 1% tanto aguas arriba como aguas abajo, como se logra apreciar en las
figuras 31 y 32.
87
Figura 31: Perfil de caja puente ubicada en la estacin 1+060
Figura 32: Perfil de caja puente ubicada en la estacin 0+560
88
Despus de introducir en los datos en la componente geomtrica, se procedi a

introducir en el anlisis de flujo uniforme, los caudales obtenidos de HEC-HMS para
realizar el anlisis hidrulico del cauce. Los datos son introducidos en el anlisis de
flujo uniforme.
Figura 33: Caudales en componente de flujo uniforme del HEC-RAS
Como ltimo paso antes de realizar la simulacin de definieron los lmites de

condiciones de flujo, siendo el mtodo utilizada la profundidad normal, debido que
se desconoce de datos para los otros mtodos, en este mtodo basta con conocer
las pendientes aguas a arriba y aguas abajo.
Figura 34: Limites de condiciones de flujo
89
6.7.1. Comportamiento del cauce para caudales de eventos mximos y

tormentas de diseo
Figura 35: Comportamiento del cauce para huracn Joan
El huracn Joan de caudal de 127.5 m3/s, sobrepasa la capacidad hidrulica de todo

el canal incluso las cajas puentes, este es un evento muy extremo y seguramente
los diseos de estas obras no se realizan para este tipo de eventos.
90
Figura 36: Comportamiento del cauce para huracn Cesar
Para el huracn Cesar de caudal de 59.3 m3/s, la capacidad hidrulica casi es

superada en las secciones excepto las secciones 0+540 que esta despus de la
segunda caja puente.
Figura 37: Comportamiento de la seccin 0+560
91
Figura 38: Comportamiento del cauce para huracn Mitch
El cauce tiene la capacidad se soportar eventos como el huracn Mitch con

caudales de 40.5 m3/s, donde el agua llega hasta un poco ms de la mitad de su
capacidad hidrulica.
Figura 39: Comportamiento del cauce para tormenta de diseo con periodo de retorno de 10 aos
De la misma forma para el caudal de 43.6 m3/s producido por una lluvia de diseo
para 10 aos, el caudal es capaz de conducir el agua normalmente.
92
Figura 40: Comportamiento del cauce para una tormenta de diseo con periodo de retorno de 5 aos
Finalmente para una lluvia de diseo de 5 aos de periodo de retorno con caudal
de 37.8 m3/s, puede transitar sin muchos problemas por las secciones.
93
6.7.2. Capacidad de las obras de cruce
Tabla 30: Capacidad de Caja puente los rieles estacin 1+060 m
Datos
Joan
Cesar
Mitch
TR10
TR 5
Capacidad
Excedida
71.67%
55.67%
58.33%
53.00%
La obra solo es excedida por el huracn Joan como se logra apreciar en la figura
41, con el resto de escenarios logra trabajar hasta un mximo de 71.67% de su
capacidad.
Cesar
Joan
Mitch
TR5
TR10
Figura 41: Capacidad de Caja puente los rieles estacin 1+060 m para los diferentes escenarios
94
Tabla 31: Capacidad de Caja Puente Estacin 0+560 m

Datos
Joan
Cesar
Mitch
TR10
TR 5
Capacidad
Excedida
71.67%
55.67%
58.33%
53.00%
La obra se comporta de la misma manera que la seccin aguas arriba como se

logra apreciar en la figura 42, esto debido a la geometra.
Cesar
Joan
TR10
Mitch
TR5
Figura 42: Comportamiento de Caja Puente Estacin 0+560 m para los diferentes escenarios
95
Tabla 32: Resultados de variables Hidrulicas del modelamiento
Evento
Velocidad
Mxima(m/s)
Profundidad
Mxima (m)
Joan
Cesar
Mitch
TR10
TR 5
5.79
4.61
4.06
4.16
3.97
5.33
3.06
2.33
2.46
2.22
Profundidad
Hidrulica mxima
(m)
3.84
2.75
2.33
2.46
2.22
Cortante
Mximo(N/m2)
44.32
32.69
26.7
27.76
25.76
6.7.3. Anlisis de Socavacin

El clculo de la erosin lateral en estribos se realiz mediante el mtodo de
Froehlich.
Tabla 33: Socavacin en cajas puentes
Socavacin en caja puente, estacin 0+560
Socavacin
Socavacin
Escenario
Izquierda (m)
Derecha (m)
Joan
7.24
7.24
Cesar
5.66
5.66
Mitch
4.71
4.71
TR10
4.88
4.88
TR5
4.55
4.55
Socavacin en caja puente, estacin 1+060
Socavacin
Socavacin
Escenario
Izquierda (m)
Derecha (m)
Joan
7.82
7.82
Cesar
5.85
5.85
Mitch
5.19
5.19
TR10
5.39
5.39
TR5
5.00
5.00
Debido a las propiedades geomtricas del canal y de la caja puente, la socavacin

lateral del estribo es simtrica.
96
A continuacin se muestran el comportamiento de la socavacin ante los diferentes

escenarios, en las obras de cruce en las estaciones 0+560 y 1+060 respectivamente
Grfico 23: Socavacin producida por el huracn Joan, estacin 0+560
Grfico 24: Socavacin producida por el huracn Cesar, estacin 0+560
97
Grfico 25: Socavacin producida por el huracn Mitch, estacin 0+560
Grfico 26: Socavacin para un tormenta de diseo con un perodo de retorno de 10 aos, en la estacin
0+560
98
Grfico 27: Socavacin para una tormenta de diseo con un periodo de retorno de 5 aos, en la estacin
0+560
Grfico 28: Socavacin para el huracn Joan, en la estacin 1+060
99
Grfico 29: Socavacin para el huracn Mitch, estacin 1+060
Grfico 30: Socavacin para una tormenta de diseo con un periodo de retorno de 10 aos, estacin 1+060
100
Grfico 31: Socavacin para una tormenta de diseo don un periodo de retorno 5 aos, estacin 1+060
101
VII.
CONCLUSIONES
Basado en los resultados obtenidos en el captulo anterior se puede concluir lo

siguiente:
x
El uso de software como ArcGIS, Idrisi Selva, HEC-HMS y HEC-RAS, son

herramientas que facilitan analizar hidrolgica e hidrulicamente la Sub
cuenca III en menor tiempo, permitiendo as generar datos que se requieren
para hacer un anlisis exhaustivo, como: Caractersticas morfomtricas,
Shapefiles de pendiente, uso y tipo de suelos, los cuales permite generar la
grilla del nmero de curva que ayuda a estimar la escorrenta superficial que
se genera.
Generar archivos Shapefiles, permiten que cada objeto tenga su propia geo
referencia, logrando as simular un modelo espacial; estos archivos son una
de las bases, para futuros estudios relacionados con la Sub cuenca III.
Para realizar el anlisis de la Sub cuenca III, se dividi el rea de estudio

segn los cauces principales: Borbolln y 31 de Diciembre, con un rea de
131.664 Km2 y 38.472 Km2 respectivamente. La forma de la cuenca es un
caracterstica que permite entender el comportamiento del drenaje de la
misma, ya que aunque cuente con reas iguales sus hidrogramas de salida
sern diferentes, el ndice de Gravelius describe esta particularidad, as que
el rea que drena al borbolln posee un ndice de 2.3, el cual indica que la
cuenca es de forma alargada, por lo tanto las crecidas de los hidrogramas en
el punto de cierre se darn en un mayor intervalo tiempo; en el caso del rea
102
del 31 de Diciembre, el ndice de Gravelius es de 2.52, por la tanto se

comporta de manera similar, por la forma alargada.
x
El rea que delimita el borbolln tiene una relacin hipsomtrica de 1.09 , por
lo que posee una buena distribucin de alturas, en cambio la del 31 de
Diciembre tiene una relacin de 3.62 donde dominan las pendientes del
rango de 0 4%, generalmente cuencas con altas relaciones hipsomtricas
tienden a tener problemas de sedimentos.
En la parte alta de la Sub cuenca, las pendientes que predominan son las de
25 50% por lo que los tiempos de concentracin son menores que su
contraparte, en la parte baja donde las pendientes que rigen son del 0 4%.
En HEC-HMS, se modelaron los huracanes Joan, Cesar y Mitch dando como

resultados caudales en el punto de cierre del cauce 31 de Diciembre y
Sabana Grande de 265.4 m3/s, 124.8 m3/s y 83.1 m3/s respectivamente,
adems se crearon dos tormentas de diseo con periodos de retorno de 5 y
10 aos, las cuales generan caudales de 97.7 m3/s y 85 m3/s; de igual
manera se simularon estos eventos en el rea que drena al borbolln
produciendo caudales de 874.6 m3/s, 358.6 m3/s, 337 m3/s, 239.2 m3/s, 192.7
m3/s para los huracanas Joan, Cesar, Mitch y tormentas de 10 y 5 aos de
retorno respectivamente. Con las tormentas de diseo el pico del hidrgrama
ocurre 2 horas despus que finalizo la precipitacin, en el rea del cauce 31
de Diciembre y 3 horas para el borbolln.
El HEC-RAS, permiti ver el posible comportamiento de las crecidas en el

tramo 4 del cauce 31 de Diciembre, en lo que se identific que la capacidad
del cauce con eventos extremos como los huracanes: Joan sobre pasa la
capacidad del tramo, Cesar excede la capacidad en 0.65% de la seccin
ubicada 20 m aguas abajo del puente de la estacin 0+560, haciendo que el
nivel del agua aumente 30 cm del borde del cauce; para el Mitch y tormentas
103
de diseo que se pueden generar para tiempos de retornos de 5 y 10, el

tramo drena bien.
x
Para los 5 eventos analizados se producen problemas de socavacin lateral

en los estribos de los puentes, esto debido a las velocidades de: 3.77 m/s,
4.26 m/s, 3.73 m/s, 3.83 m/s, 3.70 m/s generadas por Joan, Cesar, Mitch y
tormentas de 10 y 5 aos de retorno respectivamente para el puente de la
estacin 1+060m; en el mismo orden de eventos las velocidades generadas
para el puente ubicado en la estacin 0+560m son: 3.89 m/s, 4.23 m/s, 3.69
m/s, 3.79 m/s y 3.60 m/s.
La velocidad mxima que se produce en el tramo es de 5.79m/s, esta

velocidad es inferior a lo admisible recomendada para concreto, dado que no
se cuenta datos de la resistencia del concreto en el tramo, se asume la cota
inferior que es de 9.6m/s; en teora el canal no debera tener problemas de
erosin, sin embargo en dada las fuertes precipitaciones del invierno en este
ao, se produjo problemas de erosin en el cauce, si bien el tramo que tuvo
problemas fue el tramo 1, tramo que no se pudo realizar en este estudio,
probablemente se deba a problemas con el mtodo constructivo de la obra.
La socavacin lateral en el puente de la estacin 0+560m generada por el

huracn Joan es de 7.24 m y la mnima la produce la tormenta de diseo de
5 aos de 4.55m; para el caso del puente en la estacin 1+060 la socavacin
mxima y mnima son 7.82m y 5m respectivamente para los mismos eventos.
104
VIII.
RECOMENDACIONES
Para futuros anlisis de la Sub cuenca III, se recomienda emplear las mismas
herramientas computarizadas, debido a la vinculacin que estas tienen para
exportar e importar datos entre s.
Si bien ArcGIS tiene la capacidad de realizar delimitaciones de cuencas, se

aconseja el uso de las extensiones: HEC-GeoHMS y ArcHydro tools, esto
debido al mayor catlogo de herramientas para anlisis hidrolgicos e
hidrulicos.
A partir de los shapefiles generados, se puede realizar estudio con mayores

alcances, tomando como base esta investigacin, para enfocarse
directamente en el estudio de las obras hidrulicas presentes en la Sub
cuenca.
Se recomienda la modelacin completa del cauce 31 de Diciembre, para

analizar de manera integral el comportamiento del mismo y determinar
posibles problemas y afectaciones de las obras hidrulicas.
Para mitigar la socavacin en las dos cajas puentes del tramo 4, se

recomienda construir obras para proteccin de estribos, adems enrocar el
fondo del puente para cubrir los estribos, de ser necesario se puede anexar
bolsas rellenas de fibras naturales con lechadas de concreto.
Se sugiere darle mantenimiento a la micropresa existente del cauce 31 de

Diciembre, ya que la misma no se evalu en esta investigacin debido al mal
funcionamiento de la misma.
105
IX.
BIBLIOGRAFA
ABT (1995). Estudio de Factibilidad del Programa de Manejo de la Cuenca del Lago
de Managua.
AMUSCLAM (2012). "Plan Ambiental Municipal: Municipio de Nindiri."
Baiyinbaoligao, et al. (2011). "Application of ArcGIS in the Calculation of Basins
Rainfall-Runoff." Procedia Environmental Sciences 10, Part C (0): 1980-1984.
Bjar, M. V. (2007). Drenaje, Editorial Tecnolgica de Costa Rica.
Blad, E., et al. "Iber: herramienta de simulacin numrica del flujo en ros." Revista
Internacional de Mtodos Numricos para Clculo y Diseo en Ingeniera
Camargo Hernndez, J. E. (2002). Hidrulica de Canales. Captulo 5 Del Manual de
Ingenieria de Rios, Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Facultad de
Ingeniera
Cheng, W., et al. (2010). "Implementation of a COM-based decision-tree model with
VBA in ArcGIS." Expert Systems with Applications 37(1): 12-17.
Cheng, Y., et al. (2013). "ArcGIS-based evaluation of geo-hazards at Yaozhou
County, Shaanxi, China." Journal of Rock Mechanics and Geotechnical
Engineering 5(4): 330-334.
COWI and S. A. CABAL (2008). ACTUALIZACION DEL ESTUDIO DE DRENAJE
PLUVIAL DE LA SUBCUENCA III DE LA CUENCA SUR DEL LAGO DE
MANAGUA.
Deka, P. C., et al. (2011). GIS Based HEC-HMS and HEC-RAS Modeling: A Study
of Woldiya Watershed in Ethiopia, Lambert Academic Publishing.
106
Guzmn, R. H., et al. (2011). "CN-Idris: An Idrisi tool for generating curve number
maps and estimating direct runoff." Environmental Modelling & Software
26(12): 1764-1766.
Halwatura, D. and M. M. M. Najim (2013). "Application of the HEC-HMS model for
runoff simulation in a tropical catchment." Environmental Modelling &
Software 46(0): 155-162.
Hammerlay, R. d. C., et al. (2006). Modelacin Hidrolgica Con Sig Contribuciones
en Su Diffusion Y Aplicacion.
Herrero, A. D., et al. (2006). Mapas de peligrosidad de avenidas e inundaciones:
mtodos, experiencias y aplicacin, Instituto Geolgico y Minero de Espaa.
I, D. A. and R. S. C (1994). Aplicacin del programa IDRISI para la clasificacin del
uso y ocupacin del suelo a partir de imgenes LANDSAT TM, Universidad
de Concepcin, Los ngeles.
I, J. J. B. and I. N. d. O. Sanitarias (1979). Drenaje urbano, Ministerio del Ambiente
y de los Recursos Naturales Renovables. Instituto Nacional de Obras
Sanitarias.
ES
(2002).
TENDENCIAS
SOCIOECONOMICAS
SUBYACENTES
AL
CRECIMIENTO URBANO EN LA SUBCUENCA III MANAGUA.

INDES (2003). "Ordenamiento Territorial Sub Cuenca III."
INTERCONSULT (2002). Estudio Agroecolgico y de Drenaje Pluvial de la
Subcuenca III de la Cuenca Sur del Lago de Managua.
INTERCONSULT (2002). "Amenazas naturales y vulnerabilidad en la Subcuenca
III."
INTERCONSULT, et al. (2002). Programa de Manejo de la Subcuenca III de la
Cuenca Sur del Lago de Managua.
INTERCONSULT, et al. (2002). Estudio de Uso Dinmico de la Tierra Sistemas
de Produccin.
107
Jos, J. D. R. S. (2010). Introduccin al tratamiento de datos espaciales en

hidrologa, Bubok Publishing.
Knebl, M. R., et al. (2005). "Regional scale flood modeling using NEXRAD rainfall,
GIS, and HEC-HMS/RAS: a case study for the San Antonio River Basin
Summer 2002 storm event." Journal of Environmental Management 75(4):
325-336.
Llopis, J. P. (2006). Sistemas de informacin geogrfica aplicados a la gestin del
territorio (2a edicin), Club Universitario.
Lanzas, M.N (2012). Cuencas Hidrogrficas. Managua.
MEDINA, G. M (2012). Estudio Hidrolgico Ciudad Sandino. Managua
MORENO, M. . G. (2011). Simulacin de los episodios de avenida en el ro arga a
su paso por pamplona mediante HEC-HMS. Universidad Pblica de Navarra.
Muoz, P. C. A. and U. d. C. F. d. I. D. d. I. Civil (2006). Uso del modelo HEC-HMS
para modelacin de cuencas urbanas. Anlisis comparativo para una
microcuenca de Concepcin, Universidad de Concepcin.
Sala, M. and M. Inbar (1992). "Some hydrologic effects of urbanization in Catalan
rivers." CATENA 19(34): 363-378.
Sendra, J. B. (1994). Sistemas de informacin geogrfica: prcticas con PC
ARC/INFO e IDRISI, RA-MA.
Shawinigan-Lavalin (1985). "Estudio del Manejo del Sistema de Drenaje Pluvial de
la Ciudad de Managua a Nivel de Diseo Preliminar."
Singh, V. P. (1987). Hydrologic Frequency Modeling: Springer.
Te Chow, V., MAIDMENT, D. R. A., MAYS, L. W. A., & Saldarriaga, J. G. (1994).
Hidrologa aplicada: McGraw-Hill.
Wise, S. (1995). "Scanning thematic maps for input to geographic information
systems." Computers & Geosciences 21(1): 7-29.
108
X.
ANEXOS
109
10.1. Anexo A: Mapas Sub Cuenca III
110
10.2. Anexo B: Figuras
111
Figura 43: DEM Filtrado del cauce Borbolln
112
Figura 44:Generacin de Catchment para obtener las microcuencas del cauce Borbolln
113
Figura 45: Acumulacin del flujo del cauce Borbolln
114
Figura 46: Direccin del flujo del cauce Borbolln
115
Figura 47: rea del cauce Borbolln
116
Figura 48: DEM Filtrado para el rea del cauce 31 de Diciembre y Sabana Grande al cauce 31 de
Diciembre y Sabana Grande
117
Figura 49: Generacin de Catchment para obtener microcuencas al cauce 31 de Diciembre y Sabana
Grande
118
Figura 50: Direccin del Flujo al cauce 31 de Diciembre y Sabana Grande
119
Figura 51: Acumulacin del flujo al cauce 31 de Diciembre y Sabana Grande
120
Figura 52: rea que comprende al cauce 31 de Diciembre y Sabana Grande
121
10.3. ANEXO C: Tablas
122
Tabla 34: Datos de Precipitacin Horaria de la Tormenta del Huracn Mitch

Huracn Mitch
22 - 31 /Octubre
Da/Hora
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
0.6
2.5
4.5
6.6
1.1
6.2
5.7
6.6
11.9
0.5
6.8
3.9
35.1
0.4
2.1
10
1.1
2.9
1.4
8.9
0.2
0.5
3.8
14.3
0.8
3.6
8.1
14.3
1.4
2.1
4.1
5.3
0.9
1.9
8.4
10
2.3
4.3
3.6
11
0.5
0.7
0.4
6.6
0.5
5.2
0.3
12
1.4
0.2
3.7
1.3
3.9
13
11.4
1.9
5.8
14
0.4
0.5
1.2
15
1.6
0.1
17.2
16.7
0.2
1.5
1.8
3.8
16
0.7
10.1
10.7
4.4
1.8
4.1
17
0.3
2.1
1.1
2.5
18
6.5
0.2
19
6.7
1.7
4.8
0.9
5.3
20
0.6
38
0.6
0.3
1.9
1.2
2.1
21
0.2
3.3
2.7
1.7
22
2.6
4.4
5.2
23
0.7
5.8
7.4
1.2
24
0.1
2.4
4.2
7.3
1.4
Fuente: INETER
123
Tabla 35: Datos de Precipitacin Horaria de la Tormenta del Huracn Cesar

Huracn Cesar
27 - 29 /Julio
Da/Hora
27
28
29
0.7
1.2
0.9
0.1
6.8
15.7
18.7
36.1
11.4
10
14.6
11
12
4.3
13
3.5
14
4.5
1.5
15
0.5
14
0.2
16
12.8
17
1.5
18
0.5
19
2.5
20
15.7
21
1.2
22
1.3
23
24
2.4
Fuente: INETER
124
Tabla 36: Datos de Precipitacin Horaria de la Tormenta del Huracn Joan

Huracn Joan
22 - 23 /Octubre
Da/Hora
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
22
0
0
0
0
0
0
1.1
0
0.1
0.2
0.7
0.9
1.1
2.1
4.1
2.5
9.3
25
18.2
9
9
18.8
28.5
28.2
Fuente: INETER
125
23
47.5
28.5
3
2
1.7
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Tabla 37: Velocidades generadas en el tramo 4 del 31 de Diciembre
126
127
128
129
Tabla 38: Caudales generados en puntos de controles, microcuencas y

tramos, segn eventos Crticos
Huracn Joan en el Borbolln
130
Huracn Cesar en el Borbolln
131
Huracn Mitch en el Borbolln
132
Tormenda de diseo, para un periodo de retorno de 10 aos en el Borbolln
133
Tormenta de diseo con periodo de retonor de 5 aos, para el Borbolln
134
Huracn Joan Cauce 31 de Diciembre
Huracn Cesar Cauce 31 de Diciembre
135
Huracn Mitch Cauce 31 de Diciembre
Tormenta de Diseo, periodo de retorno 10 aos Cauce 31 de Diciembre
136
Tormenta de Diseo, periodo de retorno 5 aos Cauce 31 de Diciembre
137
10.4. ANEXO D: Caractersticas morfomtricas de cada Microcuenca de

la Sub cuenca III
138
Parmetros Morfomtricos de la Sub cuenca III por Microcuencas

1. Microcuenca 1
Tabla 1: Parmetros Morfomtricos de la Microcuenca 1

Parmetro
Registro
Unidad
Descripcin
A_KM2
3.03
Km2
P_KM
12.32
km
EM_M
52.97
msnm
PM_G
1.45
PM_P
2.56
KC
RH
0.36
LC_KM
3.26
Km
LA_KM
2.62
km
SM
1.24
EMX_M
58
msnm
Altitud Mxima
EMN_M
37
msnm
Altitud Mnima
SC_P
1.09
TC_KIRPICH
1.14
TC_CHPW_H
1.15

Public Works
Elevacin Media

Relacin Hipsomtrica
139
Grfico 1: Perfil del cauce principal de Microcuenca 1
Grafico 2: Curva Hipsomtrica de Microcuenca 1
140
2. Microcuenca 2

Parmetro
Registro
Unidad
Descripcin
CLVRGN
A_KM2
1.34
Km2
P_KM
7.88
km
EM_M
68.76
msnm
PM_G
1.33
PM_P
2.34
KC
1.92
RCI
0.27
Relacin Circular
RH
0.49
Relacin Hipsomtrica
LC_KM
0.43
Km
LA_KM
0.39
km
SM
1.13
EMX_M
50
msnm
Altitud Mxima
EMN_M
46
msnm
Altitud Mnima
SC_P
1.8
TC_KIRPICH
0.21
TC_CHPW_H
0.21

Tiempo de Concentracin de California Highways and Public
Works
Cuenca Hidrogrfica
Elevacin Media
141
142
3. Microcuenca 3

Parmetro
Registro
Unidad
Descripcin
A_KM2
0.43
Km2
P_KM
4.8
km
EM_M
71.34
msnm
PM_G
3.25
PM_P
5.76
KC
2.07
RH
0.4
Relacin Hipsomtrica
LC_KM
0.81
Km
LA_KM
0.75
km
SM
1.07
EMX_M
59
msnm
Altitud Mxima
EMN_M
50
msnm
Altitud Mnima
SC_P
2.02
TC_KIRPICH
0.32
TC_CHPW_H
0.32

Works
Elevacin Media
143
144
4. Microcuenca 4

Parmetro
Registro
Unidad
Descripcin
A_KM2
4.5
Km2
P_KM
16
km
EM_M
88.02
msnm
PM_G
1.72
PM_P
3.03
KC
2.13
RH
1.44
Relacin Hipsomtrica
LC_KM
5.16
Km
LA_KM
4.28
km
SM
1.21
EMX_M
152
msnm
Altitud Mxima
EMN_M
50
msnm
Altitud Mnima
SC_P
2.86
TC_KIRPICH
1.06
TC_CHPW_H
1.06

Works
Elevacin Media
145
146
5. Microcuenca 5

Parmetro
Registro
Unidad
A_KM2
4.65
Km2
P_KM
21
km
EM_M
134.45
msnm
PM_G
2.05
PM_P
3.6
KC
2.75
RH
0.94
Relacin Hipsomtrica
LC_KM
6.26
Km
LA_KM
5.66
km
SM
1.11
EMX_M
209
msnm
Altitud Mxima
EMN_M
60
msnm
Altitud Mnima
SC_P
TC_KIRPICH
TC_CHPW_
H
1.14
1.15
Descripcin
Elevacin Media

Public Works
147
148
6. Microcuenca 6

Parmetro
Registro
Unidad
Descripcin
A_KM2
0.2
Km2
P_KM
3.08
km
EM_M
70.55
msnm
PM_G
1.87
PM_P
3.31
KC
1.96
RH
0.36
Relacin Hipsomtrica
LC_KM
0.62
Km
LA_KM
0.18
km
SM
3.35
EMX_M
70
msnm
Altitud Mxima
EMN_M
58
msnm
Altitud Mnima
SC_P
3.98
TC_KIRPICH
0.21
TC_CHPW_H
0.21

Public Works
Elevacin Media
149
150
7. Microcuenca 7

Parmetro
Registro
Unidad
Descripcin
A_KM2
7.1
Km2
P_KM
17.52
km
EM_M
127.78
msnm
PM_G
2.38
PM_P
4.18
KC
1.85
RH
1.16
Relacin Hipsomtrica
LC_KM
6.04
Km
LA_KM
5.33
km
SM
1.13
EMX_M
209
msnm
Altitud Mxima
EMN_M
60
msnm
Altitud Mnima
SC_P
4.02
TC_KIRPICH
1.1
TC_CHPW_H
1.1

Public Works
Elevacin Media
151
152
8. Microcuenca 8

Parmetro
Registro
Unidad
Descripcin
A_KM2
2.7
Km2
P_KM
13.24
km
EM_M
98.07
msnm
PM_G
1.84
PM_P
3.21
KC
2.27
RH
1.07
Relacin Hipsomtrica
LC_KM
4.43
Km
LA_KM
3.99
km
SM
1.11
EMX_M
151
msnm
Altitud Mxima
EMN_M
70
msnm
Altitud Mnima
SC_P
2.76
TC_KIRPICH
0.97
TC_CHPW_H
0.97

Public Works
Elevacin Media
153
154
9. Microcuenca 9

Parmetro
Registro
Unidad
Descripcin
A_KM2
14.52
Km2
P_KM
35.88
km
EM_M
258.89
msnm
PM_G
2.78
PM_P
4.87
KC
2.65
RH
2.64
Relacin Hipsomtrica
LC_KM
13.05
Km
LA_KM
11.44
km
SM
1.14
EMX_M
638
msnm
Altitud Mxima
EMN_M
124
msnm
Altitud Mnima
SC_P
5.09
TC_KIRPICH
1.66
TC_CHPW_H
1.67

Public Works
Elevacin Media
155
156
10. Microcuenca 10

Parmetro
Registro
Unidad
Descripcin
A_KM2
3.75
Km2
P_KM
18.12
km
EM_M
52.21
msnm
PM_G
0.78
PM_P
1.37
KC
2.64
RH
0.83
Relacin Hipsomtrica
LC_KM
1.99
Km
LA_KM
1.92
km
SM
1.03
EMX_M
40
msnm
Altitud Mxima
EMN_M
37
msnm
Altitud Mnima
SC_P
0.31
TC_KIRPICH
1.37
TC_CHPW_H
1.38

Public Works
Elevacin Media
157
158
11. Microcuenca 11

Parmetro
Registro
Unidad
Descripcin
A_KM2
8.8
Km2
P_KM
18.48
km
EM_M
76.66
msnm
PM_G
1.11
PM_P
1.96
KC
1.76
RH
0.78
Relacin Hipsomtrica
LC_KM
6.07
Km
LA_KM
5.55
km
SM
1.09
EMX_M
99
msnm
Altitud Mxima
EMN_M
40
msnm
Altitud Mnima
SC_P
1.78
TC_KIRPICH
1.58
TC_CHPW_H
1.58

Public Works
Elevacin Media
159
160
12. Microcuenca 12

Parmetro
Registro
Unidad
Descripcin
A_KM2
0.83
Km2
P_KM
5.64
km
EM_M
99.13
msnm
PM_G
2.59
PM_P
4.59
KC
1.74
RH
0.49
Relacin Hipsomtrica
LC_KM
1.59
Km
LA_KM
1.39
km
SM
1.15
EMX_M
103
msnm
Altitud Mxima
EMN_M
79
msnm
Altitud Mnima
SC_P
2.62
TC_KIRPICH
0.47
TC_CHPW_H
0.48

Public Works
Elevacin Media
161
162
13. Microcuenca 13

Parmetro
Registro
Unidad
Descripcin
A_KM2
11.4
Km2
P_KM
27.24
km
EM_M
173.08
msnm
PM_G
2.13
PM_P
3.75
KC
2.28
RH
1.35
Relacin Hipsomtrica
LC_KM
8.59
Km
LA_KM
5.86
km
SM
1.47
EMX_M
221
msnm
Altitud Mxima
EMN_M
103
msnm
Altitud Mnima
SC_P
2.21
TC_KIRPICH
1.8
TC_CHPW_H
1.81

Tiempo de Concentracin de California Highways
and Public Works
Elevacin Media
163
164
14. Microcuenca 14

Parmetro
Registro
Unidad
Descripcin
A_KM2
13.65
Km2
P_KM
44.08
km
EM_M
357.31
msnm
PM_G
7.41
PM_P
13.54
KC
3.36
RH
2.21
Relacin Hipsomtrica
LC_KM
3.05
Km
LA_KM
2.37
km
SM
1.29
EMX_M
199
msnm
Altitud Mxima
EMN_M
159
msnm
Altitud Mnima
SC_P
1.87
TC_KIRPICH
0.83
TC_CHPW_H
0.83

Public Works
Elevacin Media
165
166
15. Microcuenca 15

Parmetro
Registro
Unidad
Descripcin
A_KM2
0.78
Km2
P_KM
8.48
km
EM_M
217.71
msnm
PM_G
2.13
PM_P
3.72
KC
2.72
RH
1.2
Relacin Hipsomtrica
LC_KM
0.85
Km
LA_KM
0.56
km
SM
1.54
EMX_M
209
msnm
Altitud Mxima
EMN_M
199
msnm
Altitud Mnima
SC_P
1.55
TC_KIRPICH
0.32
TC_CHPW_H
0.32

Public Works
Elevacin Media
167
168
16. Microcuenca 16

Parmetro
Registro
Unidad
Descripcin
A_KM2
10.87
Km2
P_KM
18.48
km
EM_M
372.92
msnm
PM_G
12.24
PM_P
22.74
KC
1.58
RH
1.89
Relacin Hipsomtrica
LC_KM
3.84
Km
LA_KM
3.26
km
SM
1.18
EMX_M
493
msnm
Altitud Mxima
EMN_M
201
msnm
Altitud Mnima
SC_P
9.65
TC_KIRPICH
0.5
TC_CHPW_H
0.5

Public Works
Elevacin Media
169
170
17. Microcuenca 17

Parmetro
Registro
Unidad
Descripcin
A_KM2
4.53
Km2
P_KM
16.64
km
EM_M
348.3
msnm
PM_G
10.18
PM_P
18.95
KC
2.21
RH
2.11
Relacin Hipsomtrica
LC_KM
5.76
Km
LA_KM
3.54
km
SM
1.62
EMX_M
459
msnm
Altitud Mxima
EMN_M
215
msnm
Altitud Mnima
SC_P
5.37
TC_KIRPICH
0.86
TC_CHPW_H
0.86

Works
Elevacin Media
171
172
18. Microcuenca 18

Parmetro
Registro
Unidad
Descripcin
A_KM2
7.53
Km2
P_KM
16.12
km
EM_M
485.74
msnm
PM_G
17.97
PM_P
34.04
KC
1.66
RH
1.62
Relacin Hipsomtrica
LC_KM
5.64
Km
LA_KM
4.27
km
SM
1.32
EMX_M
717
msnm
Altitud Mxima
EMN_M
300
msnm
Altitud Mnima
SC_P
9.07
TC_KIRPICH
0.68
TC_CHPW_H
0.69

Works
Elevacin Media
173
174
19. Microcuenca 19

Parmetro
Registro
Unidad
Descripcin
A_KM2
7.72
Km2
P_KM
20.48
km
EM_M
340.09
msnm
PM_G
4.05
PM_P
7.1
KC
2.08
RH
1.59
Relacin Hipsomtrica
LC_KM
5.93
Km
LA_KM
4.84
km
SM
1.22
EMX_M
452
msnm
Altitud Mxima
EMN_M
249
msnm
Altitud Mnima
SC_P
4.49
TC_KIRPICH
0.95
TC_CHPW_H
0.96

Works
Elevacin Media
175
176
20. Microcuenca 20

Parmetro
Registro
Unidad
Descripcin
A_KM2
7.05
Km2
P_KM
19.28
km
EM_M
481.57
msnm
PM_G
16.81
PM_P
31.87
KC
2.05
RH
1.87
Relacin Hipsomtrica
LC_KM
6.05
Km
LA_KM
4.68
km
SM
1.29
EMX_M
719
msnm
Altitud Mxima
EMN_M
299
msnm
Altitud Mnima
SC_P
9.1
TC_KIRPICH
0.74
TC_CHPW_H
0.74

Public Works
Elevacin Media
177
178
21. Microcuenca 21

Parmetro
Registro
Unidad
Descripcin
A_KM2
13.92
Km2
P_KM
26.08
km
EM_M
473.44
msnm
PM_G
11.68
PM_P
21.41
KC
1.97
RH
1.58
Relacin Hipsomtrica
LC_KM
8.49
Km
LA_KM
6.33
km
SM
1.34
EMX_M
737
msnm
Altitud Mxima
EMN_M
299
msnm
Altitud Mnima
SC_P
6.92
TC_KIRPICH
1.07
TC_CHPW_H
1.08

Public Works
Elevacin Media
179
180
22. Microcuenca 22

Parmetro
Registro
Unidad
Descripcin
A_KM2
8.86
Km2
P_KM
19.04
km
EM_M
667.34
msnm
PM_G
23.17
PM_P
44.26
KC
1.8
RH
0.88
Relacin Hipsomtrica
LC_KM
6.58
Km
LA_KM
5.73
km
SM
1.15
EMX_M
847
msnm
Altitud Mxima
EMN_M
387
msnm
Altitud Mnima
SC_P
9.44
TC_KIRPICH
0.78
TC_CHPW_H
0.79

Public Works
Elevacin Media
181
182
23. Microcuenca 23

Parmetro
Registro
Unidad
Descripcin
A_KM2
0.73
Km2
P_KM
5.8
km
EM_M
419.3
msnm
PM_G
9.93
PM_P
17.93
KC
1.92
RH
2.34
Relacin Hipsomtrica
LC_KM
0.34
Km
LA_KM
0.33
km
SM
1.06
EMX_M
386
msnm
Altitud Mxima
EMN_M
379
msnm
Altitud Mnima
SC_P
2.86
TC_KIRPICH
0.13
TC_CHPW_H
0.13

Public Works
Elevacin Media
183
184
24. Microcuenca 24

Parmetro
Registro
Unidad
Descripcin
A_KM2
10.03
Km2
P_KM
23.08
km
EM_M
751.51
msnm
PM_G
20.86
PM_P
40.14
KC
2.05
RH
0.51
Relacin Hipsomtrica
LC_KM
8.01
Km
LA_KM
7.06
km
SM
1.13
EMX_M
915
msnm
Altitud Mxima
EMN_M
400
msnm
Altitud Mnima
SC_P
8.05
TC_KIRPICH
0.94
TC_CHPW_H
0.95

Public Works
Elevacin Media
185
186
25. Microcuenca 25

Parmetro
Registro
Unidad
Descripcin
A_KM2
9.24
Km2
P_KM
24.84
km
EM_M
759.77
msnm
PM_G
20.9
PM_P
40.12
KC
2.31
RH
0.46
Relacin Hipsomtrica
LC_KM
9.71
Km
LA_KM
7.35
km
SM
1.32
EMX_M
927
msnm
Altitud Mxima
EMN_M
403
msnm
Altitud Mnima
SC_P
7.23
TC_KIRPICH
1.17
TC_CHPW_H
1.18

Works
Elevacin Media
187
188
26. Microcuenca 26

Parmetro
Registro
Unidad
Descripcin
A_KM2
11.98
Km2
P_KM
33.16
km
EM_M
741.39
msnm
PM_G
22.87
PM_P
44.8
KC
2.7
RH
0.47
Relacin Hipsomtrica
LC_KM
12.83
Km
LA_KM
8.4
km
SM
1.53
EMX_M
919
msnm
Altitud Mxima
EMN_M
378
msnm
Altitud Mnima
SC_P
5.81
TC_KIRPICH
1.59
TC_CHPW_H
1.6

Public Works
Elevacin Media
189
190
10.5. ANEXO E: Planos
191
Delimitacin de la Sub Cuenca III de Managua
Leyenda
Red de Drenaje del rea del Cauce 31 de Diciembre y Sabana Grande
Red de Drenaje del rea del Cauce Borbolln
rea del Cauce 31 de Diciembre y Sabana Grande
rea del Cauce Borbolln
0 0.5 1
1:125,000
4
Miles
Elaborado por:
Ing. Adriana Massiel Bello Herrera
Ing. Luis Alberto Huete Medrano
Revisa:
Tesis:
Modelacin de la red de drenaje pluvial de la Sub cuenca III

de la Cuenca Sur de la ciudad de Managua
Fecha:
30 de Noviembre del 2013
Mapa:
1
Mapa de Microcuencas de la Sub Cuenca III de Managua
Leyenda
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
0 0.5 1
1:125,000
4
Miles
Elaborado por:
Revisa:
Tesis:

Fecha:
Mapa:
2
Mapa de Pendiente de la Sub Cuenca III de Managua
Leyenda
0 - 4% (Nula o casi a nivel)
4 - 8% (Ligeramente inclinada)
8 - 15% (Ligeramente inclinada a moderadamente empinada)
15 - 25% (Moderadamente empinada)
25 - 50% (Empinada)
50 - 75% (Muy empinada)
75% a ms (Extremadamente empinada)
0 0.5 1
1:125,000
4
Miles
Elaborado por:
Revisa:
Tesis:

Fecha:
Mapa:
3
Mapa de Uso de Suelo de la Sub Cuenca III de Managua
Leyenda
Bosque
Cultivo
Comercio
Potreros, barbechos o reas con maleza < 40%
Potreros, barbechos o reas con maleza > 40%
Residencial
Agua
Calles y carreteras
0 0.5 1
1:125,000
4
Miles
Elaborado por:
Revisa:
Tesis:

Fecha:
Mapa:
4
Mapa de Tipo de Suelo de la Sub Cuenca III de Managua
Leyenda
Basalto
Escoria
Pmez
Sedimentos
Tobas y suelos
0 0.5 1
1:125,000
4
Miles
Elaborado por:
Revisa:
Tesis:

Fecha:
Mapa:
5
Mapa de Grupo Hidrolgio de la Sub Cuenca III de Managua
Leyenda
Grupo Hidrolgico
A (Escoria)
B (Tobas, Pmez y Escorias)

D (Basalto y Sedimentos)
0 0.5 1
1:125,000
4
Miles
Elaborado por:
Revisa:
Tesis:

Fecha:
Mapa:
6
Mapa del Nmero de la Curva de la Sub Cuenca III de Managua
Leyenda
Nmero de la Curva
Rango
100
50
25
0 0.5 1
1:125,000
4
Miles
Elaborado por:
Revisa:
Tesis:

Fecha:
Mapa:
7
13
03
MICROPRESA
POZO NORTE
MICROPRESA
DUARTE OCCIDENTAL
MICROPRESA UNAN
MIGUEL BONILLA
MICROPRESA
VILLA LIBERTAD
MICROPRESA
POZO SUR
MICROPRESA
DUARTE ORIENTAL
MICROPRESA
EL PARAISO
MICROPRESA
EXPERIMENTAL
MICROPRESA
INAA
MICROPRESA
LAS COLINAS
MICROPRESA
VILLA FONTANA
MICROPRESA
BARILOCHE
MICROPRESA
SIERRA MAESTRA NORTE
MUNICIPIO
VILLA
EL CARMEN
MICROPRESA
CEMENTERIO
MICROPRESA DE ALMACENAMIENTO
CEDRO GALAN
MICROPRESA
MONTECARLO
MICROPRESA
SAN ISIDRO LIBERTADOR
MICROPRESA
CAMILO ORTEGA
MICROPRESA DE ALMACENAMIENTO
EL MEANDRO
MICROPRESA
SANTO DOMINGO
MUNICIPIO
NINDIRI
(MASAYA)
MICROPRESA
SIERRA MAESTRA SUR
DOCUMENTO:
MICROPRESA
BARRICADA
MICROPRESA
LOS LADINOS
CONTENIDO:
MICROPRESA
LAS JUBILADAS
SECTORES NOR-CENTRAL, SUR-OCCIDENTAL Y ORIENTAL
MUNICIPIO
CIUDAD SANDINO
SINTESIS DE PLANES PARCIALES DE ORDENAMIENTO URBANO
MUNICIPIO
TIPITAPA
MICROPRESA
ALEMANIA
MICROPRESA
QUINTA TERESA
MICROPRESA
BETEL
MUNICIPIO
TICUANTEPE
MANTO ACUIFERO DE ALTA VULNERABILIDAD

A LA CONTAMINACION AREA: 7 631,49 HA
AREA DEL ACUIFERO AFECTADA POR AHE: 370,06 HA
HABITANTES AFECTADOS 83 726 HAB
MANTO ACUIFERO DE MODERADA VULNERABILIDAD
A LA CONTAMINACION AREA: 19 410,701 HA
AREA DEL ACUIFERO AFECTADA POR AHE: 798,88 HA
HABITANTES AFECTADOS 211 122 HAB
MANTO ACUIFERO DE BAJA VULNERABILIDAD
A LA CONTAMINACION AREA: 298,97 HA
TRAMA URBANA
SUBCUENCA ORIENTAL DEL ACUIFERO DE MANAGUA

ZONA I DEL CAMPO DE POZOS DE LA SUBCUENCA ORIENTAL
DEL ACUIFERO DE MANAGUA
ZONA II DEL CAMPO DE POZOS DE LA SUBCUENCA ORIENTAL
DEL ACUIFERO DE MANAGUA
MICROPRESAS EXISTENTES
MICROPRESAS PROYECTADAS
LIMITE DE DELEGACION DISTRITAL
LIMITE URBANO
LIMITE MUNICIPAL
LA ALCALDIA DE TODOS
MUNICIPIO
EL CRUCERO
DE MANAGUA
DE MANAGUA EN EL DEPARTAMENTO
(LAGO XOLOTLAN)
VULNERABILIDAD A LA CONTAMINACION DEL MANTO ACUIFERO
PLANO DE UBICACION DEL MUNICIPIO
MES
ESCALA:
PLANO ANEXO:
LAGO DE MANAGUA
10 11 12
30
32
29
28
26
31
13
27
7
1
17
16
25
20
24
15
19
18
IV
23
2
14
21
4
3
MICRO PRESAS EXISTENTES

ITEM
SOMBOLOGIA
PUNTOS CRITICOS
MICRO PRESA EXISTENTE
MICRO PRESA PROPUESTA
MICRO PRESAS PROPUESTAS

ITEM
1
2
3
4
5
6
7
NOMBRE
INCAE
OCCIDENTAL # 1
OCCIDENTAL # 2
OCCIDENTAL # 3
AMERICAS IV
31 DE DIECIEMBRE
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
NOMBRE
ALEMANA
BARRICADA
CEMENTERIO
DUARTE OCCIDENTAL
DUARTE ORIENTAL
EXPERIMENTAL
GAUCHO TISCAPA
INAA
LAS COLINAS
LOS LADINOS
PEDAGOGICO
POZO NORTE
SAN ISIDRO DE BOLAS
SANTO DOMINGO
SIERRA MAESTRA NORTE
SIERRA MAESTRA SUR
VILLA FONTANA
BARILOCHE
ALCALDIA DE MANAGUA
DIRECCION GENERAL DE PROYECTOS
DIRECCION DE PROYECTOS MINICIPALES
SECCION DE DIBUJO GRAFIC0
PLANO DE LA CIUDAD DE MANAGUA

UBICACION DE MICROPRESAS Y CAUCES
ESCALA=================1:20,000.
CABEZAL DE SALIDA
MURO DE CONTENCION
A CONSTRUIR EN 0+009
SECCION DE DIBUJO
DIRECCION ESPECIFICA DE PROYECTOS MUNICIPALES
CANAL CON CUBIERTA Y TUBO VERTICAL
TRAMO - 4
PRODUCED BY AN AUTODESK EDUCATIONAL PRODUCT
ALCALDIA DE MANAGUA
6
10
SECCION DE DIBUJO
TRAMO - 4
ALCALDIA DE MANAGUA
7
10
SECCION DE DIBUJO
TRAMO - 4
CAJA PUENTE #6
ALCALDIA DE MANAGUA
8
10
SECCION DE DIBUJO
TRAMO - 4
ALCALDIA DE MANAGUA
9
10
SECCION DE DIBUJO
TRAMO - 4
ALCALDIA DE MANAGUA
10
10

Modelacion de La Red de Dreanje Fluvial

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Modelacion de La Red de Dreanje Fluvial

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

UNIVERSIDAD CENTROAMERICANA

FACULTAD DE CIENCIA, TECNOLOGA Y AMBIENTE

Modelacin de la red de drenaje pluvial de la Sub cuenca III de la Cuenca Sur

Trabajo Investigativo para obtener el Ttulo de Ingeniero Civil

Br. Adriana Massiel Bello Herrera

A mis abuelos, tos y primos por ser fuente, inspiracin y confianza,

Br. Luis Alberto Huete Medrano

Ing. Otoniel Baltodano Pea, nuestro coordinador, amigo, el cual nos ha

Ing. Jimmy Ernesto Vanegas Salmern, ya que comparti sus

conocimientos de manera desinteresada durante estos cinco aos.

Ing. Freddy Sarria, por su disponibilidad en atendernos las veces que

A nuestros compaeros de clases, ya que durante estos cinco aos

II. OBJETIVOS ..................................................................................................... 5

Anlisis Hidrolgico .................................................................................... 6

a) rea (A) ...................................................................................................... 7

Pendiente del cauce (Sc) ........................................................................... 8

d) Pendiente de la Cuenca (Pc) ..................................................................... 9

Coeficiente de Escorrenta (C) ................................................................. 10

g) Curva Hipsomtrica .................................................................................. 11

Parmetros hidrolgicos .................................................................... 12

Mtodo de Gumbel Tipo I ............................................................... 12

3.1.2.3. Hietograma de Diseo con el mtodo e bloque alterno ..................... 13

Mtodo de prdidas ........................................................................ 14

HEC-HMS 3.5 .......................................................................................... 17

Mtodo de Transito ............................................................................... 17

Mtodo de Muskingum .......................................................................... 18

Hidrgrama Unitario del SCS ................................................................ 19

3.4. Anlisis Hidrulico ....................................................................................... 20

Macro y Micro Localizacin ...................................................................... 37

rea de estudio ........................................................................................ 38

Modelo de Elevacin Digital ..................................................................... 40

Tipo de Suelo ........................................................................................... 41

Uso del Suelo........................................................................................ 43

Cambios en el Uso de Suelo ............................................................. 46

Drenaje Pluvial de la Sub Cuenca III ........................................................ 49

Cauce 31 de Diciembre ..................................................................... 50

VI. RESULTADOS Y DISCUSIN ....................................................................... 51

Delimitacin de la Sub cuenca III ............................................................. 51

Caractersticas Morfomtrica de la Sub cuenca III ................................... 56

Grilla Curva Numero del SCS .................................................................. 61

Tipo de Suelo ........................................................................................ 61

Clasificacin segn grupo hidrolgico ............................................... 62

Uso de Suelo ..................................................................................... 63

Pendiente de la cuenca ..................................................................... 65

Mapa de nmero de la curva ............................................................. 66

Parmetros de Transito ............................................................................ 69

Datos de Precipitacin ............................................................................. 71

Simulacin Hidrolgica en HEC-HMS ...................................................... 76

Simulaciones en programa hidrulico HEC-RAS ..................................... 87

Comportamiento del cauce para caudales de eventos mximos y

tormentas de diseo ....................................................................................... 90

Capacidad de las obras de cruce ...................................................... 94

Anlisis de Socavacin ...................................................................... 96

VII. CONCLUSIONES ......................................................................................... 102

Figura 29: Delimitacin del cauce el Borbolln.................................................... 83

diferentes escenarios ............................................................................................ 94

Tabla 21: Nmero de Curva en dependencia del grupo Hidrolgico .................... 67

poblacin del departamento de Managua, es la que est sufriendo ms problemas

Las inundaciones en Managua, son un problema que han venido afectando la

resultado de este estudio el consorcio propuso la rehabilitacin del cauce 31 de

El realizar esta investigacion, se lograron identificar ciertas limitaciones que

No se logr calibrar el modelo de HEC-HMS, ya que en la cuenca no se

Debido a que no se tuvo acceso a estudios previos realizados en esta Sub