FACTOR DE CARGA PARA SISMO SEGUN EL ACI-318 2012

Diferencias entre las metodologas de diseo

(II)
Otra diferencia importante entre los requisitos de la edicin 1994 del UBC y
los de los cdigos IBC, NBC y SBC radica en la magnitud del corte en la base
de diseo. Se debe destacar que las fuerzas de diseo ssmicas del IBC, el
NBC y el SBC no se pueden comparar directamente con aquellas de la
edicin 1994 del UBC, ya que un conjunto de valores se basa en el diseo
por resistencia y el otro se basa en el diseo por tensiones de trabajo o
tensiones admisibles. Las fuerzas ssmicas de diseo del IBC, el NBC y el SBC
corresponden al nivel de resistencia, mientras que las fuerzas ssmicas
indicadas en los UBC anteriores a 1997 corresponden a niveles de carga de
servicio. La diferencia se evidencia en la magnitud del coeficiente de
modificacin de la respuesta, habitualmente denominado factor "R". En los
requisitos del IBC, el NBC y el SBC el trmino es R; en los UBC anteriores a
1997 es Rw, trmino en el cual el subndice "w" designa fuerzas de diseo
correspondientes a cargas "de trabajo" o de nivel de servicio. La diferencia
tambin se evidencia en los factores de carga que
se deben aplicar a las solicitaciones ssmicas (E). En el IBC, el NBC y SBC el
factor de carga para las solicitaciones ssmicas es igual a 1,0. En los UBC
anteriores a 1997, para el diseo de los elementos de hormign armado, a
las solicitaciones ssmicas se les aplica un factor de carga igual a 1,4. Por lo
tanto, para el hormign armado, para poder
comparar el corte en la base calculado de acuerdo con un UBC anterior a
1997 con el corte en la base calculado de acuerdo con el IBC 2000, o de
acuerdo con el NBC 1993, 1996 1999, o de acuerdo con el SBC 1999, el
diseador deber multiplicar el corte en la base segn el UBC por 1,4.
La fuerza de diseo ssmico del UBC 1997 corresponde al nivel de resistencia
y no al nivel de servicio. Esta modificacin se logr reemplazando los
anteriores factores de modificacin de la respuesta, Rw, por factores R
similares a los del NBC y el SBC. Como las combinaciones de cargas de la
Seccin 9.2 de ACI 318-95, reproducidas en la Seccin 1909.2 del UBC 1997,
se deben emplear junto con cargas correspondientes a nivel de servicio, el
UBC tuvo que adoptar combinaciones de cargas basadas en la resistencia
que se deben utilizar con esfuerzos ssmicos de nivel de resistencia. Por lo
tanto, el UBC 1997 exige que, cuando un elemento de hormign se disea

para esfuerzos ssmicos o sus solicitaciones, se utilicen las combinaciones de

cargas basadas en la resistencia de la Seccin 1612.2.1 del UBC. Estas
combinaciones de cargas se basan en las combinaciones de cargas de ASCE
7-95.1.10 El UBC 1997 tambin requiere que, cuando un elemento de
hormign se disea para esfuerzos ssmicos o sus solicitaciones usando las
combinaciones de cargas del UBC, se multiplique por un factor igual a 1,1
para mayorar las resistencias requeridas. En su momento se pens que este
factor era necesario por la presumible incompatibilidad entre los factores de
reduccin de la resistencia de la Seccin 9.3 de ACI 318 y las combinaciones
de cargas de diseo de ASCI 7-95, las cuales fueron incorporadas al UBC
1997. Una vez que se realizaron algunos diseos sismorresistentes usando
los requisitos del UBC 1997 se descubri que el uso del factor 1,1 produca
diseos extremadamente conservadores en comparacin con el UBC 1994.
En base a un estudio realizado para determinar si el uso de este factor era
adecuado, el Comit de Sismologa del SEAOC ha recomendado oficialmente
no utilizarlo. Para mayor informacin sobre este tema consultar la Referencia
1.11.

Foro-construaprende
Re: SISMO CFE Y ACI 318. COMBINACIONES CONCRETO. MEXICO
por Elijah Dom Jul 29, 2007 8:13 am
caboperez escribi:Digamos que estoy obligado por contrato por la CFE a usar el sismo de su
manual y a emplear la ACI318 para el clculo de estructuras de concreto.
Estoy calculando cimentaciones de grandes equipos industriales en Rosarito, Baja California.
Segn ACI318-02, para armado:
U = 1.2D + 1.0E + 1.0L + 0.2S Eq. 9.5
U = 0.9D + 1.0E + 1.6H Eq. 9.6
Donde E es el sismo.
Adicionalmente la ACI dice:
(c) Where earthquake load E is based on service-level seismic forces, 1.4E shall be used in place
of1.0E in Eq. (9-5) and (9-7).
El revisor que tengo opina entonces que todas las cargas ssmicas hay que multiplicarlas por 1.4
en las combinaciones de armado.

Pero en mi opinin el sismo de la CFE no es un sismo de servicio (service level) sino de estado
lmite ltimo, dado que considera la deformacin permanente, ductilidad en las estructuras. Por
eso creo que no existe razn para mayorar esta carga.
POr otro lado, esto es lo malo de combinar normativa: es necesario tener criterio formado y no es
lo comn.
Un saludo

Esto va como comentario, los amigos de Mxico te indicarn que tipo de espectro es el que
comentas y si es inelstico o elstico.
Los espectros de sismo digamos que su forma inicial son espectros elsticos, que para clculo
tienen que convertirse en inelsticos, esto se hace por la inclusin de factores de reduccin
ssmico que van de acuerdo al tipo de estructura a modelar y que tiene que ver a cmo disipa la
energa ssmica cada sistema.
Para el clculo de desplazamientos o giros, etc, los resultados del anlisis en el rango inelstico
se vuelven, multiplicados por el factor de reduccin ssmica, en datos en el rango elstico.
Pero para el diseo de las secciones y para las combinaciones, se toman los datos inelsticos.
Elijah
Usuario Master Superior

Mensajes: 461
Registrado: Mar Jul 11, 2006 3:17 pm
Ha agradecido: 0 veces
Le han agradecido: 0 veces
Pas:
Arriba
por caboperez Dom Jul 29, 2007 8:27 am
Efectivamente estamos usando un espectro con una reduccin por ductilidad de 2. Por lo que
claramente es un espectro de diseo en estado lmite ltimo y no de servicio.
Esta es la razn por la que entiendo que la accin ssmica ocasionada por este espectro no debe
combinarse multiplicando por 1,4.
Bueno, un saludo.
caboperez
Usuario Principiante
Progreso hasta siguiente rango:
7.7%

Mensajes: 4
Registrado: Sab Jul 28, 2007 5:16 am
Ubicacin: MADRID
Ha agradecido: 0 veces
Le han agradecido: 0 veces
Arriba
por Elijah Dom Jul 29, 2007 9:00 am
caboperez escribi:Efectivamente estamos usando un espectro con una reduccin por ductilidad
de 2. Por lo que claramente es un espectro de diseo en estado lmite ltimo y no de servicio.
Esta es la razn por la que entiendo que la accin ssmica ocasionada por este espectro no debe
combinarse multiplicando por 1,4.
Bueno, un saludo.

Estuve leyendo el ACI 2002 en ingls ya que difiere del espaol, y ests en toda la razn, incluso
en los comentarios se indica que este factor de 1.4 es para espectros de diseo donde no se
consideraba los factores de reduccin, pero que siguen en uso.
Elijah
Usuario Master Superior

Mensajes: 461
Registrado: Mar Jul 11, 2006 3:17 pm
Ha agradecido: 0 veces
Le han agradecido: 0 veces
Pas:
Arriba
por mgf2004 Dom Jul 29, 2007 8:23 pm
Si, es la termo-elctrica de "Rosarito".
Ni modo, podras tener la razn, pero el dapartamento
tcnico de la C.F.E., manda.
La C.F.E. utiliza factores de carga
sumamente exagerados.
Mi buen "cabo" Te alineas o tus clculos son rechazados.

saludos afectuosos.
mgf2004
Usuario Master Superior

Mensajes: 580
Registrado: Dom Abr 17, 2005 7:35 am
Ubicacin: Mxico
Ha agradecido: 1 veces
Le han agradecido: 0 veces
Pas:

Arriba
por caboperez Lun Jul 30, 2007 2:23 am
Bueno, seores ya les contar dnde acaba la cosa, pues segn contrato hay que aplicar ACI318
y el sismo de la CFE, pero en ningn sitio se indica que deba multiplicarse por 1,4 el sismo.
Y de la lectura de la ACI parece claro que esto no es correcto.
Dado que es un llave en mano, esperamos poder pelearlo algo. Si queran que esto fuese as que
lo hubieran puesto en las bases de diseo.
Un saludo, y bueno, veremos donde acabamos.
Si tuvisemos razn subir al foro la nota tcnica que hemos escrito al respecto.
caboperez
Usuario Principiante
Progreso hasta siguiente rango:
7.7%
Mensajes: 4
Registrado: Sab Jul 28, 2007 5:16 am
Ubicacin: MADRID
Ha agradecido: 0 veces
Le han agradecido: 0 veces
Arriba

Re: SISMO CFE Y ACI 318. COMBINACIONES CONCRETO. MEXICO

por Anasen Lun Abr 06, 2009 1:05 pm

Estimados:
Estoy haciendo un proyecto en Peru y me encuentro en la misma duda, si usar el coeficiente de
1,0E o 1,4E que indica la norma del ACI 318S-08, que indica lo siguiente:
U = 1,2D + 1,0E+1,0L + 0,2S (9-5)
U = 0,9D + 1,0E + 1,6H (9-7)
EN LAS ECUACIONES (9-5) Y (9-7) SE PUEDE USAR 1,4E EN LUGAR DE 1,0E,
CUANDO E, LOS EFECTOS DE CARGA POR SISMO SE BASEN EN LOS NIVELES DE
SERVICIO DE LAS FUERZAS SISMICAS.
No se exactamente a que se refiere con niveles de servicio de las fuerzas sismicas.
Agradecere su ayuda y que me aclaren este punto o cual fue la solucion que aplicaron en su
proyecto cabprez.
Anasen
Usuario Principiante
Progreso hasta siguiente rango:
0%
Mensajes: 1
Registrado: Lun Abr 06, 2009 12:54 pm
Ha agradecido: 0 veces
Le han agradecido: 0 veces
Pas:
Arriba

Re: SISMO CFE Y ACI 318. COMBINACIONES CONCRETO. MEXICO

por HectorPerezB Lun Abr 06, 2009 2:24 pm
Compaero Anasen,
1. Los espectros definidos por nuestras normas son basados en un sismo con una probabilidad de
ocurrencia del 10% en 50 aos y son espectros para ser usados en el diseo por LRFD o por
resistencia ltima y por esta razn, E, en las ecuaciones (9-5) y (9-7) est multiplicada por 1.0.
2. Cuando queremos hacer diseo por ASD, tenemos que convertir el sismo a un "sismo de
servicio" y por eso vers combinaciones de carga multiplicadas por 0.7E.
3. Cuando el ACI318 dice : usar un factor de 1.4 cuando las fuerzas ssmicas se basen en niveles
de servicio osea 0.7E, lo que trata de hacer es volver las fuerzsas ssimicas en ASD nuevamente a
un nivel de resistencia ltima o LRFD. Prueba haciendo la siguiente operacin:

fuerzas a nivel de servicio x 1.4 = 0.7E x1.4 = 1.0E = fuerzas para resistencia ltima (LRFD)
Saludos,
Hctor Prez
HectorPerezB
Usuario Intermedio
Progreso hasta siguiente rango:
38%
Mensajes: 59
Registrado: Lun Sep 01, 2008 5:53 pm
Ubicacin: Bogot D.C.
Ha agradecido: 0 veces
Le han agradecido: 0 veces
Pas:
Arriba

Re: SISMO CFE Y ACI 318. COMBINACIONES CONCRETO. MEXICO

por avv25 Jue Abr 09, 2009 3:41 pm
caboperez: En los comentarios del ACI esta la respuesta a tu pregunta: +- dice lo siguiente:
"R9.2.1(c) Model building codes and design load references have converted eartquake forces to
stregth level, and reduced the earthquake load factor to 1(ASCE7-93, UBC97, etc..) The Code
requieres use of the previous load factor for eartquake loads, aproximately 1.4, when
service level eartquake forces from earlier editions of these reference are uded."
Es decir, vas a usar 1.4 cuando utilices fuerzas de sismo calculadas con espectros de las versiones
referidas, antiguas, obsoletas... ya que por decirte algo, el ASCE anda en la version 2005 y no
menciona para nada el 1.4.
Habra que poner a estudiar atus revisores.
Saludos
Cualquier duda: alejandro.vazquezvillalba@icafluor.com
avv25
Usuario Principiante
Progreso hasta siguiente rango:
28.2%
Mensajes: 12
Registrado: Mar Ene 16, 2007 4:26 pm

Ubicacin: Cuernavaca
Ha agradecido: 0 veces
Le han agradecido: 0 veces
Arriba

Re: SISMO CFE Y ACI 318. COMBINACIONES CONCRETO. MEXICO

por memocg Vie Jun 26, 2009 11:16 am
El manual de la CFE de Mxico para diseo por sismo se public en 1993 y se debe usar junto
con las normas tcnicas complementarias para diseo de elementos de acero, concreto ,madera
mampostera del Reglamento del Distrito Federal. No se debe combinar con el ACI AISC. En
el reglamento del DF los factores de carga son de 1.4 para cargas permanentes y de 1.1 para
accidentales.
memocg
Usuario Principiante
Progreso hasta siguiente rango:
2.6%
Mensajes: 2
Registrado: Jue Jun 25, 2009 7:34 pm
Ha agradecido: 0 veces
Le han agradecido: 0 veces
Pas:
Arriba

Re: SISMO CFE Y ACI 318. COMBINACIONES CONCRETO. MEXICO

por FYU Mar Sep 15, 2009 5:45 pm
avv25 escribi:caboperez: En los comentarios del ACI esta la respuesta a tu pregunta: +- dice lo
siguiente: "R9.2.1(c) Model building codes and design load references have converted eartquake
forces to stregth level, and reduced the earthquake load factor to 1(ASCE7-93, UBC97, etc..)
The Code requieres use of the previous load factor for eartquake loads, aproximately 1.4,
when service level eartquake forces from earlier editions of these reference are uded."
Es decir, vas a usar 1.4 cuando utilices fuerzas de sismo calculadas con espectros de las versiones
referidas, antiguas, obsoletas... ya que por decirte algo, el ASCE anda en la version 2005 y no
menciona para nada el 1.4.
Habra que poner a estudiar atus revisores.
Saludos
Cualquier duda: alejandro.vazquezvillalba@icafluor.com

CUIDADO CON ESTO !!!

TODO DEPENDE DE LA NATURALEZA DE LAS FUERZAS SISMICAS (COMO SE DIJO
ANTERIORMENTE), ES DECIR, SI SON POR RESISTECIA ("ULTIMO") O POR SERVICIO
("ADMISIBLE").
EL FACTOR 1.4 NO LO DICE EXPLICITAMENTE EL ASCE 7, PERO LO PUEDES
OBTENER AL ESTUDIAR LAS COMBINACIONES DE CARGA LRFD Y ASD.
POR EJEMPLO, SI TOMAMOS LAS SIGUIENTES COMBINACIONES:
LRFD 2.3.2 (Ecn. 7): 0.9D + 1.0E + 1.6H
ASD 2.4.1 (Ecn. 8): 0.6D + 0.7E + H
AHORA, SI NOS QUEDAMOS SOLO CON LAS FURZAS SISMICAS, TENEMOS:
LRFD: 1.0E
ASD: 0.7E
LUEGO, COMO LA NATURALEZA DE LAS FUERZAS SISMICAS EN EL ASCE 7 SON
POR RESISTENCIA (Maximum Considered Earthquake (MCE) Ground Motion), ESTAS NO
SE AMPLIFICAN EN LAS COMBINACIONES LRFD, PERO SI QUEREMOS DISEAR
POR EL METODO ASD, LAS FUERZAS "ULTIMAS" (DE RESISTENCIA) LAS TENEMOS
QUE LLEVAR A FUERZAS DE "SERVICIO".
POR LO TANTO, DIVIDIENDO:
1.0E / 0.7E = 1.4 (APROX.)
OBTENEMOS EL FACTOR 1.4 QUE "TRANSFORMA" LAS FUERZAS SISMICAS DE
"SERVICIO" A FUERZAS SISMICAS POR "RESISTENCIA".
FINALMENTE, LO MISMO SE REPITE PARA LAS OTRAS COMBINACIONES.
RECOMENDACION:
PARA LAS COMBINACIONES SISMICAS, OCUPEN LAS QUE INDICAN SUS NORMAS,
PORQUE EN ELLAS DEBEN ESTAR CONSIDERADAS LA NATURALEZA DE LAS
FUERZAS SISMICAS Y LA PROBABILIDAD DE OCURRENCIA SIMULTANEA ENTRE
LOS DISTINTOS ESTADOS DE CARGA CON EL SISMO, DE ACUERDO A LA
EXPERIENCIA LOCAL.
POR OTRO LADO, SI NO TIENEN CLARO LA NATURALEZA DE LAS FUERZAS
SISMICAS DE SUS NORMAS, PUEDEN HACER UN EJERCICIO SIMILAR AL ANTERIOR

PARA BUSCAR UNA ORIENTACION AL RESPECTO.

PERO EN CUALQUIERA DE LOS CASOS, SIEMPRE ES MEJOR CONSULTAR A ALGUN
INGENIERO SENIOR O A LA ENTIDAD LOCAL DE RELEVANCIA EN EL TEMA.

FYU
Usuario Master Superior

Mensajes: 557
Registrado: Lun Sep 25, 2006 4:08 pm
Ubicacin: Santiago
Ha agradecido: 0 veces
Le han agradecido: 0 veces
Pas:
Arriba

Re: SISMO CFE Y ACI 318. COMBINACIONES CONCRETO. MEXICO

por rodrigalf Mi Sep 16, 2009 9:39 pm
Estimados:
Categricamente y absolutamente nada tiene que ver el mtodo de diseo LRFD o ASD. El
factor de 1.4E corresponde a un nivel de movimiento ssmico para el diseo de estructuras.
Transcribo y comento la seccin del ACI 318 - 08, R 9.2.1 (c). Los reglamentos modelos de
construccin y otras publicaciones sobre cargas de diseo han adoptado las fuerzas ssmicas
correspondientes al nivel de resistencia, redujeron el factor de carga por sismo a 1.0E
NIVEL DE RESISTENCIA. Nivel de movimiento ssmico (sismo de diseo) que tiene una
probabilidad del 10% de ser excedido en un periodo de 50 aos, o un periodo de retorno de 475
aos.
El reglamento exige el uso del factor de carga antiguo para las cargas por sismo,
aproximadamente 1.4E, cuando se usan las fuerzas ssmicas correspondientes a los niveles de
servicio de las ediciones anteriores de estas referencias.
NIVEL DE SERVICIO. Nivel de movimiento ssmico (sismo de servicio) que tiene una
probabilidad del 50% de ser excedido en un periodo de 50 aos, o un periodo de retorno de 72
aos.

CONCLUSIN: Para poder disear ante fuerzas ssmicas y utilizar el factor de carga 1.0E, se
debe estar utilizando un espectro de diseo o espectro de sitio para un periodo de retorno de 475
aos.
Saludos.
rodrigalf

rodrigalf
Usuario Frecuente
Progreso hasta siguiente rango:
22.7%
Mensajes: 115
Registrado: Vie Oct 28, 2005 10:11 am
Ubicacin: Guadalajara, Jalisco
Ha agradecido: 0 veces
Le han agradecido: 0 veces
Pas:
Arriba

Re: SISMO CFE Y ACI 318. COMBINACIONES CONCRETO. MEXICO

por FYU Jue Sep 17, 2009 1:10 am
Bueno, parece que no se entendi lo que coment.
A lo que me refera, con la naturaleza de las fuerzas ssmicas, era a la forma de especificar la
accin ssmica, que puede ser, entre otras, "dando valores descriptivos del movimiento del suelo,
tales como los mximos de la aceleracin, velocidad y desplazamientos del suelo, tanto en
direccin horizontal como vertical u otros similares". Lo anterior, "se debe basar en los
resultados de estudios de peligro ssmico, en los cuales se consideren sismisidad regional y local,
condiciones geolgicas, geotcnicas y topogrficas, y las consecuencias directas o indirectas de
las fallas de las estructuras". Adems, de considerar anlisis especiales cuando se estime la
existencia de efectos de campo cercano.
Por otra parte, "el factor de amplificacin de las cargas ssmicas, se define en funcin de los
mtodos de anlisis utilizados para distintos materiales". As, el factor de 1.4 1.0 puede tomar
otros valores segn las normas ssmicas locales. Esto ocurre, por ejemplo, en la norma ssmica
industrial chilena, donde se considera una probabilidad de excedencia de un 10% en un periodo

de 50 aos, adems de que los valores de amplificacin de las fuerzas ssmicas son diferentes
para el acero y el hormign, para las combinaciones de carga para diseo por el mtodo LRFD.

FYU
Usuario Master Superior

Mensajes: 557
Registrado: Lun Sep 25, 2006 4:08 pm
Ubicacin: Santiago
Ha agradecido: 0 veces
Le han agradecido: 0 veces
Pas: