Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
ESCUELA DE POSGRADO
MAESTRA EN DERECHOI
MENCIN CIVIL Y COMERCIAL
TTULO:
NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES EN LOS PROCESOS CIVILES DE
CONOCIMIENTO EN EL DISTRITO JUDICIAL DE ICA 2013-2014
PROYECTO DE TESIS
PARA OPTAR EL GRADO DE MAGISTER
PRESENTADO POR:
Abg. Nadia Huaytita Auris Escobar
Ica- Per
2015
TTULO:
NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES EN LOS PROCESOS CIVILES DE
CONOCIMIENTO EN EL DISTRITO JUDICIAL DE ICA 2013-2014
INTRODUCCIN
2
(Secretarios, Especialistas
como medio de dilatar los procesos, y por parte de algunos operadores del
derecho como mecanismo de soplar el conocimiento de fondo o del mrito de
la causa, siempre proclives a encontrar motivos de nulidad. En el aparato
judicial, el hecho se agrava al encontrar en sus estadsticas de Carga y
descarga procesal, dentro de los expedientes resueltos, lo que en estricto
importan expedientes pendientes por haberse resuelto nulidades. Dentro del
contexto de reforma judicial, resulta necesario contar con estadsticas
confiables para la elaboracin de planes estratgicos. La finalidad genrica de
los actos del proceso confluye en la preservacin de una garanta
constitucional que asegure entre otros la adecuada defensa en proceso. Nos
adherimos a lo dicho por Hugo Alsina, en el sentido de que la frmula sera:
donde hay indefensin hay nulidad; si no hay indefensin no hay nulidad.
A partir de la interpretacin del artculo IX primer prrafo del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil que regula el principio de vinculacin, diremos que
todo acto procesal que contravenga a la norma procesal imperativa o
prohibitiva, carece de valor como tal.
La Autora.-
CAPITULO I
PROBLEMA DE LA INVESTIGACIN
I. PROBLEMA DE INVESTIGACIN
1.1. Situacin problemtica
En la actualidad existen procesos judiciales cuyo fallo de ltima instancia se
est emitiendo con mucha dilacin, esto es despus de muchos aos de
iniciados; causando perjuicio a los usuarios que solicitan tutela jurisdiccional,
ya que sta les es brindada en forma tarda, cuando lo correcto sera que los
procesos se tramiten en un plazo razonable, sin mayor dilacin que la
estrictamente necesaria. Al parecer, la causa principal de que ello ocurra sera
que se est incurriendo en nulidad procesal al momento de tramitar los
procesos. Si ello no fuera as, se podra obtener una sentencia definitiva en un
plazo ms breve, beneficindose a los justiciables; ya que an habindose
interpuesto recurso de apelacin contra la sentencia de primera instancia, la
Sala Superior tendra que pronunciarse sobre el fondo del asunto, o
habindose interpuesto casacin contra la sentencia de vista, por la causal de
contravencin a las normas que garantizan el debido proceso, dicho recurso
no prosperara; es decir, no habra motivos para declarar nula la sentencia por
haberse incurrido en errores en la tramitacin del proceso. Planteamiento del
problema Dicha dilacin repercute en la obtencin de la sentencia definitiva;
por tanto afecta directamente a los justiciables involucrados en ellos.
Poniendo un ejemplo extremo sobre este punto, imaginmonos que la
pretensin de un justiciable bastante entrado en aos, es que se declare su
desea que sta sea efectiva; es decir, que su pedido sea atendido en forma
rpida; sobre todo si se trata
finalmente se
jurisdiccional, quienes
por parte de
los procesos de
1.3. Importancia
Considero que es importante determinar si la nulidad procesal origina dilacin
en los procesos de Divorcio por causal estudiados en el presente trabajo; es
decir, aquellos casos resueltos por la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior
de Ica en el ao 2014-2015; ya
podran tomar las medidas adecuadas para enmendar los errores en que se
estn incurriendo en la administracin de justicia, justamente aqullos que
dilatan el proceso, haciendo que la decisin final se obtenga
en un plazo
8
favorecido con lo que se resuelva en forma definitiva; por ello, todos aquellos
que participen en la administracin de justicia; vale decir, Jueces, Fiscales,
Abogados, Auxiliares jurisdiccionales y Asistentes de Funcin Fiscal, deben
asumir conciencia que la labor que ellos realizan es sumamente importante
para el proceso, y sobre todo sta debe ser realizada con sumo cuidado, a fin
de no incurrir en nulidades procesales, que a la larga van a ocasionar que se
tenga que declarar la nulidad del proceso, incluso, desde la resolucin nmero
uno.
La presente investigacin cubre el vaco o la carencia de estudios empricos
sociales en este campo de investigacin. Encontrndose slo obras que le
confiere un tratamiento doctrinario y de los principios que la rigen. En tal
sentido la presente investigacin se encuentra dirigido a desarrollar el tema la
nulidad de los actos procesales en los procesos civiles de conocimiento en el
distrito judicial de Ica:2013-2014, a fin de investigar las causas y
consecuencias que origina en la mayora de los casos el uso indiscriminado
9
Relevancia Social:
El presente estudio es relevante pues tiene el propsito de contribuir con
alguna alternativa de solucin de la problemtica planteada. En tal sentido si
se determina en la presente investigacin que se est haciendo un uso
indiscriminado del instituto de nulidad procesal de parte tanto de los
Magistrados (Primera y Segunda instancia) como de los abogados litigantes,
trayendo consigo consecuencias negativas para el desarrollo
del proceso
Implicancias prcticas:
Actualmente el instituto de la nulidad procesal viene siendo utilizada
indiscriminadamente por lo operadores del Derecho, lo cual obviamente
obstaculiza una correcta y adecuada administracin de la justicia, sobre todo
en lo que concierne al normal desarrollo que deben observar los procesos
civiles, pues he advertido que en casi en la totalidad de ellos se utiliza
inadecuadamente esta figura, ya sea por desconocimiento de los principios
que la regulan la institucin de la nulidad procesal o porque existe, tras su
uso, el propsito tendencioso de dilatar el proceso, o, con su incorrecta
aplicacin favorecer de alguna manera a uno de los litigantes, en desmedro
de la otra parte. Es as por ejemplo que los abogados litigantes utilizan este
remedio procesal con una finalidad dilatoria que conlleva a entorpecer el
normal desarrollo de los procesos. As tambin tenemos a los Magistrados
que aplican inadecuadamente o innecesariamente la nulidad procesal, es
decir recurren a este remedio procesal en casos en que pudo convalidarse el
supuesto vicio, recurriendo con ello a los principios reguladores de esta figura
procesal. Tambin los jueces superiores aplican indebidamente la nulidad
procesal en casos en que deban revocar y no anular. Estos casos se
presentan con bastante frecuencia en las sentencias expedidas a nivel de
Salas Civiles, en que se fundamenta para revocar, pero se opta por anular,
producindose inevitablemente el reenvo a la instancia de mrito y la
subsecuente dilacin de los procesos.
El presente estudio tiene implicancias prcticas pues nos pretende mostrar las
causas que genera la utilizacin de este instituto procesal y las consecuencias
adversas que se produce tras su uso indebido. En tal sentido el principal propsito
11
del presente estudio es buscar soluciones inmediatas a una problemtica que nos
viene heredada desde sistemas ms antiguos
en
el
procedimiento
civil
chileno
determinar
los
Sigueas,
Carol
del
Rosario
(2000-2002),
realizo
una
13
CAPTULO I
DILACION DE LOS PROCESOS DE DIVORCIO POR CAUSAL
1.1 INTRODUCCION
A manera de introduccin, cabe mencionar que la famosa y arcaica dilacin
procesal, en la que se ha incurrido, se incurre y se incurrirn n veces en los
procesos judiciales,
cuando acabar.
En reiteradas ocasiones, la insatisfaccin de los justiciables se ha dado por la
sola demora de los procesos, esto obviamente vulnera principios procesales
como el de celeridad procesal, el de economa, y en mayor instancia el debido
proceso y la tutela jurisdiccional efectiva.
El principio de celeridad procesal se encuentra positivizado en el cuarto
pargrafo del
14
Romano 1 , seguidamente
convierten en
sumarios. De all que los jueces no deben admitir recursos dilatorios que
entorpezcan su normal desenvolvimiento. Su admisibilidad agravia a los
litigantes y a la colectividad, que son los espectadores y fiscalizadores del
rgano jurisdiccional2
En relacin al principio de economa procesal, ste tambin se encuentra
positivizado en el artculo V del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; al
respecto el argentino PEYRANO, siguiendo al espaol GUASP, seala que
todas las concreciones doctrinarias y legislativas del principio de economa
procesal se han edificado en torno a un trpode de miras: la economa del
tiempo, la de esfuerzos y la de gastos 3 ., y lneas adelante precisa que la
morosidad en dilucidar los debates, no slo conlleva un detrimento para la
imagen de la justicia que tiene la mayora de los justiciables, que suponen que
sus pretensiones sern satisfechas con acierto y prontitud a poco que el
tribunal se avoque a su conocimiento, sino que tambin redunda en el
encarecimiento del litigio4
De similar parecer es el profesor trujillano IDROGO, cuando explica que al
aplicarse el
2 Loc. Cit
3 Vid. PEYRANO, Jorge: El proceso civil Principios y fundamentos, edit.
Astrea, BB.AA. Argentina, p. 251
4 Ibidem, p. 252
15
posibilidad de
ejecucin9 .
Seala PRIORI, citando a CHAMORRO BERNAL y a RAMOS MENDEZ, que
la efectividad de la tutela jurisdiccional sin duda constituye el rasgo esencial
de este
derecho, de forma tal que una tutela que no fuera efectiva, por
definicin, no sera
Asimismo, efectividad quiere decir que la persona afectada por un juicio sea
llamada al mismo, que no se le hurte una resolucin al amparo de formalismos
exagerados y que la resolucin decida realmente el problema planteado ().
Segn el segundo sentido para entender la efectividad, sta tiene que ver con
la real y
jurdicas materiales
sentido la tutela jurisdiccional efectiva tiene que ver directamente con el hecho
que el proceso debe cumplir la finalidad a la que est llamado a cumplir. De
esta manera, es indispensable que la tutela jurisdiccional de los derechos y
de los intereses- sea efectiva. No toda forma de tutela satisface el precepto
constitucional; su actuacin exige que el juez disponga de los instrumentos y
de los poderes para hacer conseguir al interesado el bien de la vida
(la
suficiente: la tutela
casos,
claro
est,
en
que
se
amenazada en todos
ampare
la
pretensin
del
demandante1212.
Asimismo, este derecho se encuentra positivizado en nuestra Constitucin en
el artculo 139 inciso 3, que prescribe: Son principios y derechos de la funcin
jurisdiccional: 3) La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional
efectiva.
As como est redactado este artculo, ha generado confusin y discrepancias
en nuestro derecho, ya que existen diferentes posiciones sobre la relacin
existente entre la tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso; siendo
que para algunos son en
segundo es un contenido del primero; otros dicen que son diferentes y operan
en orden secuencial, siendo primero la tutela jurisdiccional efectiva y luego el
debido proceso y otros dicen que en realidad el debido proceso es ms amplio
que la tutela jurisdiccional efectiva, porque el primero se aplica en todos los
mbitos mientras que el segundo solo a los procesos judiciales.
No obstante todo ello, lo que s es innegable es el origen de ambos institutos,
ya que el debido proceso proviene del derecho anglosajn (common law),
mientras que el segundo del derecho romano-germnico (civil law) 13. Pese a lo
antedicho, seguimos la tesis del espaol CHAMORRO BERNAL en cuanto
refiere que la tutela judicial efectiva comprende todo aquello que sea necesario
para que desde que el ciudadano acceda a los tribunales hasta que se le
reconozca efectivamente lo que se ha resuelto.
Siendo as, la tutela bsicamente, se podra dividir en cuatro partes: (i) el
derecho del libre acceso a los tribunales; (ii) la prohibicin de la indefensin,
por el derecho de defensa que forma parte del proceso debido; (iii) el derecho
a una resolucin; y, (iv) el
impugnatorios
actuacin
ste,
clsica del proceso, abarca todas sus etapas, desde la postulatoria hasta la
ejecutoria. Adems de aquella salvedad que lo han hecho notar
tanto la
21
razonable que
cumplimiento por la
derechos
28 MONROY GALVEZ, Juan y MONROY PALACIOS, Juan Jos: Del mito del
proceso ordinario a la tutela diferenciada. Apuntes iniciales, en: Revista peruana de
Derecho Procesal, N IV, Jemafy Editores, Lima, 2001, p. 158.
26
exclusivamente del
pues cada uno de estos sujetos procesales requiere su propio tiempo para la
actuacin procesal. El tema es que muchas veces ese perodo de tiempo se
extiende ms all de lo razonable. Las razones de ello son varias: la carga
procesal, la falta de presupuesto, la carencia de infraestructura, pero muchas
veces tambin, el abuso en el ejercicio del derecho de defensa por parte del
demandado, entre otras razones. La pregunta que cabe realizar entonces es
el demandante es el nico que debe sufrir todos los perjuicios generados por
la demora del proceso? La igualdad de las partes en el proceso y la necesidad
de que la tutela jurisdiccional sea efectiva obligan a que las cargas que supone
el tiempo del proceso deban ser distribuidas entre los litigantes, para as no
hacer que una cuestin inherente al proceso (el tiempo) termine por perjudicar
a slo una de ellas30 (subrayado nuestro).
Siendo esto as, es obvio que todo tiene relacin, ya que hablamos en esencia
de la
estando ya dentro del proceso no se puede desligar cada uno de sus actos,
formas y del tiempo que conlleva el mismo, todo esto es dinmico, secuencial
y dialctico, ms no uniforme.
Cada proceso sienta una historia, algunas breves y otras extensas, tiene altos y
bajos; en unos momentos es lineal, pero en otros es cncavo y convexo. Todo
esto convierte al proceso en lo que algunos denominan un juego de ajedrez,
un drama o un teatro, pero no hay que olvidar que a travs de l se estn
jugando los intereses subjetivos de personas, sus derechos estn en disputa,
por lo que existe riesgo de los mismos; siendo que el tiempo que conlleva el
mismo puede ser generoso como devastador, tiempo que es legal (plazos
establecidos por el legislador), como, a pesar de esto, es innegable que los
procesos toman tiempo ms del normal, extendindose
indebidamente,
justiciables, as como la
actos jurdicos
dinmicos, dialcticos y se
actividad procesal se
31
convencionalmente.
c) Plazo Legal.
Es aquel que est fijado en la ley, reglamento, u otra disposicin general. Se
contrapone al plazo convencional y al judicial43 ; por ejemplo, el plazo de 30
das para contestar la demanda en el proceso de conocimiento, luego de ser
emplazada con la misma.
d) Plazo judicial.
Es el que un juez o tribunal seala de acuerdo con facultades de las leyes
procesales44 . Por ejemplo, el plazo que prorroga la fecha para una audiencia.
e) Plazo convencional.
Es el fijado de mutuo acuerdo por las partes45
1.6.5.- El Plazo Razonable
La doctrina procesal y la constitucional, as como la jurisprudencia tanto en
sede nacional como internacional, vienen hace algunos aos pronuncindose
sobre el contenido del derecho a un debido proceso, y dentro del mismo el
derecho a obtener una sentencia en un plazo razonable.
32
indebidas48
(sic). Esta disgresin ha sido tambin explicada por el Tribunal Constitucional
Espaol a propsito de la sentencia STCE 302/2002 recada en un Recurso de
Amparo del 11 de diciembre del 2002 de la siguiente manera:
Juntamente con la autonoma del derecho fundamental en cuestin, a la que
se ha
34
Art. 8.1.-Toda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas garantas y
dentro de un plazo razonable, por un tribunal competente, independiente e
imparcial establecido con anterioridad por ley, en la sustanciacin de cualquier
acusacin penal formulada
sin embargo no son las nicas, ya que los Estados siempre han
acumulacin de
35
Humanos y el Tribunal
Humanos en varios fallos en los cuales se analiz este concepto, pues este
artculo de la Convencin Americana es equivalente en lo esencial, al 6 del
Convenio Europeo para la Proteccin de Derechos Humanos y Libertades
Fundamentales. De acuerdo con la Corte Europea, se deben tomar en cuenta
tres elementos para determinar la razonabilidad del plazo en el
cual se
del plazo razonable en el caso del segundo no cabe duda alguna sobre el
alcance del plazo legal. Y es que no todo incumplimiento del plazo legal
puede significar un atentado contra el plazo razonable, puesto que existen
dilaciones justificadas y dilaciones indebidas (sic).
Esta diferencia ha sido muy bien explicada por el Tribunal Constitucional
Espaol en la citada sentencia del STCE 0195/1997 del 11 de noviembre de
1997:
el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas no ha constitucionalizado el
derecho a los plazos marcados por las leyes, sino el derecho a que el proceso
sea resuelto dentro de un tiempo razonable54
(sic).
En el Per, pese a que la demora de los procesos judiciales es un mal
generalizado; no contamos con abundante jurisprudencia al respecto que nos
ayude a mejorar la Administracin de Justicia, y que nos oriente en criterios
sobre la razonabilidad del plazo en los procesos y a brindar tutela garantista de
los derechos de los justiciables; menos an si se trata de procesos civiles, ya
que la mayor parte de jurisprudencia existente est referida a los procesos
penales.
A continuacin, sealamos algunos casos en los que nuestro Tribunal
Constitucional se ha pronunciado al respecto; el primero que citamos se trata
de un Hbeas Corpus donde el peligro est en la libertad del individuo.
As, en el EXP. N04144-2011-PHC/TC55 , en este caso, el Tribunal
Constitucional ha citado numerosas normas internacionales que vinculan al
Per, as como casos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en
las que se ha precisado el contenido del derecho a ser juzgado en un plazo
razonable sin dilaciones indebidas, as como de las precisiones que se han
hecho para determinar cuando un caso incurre en exceso de plazo, y ste
perjudica el derecho del justiciable. Siendo que en este caso el TC.
falla declarando fundada la demanda, por haberse acreditado la vulneracin del
derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable; en los votos singulares los
37
de los procesos
jurisdiccionales, lo cual es aceptado muchas veces por ellos mismos con cierta
resignacin.
Pero tambin es comn or a los Magistrados y auxiliares jurisdiccionales de
que una buena parte de esta responsabilidad la tienen los abogados, ya que
por cualquier cosa
que est elaborado para tutelar los derechos materiales termine por acabar
con ellos. El tiempo que demora un proceso en nuestro pas es demasiado,
prueba de ello es el amparo; responsables de estos son varios (Estado, juez,
partes, abogados, etc.); sin embargo, creemos que la irresponsabilidad de
quien fuera debe ser sancionada; pues las garantas del ciudadano estn en
juego y puede devenir en una desestabilizacin del orden jurdico, lo que no
conviene a nadie, pues ya mucho se ha luchado contra esto.
El tiempo que tome el proceso debe ser el necesario y racional de acuerdo a
variados factores, con tal que ste sea efectivo y las personas, en la realidad,
obtengan los chiovendianos bienes de la vida por los que iniciaron su proceso,
ste debe devolverles lo que les fue arrebatado, debe realizar los derechos
subjetivos, debe concretizar la abstraccin de la norma, de esta manera el
derecho y en especial el proceso cumple su cometido, resolver el conflicto, y la
paz social, as como garantizar en ltima
jurisdiccional64
Pero, eso no es todo, pues otra funcin importante, trascendental, le est
asignada al
informador (o, si se
42
procedimentales.
43
En efecto, seala el referido autor que, si bien los procedimientos son distintos
en
manera todos se articulan en etapas surgidas del concepto unvoco que tiene
el proceso como conjunto dialctico de actos procesales realizados por los
elementos activos de la relacin procesal con un propsito comn, acabar con
el conflicto o la incertidumbre jurdica. Lo expresado no descarta el hecho que
hay procedimientos en los que alguna de estas etapas estn incluidas dentro
de otras o colocadas en un lugar distinto68
.
a) Postulatoria
La postulacin del proceso69 , entonces, es una de las etapas del proceso, en
la cual las partes van a poder exponer sus posiciones (pedidos, en concreto) y
van a poder
44
practicantes o
justiciables72
.
En esta etapa se encuentra entre otros actos, el emplazamiento de la
demanda, y como seala el citado autor Juan Monroy Glvez, en su libro
Introduccin al Proceso Civil, el emplazamiento es el acto procesal, a travs
del cual se pone en conocimiento del demandado el inicio de un proceso en su
contra. Es un tpico acto de notificacin; sin embargo, tiene una considerable
trascendencia en el proceso, habida cuenta de que es el momento en que la
relacin jurdica procesal queda perfeccionada. Incluso, no debe olvidarse que
el acto del emplazamiento es el que determina el inicio o la conclusin de
muchos deberes o derechos para los sujetos en conflictos. As, el
emplazamiento determina la fijacin definitiva de la competencia respecto del
demandante, el inicio del cmputo del plazo desde el cual se incurre en mora
cuando corresponda, la interrupcin de la prescripcin extintiva y otros efectos
ms que el derecho positivo respectivo le pueda interesar otorgarle.73
b) Probatoria
Es manifestacin principal de esta etapa (la segunda en el orden de secuencia
considerado por la doctrina despus de la postulacin del proceso) la Audiencia
de pruebas; sin embargo pretendiendo asumir un conocimiento ms cabal de
la misma, es preciso examinar algunos temas previos y vitales.
Esta audiencia, que es uno de los actos procesales ms importantes del
proceso de conocimiento74 y palmaria expresin de los principios de Oralidad
e Inmediacin, debe
la exhibicional, el
establecidos contamos:
Es dirigida personalmente por el Juez, bajo sancin de nulidad.
Deben concurrir personalmente las partes del proceso, pudiendo ir
acompaados de sus abogados.
Si slo concurre una parte, la audiencia se realizar con ella; si no concurren
ambas partes, el Juez fijar nueva fecha para su realizacin; si volvieran a
inasistir, el Juez declarar concluido el proceso.
El secretario del Juzgado redactar un acta, la que ser dictada por el Juez,
la misma que al finalizar ser suscrita por todos los intervinientes, debiendo
dejarse constancia si alguno de ellos se negase a efectuarlo.
Llegado el momento de la actuacin de los medios probatorios, debe
observarse lo establecido en el artculo 208, norma sta que establece un
orden lgico de prelacin entre ellos (v. gr. ubica en primer lugar a la pericia y
la inspeccin judicial, dejando para el final a la declaracin de parte).
Concluida la actuacin el Juez conceder la palabra a los abogados que la
soliciten.
Antes de finalizar la audiencia, el Juez debe comunicar a las partes que el
proceso est expedito para ser sentenciado, precisando el plazo en que lo
har.
c)Decisoria
Es esta la etapa que encarna de modo ms plausible la labor del Juez75 ,
debido a que entre las facultades que se le han otorgado como representante
del Estado para cumplir la funcin jurisdiccional de ste, est la de decidir la
controversia. Sino
impugnacin.
Asimismo, se seala y con razn- que los defectos de forma o de fondo
podrn alegarse a travs de la impugnacin a efectos de lograr su reforma, su
modificacin, su
a travs de las
humanos.
e)Ejecutoria
Debe su nombre esta etapa precisamente a lo que en ella se busca conseguir:
la ejecucin, el cumplimiento, la realizacin de lo decidido por el juez, en suma
lo que doctrinariamente siempre y cuando sea oportuno y satisfactorio- se
conoce como eficiencia85
48
previas; Treinta (30) das para contestar la demanda y reconvenir; Diez (10)
das para ofrecer medios probatorios si en la contestacin se invoca hechos no
expuestos en la demanda o en la reconvencin, conforme al Artculo 440;
Treinta (30) das para absolver el traslado de la reconvencin; Diez (10) das
para subsanar los defectos advertidos en la relacin procesal, conforme al
49
50
CAPTULO II
LA NULIDAD PROCESAL
2.1.- INTRODUCCION
El tema a tratar en este captulo es uno de los ms controversiales, peligrosos
y de los ms utilizados en el mbito procesal; pero, tambin es uno de los ms
apasionantes para la doctrina, engorroso para las partes de un proceso, y a la
vez sustento de un
decir, que padecen de algn defecto que les impide conseguir la eficacia para
la que estn destinados dentro del proceso; mientras que la nulidad del acto
jurdico es una categora jurdica de derecho privado destinada a sancionar los
actos o negocios jurdicos carentes de determinados elementos necesarios
para su eficacia jurdica, esto es, que dicho negocio es invlido para las partes
que lo celebran86 .
Al respecto, el maestro COUTURE nos dice que la teora de la nulidad es de
carcter general a todo el derecho y no particular a cada una de sus ramas,
sin embargo, agrega, pero tambin [] se comprende que una vez admitidas
ciertas nociones que forman la base de toda concepcin acerca de la nulidad,
las soluciones se desvan y se hacen especificas87; asimismo, la profesora
ARRARTE ARISNABARRETA, precisa lo
se
infiere
de
la
referencia
COUTURE,
las
nulidades,
proceso93 .
La formalidad en el proceso juega un rol preponderante, se requiere de su
utilizacin
omitirlas acarrea
53
2.3.- DEFINICIN.
El fundador de la escuela de La Plata, HUGO ALSINA, refiere [] que la
nulidad es la sancin por la cual la ley priva al acto jurdico de sus efectos
normales cuando en su ejecucin no se han observado las formas prescritas
para ello; pero debemos advertir que ste es un concepto provisorio, porque la
funcin de la nulidad no es propiamente
formalidades prescriptas por la ley, sea por defectos de la forma de las mismas
o por violacin de las formas
incumplimiento de los
54
posible entonces solicitar la invalidez del proceso, vale decir, no hay invalidez
por invalidez, slo si el yerro caus algn perjuicio al litigante.101
Actualmente se consideran como vicios que acarrean la nulidad no slo los de
forma (vicios extrnsecos) -como se puede observar de los conceptos de los
autores citados-; sino tambin los de fondo, esenciales o de contenido (vicios
intrnsecos), cuando estos tengan relacin directa con una formalidad legal;
pues lo trascendente en la figura tratada es que un acto procesal carezca de
eficacia y que perjudique a las partes, as como a la correcta administracin de
justicia, por eso es que sta puede ser solicitada por las partes como tambin
declarada de oficio. En ese sentido, el profesor ROGER ZAVALETA nos alerta
que [] el terreno se vuelve escabroso y se multiplican las discrepancias
cuando se pretende establecer cules son los vicios que originan a la nulidad
procesal []102.
Al respecto traemos el argumento de PALACIO, que entiende la nulidad
procesal como la privacin de efectos imputada a los actos del proceso que
adolecen de algn vicio en sus elementos esenciales y que, por ello, carecen
de aptitud para cumplir el fin a que se hallen destinados 103 , son de la
posicin de que existen nulidades procesales de fondo.
Tomando esta ltima posicin doctrinaria muy razonable-, ya que todo acto
procesal si bien es revestido de formalidades por la misma naturaleza del
proceso, tambin contiene elementos de fondo, ya que estos son primordiales
y presupuestos para la existencia y validez de los otros (v.g. la capacidad de
las partes, los vicios del consentimiento, por ejemplo, carece de validez el
testimonio de alguien privado de discernimiento, o una demanda planteada por
un menor de edad, etc.); sin embargo,
55
impugnatorios no pueden ser solicitados o ejercidos por el juez, sino solo por
las partes y los terceros legitimados. Entonces nos preguntamos: y dnde
queda la nulidad cuando no es peticionada por stos, sino declarada de oficio
por el juez? Escapa este aspecto a la definicin de medio impugnatorio, la cual
resulta estrecha, recortndole as su versatilidad como figura procesal.
En cuanto al concepto de nulidad, nuestra jurisprudencia en la Casacin N
2758- 2004-LIMA, del 10/03/06 ha expresado: la nulidad es un remedio
procesal destinado a dejar sin efecto actos procesales que incumplan con los
requisitos y formalidades
56
.
2.4.- VICIOS QUE DAN ORIGEN A LA NULIDAD
Esta parte de la doctrina -como ya se ha venido esbozando y lo demuestra
Zavaleta107 - no resulta pacfica. Anteriormente fue muy aceptada la teora
(que tuvo entre sus exponentes a Couture y Alsina) de que los nicos vicios
que dan origen a la nulidad
aquellos que tienen que ver con las formalidades (forma) de los actos, que es
uno de los elementos del acto jurdico.
En cambio, una postura ms reciente y ya ampliamente aceptada -pero no por
ello menos polmica- (entre los que se cuenta a Esclapez, Berizonce, Maurino
y Peyrano108 todos ellos integrantes de la reconocida y afamada escuela de
La Plata), considera que la nulidad procesal tambin se puede originar en
vicios intrnsecos, es decir aquellos que tienen que ver con los otros elementos
del acto jurdico (la voluntad, el objeto y la causa)109. Precisamente, expresa
Peyrano lo siguiente: Ya hace casi cinco dcadas, Esclpez preconizaba que
tambin el acto procesal puede padecer de vicios intrnsecos o de contenido
(por ejemplo, error, dolo o intimidacin) que conspiren contra su validez igual
que los vicios extrnsecos o formales; que son los que, de
ordinario,
Por eso Hinostroza concluye que si bien, por lo general, la doctrina encuentra
en los aspectos de forma los vicios que generan la nulidad procesal, es de
resaltar que no por ello se deben descartar a las anomalas intrnsecas del
acto o vicios del consentimiento o de la voluntad (dolo, error, intimidacin y
violencia) como causas de dicha figura procesal112.
Por otra parte, tambin se seala que los vicios que dan origen a la nulidad
procesal son los errores in procedendo -en el procedimiento-, que son los que
tienen que ver con las formalidades como se desarrolla el procedimiento. En tal
sentido, se asegura que sus opuestos, los errores in iudicando -en el juicio o
razonamiento del juez-, que tienen que ver ms bien con el fondo del asunto,
no acarrean nulidad, sino la revocatoria de la resolucin cuestionada, que es
un instituto procesal distinto113; aunque tampoco resulta del todo pacfica esta
posicin pero es dominante.
2.5.- CLASES DE NULIDAD SEGN LOS ACTOS PROCESALES
No es pacfico en doctrina la taxonoma de las nulidades, quiz esto se debe a
la transpolacin de las nulidades civiles al proceso, sin embargo esas ideas ya
han
clasificacin ms comn114 .
Conocida es la clasificacin que toma como referencia los grados de ineficacia
de los
2.5.1. La inexistencia
El maestro COUTURE, nos dice que la inexistencia es el problema del ser o
no ser del acto. No se refiere a la eficacia sino a su vida misma116 (ej. una
sentencia dictada por
circunstancia ningn
necesita ser declarada, pero puede ser constatada en cualquier estado del
proceso y no admite convalidacin118 .
La frmula que defina esta condicin sera, pues, la de que el acto inexistente
(hecho) no puede ser convalidado, ni necesita ser convalidado 119
2.5.2.- Nulidad absoluta o insaneable
A diferencia de la inexistencia, la nulidad absoluta si tiene la categora de acto
jurdico, aunque gravemente afectado.
Puede hablarse en l de existencia y de ese mnimo de elementos requeridos
para que un acto adquiera realidad jurdica. Pero la gravedad de la desviacin
es tal que resulta indispensable enervar sus efectos, ya que el error apareja
normalmente una
posible ratificacin u
homologacin120
.
59
establece que determinado acto es nulo y las consecuencias que acarrea (por
ej. el art. 437 del CPC128 .); entonces depende de la discrecionalidad del juez
y, obviamente, a su formacin o cultura jurdica (formalista o antiformalista), de
que un acto sea
proceso).
2.6.- PRINCIPIOS QUE FUNDAMENTAN LA NULIDAD PROCESAL.
Los principios son las bases, los fundamentos, los axiomas, las columnas que
sostienen el andamiaje normativo, son fuente del derecho y permiten realizar la
justicia.
61
excepcin la
estricta 129. Este principio est plasmado en el artculo 171 ab initio del CPC.
Esta mxima implica que ninguna nulidad puede ser declarada si previamente
no se encuentra contemplada en las leyes procesales130
Este principio, ha sido aceptado en su mayora por los doctrinarios, sin
embargo, la historia ha demostrado que no es totalmente eficiente (no es
absoluto), porque surgen problemas que escapan al margen de la norma, y es
imposible que el legislador prevea
(aquellas que no
aquellos casos de
excepcional133
.
62
presencia del vicio no es razn suficiente para que el juez declare la nulidad de
un acto procesal, se requiere, adems, que ese vicio sea trascendente; es
decir que determine un resultado probablemente
distinto en la decisin
judicial135 .
En efecto, no procedera la nulidad fundada en el mero inters de la ley, sino
cuando la inobservancia de las formalidades que requera el acto, causan a
otro un dao que slo podra ser reparado por esta va excepcional136 .
A partir de ello se consider que quien alega la nulidad debe expresar el
perjuicio sufrido137. Pero no slo eso sino que, en realidad son tres las
condiciones que se
63
tanto, si del anlisis de ese caso el juzgador estima que el acto irregular ha
cumplido con su funcin, an exista norma expresa, aquel ser vlido141
.
2.6.4. Principio de Convalidacin
Expresa Arrarte que en virtud del carcter excepcional que tiene la nulidad, se
admite que los defectos formales de los actos, puedan ser saneados por la
voluntad de la parte perjudicada con el incumplimiento de una formalidad142.
A ello suma Couture
importa confirmar la validez del acto. Es que en los procesos existen razones
de seguridad y certeza jurdica de los actos, as como la cosa juzgada, que
hacen que se apliquen en los procesos de convalidacin de las nulidades, de
64
manera que precluida una etapa del proceso no se pueda volver a una etapa
anterior.
Luego agrega: La convalidacin constituye realmente un remedio, un elemento
saneador, para los actos afectos de nulidad. En vez de invalidar el acto se
sanea. La
carecera de legitimacin150
65
.
Al respecto acota Arrarte: En nuestra opinin, la idea central es que el litigante
que realiza el acto nulo no puede tener la capacidad de elegir cuales deben
ser sus efectos,
66
67
nulidad ordena... Es obvio, pues, que quien emite las resoluciones es el Juez,
68
sentido de la resolucin o en las consecuencias del acto procesal, etc.) que les
son exigibles segn se trate de tal o cual acto concreto bajo cuestionamiento.
Veamos entonces los requisitos generales:
2.8.1.- Alegacin del perjuicio sufrido
. Este requisito se encuentra previsto, junto con
69
70
cuando carece de un
especificidades.
a) Cuando es a pedido de parte.
En primera instancia.
Debe formularse en la primera oportunidad que se tenga, antes de la sentencia.
En este caso, el Juez resolver previo traslado (notificacin) por 3 das a la
otra parte.
72
sancionado ordinariamente
proceso adjetivo, con sus tutelas esenciales en el derecho a ser odo, defensa
efectiva, y sentencia fundada en motivos razonablemente
obtenidos del
anlisis de la causa168.
Entonces, en los sealados en primer orden, se invalida uno o varios actos
procesales especficos de los mltiples que contiene un proceso, y en los
sealados en segundo orden se invalida todo el proceso, que es la sumatoria
de todos los actos procesales realizados.
En suma, como muy bien se indica, el efecto propio de la nulidad es volver las
cosas a su estado anterior. Ello se cumple retrotrayendo el procedimiento a la
etapa procesal anterior al acto viciado. Las excepciones estn dadas por los
supuestos de nulidad parcial de actos que sean separables169
.
A veces ocurre que, a lo largo del trmite del proceso, el Juez no advierte que
se ha
75
nulidad. Al respecto, el autor Alberto Luis Marino seala que El efecto principal
en el caso de invalidez del acto procesal de notificacin es retrotraer el
juicio al momento inmediatamente anterior a la notificacin nulificada170
El hecho de retrotraer el proceso al momento inmediato en se produjo el vicio
causa perjuicio a las partes, ya que la tramitacin de su proceso va a tardar
ms tiempo de lo que debiera, produce lentitud procesal; y, todo por omisiones
o negligencias de los encargados de tramitar el proceso; es decir de jueces y
auxiliares jurisdiccionales.
76
77
78
del
acto
jurdico,
que
provoca
que
79
80
82
3.1 Hiptesis
3.1.1. Hiptesis General:
La nulidad procesal s constituye una causa de dilacin de los
procesos de Divorcio por causal
3.1.2. Hiptesis Especfica:
H.E.1. Los actos procesales generaron nulidad procesal,
originando dilacin en los procesos de Divorcio por causal.
H.E.2. Existe responsabilidad de los Jueces en la ocurrencia de la
nulidad procesal, en los procesos de Divorcio por causal.
3.2. Variables
3.2.1. Variable Independiente:
Variable Independiente: La Nulidad Procesal
3.2.2. Variable Dependiente:
Variable Dependiente: La Dilacin Procesal.
83
Dimensin
Independiente:
El
estado de
inexistencia
(no
La
Nulidad
procesal
ser,
nada jurdica) de un
acto
procesal;
provocado
por
su
desviacin
Indicador
Malo (0-6
puntos)
Tcnica
Encuest
Instrumento
Cuestionario
Regular
(7-13
puntos)
Bueno
(14-20
puntos
requisitos internos) o
en sus antecedentes o
circunstancias externas
procesales,
que
se
presentarse
su
comienzo
(nulidad ) o al principio
solo,
en potencia,
requiriendo
una
resolucin jurisdiccional
que
lo
constituye
(anulabilidad),
segn
sea la gravedad de
aquel
Dependiente:
Dilacin
procesal
apartamiento"
La dilacin indebida
es considerada por la
Malo (0-6
Encuesta
Cuestionario
puntos)
jurisprudencia como un
concepto
abierto
indeterminado,
o
que
especfica
Regular
(7-13
puntos)
valoracin acerca de si
Bueno
ha
(14-20
existido
retraso
efectivo
puntos
84
verdaderamente
atribuible
al
rgano
jurisdiccional,
si
mismo
resulta
injustificado
constituye
el
si
una
irregularidad
irrazonable
en
la
duracin mayor de lo
previsible o tolerable
85
IV. OBJETIVOS
4.1. Objetivo General
Determinar si la nulidad procesal es causante o no de la dilacin de los
procesos de Divorcio por causal
86
V. ESTRATEGIA METODOLGICA.
5.1. Tipo, nivel y Diseo de investigacin.
5.1.1. Tipo:
Segn el propsito de la investigacin es de tipo correlacional, porque
busca determinar el tipo y grado de asociacin entre los indicadores de
las variables, nulidad procesal como causa de dilacin en la Corte
Superior de Ica.
5.1.2. Nivel:
La presente investigacin es de nivel Descriptiva explicativa en cuanto
permite establecer la relacin CAUSA EFECTO segn problema
planteado.
5.1.3. Diseo de la Investigacin:
Como el tipo de investigacin es correlacional, el diseo utilizado fue
correlacional; el mismo que est representado simblicamente por el
siguiente diagrama:
Ox
r
M
Oy
r
Oz
87
Dnde:
M
= Muestra
Fichas
de
Informacin
Jurdica:
Considerando
los
criterios
el
previamente
correspondiente.
El
cuestionario
estar
89
investigadora.
Utilizacin de Procesador de Datos: La informacin clasificada y
almacenada en la Matriz de
estadsticas
90
91
diciembre, 2009.
obtenida el 04-07-12.
4.- ALSINA, Hugo: Las nulidades en el proceso civil concepto y funcin de las
formas procesales, 2006, Ara Editores.
92
Justicia de la Ceriajus.
9.- Bandrs, Casares, Garca Giner y Ramos. Los retos de la justicia en el siglo
XXI.Estudis. Barcelona. Primera edicin.2000.
10.- BELSITO, Cecilia y CAPORALE, Andrs. Tutela Judicial. Editorial Jurdica
Nova Tesis. 2000. Rosario. Santa Fe. Argentina.
www.argenjus.org.ar/argenjus/articulos/graabielsa.pdf, consultada el
13.12.12.
15.- CARRION LUGO, Jorge: Tratado de derecho procesal civil, Tomo I, 2000,
Lima, 1era. ed., Editora GRIJLEY.
19.- COUTURE, Eduardo; Fundamentos del Derecho Procesal Civil, 3era. ed.,
14ava. reimpresin, 1988, Ediciones DEPALMA, Buenos Aires Argentina.
Adenauer. 2006.
23.- DEVIS ECHANDIA, Hernando: Teora general del proceso, Buenos Aires
Argentina, 1997, 3era. ed. revisada y corregida, Edit. Universidad.
24.-DICCIONARIO
DE
LA
REAL
ACADEMIA
ESPAOLA
http://buscon.rae.es/draeI/.
95
25.- ENRIQUE PALACIO, Lino: Manual de Derecho Procesal Civil, 18ava. ed.,
edit. Abeledo-Perrot, 2004, Buenos Aires Argentina.
26.- FAIREN GUILLEN, Vctor: Teora general del derecho procesal, 1era. ed.,
1992,
Doctrinales.
Procesal, 2007-1,
NULIDADES, 1era. ed., Santa Fe, RUBINZAL-CULZONI EDITORES.
30.- GOZAINI, Osvaldo: Elementos de derecho procesal civil, 1era. ed., 2005,
EDIAR, Buenos Aires.
96
Lima.2003.
98
46.- MONROY PALACIOS, Juan Jos. La tutela procesal de los derechos. 1era.
Edicin. Lima. Palestra Editores.2004.
48. MONROY GALVEZ, Juan: Formacin del proceso civil peruano (escritos
reunidos), Lima, mayo, 2003, edit. Comunidad.
49.- MONROY CABRA, Marco: Principios de derecho procesal civil, 3ra. ed.,
1988, TEMIS S.A.
99
54.- PEYRANO, Jorge W.: Eficiencia del sistema de justicia, en: Revista
Peruana de Derecho Procesal, N IV, Lima, mayo, 2003.
55.- PEYRANO, Jorge W.: Derecho procesal civil (De acuerdo al C.P.C.
peruano), Lima, 1995, Ediciones Jurdicas.
Contemporneo.
101
65.-
SNCHEZ-PALACIOS
Manuel.
La
importancia
de
la
Funcin
Justicia,
bloque
Jurisprudencia
judicial
administrativa,
rubro
Jurisprudencia judicial.
carencia
amparo
constitucional?,
en:
http://www.zur2.com/fcjp/114/urdaneta.htm.
102
103
VIII. CRONOGRAMA.
Tiempo
Actividades
Planificacin de proyecto
Presentacin
Elaboracin de instrumentos
Recoleccin de datos
Elaboracin de marco terico
Elaboracin de cuadro Esta.
Elaboracin de grficos
Interpretacin de cuadros
Elaboracin de grficos
Constrastacin de hiptesis
Conclusiones y sugerencias
2015 M
2016
J
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Sustentacin
104
IX. PRESUPUESTO.
CANTIDAD
MATERIALES
COSTO
Ciento
Papel cuadriculado
S/. 5.00
3 unidades
Borrador
1 unidad
Lpiz 2b
1 unidad
Tajador
2.00
1 ciento
Hoja bond A4
1.00
1 unidad
Folder Artesco
Goma
Lapiceros
Cuaderno Stanford
Vinifan oficio
3.00
5.00
2.00
2.00
3.00
4.00
5.00
4.00
COSTO TOTAL
S/. 36.00
105
9.2 PRESUPUESTO
Presupuesto.- El siguiente presupuesto de estudio demanda el
siguiente.
CDIGO
DESCRIPCIN
COSTO PARCIAL
COSTO TOTAL
Bienes
01
Material de escritorio
Material bibliogrfico
Material de impresin
Otros
10.00
5.00
25.00
5.00
5.00
Servicios
02
Anillado
Empastado
Tipeos
Movilidad y viticos
Otros
10.00
50.00
140.00
40.00
20.00
20.00
Total de gastos
165.00
106
X. ANEXOS.
107
PROBLEMA GENERAL:
OBJETIVO
HIPTESIS
OBJETIVO GENERAL:
Determinar si la nulidad procesal es
causante o no de la dilacin de los
procesos de Divorcio por causal
VARIABLES
DIMENSIONES
HIPOTESIS PRINCIPAL:
METODOLOGA
Variable X:
Enfoque: Correlacional
Nulidad Procesal
Tipo:
Descriptivo
Dimensiones:
Diseo:
Variable Y:
Dilacin
de
procesos
HIPOTESIS ESPECIFICAS:
O.E 1.
PROBLEMAS ESPECIFICOS:
P.E. 1
H.E 1
Determinar
generaron
qu
actos
nulidad
procesales
procesal,
procesales
generaron
dilacin
procesal,
originando
dilacin en
los
Muestra:
100 procesos civiles
Tcnicas e Instrumentos:
Tcnica:
Entrevista
procesal,
Correlacional
en
los
originando
procesos
Dimensiones
Instrumento:
Cuestionario
de
los procesos de
108
P.E. 2
DE qu
manera
se
puede
O.E. 2.
H.E 2.
Existe
Jueces en la ocurrencia de la
por causal.
responsabilidad
de
los
Establecer la responsabilidad de
los Jueces en la ocurrencia de la
nulidad procesal, en los procesos
de Divorcio por causal.?
109