Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
AUTORA
YSELLA KATHERINE ACOSTA ENRIQUEZ
ASESORA
Mg. MILEYDI ELIZABETH PAIVA CALDERN
TRUJILLO PER
2013
JURADO EVALUADOR
________________________________
Presidente
_________________________________
Secretario
__________________________________
Miembro
ii
AGRADECIMIENTO
iii
DEDICATORIA
iv
RESUMEN
En la presente investigacin el objetivo ha sido analizar y determinar la calidad de
las sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de Violacin sexual de
menor, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes,
segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes,
expediente N 05873-2011-55-1601-JR-PE-02, perteneciente al Distrito Judicial de
La Libertad - Trujillo, 2013. Es un estudio de tipo cuantitativo; nivel exploratorio
descriptivo; diseo no experimental, retrospectivo y transversal. La fuente de
recoleccin de datos, es un expediente judicial que contiene un proceso concluido,
seleccionado segn el muestreo no probabilstico de la tcnica por conveniencia; el
objeto de estudio son las sentencias de primera y segunda instancia; y la variable en
estudio, es la calidad de las sentencias. La extraccin de los datos se realiza,
articulando los datos y la revisin permanente de la literatura, utilizando las tcnicas
de la observacin y el anlisis de contenido. Los resultados estn organizados en
tablas, donde se observa la evidencia emprica extrada de las sentencias en estudio a
partir del cual se ha realizado una aproximacin para establecer su calidad; en
relacin a la sentencia de primera instancia se puede decir que es alta, calidad y en
cuanto a la sentencia de segunda instancia de muy alta, Calidad.
PALABRAS CLAVE.
Calidad. Violacin sexual de la menor de edad. Motivacin. Sentencia
Violacin Sexual.
La violacin sexual ocurre cuando un individuo te obliga a participar en un acto
sexual en contra de tu voluntad.
La fuerza fsica no es siempre el factor primordial para violar sexualmente a una
vctima. Los agresores pueden recurrir a amenazas o a la intimidacin para hacer que
sus vctimas se sientan atemorizadas o imposibilitadas para detenerlos. Tambin
constituye una violacin sexual el hecho de que la vctima se encuentra
en estado alcohlico, drogado, inconsciente, sea menor de edad, o est incapacitada
v
dems rganos del poder pblico; y por normas de derecho privado en cuanto
constituye una decisin respecto de una controversia de carcter privado, cuyas
consecuencias se producen con relacin a las partes litigantes. Prez (2002)
vii
ABSTRACT
In the present study the objective was to analyze and determine the quality of the
judgments of first and second instance on the crime of Rape of minor, according to
the relevant policy , doctrinal and jurisprudential parameters as relevant policy ,
doctrinal and jurisprudential parameters file No. 05873-2011 -55- JR- 1601- PE -02 ,
belonging to the Judicial District of La Libertad - Trujillo, 2013. It is a quantitative
study , descriptive exploratory level , non-experimental design , retrospective and
cross . The source of data collection, is a court record that contains a completed
process , selected according to the non-probability sampling technique for
convenience , the object of study are the judgments of first and second instance , and
the variable under study , is the quality of judgments . The data extraction is
performed , linking data and ongoing review of the literature using the techniques of
observation and content analysis . The results are organized in tables, where the
empirical evidence drawn from the study sentences from which it has made an
approach to establish its quality is observed , in relation to the judgment of first
instance you can say that is high quality and regarding the appeal judgment of very
high quality .
KEYWORDS .
Quality . Rape of a minor. Motivation . judgment
Sexual Violation .
The rape occurs when someone forces you to engage in a sexual act against your
will.
viii
Physical strength is not always essential for raping a victim factor . Attackers can use
threats or intimidation to make their victims feel frightened or unable to stop them.
Sexual violation is also a fact that the victim is in an alcoholic state , drugged ,
unconscious, is a minor or is mentally incapable of agreeing to participate in what is
legally defined as a sexual act.
Given that a high percentage of the victims are young people who have not yet
initiated sexual life , experts claim that their recovery is much slower and more
painful than that of adult women. However, usually all react the same way: 90 %
suffer the consequence of shock , they stay frozen, can not move or react to the
onslaught of the perpetrator .
A common and devastating myth about rape, the victim is somehow responsible for
the crime. We've heard some people - including, unfortunately, some defense lawyers
and judges - say, " What were you doing out alone ? " or " I should not have been
drinking" or " I should not have been wearing those clothes. "
Motivation
If we understand the motivation as a tool to avoid the arbitrariness of power, this also
takes on particular importance thanks to the developments that have known the rule
of law in the so-called " neoconstitutionalism " a state model that finds its legitimacy
( external ) in protecting individuals and their rights, and that , by enshrining these
rights in the highest as is the Constitution of the Republic legal level, also affects the
legitimacy (internal) of the act to be to protect those rights , so the motivation then
becomes a legal political dimension of protection of fundamental rights. Ferrajoli
(2001 )
ix
Judgment
The judgment is a judicial act emanating from a judge terminating the process or a
stage thereof, which aims to recognize , modify or terminate a legal situation and
formulate commands and prohibitions . This is governed by rules of public law, as it
is an act by a public authority on behalf of the State and to the litigants but all the
other organs of government parties is imposed not alone, and the rules of private law
it constitutes a decision on a dispute private, whose consequences are produced in
relation to the parties . Prez (2002 )
NDICE GENERAL
Cartula________________________________________________________
Jurado y asesor(a)________________________________________________
ii
Agradecimiento__________________________________________________
iii
Dedicatoria______________________________________________________
iv
Resumen________________________________________________________
Abstract_________________________________________________________ viii
ndice general____________________________________________________
xi
ndice de cuadros________________________________________________
xvii
I.INTRODUCCIN______________________________________________
2.1. Antecedentes_________________________________________________
11
11
11
2.2.1.1.1. Definicin_______________________________________________
11
2.2.1.1.2. Funcin_________________________________________________
13
15
15
15
16
16
16
16
16
17
18
19
2.2.2. El iuspuniendi_______________________________________________
19
2.2.2.1. Concepto._________________________________________________
19
21
21
21
22
22
2.2.4.1. La Tipicidad______________________________________________
22
23
24
24
24
24
24
25
25
25
26
2.2.5.1. Autora___________________________________________________
26
26
2.2.5.2 Participacin______________________________________________
26
26
26
26
27
2.2.5.2. Coautora_________________________________________________
27
27
28
2.2.5.3. Participacin______________________________________________
28
29
30
31
2.2.5.4. Instigacin________________________________________________
31
31
32
2.2.5.5. Complicidad______________________________________________
33
2.2.5.5.1. Concepto________________________________________________
33
34
34
34
36
2.2.6.1. La antijuricidad___________________________________________
36
36
37
37
38
39
2.2.6.2.1. Concepto_______________________________________________
39
40
41
2.2.6.3. La Culpabilidad____________________________________________
41
41
41
41
42
43
45
45
antijuricidad______________________________________________________
46
47
47
47
48
48
48
48
48
48
48
49
49
49
2.2.6.5. El delito_________________________________________________
51
2.2.6.5.1. Definicin_______________________________________________
51
52
52
52
53
53
54
54
55
55
56
56
56
56
56
2.2.6.6.1. Definicin_______________________________________________
56
56
56
2.2.2.1. Concepto_________________________________________________
56
56
56
56
56
56
57
57
57
57
57
57
57
58
58
59
60
60
60
61
62
62
62
63
63
64
2.2.5.1. Concepto_________________________________________________
64
64
2.2.6. La jurisdiccin______________________________________________
65
2.2.6.1. Definicin________________________________________________
65
2.2.7. La competencia_____________________________________________
xv
65
2.2.7.1. Definicin________________________________________________
65
2.2.8. La Prueba__________________________________________________
66
2.2.8.1. Concepto_________________________________________________
66
67
68
68
70
70
2.2.9. La Pena____________________________________________________
70
2.2.9.1. Concepto_________________________________________________
70
70
71
71
72
72
72
72
73
73
75
75
75
76
76
76
76
76
76
77
77
77
xvi
Pg.
NDICE DE CUADROS
Pg.
Resultados parciales de la sentencia de primera instancia.............................139
Cuadro N 1. Calidad de la parte expositiva..................................................139
Cuadro N 2. Calidad de la parte considerativa.............................................142
Cuadro N 3: Calidad de la parte resolutiva...................................................151
Resultados parciales de la sentencia de segunda instancia.............................154
Cuadro N 4: Calidad de la parte expositiva..................................................154
Cuadro N 5: Calidad de la parte considerativa.............................................157
Cuadro N 6. Calidad de la parte resolutiva...................................................162
xvii
I
INTRODUCCIN
1.1. Caracterizacin del Problema.
La administracin de justicia es un fenmeno, presente en todos los Estados del
planeta, que requiere ser contextualizada para su comprensin y conocimiento.
La sentencia es un acto jurisdiccional y el producto principal del sistema de justicia
(Pasara, 2003); consiste en la declaracin del juicio del Juez sobre una controversia
puesta a su conocimiento dentro de un proceso judicial, con la cual resuelve
aplicando la ley que contiene un mandato general, en un mandato impositivo y
concreto para un caso especfico (Mazariegos, 2008). Dentro de su tipologa, la
sentencia penal tiene una especial relevancia, pues a travs de ella no slo se puede
afectar la libertad de las personas o su patrimonio, sino su vida misma; lo cual pone
en evidencia la importancia que tiene, tomar las medidas necesarias que conduzcan a
la creacin de una sentencia adecuada.
Dentro del tema de los problemas por los que atraviesa la Administracin de Justicia
en el Per, es justo mencionar que ste fue siempre un tema que ocup y preocup
desde hace muchos aos a distintos juristas especializados en materia constitucional.
Haciendo un poco de memoria, veremos que sta problemtica empez a ser
abordada con mayor realce en las postrimeras de la dcada del setenta, pudindose
tener aproximaciones prcticas al arreglo de su realidad o contexto, y esto fue sin
lugar a dudas gracias a la existencia de una Comisin de Reforma Judicial
establecida al interior de la Corte Suprema de dicha poca, lo cual nos sirve de
ejemplo a seguir en la actualidad.
Cabe mencionar que desde mucho tiempo atrs, la nocin que se tena sobre la
verdadera Administracin de Justicia era escasa y prcticamente su total
funcionamiento provena de los polticos poderosos, litigantes incautos, letrados en
bsqueda del "quien da ms" y Jueces parcializados. Ello daba pues un tono
II
REVISIN DE LA LITERATURA
2.1. Antecedentes.
Hasta el momento del cierre; no se han encontrado, investigaciones relacionadas
directamente con la calidad de las sentencias; sin embargo s se han hallado estudios,
que tangencialmente se vinculan con la calidad de la sentencia cuya variable se
estudia, en el presente trabajo, motivo por el cual se pasa a citar.
Arias (1998) en el Per investig sobre la Libertad Sexual; tal y como indica la
doctrina, tiene dos vertientes, una positiva y otra negativa, que no han de
considerarse opuestas, sino complementarias. La positiva atiende a la libre
disposicin por la persona e sus propias potencialidades sexuales, tanto en el
comportamiento particular como frente a los dems. En la negativa el acento recae en
el aspecto defensivo, esto es, en el derecho de la persona a no verse involucrada por
otra persona, sin su consentimiento, en un contexto sexual. Esta libertad sexual se
entiende en definitiva, como el derecho de toda persona a ejercer la actividad sexual
en libertas, es decir, la capacidad de actuacin sexual.
El delito sexual denominado por la doctrina como Violacin sexual, pero la forma
como se ha ampliado su contenido y formas de comisin, entonces se ha extendido y
se denomina delito de acceso carnal sexual.
La violacin sexual es el delito que consiste en forzar a otra persona a tener trato
carnal contra su voluntad, o con su voluntad cuando el sujeto pasivo es un menor de
edad, caso en que se agrava la figura.
b) Caractersticas principales del delito de violacin de la libertad sexual
En el delito de violacin sexual se presentan dos supuestos:
Desde aproximadamente cuatro mil aos antes de nuestra era, la violacin estaba
presente en las sociedades antiguas, sin embargo no constitua undelito como lo es en
nuestros tiempos ni tampoco era considerado como un problema social al cual deba
aplicarse ciertas medidas para su disminucin o erradicacin. En los pueblos de la
antigua Caldea, Asiria, Persia, as como tambin en las cultura pre inca, era todo lo
contrario, en algunas ocasiones este acto de violacin se consideraba una orden de
las divinidades de dichas culturas, en otras ocasiones era tomando como un acto de
gracia por parte de los sacerdotes. Las doncellas de la antigua cultura eran vestidas
con los mejores ropajes y mediante ceremonias y desfiles eran conducidas del lugar
donde sera ejecutada esta accin. Para las doncellas que no pertenecan a clases
nobles y que no contaban con una belleza fsica, a criterio de los sacerdotes eran
10
12
primera como aquella parte de la ciencia jurdica que se ocupa del estudio del
derecho penal positivo. Muoz (2001) (p. 186)
Define el derecho penal como la rama del saber jurdico que, mediante la
interpretacin de las leyes penales, propone a los jueces un sistema orientador de las
decisiones que contiene y reduce el poder punitivo, para impulsar el progreso del
estado constitucional de derecho Zaffaroni (2002) (p. 3)
2.2.1.1.2. Funcin
Feijoo. (2007), precisa que la funcin del Derecho penal la proteccin de la sociedad
frente a las conductas ms gravemente antisociales. La re-estabilizacin del orden
social a costa del culpable, en razn de la infraccin cometida y de la culpabilidad
del agente. De este modo, es la proteccin de la sociedad frente al delito lo que
justifica la pena, su fin. Entendido el ser humano como persona, por tanto, como
social, se percibe que la justicia demanda la sancin del delito. Pero dicha sancin no
es la de la ley del Talin (ojo por ojo), sino la propia dela justicia distributiva:
aplicar la pena que resulte necesaria para la proteccin de la subsistencia de la
sociedad, en proporcin a la gravedad del mal que el delito supone y la culpabilidad
del agente. (Feijoo, 2007)
Welzel (1956) habla de dos funciones del derecho penal: una funcin tico-social y
otra preventiva. La primera es misin del derecho penal amparar los valores
elementales de la vida de la comunidad. Toda accin humana, en lo bueno como en
lo malo, est sujeta a dos aspectos distintos de valor. Por una parte, puede ser
valorada segn el resultado que alcanza (valor del resultado o valor material) ; por
otra parte, independientemente del resultado que con la accin se obtenga, segn el
sentido de la actividad en s misma (valor del acto). Y en cuanto a la segunda, Welzel
sostiene que esta funcin no est dirigida a aquellos que son capaces de una relacin
tico-social sino a los criminales habituales. (p. 7-9)
Es la pena justa entendida la justicia de ese modo, como distributiva la que evita
caer en los excesos que se criticaban en las tesis preventivistas. La justicia
13
distributiva exige la aplicacin de una pena en la medida en que eso sirve para la
proteccin de la subsistencia de la sociedad. No sirve a los fines de tutela aplicar
penas que excedan de la gravedad correspondiente al delito cometido: desproporcin
por exceso. Pero la justicia distributiva lleva tambin a no minusvalorar el delito
como riesgo para la subsistencia de la sociedad, por lo que exige un mnimo de
sancin: necesidad de sancin para tutelar la sociedad. Las llamadas necesidades
preventivas (es decir, la apremiante necesidad sentida por la sociedad de reaccionar
contra el delito de forma manifiesta) slo permiten aplicar un mnimo de pena, y no
excederse en la medida de la sancin en busca de efectos comunicativos en la
sociedad
(ejecuciones
pblicas,
linchamiento
moral
en
los
medios
de
14
15
aclarar,
fin
de
una
correcta
comprensin,
que
el
vocablo
17
19
20
22
obligacin
de
Estado
de tipificar los
delitos
deriva
del principio
de
legalidad (todo lo que no est prohibido est permitido), una de las reglas
fundamentales del Estado de derecho. De este modo, en cada legislacin nacional o
internacional, cada uno de los delitos que se pretenden castigar debe ser tipificado,
o lo que es lo mismo, descrito con precisin. Si una conducta humana no se ajusta
exactamente al tipo penal vigente, no puede considerarse delito por un juez. De este
modo una norma penal est integrada por dos partes: el tipo y la pena. Zaffaroni, E
(2002).
23
Objeto.
(Material y
jurdico).c)
Relacin
de
causalidad)
Imputabilidad objetiva.
legalidad
como
del principio
de
tipicidad, la
construccin
de
26
El criterio que se sigue en esta figura es que se deja de imputar el hecho al que lo
ejecuta materialmente para pasar a la persona de atrs. Este criterio es el del dominio
del hecho, ya que quin domina la accin es el autor mediato (persona de atrs),
quien domina la voluntad de quien acta.
Quien comete el resultado lesivo realiza una conducta humana y nunca puede ser
utilizado como mero objeto porque si no estaramos hablando de una vis absoluta.
27
28
29
30
31
32
33
frecuente prefiere ubicar en mayor exactitud este caso, como autora mediata, de esto
se desprende que la complicidad solo es posible en la comisin de un delito
intencional. Por otro lado, es sumamente confusa la clasificacin de cmplice
primario y secundario. Para la doctrina moderna resulta irrelevante y artificial.
Cmplice seria el que con su contribucin no decide el s y el cmo de la realizacin
del hecho, sino solo favorece o facilita que se realice. En todo caso, hay que admitir
una zona imprecisa que justifica las vacilaciones de la jurisprudencia y la doctrina.
Desde el punto de vista prctico, sera preferible el criterio seguido por otras
legislaciones de convertir la atenuacin de la pena para el cmplice en facultativa,
dejando al arbitrio del tribunal que rebaje o no la pena. En el fondo es lo que hace la
jurisprudencia, calificando de complicidad aquellas contribuciones a la realizacin
del delito que, por si menor entidad criminal, considera que deben ser castigadas ms
levemente que las de autora general. Zaffaroni (2005).
2.2.5.5.2. Actos de cooperacin.
La cooperacin judicial internacional, es una valiosa herramienta al alcance de los
Estados en su tarea de combatir el delito, perseguir y sancionar a sus autores o
partcipes, con una utilidad manifiesta, sobre todo cuando se trata de ilcitos penales
de carcter transnacional, como el trfico ilcito de drogas, el lavado de activos, el
terrorismo, la trata de personas, la corrupcin de funcionarios, entre otros, en cuya
ejecucin como en las tareas de esconder las ilcitas ganancias obtenidas y en la de
evadir la accin de la justicia, las fronteras no constituyen un lmite invencible.
(Diccionario Jurdico).
2.2.5.5.3. Clases de complicidad
2.2.5.5.3.1. La complicidad en Primaria y Secundaria
En la lnea del C.P. de 1924, e inspirndose en la codificacin penal espaola
histrica, el C.P. de 1991 distingue dos formas de complicidad: la llamada
cooperacin necesaria o complicidad primaria y la complicidad simple o secundaria.
Aun cuando no parezca ni correcto, ni oportuno mantener una distincin de esta
ndole, el texto legal obliga al intrprete a ofrecer una distincin conceptual que
34
permita al juez separar ambas categoras, mxime si entre ellas media como
consecuencia una diferencia en cuanto a la penalidad.
Ambas formas de complicidad comportan una participacin en un hecho delictivo
ajeno mediante acciones que se caracterizan por no tener un dominio del hecho. La
distincin entre una y otra clase de complicidad debe producirse sobre la base de
criterios fundamentalmente objetivos e imparciales, que tengan en cuenta la
naturaleza o el valor del aporte o la importancia objetiva y/o eficiencia de la
cooperacin. No entran, por tanto, en la delimitacin de las clases de complicidad
patrones subjetivos o de naturaleza personal, como si un aporte irrelevante desde el
plano de un observador imparcial, pueda ser tomado como una contribucin esencial
segn la personalidad del ejecutor principal de un hecho.
La referencia legal a "la prestacin de auxilio sin el cual no se hubiere perpetrado el
delito" (art. 25 primer prrafo), propio de la complicidad primaria, plantea la
necesidad o la naturaleza imprescindible de la contribucin, la cual puede ser
contemplada desde un plano concreto o abstracto segn ya una clsica distincin.
Proporcionar una escalera para perpetrar un hurto agravado por escalamiento (189
inc. 3) ser un acto imprescindible segn el primer criterio no segn un punto de
vista abstracto porque el delito se hubiese podido cometido de otra manera. La
perspectiva concreta ofrece la dificultad que siempre cualquier aporte efectivamente
producido sera necesario, pues de otro modo el delito no se hubiera llegado a
cometer. En realidad la apelacin a este expediente no resuelve ningn problema,
sino que agrava otro existente, ya que no se logra determinar con exactitud cuando
un aporte es mera asistencia y cuando hay una prestacin de auxilio sin el cual el
delito no se hubiera cometido.
El criterio abstracto tiene como punto crtico el inverso a la perspectiva concreta,
pues ningn aporte tendra el carcter de necesario o imprescindible dado que como
apunt CARRARA en el siglo pasado "el delito tiene muchos modos diversos y
posible de ejecucin; de tal manera que por esta va la cooperacin y el aporte
nunca ser necesario pues el autor a podido cometer el delito de sta como de otra
manera. As un homicidio con un arma de fuego entregada por el cmplice pudo
producirse empleando un pual, un veneno o por el empleo de la sola fuerza; el hurto
35
la
razn
de
la
tipificacin
de
una
conducta.
36
por
el
Estado
perteneciente
al
ordenamiento
jurdico.
37
38
39
40
PRIMER
ELEMENTO
DE
LA
CULPABILIDAD:
41
SEGUNDO
ELEMENTO
DE
LA
CULPABILIDAD:
CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD.
Como segundo elemento positivo, el juicio de culpabilidad exige el conocimiento de
la ilicitud de la conducta realizada o conocimiento de la antijuridicidad o conciencia
de la antijuridicidad, en razn de que la norma slo puede motivar al individuo si
este conoce y entiende, bajo unos parmetros medios de razonabilidad, el contenido
de la prohibicin. Dentro de la teora de la motivabilidad, el conocimiento de la
ilicitud es la razn de la abstencin; si tal conciencia no existe, no puede haber
motivacin y la accin tpica y antijurdica no adquirir la calidad de culpable.
No se puede tratar de un simple conocimiento con visos objetivos, ni mucho menos
que tenga por objeto el contenido exacto de la norma penal o de su punibilidad; se
trata de una conciencia que exige la aprehensin e internacionalizacin de la
prohibicin, aspectos que deben ser fruto del proceso de socializacin del individuo;
slo en esta media puede plantearse el tema del conocimiento de la antijuridicidad.
Al agente no se le exige que en el momento de su actuacin conozca exactamente
que ella est prohibida, sino que atendiendo a sus circunstancias personales, sociales,
culturales, etc., haya tenido la oportunidad de tomar conciencia de dicha ilicitud y a
pesar de ello a actuar.
El conocimiento aqu requerido tampoco debe referirse al contenido exacto del
precepto penal o a la punibilidad como consecuencia jurdica de su inobservancia; el
autor debe conformarse simplemente con que el agente haya tenido la posibilidad, en
cuanto ocasin, suficiente para saber que el comportamiento realizado est prohibido
normativamente; no se trata entonces de una conciencia moral, del todo relativa y
subjetiva, sino del conocimiento de la contrariedad del hecho con las normas de
convivencia, sujeta a los procesos de internacionalizacin y socializacin.
42
43
44
45
46
47
48
La peculiaridad de esta regulacin es que lleva a plantear el problema del error como
un factor que determina la capacidad de comprensin del agente. Lo que no sucede
en el derecho positivo peruano, ya que la capacidad de culpabilidad est regulada de
manera autnoma, aunque de modo parecido a la legislacin argentina en la medida
en que la hace depender del estado psquico del agente. Mientras que el error est
previsto sin referencia a la capacidad de culpabilidad del agente. Bien, por el
contrario, se presupone la existencia de esta capacidad y slo se hace referencia al
aspecto sobre el que debe recaer: la ilicitud del comportamiento. De modo que no
debe analizarse el error como circunstancia que excluye la capacidad del agente para
comprender el carcter delictuoso del acto o de determinarse de acuerdo con esta
apreciacin. El sujeto capaz de culpabilidad, en el momento de actuar, debe ms bien
tener la posibilidad de conocer el carcter ilcito de su comportamiento. Esta
circunstancia no existe cuando acta bajo la influencia de un error de prohibicin. Si
este error es invencible no se le puede reprochar su comportamiento delictuoso; por
tanto, no es culpable. La culpabilidad subsiste, por el contrario, en la medida en que
tuvo la posibilidad de evitar el error; pero el reproche vara de intensidad segn el
esfuerzo que hubiera tenido que realizar para vencer el error.
Zaffaroni estima que el llamado error de comprensin culturalmente condicionado es
un caso de error de prohibicin. Para comprender esta afirmacin hay que considerar
las premisas de las cuales parte. En su opinin, la culpabilidad tiene
como presupuesto la autodeterminacin de la persona. El lmite mnimo de esta
autodeterminacin es fijado por el ordenamiento jurdico, de modo que toda
autodeterminacin que est por debajo de este lmite no es relevante para el derecho
penal. En la medida en que la persona (p. 363) tiene la autodeterminacin necesaria,
se le puede exigir que reconozca la naturaleza antijurdica de su comportamiento. Por
esto, la exigibilidad es la base de todas las circunstancias que excluyen la
culpabilidad.
El error de comprensin es un caso de error de prohibicin directo, ya que ste no se
agota en el desconocimiento de la prohibicin o de sus alcances, sino que tambin
50
51
todos aquellos
mundo
exterior
que
52
Son elementos del tipo de comisin culposa, la falta de cuidado requerido para la
realizacin de una actividad que implica riesgo y que exige la proteccin de los
bienes jurdicos para que no sufran dao ante el evento irresponsable. Los sujetos
siempre como en todos los tipos sern activo y pasivo. Lo dems como en los delitos
dolosos, teniendo en cuenta que la actuacin del delincuente culpable no est
recubierta de una finalidad daosa, sino de una actividad realizada con descuido.
Glvez (1999).
2.2.6.5.2.3. El delito omisin
Se trata de una no actuacin que puede ser tipificada como delito, llamada pura o
propia, independientemente del resultado cometido; o tambin de una conducta
omisiva vinculada a un delito de resultado en el que se castiga la omisin del autor o
la omisin conectada con un resultado tipificado en el CP, llamada impropia
(comisin por omisin).
Elementos que conforman la omisin son: ante una situacin tpica del deber de
actuar; la ausencia de la accin debida, que va desde no hacer nada hasta hacer
cualquier cosa diferente que la que se debera hacer; capacidad del sujeto de actuar
frente a lo que no hizo, sin provocar ningn riesgo propio o ajeno; el dolo se
integrar desde el momento que considere conscientemente la no actuacin. Glvez
(1999).
2.2.6.5.2.4. El delito omisin culposo
Quien tuviere el deber jurdico de impedir un resultado perteneciente a una
descripcin tpica y no lo llevare a cabo, estando en posibilidad de hacerlo, quedar
sujeto a la pena contemplada en la respectiva norma penal. A tal efecto, se requiere
que el agente tenga a su cargo la proteccin en concreto del bien jurdico protegido, o
que se le haya encomendado como garante la vigilancia de una determinada fuente
de
riesgo,
conforme
Son
constitutivas
de
la
posiciones
Constitucin
de
garanta
las
siguientes
la
ley.
situaciones:
de
Cuando
riesgo,
exista
una
dentro
estrecha
del
propio
comunidad
53
mbito
de
vida
de
dominio.
entre
personas.
55
58
uso arbitrario del poder penal y esto se visualiza en que se preocup por las garantas
de juicio previo, principio de inocencia y asegurar la independencia de los jueces con
lo cual se trata de mantener el proceso penal en forma racional y equitativo.
Pero existe otro principio garantizador que si no se cumple las otras garantas quedan
en la nada, y este es el principio de intangibilidad que tiene todo ciudadano a
defenderse de los cargos que se le imputan en el procesos penal. Esta acta en forma
conjunta y torna operativas a las dems garantas por lo que no puede ser
considerado en igual medida que las dems. La inviolabilidad del derecho a la
defensa en juicio es una garanta fundamental que permite que las otras se lleven a
cabo. Segn la Constitucin esta garanta debe entenderse en sentido amplio. Todo
aquel que est involucrado en un litigio judicial goza de esta garanta y esta asistido
por el derecho de defensa. Este derecho no tiene limitaciones por lo que este derecho
debe ser ejercido desde el primer acto del procedimiento, o sea, desde el mismo
momento que la imputacin existe, incluyendo las etapas preprocesales o policiales,
pues de lo contrario sera inconstitucional.
Este derecho pertenece al imputado y debe poder ejercerlo personalmente (defensa
material) Este derecho se concreta a travs del derecho a ser odo o derecho a
declarar en el proceso. (2010,06).
2.2.4.5. El Principio de Publicidad del juicio
Confluyen en la definicin del principio publicitario distintos intereses. De acuerdo a
ellos cumple diversas funciones, pero lo fundamental es que sigue apareciendo como
una caracterstica intrnseca y elemental de los procesos judiciales democrticos en la
actualidad.
Un juez canadiense indic que la publicidad cumple, bsicamente, tres funciones: 1
asegura un proceso equitativo y previene la imparcialidad, 2 satisface la percepcin
del pblico y las exigencias de la sociedad de que la justicia muestre lo que hace, y
3 favorece el respeto de las leyes y mantiene la confianza del pblico en la
administracin de justicia. La doctrina tambin coincide en otorgarle estas tres
funciones, que tienen distintos titulares: desde el inters del acusado, la publicidad de
59
los juicios puede vincularse con la funcin de tutela de todas las garantas con las que
debe ser juzgado; desde el inters del Estado la publicidad sirve a una determinada
poltica criminal; y desde la posicin de los ciudadanos se vincula con el control de
los actos del propio Estado, en este caso el control sobre la tarea de administrar
justicia. Slokar (s.f).
2.2.4.6. El Principio de Oralidad.
Los actos del proceso, en general, tienen que llevarse a cabo de viva voz ante el juez
o tribunal, salvo los que se excepcionan de dicha regla por tratarse de presentaciones
de las partes fuera de audiencia que, normalmente, la le obliga a formular por escrito
(particularmente en actos iniciativos del proceso, como la querella en los delitos de
accin privada, o de incidencias que corren paralelamente con el principal). Pero
el principio de oralidad se mantiene de modo estricto para las audiencias, fuese cual
fuese su finalidad (indagatoria del procesado, declaraciones de testigos, informes de
las partes. Creus (1996)
2.2.4.7. El principio de Inmediacin
El principio de inmediacin exige la relacin directa del juez con las partes y los
elementos de prueba que l debe valorar para formar su conviccin. Cuando existe
un intermediario, como ocurre en el proceso escrito, la conviccin del juez se forma
bajo influjos de comunicacin preparada por un tercero, lo que puede traducirse en
aumento del margen de error en el entendimiento.
La inmediacin, sin embargo, no es un principio exclusivo del proceso oral, es
susceptible de ser combinada en cualquier tipo de proceso, sea escrito, oral o mixto.
Se patentiza toda vez que el juez arguye su conocimiento a travs de la observacin
directa, y en algunas veces participante, de los hechos aunque les sean presentados
por escrito. Aunque reviste una caracterizada importancia en el sistema oral. Alvarez
(1993).
2.2.4.8. El Principio de Identidad Personal
Segn este principio, ni el acusado, ni el juzgador pueden ser reemplazados por otra
persona durante el juzgamiento. El acusado y el juzgador deben concurrir
personalmente a la audiencia desde el inicio hasta la conclusin. El juzgador viendo,
oyendo, preguntando, contrastando, analizando la actitud y el comportamiento del
acusado, agraviado, testigo y perito, podr adquirir un conocimiento integral sobre el
60
caso. Este conocimiento directo e integral no sera posible si durante el juicio oral se
cambiara al juzgador, pues el reemplazante no tendr idea sobre la parte ya realizada
y su conocimiento ser fragmentario e incompleto. Por eso, los integrantes de la Sala
Penal deben ser los mismos desde el inicio hasta el final del juicio oral. Balladares
(1999)
2.2.4.9. Principio de Unidad y Concentracin.
La audiencia tiene carcter unitario. Si bien puede realizarse en diferentes sesiones,
stas son partes de una sola unidad. Esto debido a la necesidad de continuidad y
concentracin de la misma. La audiencia debe realizarse en el tiempo estrictamente
necesario, las sesiones de audiencia no deben ser arbitrariamente diminutas ni
indebidamente prolongadas. As una sesin que termina es una suspensin, no una
interrupcin del juicio. La razn de este principio est en que el juzgador oyendo y
viendo todo lo que ocurre en la audiencia, va reteniendo en su memoria, pero cuanto
ms larga sea la audiencia se va diluyendo dicho recuerdo y podra expedir un fallo
no justo. El Principio de Concentracin est referido, primero, a que en la etapa de
juicio oral sern materia de juzgamiento slo los delitos objeto de la acusacin fiscal.
Todos los debates estarn orientados a establecer si el acusado es culpable de esos
hechos. Si en el curso de los debates resultasen los indicios de la comisin de otro
delito, ste no podr ser juzgado en dicha audiencia. En segundo lugar, el Principio
de Concentracin requiere que entre la recepcin de la prueba, el debate y la
sentencia exista la mayor aproximacin posible. Este principio de concentracin
est destinado a evitar que en la realizacin de las sesiones de audiencia de un
determinado proceso, se distraiga el accionar del Tribunal con los debates de otro. Es
decir, que la suspensin de la audiencia exige que cuando los Jueces retomen sus
actividades, continen con el conocimiento del mismo proceso, a fin de evitar una
desconcentracin de los hechos que se exponen.
Estos principios rigen el desarrollo de todo el proceso penal, de la actividad
probatoria y del juzgamiento. Tambin rigen el desarrollo de otras audiencias, como
aquellas en que se determinar la prisin preventiva, el control del plazo de la
investigacin preparatoria, el control de la acusacin y del sobreseimiento, etc, a las
que se refieren los artculos 271, 343, 351 del CPP: En suma estos son los
61
principios rectores del sistema procesal penal acusatorio que posibilitan un proceso
con la vigencias de las garantas procesales. Slo un proceso genuinamente oral y
pblico permitir la efectiva vigencia de la imparcialidad de los jueces, de la
igualdad de armas y de la contradiccin. Todo lo que permitir procesos ms justos
llevados a cabo con eficiencia y eficacia, desterrando el burocratismo, el secreto, la
delegacin de funciones, la indefensin. El reto est lanzado de nosotros depende
hacerlo realidad. Balladares (1999).
2.2.4.10. Principio de Proporcionalidad de la Pena
El principio de proporcionalidad responde a la idea de evitar una utilizacin
desmedida de las sanciones que conllevan una privacin o una restriccin de la
libertad, para ello se limita su uso a lo imprescindible que no es otra cosa que
establecerlas e imponerlas exclusivamente para proteger bienes jurdicos valiosos.
Principio de Proporcionalidad, como principio independiente dentro de los principios
de la sancin, recoge la creencia de que la entidad de pena, esto es, la afliccin que
ella origina por su naturaleza e intensidad o por los efectos socio personales que
desencadena, debe acomodarse a la importancia de la afeccin al objeto tutelado y a
la intensidad de la responsabilidad concurrente.
2.2.4.11. Principio de correlacin entre acusacin y sentencia
Su delimitacin con respecto a otros derechos y garantas, como puedan ser el
derecho a ser informado de la acusacin, el principio de contradiccin o, en
definitiva, el derecho de defensa. En este captulo se llega a la conclusin de que el
principio acusatorio tiene por fin garantizar la imparcialidad del rgano jurisdiccional
que va a dictar sentencia, lo cual se consigue sobre todo velando por que no se d la
confusin entre las funciones propias de la acusacin aqullas que lo son del
enjuiciamiento. A lo largo del tercer captulo se lleva a cabo un anlisis de los
problemas concretos que se plantea en la prctica a la hora de aplicar la garanta de
correlacin entre acusacin y sentencia.
2.2.4.12. Principio de motivacin
Motivacin es sin duda una expresin de la labor jurisdiccional, de all que la
obligacin de motivar adecuadamente una resolucin judicial permita a la ciudadana
realizar un control de la actividad jurisdiccional, y a las partes que intervienen en el
proceso conozcan las razones por las cuales se les concede o deniega la tutela
62
que
se
propone
para
ventilar
resolver.
Los Jueces o Magistrados no deben complicarse demasiado en sus dudas y/o caer en
una perplejidad perpetua que les impida decidir con la celeridad del caso.
En el campo del Derecho Penal, la duda debe resultar a favor del reo conforme al
aforismo latino: "in dubio pro reo" tanto ms que en el aspecto procesal, la duda
acerca de la conducta honrada de las personas origina la sospecha, el indicio de
culpabilidad, orienta la investigacin y justifica el sumario. Adicionalmente debe
63
que
son: investigacin o
averiguacin
previa,
persecucin
64
se dan los actos persecutorios que constituyen la instruccin y que caracterizan este
perodo: en la acusacin, la exigencia punitiva se concreta y el Ministerio Pblico
puede ya establecer con precisin las penas que sern objeto de anlisis judicial y,
por lo mismo, esta etapa es la que constituye la esencia del juicio, ya que en ella
pedir el representante social, en su caso, la aplicacin de las sanciones privativa
de libertad y pecuniarias, incluyendo en sta la reparacin del dao sea por concepto
de indemnizacin o restitucin de la cosa obtenida por el delito. Por tanto, es durante
el juicio, en que la accin penal obliga a que se concreten en definitiva los actos de
acusacin, al igual que los de defensa; de esa manera, con base en ellos, el juez
dictar la resolucin procedente. Dicho de otra forma, el ejercicio de la accin penal
se puntualiza en las conclusiones acusatorias.
2.2.6. La jurisdiccinn
2.2.6.1. Definicin
La jurisdiccin (del latn iuris dictio, decir o declarar el derecho) es la potestad,
derivada de la soberana del Estado, de aplicar el Derecho en el caso concreto,
resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia, que es ejercida en
forma exclusiva por los tribunales de justicia integrados por jueces autnomos e
independientes.
Uno de los principales rasgos de la potestad jurisdiccional es su carcter irrevocable
y definitivo, capaz de producir en la actuacin del derecho lo que tcnicamente se
denomina cosa juzgada. En sentido coloquial, la palabra "jurisdiccin" es utilizada
para designar el territorio (estado, provincia, municipio, regin, pas, etc.) sobre el
cual esta potestad es ejercida. Del mismo modo, por extensin, es utilizada para
designar el rea geogrfica de ejercicio de las atribuciones y facultades de
una autoridad o las materias que se encuentran dentro de su competencia; y, en
general, para designar el territorio sobre el cual un Estado ejerce su soberana.
Quisbert (2009).
2.2.7. La competencia
2.2.7.1. Definicin
La competencia es la atribucin jurdica otorgada a ciertos y especiales rganos del
Estado de una cantidad de jurisdiccin respecto de determinadas pretensiones
65
procesales con preferencia a los dems rganos de su clase. Ese rgano especial es
llamado tribunal. En Espaa, al existir jurisdiccin nica, se entiende el desempeo
de la misma jurisdiccin por todos los tribunales, en lugar de por cantidades.
La competencia tiene como supuesto, el principio de pluralidad de tribunales dentro
de un territorio jurisdiccional. As, las reglas de competencia tienen como objetivo
determinar cul va a ser eltribunal que va a conocer, con preferencia o exclusin de
los dems, de una controversia que ha puesto en movimiento la actividad
jurisdiccional. Por ello se ha sealado que, si la jurisdiccin es la facultad de
administrar justicia, la competencia fija los lmites dentro de los cuales se ejerce tal
facultad. O, dicho de otro modo, los jueces ejercen su jurisdiccin en la medida de su
competencia.
Mientras los elementos de la jurisdiccin estn fijados, en la ley , prescindiendo del
caso concreto, la competencia se determina en relacin a cada juicio (a cada caso
concreto).
Adems, no slo la ley coloca un asunto dentro de la esfera de las atribuciones de
un tribunal,
sino
tambin
es
posible
que
las
partes
(prrroga
de
2.2.8. La Prueba
2.2.8.1. Concepto
Etimolgicamente, la palabra prueba procede del adverbio "PROB", que significa
honradamente, por considerarse que obra con honradez quien prueba lo que
pretende: tambin se asegura que procede de "PROBANDUM" de los verbos:
APROBAR, EXPERIMENTAL, PARTERNlZAR. HACER FE, segn varias leyes
del derecho romano, Al vocablo "prueba" se le atribuyen diversos significados. En
un sentido ordinario se dice que prueba es "accin" y "efecto de probar", razn con
la que se demuestra una cosa" (Silva Melero, 1963, p. 31). Entendida como
actividad, la prueba equivale entre otras expresiones a: "manifestar", "justificar",
"demostrar o hacer patente la certeza de un hecho", "confirmar", "corroborar",
66
"verificar",
"aclarar",
"esclarecer",
"averiguar
cerciorar".
Observa
67
2.2.9. La Pena
2.2.9.1. Concepto
La pena es la facultad que tiene el Estado para intentar evitar las conductas
delictivas. La pena tambin puede considerarse como una sancin que produce la
prdida o restriccin de derechos personales, contemplada en la ley e impuesta por el
rgano jurisdiccional, mediante un proceso, al individuo responsable de la comisin
de un delito.
69
La pena es un castigo que se impone por las autoridades facultadas por la propia ley,
con el objetivo de sancionar al sujeto que comete un delito o falta.
Existen distintos tipos de pena. Las penas privativas de la libertad que incluye la
prisin, el arresto domiciliario y el destierro; las penas privativas de derechos, que
eliminan una determinada facultad del sujeto castigado (por ejemplo, imposibilidad
de residir en un determinado lugar); las penas corporales son aquellas que incluyen
torturas o la pena de muerte y las penas pecuniarias que afectan el patrimonio del
penado como multas, cauciones, confiscacin de bienes, etc.
El trmino pena proviene latn poena y posee una connotacin de dolor causado por
un castigo. Zaffaroni (2005)
2.2.9.2. Finalidad de la pena
El delito en consecuencia tiene la pena, y la pena tiene una finalidad, la cual ha ido
evolucionando a lo largo de la historia, desde sus principios hasta nuestros das.
No basta con imponer la pena al delincuente por cometer un ilcito culpable, sino se
requiere de algn argumento adicional, es por eso que la pena necesariamente debe
tener alguna finalidad, ya sea preventiva, retributiva, enmendadora o simplemente
reinsercionista. "No es funcin del Estado imponer la justicia en la tierra, sino que
debe limitarse a satisfacer las necesidades sociales." Como dijo Ruy da Costa
Antunes que: "fin de la pena, esencialmente, es reavivar en la conciencia comn el
desvalor de la conducta violadora de la norma que ordena el respeto a cierta
categora de bienes y, as, reafirmar la importancia de tales bienes y la exigencia de
que sean respetados".
En fin, la pena tiene una funcin preventiva, con vista a una sola utilidad que es,
evitar la repeticin de los delitos y as parar el golpe de la criminalidad. La
prevencin tiene dos tipos para las repeticiones de los delitos como dice Quintiliano
Saldoa:
"a) De la repeticin vertical, "Reiteracin o Reincidencia", la prevencin especial.
70
73
C.P.), constituyendo su regulacin la Seccin 3. del Captulo I del Ttulo III del
Libro I del Cdigo. De este modo, el nuevo Cdigo utiliza y combina dos criterios
clasificatorios para las penas: el del contenido o naturaleza de stas y el de
su duracin. De la combinacin de ambos criterios resulta la gravedad de las mismas,
como se expresa en el art. 33 C.P. Sin embargo, ello lleva a algunos resultados,
cuanto menos, curiosos. As, la pena de privacin del derecho a la tenencia y porte de
armas de fuego por siete aos, por ejemplo, es pena ms grave que otra de prisin de
tres aos, cuando es evidente que no es posible parangonar siquiera la afliccin que
supone para el sujeto cada una de estas condenas.
Estas penas pueden imponerse por dos vas:
a) Como penas principales. Cuando la Ley las establezca o prevea expresamente
en relacin al tipo o tipos concretos. En este sentido el legislador del Cdigo
de 1995 hace un frecuente uso de estas penas (ms de ciento cincuenta tipos o
subtipos) motivado por su deseo de eludir las penas cortas privativas
de libertad y movido por la idoneidad de este tipo de sanciones, dada la
estrecha relacin de su contenido con el delito cometido, para llenar los fines
de prevencinespecial que toda pena debe guardar.
b) Como penas accesorias. Cuando, como dice el art. 54 C.P. en relacin a las
de inhabilitacin, la Ley no las imponga especialmente, pero declare que
otras penas las llevan consigo. De este modo, el art. 55 declara que la pena
de prisin igual o superior a diez aos lleva aparejada la de inhabilitacin
absoluta durante el tiempo de la condena, salvo que ya figure como principal.
El art. 56 establece que en las penas de prisin hasta diez aos la autoridad
judicial, atendiendo a la gravedad del delito, impondr como penas
accesorias la
de inhabilitacin
especial para
la condena o
la
el derecho
de
de inhabilitacin
pblico o
sufragio
bien
la
pasivo durante
otro derecho,
siempre que estos hubiesen tenido relacin con el delito cometido, lo que
74
laprincipal y
la
gravedad
resultante
de
ello,
que
no
admite
divisin,
como
la pena
de
muerte o
75
76
77
78
obligacin resarcitoria. Establecindose el principio general que todo dao como tal
genera la obligacin de reparar, criterio al cual se lleg a partir de la teora elaborada.
Glvez (1999).
79
80
82
83
84
Sala Penal: que conoce todos los temas relacionados con el Derecho penal.
Sala Constitucional y Social: que conoce todos los temas relacionados con
el Derecho Constitucional y el Derecho Laboral.
La Corte Suprema se encuentra integrada tanto por Vocales Supremos Titulares y
Vocales Supremos Provisionales, quienes sustituirn a los titulares en caso de
vacancia, licencia o impedimento. Los Vocales Supremos se distribuyen en cada una
de las Salas Supremas que la ley establezca. El Presidente de la Corte Suprema y el
Vocal Jefe de la Oficina de Control de la Magistratura no integran ninguna Sala
Suprema. La Corte Suprema consta de tres Salas Supremas Permanentes (Civil,
Penal y Constitucional y Social), pudiendo crearse por ley Salas Supremas
Transitorias. Cada Sala Suprema est integrada por cinco Vocales Supremos los que
eligen un Presidente de entre ellos.
En el Per, la Constitucin garantiza el derecho a la doble instancia por lo que la
Corte Suprema slo conoce, como rgano de instancia de fallo, las apelaciones en
los procesos que se interpongan ante las Salas Superiores, o los procesos que se
interpongan ante la misma Corte Suprema. Tambin conoce exclusivamente
los Recursos de Casacin, los que no constituyen de ninguna manera una tercera
instancia de fallo, aunque por desconocimiento muchas personas creen que los
Recursos de casacin son una tercera instancia judicial.
Criterio
Un criterio tambin es un requisito que debe ser respetado para alcanzar un cierto
objetivo o satisfacer una necesidad. En este sentido, es decir, partiendo de dicha
acepcin nos encontramos con una gran variedad de importantes criterios. As, por
ejemplo, podramos citar lo que se conoce como criterios de estabilidad. Los mismos
podemos establecer que hacen referencia al conjunto de normas o leyes que debe
cumplir a rajatabla una embarcacin para conseguir la seguridad necesaria que evite
que pueda volcar. Entre aquellos destacan los criterios de dinmica, amplitud del
balance o altura metacntrica.
Por otro lado, tambin nos encontramos con una serie de importantes criterios en el
mbito de la fsica. Entre ellos destacaramos el llamado criterio de Rayleigh o el
85
Las decisiones interlocutorias son las que se dictan durante el proceso, por ejemplo
para decidir incidentes, que son planteamientos accesorios, como por ejemplo el
pedido de excarcelacin en un juicio penal.
Expediente:
Rosemberg(s.f) Se lo puede definir como el legajo de actuaciones o piezas escritas
que
registran
los
actos
procesales
realizados
en
un
juicio,
ordenadas
87
88
89
para
hacer
valer
un derecho o
pedir
el
cumplimiento
de
Referentes Tericos
Concepcin (1999). Es obvio reconocer que no existe una definicin acabada de los
valores en estos momentos; por lo que tampoco existe una absolutizacin en su
enseanza. Se realizan investigaciones en todo el mundo al respecto, incluyendo a
Cuba donde todos los centros de altos estudios del pas estn inmersos en este
sentido. Diversas han sido las ciencias que han pronunciado en torno al concepto de
valor , ponderando una dimensin de acuerdo con su objeto de estudio, por lo que
para la Psicologa, el valor se aborda como el elemento estructural de la
personalidad; mientras que para la Sociologa el valor se concibe como componente
del sistema social y cultural., para la Filosofa, independientemente de los diferentes
enfoques, lo analiza a partir de su significado para el hombre o la sociedad en su
vnculo con las necesidades en intereses, es decir, como la significacin social
positiva que adquieren los fenmenos de la realidad.
Referentes Normativos
Prez (2010) La existencia de unas normas que regulan su funcionamiento. Estas
normas son aceptadas en mayor o menor medida por la gran mayora de los
individuos.
Sala Penal Superior
(Zaffaroni 2005), Las Salas Superiores de Justicia o Cortes Superiores de
Justicia son, en el Per, el segundo nivel jerrquico en que se organiza el Poder
Judicial. Slo se encuentran bajo la autoridad de laCorte Suprema de la Repblica y
es, en la mayora de procesos, el ltimo organismo que conoce de un proceso.
Las Salas se encuentran en cada Distrito Judicial que, usualmente se corresponden
territorialmente con cada Regin del Per.
92
Salas Civiles, que conocen todos los temas relacionados al Derecho Civil con
excepcin de lo relacionado al Derecho de Familia.
b)
c)
d)
e)
93
94
95
METODOLOGA
3.1. Tipo y nivel de investigacin
3.1.1. Tipo de investigacin.- Cuantitativo cualitativo. Cuantitativo, porque la
investigacin ha partido del planteamiento de un problema delimitado y concreto; se
ocupa de aspectos especficos externos del objeto de estudio, y el marco terico que
gua el estudio ha sido elaborado sobre la base de la revisin de la literatura.
Cualitativo, por la forma de recoleccin y anlisis de los datos, ambas etapas se
realizan a la vez, el anlisis comienza al mismo tiempo que la recoleccin de datos
(Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
3.1.2. Nivel de investigacin.- Exploratorio descriptivo. Exploratorio, porque el
objetivo ha sido examinar una variable poco estudiada; no se han hallado estudios
similares realizados, con una propuesta metodolgica similar. Se orienta a
familiarizarse con la variable y tiene como base la revisin de la literatura que
contribuye a resolver el problema de investigacin. Descriptivo, porque el
procedimiento aplicado ha permitido recoger informacin de manera independiente y
conjunta, su propsito ha sido identificar las propiedades o caractersticas de la
variable en estudio (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010). Ha sido un examen
intenso del fenmeno, bajo la luz de la revisin permanente de la literatura (Meja,
2004).
3.2. Diseo de investigacin.- No experimental, transversal, retrospectivo. No
experimental; porque no existe manipulacin de la variable; sino observacin del
fenmeno tal como se dan en su contexto natural, para posteriormente analizarlos.
Los datos reflejan la evolucin natural de los eventos, ajeno a la voluntad del
96
ha
97
98
99
IV
RESULTADOS
4.1. Resultados
Cuadro N 1
CALIDAD DE LA PARTE CONSIDERATIVA CON NFASIS EN LA MOTIVACIN DE LOS HECHOS, EL DERECHO, LA PENA Y LA
REPARACIN CIVIL DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, SOBRE VIOLACION A LIBERTAD SEXUAL , EXPEDIENTE N
Introduccin
EXPEDIENTE : N 05873_2011_55_1601-JR-PE-02
DELITO
: VIOLACION SEXUAL
ACUSADO:LUIS ARTURO FRANCO VARAS
SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA
AGRAVIADO: E.F.R.R.
2do JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
DR. IRENE SOFIA HUERTA HERRERA
ASISTENTE JUDICIAL : ADELY ALBITRES ALVA
RESOLUCIN NMERO: CUATRO
SENTENCIA
RESOLUCION NUMERO CUATRO
TRUJILLO, TREINTA DE JUNIO DEL
139
Ao dos mil once.VISTOS Y ODOS; los actuados en juicio oral llevado a cabo por el Colegiado integrado por los seores Jueces RUTH VIAS ADRIANZEN, en reemplazo del DR. ENRIQUE
NAMUCHE CHUNGA, quien ha cesado en sus funciones por lmite de edad, DR. CSAR ORTIZ MOSTACERO Y la DRA. MERY ELZABETH ROBLES BRICEO, como
directora de Debates; contando con la presencia del representante del Ministerio Pblico: FISCAL: Dra. Dra. ELIA VILCA JULCA, en su domicilio procesal, sito en la Avenida
Snchez Carrin y Jess de Nazareth. ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO Franco Varas: Dr. JOSE MANUEL TORIBIO VINCES, en su domicilio procesal, sito en la
Calle Daz de Cienfuegos 281 Urb. La Merced. ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO Micha Acua: Dr. WALTER TOMAS MEDINA CORDOVA, en su domicilio
procesal, sito en el Jr. Ayacucho 920 tercer Piso oficina 21. ACUSADO: LUIS ARTURO FRANCO VARAS, con DNI 44792492, nacido el 07-06-1987, en el Distrito y Provincia
de Trujillo, La Libertad, soltero, ocupacin mecnico, gana mensual 600 soles, con grado de instruccin secundaria, hijo de Luis Arturo y Mara Isabel, de ocupacin mecnico, con
1.71 m de estatura, contextura delgada, tez triguea, cabello lacio color negro, actualmente interno en el Establecimiento Penal El Milagro con domicilio real en Av. la Marina 392 La
Perla, tiene tatuajes en los dos hombros, no tiene antecedentes. ACUSADO: SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA (identificado con DNI 80389275, natural del Distrito Miguel
Iglesias Provincia de Celendn Cajamarca, naci el 29-04-1976, con 36 aos de edad, hijo de Lzaro y Mara, conviviente, tiene dos hijos, percibe 40 soles diarios, grado de
instruccin primaria completa, ocupacin panadero, con 1.68 m. de estatura, actualmente interno en el Establecimiento Penal El Milagro, con domicilio real en Amrica Av. Per Mz.
13 lote 35, tiene antecedentes por robo condenado a cinco aos por robo, tiene tatuaje en el hombro izquierdo un corazn.
LECTURA. El cuadro N 1 revela que la parte expositiva de la sentencia de primera instancia se ubica en el rango de mediana
calidad. Lo que se deriva de la calidad de la introduccin, y la postura de las partes, que se ubican en el rango de: muy alta y muy baja
calidad, respectivamente. En el caso de la introduccin, de los 5 parmetros previstos se cumplieron 5: el encabezamiento, el asunto; la
individualizacin del acusado; los aspectos del proceso y la claridad; Respecto de la postura de las partes, de los 5 parmetros, se
cumplieron 1: la claridad; ms no se cumplieron 4: las evidencias de la evidencia de los hechos y circunstancias objeto de la acusacin, la
calificacin jurdica del fiscal, las pretensiones penales y civiles del fiscal y la pretensin de la defensa del acusado.
140
Cuadro N 2
CALIDAD DE LA PARTE CONSIDERATIVA CON NFASIS EN LA MOTIVACIN DE LOS HECHOS, EL DERECHO, LA PENA Y LA
REPARACIN CIVIL DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, SOBRE VIOLACION A LIBERTAD SEXUAL , EXPEDIENTE N
SUB DIMENSIN
EVIDENCIA EMPRICA
Y CONSIDERANDO:
ENUNCIACION DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA
ACUSACION:
PRIMERO.- Los hechos que sustentan la acusacin fiscal, se remiten al da 26 de noviembre de 2011, cuando los acusados se encontraban bebiendo licor en un bar ubicado en la Av.
Amrica y es all a donde llega la agraviada, quien previamente se haba encontrado tambin en el lugar y se haba olvidado su celular; uno de sus conocidos, que trabajaba con ella en
este bar le invita a departir licor con un grupo de personas entre los que se encontraban los acusados, posteriormente estos se ofrecen llevarla a su casa, la agraviada sube a una moto
lineal conjuntamente con estas dos personas; sin embargo, no la llevan a su domicilio sino que la desvan por la Encalada, por los caaverales, totalmente desolado, en donde le obligan
a bajarse de la motocicleta y mantienen sexo contra su voluntad amenazndola y golpendola, las dos personas al mismo tiempo, uno va oral y otro va vaginal, luego intercalan; este
acto se vio interrumpido por la llegada del personal policial, que al parecer algunos vecinos, algunos jvenes haban apreciado que estaban llevando a la vctima a este lugar, y se vio
interrumpido; en el acta de intervencin consta que el acusado Micha Acua, fue encontrado con el pantaln abajo.
PRETENCIONES PENALES Y CIVILES INTRODUCIDAS EN EL JUICIO POR EL MINISTERIO PBLICO:
SEGUNDO. .- Que, en razn a los hechos descritos en el considerando anterior, la representante del Ministerio Pblico formula acusacin contra LUIS ARTURO FRANCO VARAS
y SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA, como autores del Delito de VIOLACIN SEXUAL, previsto y sancionado en el artculo 170 del Cdigo Penal; en agravio de E.F.R.R.,.
Adems, sostiene que probar los hechos referidos con las declaraciones de los peritos, testimonial instrumentales que han sido ofrecidas y admitidas en la Audiencia de Control de
Acusacin.
PRETENSION DE LA DEFENSA DEL ACUSADO:
TERCERO.- DEL MINISTERIO PBLICO: Que, en mrito a lo descrito en el anterior considerando, la representante del Ministerio Pblico solicit que, al acusado LUIS
ARTURO FRANCO VARAS se le imponga QUINCE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA; asimismo al acusado SEGUNDO LAZARO MICHA
ACUA, se le imponga DIECISEIS AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA. As como, el pago de CINCO MIL NUEVOS SOLES por concepto de
Reparacin Civil, que debern ser cancelados de forma solidaria a favor de la vctima. .TRAMITE DEL PROCESO:
CUARTO.- 4.1. El Dr. Toribio Vinces, dijo: Postula la inocencia de su patrocinado, toda vez que la seorita quien supuestamente es la agraviada, no es sino una enamorada, o fue la
enamorada de su patrocinado, se conocieron en un nigth club Rosa de Cristal, dado que la seorita trabajaba all, lugar en donde estuvieron tomando, esta seorita con otras personas, y
141
Motivacin de la pena
paso su patrocinado por el lugar, y como estaba en estado etlico llegaron a tener una discusin y por estos hechos viene la incidencia ahora investigada; la defensa en su oportunidad
acreditara los hechos que forman parte de su teora del caso; con los medios probatorios aportados por el mismo Ministerio Publico, de que los hechos de violacin sexual, no
ocurrieron tal y conforme se est sealando, porque nunca hubo la relacin sexual en si, por lo tanto no habindose acreditado, o no se acreditara estos hechos, no se podr destruir la
presuncin de inocencia.
4.2. El Dr. Walter Medina, dijo: Postula la inocencia de su patrocinado, la defensa durante la actuacin de este juzgamiento acreditara que su patrocinado no ha cometido delito
alguno.
ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS:
QUINTO.DERECHOS Y ADMISIN DE CARGOS: Que, de conformidad con el artculo 372 del Cdigo Procesal Penal, el Colegiado por intermedio de la Directora de Debates,
salvaguardando el derecho de defensa de los acusados presentes, hacindoles conocer de los derechos fundamentales que les asiste, como del principio de no auto incriminacin, se les
pregunt de manera personal, s se consideran responsables de los hechos y de la reparacin civil segn los cargos materia de la acusacin fiscal. LOS ACUSADOS, LUIS ARTURO
FRANCO VARAS y SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA, respondieron que son INOCENTES. Siendo as, se dispuso la continuacin del Juicio Oral.
SEXTO .- Que, el proceso se ha desarrollado, de acuerdo a los cauces y trmites sealados en el nuevo Cdigo Procesal Penal, dentro de los principios Garantistas Adversariales, que
informan este nuevo sistema, habindose instalado la audiencia previa observancia de las prerrogativas del artculo 371 del NCPP, se establecieron los alegatos de apertura de las partes,
o teoras del caso, se efectuaron las instrucciones del Colegiado tanto a los testigos, peritos, as como al acusado, quien al no admitir autora en el delito y responsabilidad en la
reparacin civil, se dispuso la continuacin del proceso, actundose las pruebas admitidas a las partes en la audiencia de control de acusacin, se oralizaron los medios probatorios
sealados por las partes, la mismas que deben ser valoradas dentro del contexto que seala el artculo 393 del NCPP, pasando el colegiado a deliberar en forma secreta.
SETIMO .- NUEVA PRUEBA
Se declar improcedente la nueva prueba ofrecida por la representante del Ministerio Publico.
OCTAVO.- EXAMEN DEL ACUSADO
8.1. Declaracin del acusado SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA, dijo: Hizo uso de su derecho a guardar silencio.
NOVENO.- ACTUACIN DE MEDIOS PROBATORIOS ADMITIDOS
Dentro del debate probatorio, bajo el control de los sujetos procesales, preservando el contradictorio, se han actuado las siguientes pruebas:
9.1. Declaracin de la testigo-agraviado E.F.R.R., dijo: Tiene 19 aos, en el mes de noviembre de 2011, trabajaba en un bar, de bailarina, en la Av. Amrica Sur, de nombre Rosas de
Cristal; estaba trabajando en el bar, en la noche, era bailarina, acompaaba, llegaban los clientes, pedan cerveza, toman con ellos, bailaban con ellos, los acompaaban, nada ms; el
da 26 de noviembre estaba trabajando hasta las 4:00 am., ya no haba clientes por lo que se ech a dormir en uno de los muebles, desde las 4:30 am., haba estado tomando casi toda la
noche, no exactamente tomando, su trabajo es botar la cerveza para no tratar de emborracharse; casi todo lo haba botado, luego se ech a dormir hasta las 6:00 am., su amiga le dijo
vamos a dormir al cuarto, se fue con ella, luego se dio cuenta que se olvid su celular en el cajero, entonces se regres sola a recoger su celular, su amiga la espero en el cuarto; regreso
a recoger su celular, se lo dieron, en ese momento entro el mesero que le dicen gato; en ese mundo se haca conocer como Mayra, no daba su nombre verdadero; le dijo que vayan a
su casa a lo cual contest que se senta muy cansada, le insisti, le dijo que vayan junto con el vigilante que le dicen charapo, no sabe cmo se llama, tampoco sabe cmo se llama el
mesero; accedi porque los conoca, confiaba en ellos, se fue, la casa quedaba cerca, al ver que quedaba cerca tenia opcin de volver a su cuarto, estaban por la perla, los tres, haba tres
cervezas; les dijo que ya se iba, que estaba cansada, de sueo; llego un grupo de amigos, algo de 8 o 10; llegaron los dos seores presentes, no los conoca; se senta mal, al llegar ellos
era la nica mujer, se sinti incomoda, por lo que dijo que ya se iba a su cuarto; uno de ellos se levanto y la sigui al bao, le dio cocana para que le pasara la borrachera, le paso, se
volvi a sentar, se senta un poco tonta; a eso de las 11:30 am., le dijo que ya se iba a descansar, el gato le insista en que se quede; le dijo que su amigo Micha tena una moto, que l
lo iba a llevar, le dijo que su sobrino Luis Franco le iba a acompaar; se subi, vio que la llevaron por otro sitio, la moto se apag, Luis Franco la abrazo como si fuera su enamorada, le
dijo ya perdiste, vino Micha, la abrazaron entre los dos, le decan palabras soeces, la llevaron a una casa y preguntaron por una tal gorda, unos nios que estaban afuera le dijeron
que no estaba; empez a gritar, deca que le ayudaran, peda auxilio; le dijeron cllate, Micha le empez a pegar, la sentaron en una vereda, le dijeron que se calme, que se calle que
ya perdi, Luis Franco le dijo que se calle porque ya fuiste; lo nico que le quedo es quedarse callada, despus vio que no tenan nada, por eso se puso a forcejear con ellos; Luis
Franco la agarraba de los pelos, Micha le golpeaba en la cara, le pegaba a puo limpio, le revent la boca, la arrastraron hacia los caaverales, la gente la miraba, nadie hacia nada,
142
nadie la defenda, se qued sola, entraron a los caaverales, le hicieron echarse, estaba con botas y Micha empez a abusar de ella por el vientre, mientras Luis Franco estaba por la
boca. Le decan cllate chdtm que ya fuiste, unos seores dijeron otra vez, como si no fuera la primera vez que hicieran esto; los nios estuvieron cuando la llevaron a la casa de la
seora gorda; le hicieron bajarse el pantaln, la echaron, le alzo las piernas, la dijeron que se abra , l empez a penetrarla; Luis Franco empez a penetrarla por la boca; despus vio
que Micha se satisfizo, despus cambiaron de lugar; Luis Franco empez por el vientre y Micha por la boca; cuando dice vientre se refiere a la vagina; se quiso defender para que no la
metieran a los caaverales, la golpearon; Micha quiso penetrarla por atrs, la deponente les pidi que la dejaran, gritaba; Luis Franco recibi una llamada, lo nico que escucho fue si
por donde estn, los tombos, ya ya ya; Micha la levanto de los pelos y le dijo que si deca algo la mataba; Luis Franco le dijo di que soy tu enamorado, sino te matamos chdtm;
de miedo corrieron, encontraron una casa, Micha se corri por detrs de la casa, Luis franco se meti a la casa, la jalo; por miedo a que un perro la mordiera se qued afuera parada; all
llegaron los policas, y los intervinieron; lo sacaron de la casa a Micha tambin le intervinieron; de miedo en ese momento dijo que Luis Franco era su enamorado y que al otro no lo
conoca; la polica le pregunto qu paso y ella dijo que haban tenido problemas de enamorados; luego fueron a la comisaria, estaba lastimada, la metieron a un cuarto de la Comisaria
de Buenos Aires, llamo a su amiga de cuarto; le conto que le haba pasado; le llamo el gato y su amiga se hizo pasar por ella, le dijo Mayra retrctate, ellos son maleantes, han
venido a amenazarme a mi casa, adems nosotros tenemos un conocido en esa Comisaria, una polica mujer le dijo dile que diga el nombre, y l no soltaba el nombre; le ofrecieron
plata para que se retracte, empezaron las amenazas, tiene grabaciones, donde ellos le ofrecen plata, ella no hace servicios, la hermana de Micha fue a decirle a su mama que hacia
servicio, su mama no saba que trabajaba en el bar, le dijo a su mama que ella era una prostituta, de que se afecta si se dedica a eso; su mama se puso a llorar, le explico a su mam que
era bailarina, solo acompaante; le llamo al gato, este le dijo que quera que declare a favor de Luis Franco; el otro su familia es del camal de la esperanza, maleantes; lo llamaron a
su hermano, un tal Humberto le ofrece 3000. 00 Soles, le dijo que se retracte, que por favor le ayude con el tema de Luis Franco, que lo saque, que diga que es su enamorado, su
hermano dijo que con plata no se soluciona las cosas, y le ofreci ms; tiene las grabaciones de las amenazas; esas grabaciones son del mismo da, en la tarde; no le dijo a la fiscal que
tena esas grabaciones; no le dijo porque empezaron a llamarla, su familia no saba que trabajaban all, su tema que le pase algo, le llamaban abogados, el decan que el iban a pagar 10
000. 00 Soles; delante de su mama y su papa rompi su chip, ya no la volvieron a llamar, luego se apareci el abogado de los dos, el Dr. Wilder Bocanegra; la mam de Micha fue a
buscarla, fue a su casa, le rogo a su papa, le suplico, inclusive se arrodill, le dijo que piense en su hijo, que la mujer de Micha estaba embarazada; su papa le dijo que pensara en el
futuro de su hija, y como es cristiano le dijo que la deponente se iba a retractar, que no se preocupe, no recuerda como se llama la mama de Micha, le dijo que les iba a apoyar, la seora
estaba llorando; le conto a su amiga Lorena, as la llamaban en ese mundo, no sabe cul es el nombre del gato, simplemente lo conoca por ese apodo, era el mesero.
Al Dr. Toribio, dijo: Muchas veces la citaban a otros lugares pero nunca iba; cuando vio que se alejaron les reclamo, les dijo que por ah no era su cuarto, el gato les explico dnde
queda; le dijeron vamos por ac, ms cerca, pero al ver que no era por all les dijo que por ah no era su cuarto, y justo se apag la moto; los nios estaban ms o menos a unos 10
metros de distancia de los caaverales, ellos no vieron porque la llevaron al medio de los caaverales; el piso era de barro, le sacaron parte del pantaln, estaba con botas, su ropa
interior la bajaron hasta las rodillas; Micha tuvo relaciones por la vagina y Franco por la boca, Micha, dijo hay por fin satisfecho, no se dio cuenta si eyaculo, a Micha solo lo vea de
reojo, porque Franco la estaba penetrando por la boca; el intercambio fue inmediatamente; Luis Franco recibi una llamada, se subi el pantaln, la agarraron de los pelos, la arrastraron
y le dijeron que tena que decir; si se lleg a embarrar el pantaln al echarse; no ha sido enamorada de Luis Franco, no lo conoca; nunca lo ha visto en el bar, la primera vez que lo ha
visto ha sido el da de la reunin.
Al Dr. Medina, dijo: No tiene preguntas.
Juez: seala que se deje constancias que la agraviada ha estado alterada y a sollozado durante su interrogatorio.
9.2. Declaracin del perito Dr. ROGER JUAN VERA GUTIERREZ, dijo: Se le pone a la vista el reconocimiento mdico, es conforme, se ratifica; sus conclusiones son: Lesiones
traumticas externas recientes de origen contuso, himen complaciente, ano sin signos de actos contranatura; en noviembre de 2011 laborada en el instituto de medicina legal, es mdico
legista; en noviembre de 2011 evalu a Erika Fiorella Rodrguez Ramrez; le refiri como data que el da 27 de noviembre a las 11:00 aproximadamente, dos personales la llevaron a un
lugar desconocido y la violaron, ambos, por va oral y vaginal, y luego la llevaron a su casa, las personas que le haban ultrajado fueron detenidos. Al momento que la evalu encontr 2
equimosis violceas, de 4x3 cm., en la regin parpebral de ojo derecho y de 2.5x2.0 cm., en el labio superior izquierdo; tambin se encontr una tumefaccin de 3x2 cm., en el tabique
nasal, y nada ms; se le prescribi, uno de atencin facultativa y de incapacidad mdico legal 4; presentaba himen complaciente, se caracteriza por ser un himen cuyos bordes son
engrosados y cuando hay relaciones se estira, es un himen elstico, por lo tanto no sufre desgarros; en este caso se observa que el himen presenta bordes edematosos y con eritema, que
significa que ha habido un nivel de injuria, en are himeneal dice, a las 3, a las 7 y a las 11 del horario del reloj; si hay signos de relaciones; podran ser producto de violencia, podra ser
por otros factores tambin.
Al Dr. Toribio, dijo: Utiliza el mtodo de evaluacin, el cientfico, la primera etapa es donde pide informacin relevante al peritado, que le narre como han sucedido los hechos, para
que se vayan ubicando; eso est en la etapa de la data, la anamnesis; luego est el examen fsico, se divide en tres partes, la regin extragenital, paragenital y genital; la regin
extragenital se considera todo el cuerpo, la paragenital la que est alrededor de los genitales y la genital misma que tiene que ver con labios menores, labios mayores, himen y conducto
143
vaginal; en esas tres etapas del examen fsico buscan lesiones que tengan relevancia y las describen en el informe; solo ha encontrado lesiones en la cara, no ha encontrado en otras
zonas, por eso no ha consignado; en la regin paragenital no ha encontrado alguna clase de lesin y en la evaluacin genital ha llegado a encontrar un eritema y dos equimosis; un
eritema es cuando la piel esta enrojecida y ligeramente hinchado, nada ms; puede ser por una infeccin o escaldadura, pero la escaldadura se hace en la zona de pliegues; la irritacin
siempre responde a una injuria, solamente a una injuria directa o indirecta; la injuria externa puede ser fsica, qumica o con otros elementos; la menstruacin no juega ese rol; su ltima
fecha de menstruacin haba sido el 26 de noviembre, no haba rasgos de sangre; en el ltimo da de menstruacin ya no encuentran rasgos de sangre; en vida sexual activa es posible
que aparezca estos eritemas, no refiri su ltima relacin, pero si su primera; vida sexual activa es cuando tiene relaciones con frecuencia; una equimosis va cambiando de color; en los
genitales solo consigno equimosis, no consigno el color; para complementar deben hacer un examen biolgico, toman una muestra de hisopado del fondo vaginal, para buscar
evidencias del semen; ese examen espermatolgico dir si hubo o no relaciones sexuales; la evaluada no le dijo si usaron proteccin; si se tom la muestra del hisopado.
Al Dr. Medina, dijo: No tiene preguntas.
A la fiscal, dijo: Respecto de las equimosis en la zona genital, refiere que est asociada a un eritema lo cual quiere decir que son recientes. En el proceso de la relacin sexual, incluso
desde la primera parte de la penetracin, el rgano va emitiendo en pequeas cantidades porque es una especia de lubricante, si hay posibilidades de encontrar espermatozoides, incluso
haciendo el coito interrupto, si es posible encontrar; si es que es sin proteccin es posible.
9.3. Declaracin del PNP EDUARDO TOMAS FIGUEROA CASTILLO, dijo: En noviembre del ao 2011, laboraba en el departamento de patrullaje motorizado centro; era
operador de la mvil KG-02; antes de noviembre de 2011 no conoca a Erika Rodrguez, tampoco conoca a Segundo Lzaro Micha Acua y Luis Arturo Franco Varas; el da 27 de
noviembre de 2011, a eso de las 12:30 del da, recibi una llamada de la central 105, de que se estaba produciendo una violacin, ellos los trasladan al sector San Luis de la Encalada;
estaban escuchando gritar a una seorita y posiblemente estaba siendo violada, entonces inmediatamente concurrieron con el patrullero al sector San Luis, encontraron a una chica en
compaa de dos personas, la chica llorando totalmente, su ropa estaba con barro, toda sucia, llorando que la haban violado; llegaron y uno de los seores corri a una de las casas,
ubicada a 50 metros del lugar, y uno de ellos es capturado por el deponente; llego personal del Serenazgo que le ayudo a capturar al otro seor que estaba en una de las casas; la chicha
lloraba y deca que la haban violado, su ropa estaba con barro, estaba desarreglada, con moretones en la cara, pareca que le haban jalado los pelos, estaba jaloneada la ropa; estaba
vestida; el lugar era desolado, era chacra, sembro de plantaciones de maz, de caa, no hay personas; a unos 50 metros habrn unas 4 viviendas, no hay mas, no es habitable, no hay
circulacin de personas; encontraron una moto, a una distancia de 100 metros, una moto negra; la chica solamente le dijo que la haban violado, que la haban llevado a ese lugar; estaba
deprimida, llorando; el deponente seala que intervino al ms gordito, el no se corri, se quedo en el lugar, de 35 aos ms o menos; se deja constancias que el deponente identifica
durante la audiencia a Segundo Lzaro Micha Acua, como el sujeto a quien interviene, estaba con la ropa suelta y el pantaln a la altura de las piernas; personal de Serenazgo le apoyo
para la captura de la otra persona; posteriormente le ayudo a trasladar a los intervenidos a la Comisaria de Buenos Aires; fueron unas 6 personas ms.
Al Dr. Toribio, dijo: Estaba gritando la seorita, llegaron porque estaba gritando, al ver a la polica uno de ellos corre y el otro se queda all parado; solo uno estaba con el pantaln
abajo, el resto estaban vestidos; uno de ellos corri; la chica estaba con la ropa sucia y jaloneada; el pantaln estaba lleno de barro, no recuerda que partes; la blusa estaba jaloneada y
tambin estaba con barro; no recuerda si llevaba zapatillas; no le ha tomado fotos del estado en que se encontraba, eso le compete al rea de investigaciones, ellos le han tomado foto;
cree que estaba con algo de rojo y azul; no labora en la Comisaria solo en el escuadrn, el pone a disposicin; se le pone a la vista las fotografas, no la recuerda.
Al Dr. Medina, dijo: No tiene preguntas.
9.4. Declaracin del testigo PNP FELIPE SANTIAGO MORAN MELENDEZ; dijo: En noviembre de 2011 laboraba en el escuadrn de emergencia centro; era conductor de la
mvil KG 02; es el conductor del vehculo, est atento a cualquier llamada de emergencia, es la primera unidad que interviene; realizan entre 20 o 30 intervenciones a la semana; antes
de noviembre de 2011 no conoca a Erika Rodrguez, tampoco conoca a Segundo Lzaro Micha Acua y Luis Arturo Franco Varas; el da 27 de noviembre de 2011, recibe una llamada
de la central 105, al medio da, que se dirigieran por el sector la Encalada, que haban llamado por telfono diciendo que estaban violando a una chica, que estaba siendo arrastrada por
las caas; conoce la jurisdiccin porque es su zona de patrullaje, se han dirigido inmediatamente al lugar de los hechos, al llegar encontraron una moto estacionada en un descampado,
empezaron a buscar por las caas y les sealaron hacia donde, fueron en el patrullero, llego Serenazgo tambin y se interviene a un joven que estaba con una chica, otro corre; el
deponente se encarga de jalar a la chica al patrullero, su compaero se queda con un detenido, lo reduce y van en bsqueda de la otra persona; el deponente atendi a la chica porque
estaba en una crisis nerviosa totalmente incontrolable, llorosa, estaba con su ropa con barro, sucia, tenia lesiones, maldeca por lo que le haban hecho; deca malditos se han vaciado
en mi boca; ella hizo una llamada telefnica y empieza a increparle a un tal gato, que porque la ha puesto de bandeja, la ha centrado; pero se corto la comunicacin; al ingresar por el
callejo desolado divisaron una moto; entre ese lugar y los caaverales habr unos 30 metros, buscaron y les indican por donde eran, hay una especia de descampado y al frente hay unas
casas, all estaba uno de los fulanos por correrse, se puso a buscar a la chica, reducen a uno y otro se meti a una casa; el deponente mas se avoco a la chica, el suelo es de tierra, es
chacra; se le pone a la vista la foto, indica donde estaba estacionada la moto, indica por donde fueron, unos nios le sealaron le dijeron por all, indica por donde han ingresado;
144
indica la casa que est al frente del descampado, en una de esas casas se meti el muchacho que fue intervenido con ayuda del Serenazgo; su compaero es el que interviene, en la
comisaria se le hizo el registro personal, el deponente hizo las actas; se le pone a la vista la fotografas, reconoce a la chica; para el traslado llego la mvil 7005 y para trasladar la moto
ayudo Serenazgo; el traslado a la chica a la Comisaria; si realizo el registro personal, a los dos, les encontr sus celulares, unas pastillas, un preservativo, eran pastillas alprazolan; se le
pone a la vista el acta de registro personal; es de Franco Varas; se le encontr seis pastillas alprazolan, dos pastillas hepabionta, un celular, un cargador y un preservativo; se le pone a la
vista el acta de registro personal del seor Micha, se le encontr un celular, dos llaves de moto y un preservativo;
Al Dr. Toribio, dijo: Desde la intervencin a la Comisaria demoran 20 minutos, el acta de registro personal se levanto en la Comisaria, siempre se hace as; la chica estaba vesta con
un pantaln jean, le dieron ropa para que se cambie, le dieron una chompita, no recuerda quien era; el pantaln era el mismo; se le pone a la vista una fotografa, hay un lapso de tiempo
entre la intervencin y la ida a la Comisaria, en la foto el pantaln aparece limpio pero los zapatos con barro, la chica se lo limpio, en el momento de la intervencin estaba sucio; se le
pone a la vista otra fotografa, no se ven manchas de barro.
Al Dr. Medina, dijo: No tiene preguntas.
9.5. Declaracin de la perito SUZANNE BONILLA VALERA; dijo: Se le pone a la vista la pericia psicolgica, se ratifica en la misma, ha sido practicada a Ramrez Rodrguez
Erika Fiorella; el informe pericial no fue concluido puesto que la evaluad ano regreso a la ltima sesin; no se puede arribar a conclusiones diagnosticas. Si evalu a Ramrez
Rodrguez Erika Fiorella, asisti a las dos primeras sesiones; le narr un relato bastante extenso acerca de una violacin sexual de la cual haba sido vctima; no puede arribar a ninguna
conclusin diagnostica puesto que no se concluyo con las tres sesiones mnimas de evaluacin psicolgica, puede referirse a lo que observo en ese momento, pero no figura en el
protocolo; dada la extensin de su relato y de las circunstancias que detallaba se considero una sesin mas de entrevista, se mostraba bastante ansiosa, asustada, refiri haber recibido
amenazas.
Al Dr. Toribio, dijo: Si recuerda las caractersticas de la evaluada, una joven a estatura promedio, tez triguea, no podra recordar con exactitud ms detalles.
Al Dr. Medina, dijo: No tiene preguntas.
9.6. Declaracin de la perito ANDREA ARRUNATEGUI CHVEZ; dijo: Se le pone a la vista la pericia de folios 28, practicada a Franco Varas Luis Arturo; el numero es 0044752012; las conclusiones son: rasgos de personalidad pasivo agresivo, psicosexualmente inmaduro, con dificultades en el control de sus impulsos. Una persona de personalidad pasivo
agresivo se caracterizan porque suele doblegarse de manera pasiva ante los dems, pueden incurrir en acciones hostiles o agresivas, tienen manifestacin de sentimiento de desamparo,
pasividad, as como tambin explosiones de tipo reactivas, de tipos hostiles, resistencia a las demandas de una actividad adecuada, resistencia traducida en obstinacin, tercos,
presentando as incapacidad para experimentar afectos bien diferenciados, propensos a reacciones disforicas, con frecuentes problemas somticos, canalizando de esta manera su
ansiedad y su tensin; esta persona no es influenciable, sino que sus propias caractersticas personales de ser pasivo agresivo, hace que aunado a la imposibilidad de control de sus
impulsos, sean propensos a tener por ejemplo acciones de violencia; cuando se hace referencia a que es psicosexualmente inmaduro se refiere tcitamente a que esta persona de acuerdo
a su edad cronolgica no es coherente, es decir psicosexualmente inmaduro porque representa inmadurez en dicha rea lo que no va a cotejado con lo que representa fsicamente o
cronolgicamente; el mismo hechos de ser una persona pasiva-agresiva y teniendo inmadurez psicosexual es que tiene dificultades para poder controlar sus impulsos y pueda incurrir en
acciones hostiles, de violencia, de cometer algn ilcito, si hay una relacin directa.
Al Dr. Toribio, dijo: La primera cita fue el 11 de abril, en el centro penitenciario, y la segunda cita fue el 07 del 05; casi al mes; no influye en sus resultados; la personalidad no es
cambiante, la personalidad se adquiere ciertos patrones y se van consolidando, de acuerdo a como se va avanzando en edad cronolgica; la personalidad es tacita, se caracteriza por tal o
cual rasgos de personalidad, no va a cambiar en un mes la personalidad; el ambiente no cambia la personalidad; la personalidad no va a cambiar, lo que genera cambio es la conducta,
que es otra cosa; el ambiente, el centro penitenciario no va a hacer que cambie su personalidad, esta ya est determinada. Arribo a los resultados con la entrevista psicolgica, con la
informacin familiar, las pruebas propias para realizar el protocolo; la prueba psicolgica se encuentra en el instituto de medicina legal; no recuerda el relato, pero del protocolo puede
advertir que el acusado seo: Yo estoy aqu en el penal porque me acusa una ex de nombre fulanita, de 18 aos de edad, yo la conoc en el lugar parecido a un nigth club, la conoc
hace un mes y medio, pero de vista, trabajaba como dama de compaa, no era prostituta, te acompaa, te escucha tus problemas y la pasas bien, tomando licor, todo sucedi un da
domingo, yo me iba a arreglar la batera de mi celular y al salir de mi casa encontr a unos amigos que me llevaron a la Perla en donde viven unos primos y all fue que encontr a
fulanita, estaba tomando cerveza con otro chico pero yo ya la conoca a ella, me dijeron para sentarme y tomar con ellos, ella se quedo mirndome, yo tena unas marcas en mi cuello
que me hizo mi mujer, eran chupetes, y fulanita al ver se puso histrica y habamos tenido algo con ella peor no era nada serio, tuvimos solo sexo, y me hizo problemas y fue a mi casa
de mi mama, y en el camino me hizo problemas, nos fuimos discutiendo por el callejn de la Perla, camino a la Encalada, estbamos discutiendo con fulana y paso un patrullero de
Buenos Aires y pregunto qu pasaba, le dijo que estaban discutiendo y al ver que no hubo ningn problema seguimos caminando, llegando hasta la casa de un amigo y discutimos de
manos, ella se me abalanz a mi cara a querer araarme y por defenderme la golpee en la boca y ella me insultaba, me deca perro, maldito, basura, cochinada, vas a ver que te vas a
145
fregar, y uno de los vecinos llamo a Serenazgo, y al llegar golpee y entre a la casa de mi amigo y ella se quedo afuera y entro a sacar agua, entro Serenazgo a la casa y empez a
golpearme y ella dijo que yo la haba intentado violar, y mas all encontraron a otro chico que esta en este proceso conmigo, que se llama Segundo y fulana deca que yo la haba
violado, y al chico lo buscaban por otro caso, y luego nos llevo la polica, salimos del callejn. El relato est escrito tal cual hace la emisin el imputado; si hubiere habido alguna
actitud solloza, estuviera consignado en el protocolo, en el relato no hay ningn tipo de conducta de desanimo, de tristeza.
Al Dr. Medina, dijo: la violencia sexual tambin esta inmersa.
Al Dr. Toribio, dijo: Consigna lo que ve, si pudo ver que estuvo sollozando.
9.7. Declaracin de la testigo RAMOS RAMIREZ ANA MARIA; dijo: Si conoce a Luis Arturo Franco Varas, lo conoce de nio, el vive por el ovalo la marina; l vive del grifo
delfn, siguiendo la panamericana sur, por la altura de Texas, frente a un terminar Erick el rojo; l vive con su pap, con sus abuelos, no viva con la mam, ella viva en la Encalada; hay
un callejo que se llama la Encalada, este va de frente y choca en la Av. Ftima; en el callejos de la Encalada es tierra, hay casas para ambos lados, a veces siembran maz, ahora ya no
hay mucho terreno sembrado, ahora es transitable; ese es el camino que se va a la Encalada, el joven se iba por all; si conoce a Erika Fiorella Rodrguez Ramrez; muchas veces los ha
visto a los dos en la esquina de su casa, siempre conversando, juntos; inclusive la seorita viva en la segunda cuadra de su casa; tiene un pequeo restaurant y en dos oportunidades los
ha visto, organizo actividades, ellos fueron a su local; conoce el nigth club rosa de cristal, lo conoce porque su casa queda por all, por all transita siempre, el seor Luis Franco siempre
paraba por all, lo ha visto con la seorita; hay un restaurant que se llama anaconda, ya no hay, pero siempre ha habido sitios de nigth club, en ese esquina no funciona nada, pero hay
donde sentarse, all se sientan parejas; all los ha visto a los dos conversando.
A la fiscal, dijo: No tiene vinculo afectivo con el seor, si es su amigo, porque l le hacia los trabajos, si se le malograba los artefactos l le arreglaba, el llegaba a su domicilio cada
oportunidad que haba cosas para arreglar; el siempre hacia esos trabajitos de reparacin, a cualquier persona; una vez los ha visto sentados cogidos de la mano, lo estaba buscando para
que le haga un trabajo y l le dijo que estaban; ella es delgada, triguea, de pelo onduladito; si la conoce; ha venido porque es de la Perla, los vecinos se conocen, al suceder este
problema le dijeron que apoye.
DECIMO.- EXAMEN DEL ACUSADO
10.1. Declaracin del acusado LUIS ARTURO FRANCO VARAS, dijo: Tiene 25 aos, es mecnico; tambin arregla electrodomsticos, cosas caseras; domicilio en la Av. La
Marina, entre el ovalo Grau y el ovalo la marina, vive con su papa y sus abuelos, su difunta madre vive en la Encalada, casi por la Av. Ftima con la carretera industrial; si conoce el
nigth club rosa de cristal, queda en le Av. Amrica al frente del colegio politcnico, si conoce a Erika Fiorella Rodrguez Ramrez, la conoci en el nigth club rosas de cristal; ahorita
seria casi hace un ao, tena una relacin de pareja pero no era nada serio; iba a verla, salan; tena su seora, su conviviente; el da 27 de noviembre sali temprano de si casa, fueron a
verlo unos amigos y les dijo que el acompaaran para que arregle un celular que estaba malogrado, y se fue a la espalda de su casa, en donde hay un sitio que se llama la villa coca,
pasaje San Luis, tiene un familiar, un primo, al costado tiene un restaurante su ta, la casa es una casona, cuando estaba subiendo, pudo divisar que en el bar esta Erika, con un grupo de
pe4sonas, para no verla trato de no pasar por all, pero cuando ella lo vio fue corriendo y le dijo ven vamos a tomar, el deponente le dijo que no que tena que salir, como lo vio con unas
marcas en el cuello le empez a decir palabras soeces con que mujer estars, porque me rechazas ahora, empez a caminar y ella le segua, le decan que hablen, el deponente
manifiesta que no le haca caso, ella estaba mareada, se caa; llegaron a un sitio, se tiro al suelo y empez a llorar, le dijo que era malo, que porque le hace eso; a lo cual el deponente
le reprocho; se fueron de manos; justo hay un camino que sale por la carretera industrial, estaba saliendo para irse para la carretera industrial, quera irse por esa carretera para llegar a
la encalada, y as ella iba a su tras, de lejos diviso una camioneta blanca, como estaba alterado, saco una pastilla de nombre alprazolan, entro a tomar un vaso de agua a la casa de un
amigo, cuando estaba por salir entraron agentes del Serenazgo y le empezaron a golpear, le queran sacar la ropa, le taparon la cabeza con el polo, lo subieron a la camioneta, mas all
haba un patrullero, lo subieron y lo golpearon, luego lo llevaron a la comisaria de buenos aires; luego los llevaron a los dos (al seor que est all), a un medico quien con un hisopo le
tomo muestras de semen, sangre, orina, y soplar en un tubito; le dijo que las pruebas las iban a mandar a Lima; sabe que el resultado de las muestras fue negativa; no haba tenido
relaciones sexuales con la chica, no haba tomado; cuando se fueron de manos, ella lo golpeaba y el la cacheteo; ella le quera rasguar la cara.
A la fiscal, dijo: se le pone a la vista su declaracin primigenia prestada ante la fiscala, reconoce la firma como suya, es de fecha 27 de noviembre; declaro ante un fiscal varn; si
conto lo que aconteci, no sabe si lo han escrito o no, el no ley lo que firmo; fue intervenido en la casa de un amigo, se llama Lucho; se da lectura a la pregunta N 5, dice, a la hora
que a m me encuentran, me encuentran solo, sin ninguna motocicleta en la casa de mi to; respecto a esta contradiccin manifiesta que el fiscal habr escrito mal, cuando se refiri a un
to, hizo uso de una jerga no para referirse a un familiar; la relacin sentimental que tuvo con ella fue como si fuera de un cliente a una dama de compaa, hasta eso llegaba; no sabe su
fecha de nacimiento, ni el nombre de sus padres.
DECIMO PRIMERO.- ORALIZACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
146
Acta de intervencin policial de fojas 17, de fecha 27 de noviembre de 2011, a horas 12:20, se ha elaborado esta acta, se da cuenta de las unidades mviles KG-9902 y PC705, fueron trasladados al sector San Luis, la Encalada, por la central 105, encontrando que dos sujetos se encontraban violando a una chica entre los caaverales de dicho
lugar, se presentaron inmediatamente al lugar encontrando a la chica, la misma que peda auxilio, logrando intervenir a dos sujetos que se encontraban con los pantalones
abajo, queriendo darse a la fuga, manifestando la chica, identificada como Erika Fiorella Ramrez Rodrguez, refiere que el da que se encontraba en el centro de diversin el
trbol, sito en la Av. Amrica Sur, sin cuadra, en compaa de los sujetos Luis Franco Varas y Segundo Micha Acua, que los dos sujetos ofrecieron llevarla a su domicilio en
un motocicleta lineal color negra, llevndola a un lugar dando rienda suelta a sus instintos violndola sexualmente, la agraviada se encuentra con su ropa de barro y
jaloneada, adems tambin golpeada por los sujetos antes mencionados. Con esta acta se corrobora la participacin de los imputados y el hecho delictivo del cual fue vctima
la agraviada
El acta de constatacin realizada el mismo 27 de noviembre de 2011, a las 22:00 H., por parte del representante del Ministerio Publico, el fiscal Cesar Cumpa Flores, quien
se apersona al domicilio donde fue intervenido una de las personas y se entrevista con el dueo de dicha vivienda, el seor Orlando Plasencia lvarez, quien se identifico
con el DNI 17831163, quien manifest que no conoce al intervenido, el mismo que haba sido sacado de su domicilio el mismo da a las 12:30; asimismo, se le pregunta por
lucho y responde que no conoce a esta persona; con esto se acredita que el imputado, quien refiere que esa vivienda era de su familiar, de su to, no es as, porque el
propietario indica que no lo conoce ni tampoco conoce a la persona con nombre Lucho.
Dictamen pericial qumico toxicolgico 1579-2011, que se le practico a los imputados, encontrndose al seor Micha Acua Segundo Lzaro con 0,69 grs., de alcohol por
litro de sangre, lo que corrobora lo que la agraviada refiri, esto es que el seor estaba bebiendo en el lugar donde ella regres recoger su celular;
Dictamen pericial 1580-2011, emitido con fecha 29 de noviembre de 2011, por la direccin de criminalstica, donde la agraviada fue analizada y se encontr que encontraba
alcohol en 0.72 grs. de sangre, lo que corrobora que ella tambin estaba consumiendo bebidas alcohlicas
Oficio 8676, de fecha 28 de noviembre de 2011, emitido por el jefe de registro de condenas, donde se indica que el seor Micha Acua Segundo Lzaro registro
antecedentes, por delito de robo agravado, con fecha 03 de agosto del ao 2006. Para acreditar la calidad personal de mencionado imputado.
Oficio 5208 perteneciente a Micha Acua Segundo Lzaro, emitido por el director del INPE-Trujillo, donde se indica que presenta antecedentes judiciales, y anexa una hoja,
donde hay ingreso el ao 2004, por delito de robo agravado, sale posteriormente, pero vuelve a ingresar nuevamente en el ao 2006. Para acreditar las condiciones
personales del mencionado imputado.
Observaciones del Dr. Toribio: respecto al acta de intervencin, ella ya ha sido actuada con la declaracin de los policas, respecto al acta de constatacin, el ministerio
publico no ha sealado a quien se ha entrevistado, y este es el seor Orlando, a fin de sealar que esta persona es el mismo que mi patrocinado a dado en su declaracin. Con
respecto al dictamen pericial qumico toxicolgico, se seala que respecto a su patrocinado Luis Franco Varas, tiene resultado para cocana, negativo, y para alcohol 0.0 grs.,
por lo que no haba consumido alcohol.
Observacin de Dr. Medina: en el acta de intervencin policial, su patrocinado no ha suscrito dicha acta; respecto al dosaje etlico, el seor Luis Franco Varas no se
encontraba en estado etlico, contrario a lo que refiri la agraviada.
Resultado de la prueba biolgica o de ADNM, 2011-1000, oficiado por la SFPPC con el oficio 2178-2011, en la cual se concluye que conforme refiere este informe expedido
por el instituto de medicina legal del Ministerio Publico, laboratorio de ADN, Carlos Felipe Olchece, as como tambin por el bilogo Nelson Rivera Fernndez seala que el
cromosoma sexual y3, del individuo registrado con el cdigo de laboratorio de ADN, 2011-1000, Franco Varas Luis Arturo queda excluido de la presunta relacin homologa
con el cromosoma y3 obtenido de la muestra registrada con cdigo de ADN 2011-100 LAHB, lamina de hisopado vaginal, respecto de la supuesta agraviada, por lo que se
147
concluye, que luego de la evaluacin esta es la conclusin del departamento de medicina legal, que no se ha encontrado muestra de espermatozoides en la vagina de la
supuesta agraviada
Informe de medicina forense, elaborado por Susan JOi Obeso Marroqun, departamento de biologa forense, donde seala que, el da 27 de noviembre de 2011, da en que
supuestamente sucedieron los hechos, se hizo la toma de las muestras para examen espermatolgico, donde se toma la muestra del contenido vaginal de Erika Ramrez
Rodrguez, donde concluye que al observar dicho contenido no se encuentra espermatozoides y tambin, en el punto de estado de hechos se seala que la presunta agraviada
peritada se encuentra menstruando, es decir, ha encontrado este perito, al momento de evaluar, rastros de sangre, pero de menstruacin. Lo que quiere decir que esta persona,
se ha encontrado en das de menstruacin y que no se ha encontrado rastros de semen.
Observacin de Dr. Medina: Su defendido queda excluido de la relacin homologa practicada a la agraviada, de esta forma, se demuestra que no hay restos de
espermatozoide por lo tanto su defendido no ha perpetrado dicho ilcito.
La Fiscal dijo: en cuanto a la prueba de biologa forense, quera resaltar el hecho de la hora, el hecho ha sido aproximadamente a las 11:00 am. , y la toma de la muestra ha
sido a las 17: 30, 6 horas y medias despus, y el hecho de que la agraviada estaba menstruando, eso evidentemente influye en que no haya quedado espermatozoides, no
siempre queda espermatozoides por tener relaciones, y si en caso que de algn fluido el mismo ha sido expulsado por la menstruacin que presentaba la agraviada. La
peritada se encuentra menstruando y las horas, fecha de incidente 11:00 am., y la hora de toma de muestras 17:30, esto es, seis horas y medias.
ALEGATOS FINALES O DE CLAUSURA
DECIMO SEGUNDO.- DEL SEOR FISCAL: el Ministerio Pblico considera que ha quedado acreditado la comisin del delito, este delito previsto en el articulo 170 inciso 1 del
C.P. donde dice el que con violencia o grave amenaza obliga a una persona a tener acceso carnal por va vaginal, anal o bucal, o a realizar otros actos anlogos ser reprimido con
pena privativa de la libertad, en este caso con la agravante, si la violacin se realiza a mano armada o por dos o ms sujetos, como se ha dado en este caso. Para acreditar este hecho
delictivo hemos tenido en juicio a la agraviada, una prueba privilegiada, que a pesar de las amenazas, pudo concurrir y ha sido muy coherente, muy explcita, ha indicado la forma,
desde un inicio, como fue llevada por los imputados, contra su voluntad, hacia este lugar desolado, alejado, donde haban plantaciones de maz, frutales, entre otros, lugar propicio para
la comisin delictiva, donde finalmente fue vctima de violacin sexual y ha indicado a los autores de este hecho delictivo, precisamente a los imputados, y a indicado incluso como es
que esta persona intercambian roles, ya que fue violada tanto va vaginal como bucal, eso ha indicado la agraviada al rendir su manifestacin, y refiere tambin que ante la resistencia
que puso fue golpeada en el rostro, y esto se advierte y se corrobora con el certificado mdico legal, donde se evidencian las lesione recientes, dado que fue evaluada el mismo da de
los hechos. Se evidencia la violencia contra la agraviada en virtud a las fotografas que fueron introducidas en este juicio, donde se aprecia a la agraviada con la ropa y las botas llenas
de barro, precisamente ello corrobora su versin del lugar donde fue violada y la forma como fue arrastrada; el lugar donde fue llevada es uno de tierra; esto tambin es corroborado por
la evaluacin mdico legal, contenida en el certificado mdico legal 13096 CLS, donde se evidencia la violencia ejercida contra la agraviada, e incluso el medio llego a prescribirle un
da de atencin facultativa por cuatro das de incapacidad mdico legal, pero algo ms importante que esto es la evidencia de la violencia sexual, y no obstante la agraviada al tener un
himen complaciente, donde muchas veces no se encuentra evidencia de violacin, ac si tena los bordes edematosos y con eritema, en rea de pared himeneal, a las 3, 7 y 11 segn el
sentido del reloj; adems equimosis 3.0x1.0 cms. y 2x01 cms. En labios menores, estos son indicios de violencia sexual, es determinante en un delito de violacin sexual en este caos
se ha podido establecer esa violencia a travs de este examen mdico legal. Otro punto importante es la intervencin de los imputados, que fue en flagrancia delictiva, en el momento
que estaban realizando la violacin sexual y alertada la polica por moradores del lugar, quienes llamaron al 105, se constituyen los policas nacionales Eduardo Tomas Figueroa
Castillo y Felipe Santiago Moran Melndez, y capturan a los acusados; el seor Micha Acua refiere, se encontraba con el pantaln abajo, y el seor Luis Franco intento huir,
ingresando a una vivienda que estaba a unos metros del lugar, donde fue finalmente intervenido, l refiri que era la casa de un familiar, no obstante con la diligencia de verificacin
que fue realizada el mismo da por el fiscal Cesar Cumpa, se determino que esta vivienda era de propiedad del seor Orlando Plasencia lvarez, el mismo que sealo no conocer al
imputado Luis Franco Varas, y que tambin en ese lugar no haba ninguna persona de nombre lucho, ya que el imputado trato de esbozar la teora que all viva su to Lucho. Tambin
es muy importante la intervencin de los efectivos policiales la declaraciones muy coherente, incluso manifestaron como encuentran a la agraviada nerviosa, queriendo vomitar; toda
embarrada, con barro, refieren tambin que a pocos metros del lugar, se encontraba una moto que es del imputado Micha Acua, y se ha introducido el acta de registro personal que se
le realiza a dicho imputado, donde se aprecia que se deja constancia que se le encontr una llave de moto, esto corrobora la versin de la agraviada, de que la llevaron al lugar en una
moto, donde la violaron sexualmente; tambin se ha actuado en juicio una testimonial de la seora Ana Mara Ramos Ramrez, testigo de descargo del imputado franco Varas, la misma
que manifest que entre la agraviada y el imputado Franco Varas haba existido una relacin sentimental, versin que debe tomarse con mucha reserva, es carente de credibilidad, por
cuanto la seora refiere que conoce al imputado desde pequeo y que le realiza frecuentemente trabajos en su domicilio, y adems refiri que vino a juicio para apoya al imputado;
cuando se le pregunta cmo era la agraviada, dijo que era una joven flaquita, pero hemos podido ver a la agraviada y hemos constatado en las fotografas, que no es flaquita, que es
148
llenita un tanto gordita, es dudosa la versin de la testigo. Tambin es importante, tener en cuenta la pericia psicolgica de la agraviada, quien si bien no culmina las sesiones dada por
la psicloga, fue a causa de amenazas que recibi y eso ha sido detallado en la pericia, y es mas cuando la perito viene, dijo que en las primeras sesiones ella se mostraba bastante
ansiosa y deprimida, eso se debe tomar en cuenta, y el hecho porque la agraviada no culmino su valuacin yes por la amenaza que ella sufri. Tambin debe tenerse en cuenta la pericia
psicolgica practicada a Franco Varas, 4475-2011 PSC, donde se concluyo que presentaba rasgos de personalidad pasivo agresiva, psicosexualmente inmaduro, con dificultades de
control en sus impulsos y la perito nos refiri enjuicio que estas personas son propensas a reacciones hostiles, y propensos tambin a acciones de violencia, incluso a cometer ilcitos,
como en este caso se ha dado. Tambin debe tenerse en cuenta el oficio 8676-2011, remitido por el jefe del registro distrital de condenas de la Corte Superior de Justicia de la Libertad,
donde informa respecto del imputado Segundo Lzaro Micha Acua que registra antecedentes penales por delito de robo agravado, siendo su condena del ao 03 de agosto del aos
2006 y tambin el orificio 5208-2011 del INPE, donde indica que registra antecedentes judiciales e ingresos al penal, esto para ser considerado en el momento de establecer las
condiciones personales de dicho imputado, tambin es importante indicar, respecto del examen toxicolgico, que se le practico a la agraviada y arrojo positivo, corrobora que estuvo
tomando licor, antes de haber sido trasladada, corrobora su versin; del imputado Micha Acua ha salido positivo, con 0.69 grs. Litros por sangre, tambin corrobora que esta apersona
estaba reunido con ella y tambin tomo licor, en cuanto al seor Franco Varas, ha salido 0.0 grs. Litros de alcohol, sin embargo, quisiera que se tenga en cuenta que el hecho delictivo
fue a las 11:00 h., tal y como se ha establecido en este examen toxicolgico 1578-2011 y 6 horas deputes, a las 16:47 h., se le toma la muestra para el examen de dosaje etlico; segn,
en anteriores juicios hemos tenido declaraciones de peritos, ellos han indicado que el alcohol disminuye 0.1 por hora aproximadamente, entonces si la toma de muestra a sido 6 horas
despus, evidentemente, ha habido una disminucin del grado de alcohol, por ello seores magistrados probablemente no ha salido en el examen positivo para alcohol, pero ello no
significa que el seor haya consumido alcohol, sino que la toma de muestras ha sido 6 horas despus del hecho delictivo, y eso para que se tenga en cuenta. Tambin quiere referirse al
hisopado vaginal, que ha resultado negativo, el hecho de que no haya existido espermatozoides en la vagina de la agraviada en toda relacin sexual no siempre se va a tener
espermatozoides en su vagina, puede ser que en algunas oportunidades son se genere espermatozoides, la agraviada a la fecha estaba menstruando, puede ser que, de haber quedado un
fluido, haya sido arrojado; as ha quedado evidencia en la prueba de hisopado vaginal, con el cual se acredita que la agraviada estaba menstruando, y la prueba fue hecha 5 horas
despus de ocurrido los hechos, entonces es evidente que de haber quedado un fluido este ha sido expulsado por la menstruacin de la agraviada. Ha encontrado una literatura
Wikipedia.com, donde dice que el semen no siempre se expulsa por el pene, puede existir una eyaculacin retrograda dentro de la vejiga urinaria, son casos en donde puede haber
relacin sexual sin que haya expulsin de semen, incluso de espermatozoides; hay otro caso, cuando habiendo orgasmo no hay liquido seminal externo se habla de aspermia, hay
posibilidad que, teniendo relaciones sexuales no haya expulsin de espermatozoides, o tambin cuando estos se han protegido o han eyaculado fuera de la persona, como en este caso
entendemos que ha sido, que ha habido probablemente la expulsin de espermatozoides fuera de la vagina de la agraviada y los fluidos han sido expulsados por la menstruacin.
Respecto de la declaracin del imputado franco Varas, el manifestado durante el juicio que haba tenido una relacin sentimental con la agraviada, el seor rindi su declaracin el
mismo da de los hechos, sin embargo, en ningn momento refiere o alude a algn tipo de relacin sentimental con la agraviada esto lo dice ms adelante, despus de muchos meses, es
una versin que se debe toma con mucha reserva. Estas son las pruebas con las cuales se considera que se ha acreditado la existencia del delito y la vinculacin de los imputados,
teniendo en consideracin que se ha atentado contra la integridad fsica y sexual de la agraviada, que ha habido una coautora, un plan con intercambio de roles, estamos solicitando
para el seor Luis Arturo Franco Varas, quince aos de pena privativa de la libertad y para el seor Segundo Lzaro Micha Acua 16 aos de pena privativa de la libertad, en virtud a su
calidad personal, de tener antecedentes. Y una reparacin civil de cinco mil nuevos soles a favor de la agraviada.
EL DOCTOR MANUEL TORIBIO VINCES, ABOGADO DEL ACUSADO LUIS ARTURO FRANCO VARAS, dijo: La defensa mantiene la posicin inicial de su teora del
caso, no se ha destruido la presuncin de inocencia que asiste a mi patrocinado; la fiscala ha sostenido sus alegatos en suposiciones, aqu se tiene que tener en cuenta la objetividad de
las pruebas actuadas, para determinar una conclusin que genere una condena y si no se prueba ello debe absolver al acusado. Podemos sealar y establecer que la conducta de la
misma agraviada en esta sala de audiencia, la cual no ha sido coherente, permanente o veraz, si no que ha sido llevada ms que todo por un entorno de venganza, ella misma lo ha
manifestado que lo ha hecho en venganza o de clera porque llego a enterarse su madre que ella trabajaba en un nigth club y prestaba servicios sexuales, deca que era una
acompaante, que solamente ingresaba a laborar hasta las 4:00 am., y a veces hasta las 7:00 am., que acompaaba nada mas, sin embargo dicha declaracin ha sido revertida por el
certificado mdico legal, que tiene una vida sexual activa, donde presta sus servicios, conforme refiri su patrocinado, prestaba sus servicios sexuales por dinero, y no solamente en ese
mundo sexual, sino tambin en el mismo da de los de los hechos, conforme la declaracin de la agraviada; dijo que uno de ellos le dio cocana para que le pase un poco la borrachera,
o sea que previamente haba tomado, ha estado hasta las 7:00, se olvido su celular, regreso y luego ha seguido tomando hasta las 11:00 y para que le pase la borrachera consumi droga
y despus segn refiere ella, fue llevada por los dos acusados, a un lugar que no era su casa. Si dice la seorita que el local queda a dos cuadras y luego aparece por la Encalada, lugar
en donde domicilia a la madre de su patrocinado, es para darse cuenta que le estaban llevando a otro lugar, pero la seorita estaba drogada y est mintiendo, porque ella ha referido que
ha estado tomando con un grupo de personas, y en ese grupo ha estado su patrocinado Franco Varas, sin embargo, conforme el examen mdico toxicolgico seala de que su
149
patrocinado no tiene ni un grado de alcohol, y esto es evidente, porque el Ministerio Publico no ha ofrecido, no le convena ofrecer ese medio de prueba, porque su patrocinado no
estaba en el grupo y no es la teora del caso conforme la denuncia que se estaba realizando; es as que, conforme lo ha sealado su patrocinado, llego al lugar a ver a un familiar y esta
chica se le acerca y le ha ido siguiendo, se corrobora esta versin con la declaracin de la testigo Ana Mara, quien refiri que la madre de su patrocinado viva por la Encalada, y si
nosotros nos ponemos en el contexto en que quedaba el lugar de la Av. Amrica, caminamos hacia el ovalo la Marina, hay un pasaje que nos lleva hacia la Encalada, el lugar por donde
transitaba su patrocinado porque era el domicilio de su padre y del otro lado, en la Encalada, el domicilio de su madre, conforme ha quedado sealado en audiencia; en ese sentido por
el lugar ha tenido que cruzar y correr de tras de l, y l ha sealado que le quera agredir y en respuesta a eso el tambin le dio una cachetada, eso lo ha referido y eso est en el
certificado mdico legal, entonces su patrocinado en ningn momento ha negado que ha estado discutiendo con la seorita, es por eso que aparece ese certificado mdico, pero de all a
que se haya producido la violacin; si hablamos del certificado mdico legal que refiere que refiere que dos personas lo han llevado por un lugar desconocido, por ambos lados, oral y
vaginalmente, nos dice oral y vaginal, pero tambin el certificado mdico legal dice que est con rastros de menstruacin, y su ultima haba sido el da anterior, y se seala desde los
puntos ginecolgicos, a la traccin se observa sangrado activo de menstruacin; sin embargo, esta seorita, en su alucinacin, porque estaba drogada, ha sealado que ha sido violada
vaginalmente y el otro estaba oralmente, ah mismo, inmediatamente cambiaron de lugar, y la sangre?, se encontr rastros de sangre cerca de la boca de la chica?, porque hay una
menstruacin activa, adems, mucho se ha hablado del eritema y de la equimosis; del mismo documento que ley Ministerio Publico, que es Wikipendia, que es una enciclopedia libre,
la ms grande en internet, nos seala que el eritema es un enrojecimiento de la piel, condicionado por inflamacin debido a un exceso de riesgo sanguneo mediante vasos dilatadores,
es un sntoma de distintas enfermedades infecciosas y de la piel, y muy bien hizo la judicatura el preguntarle al seor medico si con este eritema se puede determinar que una persona ha
sido sexualmente atacada, y este dijo que no, que no necesariamente, entonces porque hacer tanto alarde del eritema cuando es una inflamacin y ms aun cuando esta persona es una
trabajadora activa sexualmente, no obstante ello se ha referido tambin una equimosis y esta por la experiencia o por los estudios realizados se sabe que tiene diferentes colores, un
enrojecimiento o un color rojizo cuando ha sido reciente, un color verde, un color morado, pero en este caso no nos han sealado que tipo de color, cuando en otras circunstancias, en
otros puntos si se ha sealado de qu color es la equimosis para poder determinar el tiempo de la produccin de esa equimosis, entonces puede haberse dado que el caso que esta seora
ha tenido relacin un da antes porque es una trabajadora sexual, y no echarle la culpa porque es una equimosis que su patrocinado la ha violentados sexualmente, y cuando el mdico
tambin ha referido que en toda relacin sexual existe espermatozoides, es cierto, la seorita fiscal tan solo a ledo parte de lo que define la Wikipendia, hemos coincido en el punto de
encontrar esa misma bibliografa, y esto seala seores que el semen o esperma es el conjunto de espermatozoide y sustancias fluidas que se producen en el aparato sexual masculino de
todos los animales, entre ellos la especie humana y refiere, fracciones del semen en la eyaculacin, durante la eyaculacin podemos distinguir cuatro diferentes fracciones, la primera,
fraccin pre-eyaculatoria, esta fraccin corresponde al 15% del volumen total, es de consistencia mucosa, transparente y presenta pocos espermatozoides, procede de las secreciones de
la glndula de Kuper y litre, entonces cuando nos seala esto, de que si hay la fraccin pre-eyaculatoria, se refiere al lquido pre-seminal, que tambin en Wikipendia seala que el
liquido pre-seminal, tambin conocido como fluido pre-eyaculatorio, es una secrecin viscosa, liquida e incolora de la glndula d Kuper que se expele por la uretra del pene antes de la
eyaculacin y se produce cuando el hombre esta excitado sexualmente y es similar en la composicin al semen pero tiene algunas diferencias qumicas significativas, entonces si
contienen semen y por tanto espermatozoides, hay una discusin en la doctrina medica, sin embargo, cuando el mismo Ministerio Pblico solicita a la oficina de medicina legal para
que realice la prueba biolgica, hacen el hisopado vaginal, y en este, lo han referido, no encuentran rastros de espermatozoides, y cuando van a Lima, a la oficina mdico legal, las
conclusiones de los mdicos legistas cuando hacen el cotejo, entre la homologacin, la muestra tomada por el hisopado vaginal y la muestra tomada a su patrocinado, concluyen que no
existe ninguna clase de coincidencia, por lo tanto no hay homologacin, por cuanto los espermatozoides de su patrocinado no han sido encontrados dentro de la vagina o del hisopado
vaginal, entonces hablar de que eso puede haber sido excluido por el flujo, pro la menstruacin, acaso se ha acreditado que la seora en ese momento hizo cambios de toallas, que tuvo
la menstruacin activa en ese momento, no se nos ha referido nada de ello y es ms, el mdico legista a fin de concordar con el interrogatorio del Ministerio Publico, sealo que ella ya
no estaba menstruando, que haba terminado el da anterior, eso es lo que dijo el mdico legista, entonces existe una sindicacin falsa a su patrocinado con respecto a estos hechos, mas
aun cuando esta seorita dice que fue arrastrada del lugar de los hechos, porque estaba llena de barro, pero de las fotografas se observa que se pregunto a los policas si era la misma
ropa dijeron que si, y si nos pueden ver que en los pantalones de la fotografa no tiene rastros o manchas de barro, solamente son los zapatos, entonces de donde esta de que fue
arrastrada, de que la ropa est llena de barro, cuando la fotografa nos hablan de cmo han ocurrido los hechos; si ha habido una discusin y de la relacin sentimental, su patrocinado
concurra al nigth club, en donde conoci a esta seora. Ante estos hechos respecto al examen toxicolgico, que si se encuentra alcohol en la sangre de Erika, as tambin en el seor
Micha, dice que porque fue despus de 6 horas, a l no se le encuentra nada, significa que despus de 6 horas, du patrocinado ha tenido 0.6 y cuando lo encuentran no ha tenido nada;
entonces habr tomado tres vasos, en todo el tiempo de la maana que ha estado, o sea significa que esta seorita estaba llena de alcohol, no es culpa de su patrocinado, o se ha hecho
bien la diligencia o es que nunca tuvo alcohol, nunca estuvo en el lugar, eso es lo que l ha sealado y a especificado; con respecto a la pericia psicolgica de la supuesta agraviada la
defensa hizo ver de que realmente no haba conclusiones por lo tanto la perito no tena nada que declarar, si hay unos hechos o antecedentes que tampoco conoca la perito al momento
de hacer el interrogatorio, tampoco la persona, se dejaba llevar nicamente por lo que haba consignado, ellos vienen a dar nicamente vienen a dar una explicacin tcnica de lo que
han podido analizar, han podido concluir, sin embargo en ese peritaje no haba nada que decir, y con respecto a la pericia psicolgica de su patrocinado, que dice que es una persona
150
pasivo-agresivo, esa pericia, as como ha hecho referencia Ministerio Publico de la horas que han pasado, lo han realizado 6 o 7 meses posteriores a los supuestos hechos, sin embargo,
la personalidad se mantiene y la conducta de la persona cambia de estar libre a estar en un establecimiento penal, se convierte en agresivo y depresivo a la vez, estos hechos si han
marcado la vida de su patrocinado conforme a quedado en la misma pericia, por tanto l se siente frustrado. El acta e constatacin, una de las pruebas principales del Ministerio Publico,
ha dicho que han ido al domicilio de don Orlando Plasencia lvarez y este seor ha referido que su patrocinado no vive all, se ha hecho referencia a una declaracin previa que no ha
sido ingresada a juicio, por tanto no tiene valor lo hecho por el Ministerio Publico, respecto que su patrocinado refiri haber vivido en este lugar, esta acta se realiza a las 10:10 h. pm.,
y que dice, nos constituimos a dicho inmueble donde se intervino a Luis Arturo Franco Varas, nos entrevistamos con el Sr. Orlando Plasencia lvarez, quien nos manifestado no
conocer al intervenido, el mismo que fuera sacado de su vivienda; desconocemos si en el momento que fue intervenido su patrocinado este seor estuvo en el lugar; por lo tanto que va
a decir este seor que no conoce al intervenido, no se ha hecho referencia a si estuvo o no al momento de la intervencin, ms aun, si al momento de la intervencin la polica no lo
llevo a su patrocinado para que este seor lo vea o lo reconozca, para que sepa de qu persona estn hablando. En el punto dos dice, que al preguntar al propietario del inmueble si
conoce a un tal Lucho y si este vive tambin en su domicilio, teniendo como respuesta no conocer a alguna persona con ese nombre; o sea, el nico Lucho que existe por ese lugar, es
su patrocinado?, no es tan vaga esta acta de constatacin, por lo tanto no debe drsele valor a ninguno de los hechos probatorios que se pretende; no hay una relacin causal entre los
hechos denunciados por la agraviada y la conducta de su patrocinado, no habindose acreditado la violencia sexual contra esta persona, habindose acreditado claramente el certificado
mdico legal, as como tambin el hisopado vaginal, la prueba de ADN, que el Ministerio publico no ha ofrecido en su oportunidad, se puede acreditar de que no existe tal hecho
delictivo sino un hecho de clera o venganza porque su patrocinado agredi a la seorita por la Encalada, y teniendo en cuenta la actividad a la que se dedi9ca la seorita, por lo tanto
no se ha destruido la presuncin de inocencia, razn pro la cual debe absolverse a su patrocinado.
EL DOCTOR WALTER MEDINA CORDOVA, ABOGAD DEL ACUSADO SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA, dijo: la defensa coincidentemente con sus alegatos de
apertura, se ratifica en dicho alegatos y durante el juzgamiento no se ha podido acreditar la realizacin del delito por parte de su patrocinado Micha Acua, para condenar debe existir
certeza absoluta, en este caso no se ha dado, existe solo la declaracin de la vctima, sin siquiera existe un medio probatorio cientfico que acredite que su patrocinado haya cometido el
hecho delictivo ni siquiera de su coacusado. La agraviada durante su declaracin en juicio oral, ha referido de forma divergente a lo referido inicialmente, incluso ella ha referido de que
haba sido amenazada, sin embargo, el Ministerio Publico durante el juzgamiento as como durante la investigacin preparatoria no ha acreditado con documento alguno la creacin de
dichas amenazas, y al existir versin contradictoria y no existir persistencia ni la incriminacin, consideramos que esa versin vertida durante el juicio oral, es carente de verosimilitud,
por el contrario, abona a favor de los investigacin respecto de la comisin del hecho delictivo, respecto de la afectacin psicolgica que se haba producido a la agraviada, siendo la
pericia psicolgica una de carcter cientfico, esta no tiene conclusin, toda vez que la agraviada no ha concluido a la ltima sesin, al no existir ninguna conclusin, Cmo se podra
determinar el grado de afectacin a la victima?, no existe, no ha quedado acreditado eso durante la investigacin ni mucho menos durante el juicio oral y solamente se ha relatado lo
mismo, lo mismo que ha relatado en juicio oral ha relatado a la psicloga y al no existir una conclusin cientfica, la defensa considera que tampoco se puede probar con esa simple
declaracin sin ninguna conclusin, la afectacin a la victima; muy por el contrario a quedado acreditado la versin dada por su patrocinado, como por la esbozada por la defensa de
Luis Arturo Franco Varas, al referir que l ha tenido una relacin sentimental con dicha agraviada, ha existido en este caso una relacin ms que amical, y eso se ha acreditado con la
declaracin de la seora Ana Mara Ramos Ramrez, quien ha referido en esta sala de audiencia que, ella lo ha visto a Luis Arturo Franco Varas con la denunciante, y en varias
ocasiones los haba visto agarrados de la mano, entonces, hay una relacin sentimental, por lo tanto la versin que la agraviad a avenido a dar, diciendo que nunca ha conocido al seor
Luis Arturo Franco Varas es falsa, eso ha quedado desvirtuado durante el juicio oral. Respecto del acta de intervencin policial, como los hechos no se ajustan a la realidad, se ha
hablado que su patrocinado se le encontr con el pantaln bajo la cintura, esta acta no ha sido suscrita por su patrocinado, que no se ha hecho referencia por el Ministerio Publico, pero
la defensa si ha hecho referencia a ese hecho, esa acta no fue suscrita por su patrocinado, tampoco se podra probar una conducta violenta por parte de su patrocinado toda vez que
respecto de l no existe una violencia psicolgica, el Ministerio Publico no ha acreditado que tenga una conducta violenta o en todo caso que tenga una conducta violenta propensa a los
delitos sexuales, eso no ha quedado acreditado, tampoco en sus antecedentes se ha podido determinar que tenga antecedentes por este delito; el dictamen pericial de biologa forense
practicada a la agraviada, establece que no se observaron espermatozoides, sin embargo, la fiscala a referido de que no necesariamente habra presencia de espermatozoides en las
relaciones sexuales, sin embargo el mdico legisla Juan Vera Gutirrez, ha referido que desde la primera parte de la penetracin ya existe presencia de espermatozoides, entonces como
se puede establecer de que su defendido se le pretenda responsabilidad por un hecho delictivo que l no ha cometido, de igual forma con la pericia de ADN, tambin l ha quedado
excluido de la relacin homologa, entonces no existe medio absoluto o cientfico que determine la comisin de este delito, mucho ms si se tiene en cuenta que la agraviada a referido
de que su patrocinado Segundo Lzaro micha Acua, ello lo ha visto zacearse sexualmente, esto quiere decir que el si haba eyaculado segn versin de la propia vctima y esto segn la
pericia de biologa y el certificado de ADN no se da, arroja negativo, en torno a estas consideracin la defensa de Segundo Lzaro micha Acua solicita se le absuelva de los cargos
formulados por el Ministerio Publico.
151
152
delitos; asimismo, en virtud al citado principio, el Colegiado ha sido testigo de la actitud que la agraviada ha mostrado al momento de narrar los hechos, advirtiendo que la misma se
mostraba solloza, actitud que al relacionarla con el contenido de su declaracin evidencia una clara relacin ideo-afectiva, comn en este tipo de delitos, lo cual excluye no de manera
absoluta- la posibilidad de falsacin del contenido de su declaracin. Sin embargo, queda pendiente para la valoracin conjunta- su corroboracin perifrica. Una vez determinada la
coherencia lgica de su declaracin, se puede inferir de la misma que, no se evidencia un mvil de resentimiento o venganza concurrente en la agraviada, puesto que la misma, de una
manera muy clara ha sealado que no conoca a los acusados (luego llego un grupo de amigos, entre 8 o 10; llegaron los dos seores presentes, a quienes no los conoca. No ha
sido enamorada de Luis Franco, no lo conoca; nunca lo ha visto en el bar, la primera vez que lo ha visto ha sido el da de la reunin). Este ltimo dato, posibilita inferir un estado
de ausencia de incredibilidad subjetiva concurrente en la victima, dada la ausencia de condiciones fcticas que conduzcan a la agraviada a imputarles a los acusados los hechos, sin
razn alguna. Asimismo se ha podido observar que la agraviada muestra un relato detallado, espontaneo, permanente, uniforme, el cual se ha mantenido inclume y ha guardado el
sentido medular de la imputacin, an, luego de haber sido sometida al contradictorio.
Asimismo, es necesario hacer referencia al relato efectuado por la agraviada, con el fin de delimitar la forma y las circunstancias bajos las cuales se dio el supuesto factico imputado a
los acusados; esto, permitir como se ver mas adelante- dar una correcta interpretacin o merito probatorio a los dems medios de prueba de cargo. En lo pertinente, la agraviada ha
sealado que:
En el mes de noviembre de 2011, trabajaba en un bar, de bailarina -en la Av. Amrica Sur, de nombre Rosas de Cristal-; y que el da 26 de noviembre trabaj hasta las 4:00
am., luego se echo a dormir hasta las 6:00 am. Posteriormente, entro el mesero que le dicen gato; le dijo que vayan a su casa junto con el charapo, le insisti; accedi
porque los conoca, confiaba en ellos, y adems porque la casa quedaba cerca, por la Perla; estaban los tres, haba tres cervezas; luego llego un grupo de amigos, entre 8 o
10; llegaron los dos seores presentes, a quienes no los conoca; se sinti incomoda, por lo que a eso de las 11:30 am., le dijo que ya se iba a descansar; sin embargo, el
gato le insista para que se quede; le dijo que su amigo Micha tena una moto, que l lo iba a llevar, y que su sobrino Luis Franco le iba a acompaar; se subi, vio que la
llevaron por otro sitio, razn por la cual les reclam; sin embargo, la moto se apago, Luis Franco la abrazo como si fuera su enamorada, le dijo ya perdiste, vino
Micha, la abrazaron entre los dos, le decan palabras soeces, la llevaron a una casa y preguntaron por una tal gorda; empez a gritar, deca que le ayudaran, peda
auxilio; le dijeron cllate, Micha le empez a pegar, la sentaron en una vereda, le dijeron que se calme, que se calle que ya perdi, Luis Franco le dijo que se calle
porque ya fue; lo nico que le quedo es quedarse callada, despus vio que no tenan nada, por eso se puso a forcejear con ellos; Luis Franco la agarraba de los pelos,
Micha le golpeaba en la cara, le pegaba a puo limpio, le revent la boca, la arrastraron hacia los caaverales. Le decan cllate chdtm que ya fuiste; le hicieron
bajarse el pantaln, la echaron, le alzo las piernas, la dijeron que se abra, y Micha empez a abusar de ella por la vagina, mientras Luis Franco estaba por la boca;
despus cambiaron de lugar; Luis Franco empez por el vagina y Micha por la boca. ()
Tal y como se aprecia de la declaracin de la agraviada, la fuerza fsica desplegada por los acusados, con el fin de doblegar su voluntad, no se extendi al momento de la consumacin
del hecho, sino que la misma fue ejercida con anterioridad al acto sexual; sin embargo, la dimensin espacio-temporal que media entre ambas, es de carcter inmediato, lo cual
determina la presencia de circunstancias contextuales concretas que pueden hacer intil una resistencia de la vctima, y por lo tanto el empleo de la violencia al momento de la
consumacin. Habiendo previsto esta situacin, la Corte Suprema de Justicia, en el Acuerdo Plenario N 1-2011/CJ-116, ha sealado que el momento de la fuerza no tiene por qu
coincidir con la consumacin del hecho, bastando que se haya aplicado de tal modo que doblegue la voluntad del sujeto pasivo, quien puede acceder a la cpula al considerar
intil cualquier resistencia. Esta precisin es necesaria, dado que la misma ser el baremo orientador de la correcta interpretacin de los dems medios de prueba de cargo, actuados
en el intern del presente proceso.
12.2. Declaracin del testigo PNP EDUARDO TOMAS FIGUEROA CASTILLO
Un testigo es idneo, siempre y cuando haya podido percibir de manera directa las circunstancias, el modo y la forma de la comisin del injusto penal o de ser el caso- sus
circunstancias perifricas, as como la perpetracin del mismo por la persona a quien se le imputa.
En virtud al principio de inmediacin, el Colegiado ha podido advertir que se trata de un testigo directo, cuyo testimonial no est orientado a acreditar de manera directa el ncleo del
supuesto factico, sino los actos inmediatamente posteriores perifricos- a la perpetracin del mismo, de los cuales se puede remontar, a travs de un razonamiento lgico, al hecho
ignorado, as como a la participacin de los acusados en dicho evento.
Este Colegiado, ya ha advertido en sentencias precedentes que, tratndose de un testigo presencial, es necesario que el fiscal responsable acredite la presencia del mismo en el lugar de
los hechos, con el fin de legitimar la valoracin sobre el contenido incriminatorio de su declaracin, la cual se circunscribe a lo que pudo percibir personalmente. Asimismo, se ha
153
venido advirtiendo que la prueba sobre la presencia del testigo, no necesariamente debe ser directa, sino que puede ser acreditada con el testimonial de otros testigos presenciales o por
objetos que conduzcan a aseverar con certeza positiva que efectivamente el testigo- estaba en el lugar de los hechos; o en su defecto- careciendo de aquellos, el Colegiado ha
estimado pertinente la posibilidad de deducir su presencia en el lugar de los hechos, de su declaracin, siempre y cuando, la misma guarde intrnseca coherencia lgica, y converja en
los aspectos medulares, con otros testimoniales que se presentan de manera independiente.
En el presente caso, el Colegiado estima que, ha quedado fehacientemente acreditada la presencia del testigo PNP Eduardo Tomas Figueroa Castillo, en el lugar de los hechos, por lo
que ahora- corresponde hacer una valoracin sobre el contenido de su declaracin. En lo pertinente es de apreciar que su testimonial, adems de ser coherente, tiene la aptitud para
aportar un elemento probatorio al proceso, es as que, el PNP ha sealado que el da 27 de noviembre de 2011, a eso de las 12:30 del da, recibi una llamada de la central 105,
quienes le informaron que se estaba produciendo una violacin a la altura del sector San Luis de la Encalada; al llegar escucharon gritar a una seorita, entonces inmediatamente
concurrieron con el patrullero al sector San Luis, el lugar era desolado, era una chacra, haba plantaciones de maz, de caa, la zona no es habitable; encontraron una moto negra a una
distancia de 100 metros, luego se dirigieron hacia la zona de los gritos y encontraron a una chica en compaa de dos personas, la chica estaba llorando, su ropa estaba con barro,
toda sucia, desarreglada, con moretones en la cara, pareca que le haban jalado los pelos, estaba jaloneada la ropa, estaba vestida, llorando contaba que la haban violado indicio
de victimizacin-; llegaron y uno de los seores corri a una de las casas, ubicada a 50 metros del lugar indicio de fuga del lugar-, mientras que Lzaro Micha Acua ( a quien
describe como el ms gordito, de aproximadamente 35 aos) no corri, se quedo en el lugar indicio de presencia fsica-, razn por la cual es intervenido por el PNP, ste estaba con
la ropa suelta y el pantaln a la altura de las pierna indicio de participacin-; el otro fue capturado con ayuda del Serenazgo. Indicios que, como se observa, tienen como base
probatoria, un testimonio brindado por un testigo directo de aquellos-, que si bien guarda intrnseca coherencia lgica, queda pendiente para la valoracin conjunta- la verificacin de
su convergencia con otros medios de prueba.
12.3. Declaracin del testigo PNP FELIPE SANTIAGO MORAN MELENDEZ
Al igual que en el caso de su compaero, el PNP Eduardo Tomas Figueroa Castillo, el Colegiado estima que, ha quedado fehacientemente acreditada la presencia del testigo PNP Felipe
Santiago Moran Melndez, en el lugar de los hechos, por lo que ahora- corresponde hacer una valoracin sobre el contenido de su declaracin. En virtud al principio de inmediacin,
el Colegiado ha podido advertir que se trata de un testigo directo, cuyo testimonial no est orientado a acreditar de manera directa el ncleo del supuesto factico, sino los actos
inmediatamente posteriores perifricos- a la perpetracin del mismo, de los cuales se puede remontar, a travs de un razonamiento lgico, al hecho ignorado, as como a la
participacin de los acusados en dicho evento.
Es as que, el PNP Felipe Santiago Moran Melndez, ha sealado que: se encarg de jalar a la chica al patrullero y de atenderla porque estaba en una crisis nerviosa totalmente
incontrolable, llorosa, estaba con su ropa con barro, sucia, tenia lesiones, maldeca por lo que le haban hecho, lo cual se constituye en un indicio de victimizacin. Asimismo, es de
advertir que en el acto, se introdujo diversas fotografas de la agraviada, habindola identificado correctamente, lo cual le da mayor credibilidad a su testimonio. Tal y como se observa
de dicho documental, la agraviada muestra rastros de violencia fsica (tiene el labio hinchado y los ojos achinados por haber llorado), asimismo se observa que su botas de color negra
se encuentran manchadas de barro (el cual se extiende desde la punta hasta la boca). Lo cual se constituye en un indicio de victimizacin, diferente al anteriormente individualizado. Se
introdujo tambin, unas fotografas del lugar en donde fueron intervenidos los acusados, habiendo detallado el testigo- la zona donde fue encontrada la moto, as como la ruta que
tomaron para ingresar al lugar donde finalmente encontraron a los dos acusados y a la agraviada. Estos documentos, en donde se advierte la presencia del fiscal de turno, reflejan de
manera concreta la zona que la agraviada ha descrito como el lugar en donde fue finalmente conducida, permitiendo que el juzgado tenga un mejor conocimiento del contexto en el cual
se desarrollo el suceso factico que la agraviada imputa a los acusados. Dicha fotografa, tambin constituye un indicio de lugar, del cual fcilmente se puede inferir el actuar
sospechoso de los acusados, en virtud al contexto desolado y alejado que se describe de su sola percepcin. Respecto de los actos que configuran la intervencin policial, ha sealado
que, al ingresar por el callejn desolado divisaron una moto negra que, en contraste con el acta de registro personal efectuado al acusado Segundo Lzaro Micha Acua, en la cual se ha
dejado constancia que se encontr en poder de este ultimo dos llaves de moto, se constituye en un indicio de presencia fsica del acusado, as como un indicio del medio empleado.
Asimismo, ha aseverado que, luego de buscar y llegar a una especie de descampado, donde en frente haba unas casas, uno de los fulanos se corri y entro a una casa, el otro fue
reducido por su compaero Eduardo Tomas Figueroa Castillo, lo cual corrobora lo dicho por este ltimo, y se constituye en un indicio de fuga del lugar. Asimismo, es de vital
importancia determinar, por las circunstancias que describe la agraviada, que segn se desprende de la declaracin del PNP, as como de las respectivas actas de registro personal, de los
acusados Luis Arturo Franco varas y Segundo Lzaro Micha Acua, que los mismos al momento de su intervencin estaban abastecidos, cada uno, de un preservativo. Sin embargo, al
igual que en el considerando 12.3, es necesario advertir que, dichos indicios tienen como base probatoria, un testimonio brindado por un testigo directo (en el sentido antes sealado), a
154
diferencia de las fotografas. Por lo que, si bien es cierto que el testimonio del PNP Felipe Santiago Moran Melndez, guarda intrnseca coherencia lgica, queda pendiente, para la
valoracin conjunta, la verificacin de su convergencia con otros medios de prueba.
12.4. Declaracin del perito ROGER JUAN VERA GUTIERREZ
El artculo 172 del Cdigo Procesal Penal, seala que la pericia proceder siempre que, para la explicacin y mejor comprensin de algn hecho, se requiera conocimiento
especializado de naturaleza cientfica, tcnica, artstica o de experiencia calificada. As, surge la necesidad de consultar con especialistas en una determinada rama del saber
humano para que, de acuerdo a su experiencia y conocimientos, pueda despejar las interrogantes del juzgador, quien desde luego, no puede ser un experto en todas las materias 2. Tal
y como se puede advertir de la declaracin del perito Roger Juan Vera Gutirrez, asi como del certificado mdico legal N013096, introducido va rgano de prueba; la evaluacin
mdico legal fue practicada a Erika Fiorella Rodrguez Ramrez, el mismo da de ocurrido los hechos; habindose concluido que presentaba Lesiones traumticas externas recientes
de origen contuso, himen complaciente, ano sin signos de actos contranatura. Asimismo, ha sealado que al momento que la evalu slo encontr lesiones en la regin extragenital
(cara), consistentes en 2 equimosis violceas, de 4x3 cm., en la regin parpebral de ojo derecho y de 2.5x2.0 cm., en el labio superior izquierdo; tambin se encontr una tumefaccin
de 3x2 cm., en el tabique nasal, con lo cual se acredita que la agraviada fue vctima de violencia fsica. No ha encontrado lesiones en la regin paragenital; sin embargo, en la regin
genital encontr un eritema y dos equimosis; habiendo sealado de manera ilustrativa que un eritema es cuando la piel esta enrojecida y ligeramente hinchada; la irritacin siempre
responde a una injuria, solamente a una injuria directa o indirecta; la injuria externa puede ser fsica, qumica o con otros elementos; asimismo, el perito ha sealado que una equimosis
va cambiando de color; sin embargo, en los genitales solo consigno equimosis, no consigno el color; haciendo la salvedad que, la equimosis en la zona genital est asociada a un
eritema lo cual quiere decir que son recientes, constituyndose en un indicio de la perpetracin del acto sexual. Asimismo, ha sealado que, en el proceso de la relacin sexual,
incluso desde la primera parte de la penetracin, el rgano va emitiendo en pequeas cantidades fluidos, porque es una especie de lubricante, razn por la cual si hay posibilidades de
encontrar espermatozoides, incluso haciendo el coito interrupto; siempre y cuando no se haya utilizado proteccin. Tal y como se advierte del intern del proceso, la dilucidacin de este
punto ha generado una controversia viva entre la representante del Ministerio publico y los abogados de la defensa, quienes habiendo incurrido en una interpretacin unilateral y
arbitraria han sobredimensionado la virtualidad de dicho aporte pericial, a tal punto de hacer depender la perpetracin del evento delictivo de su delimitacin y determinacin cientfica.
Tal y como se advierte, la referencia efectuada por el perito ha sido clara: si hay posibilidades; lo que implica que no necesariamente. Este punto es de vital importancia, ya que, de el
depender el aporte probatorio de otros medios de prueba.
Asimismo, ha sealado que la joven agraviada de iniciales E.F.R.R., presenta himen complaciente; sin embargo, la prueba sobre la presencia de este tipo de himen de ninguna manera
puede cuestionar la versin de la agraviada3.
Asimismo, el Colegiado estima que, dada las circunstancias en que se desarrollo el evento delictivo, resulta necesario efectuar una valoracin de la declaracin del perito Roger Juan
Vera Gutirrez, as como del certificado mdico legal N013096, dentro del contexto descrito por la agraviada de iniciales E.F.R.R., lo cual nos conducir a darle un correcto valor
probatorio, sin sobrevalorar sus aportes y a la vez sin minimizarlos; quedando pendiente para la valoracin conjunta.
12.5. Declaracin de la perito SUZANNE BONILLA VALERA
Tal y como se advierte de la declaracin brindada por la perito psicloga, Suzanne Bonilla Valera, no se ha podido arribar a una conclusin diagnostica sobre el estado psicolgico de la
agraviada, dado que la misma no asisti a la ltima sesin exigida para completar el ciclo de evaluacin. Sin embargo, en virtud a las dos sesiones previamente practicadas, la perito
psicloga, ha podido dar fe, por la experticia que le caracteriza, del estado en que se encontraba la agraviada, al momento de su evaluacin; sin embargo, dado que no nos encontramos
ante un dictamen concluyente, el Colegiado no puede incurrir en una sobrevaloracin del mismo, mas aun cuando del protocolo de pericia psicolgica N 2217-2012, se verifica que no
se ha consignado el estado de la agraviada al momento de su evaluacin, lo cual servira como soporte de la observacin efectuada por la perito al tiempo de la evaluacin; aunado a
ello el Colegiado a podido advertir que la perito no puede individualizar de manera concreta a la evaluada, por lo que imposibilita dar credibilidad a su testimonio, mas aun si tenemos
en cuenta que no es la nica pericia que ha realizado en el transcurso del tiempo.
12.6. Declaracin del perito ANDREA ARRUNATEGUI CHVEZ
2
3
155
Tal y como se advierte de la declaracin de la perito Andrea Arruntegui Chvez, as como del protocolo de pericia psicolgica N 4475-2012; introducida va rgano de prueba, la
evaluacin ha sido practicada a la persona de Luis Arturo Franco Varas, habiendo concluido que, el mismo presenta rasgos de personalidad pasivo agresivo, es psicosexualmente
inmaduro, y presenta dificultades en el control de sus impulsos. Habiendo advertido de manera ilustrativa que una persona de personalidad pasivo agresivo se caracterizan porque suele
doblegarse de manera pasiva ante los dems, pueden incurrir en acciones hostiles o agresivas, tienen manifestacin de sentimiento de desamparo, pasividad, as como tambin
explosiones de tipo reactivas, de tipos hostiles, resistencia a las demandas de una actividad adecuada, resistencia traducida en obstinacin, tercos, presentando as incapacidad para
experimentar afectos bien diferenciados, propensos a reacciones disforicas, con frecuentes problemas somticos, canalizando de esta manera su ansiedad y su tensin; esta persona no
es influenciable, sino que sus propias caractersticas personales de ser pasivo agresivo, hace que aunado a la imposibilidad de control de sus impulsos, sean propensos a tener por
ejemplo acciones de violencia; cuando se hace referencia a que es psicosexualmente inmaduro se refiere tcitamente a que esta persona de acuerdo a su edad cronolgica no es
coherente, es decir psicosexualmente inmaduro porque representa inmadurez en dicha rea lo que no va a cotejado con lo que representa fsicamente o cronolgicamente; el mismo
hechos de ser una persona pasiva-agresiva y teniendo inmadurez psicosexual es que tiene dificultades para poder controlar sus impulsos y pueda incurrir en acciones hostiles, de
violencia, de cometer algn ilcito, si hay una relacin directa.
Respecto de este punto es necesario sealar que la personalidad del sospechoso forma parte de los indicios de capacidad para delinquir. Este indicio del delito resulta especialmente
informativo en el caso de delitos graves, pues su perpetracin requiere, por lo general, una personalidad sin mecanismos mnimos de inhibicin, a diferencia de los delitos leves
susceptibles de ser cometidos por cualquier persona. Pese a que la personalidad de un sujeto no es un dato externo que se verifique sensorialmente, es posible poder determinarla con
la ayuda de los psiclogos. A partir de este dato, se puede concluir la proclividad de una persona a cometer cierta clase de delitos, como los delitos sexuales, contra el patrimonio o
delitos violentos. Sin embargo, debe advertirse que los indicios que muestran capacidad para delinquir del sospechoso, como todo indicio del delito en potencia, solamente aporta un
grado de probabilidad de la comisin del delito. En consecuencia, su fuerza probatoria depender necesariamente del apoyo de otros medios probatorios 4.
12.7. Declaracin del acusado LUIS ARTURO FRANCO VARAS
Tal y como se puede observar de la declaracin brindada por el acusado Luis Arturo Franco Varas, el mismo ha negado haber abusado sexualmente de la agraviada de iniciales E.F.R.R.;
asimismo ha introducido durante su declaracin nuevos hechos, distintos a los esgrimidos en la acusacin fiscal, los cuales forman parte de su contrahiptesis. Habiendo manifestado,
en su oportunidad que, conoca a la agraviada, con quien mantena una relacin sentimental, y que el da de los hechos la encontr libando licor con otras personas, en el restaurant de
su ta, al percatarse de su presencia corri a su tras, y al ver las marcas en su cuello le reclamo, lo cual dio lugar a la consiguiente pelea que se suscito entre los dos; asimismo el
Colegiado a podido advertir que el acusado, a pesar de sostener que ha tenido una relacin sentimental con la agraviada, ha manifestado que no sabe la fecha de su cumpleaos ni
conoce el nombre de sus padres, lo cual pone de manifiesto una contradiccin, segn las mximas de la experiencia. Respecto de la intervencin policial, ha referido que fue sacado de
la casa de su amigo Lucho, a la cual se dirigi para tomar un vaso de agua, habiendo puesto de manifiesto el fiscal responsable que, en un primer momento el acusado haba
manifestado que se trataba de un to, dato que el mismo ha tratado de justificar haciendo referencia a una jerga de uso comn en su medio; sin embargo, la misma no crea conviccin en
el Colegiado, quien en virtud al principio de inmediacin ha podido apreciar que la actitud del acusado frente a los hechos es evasiva. Sin embargo, es necesario advertir tambin que,
es doctrina dominante que, la declaracin del imputado es un medio de defensa, razn por la cual la misma, por s sola, no tiene aptitud suficiente para enervar la aptitud probatoria que
adquieran los medios de prueba de cargo, salvo que la misma encuentre sustento factico en otros medios de prueba, ya sean estos, de cargo o de descargo, lo cual ser evaluado en su
oportunidad.
12.8. Declaracin del testigo de descargo RAMOS RAMIREZ ANA MARIA
Tal y como se aprecia de su declaracin, la testigo Ramos Ramrez Ana Mara, ha sido ofrecida por la defensa con el fin de acreditar un extremo de su contrahiptesis , esto es, la
situacin sentimental preexistente al suceso factico que la agraviada le imputa al acusado Luis Franco Varas; sin embargo, el Colegiado estima que, la misma, al margen de no aportar
un dato relevante para determinar la inocencia del acusado, es contradictoria, dado que, como se advierte de su declaracin y la comparacin de las fotografas de la agraviada, la
seorita a quien identifica como la supuesta enamorada del acusado Luis Franco Varas no presenta las mismas caractersticas de la agraviada de iniciales E.F.R.R., por lo que su
testimonial no es idneo.
4
Citado por, GARCIA CAVERO, Percy. La Prueba por Indicios en el Proceso Penal. Editorial Reforma. Primera edicin 2010, pg. 49-50.
156
157
excluido de la presunta relacin homologa con el haplotipo del cromosoma sexual Y3 obtenido de la muestra registrada con cdigo de laboratorio ADN 2011-1000 V LHV (lamina de
hisopado vaginal).
12.16. Dictamen pericial N 2011490 (informe de medicina forense)
Con el cual se acredita que luego de analizada la muestra de contenido vaginal correspondiente a la agraviada de iniciales E.F.R.R., se concluy que no se observaron espermatozoides.
Asimismo queda acreditado que, a la fecha del examen, esto es, el da 27 de noviembre de 2011 mismo da de la intervencin- la peritada se encontraba menstruando.
DECIMO TERCERO.- VALORACIN CONJUNTA
Cerrado el debate, los miembros del tribunal que presenciaron el juicio deben debatir acerca de si alcanzaron la conviccin que requiere la ley sobre la comisin del hecho punible y la
participacin culpable atribuida en l a los acusados, en base a la prueba producida en el juicio o si, por el contrario, esa misma prueba los conduce a absolver a los acusados de los
cargos efectuados en la acusacin5. Cabe destacar que, aun cuando el juez debe valorar tambin la prueba presentada por la defensa, es la fuerza persuasiva de la prueba de cargo la que
determina la decisin de absolucin o condena. As, el derecho a la presuncin de inocencia impone la carga de la prueba sobre el Estado 6, de manera que el juicio oral debe ser
concebido, fundamentalmente, como un test impuesto a la prueba de la acusacin para decidir si sta satisface o no el estndar de conviccin impuesto por la ley para condenar 7. Siendo
as, el articulo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal seala que: la sentencia condenatoria nicamente se podr fundar en una suficiente actividad probatoria de
cargo. Exigiendo a su vez, como estndar de conviccin, que la misma se site ms all de la duda razonable: En caso de duda sobre la responsabilidad penal debe resolverse a
favor del imputado.
La determinacin de la cuestin fctica en el proceso de atribucin de responsabilidad penal precisa desarrollar una actividad probatoria dirigida a verificar el dato factico sobre el que
se construye la imputacin penal 8. Esta base fctica no est referida nicamente a la realizacin del delito, sino tambin a la intervencin penalmente relevante del procesado en su
comisin. Para ello, el representante del Ministerio Publico ha actuado la declaracin de la ciudadana de iniciales E.F.R.R. la cual se constituye en la nica prueba que incrimina de
manera directa a los acusados, Luis Arturo Franco Varas y Segundo Lzaro Micha Acua, por lo que resulta necesario someterla a la rigurosidad de los presupuestos exigidos para su
valoracin; esto es, a) Ausencia de incredibilidad subjetiva, derivada de las relaciones acusador/ acusado que pudiera conducir a la deduccin de la existencia de un mvil,
resentimiento, venganza, enfrentamiento, inters o de cualquier ndole que prive a la declaracin de la aptitud necesaria para generar certeza. Respecto de este punto, el Colegiado, ha
podido inferir de manera concluyente, que no existe un mvil precedente, concomitante o posterior a los hechos objeto de imputacin, que constituyan un supuesto de incredibilidad
subjetiva. Para esto se ha tomado como premisas la declaracin de la agraviada de iniciales E.F.R.R., quien ha referido que, no conoca a los acusados; sin embargo, decidi aceptar que
los mismos la condujeran en su moto hasta la altura de su domicilio, dado que intervino para ello uno de sus compaeros de trabajo de apelativo el gato, quien es de su confianza,
declaracin que de por cierto- se ha establecido que guarda intrnseca coherencia lgica (ver el considerando 14.1.). Respecto de este punto, la defensa tcnica (alegatos de clausura),
de manera unilateral y subjetiva ha sealado que la declaracin de la agraviada es consecuencia de un mvil de venganza, advirtiendo incluso que ella misma ha manifestado que lo ha
hecho por venganza o de clera porque su madre llego a
enterarse que trabajaba en un nigth club y prestaba servicios sexuales; cuando, en virtud al principio de inmediacin, y de su declaracin (trascrita en el considerando 9.1.) el
Colegiado ha podido advertir que en ningn momento la agraviada ha referido tal cosa, por lo que la afirmacin efectuada por el abogado de la defensa no cuenta con sustento factico;
asimismo, el acusado Luis Arturo Franco Varas, ha tratado de cuestionar la declaracin de la agraviada de iniciales E.F.R.R., manifestando que, antes de su intervencin, haba
mantenido una relacin sentimental con la misma, alegando a la vez- como causa de la denuncia, un motivo fundado en el resentimiento y en la venganza, dado que ste ya no quera
mantener una relacin con ella; sin embargo, es doctrina dominante, que su manifestacin es un medio de defensa e introduce hechos nuevos en el presente proceso, diferentes a los que
se encuentran contenidos en la acusacin fiscal, esto con el fin de sostener su contrahiptesis, razn por la cual, la prueba sobre los mismos recae sobre su persona, en ltima instancia
sobre el abogado de la defensa, quien en virtud al ejercicio del derecho probatorio, actu los medios de prueba pertinentes, consistente en la declaracin de la ciudadana Ramos Ramrez
5
6
7
8
158
Ana Mara; sin haber llegado a generar conviccin al Colegiado respecto de este extremo (vase el considerando 12.8.), razn por la cual subsiste un estado de Ausencia de
Incredibilidad Subjetiva. Habindose dado de esta forma- por satisfecho el primer requisito exigido por el Acuerdo Plenario 2-2011/CJ-116. b) Verosimilitud, que no slo incide en la
coherencia y solidez de la propia declaracin, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones perifricas, de carcter objetivo que le doten de aptitud probatoria. Esta tiene
relacin con el contenido material de la declaracin, es decir, no solo la plausibilidad en el mundo naturalstico de los hechos contenidos en la declaracin, sino que tambin tiene
relacin con la concordancia ideo afectiva del contenido de la declaracin y las actitudes, conductas y sentimientos de la deponente al momento de relatar los hechos que expone, en
otras palabras, es decir, merma la verosimilitud de un relato cuando este no guarde consistencia con el contenido emocional y afectivo que de ordinario sufren quienes efectivamente
han vivenciado tales hechos. Respecto a este punto, es de advertir que la agraviada ha sealado que: En el mes de noviembre de 2011, trabajaba en un bar, de bailarina -en la Av.
Amrica Sur, de nombre Rosas de Cristal-; y que el da 26 de noviembre trabaj hasta las 4:00 am., luego se echo a dormir hasta las 6:00 am. Posteriormente, entro el mesero que le
dicen gato; le dijo que vayan a su casa junto con el charapo, le insisti; accedi porque los conoca, confiaba en ellos, y adems porque la casa quedaba cerca, por la Perla;
estaban los tres, haba tres cervezas; luego llego un grupo de amigos, entre 8 o 10; llegaron los dos seores presentes, a quienes no los conoca; se sinti incomoda, por lo que a eso
de las 11:30 am., le dijo que ya se iba a descansar; sin embargo, el gato le insista para que se quede; le dijo que su amigo Micha tena una moto, que l lo iba a llevar, y que su
sobrino Luis Franco le iba a acompaar; se subi, vio que la llevaron por otro sitio, razn por la cual les reclam; sin embargo, la moto se apago, Luis Franco la abrazo como si
fuera su enamorada, le dijo ya perdiste, vino Micha, la abrazaron entre los dos, le decan palabras soeces, la llevaron a una casa y preguntaron por una tal gorda; empez a
gritar, deca que le ayudaran, peda auxilio; le dijeron cllate, Micha le empez a pegar, la sentaron en una vereda, le dijeron que se calme, que se calle que ya perdi, Luis
Franco le dijo que se calle porque ya fue; lo nico que le quedo es quedarse callada, despus vio que no tenan nada, por eso se puso a forcejear con ellos; Luis Franco la
agarraba de los pelos, Micha le golpeaba en la cara, le pegaba a puo limpio, le revent la boca, la arrastraron hacia los caaverales. Le decan cllate chdtm que ya fuiste; le
hicieron bajarse el pantaln, la echaron, le alzo las piernas, la dijeron que se abra, y Micha empez a abusar de ella por la vagina, mientras Luis Franco estaba por la boca;
despus cambiaron de lugar; Luis Franco empez por el vagina y Micha por la boca;(). En virtud al principio de inmediacin, el Colegiado ha podido advertir que la declaracin
de la agraviada de iniciales E.F.R.R., guarda intrnseca coherencia lgica; la descripcin que efecta sobre los hechos objeto de imputacin no es ilgica o fantasiosa, la misma se
condice con el modus operandi que normalmente utilizan los agentes delictivos en este tipo de delitos; asimismo, en virtud al citado principio, el Colegiado ha sido testigo de la actitud
que la agraviada ha mostrado al momento de narrar los hechos, advirtiendo que la misma se mostraba solloza, actitud que al relacionarla con el contenido de su declaracin evidencia
una clara relacin ideo-afectiva, comn en este tipo de delitos, lo cual excluye no de manera absoluta- la posibilidad de falsacin del contenido de su declaracin.
Asimismo, el Colegiado estima pertinente, poner de manifiesto que, tal y como se advierte de la declaracin de la agraviada de iniciales E.F.R.R., la fuerza fsica desplegada por los
acusados, con el fin de doblegar su voluntad, no se extendi al momento de la consumacin del hecho, sino que la misma fue ejercida con anterioridad al acto sexual; sin embargo, la
dimensin espacio-temporal que media entre ambas, es de carcter inmediato, lo cual determina la presencia de circunstancias contextuales concretas que pueden hacer intil una
resistencia de la vctima, y por lo tanto el empleo de la violencia al momento de la consumacin. Habiendo previsto esta situacin, la Corte Suprema de Justicia, en el Acuerdo Plenario
N 1-2011/CJ-116, ha sealado que el momento de la fuerza no tiene por qu coincidir con la consumacin del hecho, bastando que se haya aplicado de tal modo que doblegue
la voluntad del sujeto pasivo, quien puede acceder a la cpula al considerar intil cualquier resistencia . Esta precisin es necesaria, dado que, como se ver ahora, es el baremo
para llevar a cabo una correcta orientacin de las pruebas de cargo.
Asimismo, despus de haber valorado individualmente los medios de prueba actuados durante el juicio oral, el Colegiado estima que existen indicios suficientes, que contribuyen a
corroborar su versin sobre los hechos, as como la participacin de los acusados en su perpetracin. Respecto a este punto, el inciso 3 del artculo 158 del NCPP; seala que el indicio
debe estar probado. A decir del profesor italiano Alessandro Traversi, El indicio, no es un hecho conocido a priori, sino un hecho que, a su vez, se debe probar durante el proceso y
que, por lo tanto, solamente despus de ello se puede considerar conocido 9. Asimismo, la doctrina jurisprudencial vinculante de la Corte Suprema (R.N. N 1912-2005 Piura, del
06.09.05) agrega que los indicios deben estar probados con los diversos medios probatorios que autoriza la ley. De manera acertada, el profesor Garca Cavero, ha sealado que, el
carcter multiforme de la prueba indiciaria hace que pueda ser considerado indicio cualquier elemento capaz de dar informacin sobre otro hecho con el que se encuentra
lgicamente vinculado por una relacin de necesidad derivada de la naturaleza de las cosas 10. Indicio puede ser, por lo tanto, una accin, un acontecimiento, una circunstancia, una
actitud, un objeto, una huella, etc. Lo nico que se requiere es que ese dato factico tenga la capacidad de expresar informacin sobre otro hecho a partir de una inferencia lgica
apoyada en leyes cientficas, reglas de la lgica o mximas de la experiencia 11. Por lo tantoLa existencia del indicio requiere que, se encuentre debidamente probado por una prueba
9
10
159
testimonial, pericial o por un registro fotogrfico o flmico. Queda claro que el juez no puede darle fuerza de conviccin al contenido de una pericia, testimonio o documento sin el
correspondiente anlisis crtico12. Es as que, el indicio de victimizacin, ha quedado debidamente acreditado con los testimoniales de los PNP Eduardo Tomas Figueroa Castillo y
Felipe Santiago Moran Melndez (vase los considerando 12.2 y 12.3), quienes en lo medular- han referido que al momento de la intervencin, la agraviada de iniciales E.F.R.R., se
encontraba en un crisis nerviosa totalmente incontrolable, llorosa, con moretones en la cara, desarreglada y con barro en sus botas. Lo cual ha sido corroborado con la documental
consistente en tres fotografas tomadas a la agraviada de iniciales E.F.R.R., de donde se evidencia que la misma presenta lesiones procuradas por violencia fsica, as como el estado en
que se encontraban sus botas; asimismo, ha sido corroborado con la declaracin del perito Roger Juan Vera Gutirrez, y el certificado mdico legal N013096, introducido va rgano de
prueba, quien ha referido que, luego de haber evaluado a la agraviada de iniciales E.F.R.R., concluyo que esta presentaba lesiones en el rostro, producto de violencia fsica; las cuales,
ubicadas en el contexto descrito por la agraviada, acreditan su versin sobre los hechos. De lo cual se puede inferir -haciendo uso de las reglas de la lgica y las mximas de la
experiencia- que, la agraviada de iniciales E.F.R.R., fue ultrajada en contra de su voluntad; dado que, es lgico y las mximas de la experiencia establecen que, quien sufre un mal
contra su voluntad, necesariamente muestra el estado antes descrito para el caso concreto-, el mal representado por la violacin sexual-. Indicio de presencia fsica, acreditado por los
testimoniales de los PNP Eduardo Tomas Figueroa Castillo y Felipe Santiago Moran Melndez; quienes han dado cuenta de la presencia de los acusados en el lugar de los hechos (vase
los considerando 12.2 y 12.3), de lo cual se infiere la posibilidad de su participacin en el evento delictivo. Indicio de fuga del lugar, debidamente acreditado con las testimoniales de
los PNP Eduardo Tomas Figueroa Castillo y Felipe Santiago Moran Melndez, quienes han sealado que el acusado Luis Arturo Franco Varas, al momento que llegaron los efectivos
policiales, se corri a una casa ubicada aproximadamente a 50 metros, de donde finalmente fue sacado. Respecto de este indicio, es lgico inferir que quien nada debe, nada teme!; las
mximas de la experiencia, as como las reglas de la lgica ensean que quien huye del lugar ante el riesgo inminente de ser intervenido y cuestionado es sospechoso de la comisin del
evento delictivo. Indicio de participacin, debidamente acreditado con el testimonial del PNP Eduardo Tomas Figueroa Castillo, quien ha sealado que al momento de la intervencin,
el acusado Segundo Lzaro Micha Acua, no corri, sino que se quedo en el lugar de los hechos dado que estaba con la ropa suelta y el pantaln a la altura de las piernas. De lo cual se
dejo constancia en su momento- en el acta de intervencin policial, introducida al presente juicio. Si bien es cierto, tal y como ha sealado el abogado de la defensa (alegatos de
clausura) que, dicha acta no se encuentra firmada por el acusado Segundo Lzaro Micha Segura, habindose obviado consignar el motivo por el cual se neg a firmar, es de advertir
tambin que, el medio de prueba que da fuerza probatoria a este indicio est constituido por la testimonial brindada por el PNP Eduardo Tomas Figueroa Castillo, durante el juicio oral,
cuyo contenido guarda intrnseca coherencia lgica, habindose mantenido inclume luego de haber sido sometido al contradictorio, por lo tanto es contraproducente lo argumentado
por el abogado de la defensa. Una vez superado el aparente obstculo, es de advertir que, a quien en un contexto en donde se le imputa el delito de violacin es sorprendido con los
pantalones abajo es sospechoso de su perpetracin. Indicio de lugar, acreditado con las testimoniales de los PNP Eduardo Tomas Figueroa Castillo y Felipe Santiago Moran Melndez,
as como con las documentales consistentes en 5 fotografas del lugar en donde fueron intervenidos los acusados, del cual fcilmente se puede inferir el actuar sospechoso de los
acusados, en virtud al contexto desolado y alejado que se describe de su sola percepcin. Indicio del medio empleado, debidamente acreditado con la declaracin de los PNP Eduardo
Tomas Figueroa Castillo y Felipe Santiago Moran Melndez, as como, con el acta de registro personal efectuado al acusado Segundo Lzaro Micha Acua, en la cual se ha dejado
constancia que se encontr en poder de este ultimo dos llaves de moto. Lo cual, puesto en relacin con la declaracin de la agraviada, evidencia el medio que esta ultima individualizo
como instrumento del cual se valieron los acusados, para transportarla al lugar donde finalmente se consum el hecho factico imputado. Indicio de la mala justificacin, dado que el
acusado Luis Arturo Franco Varas, ha sealado que al momento que fue intervenido, se encontraba en la casa de su amigo Lucho, lo cual ha sido cuestionado por el acta de constatacin
de fecha 27 de noviembre de 2011, de cuyo contenido se advierte que el dueo de dicho inmueble, el seor Orlando Plasencia lvarez, quien, en presencia del representante del
Ministerio Publico, certifico que no conoce al imputado Luis Arturo Franco Varas y que all no viva un tal Lucho. Indicio de capacidad para delinquir, el cual ha quedado acreditado
con la declaracin de la perito Andrea Arruntegui Chvez, as como del protocolo de pericia psicolgica N 4475-2012; introducida va rgano de prueba, la evaluacin ha sido
practicada a la persona de Luis Arturo Franco Varas, habiendo concluido que, el mismo presenta rasgos de personalidad pasivo agresivo, es psicosexualmente inmaduro, y presenta
dificultades en el control de sus impulsos.
Asimismo, respecto de los medios de prueba de carcter cientfico, y en donde mayormente se ha suscitado el conflicto, el Colegiado ha concluido que ha quedado debidamente
acreditado -con la declaracin del perito Roger Juan Vera Gutirrez, y el certificado mdico legal N013096, introducido va rgano de prueba- el indicio de perpetracin del acto
sexual, consistente en un eritema y dos equimosis en la regin genital; eritema que por su propia naturaleza, tal y como lo advirti el perito, se constituye cuando la piel esta enrojecida
y ligeramente hinchada, producto de una injuria, la cual viene asociada con una equimosis, razn por la cual es de advertirse que esta es reciente, salvndose de esta forma la falta de
consignacin de su coloracin, dato que ha sido cuestionado por los abogados de la defensa (durante los alegatos de clausura), quienes han pasado por inadvertido la naturaleza misma
11
12
160
del eritema; habiendo incluso- hecho referencia a argumentos carentes de sustento facticos, tales como la prestacin de servicios sexuales a los cuales se vera expuesta la agraviada de
iniciales E.F.R.R., por razn de su trabajo; argumentos que han terminado por alterar totalmente la declaracin de la agraviada (tales como la agraviada prestaba servicios sexuales,
cuando ella ha referido que no lo haca), u otorgando virtualidad probatoria a declaraciones que por su propia naturaleza no son medios de prueba, sino medios de defensa (tales como
conforme refiri su patrocinado, prestaba sus servicios sexuales por dinero, y no solamente en ese mundo sexual, sino tambin en el mismo da de los hechos.); o sobredimensionando
los datos personales de la agraviada (tales como el certificado mdico legal, que tiene una vida sexual activa, donde presta sus servicios.). Una vez ms, el Colegiado estima que, los
alegatos de los abogados de la defensa son infundados, carentes de sustento fctico y basados en prejuicios sociales; por lo que no crean conviccin en este juzgado. Asimismo, uno de
los conocimientos cientficos aportados por el perito Roger Juan Vera Gutirrez y que ha conducido tanto al representante del Ministerio Publico, como a los abogados de la defensa, ha
orientar sus esfuerzos en materia probatoria, es el siguiente: el perito ha sealado que: en el proceso de la relacin sexual, incluso desde la primera parte de la penetracin, el rgano va
emitiendo en pequeas cantidades fluidos, porque es una especie de lubricante, razn por la cual si hay posibilidades de encontrar espermatozoides, incluso haciendo el coito interrupto;
siempre y cuando no se haya utilizado proteccin. Tal y como se advierte del intern del proceso, la dilucidacin de este punto ha generado una controversia viva entre la representante
del Ministerio publico y los abogados de la defensa, quienes habiendo incurrido en una interpretacin unilateral y arbitraria han sobredimensionado la virtualidad de dicho aporte
pericial, a tal punto de hacer depender la perpetracin del evento delictivo de su delimitacin y determinacin cientfica. Tal y como se advierte, la referencia efectuada por el perito ha
sido clara: si hay posibilidades; lo que implica que no necesariamente. Razn por cual no se puede reducir la prueba del delito de violacin sexual, a la constatacin de la
presencia de espermatozoides en la cavidad vaginal, ms aun cuando existen otros medios de prueba conducentes a determinar -o no- su perpetracin. Una vez delimitado el contexto en
el cual deben ser interpretadas las dems prueba cientficas, es de advertir que, la Prueba biolgica o de ADN, 2011-1000, as como el Dictamen pericial N 2011490 (informe de
medicina forense), no tienen la capacidad para cuestionar la versin efectuada por la agraviada de iniciales E.F.R.R., el que se haya excluido la presencia de espermatozoides en la
cavidad vaginal de este ultima, no condiciona en nada la perpetracin del suceso factico configurador del delito de violacin sexual. Asimismo, debe advertirse que la prueba sobre la
presencia de himen elstico en la agraviada tampoco tiene la capacidad para cuestionar su versin sobre los hechos 13.
El inciso 3 del artculo 158 del NCPP dispone que cuando los indicios son contingentes, estos deben ser plurales, concordantes y convergentes. A estas caractersticas de los indicios,
que deben darse positivamente, el dispositivo procesal antes mencionado agrega un requisito negativo, a saber, que no se presenten contraindicios consistentes. Solo reuniendo estas
particularidades positivas y negativas se le puede asignar a los indicios contingentes la suficiente fuerza de conviccin para tener por probado el hecho delictivo investigado 14. Una vez
que se ha dejado constancia de la pluralidad de indicios concurrentes, es necesario advertir su concordancia, esto es que, los indicios no se excluyan entre s, sino que guarden armona,
de tal forma que sean capaces de sustentar en su conjunto una misma hiptesis acusatoria, excluyendo cualquier explicacin que no sea la alegada por el representante del Ministerio
Publico. El profesor alemn Helmut Frister15 ha sealado que el tribunal debe considerar si el material probatorio presenciado de modo directo en la audiencia de debate slo puede
ser explicado en su conjunto a travs de la situacin de hecho que se pretende demostrar o tambin de otras maneras. Si, con arreglo a las mximas empricas y las leyes del
pensamiento, la explicacin solo es posible mediante la situacin de hecho que se pretende demostrar, entonces se infiere la existencia de esta ultima a partir de la existencia del
material probatorio presenciado de manera directa.
Tal y como se advierte, los indicios guardan total armona, no se excluyen entre s, sino que se complementan dando sustento factico a la hiptesis acusatoria esbozada por la
representante del Ministerio Publico. El lugar en donde finalmente fueron intervenidos los acusados junto a la agraviada es un lugar desolado, para lo cual se tuvo que utilizar un medio
de transporte que facilite el traslado de la agraviada, tal y como la moto; cuyas llaves se encontraron en poder del acusado Segundo Lzaro Micha Acua, quien fue sorprendido con los
pantalones abajo, asimismo, guarda relacin con estos indicios, la evasin del acusado Luis Arturo Franco Varas, quien al ser sorprendido corri hacia la casa de un desconocido con la
finalidad de esconderse, de donde finalmente fue sacado por la Polica, asimismo guarda concordancia con el contexto, la situacin en la cual fue encontrada la agraviada, esto es, el
estado anmico, su situacin personal (vestimenta, despeinada, ropa jalada), lo cual pone en evidencia la falta de consentimiento, contribuye a determinar la perpetracin del acto
sexual, en el contexto antes indicado, el eritema y las equimosis encontradas en la regin genital de la agraviada, as como las lesiones en su rostro, lo cual guarda relacin con la
personalidad del acusado Luis Arturo franco Varas, quien es un tipo violento. Tal y como se evidencia, tales indicios no solo son concordantes sino que tambin son contingentes, todos
convergen en un solo punto, esto es, la responsabilidad penal de los acusados en la perpetracin del supuesto factico de violacin sexual. c) Persistencia en la incriminacin, sta debe
ser prolongada en el tiempo, plural, sin ambigedades ni contradicciones, pues, en el caso concreto, constituye la nica prueba directa que vincula al acusado con la comisin de los
13
14
15
161
hechos, enfrentada a la tesis de la defensa, que proclama la inocencia de los mismos, pues prcticamente la nica posibilidad de evitar la indefensin de ste es permitirle que
cuestione eficazmente dicha declaracin, poniendo de relieve aquellas contradicciones que sealen su inveracidad. Asimismo se ha podido observar que la agraviada muestra un relato
detallado, espontaneo, permanente, uniforme, el cual se ha mantenido inclume y ha guardado el sentido medular de la imputacin, an, luego de haber sido sometida al contradictorio.
Por lo que el Colegiado estima que se han dado por satisfechas todas las garantas de certeza exigidas por el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116.
De esta forma, ha quedado acreditado, con la testimonial de la agraviada de iniciales E.F.R.R., as como con los indicios concurrentes que, el da 27 de noviembre de 2011, los acusados
Luis Arturo Franco Varas y Segundo Lzaro Micha Acua, condujeron a la agraviada de iniciales E.F.R.R., hacia una zona desolada unos caaverales-, haciendo uso de una
motocicleta, lo cual les facilito el traslado de esta ultima; al llegar al lugar denominado San Luis, en la Encalada, la sometieron a actos de violencia fsica con el fin de doblegar su
voluntad, siendo finalmente conducida a la altura de unos caaverales en donde fue abusada sexualmente por va vaginal y bucal, habiendo actuado los acusados en coautora, puesto
que, como se ha dejado constancia, Segundo Lzaro Micha Acua le introduje su miembro viril en su vagina, mientras el acusado Luis Arturo Franco Varas le introduca el miembro
viril en su boca, para luego proceder al intercambio, consumando de esta forma la perpetracin del ilcito penal de violacin sexual de mayor de edad.
Continuando con la valoracin conjunta del material fctico aportado por las partes con la finalidad de dar sustento probatorio a sus respectivas pretensiones, es necesario advertir que,
tal y como ha sealado el profesor italiano Alessandro Traversi, la funcin del abogado defensor, no es solamente la de asegurar la defensa tcnica; sino que, esta consiste
esencialmente en garantizar el contradictorio frente a la acusacin fiscal. Ejerciendo el derecho a la prueba, con la finalidad, no slo, de confutar la tesis de la acusacin, sino tambin
para poder, en todo caso, exponer al juez una hiptesis defensiva alternativa a la de aquella una contrahiptesis-16. Ubicndonos en el presente caso, es de observarse que la defensa
del acusado Luis Arturo Franco Varas, est basada en la formulacin de una contrahiptesis, pues tal y como se advierte, el abogado de la defensa, sostiene la inocencia del acusado,
alegando que el mismo no ha podido haber cometido el delito, toda vez que:
La seorita quien supuestamente es la agraviada, no es sino una enamorada, o fue la enamorada de su patrocinado, se conocieron en un nigth club Rosa de Cristal, dado
que la seorita trabajaba all, lugar en donde estuvieron tomando, esta seorita con otras personas, y paso su patrocinado por el lugar, y como estaba en estado etlico
llegaron a tener una discusin y por estos hechos viene la incidencia ahora investigada; nunca hubo la relacin sexual en si
Por su parte, el abogado del acusado Segundo Lzaro Micha Acua, se limito a postular que:
Demostrara la inocencia de su patrocinado, la defensa durante la actuacin de este juzgamiento acreditara que su patrocinado no ha cometido delito alguno.
El acusado Luis Arturo Franco Varas, ha sostenido durante el juicio oral que, al tiempo de los hechos mantena una relacin sentimental con la agraviada, carente de un carcter serio;
razn por la cual sta se enojo, generndose una pugna entre los dos, sin haber llegado a mantener relaciones sexuales, tal y como lo seala la agraviada; sin embargo, como se dijo en
su momento, la declaracin del imputado es un medio de defensa, razn por la cual la misma, por s sola, no tiene aptitud suficiente para enervar la capacidad probatoria que adquieran
los medios de prueba de cargo, salvo que la misma encuentre sustento factico en otros medios de prueba, ya sean estos, de cargo o de descargo. Para lo cual, el abogado de la defensa,
ha actuado la declaracin de Ana Mara Ramos Ramrez, quien ha sido ofrecida por la defensa con el fin de acreditar un extremo de su contrahiptesis , esto es, la situacin sentimental
preexistente al suceso factico que la agraviada le imputa al acusado Luis Franco Varas; sin embargo, el Colegiado estima que, la misma, al margen de no aportar un dato relevante para
determinar la inocencia del acusado, es contradictoria, dado que, como se advierte de su declaracin y la comparacin de las fotografas de la agraviada, la seorita a quien identifica
como la supuesta enamorada del acusado Luis Franco Varas no presenta las mismas caractersticas de la agraviada de iniciales E.F.R.R., por lo que su testimonial no es idneo.
Asimismo, el abogado de la defensa ha actuado los medios de prueba consistentes en una Prueba biolgica o de ADN, 2011-1000 y un Dictamen pericial N 2011490 (informe de
medicina forense), cuyo supuesto aporte probatorio ya ha sido desvirtuado en su oportunidad (ver prrafo quinto, parte in fine del presente considerando); as como un Dictamen
pericial qumico toxicolgico 1579-2011 y un Dictamen pericial 1580-2011; habiendo acreditado con el primero de ellos que el acusado Luis Arturo Franco varas, al momento de ser
evaluado presento 0.0 gr/lt de alcohol en la sangre, de lo cual ha inferido que la agraviada est mintiendo respecto de la presencia del acusado en el Bar, asumiendo que si hubiere
estado all, este hubiere tomado; con ello el abogado de la defensa pretende probar la ausencia de presencia fsica de su patrocinado en el lugar, de donde primigeniamente -indica la
agraviada- partieron en la moto. Tal y como se advierte, el abogado de la defensa asume una situacin y luego de practicar una inferencia que no es concluyente- llega a una
16
162
conclusin que, desde su fundamentacin, ya es errada; si bien es cierto el agraviado no arroja porcentaje de alcohol, es cierto tambin que, la agraviada en ningn momento ha hecho
referencia a que el acusado Luis Arturo Franco Varas estaba bebiendo, solo ha hecho referencia a que llego al lugar donde se encontraba con sus compaeros de trabajo; razn por la
cual no se puede asumir la existencia de una determinada situacin, el abogado de la defensa asume que quien se rene con sus amigos que estn tomando, entonces necesariamente a
tomado, si bien es cierto que esta inferencia es posible, es cierto tambin, que esta no es concluyente; razn por la cual no genera conviccin en el juzgado. Respecto del segundo
dictamen es de advertir que el mismo en nada coadyuva a probar la tesis de la defensa, dado que como se advierte de la declaracin de la agraviada, ella ha sealado que efectivamente
estuvo tomando, pero no en grandes cantidades, puesto que su trabajo es botar la cerveza. En virtud a los argumentos esbozados este Colegiado estima que la tesis de la defensa carece
de sustento probatorio; carece de aptitud para enervar la virtualidad probatoria adquirida por los medios de prueba de la parte acusadora.
Respecto de la defensa efectuada por el abogado del acusado Segundo Lzaro Micha Acua, es de advertir que su actuacin se limito a la confutacin de la tesis acusatoria, sin haber
tenido xito en ello.
En razn a los argumentos anteriormente esbozados, este Colegiado ha llegado a la conviccin que la hiptesis acusatoria, ha sido plenamente acreditada, habindose enervado el
principio de presuncin de inocencia que acompaaba a los acusados, Luis Arturo Franco Varas y Segundo Lzaro Micha Acua, durante el desarrollo del proceso penal, concluyendo
este Colegiado que la prueba de la acusacin si satisface el estndar de conviccin impuesto por la ley para condenar; esto es, que la misma trascienda mas all de la duda razonable; sin
embargo la comprobacin del hecho en el proceso no termina con el conocimiento de un hecho puramente material, sino que requiere e implica tambin una valoracin de tipo
normativo.
DECIMO CUARTO.-CALIFICACIN JURDICA Y ANLISIS DOGMTICO
14.1. La imposicin de una sancin penal requiere de un juicio previo en el que se declare la culpabilidad del procesado por la realizacin de una conducta delictiva atribuida. En este
juicio previo se discute fundamentalmente dos cuestiones. En primer lugar, si el hecho factico en el que se sustenta la imputacin penal est debidamente probado ( quaestio facti); en
segundo lugar, si ese hecho puede subsumirse en el supuesto de hecho de la ley penal que legitima la imposicin de la sancin prevista como consecuencia jurdica (quaestio
juris)17. Respecto de este punto, es de advertir que los hechos incriminados estn referidos al Delito de VIOLACION SEXUAL, descrito en el tipo penal contenido en el artculo 170
del Cdigo Penal, y cuya perpetracin se atribuye al procesado LUIS ARTURO FRANCO VARAS y SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA, en calidad de autor. En consecuencia
resulta necesario establecer una delimitacin terica de la conducta tpica incriminada, as como del grado de participacin de los intervinientes en el evento delictivo.
14.2. En cuanto al delito enunciado en el apartado precedente este Juzgado Colegiado estima necesario someter los hechos, imputados a LUIS ARTURO FRANCO VARAS y
SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA, al estricto rigor jurdico que embarga la estructura funcional (realizacin de la tipicidad objetiva y subjetiva) del delito in examine, as
debemos verificar si la base fctica que sustenta su responsabilidad penal, representa una conducta tpica de Violacin a la Libertad Sexual, dentro de la teora del delito, ya que debido
a la funcin de garanta que deben cumplir los tipos penales, como consecuencia del principio de legalidad, se tiene que solo los comportamientos que pueden subsumirse en la
descripcin tpica pueden ser objeto de sancin penal. Lo cual implica necesariamente someter la conducta incriminada a lo que la dogmtica penal ha denominado juicio de tipicidad,
consistente en verificar si ella se encuadra plenamente en el supuesto conminado en la norma penal, es decir, la coincidencia del hecho concreto cometido con la descripcin abstracta
del hecho que es presupuesto de la pena contenido en la ley.
De esta manera se determinar cuales son los elementos objetivos y subjetivos constitutivos del tipo penal in examine, asimismo se proceder a su clara delimitacin, y de esta manera
verificar si la norma penal es aplicable al caso concreto.
14.3. El delito base de Violacin Sexual se encuentra tipificado en el artculo 170 del Cdigo Penal con la siguiente proposicin normativa: El que tiene acceso carnal por va vaginal,
anal o bucal o realiza otros actos anlogos, introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vas, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de
seis ni mayor de ocho aos.
Elementos objetivos del tipo
14.4. Bien Jurdico Protegido.- lo constituye la libertad sexual. Para el penalista espaol Miguel Bajo Fernndez 18, este aspecto de la libertad debe entenderse de dos maneras: como
17
18
163
libre disposicin del propio cuerpo, sin ms limitaciones que el respeto a la libertad ajena; y, como facultad de repeler agresiones sexuales de terceros. De ese modo la libertad sexual en
su sentido ms genuino comprende no solo el s, el cundo o el con quien no vamos a relacionar sexualmente, sino tambin el seleccionar, el elegir o aceptar el tipo de comportamiento
y accin sexual en la que nos vamos a involucrar. No le falta razn a Mara del Carmen Garca Cantizano 19, cuando sostiene que el concepto de libertad sexual se identifica con la
capacidad de autodeterminacin de la persona en el mbito de sus relaciones sexuales. La idea de autodeterminacin, viene limitada por dos requisitos fundamentales: en primer lugar,
por el pleno conocimiento del sujeto del contenido y alcance de dichas relaciones, lo que evidentemente implica que este ha de contar con la capacidad mental suficiente para llegar a
tener dicho conocimiento; y en segundo lugar, por la manifestacin voluntaria y libre del consentimiento para participar en tal clase de relaciones, lo que tiene como presupuesto el que
el sujeto pueda adoptar su decisin de manera libre.
14.5. Objeto de la accin.- conocido tambin como objeto del acto, es aquel objeto perteneciente al mundo exterior sobre el cual recae la accin del autor, quien logra lesionarlo en su
integridad o ponerlo en peligro. En el presente caso, el objeto de la accin lo constituye la persona del sujeto pasivo.
14.6. Sujeto pasivo.- solo quienes gocen plenamente del conocimiento necesario, del alcance y significado del aspecto sexual de las relaciones sociales y pueda decidirse con total
libertad al respecto podr ser considerados titulares del bien jurdico libertad sexual y por lo tanto sujeto pasivo del delito en anlisis. Entonces, ser sujeto pasivo una persona mayor de
edad, sea hombre o mujer.
14.7. Sujeto activo.- puede ser cualquier persona, ya sea varn o mujer, dado que el tipo penal no circunscribe la calidad de sujeto agente solo al varn.
14.8. Accin tpica.- el verbo rector obligar indica que previo al acceso carnal, se vence o anula la resistencia u oposicin de la vctima, mediante el uso de la violencia 20 o grave
amenaza21, medios tpicos de los cuales se sirve el sujeto agente ante la ausencia de prestacin de consentimiento, por parte de la vctima, para mantener relaciones sexuales (acceso
carnal u otro anlogo). De ah que como dice Buompadre, que el acceso sexual prohibido sea punible no por la actividad sexual en s misma, sino porque tal actividad se realiza
sobre la base del abuso de la libertad sexual de otro.
La accin tpica est determinada por la realizacin del acto sexual por parte del agente y contra la voluntad de la vctima. Como dice Pea Cabrera Freyre 22 en nuestra dogmatica no
existe dificultad para precisar los alcances que la ley seala al hablar del acto sexual. El mismo debe ser entendido en su acepcin normal, vale decir, como la penetracin total o parcial
del miembro viril u otro acto anlogo, siendo irrelevante la eyaculacin.
14.9. Consumacin y Tentativa.- el proceso ejecutivo del delito de violacin se consuma en el momento y lugar en que se cumple el acceso carnal, basta que se produzca la
introduccin por lo menos parcial- del miembro viril o de otro objeto contundente en el conducto vaginal, anal o bucal, sin que se exijan ulteriores resultados como eyaculacin, rotura
de himen, lesiones o embarazo23.
La tentativa es admisible como forma imperfecta de realizacin tpica. As, el artculo 16 del Cdigo Penal establece: en la tentativa el agente comienza la ejecucin de un delito que
decidi cometer, sin consumarlo. es de precisar que los medios que el legislador a incluido en la redaccin del tipo penal son medios tpicos configuradores del delito de violacin
sexual, por lo tanto quien ejerza violencia o grave amenaza contra una persona mayor de edad con el fin de doblegar su resistencia u oposicin e influir en el proceso de formacin de
su voluntad conducente a la prestacin del consentimiento para el acceso carnal, ya est ejecutando la accin tpica; sin embargo, el sujeto agente no logra acceder sexualmente a su
vctima debido a la resistencia u oposicin que esta puso o debido a la intervencin de un tercero, causa que frustra su cometido final, acceder sexualmente a su vctima.
Elementos subjetivos del tipo
14.10. El tipo penal en comento exige para su configuracin la concurrencia de dolo directo, esto es, el sujeto acta con conocimiento y voluntad en la comisin del evento delictivo, el
dolo en su dimensin cognitiva, debe recorrer todos los factores y circunstancias que se encuentran abarcados en la tipicidad objetiva, en tal sentido, debe saber que esta quebrantando
la esfera sexual de una persona mayor de 18 aos, mediando violencia fsica y/o amenaza grave. Asimismo el tipo penal exige la concurrencia de un elemento subjetivo diferente al
dolo, esto es, lo que en la doctrina se ha venido a llamar el animus lubricus o animo lascivo, de esta manera, la finalidad y objetivo que busca el autor al desplegar su conducta no es
otro que la satisfaccin de su apetencia sexual.
Tal y como se advierte de la valoracin conjunta de los medios de prueba, ha quedado debidamente acreditado que el da 27 de noviembre de 2011, los acusados Luis Arturo Franco
19
20
21
22
23
164
Varas y Segundo Lzaro Micha Acua, condujeron a la agraviada de iniciales E.F.R.R., hacia una zona desolada unos caaverales-, haciendo uso de una motocicleta, lo cual les facilito
el traslado de esta ultima; al llegar al lugar denominado San Luis, en la Encalada, la sometieron a actos de violencia fsica con el fin de doblegar su voluntad, siendo finalmente
conducida a la altura de unos caaverales en donde fue abusada sexualmente por va vaginal y bucal, habiendo actuado los acusados en coautora, puesto que, como se ha dejado
constancia, Segundo Lzaro Micha Acua le introduje su miembro viril en su vagina, mientras el acusado Luis Arturo Franco Varas le introduca el miembro viril en su boca, para
luego proceder al intercambio, consumando de esta forma la perpetracin del ilcito penal de violacin sexual de mayor de edad. De esta forma ha quedado acredita la concurrencia de
los elementos tpicos, configuradores del delito de violacin sexual de mayor de edad.
INDIVIDUALIZACIN DE LA PENA Y REPARACIN CIVIL:
DECIMO QUINTO.- La pena bsica contenida en la primera parte del Art.170 del Cdigo Penal, reclama una pena privativa de libertad no menor de doce ni mayor de dieciocho
aos, habiendo solicitado el representante del Ministerio Pblico se le imponga al acusado LUIS ARTURO FRANCO VARAS y SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA, SIETE
AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA por el delito de Robo Agravado, en agravio de Magaly Cecibel Carranza Vilca. Por lo que para determinar la pena
concreta, debe analizarse el contexto de los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal, que seala los criterios para la determinacin individualizacin de la pena; tales como: 1) las
condiciones particulares del agente (su cultura y costumbre, edad, educacin, situacin econmica y medio social, entre otros), 2) las circunstancias en las que se desarroll el evento
delictivo(la naturaleza de la accin, los medios empleados, las circunstancias del tiempo, lugar modo y ocasin, mviles, fines), 3) las consecuencias que origin la conducta ilcita(la
extensin del dao o peligro causado, los intereses de la vctima), 4) la importancia de los deberes infringidos; debiendo valorarse todo ello, en aplicacin del principio de
proporcionalidad, razonabilidad y lesividad.
En cuanto a las circunstancias comunes genricas: el acusado LUIS ARTURO FRANCO VARAS, cuenta con 25 aos de edad, de ocupacin mecnico, grado de instruccin
secundaria completa, con un nivel cultural suficiente para darse cuenta de la magnitud y gravedad de su conducta, no cuenta con antecedentes, por lo que es un agente primario.
El acusado SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA, cuenta con 36 aos de edad, de ocupacin panadero, grado de instruccin primeria completa, con un nivel cultural suficiente para
darse cuenta de la magnitud y gravedad de su conducta, cuenta con antecedentes por haber sido condenado a cinco aos de pena privativa de libertad por el delito de robo, por lo que
no es un agente primario.
En cuanto a las circunstancias agravantes: Ha quedado debidamente acreditada la subsuncin de los hechos bajo el supuesto tpico de violacin de la libertad sexual, en su
modalidad agravada por concurrencia de dos o ms personas, razn por la cual su conducta es merecedora de un mayor reproche penal.
En cuanto a las circunstancias atenuantes: no concurrente circunstancias atenuantes.
La pena en el caso sub judice.
Luego de haberse dejado constancia que el material probatorio aportado por la parte acusadora, ha pasado el filtro impuesto por la ley penal para condenar, y habindose determinado
en su oportunidad, la tipicidad del acto realizado por los acusados, como un delito contra la libertad sexual, es necesario hacer una valoracin conjunta de los factores que incidirn en
la determinacin de la pena aplicable para el caso concreto. Tal y como se advierte de los criterios desarrollados lneas arriba, ha concurrido una circunstancias de carcter agravante,
consisten en la participacin de dos sujetos al momento de su perpetracin, asimismo se ha evidencia la ausencia de circunstancias de carcter atenuante, por lo que el Colegiado fijara
la pena en atencin a los criterios prescritos en el articulo 45 y 46 del C.P. Respecto de la naturaleza de la accin, es de advertir que se trata de un delito contra la libertad sexual, por lo
que la ejecucin de la accin, trae consigo consecuencias que, inciden no solo sobre el cuerpo, sino que tambin tendrn incidencia sobre la psique de la agraviada, lo cual incidir a la
vez en el desarrollo y desenvolvimiento de su personalidad. Respecto de los medios empleados, es de advertir que los acusados hicieron uso del medi tpico violencia fsica con el fin
de doblegar la voluntad de la agraviada y consumar de esta forma el acto sexual. Asimismo, es de observarse que el delito se perpetro en un lugar alejado, habiendo sacado provecho de
la motocicleta, lo cual les dio ventaja para transportar a la agraviada, y facilitar con ello la perpetracin del ilcito; se trata de un delito con pluralidad de agentes;
Luis Arturo Franco Varas, tiene secundaria completa; su coacusado Segundo Lzaro Micha Acua, tiene primaria completa; cuentan con 25 y 36 aos respectivamente; el primero de
ellos es un agente primeria, mientras el segundo ya tiene antecedentes por la comisin del delito de robo agravado. Por lo que corresponde fijar la pena concreta; estimando el
Colegiado que la pena proporcional al hecho cometido y a la culpabilidad concurrente en los acusados justifica la aplicacin de una pena ascendente a catorce aos de pena privativa de
la libertad, para Luis Arturo Franco Varas, y para Segundo Lzaro Micha Acua una pena ascendente a 15 aos de pena privativa de la libertad.
165
DECIMO SEXTO.- Que, en este extremo, debe observarse lo que prev los fundamentos 7 y 8 del Acuerdo Plenario N 6-2006/CJ-116 (Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales
Permanente y Transitoria), en el sentido de que la reparacin civil, que legalmente define el mbito del objeto civil en el proceso penal, est regulada por el art.93 del Cdigo Penal,
desde luego, presenta elementos diferenciadores de la sancin penal; existen notas propias, finalidades y criterios de imputacin distintos entre responsabilidad penal y responsabilidad
civil, an cuando comparten un mismo presupuesto: el acto ilcito causado por un hecho antijurdico, a partir del cual surgen las diferencias respecto de su regulacin jurdica y
contenido entre el ilcito penal y el ilcito civil. As las cosas, se tiene que el fundamento de la responsabilidad civil, que origina la obligacin de reparar, es la existencia de un dao
civil causado por un ilcito penal, el que obviamente no puede identificarse con ofensa penal, pues el resultado daoso y el objeto sobre el que recae la lesin son distintos; Desde esta
perspectiva el dao civil debe entenderse como aquellos efectos negativos que derivan de la lesin de un inters protegido, lesin que puede originar consecuencias patrimoniales y no
patrimoniales. Que, como ha quedado acreditado, en el presente caso se ha lesionado un inters protegido penalmente bien jurdico-, como lo es la libertad sexual, de lo cual se ha
derivado un dao de carcter moral y psicolgico en la agraviada, lo que ha evaluado el fiscal al momento de fijar el monto.
Es de observarse que la responsabilidad civil comporta para el responsable la obligacin de indemnizar por cuanto no se puede restablecer el bien jurdico afectado, el propsito es,
siempre, proceder a la reparacin ms integra del dao, neutralizar los efectos de la accin criminal, potenciales o en curso. Desde esta perspectiva el legislador nacional ha previsto tres
vas: restitutiva que tiene un carcter preferencial y expresa una suerte de ejercicio de la accin reivindicativa en el proceso penal, reparadora e indemnizatoria. El Cdigo Penal
enlaza la va restitutiva como forma de restauracin de la situacin jurdica alterada por el ilcito penal a la reparadora cuando en este ltimo supuesto vinculado a la privacin de
un bien como consecuencia de la conducta delictiva no es posible la restitucin lo que incluye, obviamente, el abono de los deterioros y menoscabos que ha sufrido el bien, y que
empero tpicamente constituyen indemnizacin; restitucin que se materializa en el pago del valor del bien afectado, y que expresa la entidad del dao causado. Ello viene a significar,
conforme ha precisado La Casacin Penal Argentina cuya norma base es similar a la peruana, que la restitucin no slo comprende la devolucin de la cosa a la persona
desapoderada, sino que consiste en el restablecimiento de las cosas al estado anterior al delito 24.
La reparacin civil en el presente caso debe fijarse en atencin a la daosidad generada en la vctima, lo que no es cuantificable en dinero, por la naturaleza de la lesin del bien
jurdico, debiendo fijarse acorde con el dao ocasionado, en observancia de lo que prescribe los artculos 92 y 93 del Cdigo Penal.
COSTAS:
DCIMO SETIMO.- Que, el ordenamiento procesal, en su artculo 497, prev la fijacin de costas, las mismas que deben ser establecidas en toda accin que ponga fin al proceso
penal, y son de cargo del vencido, segn lo prev el inciso 1 del art. 500; en el presente caso se ha cumplido con llevarse a cabo el juzgamiento, por lo que se le debe fijar costas.
PARTE RESOLUTIVA:
Que, en consecuencia, habindose deliberado y votado en sesin secreta la presente causa inmediatamente de cerrado el debate, analizado las cuestiones relativas a la existencia del
hecho y circunstancias, calificacin legal de los supuestos fcticos con la premisa normativa, bajo las reglas de la lgica y sana crtica, se ha llegado a generar conviccin sobre la
responsabilidad penal del acusado, por lo que en aplicacin los artculos I, II, IV, V, VII, VIII, IX del Ttulo Preliminar , 12, 23,29, 45, 46, 92,93, 170 del Cdigo Penal, concordante con
los artculos 372, 393, 394, 396, 397 y 399 del Cdigo Procesal Penal, el Juzgado Penal Colegiado de La Corte Superior de Justicia de La Libertad impartiendo justicia a nombre de la
Nacin, por UNANIMIDAD:
LECTURA. El cuadro N 2, revela que la parte considerativa de la sentencia de primera instancia se ubica en el rango de muy alta
24
166
calidad. Lo que se deriva de la calidad de la motivacin de los hechos; la motivacin del derecho; la motivacin de la pena, y la
motivacin de la reparacin civil, que se ubican en el rango de: muy alta; muy alta; muy alta y muy alta calidad respectivamente. En el
caso de la motivacin de los hechos, de los 5 parmetros previstos se cumplieron 5: las razones que evidencian la seleccin de los
hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas; las razones que evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones que
evidencian aplicacin de la valoracin conjunta; las razones que evidencian la aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas
de la experiencia. y la claridad; Respecto de la motivacin del derecho, de los 5 parmetros se cumplieron 5: las razones que
evidencian la determinacin de la tipicidad; las razones que evidencian la determinacin de la antijuricidad; las razones que evidencian
la determinacin de la culpabilidad; las razones que evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la
decisin, y la claridad. En cuanto a la motivacin de la pena; de los 5 parmetros se cumplieron 5: las razones que evidencian la
individualizacin de la pena de acuerdo a los parmetros leales previstos en el artculo 45 y 46 del Cdigo Penal; y las razones que
evidencian la proporcionalidad con la lesividad; las razones que evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad; las razones que
evidencian la apreciacin efectuada por el Juzgador, respecto de las declaraciones del acusado, y la claridad. Finalmente, respecto de la
motivacin de la reparacin civil; de los 5 parmetros se cumplieron 5: las razones que evidencian la apreciacin del valor y la
naturaleza del bien jurdico protegido; las razones que evidencian la apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico
protegido; las razones que evidencian la apreciacin de los actos realizados por el actor y la victima en las circunstancias especficas de
la ocurrencia del hecho punible; las razones que evidencian la apreciacin de las posibilidades econmicas del obligado; y la claridad.
167
Cuadro N 3
CALIDAD DE LA PARTE RESOLUTIVA CON NFASIS EN EL PRINCIPIO DE CORRELACIN Y LA PRESENTACIN DE LA
DECISIN DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, SOBRE VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL . EXPEDIENTE N
SUB DIMENSIN
EVIDENCIA EMPRICA
VISTOS Y ODOS; los actuados en juicio oral llevado a cabo por el Colegiado integrado por los seores Jueces RUTH VIAS ADRIANZEN, en reemplazo del DR. ENRIQUE
NAMUCHE CHUNGA, quien ha cesado en sus funciones por lmite de edad, DR. CSAR ORTIZ MOSTACERO Y la DRA. MERY ELZABETH ROBLES BRICEO, como
directora de Debates; contando con la presencia del representante del Ministerio Pblico: FISCAL: Dra. Dra. ELIA VILCA JULCA, en su domicilio procesal, sito en la Avenida
Snchez Carrin y Jess de Nazareth. ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO Franco Varas: Dr. JOSE MANUEL TORIBIO VINCES, en su domicilio procesal, sito en la
Calle Daz de Cienfuegos 281 Urb. La Merced. ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO Micha Acua: Dr. WALTER TOMAS MEDINA CORDOVA, en su domicilio
procesal, sito en el Jr. Ayacucho 920 tercer Piso oficina 21. ACUSADO: LUIS ARTURO FRANCO VARAS, con DNI 44792492, nacido el 07-06-1987, en el Distrito y Provincia
de Trujillo, La Libertad, soltero, ocupacin mecnico, gana mensual 600 soles, con grado de instruccin secundaria, hijo de Luis Arturo y Mara Isabel, de ocupacin mecnico, con
1.71 m de estatura, contextura delgada, tez triguea, cabello lacio color negro, actualmente interno en el Establecimiento Penal El Milagro con domicilio real en Av. la Marina 392 La
Perla, tiene tatuajes en los dos hombros, no tiene antecedentes. ACUSADO: SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA (identificado con DNI 80389275, natural del Distrito Miguel
Iglesias Provincia de Celendn Cajamarca, naci el 29-04-1976, con 36 aos de edad, hijo de Lzaro y Mara, conviviente, tiene dos hijos, percibe 40 soles diarios, grado de
instruccin primaria completa, ocupacin panadero, con 1.68 m. de estatura, actualmente interno en el Establecimiento Penal El Milagro, con domicilio real en Amrica Av. Per Mz.
13 lote 35, tiene antecedentes por robo condenado a cinco aos por robo, tiene tatuaje en el hombro izquierdo un corazn.
FALLA:
1. CONDENANDO al acusado DEL MINISTERIO PBLICO: Que, en mrito a lo descrito en el anterior considerando, la representante del Ministerio Pblico solicit que, al
acusado LUIS ARTURO FRANCO VARAS se le imponga QUINCE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA; asimismo al acusado SEGUNDO LAZARO
MICHA ACUA, se le imponga DIECISEIS AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA. As como, el pago de CINCO MIL NUEVOS SOLES por concepto
de Reparacin Civil, que debern ser cancelados de forma solidaria a favor de la vctima.
Descripcin de la decisin
Dra. Ruth Vias Adrianzen.
Juez
168
LECTURA. El Cuadro N 3 revela que la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia se ubica en el rango de muy alta
calidad. Lo que se deriva de la calidad de la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la decisin, se ubican ambas, en
el rango de muy alta y muy alta, respectivamente. En el caso de la la aplicacin del principio de correlacin, de los 5 parmetros
previstos se cumplieron 5: el contenido del pronunciamiento que evidencia correspondencia (relacin recproca) con los hechos expuestos
y la calificacin jurdica prevista en la acusacin del fiscal; el contenido del pronunciamiento que evidencia correspondencia (relacin
recproca) con las pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal; el contenido del pronunciamiento evidencie correspondencia
(relacin recproca) con las pretensiones de la defensa del acusado. el contenido del pronunciamiento que evidencia correspondencia
(relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente, y la claridad; Respecto de la descripcin de la decisin, de
5 parmetros, se cumplieron 5: el contenido del pronunciamiento que evidencia mencin expresa y clara de la identidad del sentenciado; el
contenido del pronunciamiento que evidencia mencin expresa y clara del delito atribuido al sentenciado; el contenido del
pronunciamiento que evidencia mencin expresa y clara de la pena y la reparacin civil; el contenido del pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la identidad del agraviad;, y la claridad.
169
Cuadro N 4
CALIDAD DE LA PARTE EXPOSITIVA CON NFASIS EN LA INTRODUCCIN Y LA POSTURA DE LAS PARTES DE LA
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, SOBRE VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL. EXPEDIENTE N 05873_2011_55_1601-
SUB DIMENSIN
EVIDENCIA EMPRICA
Introduccin
: 05873-2011-55-1601-JR-PE-02
: JOSE MANUEL GONZALEZ PAJUELO
: 4TA FISCALIA SUPERIOR PENAL
: LUIS ARTURO FRANCO VARAS
: SEGUNDO LZARO MICHA ACUA
: VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD
: MENOR EDAD DE INICIALES EFRR
: 03541-2011
: JUZGADO PENAL COLEGIADO UNIPERSONAL
: RECURSO DE CASACIN
diecinueve de abril del dos mil trece, invocando como causal de procedencia la seala en el artculo 427 del Cdigo Procesal Penal; as como lo establecido en el artculo 429 inciso primero del
Cdigo Procesal Penal (Inobservancia de las garantas constitucionales de carcter procesal referida a la presuncin de inocencia y debido proceso).
170
SEGUNDO: Conforme ya lo ha sostenido anteriormente esta Sala Superior, y segn se desprende del tenor normativo, el Recurso de Casacin se constituye en un recurso extraordinario
cuyos presupuestos se encuentran debidamente delimitados por la Ley Procesal Penal, dado que cabe su interposicin solamente contra determinadas resoluciones judiciales y con la
exigencia previa del cumplimiento cabal de especficos presupuestos y requisitos formales; en ese sentido, no genera una Tercera Instancia Jurisdiccional, al no permitir un nuevo
enjuiciamiento del hecho delictivo ni la revisin del caudal probatorio; en ese sentido, los artculos 427 al 430 del Cdigo Procesal Penal han limitado el examen de la concesin, o no, del
recurso de casacin en funcin a los siguientes criterios: a) Ms de seis aos de pena privativa de libertad ya impuesta o sealada como extremo mnimo para el delito en procesamiento; b)
Imposicin de una medida de Internamiento en caso del proceso de seguridad; c) Monto mayor a cincuenta Unidades de Referencia Procesal en cuanto la impugnacin se refiera a la
responsabilidad civil o cuando el Objeto de Restitucin no puede ser valorado econmicamente; y, finalmente, d) Necesidad de desarrollo de Doctrina Jurisprudencial en torno al suceso impugnado y
en casos distintos a los antes mencionados;
TERCERO: En ese orden de ideas, del estudio del escrito que contiene el recurso de casacin presentado por el abogado defensor del sentenciado, se advierte que ste ha sido interpuesto dentro
del plazo de ley, motivado en las causales previstas en los incisos 1 del artculo 429 del C.P.P., la cual prev la posibilidad de interponer el recurso por inobservancia de de algunas de las
garantas constitucionales de carcter procesal, siendo que en el presente caso el recurrente seala que las garantas inobservadas corresponden a la presuncin de inocencia y debido proceso. En
ese sentido, aduce el recurrente que esta Superior Sala ha vulnerado el presuncin de inocencia, en cuanto no ha reconocido la naturaleza de la declaracin del procesado, como medio de defensa
y medio de prueba de descargo; sin embargo, apreciado en su integridad tal petitorio debe estimarse que en su conjunto constituye una solicitud de nueva valoracin de pruebas, discutiendo su
valor y criterio de apreciacin sobre su eficacia; lo cual no resulta viable dilucidar en va de casacin , pues mediante este medio impugnatorio no se puede provocar un nuevo examen crtico de los
medios probatorios que sirvieron de base a la sentencia, en tanto no constituye una tercera instancia, ni es facultad de la Sala Suprema valorar la prueba, ni juzgar los motivos que formaron la
conviccin de esta Sala Penal Superior, quedando excluidos de este recurso, todo lo que se refiera a valoracin de la prueba y la determinacin de los hechos.
CUARTO: Aunado a lo antes referido, se debe sealar que en el escrito presentado por el recurrente existe una incoherencia por cuanto en los motivos de su casacin seala como causal de la
misma la establecida en el artculo 429 inciso primero del Cdigo Procesal Penal; y, en sus fundamentos jurdicos consigna las causales establecidas en el artculo 429 inciso primero y tercero del
Cdigo Procesal Penal, no siendo sta ltima desarrollada por el recurrente en su escrito presentado. Por todo ello y, en conclusin, no se advierte que la fundamentacin del recurso este acorde
con las causales invocadas por lo que el recurso de casacin planteado debe declararse inadmisible.
QUINTO: Con referencia al segundo escrito presentado por la defensa del sentenciado Segundo Lzaro Micha Acua, el recurrente formula recurso de casacin contra la Sentencia de Vista de
fecha diecinueve de abril del dos mil trece, invocando como causal de procedencia la seala en el artculo 427 inciso primero del Cdigo Procesal Penal.
SEXTO: De la revisin de los actuados se puede apreciar que el sentenciado Segundo Lzaro Micha Acua fue notificado en su domicilio procesal en fecha veinticinco de abril del dos mil trece; y,
del estudio del escrito que contiene el recurso de casacin presentado por el abogado defensor del sentenciado, se verifica que el escrito ha sido presentado en fecha trece de mayo del dos mil
trece; es decir, en fecha extempornea al plazo concedido por ley (10 das hbiles), en consecuencia el recurso interpuesto debe ser declarado improcedente por extemporneo, ello conforme a lo
previsto en el pargrafo a) del numeral 1) del artculo 414 del Cdigo Procesal Penal.
Por las consideraciones expuestas SE RESUELVE:
171
1)
DECLARAR INADMISIBLE el Recurso de Casacin interpuesto por la defensa del sentenciado Luis Arturo Franco Varas, contra la Sentencia de Vista de fecha diecinueve de abril del
dos mil trece, que CONFIRMA la sentencia de primera instancia.
2)
DECLARAR IMPROCEDENTE POR EXTEMPORANEO el Recurso de Casacin interpuesto por la defensa del sentenciado Segundo Lzaro Micha Acua, contra la Sentencia de Vista
de fecha diecinueve de abril del dos mil trece, que CONFIRMA la sentencia de primera instancia.
3)
LECTURA. El Cuadro N 4 revela que la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia se ubica en el rango de muy alta
calidad. Lo que se deriva de la calidad de la introduccin, y la postura de las partes, se ubican ambas en el rango de: muy alta y muy
alta calidad, respectivamente. En el caso de la introduccin, de los 5 parmetros previstos se cumplieron 5: el encabezamiento; el
asunto; la individualizacin del acusado, y los aspectos del proceso y la claridad. Respecto de la postura de las partes, de los 5
parmetros se cumplieron 5: la evidencia del objeto de la impugnacin; la evidencia la congruencia con los fundamentos fcticos y
jurdicos que sustentan la impugnacin, la evidencia de la formulacin de las pretensin del sentenciado; la evidencia de la formulacin
de las pretensiones penales y civiles de la parte contraria; y la claridad.
172
Cuadro N 5
CALIDAD DE LA PARTE CONSIDERATIVA CON NFASIS CON NFASIS EN LA MOTIVACIN DE LOS HECHOS, DEL DERECHO,
DE LA PENA Y DE LA REPARACIN CIVIL DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, SOBRE VIOLACION A LA LIBERTAD
SEXUAL, EXPEDIENTE N05873-2011-55-1601-JR-PE-02, DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD, TRUJILLO.
SUB DIMENSIN
EVIDENCIA EMPRICA
En ese orden de ideas, del estudio del escrito que contiene el recurso de casacin presentado por el abogado defensor del sentenciado, se advierte que ste ha sido
173
interpuesto dentro del plazo de ley, motivado en las causales previstas en los incisos 1 del artculo 429 del C.P.P., la cual prev la posibilidad de interponer el recurso por inobservancia de de
algunas de las garantas constitucionales de carcter procesal, siendo que en el presente caso el recurrente seala que las garantas inobservadas corresponden a la presuncin de inocencia y debido
proceso. En ese sentido, aduce el recurrente que esta Superior Sala ha vulnerado el presuncin de inocencia, en cuanto no ha reconocido la naturaleza de la declaracin del procesado, como medio
de defensa y medio de prueba de descargo; sin embargo, apreciado en su integridad tal petitorio debe estimarse que en su conjunto constituye una solicitud de nueva valoracin de pruebas ,
discutiendo su valor y criterio de apreciacin sobre su eficacia; lo cual no resulta viable dilucidar en va de casacin , pues mediante este medio impugnatorio no se puede provocar un nuevo examen
crtico de los medios probatorios que sirvieron de base a la sentencia, en tanto no constituye una tercera instancia, ni es facultad de la Sala Suprema valorar la prueba, ni juzgar los motivos que
formaron la conviccin de esta Sala Penal Superior, quedando excluidos de este recurso, todo lo que se refiera a valoracin de la prueba y la determinacin de los hechos.
CUARTO: Aunado a lo antes referido, se debe sealar que en el escrito presentado por el recurrente existe una incoherencia por cuanto en los motivos de su casacin seala como causal de la misma
la establecida en el artculo 429 inciso primero del Cdigo Procesal Penal; y, en sus fundamentos jurdicos consigna las causales establecidas en el artculo 429 inciso primero y tercero del Cdigo
Procesal Penal, no siendo sta ltima desarrollada por el recurrente en su escrito presentado. Por todo ello y, en conclusin, no se advierte que la fundamentacin del recurso este acorde con las
causales invocadas por lo que el recurso de casacin planteado debe declararse inadmisible.
QUINTO: Con referencia al segundo escrito presentado por la defensa del sentenciado Segundo Lzaro Micha Acua, el recurrente formula recurso de casacin contra la Sentencia de Vista de fecha
diecinueve de abril del dos mil trece, invocando como causal de procedencia la seala en el artculo 427 inciso primero del Cdigo Procesal Penal.
Motivacin de la pena
SEXTO: De la revisin de los actuados se puede apreciar que el sentenciado Segundo Lzaro Micha Acua fue notificado en su domicilio procesal en fecha veinticinco de abril del dos mil trece; y, del
estudio del escrito que contiene el recurso de casacin presentado por el abogado defensor del sentenciado, se verifica que el escrito ha sido presentado en fecha trece de mayo del dos mil trece; es
decir, en fecha extempornea al plazo concedido por ley (10 das hbiles), en consecuencia el recurso interpuesto debe ser declarado improcedente por extemporneo, ello conforme a lo previsto en el
pargrafo a) del numeral 1) del artculo 414 del Cdigo Procesal Penal.
Por las consideraciones expuestas SE RESUELVE:
1)
DECLARAR INADMISIBLE el Recurso de Casacin interpuesto por la defensa del sentenciado Luis Arturo Franco Varas, contra la Sentencia de Vista de fecha diecinueve de abril del
dos mil trece, que CONFIRMA la sentencia de primera instancia.
Motivacin de la reparacin
civil
2)
DECLARAR IMPROCEDENTE POR EXTEMPORANEO el Recurso de Casacin interpuesto por la defensa del sentenciado Segundo Lzaro Micha Acua, contra la Sentencia de Vista
de fecha diecinueve de abril del dos mil trece, que CONFIRMA la sentencia de primera instancia.
3)
SS.
DR. BURGOS MARIOS
174
LECTURA. El cuadro N 5, revela que la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia se ubica en el rango de muy alta
calidad. Lo que se deriva de la calidad de la motivacin de los hechos; la motivacin del derecho; la motivacin de la pena, y la
motivacin de la reparacin civil, se ubican todas en el rango de: muy alta, muy alta, muy alta y muy alta calidad, respectivamente. En el
caso de la motivacin de los hechos, de los 5 parmetros previstos se cumplieron 5: las razones evidencian la seleccin de los hechos
probados o improbados; las razones que evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones que evidencian la aplicacin de la
valoracin conjunta; las razones que evidencia la aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia; y la
claridad; Respecto de la motivacin del derecho aplicado, de los 5 parmetros no se cumplieron 5 : las razones que evidencian la
determinacin de la tipicidad; las razones que evidencian la determinacin de la antijuricidad; las razones que evidencian la
determinacin de la culpabilidad; las razones que evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la
decisin; y la claridad. En cuanto a la motivacin de la pena; de los 5 parmetros no se cumplieron 5: las razones que evidencian la
individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros legales previstos en el Artculo 45 y 46 del Cdigo Penal; las razones que
evidencian la proporcionalidad con la lesividad; las razones que evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad, las razones que
evidencian la apreciacin realizada por el Juzgador, respecto de las declaraciones del acusado; y la claridad. Finalmente, respecto de la
motivacin de la reparacin civil; de los 5 parmetros se cumplieron 5: las razones que evidencian la apreciacin del valor y la
naturaleza del bien jurdico protegido; las razones que evidencian la apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico
protegido; las razones que evidencian los actos realizados por el actor y la victima en las circunstancias especficas de la ocurrencia del
hecho punible; las razones que evidencian que el monto se ha fijado prudencialmente aprecindose las posibilidades econmicas del
obligado en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores; y la claridad.
175
Cuadro N 6
CALIDAD DE LA PARTE RESOLUTIVA CON NFASIS EN EL PRINCIPIO DE CORRELACIN Y LA DESCRIPCIN DE LA
DECISIN DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, SOBRE VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL, EXPEDIENTE N058732011-55-1601-JR-PE-02, DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD, TRUJILLO.
SUB DIMENSIN
EVIDENCIA EMPRICA
Aplicacin de la Principio de
Correlacin
III. DECISION
Por los fundamentos que se dejan expuestos, analizando los hechos y las pruebas conforme al ordenamiento jurdico vigente y las reglas de la sana critica, LA SEGUNDA SALA
PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD RESUELVE:
1.
CONFIRMAR la sentencia de fecha treinta de junio de dos mil once que condeno al acusado Luis Arturo Franco Varas y Segundo Lzaro Miche Acua a quine aos de pena
privativa de libertad efectiva y al pago de la suma de un mil nuevos soles por concepto de reparacin civil, como autor del delito de robo agravado, en agravi de EFRR;
pena privativa de libertad que cumplir en el establecimiento Penal El Milagro de la Provincia de Trujillo la misma que computada desde el da de su detencin, ocurrido
el veinticuatro de Enero de dos mil doce vencer el da veintitrs de Enero de dos mil veinticuatro, en que ser puesto en libertad, siempre que no exista orden de prisin
emanada de autoridad competente; con lo dems que contiene y es materia del grado.
2.
SIN COSTAS en el presente tramite recursal.
3.
CONSENTIDA Y/O EJECUTORIADA que sea la presente resolucin, devuelva los presentes actuados al rgano jurisdiccional de origen para la ejecucin de la
sentencia.
DR. BURGOS MARIOS
Descripcin de la decisin
LECTURA. El cuadro N6 revela que la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia se ubica en el rango de muy alta
176
calidad. Lo que se deriva de la calidad de la Aplicacin del Principio de Correlacin, y la Descripcin de la decisin, se ubican en el
rango de muy alta y muy alta calidad, respectivamente. En el caso de la Aplicacin del Principio de Correlacin, de los 5 parmetros
previstos se cumplieron 5: el contenido del pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones impugnatorias; el contenido
del pronunciamiento evidencia resolucin nada ms que de las pretensiones impugnatorias; el contenido del pronunciamiento evidencia
aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia; el contenido del
pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente; y la claridad.
Respecto de la Descripcin de la decisin, de los 5 parmetros se cumplieron 5: el contenido del pronunciamiento evidencia mencin
expresa y clara de la identidad del sentenciado; el contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del delito atribuido
al sentenciado; el contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena y la reparacin civil; el contenido del
pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del agraviado; y la claridad.
177
178
179
que se explicite con toda claridad los presupuestos sobre los cuales el Juez va resolver,
dicho de otro modo dejar claro las pretensiones de ambas partes; respecto al cual se va
motivar y luego decidir, esto en virtud del Principio de Logicidad que debe evidenciarse
en la sentencia. Sin embargo, en el caso concreto no es posible hallar estos presupuestos
en la parte expositiva de la sentencia.
2. La parte considerativa se ubic en el rango de muy alta calidad. Se deriva de la
calidad de la motivacin de los hechos, el derecho, la pena y la reparacin civil, que se
ubicaron en el rango de
valoracin conjunta; las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y
las mximas de la experiencia; y la claridad.
Asimismo, en la motivacin del derecho, se hallaron los cinco parmetros, que
fueron: las razones evidencian la determinacin de la tipicidad; las razones evidencian
la determinacin de la antijuricidad; las razones evidencian la determinacin de la
culpabilidad; las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho
aplicado que justifican la decisin; y la claridad.
Tambin, en la motivacin de la pena; se encontraron los cinco parmetros, que
fueron: las razones evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo con los
parmetros legales previstos en el artculo 45 del Cdigo Penal y del artculo 46 del
Cdigo Penal; las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad; las razones
evidencian proporcionalidad con la culpabilidad; las razones evidencian la apreciacin
efectuada por el Juzgador, respecto de las declaraciones del acusado; y evidencia
claridad.
Finalmente, en la motivacin de la reparacin civil, se hallaron todos los parmetros;
estos fueron: las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien
180
jurdico protegido; las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado
en el bien jurdico protegido; las razones evidencian los actos realizados por el actor y
la victima en las circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho punible; las
razones evidencian que el monto se ha fijado prudencialmente aprecindose las
posibilidades econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines
reparadores; y evidencia claridad.
En conjunto los hallazgos de la parte considerativa, se aproximan a las exigencias
Constitucionales y legales previstas para la creacin de una sentencia; pues en el inciso
5 del artculo 139 de la Carta Poltica; en el artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial; asimismo en el artculo 285 del C. de P. P. y el artculo 394 inciso 4 y 5 del N.
C. P. P. est previsto, que la sentencia deber expresar los fundamentos de hecho y las
de derecho que el juez explicita, para sustentar la decisin, lo cual en el caso de autos se
evidencia en el caso concreto, se puede decir que ha sido prolija en esgrimir estas
razones, usando trminos claros, conforme aconseja Len (2008), ya que la sentencia
tiene como destinatarios a las partes, que en el caso concreto; por lo menos la parte
procesada y sentencia no posee conocimientos tcnicos jurdicos.
Siendo como se expone, el hecho de hallar razones donde el juzgador, ha examinado los
hechos en su conjunto basadas en una valoracin conjunta, reconstruyendo los hechos
en base a las pruebas actuadas en el proceso, asimismo el acto de consignar
explcitamente la norma que subsume los hechos investigados; la fijacin de la pena en
atencin a principios de lesividad, proporcionalidad, entre otros; as como el monto de
la reparacin civil, apreciando el valor del bien jurdico protegido, entre otros puntos,
permiten afirmar que en este rubro de la sentencia en estudio, se aproxima tambin a las
bases doctrinarias suscritas por San Martn (2006), Talavera (2011) y Colomer (2003).
Adems, se puede afirmar que se aproxima a parmetros jurisprudenciales, en el cual se
indica: la exigencia de que las decisiones sean motivadas garantiza que los jueces,
cualquiera que sea la instancia a la que pertenezcan expresen la argumentacin jurdica
que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad
de administrar justicia se haga con sujecin a la ley; pero tambin con la finalidad de
181
182
Gonzlez (2006).
Por su parte, respecto a la descripcin de la decisin; se puede afirmar que es clara,
completa y lgica, con lo cual se acerca a lo expuesto y suscrito por Len (2008), y
Colomer (2003), puesto que la sentencia, implica dejar en forma clara y expresa lo que
corresponde realizar en ejecucin de sentencia.
En sntesis, se puede afirmar que los resultados de la primera sentencia, se aproximan a
los resultados que alcanzaron Arenas y Ramrez (2009), para quienes la sentencia, no es
ms que el registro de la decisin y los argumentos que la determinan, lo cual debe ser
accesible al pblico, cualquier que sea su nivel cultural, su clase social; que ello solo se
logra con una correcta motivacin, que de no hacerlo en forma adecuada la sentencia no
podr cumplir su finalidad.
Respecto a la sentencia de segunda instancia.
Se trata de una sentencia emitida por un rgano jurisdiccional de segunda instancia, este
fue la Segunda Sala Penal de Apelaciones de Trujillo de la Corte Superior de Justicia
de La Libertad, que se ubic en el rango de Muy Alta calidad, de conformidad con los
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes.
En cuanto a sus partes: expositiva, considerativa y resolutiva se ubicaron en el
rango de: muy alta, muy alta y muy alta calidad, respectivamente (Cuadro N 4, 5
y 6).
Dnde:
4. La parte expositiva se ubic en el rango muy alta calidad. Se deriva de la calidad
de su introduccin y de la postura de las partes, que alcanzaron ubicarse en el rango de
muy alta y muy alta calidad, respectivamente (Cuadro N 4).
En la introduccin, de los cinco parmetros previstos se hallaron todos, que fueron:
el encabezamiento; el asunto; la individualizacin del acusado, evidencia los aspectos
del proceso y la claridad.
183
En la postura de las partes, de los cinco parmetros se hallaron los cinco, que fueron:
evidencia el objeto de la impugnacin; evidencia congruencia con los fundamentos
fcticos y jurdicos que sustentan la impugnacin; evidencia la formulacin de la
pretensin del impugnante; evidencia la formulacin de las pretensiones penales y
civiles de la parte contraria; y evidencia claridad.
En cuanto a estos hallazgos, de la sentencia de segunda instancia, se observa tendencia a
explicitar datos que individualizan a la sentencia y al sentenciado; lo cual ciertamente es
relevante, ya que la sentencia, resulta ser una norma individual; que rige exclusivamente
entre las partes, con relacin a un caso concreto. De otro lado, en su parte expositiva,
segn Len (2008), debe indicar cul es el planteamiento, el asunto que se va resolver,
as como la verificacin de la inexistencia de vicios que no contravengan el debido
proceso (Chaname, 2009). Sin embargo, en el caso concreto se hallaron todos los
parmetros, lo que permite observar que en segunda instancia les interesa estos
aspectos, consignando todos los datos, otorgndole completitud; a fin de que su lectura
sea entendida por los justiciables, muy al margen de su nivel cultural o conocimientos
jurdicos.
5. La parte considerativa se ubic en el rango de muy alta calidad. Se deriva de la
calidad de la motivacin de los hechos, del derecho, la pena y la reparacin civil que
alcanzaron ubicarse en el rango de muy alta, muy alta, muy alta y muy alta,
respectivamente (Cuadro N 5).
En la motivacin de los hechos, de los cinco parmetros se hallaron todos, las
razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas; las razones
evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la
valoracin conjunta; las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y
las mximas de la experiencia; y la claridad.
Asimismo, en la motivacin del derecho, de los cinco parmetros se hallaron todos:
las razones evidencian la determinacin de la tipicidad; las razones evidencian la
determinacin de la antijuricidad; las razones evidencian la determinacin de la
184
culpabilidad; las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho
aplicado que justifican la decisin; y la claridad.
En la motivacin de la pena, de los cinco parmetros se hallaron todos: las razones
evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros legales
previstos en el artculo 45 del Cdigo Penal y del artculo 46 del Cdigo Penal; las
razones evidencian proporcionalidad con la lesividad; las razones evidencian
proporcionalidad con la culpabilidad; las razones evidencian la apreciacin efectuada
por el Juzgador, respecto de las declaraciones del acusado; y la claridad.
Finalmente, en la motivacin de la reparacin civil, de los cinco parmetros, se
hallaron todos estos fueron: las razones evidencian apreciacin del valor y la
naturaleza del bien jurdico protegido; las razones evidencian apreciacin del dao o
afectacin causado en el bien jurdico protegido; las razones evidencian los actos
realizados por el autor y la vctima en las circunstancias especficas de la ocurrencia
del hecho punible; las razones evidencian que el monto se ha fijado prudencialmente
aprecindose las posibilidades econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de
cubrir los fines reparadores; y la claridad.
En cuanto a la motivacin de los hechos, relacionados con los hechos probados; la
fiabilidad de las pruebas, la valoracin conjunta; asimismo con temas de tipicidad,
antijuricidad, culpabilidad; y la misma determinacin de la pena; se han explicitado
razones, basadas en las evidencias emanadas del examen de las pruebas; de ah que se
haya ratificado la pena impuesta. Todo ello basado en argumentos propios elaborados
por el rgano revisor; conforme ordena la norma del artculo 12 de la Ley Orgnica del
Poder Judicial, puesto que; la idea no es confirmar por sus propios fundamentos; sino
fundamentar con argumentos propios, a efectos de evidenciar una motivacin completa,
lgica y clara, conforme sugiere Colomer (2003).
Siendo como se indica, en el caso que nos ocupa puede afirmarse que se han cumplido
todos los parmetros normativos y doctrinarios, observndose que la Sala ha centrado su
atencin en la revisin de las hechos; teniendo en cuenta lo sealado por el agraviado y
los testigos, as como lo indicado por el abogado del imputado y los testigos que ofreci
185
el contenido del
186
los parmetros normativos, expuestos en el inciso 5 del artculo 394 del N. CPP, en el
cual est previsto que la parte resolutiva deber tener la mencin clara, expresa de la
condena, por cada delito. Lo cual garantiza, el principio de inmutabilidad de la
sentencia; es decir que en ejecucin no se cambie, por el contrario se ejecute en sus
propios trminos.
Al cierre del presente anlisis, de conformidad con los resultados; se tiene una sentencia
de primera instancia que se ubic en el rango de muy alta calidad; y una sentencia de
segunda instancia que se ubic en el rango de muy alta, calidad respectivamente.
Este hallazgo se explica, de la siguiente forma:
En lo que respecta a la parte expositiva, es la sentencia de primera instancia no se
evidencian los parmetros planteados en el presente estudio; pues en ella no se observa
los contenidos relacionados con: los hechos y circunstancias objeto de acusacin, la
calificacin jurdica del fiscal, evidencia la formulacin las pretensiones penales y
civiles del fiscal y del actor civil, evidencia la pretensin de la defensa del acusado.
En lo que corresponde a la parte considerativa, en ambas hay dedicacin para elaborar
los argumentos, que justifican la decisin adoptada, destacando que se trata de razones
que no se recapitulan entre s; sino que el rgano revisor ha elaborado sus propias
razones.
Finalmente en los extremos de la parte resolutiva, en ambas hay un mismo rango de
calidad, al parecer la preocupacin de redactar pertinentemente la sentencia est en la
parte resolutiva, probablemente; porque tambin es la parte que ms importa al
justiciable; sin embargo lo ideal no es aquello; sino que la sentencia debe ser completa
coherente en todas sus partes, que su lectura permita comprender claramente las
pretensiones, los fundamentos que la sustentan, segn las partes, respecto al cual el
juzgador argumenta y decide.
Al cierre, puede afirmarse que los resultados del presente trabajo son similares a los que
sostiene Mazariegos (2008), quien investig: Vicios en la Sentencia y Motivos
187
188
V
CONCLUSIONES
valoracin conjunta; las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y
las mximas de la experiencia; y evidencia claridad. Respecto a la motivacin del
derecho, tambin se hallaron los cinco: las razones evidencian la determinacin de la
tipicidad; las razones evidencian la determinacin de la antijuricidad; las razones
evidencian la determinacin de la culpabilidad, las razones evidencian el nexo (enlace)
entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisin; evidencia claridad. En
189
las
c)
190
191
evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la
decisin; evidencia claridad. En cuanto a la motivacin de la pena tambin se
hallaron todos: las razones evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo a los
parmetros legales previstos en los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal; las razones
evidencian la proporcionalidad con la lesividad; las razones evidencian la
proporcionalidad de la culpabilidad; las razones evidencian la apreciacin efectuada
por el Juzgador, respecto de las declaraciones del acusado; evidencia claridad.
Finalmente en la motivacin de la reparacin civil se hallaron los 5: las razones
evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido; las
razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico
protegido; las razones evidencian los actos realizados por el autor y la vctima en las
circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho punible; las razones evidencian
que el monto se ha fijado prudencialmente aprecindose las posibilidades econmicas
del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores; y evidencian
claridad.
c)
192
contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del delito atribuido
al sentenciado; el contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara
de la penal y reparacin civil; el contenido del pronunciamiento evidencia mencin
expresa y clara de la identidad del agraviado; y evidencia claridad.
Esto proviene de la calidad de la aplicacin del principio de congruencia y la
descripcin de la decisin, que se ubicaron en el rango de muy alta y muy alta calidad,
respectivamente, conforme se aprecia en el Cuadro N 6.
Porque, en la aplicacin del principio de congruencia se hallaron todos los
parmetros, que fueron: el contenido del pronunciamiento evidencia resolucin de todas
las pretensiones impugnatorias; el contenido del pronunciamiento evidencia resolucin
nada ms que de las pretensiones impugnatorias; el contenido del pronunciamiento
evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y
sometidas al debate, en segunda instancia; el contenido del pronunciamiento evidencia
correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa
respectivamente; evidencia claridad
Por su parte, en la descripcin de la decisin, se hallaron todos: el contenido del
pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del sentenciado; el
contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del delito atribuido
al sentenciado; el contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara
de la penal y reparacin civil; el contenido del pronunciamiento evidencia mencin
expresa y clara de la identidad del agraviado; y evidencia claridad.
193
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
194
rtRDA4BhjJDc5dkk45E72siG-0_qPMoCv5RXPyjNJnPZAZKOZI7KWkjSaZp_amE1AvsRcaELx8wokSRdduMu80Su25qJcw7_gz&sig=AHIEtbQVCEI8r
K6yy3obm_DGVb4zTdmTEQ.
Blanch Libros, Valencia, 2000)
Balladares de Torrijos Zoila (1999), Tomado y Reformado de Acciones y Recursos
Extraordinarios. Cadul, Omar; Batista Abilio, et al, Editorial Mizrachi & Pujol S. A.
Panam.
1999.
Pginas
207
214
Recuperado: http://www.monografias.com/trabajos12/casapen/casapen.shtml#ixzz2cuJi
X2Au
Carocca Prez, A. (1998). Garanta constitucional de la defensa procesal. Barcelona:
Jos Mara Bosch Editor.
Cfr. ROXIN, C (s.f)., Derecho Penal..., cit., p. 817. Adems, este es el criterio adoptado
en el texto punitivo alemn, ya que el StGB parte en la fundamentacin de la pena del
principio de culpabilidad por el hecho individual (pargrafo n 46).
Capitn
Henry
(s.f)
vocabulario
jurdico, Recuperado
de:
http://www.monografias.com/trabajos89/sentencia-judicial/sentenciajudicial.shtml#bibliograa
Carpintero Francisco (2005), Norma y principio en el "Jus commune", Revista de
Estudios
Histrico-Jurdicos
XXVII,
2005
Recuperado
de:
http://es.wikipedia.org/wiki/Principios_generales_del_Derecho
Carnevali Rodrguez R.( 2011) - Artculos relacionados. Doctor en Derecho; Profesor
asociado en Derecho Penal de la Universidad de Talca
Casal, J.; et al (2003). Tipos de Muestreo. CReSA. Centre de Recerca en Sanitat
Animal / Dep. Sanitat i Anatomia Animals, Universitat Autnoma de Barcelona, 08193Bellaterra,
Barcelona.
Epidem.
Med.
Prev,
1:
3-7.
Recuperado
de
http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf
195
Editorial
Palestra,
Ao
2006,
Recopilado
de:
http://lexnovae.blogspot.com/2011/05/la-presuncion-de-inocencia-en-el.html.
Deconceptos.com (2013). Alegato. En: http://goo.gl/sfPRL
De Souza Minayo (2003). M. Investigacin Social: Teora, mtodo y creatividad,
Coleccin Salud Colectiva Serie Didctica. Argentina: Editorial Buenos Aires.
Diez Ripolls, Jos Luis; La Racionalidad de las Leyes. Editorial Trotta, Madrid, 2003,
cit.,p. 162.
Diccionario De La Lengua Espaola, vigsima edicin, t. II, Editorial Espasa Calpe,
Madrid, 1984
196
Fenech, Miguel (1960). Derecho Procesal Penal. Volumen I, 3. Ed. Barcelona: Edit.
Labor, S.A. p. 395.
Ferrajoli, L. (1997). Derecho y razn. Teora del Garantismo Penal (2a ed.). Camerino:
Trotta.
Ferrajoli, L. (2001). Derecho y Razn. Madrid: Trotta.
Ferrer Beltrn (2007). La valoracin racional de la prueba. Madrid: Editorial Marcial
Pons.
Fix Zamudio, H. (1991). Derecho Procesal. Mxico: Instituto de Investigaciones
Jurdicas.
Fix-Zamudio (1982). La proteccin procesal de los derechos humanos ante las
jurisdicciones nacionales. Mxico: Trillas.
Florin, Eugene (2001). Elementos del derecho procesal penal. Mxico: Editorial
Jurdica Universitaria.
Franceschetti, Gustavo (2009). La pretensin punitiva y la accin procesal penal.
Buenos Aires: Facultad de Derecho de la U.N.R. En: http://goo.gl/aR204
FranciskovicIgunza (2002). Derecho Penal: Parte General, (3a ed.). Italia: Lamia.
Fras Caballero, Jorge (1963). Curso de Derecho Penal. Tomo II. Madrid: Revista de
Derecho Privado.
Hassemer, W & Muoz Conde (1989). Introduccin a la criminologa y al derecho
penal. Valencia: Ed. Tiran lo Blanch.
Hernndez Sampieri, R. (2010). Metodologa de la Investigacin. Editorial Mc Graw
Hill. 5ta. Edicin.
197
Herrero Tejedor, Fernando (1965). Perspectivas del Ministerio Fiscal segn los
principios que informan el ordenamiento jurdico espaol. En: Revista General
de Legislacin y Jurisprudencia. Madrid.
Hurtado Pozo, Jos (1983). El Ministerio Pblico. Lima: EDDILI.
Jacobs, G. (1996). La imputacin objetiva en derecho penal. Buenos Aires: Ad-Hoc,
Ediciones.
Jacobs, G. (1998). Sobre la teora de la pena. Bogot: Universidad Externado de
Colombia.
Jescheck, Hans (1993). Tratado de Derecho Penal. Parte General. Granada: Comares.
Jescheck, Hans-Heinrich (1981). Tratado de derecho penal. Parte general. Barcelona.
BOSCH, Casa Editorial, S. A.
Jimnez de Asa, Luis (1992). Tratado de derecho penal. Tomo II. Buenos Aires:
Editorial Lozada.
Jimnez De Asa, Lus (2005), Principios Del Derecho Penal. La ley y el delito, Buenos
Aires, Argentina: AbeledoPerrot.
Jimnez Huerta, Mariano (2000). Derecho Penal Mexicano. Tomo II. Mxico: Porra.
Jorge Vsquez Rossi (1994). Curso de Derecho Procesal Penal. 2. Ed. Montevideo:
Fundacin de Cultura Universitaria.
Kadagand, Rodolfo (2001). Manual de derecho procesal penal. Lima: Rodhas.
198
199
Montero Aroca, Juan.; Ortells Ramos, Manuel; Gmez Colomer, Juan Lus; Montn
Redondo, Alberto. Derecho Jurisdiccional. T.III (Proceso Penal) J.M. Bosch Editor.
Barcelona.
Morales Vallejo, Pedro (2010). Evaluacin y Aprendizaje de Calidad., 5 Edic.
Guatemala:
Quintero Olivares, G (1996) Comentarios a la parte especial del Derecho Penal Espaol.
Prez Mndez, Artagan, Procedimiento Civil, Tomo I, Edicin Julio 2002
Recuperado de: http://es.wikipedia.org/wiki/Pretensi%C3%B3n
200
Zaffaroni, E. R. (2009). Estructura bsica del derecho penal. Buenos Aires, Argentina:
EDIAR.
Valverde Flores Amrico (2011) texto didctico sumamente ilustrativo, para el
conocimiento y profundizacin del estudio del nuevo cdigo procesal penal.
Vlez M, Alfredo; (1987) Derecho Procesal Penal, T.II, Editorial Crdoba, Argentina, p.
377
201
Vlez Rodrguez Jorge (2005)- Manual de derecho penal, 2005 - Parte especial
Editorial Jus Editores. Violacin Sexual
Villa Stein Javier (1994) Derecho Penal parte especial I / Homicidio Culposo PAG.
115.
202
ANEXO N 1
SENTENCIA PRIMERA
INSTANCIA
203
: 5873-2011
: VIOLACION SEXUAL
: ADELY ALBITRES ALVA
: LUIS ARTURO FRANCO VARAS
SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA
: E.F.R.R.
204
desvan por la Encalada, por los caaverales, totalmente desolado, en donde le obligan a bajarse
de la motocicleta y mantienen sexo contra su voluntad amenazndola y golpendola, las dos
personas al mismo tiempo, uno va oral y otro va vaginal, luego intercalan; este acto se vio
interrumpido por la llegada del personal policial, que al parecer algunos vecinos, algunos
jvenes haban apreciado que estaban llevando a la vctima a este lugar, y se vio interrumpido;
en el acta de intervencin consta que el acusado Micha Acua, fue encontrado con el pantaln
abajo.
SEGUNDO.- Que, en razn a los hechos descritos en el considerando anterior, la representante
del Ministerio Pblico formula acusacin contra LUIS ARTURO FRANCO VARAS y
SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA, como autores del Delito de VIOLACIN
SEXUAL, previsto y sancionado en el artculo 170 del Cdigo Penal; en agravio de E.F.R.R.,.
Adems, sostiene que probar los hechos referidos con las declaraciones de los peritos,
testimonial instrumentales que han sido ofrecidas y admitidas en la Audiencia de Control de
Acusacin.
PRETENSIONES PENALES Y CIVILES INTRODUCIDAS EN EL JUICIO
TERCERO.- DEL MINISTERIO PBLICO: Que, en mrito a lo descrito en el anterior
considerando, la representante del Ministerio Pblico solicit que, al acusado LUIS ARTURO
FRANCO VARAS se le imponga QUINCE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD
EFECTIVA; asimismo al acusado SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA, se le imponga
DIECISEIS AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA. As como, el pago
de CINCO MIL NUEVOS SOLES por concepto de Reparacin Civil, que debern ser
cancelados de forma solidaria a favor de la vctima.
CUARTO.- PRETENSION DE LA DEFENSA:
4.1. El Dr. Toribio Vinces, dijo: Postula la inocencia de su patrocinado, toda vez que la
seorita quien supuestamente es la agraviada, no es sino una enamorada, o fue la enamorada de
su patrocinado, se conocieron en un nigth club Rosa de Cristal, dado que la seorita trabajaba
all, lugar en donde estuvieron tomando, esta seorita con otras personas, y paso su patrocinado
por el lugar, y como estaba en estado etlico llegaron a tener una discusin y por estos hechos
viene la incidencia ahora investigada; la defensa en su oportunidad acreditara los hechos que
forman parte de su teora del caso; con los medios probatorios aportados por el mismo
Ministerio Publico, de que los hechos de violacin sexual, no ocurrieron tal y conforme se est
sealando, porque nunca hubo la relacin sexual en si, por lo tanto no habindose acreditado, o
no se acreditara estos hechos, no se podr destruir la presuncin de inocencia.
4.2. El Dr. Walter Medina, dijo: Postula la inocencia de su patrocinado, la defensa durante la
actuacin de este juzgamiento acreditara que su patrocinado no ha cometido delito alguno.
QUINTO.-DERECHOS Y ADMISIN DE CARGOS: Que, de conformidad con el artculo
372 del Cdigo Procesal Penal, el Colegiado por intermedio de la Directora de Debates,
salvaguardando el derecho de defensa de los acusados presentes, hacindoles conocer de los
derechos fundamentales que les asiste, como del principio de no auto incriminacin, se les
pregunt de manera personal, s se consideran responsables de los hechos y de la reparacin
civil segn los cargos materia de la acusacin fiscal. LOS ACUSADOS, LUIS ARTURO
FRANCO VARAS y SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA, respondieron que son
INOCENTES. Siendo as, se dispuso la continuacin del Juicio Oral.
TRAMITE DEL PROCESO:
SEXTO.- Que, el proceso se ha desarrollado, de acuerdo a los cauces y trmites sealados en el
205
nuevo Cdigo Procesal Penal, dentro de los principios Garantistas Adversariales, que informan
este nuevo sistema, habindose instalado la audiencia previa observancia de las prerrogativas
del artculo 371 del NCPP, se establecieron los alegatos de apertura de las partes, o teoras del
caso, se efectuaron las instrucciones del Colegiado tanto a los testigos, peritos, as como al
acusado, quien al no admitir autora en el delito y responsabilidad en la reparacin civil, se
dispuso la continuacin del proceso, actundose las pruebas admitidas a las partes en la
audiencia de control de acusacin, se oralizaron los medios probatorios sealados por las partes,
la mismas que deben ser valoradas dentro del contexto que seala el artculo 393 del NCPP,
pasando el colegiado a deliberar en forma secreta.
SETIMO.- NUEVA PRUEBA
Se declar improcedente la nueva prueba ofrecida por la representante del Ministerio Publico.
OCTAVO.- EXAMEN DEL ACUSADO
8.1. Declaracin del acusado SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA, dijo: Hizo uso de su
derecho a guardar silencio.
NOVENO.- ACTUACIN DE MEDIOS PROBATORIOS ADMITIDOS
Dentro del debate probatorio, bajo el control de los sujetos procesales, preservando el
contradictorio, se han actuado las siguientes pruebas:
9.1. Declaracin de la testigo-agraviado E.F.R.R., dijo: Tiene 19 aos, en el mes de
noviembre de 2011, trabajaba en un bar, de bailarina, en la Av. Amrica Sur, de nombre Rosas
de Cristal; estaba trabajando en el bar, en la noche, era bailarina, acompaaba, llegaban los
clientes, pedan cerveza, toman con ellos, bailaban con ellos, los acompaaban, nada ms; el
da 26 de noviembre estaba trabajando hasta las 4:00 am., ya no haba clientes por lo que se
echo a dormir en uno de los muebles, desde las 4:30 am., haba estado tomando casi toda la
noche, no exactamente tomando, su trabajo es botar la cerveza para no tratar de emborracharse;
casi todo lo haba botado, luego se echo a dormir hasta las 6:00 am., su amiga le dijo vamos a
dormir al cuarto, se fue con ella, luego se dio cuenta que se olvido su celular en el cajero,
entonces se regreso sola a recoger su celular, su amiga la espero en el cuarto; regreso a recoger
su celular, se lo dieron, en ese momento entro el mesero que le dicen gato; en ese mundo se
haca conocer como Mayra, no daba su nombre verdadero; le dijo que vayan a su casa a lo
cual contest que se senta muy cansada, le insisti, le dijo que vayan junto con el vigilante que
le dicen charapo, no sabe cmo se llama, tampoco sabe cmo se llama el mesero; accedi
porque los conoca, confiaba en ellos, se fue, la casa quedaba cerca, al ver que quedaba cerca
tenia opcin de volver a su cuarto, estaban por la perla, los tres, haba tres cervezas; les dijo que
ya se iba, que estaba cansada, de sueo; llego un grupo de amigos, algo de 8 o 10; llegaron los
dos seores presentes, no los conoca; se senta mal, al llegar ellos era la nica mujer, se sinti
incomoda, por lo que dijo que ya se iba a su cuarto; uno de ellos se levanto y la sigui al bao,
le dio cocana para que le pasara la borrachera, le paso, se volvi a sentar, se senta un poco
tonta; a eso de las 11:30 am., le dijo que ya se iba a descansar, el gato le insista en que se
quede; le dijo que su amigo Micha tena una moto, que l lo iba a llevar, le dijo que su sobrino
Luis Franco le iba a acompaar; se subi, vio que la llevaron por otro sitio, la moto se apago,
Luis Franco la abrazo como si fuera su enamorada, le dijo ya perdiste, vino Micha, la
abrazaron entre los dos, le decan palabras soeces, la llevaron a una casa y preguntaron por una
tal gorda, unos nios que estaban afuera le dijeron que no estaba; empez a gritar, deca que le
ayudaran, peda auxilio; le dijeron cllate, Micha le empez a pegar, la sentaron en una
vereda, le dijeron que se calme, que se calle que ya perdi, Luis Franco le dijo que se calle
porque ya fuiste; lo nico que le quedo es quedarse callada, despus vio que no tenan nada,
por eso se puso a forcejear con ellos; Luis Franco la agarraba de los pelos, Micha le golpeaba en
206
la cara, le pegaba a puo limpio, le revent la boca, la arrastraron hacia los caaverales, la gente
la miraba, nadie hacia nada, nadie la defenda, se quedo sola, entraron a los caaverales, le
hicieron echarse, estaba con botas y Micha empez a abusar de ella por el vientre, mientras Luis
Franco estaba por la boca. Le decan cllate chdtm que ya fuiste, unos seores dijeron otra
vez, como si no fuera la primera vez que hicieran esto; los nios estuvieron cuando la llevaron
a la casa de la seora gorda; le hicieron bajarse el pantaln, la echaron, le alzo las piernas, la
dijeron que se abra , l empez a penetrarla; Luis Franco empez a penetrarla por la boca;
despus vio que Micha se satisfizo, despus cambiaron de lugar; Luis Franco empez por el
vientre y Micha por la boca; cuando dice vientre se refiere a la vagina; se quiso defender para
que no la metieran a los caaverales, la golpearon; Micha quiso penetrarla por atrs, la
deponente les pidi que la dejaran, gritaba; Luis Franco recibi una llamada, lo nico que
escucho fue si por donde estn, los tombos, ya ya ya; Micha la levanto de los pelos y le dijo
que si deca algo la mataba; Luis Franco le dijo di que soy tu enamorado, sino te matamos
chdtm; de miedo corrieron, encontraron una casa, Micha se corri por detrs de la casa, Luis
franco se meti a la casa, la jalo; por miedo a que un perro la mordiera se quedo afuera parada;
all llegaron los policas, y los intervinieron; lo sacaron de la casa a Micha tambin le
intervinieron; de miedo en ese momento dijo que Luis Franco era su enamorado y que al otro no
lo conoca; la polica le pregunto qu paso y ella dijo que haban tenido problemas de
enamorados; luego fueron a la comisaria, estaba lastimada, la metieron a un cuarto de la
Comisaria de Buenos Aires, llamo a su amiga de cuarto; le conto que le haba pasado; le llamo
el gato y su amiga se hizo pasar por ella, le dijo Mayra retrctate, ellos son maleantes, han
venido a amenazarme a mi casa, adems nosotros tenemos un conocido en esa Comisaria, una
polica mujer le dijo dile que diga el nombre, y l no soltaba el nombre; le ofrecieron plata para
que se retracte, empezaron las amenazas, tiene grabaciones, donde ellos le ofrecen plata, ella no
hace servicios, la hermana de Micha fue a decirle a su mama que hacia servicio, su mama no
saba que trabajaba en el bar, le dijo a su mama que ella era una prostituta, de que se afecta si se
dedica a eso; su mama se puso a llorar, le explico a su mam que era bailarina, solo
acompaante; le llamo al gato, este le dijo que quera que declare a favor de Luis Franco; el
otro su familia es del camal de la esperanza, maleantes; lo llamaron a su hermano, un tal
Humberto le ofrece 3000. 00 Soles, le dijo que se retracte, que por favor le ayude con el tema de
Luis Franco, que lo saque, que diga que es su enamorado, su hermano dijo que con plata no se
soluciona las cosas, y le ofreci ms; tiene las grabaciones de las amenazas; esas grabaciones
son del mismo da, en la tarde; no le dijo a la fiscal que tenia esas grabaciones; no le dijo porque
empezaron a llamarla, su familia no saba que trabajaban all, su tema que le pase algo, le
llamaban abogados, el decan que el iban a pagar 10 000. 00 Soles; delante de su mama y su
papa rompi su chip, ya no la volvieron a llamar, luego se apareci el abogado de los dos, el Dr.
Wilder Bocanegra; la mam de Micha fue a buscarla, fue a su casa, le rogo a su papa, le suplico,
inclusive se arrodill, le dijo que piense en su hijo, que la mujer de Micha estaba embarazada;
su papa le dijo que pensara en el futuro de su hija, y como es cristiano le dijo que la deponente
se iba a retractar, que no se preocupe, no recuerda como se llama la mama de Micha, le dijo que
les iba a apoyar, la seora estaba llorando; le conto a su amiga Lorena, as la llamaban en ese
mundo, no sabe cul es el nombre del gato, simplemente lo conoca por ese apodo, era el
mesero.
Al Dr. Toribio, dijo: Muchas veces la citaban a otros lugares pero nunca iba; cuando vio que se
alejaron les reclamo, les dijo que por ah no era su cuarto, el gato les explico donde queda; le
dijeron vamos por ac, ms cerca, pero al ver que no era por all les dijo que por ah no era su
cuarto, y justo se apago la moto; los nios estaban ms o menos a unos 10 metros de distancia
de los caaverales, ellos no vieron porque la llevaron al medio de los caaverales; el piso era de
barro, le sacaron parte del pantaln, estaba con botas, su ropa interior la bajaron hasta las
rodillas; Micha tuvo relaciones por la vagina y Franco por la boca, Micha, dijo hay por fin
satisfecho, no se dio cuenta si eyaculo, a Micha solo lo vea de reojo, porque Franco la estaba
penetrando por la boca; el intercambio fue inmediatamente; Luis Franco recibi una llamada, se
subi el pantaln, la agarraron de los pelos, la arrastraron y le dijeron que tena que decir; si se
207
208
209
correrse, se puso a buscar a la chica, reducen a uno y otro se meti a una casa; el deponente mas
se avoco a la chica, el suelo es de tierra, es chacra; se le pone a la vista la foto, indica donde
estaba estacionada la moto, indica por donde fueron, unos nios le sealaron le dijeron por
all, indica por donde han ingresado; indica la casa que est al frente del descampado, en una
de esas casas se meti el muchacho que fue intervenido con ayuda del Serenazgo; su compaero
es el que interviene, en la comisaria se le hizo el registro personal, el deponente hizo las actas;
se le pone a la vista la fotografas, reconoce a la chica; para el traslado llego la mvil 7005 y
para trasladar la moto ayudo Serenazgo; el traslado a la chica a la Comisaria; si realizo el
registro personal, a los dos, les encontr sus celulares, unas pastillas, un preservativo, eran
pastillas alprazolan; se le pone a la vista el acta de registro personal; es de Franco Varas; se le
encontr seis pastillas alprazolan, dos pastillas hepabionta, un celular, un cargador y un
preservativo; se le pone a la vista el acta de registro personal del seor Micha, se le encontr un
celular, dos llaves de moto y un preservativo;
Al Dr. Toribio, dijo: Desde la intervencin a la Comisaria demoran 20 minutos, el acta de
registro personal se levanto en la Comisaria, siempre se hace as; la chica estaba vesta con un
pantaln jean, le dieron ropa para que se cambie, le dieron una chompita, no recuerda quien era;
el pantaln era el mismo; se le pone a la vista una fotografa, hay un lapso de tiempo entre la
intervencin y la ida a la Comisaria, en la foto el pantaln aparece limpio pero los zapatos con
barro, la chica se lo limpio, en el momento de la intervencin estaba sucio; se le pone a la vista
otra fotografa, no se ven manchas de barro.
Al Dr. Medina, dijo: No tiene preguntas.
9.5. Declaracin de la perito SUZANNE BONILLA VALERA; dijo: Se le pone a la vista la
pericia psicolgica, se ratifica en la misma, ha sido practicada a Ramrez Rodrguez Erika
Fiorella; el informe pericial no fue concluido puesto que la evaluad ano regreso a la ltima
sesin; no se puede arribar a conclusiones diagnosticas. Si evalu a Ramrez Rodrguez Erika
Fiorella, asisti a las dos primeras sesiones; le narr un relato bastante extenso acerca de una
violacin sexual de la cual haba sido vctima; no puede arribar a ninguna conclusin
diagnostica puesto que no se concluyo con las tres sesiones mnimas de evaluacin psicolgica,
puede referirse a lo que observo en ese momento, pero no figura en el protocolo; dada la
extensin de su relato y de las circunstancias que detallaba se considero una sesin mas de
entrevista, se mostraba bastante ansiosa, asustada, refiri haber recibido amenazas.
Al Dr. Toribio, dijo: Si recuerda las caractersticas de la evaluada, una joven a estatura
promedio, tez triguea, no podra recordar con exactitud ms detalles.
Al Dr. Medina, dijo: No tiene preguntas.
9.6. Declaracin de la perito ANDREA ARRUNATEGUI CHVEZ; dijo: Se le pone a la
vista la pericia de folios 28, practicada a Franco Varas Luis Arturo; el numero es 004475-2012;
las conclusiones son: rasgos de personalidad pasivo agresivo, psicosexualmente inmaduro, con
dificultades en el control de sus impulsos. Una persona de personalidad pasivo agresivo se
caracterizan porque suele doblegarse de manera pasiva ante los dems, pueden incurrir en
acciones hostiles o agresivas, tienen manifestacin de sentimiento de desamparo, pasividad, as
como tambin explosiones de tipo reactivas, de tipos hostiles, resistencia a las demandas de una
actividad adecuada, resistencia traducida en obstinacin, tercos, presentando as incapacidad
para experimentar afectos bien diferenciados, propensos a reacciones disforicas, con frecuentes
problemas somticos, canalizando de esta manera su ansiedad y su tensin; esta persona no es
influenciable, sino que sus propias caractersticas personales de ser pasivo agresivo, hace que
aunado a la imposibilidad de control de sus impulsos, sean propensos a tener por ejemplo
acciones de violencia; cuando se hace referencia a que es psicosexualmente inmaduro se refiere
tcitamente a que esta persona de acuerdo a su edad cronolgica no es coherente, es decir
psicosexualmente inmaduro porque representa inmadurez en dicha rea lo que no va a cotejado
con lo que representa fsicamente o cronolgicamente; el mismo hechos de ser una persona
pasiva-agresiva y teniendo inmadurez psicosexual es que tiene dificultades para poder controlar
210
sus impulsos y pueda incurrir en acciones hostiles, de violencia, de cometer algn ilcito, si hay
una relacin directa.
Al Dr. Toribio, dijo: La primera cita fue el 11 de abril, en el centro penitenciario, y la segunda
cita fue el 07 del 05; casi al mes; no influye en sus resultados; la personalidad no es cambiante,
la personalidad se adquiere ciertos patrones y se van consolidando, de acuerdo a como se va
avanzando en edad cronolgica; la personalidad es tacita, se caracteriza por tal o cual rasgos de
personalidad, no va a cambiar en un mes la personalidad; el ambiente no cambia la
personalidad; la personalidad no va a cambiar, lo que genera cambio es la conducta, que es otra
cosa; el ambiente, el centro penitenciario no va a hacer que cambie su personalidad, esta ya est
determinada. Arribo a los resultados con la entrevista psicolgica, con la informacin familiar,
las pruebas propias para realizar el protocolo; la prueba psicolgica se encuentra en el instituto
de medicina legal; no recuerda el relato, pero del protocolo puede advertir que el acusado seo:
Yo estoy aqu en el penal porque me acusa una ex de nombre fulanita, de 18 aos de edad, yo
la conoc en el lugar parecido a un nigth club, la conoc hace un mes y medio, pero de vista,
trabajaba como dama de compaa, no era prostituta, te acompaa, te escucha tus problemas y la
pasas bien, tomando licor, todo sucedi un da domingo, yo me iba a arreglar la batera de mi
celular y al salir de mi casa encontr a unos amigos que me llevaron a la Perla en donde viven
unos primos y all fue que encontr a fulanita, estaba tomando cerveza con otro chico pero yo ya
la conoca a ella, me dijeron para sentarme y tomar con ellos, ella se quedo mirndome, yo tena
unas marcas en mi cuello que me hizo mi mujer, eran chupetes, y fulanita al ver se puso
histrica y habamos tenido algo con ella peor no era nada serio, tuvimos solo sexo, y me hizo
problemas y fue a mi casa de mi mama, y en el camino me hizo problemas, nos fuimos
discutiendo por el callejn de la Perla, camino a la Encalada, estbamos discutiendo con fulana
y paso un patrullero de Buenos Aires y pregunto qu pasaba, le dijo que estaban discutiendo y al
ver que no hubo ningn problema seguimos caminando, llegando hasta la casa de un amigo y
discutimos de manos, ella se me abalanz a mi cara a querer araarme y por defenderme la
golpee en la boca y ella me insultaba, me deca perro, maldito, basura, cochinada, vas a ver que
te vas a fregar, y uno de los vecinos llamo a Serenazgo, y al llegar golpee y entre a la casa de mi
amigo y ella se quedo afuera y entro a sacar agua, entro Serenazgo a la casa y empez a
golpearme y ella dijo que yo la haba intentado violar, y mas all encontraron a otro chico que
esta en este proceso conmigo, que se llama Segundo y fulana deca que yo la haba violado, y al
chico lo buscaban por otro caso, y luego nos llevo la polica, salimos del callejn. El relato est
escrito tal cual hace la emisin el imputado; si hubiere habido alguna actitud solloza, estuviera
consignado en el protocolo, en el relato no hay ningn tipo de conducta de desanimo, de
tristeza.
Al Dr. Medina, dijo: la violencia sexual tambin esta inmersa.
Al Dr. Toribio, dijo: Consigna lo que ve, si pudo ver que estuvo sollozando.
9.7. Declaracin de la testigo RAMOS RAMIREZ ANA MARIA; dijo: Si conoce a Luis
Arturo Franco Varas, lo conoce de nio, el vive por el ovalo la marina; l vive del grifo delfn,
siguiendo la panamericana sur, por la altura de Texas, frente a un terminar Erick el rojo; l vive
con su pap, con sus abuelos, no viva con la mam, ella viva en la Encalada; hay un callejo que
se llama la Encalada, este va de frente y choca en la Av. Ftima; en el callejos de la Encalada es
tierra, hay casas para ambos lados, a veces siembran maz, ahora ya no hay mucho terreno
sembrado, ahora es transitable; ese es el camino que se va a la Encalada, el joven se iba por all;
si conoce a Erika Fiorella Rodrguez Ramrez; muchas veces los ha visto a los dos en la esquina
de su casa, siempre conversando, juntos; inclusive la seorita viva en la segunda cuadra de su
casa; tiene un pequeo restaurant y en dos oportunidades los ha visto, organizo actividades,
ellos fueron a su local; conoce el nigth club rosa de cristal, lo conoce porque su casa queda por
all, por all transita siempre, el seor Luis Franco siempre paraba por all, lo ha visto con la
seorita; hay un restaurant que se llama anaconda, ya no hay, pero siempre ha habido sitios de
nigth club, en ese esquina no funciona nada, pero hay donde sentarse, all se sientan parejas; all
los ha visto a los dos conversando.
211
A la fiscal, dijo: No tiene vinculo afectivo con el seor, si es su amigo, porque l le hacia los
trabajos, si se le malograba los artefactos l le arreglaba, el llegaba a su domicilio cada
oportunidad que haba cosas para arreglar; el siempre hacia esos trabajitos de reparacin, a
cualquier persona; una vez los ha visto sentados cogidos de la mano, lo estaba buscando para
que le haga un trabajo y l le dijo que estaban; ella es delgada, triguea, de pelo onduladito; si la
conoce; ha venido porque es de la Perla, los vecinos se conocen, al suceder este problema le
dijeron que apoye.
DECIMO.- EXAMEN DEL ACUSADO
10.1. Declaracin del acusado LUIS ARTURO FRANCO VARAS, dijo: Tiene 25 aos, es
mecnico; tambin arregla electrodomsticos, cosas caseras; domicilio en la Av. La Marina,
entre el ovalo Grau y el ovalo la marina, vive con su papa y sus abuelos, su difunta madre vive
en la Encalada, casi por la Av. Ftima con la carretera industrial; si conoce el nigth club rosa de
cristal, queda en le Av. Amrica al frente del colegio politcnico, si conoce a Erika Fiorella
Rodrguez Ramrez, la conoci en el nigth club rosas de cristal; ahorita seria casi hace un ao,
tena una relacin de pareja pero no era nada serio; iba a verla, salan; tena su seora, su
conviviente; el da 27 de noviembre sali temprano de si casa, fueron a verlo unos amigos y les
dijo que el acompaaran para que arregle un celular que estaba malogrado, y se fue a la espalda
de su casa, en donde hay un sitio que se llama la villa coca, pasaje San Luis, tiene un familiar,
un primo, al costado tiene un restaurante su ta, la casa es una casona, cuando estaba subiendo,
pudo divisar que en el bar esta Erika, con un grupo de pe4sonas, para no verla trato de no pasar
por all, pero cuando ella lo vio fue corriendo y le dijo ven vamos a tomar, el deponente le dijo
que no que tena que salir, como lo vio con unas marcas en el cuello le empez a decir palabras
soeces con que mujer estars, porque me rechazas ahora, empez a caminar y ella le segua,
le decan que hablen, el deponente manifiesta que no le haca caso, ella estaba mareada, se caa;
llegaron a un sitio, se tiro al suelo y empez a llorar, le dijo que era malo, que porque le hace
eso; a lo cual el deponente le reprocho; se fueron de manos; justo hay un camino que sale por
la carretera industrial, estaba saliendo para irse para la carretera industrial, quera irse por esa
carretera para llegar a la encalada, y as ella iba a su tras, de lejos diviso una camioneta blanca,
como estaba alterado, saco una pastilla de nombre alprazolan, entro a tomar un vaso de agua a
la casa de un amigo, cuando estaba por salir entraron agentes del Serenazgo y le empezaron a
golpear, le queran sacar la ropa, le taparon la cabeza con el polo, lo subieron a la camioneta,
mas all haba un patrullero, lo subieron y lo golpearon, luego lo llevaron a la comisaria de
buenos aires; luego los llevaron a los dos (al seor que est all), a un medico quien con un
hisopo le tomo muestras de semen, sangre, orina, y soplar en un tubito; le dijo que las pruebas
las iban a mandar a Lima; sabe que el resultado de las muestras fue negativa; no haba tenido
relaciones sexuales con la chica, no haba tomado; cuando se fueron de manos, ella lo golpeaba
y el la cacheteo; ella le quera rasguar la cara.
A la fiscal, dijo: se le pone a la vista su declaracin primigenia prestada ante la fiscala,
reconoce la firma como suya, es de fecha 27 de noviembre; declaro ante un fiscal varn; si
conto lo que aconteci, no sabe si lo han escrito o no, el no ley lo que firmo; fue intervenido en
la casa de un amigo, se llama Lucho; se da lectura a la pregunta N 5, dice, a la hora que a m
me encuentran, me encuentran solo, sin ninguna motocicleta en la casa de mi to; respecto a esta
contradiccin manifiesta que el fiscal habr escrito mal, cuando se refiri a un to, hizo uso de
una jerga no para referirse a un familiar; la relacin sentimental que tuvo con ella fue como si
fuera de un cliente a una dama de compaa, hasta eso llegaba; no sabe su fecha de nacimiento,
ni el nombre de sus padres.
DECIMO PRIMERO.- ORALIZACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
11.1. Por la Fiscala
212
213
214
golpeada en el rostro, y esto se advierte y se corrobora con el certificado mdico legal, donde se
evidencian las lesione recientes, dado que fue evaluada el mismo da de los hechos. Se
evidencia la violencia contra la agraviada en virtud a las fotografas que fueron introducidas en
este juicio, donde se aprecia a la agraviada con la ropa y las botas llenas de barro, precisamente
ello corrobora su versin del lugar donde fue violada y la forma como fue arrastrada; el lugar
donde fue llevada es uno de tierra; esto tambin es corroborado por la evaluacin mdico legal,
contenida en el certificado mdico legal 13096 CLS, donde se evidencia la violencia ejercida
contra la agraviada, e incluso el medio llego a prescribirle un da de atencin facultativa por
cuatro das de incapacidad mdico legal, pero algo ms importante que esto es la evidencia de la
violencia sexual, y no obstante la agraviada al tener un himen complaciente, donde muchas
veces no se encuentra evidencia de violacin, ac si tena los bordes edematosos y con eritema,
en rea de pared himeneal, a las 3, 7 y 11 segn el sentido del reloj; adems equimosis 3.0x1.0
cms. y 2x01 cms. En labios menores, estos son indicios de violencia sexual, es determinante en
un delito de violacin sexual en este caos se ha podido establecer esa violencia a travs de este
examen mdico legal. Otro punto importante es la intervencin de los imputados, que fue en
flagrancia delictiva, en el momento que estaban realizando la violacin sexual y alertada la
polica por moradores del lugar, quienes llamaron al 105, se constituyen los policas nacionales
Eduardo Tomas Figueroa Castillo y Felipe Santiago Moran Melndez, y capturan a los
acusados; el seor Micha Acua refiere, se encontraba con el pantaln abajo, y el seor Luis
Franco intento huir, ingresando a una vivienda que estaba a unos metros del lugar, donde fue
finalmente intervenido, l refiri que era la casa de un familiar, no obstante con la diligencia de
verificacin que fue realizada el mismo da por el fiscal Cesar Cumpa, se determino que esta
vivienda era de propiedad del seor Orlando Plasencia lvarez, el mismo que sealo no conocer
al imputado Luis Franco Varas, y que tambin en ese lugar no haba ninguna persona de nombre
lucho, ya que el imputado trato de esbozar la teora que all viva su to Lucho. Tambin es muy
importante la intervencin de los efectivos policiales la declaraciones muy coherente, incluso
manifestaron como encuentran a la agraviada nerviosa, queriendo vomitar; toda embarrada, con
barro, refieren tambin que a pocos metros del lugar, se encontraba una moto que es del
imputado Micha Acua, y se ha introducido el acta de registro personal que se le realiza a dicho
imputado, donde se aprecia que se deja constancia que se le encontr una llave de moto, esto
corrobora la versin de la agraviada, de que la llevaron al lugar en una moto, donde la violaron
sexualmente; tambin se ha actuado en juicio una testimonial de la seora Ana Mara Ramos
Ramrez, testigo de descargo del imputado franco Varas, la misma que manifest que entre la
agraviada y el imputado Franco Varas haba existido una relacin sentimental, versin que debe
tomarse con mucha reserva, es carente de credibilidad, por cuanto la seora refiere que conoce
al imputado desde pequeo y que le realiza frecuentemente trabajos en su domicilio, y adems
refiri que vino a juicio para apoya al imputado; cuando se le pregunta cmo era la agraviada,
dijo que era una joven flaquita, pero hemos podido ver a la agraviada y hemos constatado en las
fotografas, que no es flaquita, que es llenita un tanto gordita, es dudosa la versin de la testigo.
Tambin es importante, tener en cuenta la pericia psicolgica de la agraviada, quien si bien no
culmina las sesiones dada por la psicloga, fue a causa de amenazas que recibi y eso ha sido
detallado en la pericia, y es mas cuando la perito viene, dijo que en las primeras sesiones ella se
mostraba bastante ansiosa y deprimida, eso se debe tomar en cuenta, y el hecho porque la
agraviada no culmino su valuacin yes por la amenaza que ella sufri. Tambin debe tenerse en
cuenta la pericia psicolgica practicada a Franco Varas, 4475-2011 PSC, donde se concluyo que
presentaba rasgos de personalidad pasivo agresiva, psicosexualmente inmaduro, con dificultades
de control en sus impulsos y la perito nos refiri enjuicio que estas personas son propensas a
reacciones hostiles, y propensos tambin a acciones de violencia, incluso a cometer ilcitos,
como en este caso se ha dado. Tambin debe tenerse en cuenta el oficio 8676-2011, remitido por
el jefe del registro distrital de condenas de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, donde
informa respecto del imputado Segundo Lzaro Micha Acua que registra antecedentes penales
por delito de robo agravado, siendo su condena del ao 03 de agosto del aos 2006 y tambin el
orificio 5208-2011 del INPE, donde indica que registra antecedentes judiciales e ingresos al
215
penal, esto para ser considerado en el momento de establecer las condiciones personales de
dicho imputado, tambin es importante indicar, respecto del examen toxicolgico, que se le
practico a la agraviada y arrojo positivo, corrobora que estuvo tomando licor, antes de haber
sido trasladada, corrobora su versin; del imputado Micha Acua ha salido positivo, con 0.69
grs. Litros por sangre, tambin corrobora que esta apersona estaba reunido con ella y tambin
tomo licor, en cuanto al seor Franco Varas, ha salido 0.0 grs. Litros de alcohol, sin embargo,
quisiera que se tenga en cuenta que el hecho delictivo fue a las 11:00 h., tal y como se ha
establecido en este examen toxicolgico 1578-2011 y 6 horas deputes, a las 16:47 h., se le toma
la muestra para el examen de dosaje etlico; segn, en anteriores juicios hemos tenido
declaraciones de peritos, ellos han indicado que el alcohol disminuye 0.1 por hora
aproximadamente, entonces si la toma de muestra a sido 6 horas despus, evidentemente, ha
habido una disminucin del grado de alcohol, por ello seores magistrados probablemente no ha
salido en el examen positivo para alcohol, pero ello no significa que el seor haya consumido
alcohol, sino que la toma de muestras ha sido 6 horas despus del hecho delictivo, y eso para
que se tenga en cuenta. Tambin quiere referirse al hisopado vaginal, que ha resultado negativo,
el hecho de que no haya existido espermatozoides en la vagina de la agraviada en toda relacin
sexual no siempre se va a tener espermatozoides en su vagina, puede ser que en algunas
oportunidades son se genere espermatozoides, la agraviada a la fecha estaba menstruando,
puede ser que, de haber quedado un fluido, haya sido arrojado; as ha quedado evidencia en la
prueba de hisopado vaginal, con el cual se acredita que la agraviada estaba menstruando, y la
prueba fue hecha 5 horas despus de ocurrido los hechos, entonces es evidente que de haber
quedado un fluido este ha sido expulsado por la menstruacin de la agraviada. Ha encontrado
una literatura Wikipedia.com, donde dice que el semen no siempre se expulsa por el pene, puede
existir una eyaculacin retrograda dentro de la vejiga urinaria, son casos en donde puede haber
relacin sexual sin que haya expulsin de semen, incluso de espermatozoides; hay otro caso,
cuando habiendo orgasmo no hay liquido seminal externo se habla de aspermia, hay posibilidad
que, teniendo relaciones sexuales no haya expulsin de espermatozoides, o tambin cuando
estos se han protegido o han eyaculado fuera de la persona, como en este caso entendemos que
ha sido, que ha habido probablemente la expulsin de espermatozoides fuera de la vagina de la
agraviada y los fluidos han sido expulsados por la menstruacin. Respecto de la declaracin del
imputado franco Varas, el manifestado durante el juicio que haba tenido una relacin
sentimental con la agraviada, el seor rindi su declaracin el mismo da de los hechos, sin
embargo, en ningn momento refiere o alude a algn tipo de relacin sentimental con la
agraviada esto lo dice ms adelante, despus de muchos meses, es una versin que se debe toma
con mucha reserva. Estas son las pruebas con las cuales se considera que se ha acreditado la
existencia del delito y la vinculacin de los imputados, teniendo en consideracin que se ha
atentado contra la integridad fsica y sexual de la agraviada, que ha habido una coautora, un
plan con intercambio de roles, estamos solicitando para el seor Luis Arturo Franco Varas,
quince aos de pena privativa de la libertad y para el seor Segundo Lzaro Micha Acua 16
aos de pena privativa de la libertad, en virtud a su calidad personal, de tener antecedentes. Y
una reparacin civil de cinco mil nuevos soles a favor de la agraviada.
EL DOCTOR MANUEL TORIBIO VINCES, ABOGADO DEL ACUSADO LUIS
ARTURO FRANCO VARAS, dijo: La defensa mantiene la posicin inicial de su teora del
caso, no se ha destruido la presuncin de inocencia que asiste a mi patrocinado; la fiscala ha
sostenido sus alegatos en suposiciones, aqu se tiene que tener en cuenta la objetividad de las
pruebas actuadas, para determinar una conclusin que genere una condena y si no se prueba ello
debe absolver al acusado. Podemos sealar y establecer que la conducta de la misma agraviada
en esta sala de audiencia, la cual no ha sido coherente, permanente o veraz, si no que ha sido
llevada ms que todo por un entorno de venganza, ella misma lo ha manifestado que lo ha hecho
en venganza o de clera porque llego a enterarse su madre que ella trabajaba en un nigth club y
prestaba servicios sexuales, deca que era una acompaante, que solamente ingresaba a laborar
216
hasta las 4:00 am., y a veces hasta las 7:00 am., que acompaaba nada mas, sin embargo dicha
declaracin ha sido revertida por el certificado mdico legal, que tiene una vida sexual activa,
donde presta sus servicios, conforme refiri su patrocinado, prestaba sus servicios sexuales por
dinero, y no solamente en ese mundo sexual, sino tambin en el mismo da de los de los hechos,
conforme la declaracin de la agraviada; dijo que uno de ellos le dio cocana para que le pase un
poco la borrachera, o sea que previamente haba tomado, ha estado hasta las 7:00, se olvido su
celular, regreso y luego ha seguido tomando hasta las 11:00 y para que le pase la borrachera
consumi droga y despus segn refiere ella, fue llevada por los dos acusados, a un lugar que no
era su casa. Si dice la seorita que el local queda a dos cuadras y luego aparece por la Encalada,
lugar en donde domicilia a la madre de su patrocinado, es para darse cuenta que le estaban
llevando a otro lugar, pero la seorita estaba drogada y est mintiendo, porque ella ha referido
que ha estado tomando con un grupo de personas, y en ese grupo ha estado su patrocinado
Franco Varas, sin embargo, conforme el examen mdico toxicolgico seala de que su
patrocinado no tiene ni un grado de alcohol, y esto es evidente, porque el Ministerio Publico no
ha ofrecido, no le convena ofrecer ese medio de prueba, porque su patrocinado no estaba en el
grupo y no es la teora del caso conforme la denuncia que se estaba realizando; es as que,
conforme lo ha sealado su patrocinado, llego al lugar a ver a un familiar y esta chica se le
acerca y le ha ido siguiendo, se corrobora esta versin con la declaracin de la testigo Ana
Mara, quien refiri que la madre de su patrocinado viva por la Encalada, y si nosotros nos
ponemos en el contexto en que quedaba el lugar de la Av. Amrica, caminamos hacia el ovalo la
Marina, hay un pasaje que nos lleva hacia la Encalada, el lugar por donde transitaba su
patrocinado porque era el domicilio de su padre y del otro lado, en la Encalada, el domicilio de
su madre, conforme ha quedado sealado en audiencia; en ese sentido por el lugar ha tenido que
cruzar y correr de tras de l, y l ha sealado que le quera agredir y en respuesta a eso el
tambin le dio una cachetada, eso lo ha referido y eso est en el certificado mdico legal,
entonces su patrocinado en ningn momento ha negado que ha estado discutiendo con la
seorita, es por eso que aparece ese certificado mdico, pero de all a que se haya producido la
violacin; si hablamos del certificado mdico legal que refiere que refiere que dos personas lo
han llevado por un lugar desconocido, por ambos lados, oral y vaginalmente, nos dice oral y
vaginal, pero tambin el certificado mdico legal dice que est con rastros de menstruacin, y su
ultima haba sido el da anterior, y se seala desde los puntos ginecolgicos, a la traccin se
observa sangrado activo de menstruacin; sin embargo, esta seorita, en su alucinacin, porque
estaba drogada, ha sealado que ha sido violada vaginalmente y el otro estaba oralmente, ah
mismo, inmediatamente cambiaron de lugar, y la sangre?, se encontr rastros de sangre cerca
de la boca de la chica?, porque hay una menstruacin activa, adems, mucho se ha hablado del
eritema y de la equimosis; del mismo documento que ley Ministerio Publico, que es
Wikipendia, que es una enciclopedia libre, la ms grande en internet, nos seala que el eritema
es un enrojecimiento de la piel, condicionado por inflamacin debido a un exceso de riesgo
sanguneo mediante vasos dilatadores, es un sntoma de distintas enfermedades infecciosas y de
la piel, y muy bien hizo la judicatura el preguntarle al seor medico si con este eritema se puede
determinar que una persona ha sido sexualmente atacada, y este dijo que no, que no
necesariamente, entonces porque hacer tanto alarde del eritema cuando es una inflamacin y
ms aun cuando esta persona es una trabajadora activa sexualmente, no obstante ello se ha
referido tambin una equimosis y esta por la experiencia o por los estudios realizados se sabe
que tiene diferentes colores, un enrojecimiento o un color rojizo cuando ha sido reciente, un
color verde, un color morado, pero en este caso no nos han sealado que tipo de color, cuando
en otras circunstancias, en otros puntos si se ha sealado de qu color es la equimosis para
poder determinar el tiempo de la produccin de esa equimosis, entonces puede haberse dado que
el caso que esta seora ha tenido relacin un da antes porque es una trabajadora sexual, y no
echarle la culpa porque es una equimosis que su patrocinado la ha violentados sexualmente, y
cuando el mdico tambin ha referido que en toda relacin sexual existe espermatozoides, es
cierto, la seorita fiscal tan solo a ledo parte de lo que define la Wikipendia, hemos coincido en
el punto de encontrar esa misma bibliografa, y esto seala seores que el semen o esperma es el
217
218
vivido en este lugar, esta acta se realiza a las 10:10 h. pm., y que dice, nos constituimos a dicho
inmueble donde se intervino a Luis Arturo Franco Varas, nos entrevistamos con el Sr. Orlando
Plasencia lvarez, quien nos manifestado no conocer al intervenido, el mismo que fuera sacado
de su vivienda; desconocemos si en el momento que fue intervenido su patrocinado este seor
estuvo en el lugar; por lo tanto que va a decir este seor que no conoce al intervenido, no se ha
hecho referencia a si estuvo o no al momento de la intervencin, ms aun, si al momento de la
intervencin la polica no lo llevo a su patrocinado para que este seor lo vea o lo reconozca,
para que sepa de qu persona estn hablando. En el punto dos dice, que al preguntar al
propietario del inmueble si conoce a un tal Lucho y si este vive tambin en su domicilio,
teniendo como respuesta no conocer a alguna persona con ese nombre; o sea, el nico Lucho
que existe por ese lugar, es su patrocinado?, no es tan vaga esta acta de constatacin, por lo
tanto no debe drsele valor a ninguno de los hechos probatorios que se pretende; no hay una
relacin causal entre los hechos denunciados por la agraviada y la conducta de su patrocinado,
no habindose acreditado la violencia sexual contra esta persona, habindose acreditado
claramente el certificado mdico legal, as como tambin el hisopado vaginal, la prueba de
ADN, que el Ministerio publico no ha ofrecido en su oportunidad, se puede acreditar de que no
existe tal hecho delictivo sino un hecho de clera o venganza porque su patrocinado agredi a la
seorita por la Encalada, y teniendo en cuenta la actividad a la que se dedi9ca la seorita, por lo
tanto no se ha destruido la presuncin de inocencia, razn pro la cual debe absolverse a su
patrocinado.
EL DOCTOR WALTER MEDINA CORDOVA, ABOGAD DEL ACUSADO SEGUNDO
LAZARO MICHA ACUA, dijo: la defensa coincidentemente con sus alegatos de apertura,
se ratifica en dicho alegatos y durante el juzgamiento no se ha podido acreditar la realizacin
del delito por parte de su patrocinado Micha Acua, para condenar debe existir certeza absoluta,
en este caso no se ha dado, existe solo la declaracin de la vctima, sin siquiera existe un medio
probatorio cientfico que acredite que su patrocinado haya cometido el hecho delictivo ni
siquiera de su coacusado. La agraviada durante su declaracin en juicio oral, ha referido de
forma divergente a lo referido inicialmente, incluso ella ha referido de que haba sido
amenazada, sin embargo, el Ministerio Publico durante el juzgamiento as como durante la
investigacin preparatoria no ha acreditado con documento alguno la creacin de dichas
amenazas, y al existir versin contradictoria y no existir persistencia ni la incriminacin,
consideramos que esa versin vertida durante el juicio oral, es carente de verosimilitud, por el
contrario, abona a favor de los investigacin respecto de la comisin del hecho delictivo,
respecto de la afectacin psicolgica que se haba producido a la agraviada, siendo la pericia
psicolgica una de carcter cientfico, esta no tiene conclusin, toda vez que la agraviada no ha
concluido a la ltima sesin, al no existir ninguna conclusin, Cmo se podra determinar el
grado de afectacin a la victima?, no existe, no ha quedado acreditado eso durante la
investigacin ni mucho menos durante el juicio oral y solamente se ha relatado lo mismo, lo
mismo que ha relatado en juicio oral ha relatado a la psicloga y al no existir una conclusin
cientfica, la defensa considera que tampoco se puede probar con esa simple declaracin sin
ninguna conclusin, la afectacin a la victima; muy por el contrario a quedado acreditado la
versin dada por su patrocinado, como por la esbozada por la defensa de Luis Arturo Franco
Varas, al referir que l ha tenido una relacin sentimental con dicha agraviada, ha existido en
este caso una relacin ms que amical, y eso se ha acreditado con la declaracin de la seora
Ana Mara Ramos Ramrez, quien ha referido en esta sala de audiencia que, ella lo ha visto a
Luis Arturo Franco Varas con la denunciante, y en varias ocasiones los haba visto agarrados de
la mano, entonces, hay una relacin sentimental, por lo tanto la versin que la agraviad a
avenido a dar, diciendo que nunca ha conocido al seor Luis Arturo Franco Varas es falsa, eso
ha quedado desvirtuado durante el juicio oral. Respecto del acta de intervencin policial, como
los hechos no se ajustan a la realidad, se ha hablado que su patrocinado se le encontr con el
pantaln bajo la cintura, esta acta no ha sido suscrita por su patrocinado, que no se ha hecho
referencia por el Ministerio Publico, pero la defensa si ha hecho referencia a ese hecho, esa acta
219
no fue suscrita por su patrocinado, tampoco se podra probar una conducta violenta por parte de
su patrocinado toda vez que respecto de l no existe una violencia psicolgica, el Ministerio
Publico no ha acreditado que tenga una conducta violenta o en todo caso que tenga una
conducta violenta propensa a los delitos sexuales, eso no ha quedado acreditado, tampoco en sus
antecedentes se ha podido determinar que tenga antecedentes por este delito; el dictamen
pericial de biologa forense practicada a la agraviada, establece que no se observaron
espermatozoides, sin embargo, la fiscala a referido de que no necesariamente habra presencia
de espermatozoides en las relaciones sexuales, sin embargo el mdico legisla Juan Vera
Gutirrez, ha referido que desde la primera parte de la penetracin ya existe presencia de
espermatozoides, entonces como se puede establecer de que su defendido se le pretenda
responsabilidad por un hecho delictivo que l no ha cometido, de igual forma con la pericia de
ADN, tambin l ha quedado excluido de la relacin homologa, entonces no existe medio
absoluto o cientfico que determine la comisin de este delito, mucho ms si se tiene en cuenta
que la agraviada a referido de que su patrocinado Segundo Lzaro micha Acua, ello lo ha visto
zacearse sexualmente, esto quiere decir que el si haba eyaculado segn versin de la propia
vctima y esto segn la pericia de biologa y el certificado de ADN no se da, arroja negativo, en
torno a estas consideracin la defensa de Segundo Lzaro micha Acua solicita se le absuelva
de los cargos formulados por el Ministerio Publico.
DERECHO A LA LTIMA PALABRA, dijeron: que se consideran inocentes.
ANLISIS DEL CASO CONCRETO
CONTEXTO VALORATIVO:
DECIMO TERCERO.- Segn lo prev el tem e del pargrafo 24 del art.2 de La
Constitucin Poltica del Estado: Toda persona es considerada inocente mientras no se haya
declarado judicialmente su responsabilidad, ello concordante con las normas supranacionales
contenidas en el artculo 9 de La Declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, el
artculo 14, inciso 2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, as como el
artculo 8 inciso 2 del Pacto de San Jos de Costa Rica. El derecho a la presuncin de inocencia
exige, como es sabido, que la condena vaya precedida de suficiente prueba de cargo. Por lo que
respecta a la incidencia de este requisito en relacin con la carga de la prueba, conviene sealar
que solo constituye prueba de cargo la que recae sobre los hechos objeto de enjuiciamiento y
sobre los participantes en los mismos, de modo que queden evidenciados de esta manera todos
los extremos objeto de acusacin. Por lo tanto, la prueba debe recaer sobre los hechos en los que
se apoya la pretensin punitiva, que no son otros que los relativos a las circunstancias objetivas
y subjetivas del delito, esto es, la realizacin del hecho delictivo y su comisin por el acusado.
Los hechos constitutivos externos son los que permiten determinar, en primer lugar, que se ha
cometido un hecho que podra ser delito y, en segundo lugar, que el sujeto que lo ha cometido es
el acusado, teniendo siempre en cuenta que ello incluye, al mismo tiempo, la determinacin del
grado de participacin en los hechos. Siendo as, la aplicacin de la consecuencia jurdica que
contiene la norma penal exige la prueba de la concurrencia de todos los elementos facticos y
normativos que configuran el supuesto de hecho de dicha norma 25.
DECIMO CUARTO.- VALORACION INDIVIDUAL DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
14.1. Declaracin de la testigo-agraviado E.F.R.R.
El artculo 166 del NCPP, seala que la declaracin del testigo versa sobre lo percibido en
relacin con los hechos objeto de prueba; de lo cual se deduce que el testigo-agraviado, se
constituye en testigo directo de los hechos objeto de imputacin, dado que, el contenido de su
25
FERNANDEZ LOPEZ, Mercedes. Prueba y Presuncin de Inocencia. Madrid, 2005. Pgs. 52-57.
220
221
venganza concurrente en la agraviada, puesto que la misma, de una manera muy clara ha
sealado que no conoca a los acusados (luego llego un grupo de amigos, entre 8 o 10;
llegaron los dos seores presentes, a quienes no los conoca. No ha sido enamorada de
Luis Franco, no lo conoca; nunca lo ha visto en el bar, la primera vez que lo ha visto ha sido
el da de la reunin). Este ltimo dato, posibilita inferir un estado de ausencia de
incredibilidad subjetiva concurrente en la victima, dada la ausencia de condiciones fcticas que
conduzcan a la agraviada a imputarles a los acusados los hechos, sin razn alguna. Asimismo se
ha podido observar que la agraviada muestra un relato detallado, espontaneo, permanente,
uniforme, el cual se ha mantenido inclume y ha guardado el sentido medular de la imputacin,
an, luego de haber sido sometida al contradictorio.
Asimismo, es necesario hacer referencia al relato efectuado por la agraviada, con el fin de
delimitar la forma y las circunstancias bajos las cuales se dio el supuesto factico imputado a los
acusados; esto, permitir como se ver mas adelante- dar una correcta interpretacin o merito
probatorio a los dems medios de prueba de cargo. En lo pertinente, la agraviada ha sealado
que:
En el mes de noviembre de 2011, trabajaba en un bar, de bailarina -en la Av. Amrica Sur, de
nombre Rosas de Cristal-; y que el da 26 de noviembre trabaj hasta las 4:00 am., luego se echo
a dormir hasta las 6:00 am. Posteriormente, entro el mesero que le dicen gato; le dijo que
vayan a su casa junto con el charapo, le insisti; accedi porque los conoca, confiaba en ellos,
y adems porque la casa quedaba cerca, por la Perla; estaban los tres, haba tres cervezas; luego
llego un grupo de amigos, entre 8 o 10; llegaron los dos seores presentes, a quienes no los
conoca; se sinti incomoda, por lo que a eso de las 11:30 am., le dijo que ya se iba a descansar;
sin embargo, el gato le insista para que se quede; le dijo que su amigo Micha tena una moto,
que l lo iba a llevar, y que su sobrino Luis Franco le iba a acompaar; se subi, vio que la
llevaron por otro sitio, razn por la cual les reclam; sin embargo, la moto se apago,
Luis Franco la abrazo como si fuera su enamorada, le dijo ya perdiste, vino Micha,
la abrazaron entre los dos, le decan palabras soeces, la llevaron a una casa y
preguntaron por una tal gorda; empez a gritar, deca que le ayudaran, peda
auxilio; le dijeron cllate, Micha le empez a pegar, la sentaron en una vereda, le
dijeron que se calme, que se calle que ya perdi, Luis Franco le dijo que se calle
porque ya fue; lo nico que le quedo es quedarse callada, despus vio que no tenan
nada, por eso se puso a forcejear con ellos; Luis Franco la agarraba de los pelos,
Micha le golpeaba en la cara, le pegaba a puo limpio, le revent la boca, la
arrastraron hacia los caaverales. Le decan cllate chdtm que ya fuiste; le hicieron
bajarse el pantaln, la echaron, le alzo las piernas, la dijeron que se abra, y Micha
empez a abusar de ella por la vagina, mientras Luis Franco estaba por la boca;
despus cambiaron de lugar; Luis Franco empez por el vagina y Micha por la boca.
()
Tal y como se aprecia de la declaracin de la agraviada, la fuerza fsica desplegada por los
acusados, con el fin de doblegar su voluntad, no se extendi al momento de la consumacin del
hecho, sino que la misma fue ejercida con anterioridad al acto sexual; sin embargo, la dimensin
espacio-temporal que media entre ambas, es de carcter inmediato, lo cual determina la
presencia de circunstancias contextuales concretas que pueden hacer intil una resistencia de la
vctima, y por lo tanto el empleo de la violencia al momento de la consumacin. Habiendo
previsto esta situacin, la Corte Suprema de Justicia, en el Acuerdo Plenario N 1-2011/CJ-116,
ha sealado que el momento de la fuerza no tiene por qu coincidir con la consumacin
del hecho, bastando que se haya aplicado de tal modo que doblegue la voluntad del sujeto
pasivo, quien puede acceder a la cpula al considerar intil cualquier resistencia. Esta
precisin es necesaria, dado que la misma ser el baremo orientador de la correcta interpretacin
de los dems medios de prueba de cargo, actuados en el intern del presente proceso.
12.2. Declaracin del testigo PNP EDUARDO TOMAS FIGUEROA CASTILLO
222
Un testigo es idneo, siempre y cuando haya podido percibir de manera directa las
circunstancias, el modo y la forma de la comisin del injusto penal o de ser el caso- sus
circunstancias perifricas, as como la perpetracin del mismo por la persona a quien se le
imputa.
En virtud al principio de inmediacin, el Colegiado ha podido advertir que se trata de un testigo
directo, cuyo testimonial no est orientado a acreditar de manera directa el ncleo del supuesto
factico, sino los actos inmediatamente posteriores perifricos- a la perpetracin del mismo, de
los cuales se puede remontar, a travs de un razonamiento lgico, al hecho ignorado, as como a
la participacin de los acusados en dicho evento.
Este Colegiado, ya ha advertido en sentencias precedentes que, tratndose de un testigo
presencial, es necesario que el fiscal responsable acredite la presencia del mismo en el lugar de
los hechos, con el fin de legitimar la valoracin sobre el contenido incriminatorio de su
declaracin, la cual se circunscribe a lo que pudo percibir personalmente. Asimismo, se ha
venido advirtiendo que la prueba sobre la presencia del testigo, no necesariamente debe ser
directa, sino que puede ser acreditada con el testimonial de otros testigos presenciales o por
objetos que conduzcan a aseverar con certeza positiva que efectivamente el testigo- estaba en
el lugar de los hechos; o en su defecto- careciendo de aquellos, el Colegiado ha estimado
pertinente la posibilidad de deducir su presencia en el lugar de los hechos, de su declaracin,
siempre y cuando, la misma guarde intrnseca coherencia lgica, y converja en los aspectos
medulares, con otros testimoniales que se presentan de manera independiente.
En el presente caso, el Colegiado estima que, ha quedado fehacientemente acreditada la
presencia del testigo PNP Eduardo Tomas Figueroa Castillo, en el lugar de los hechos, por lo
que ahora- corresponde hacer una valoracin sobre el contenido de su declaracin. En lo
pertinente es de apreciar que su testimonial, adems de ser coherente, tiene la aptitud para
aportar un elemento probatorio al proceso, es as que, el PNP ha sealado que el da 27 de
noviembre de 2011, a eso de las 12:30 del da, recibi una llamada de la central 105, quienes le
informaron que se estaba produciendo una violacin a la altura del sector San Luis de la
Encalada; al llegar escucharon gritar a una seorita, entonces inmediatamente concurrieron con
el patrullero al sector San Luis, el lugar era desolado, era una chacra, haba plantaciones de
maz, de caa, la zona no es habitable; encontraron una moto negra a una distancia de 100
metros, luego se dirigieron hacia la zona de los gritos y encontraron a una chica en compaa
de dos personas, la chica estaba llorando, su ropa estaba con barro, toda sucia, desarreglada,
con moretones en la cara, pareca que le haban jalado los pelos, estaba jaloneada la ropa,
estaba vestida, llorando contaba que la haban violado indicio de victimizacin-; llegaron y
uno de los seores corri a una de las casas, ubicada a 50 metros del lugar indicio de fuga del
lugar-, mientras que Lzaro Micha Acua ( a quien describe como el ms gordito, de
aproximadamente 35 aos) no corri, se quedo en el lugar indicio de presencia fsica-, razn
por la cual es intervenido por el PNP, ste estaba con la ropa suelta y el pantaln a la altura de
las pierna indicio de participacin-; el otro fue capturado con ayuda del Serenazgo. Indicios
que, como se observa, tienen como base probatoria, un testimonio brindado por un testigo
directo de aquellos-, que si bien guarda intrnseca coherencia lgica, queda pendiente para la
valoracin conjunta- la verificacin de su convergencia con otros medios de prueba.
12.3. Declaracin del testigo PNP FELIPE SANTIAGO MORAN MELENDEZ
Al igual que en el caso de su compaero, el PNP Eduardo Tomas Figueroa Castillo, el
Colegiado estima que, ha quedado fehacientemente acreditada la presencia del testigo PNP
Felipe Santiago Moran Melndez, en el lugar de los hechos, por lo que ahora- corresponde
hacer una valoracin sobre el contenido de su declaracin. En virtud al principio de
inmediacin, el Colegiado ha podido advertir que se trata de un testigo directo, cuyo testimonial
no est orientado a acreditar de manera directa el ncleo del supuesto factico, sino los actos
223
CACERES JULCA, Roberto. La Pericia en el delito de Colusin. Gaceta Penal y Procesal Penal. Tomo 32,
Febrero 2012, pg. 144.
224
Fiorella Rodrguez Ramrez, el mismo da de ocurrido los hechos; habindose concluido que
presentaba Lesiones traumticas externas recientes de origen contuso, himen complaciente,
ano sin signos de actos contranatura. Asimismo, ha sealado que al momento que la evalu
slo encontr lesiones en la regin extragenital (cara), consistentes en 2 equimosis violceas, de
4x3 cm., en la regin parpebral de ojo derecho y de 2.5x2.0 cm., en el labio superior izquierdo;
tambin se encontr una tumefaccin de 3x2 cm., en el tabique nasal, con lo cual se acredita
que la agraviada fue vctima de violencia fsica. No ha encontrado lesiones en la regin
paragenital; sin embargo, en la regin genital encontr un eritema y dos equimosis; habiendo
sealado de manera ilustrativa que un eritema es cuando la piel esta enrojecida y ligeramente
hinchada; la irritacin siempre responde a una injuria, solamente a una injuria directa o
indirecta; la injuria externa puede ser fsica, qumica o con otros elementos; asimismo, el perito
ha sealado que una equimosis va cambiando de color; sin embargo, en los genitales solo
consigno equimosis, no consigno el color; haciendo la salvedad que, la equimosis en la zona
genital est asociada a un eritema lo cual quiere decir que son recientes, constituyndose en un
indicio de la perpetracin del acto sexual. Asimismo, ha sealado que, en el proceso de la
relacin sexual, incluso desde la primera parte de la penetracin, el rgano va emitiendo en
pequeas cantidades fluidos, porque es una especie de lubricante, razn por la cual si hay
posibilidades de encontrar espermatozoides, incluso haciendo el coito interrupto; siempre y
cuando no se haya utilizado proteccin. Tal y como se advierte del intern del proceso, la
dilucidacin de este punto ha generado una controversia viva entre la representante del
Ministerio publico y los abogados de la defensa, quienes habiendo incurrido en una
interpretacin unilateral y arbitraria han sobredimensionado la virtualidad de dicho aporte
pericial, a tal punto de hacer depender la perpetracin del evento delictivo de su delimitacin y
determinacin cientfica. Tal y como se advierte, la referencia efectuada por el perito ha sido
clara: si hay posibilidades; lo que implica que no necesariamente. Este punto es de vital
importancia, ya que, de el depender el aporte probatorio de otros medios de prueba.
Asimismo, ha sealado que la joven agraviada de iniciales E.F.R.R., presenta himen
complaciente; sin embargo, la prueba sobre la presencia de este tipo de himen de ninguna
manera puede cuestionar la versin de la agraviada 28.
Asimismo, el Colegiado estima que, dada las circunstancias en que se desarrollo el evento
delictivo, resulta necesario efectuar una valoracin de la declaracin del perito Roger Juan Vera
Gutirrez, as como del certificado mdico legal N013096, dentro del contexto descrito por la
agraviada de iniciales E.F.R.R., lo cual nos conducir a darle un correcto valor probatorio, sin
sobrevalorar sus aportes y a la vez sin minimizarlos; quedando pendiente para la valoracin
conjunta.
12.5. Declaracin de la perito SUZANNE BONILLA VALERA
Tal y como se advierte de la declaracin brindada por la perito psicloga, Suzanne Bonilla
Valera, no se ha podido arribar a una conclusin diagnostica sobre el estado psicolgico de la
agraviada, dado que la misma no asisti a la ltima sesin exigida para completar el ciclo de
evaluacin. Sin embargo, en virtud a las dos sesiones previamente practicadas, la perito
psicloga, ha podido dar fe, por la experticia que le caracteriza, del estado en que se encontraba
la agraviada, al momento de su evaluacin; sin embargo, dado que no nos encontramos ante un
dictamen concluyente, el Colegiado no puede incurrir en una sobrevaloracin del mismo, mas
28
La agraviada presenta himen bilabiado y dilatable, segn la pericia mdico legal, lo que de ninguna manera
cuestiona su versin de que fue agredida sexualmente. Ejecutoria Suprema del 22/6/2004, R.N. N 514-2004Piura. Castillo Alva, Jos Luis. Jurisprudencia Penal T. 1, sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Grijley,
Lima, 2006, pg. 249. Asimismo, determina que la presencia de himen complaciente en la agraviada no excluye
la la consumacin del delito de violacin sexual, la Ejecutoria Suprema del 17/5/2004, R.N. N 687-2003-Loreto.
Castillo Alva, Jos Luis. Jurisprudencia Penal T. 2, sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Grijley, Lima,
2006, pg. 150. (Ejecutorias citadas por Fidel Rojas Vargas. Cdigo Penal. dos dcadas de jurisprudencia, T. II.
Ara Editores 2012, pgs. 397-398.)
225
Citado por, GARCIA CAVERO, Percy. La Prueba por Indicios en el Proceso Penal. Editorial Reforma. Primera
edicin 2010, pg. 49-50.
226
percatarse de su presencia corri a su tras, y al ver las marcas en su cuello le reclamo, lo cual
dio lugar a la consiguiente pelea que se suscito entre los dos; asimismo el Colegiado a podido
advertir que el acusado, a pesar de sostener que ha tenido una relacin sentimental con la
agraviada, ha manifestado que no sabe la fecha de su cumpleaos ni conoce el nombre de sus
padres, lo cual pone de manifiesto una contradiccin, segn las mximas de la experiencia.
Respecto de la intervencin policial, ha referido que fue sacado de la casa de su amigo Lucho, a
la cual se dirigi para tomar un vaso de agua, habiendo puesto de manifiesto el fiscal
responsable que, en un primer momento el acusado haba manifestado que se trataba de un to,
dato que el mismo ha tratado de justificar haciendo referencia a una jerga de uso comn en su
medio; sin embargo, la misma no crea conviccin en el Colegiado, quien en virtud al principio
de inmediacin ha podido apreciar que la actitud del acusado frente a los hechos es evasiva. Sin
embargo, es necesario advertir tambin que, es doctrina dominante que, la declaracin del
imputado es un medio de defensa, razn por la cual la misma, por s sola, no tiene aptitud
suficiente para enervar la aptitud probatoria que adquieran los medios de prueba de cargo, salvo
que la misma encuentre sustento factico en otros medios de prueba, ya sean estos, de cargo o de
descargo, lo cual ser evaluado en su oportunidad.
12.8. Declaracin del testigo de descargo RAMOS RAMIREZ ANA MARIA
Tal y como se aprecia de su declaracin, la testigo Ramos Ramrez Ana Mara, ha sido ofrecida
por la defensa con el fin de acreditar un extremo de su contrahiptesis, esto es, la situacin
sentimental preexistente al suceso factico que la agraviada le imputa al acusado Luis Franco
Varas; sin embargo, el Colegiado estima que, la misma, al margen de no aportar un dato
relevante para determinar la inocencia del acusado, es contradictoria, dado que, como se
advierte de su declaracin y la comparacin de las fotografas de la agraviada, la seorita a
quien identifica como la supuesta enamorada del acusado Luis Franco Varas no presenta las
mismas caractersticas de la agraviada de iniciales E.F.R.R., por lo que su testimonial no es
idneo.
12.9. Acta de intervencin policial
Prueba documental con la cual se acredita, la forma como los efectivos policiales Eduardo
Tomas Figueroa Castillo y Felipe Santiago Moran Melndez, tomaron conocimiento de los
hechos; as como la forma, el modo y las circunstancias bajo las cuales se dio la intervencin
policial. Siendo de vital importancia resaltar que en el acto, se dejo constancia de manera
espontanea e inmediata- que uno de los acusados se encontraba con el pantaln abajo queriendo
darse a la fuga. Asimismo se deja constancia de la individualizacin de los sujetos intervenidos
y de las circunstancias precedentes, descritas por la agraviada.
12.10. El acta de constatacin
El Colegiado, en virtud al principio de inmediacin probatoria, ha podido constatar que
efectivamente se trata de una prueba documental vlida, cuyo acto que registra se llev a cabo
con la presencia del representante del Ministerio Publico, con lo cual se acredita que el da 27
de noviembre de 2011, a las 22:09 h., se entrevisto al seor Orlando Plasencia lvarez,
identificado con DNI 17831163, dueo de la vivienda en donde fue intervenido el acusado Luis
Arturo Franco Varas a las 12:30; quien certifico que no conoce a dicha persona ni al tal
Lucho.
12.11. Dictamen pericial qumico toxicolgico 1579-2011
Dictamen pericial que ha sido introducido como documental, con el cual ha quedado
debidamente acreditado que, luego de realizada la evaluacin de su propsito, el acusado Luis
227
Arturo Franco Varas, arroja negativo para cocana y marihuana y 0.00 g/lt de alcohol por litro de
sangre; asimismo se acredita que el acusado Segundo Lzaro Micha Acua, arroja negativo para
cocana y marihuana y 0.69 g/lt de alcohol por litro de sangre.
12.12. Dictamen pericial 1580-2011
Dictamen pericial que ha sido introducido como documental, con el cual ha quedado
debidamente acreditado que, luego de haberse realizado la evaluacin de su propsito, la
agraviada Ericka Fiorella Ramrez Rodrguez, arroja negativo para cocana, marihuana y
benzodiazepina, as como 0.72 g/lt de alcohol por litro de sangre.
12.13. Oficio 8676, de fecha 28 de noviembre de 2011, emitido por el jefe de registro de
condenas
Con el cual se acredita que, el acusado Segundo Lzaro Micha Acua presenta antecedentes
penales por el delito de robo agravado, habiendo sido condenado el 03 de agosto de 2006, a
cinco aos de pena privativa de la libertad efectiva. Lo cual se tendr en cuenta a la hora de
valorar la medida de la pena aplicable a su persona, siempre y cuando se haya determinado
previamente su responsabilidad en el delito que se le imputa.
12.14. Oficio 5208 perteneciente a Micha Acua Segundo Lzaro, emitido por el director
del INPE-Trujillo
Con el cual se acredita que, el acusado Segundo Lzaro Micha Acua presenta antecedentes
judiciales. Lo cual se tendr en cuenta a la hora de valorar la medida de la pena aplicable a su
persona, siempre y cuando se haya determinado previamente su responsabilidad en el delito que
se le imputa.
12.15. Prueba biolgica o de ADN, 2011-1000.
Con la cual se acredita que, el haplotipo del cromosoma Y3 del individuo registrado con el
cdigo de laboratorio ADN 2011-1000 S1 Franco Varas, Luis Arturo, queda excluido de la
presunta relacin homologa con el haplotipo del cromosoma sexual Y3 obtenido de la muestra
registrada con cdigo de laboratorio ADN 2011-1000 V LHV (lamina de hisopado vaginal).
Asimismo, se acredita que el haplotipo del cromosoma sexual Y3 del individuo registrado con el
cdigo de laboratorio ADN 2011-1000 S2 Micha Acua, Segundo Lzaro, queda excluido de la
presunta relacin homologa con el haplotipo del cromosoma sexual Y3 obtenido de la muestra
registrada con cdigo de laboratorio ADN 2011-1000 V LHV (lamina de hisopado vaginal).
12.16. Dictamen pericial N 2011490 (informe de medicina forense)
Con el cual se acredita que luego de analizada la muestra de contenido vaginal correspondiente
a la agraviada de iniciales E.F.R.R., se concluy que no se observaron espermatozoides.
Asimismo queda acreditado que, a la fecha del examen, esto es, el da 27 de noviembre de 2011
mismo da de la intervencin- la peritada se encontraba menstruando.
DECIMO TERCERO.- VALORACIN CONJUNTA
Cerrado el debate, los miembros del tribunal que presenciaron el juicio deben debatir acerca de
si alcanzaron la conviccin que requiere la ley sobre la comisin del hecho punible y la
participacin culpable atribuida en l a los acusados, en base a la prueba producida en el juicio o
si, por el contrario, esa misma prueba los conduce a absolver a los acusados de los cargos
228
efectuados en la acusacin30. Cabe destacar que, aun cuando el juez debe valorar tambin la
prueba presentada por la defensa, es la fuerza persuasiva de la prueba de cargo la que determina
la decisin de absolucin o condena. As, el derecho a la presuncin de inocencia impone la
carga de la prueba sobre el Estado31, de manera que el juicio oral debe ser concebido,
fundamentalmente, como un test impuesto a la prueba de la acusacin para decidir si sta
satisface o no el estndar de conviccin impuesto por la ley para condenar 32. Siendo as, el
articulo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal seala que: la sentencia
condenatoria nicamente se podr fundar en una suficiente actividad probatoria de cargo.
Exigiendo a su vez, como estndar de conviccin, que la misma se site ms all de la duda
razonable: En caso de duda sobre la responsabilidad penal debe resolverse a favor del
imputado.
La determinacin de la cuestin fctica en el proceso de atribucin de responsabilidad penal
precisa desarrollar una actividad probatoria dirigida a verificar el dato factico sobre el que se
construye la imputacin penal33. Esta base fctica no est referida nicamente a la realizacin
del delito, sino tambin a la intervencin penalmente relevante del procesado en su comisin.
Para ello, el representante del Ministerio Publico ha actuado la declaracin de la ciudadana de
iniciales E.F.R.R. la cual se constituye en la nica prueba que incrimina de manera directa a los
acusados, Luis Arturo Franco Varas y Segundo Lzaro Micha Acua, por lo que resulta
necesario someterla a la rigurosidad de los presupuestos exigidos para su valoracin; esto es, a)
Ausencia de incredibilidad subjetiva, derivada de las relaciones acusador/ acusado que pudiera
conducir a la deduccin de la existencia de un mvil, resentimiento, venganza, enfrentamiento, inters o
de cualquier ndole que prive a la declaracin de la aptitud necesaria para generar certeza . Respecto
de este punto, el Colegiado, ha podido inferir de manera concluyente, que no existe un mvil
precedente, concomitante o posterior a los hechos objeto de imputacin, que constituyan un
supuesto de incredibilidad subjetiva. Para esto se ha tomado como premisas la declaracin de la
agraviada de iniciales E.F.R.R., quien ha referido que, no conoca a los acusados; sin embargo,
decidi aceptar que los mismos la condujeran en su moto hasta la altura de su domicilio, dado
que intervino para ello uno de sus compaeros de trabajo de apelativo el gato, quien es de su
confianza, declaracin que de por cierto- se ha establecido que guarda intrnseca coherencia
lgica (ver el considerando 14.1.). Respecto de este punto, la defensa tcnica (alegatos de
clausura), de manera unilateral y subjetiva ha sealado que la declaracin de la agraviada es
consecuencia de un mvil de venganza, advirtiendo incluso que ella misma ha manifestado que
lo ha hecho por venganza o de clera porque su madre llego a enterarse que trabajaba en un
nigth club y prestaba servicios sexuales; cuando, en virtud al principio de inmediacin, y de su
declaracin (trascrita en el considerando 9.1.) el Colegiado ha podido advertir que en ningn
momento la agraviada ha referido tal cosa, por lo que la afirmacin efectuada por el abogado de
la defensa no cuenta con sustento factico; asimismo, el acusado Luis Arturo Franco Varas, ha
tratado de cuestionar la declaracin de la agraviada de iniciales E.F.R.R., manifestando que,
antes de su intervencin, haba mantenido una relacin sentimental con la misma, alegando a
la vez- como causa de la denuncia, un motivo fundado en el resentimiento y en la venganza,
dado que ste ya no quera mantener una relacin con ella; sin embargo, es doctrina dominante,
que su manifestacin es un medio de defensa e introduce hechos nuevos en el presente proceso,
diferentes a los que se encuentran contenidos en la acusacin fiscal, esto con el fin de sostener
su contrahiptesis, razn por la cual, la prueba sobre los mismos recae sobre su persona, en
30
31
32
33
HORVITZ LENNON, Mara Ins / LOPEZ MASLE, Julin. Derecho Procesal Penal Chileno. Tomo II. Editorial
jurdica de Chile, 2004, pg. 332.
Artculo IV del Ttulo Preliminar del NCPP, inciso 1: El Ministerio Publico es titular del ejercicio publico de la
accin penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba.
HORVITZ LENNON, Mara Ins / LOPEZ MASLE, Julin. Derecho Procesal Penal Chileno. Tomo II. Editorial
jurdica de Chile, 2004, pg. 144.
GARCIA CAVERO, Percy. La prueba por indicios en el proceso penal. Editorial Reforma. 1 edicin, 2010. Pg.
21.
229
ltima instancia sobre el abogado de la defensa, quien en virtud al ejercicio del derecho
probatorio, actu los medios de prueba pertinentes, consistente en la declaracin de la ciudadana
Ramos Ramrez Ana Mara; sin haber llegado a generar conviccin al Colegiado respecto de
este extremo (vase el considerando 12.8.), razn por la cual subsiste un estado de Ausencia de
Incredibilidad Subjetiva. Habindose dado de esta forma- por satisfecho el primer requisito
exigido por el Acuerdo Plenario 2-2011/CJ-116. b) Verosimilitud, que no slo incide en la
coherencia y solidez de la propia declaracin, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones
perifricas, de carcter objetivo que le doten de aptitud probatoria. Esta tiene relacin con el contenido
material de la declaracin, es decir, no solo la plausibilidad en el mundo naturalstico de los hechos
contenidos en la declaracin, sino que tambin tiene relacin con la concordancia ideo afectiva del
contenido de la declaracin y las actitudes, conductas y sentimientos de la deponente al momento de
relatar los hechos que expone, en otras palabras, es decir, merma la verosimilitud de un relato cuando
este no guarde consistencia con el contenido emocional y afectivo que de ordinario sufren quienes
efectivamente han vivenciado tales hechos. Respecto a este punto, es de advertir que la agraviada ha
sealado que: En el mes de noviembre de 2011, trabajaba en un bar, de bailarina -en la Av.
Amrica Sur, de nombre Rosas de Cristal-; y que el da 26 de noviembre trabaj hasta las 4:00
am., luego se echo a dormir hasta las 6:00 am. Posteriormente, entro el mesero que le dicen
gato; le dijo que vayan a su casa junto con el charapo, le insisti; accedi porque los
conoca, confiaba en ellos, y adems porque la casa quedaba cerca, por la Perla; estaban los
tres, haba tres cervezas; luego llego un grupo de amigos, entre 8 o 10; llegaron los dos
seores presentes, a quienes no los conoca; se sinti incomoda, por lo que a eso de las 11:30
am., le dijo que ya se iba a descansar; sin embargo, el gato le insista para que se quede; le
dijo que su amigo Micha tena una moto, que l lo iba a llevar, y que su sobrino Luis Franco le
iba a acompaar; se subi, vio que la llevaron por otro sitio, razn por la cual les reclam;
sin embargo, la moto se apago, Luis Franco la abrazo como si fuera su enamorada, le dijo
ya perdiste, vino Micha, la abrazaron entre los dos, le decan palabras soeces, la llevaron a
una casa y preguntaron por una tal gorda; empez a gritar, deca que le ayudaran, peda
auxilio; le dijeron cllate, Micha le empez a pegar, la sentaron en una vereda, le dijeron
que se calme, que se calle que ya perdi, Luis Franco le dijo que se calle porque ya fue;
lo nico que le quedo es quedarse callada, despus vio que no tenan nada, por eso se puso a
forcejear con ellos; Luis Franco la agarraba de los pelos, Micha le golpeaba en la cara, le
pegaba a puo limpio, le revent la boca, la arrastraron hacia los caaverales. Le decan
cllate chdtm que ya fuiste; le hicieron bajarse el pantaln, la echaron, le alzo las piernas,
la dijeron que se abra, y Micha empez a abusar de ella por la vagina, mientras Luis Franco
estaba por la boca; despus cambiaron de lugar; Luis Franco empez por el vagina y Micha
por la boca;(). En virtud al principio de inmediacin, el Colegiado ha podido advertir que la
declaracin de la agraviada de iniciales E.F.R.R., guarda intrnseca coherencia lgica; la
descripcin que efecta sobre los hechos objeto de imputacin no es ilgica o fantasiosa, la
misma se condice con el modus operandi que normalmente utilizan los agentes delictivos en
este tipo de delitos; asimismo, en virtud al citado principio, el Colegiado ha sido testigo de la
actitud que la agraviada ha mostrado al momento de narrar los hechos, advirtiendo que la misma
se mostraba solloza, actitud que al relacionarla con el contenido de su declaracin evidencia una
clara relacin ideo-afectiva, comn en este tipo de delitos, lo cual excluye no de manera
absoluta- la posibilidad de falsacin del contenido de su declaracin.
Asimismo, el Colegiado estima pertinente, poner de manifiesto que, tal y como se advierte de la
declaracin de la agraviada de iniciales E.F.R.R., la fuerza fsica desplegada por los acusados,
con el fin de doblegar su voluntad, no se extendi al momento de la consumacin del hecho,
sino que la misma fue ejercida con anterioridad al acto sexual; sin embargo, la dimensin
espacio-temporal que media entre ambas, es de carcter inmediato, lo cual determina la
presencia de circunstancias contextuales concretas que pueden hacer intil una resistencia de la
vctima, y por lo tanto el empleo de la violencia al momento de la consumacin. Habiendo
previsto esta situacin, la Corte Suprema de Justicia, en el Acuerdo Plenario N 1-2011/CJ-116,
230
35
36
37
ALESSANDRO TRAVERSI. La Defensa Penal. Tcnicas argumentativas y oratorias. Editorial Aranzadi S.A.;
3 edicin, 2005. Traduccin a cargo de Mara de los ngeles Gmez Campos; pg. 52.
GARCIA CAVERO, Percy. La prueba por indicios en el proceso penal. Editorial Reforma. 1 edicin, 2010. Pg.
46-47
Devis Echanda, teora general de la prueba judicial, p. 588
GARCIA CAVERO, Percy. La prueba por indicios en el proceso penal. Editorial Reforma. 1 edicin, 2010. Pg.
94
231
participacin en el evento delictivo. Indicio de fuga del lugar, debidamente acreditado con las
testimoniales de los PNP Eduardo Tomas Figueroa Castillo y Felipe Santiago Moran Melndez,
quienes han sealado que el acusado Luis Arturo Franco Varas, al momento que llegaron los
efectivos policiales, se corri a una casa ubicada aproximadamente a 50 metros, de donde
finalmente fue sacado. Respecto de este indicio, es lgico inferir que quien nada debe, nada
teme!; las mximas de la experiencia, as como las reglas de la lgica ensean que quien huye
del lugar ante el riesgo inminente de ser intervenido y cuestionado es sospechoso de la comisin
del evento delictivo. Indicio de participacin, debidamente acreditado con el testimonial del
PNP Eduardo Tomas Figueroa Castillo, quien ha sealado que al momento de la intervencin, el
acusado Segundo Lzaro Micha Acua, no corri, sino que se quedo en el lugar de los hechos
dado que estaba con la ropa suelta y el pantaln a la altura de las piernas. De lo cual se dejo
constancia en su momento- en el acta de intervencin policial, introducida al presente juicio. Si
bien es cierto, tal y como ha sealado el abogado de la defensa (alegatos de clausura) que, dicha
acta no se encuentra firmada por el acusado Segundo Lzaro Micha Segura, habindose obviado
consignar el motivo por el cual se neg a firmar, es de advertir tambin que, el medio de prueba
que da fuerza probatoria a este indicio est constituido por la testimonial brindada por el PNP
Eduardo Tomas Figueroa Castillo, durante el juicio oral, cuyo contenido guarda intrnseca
coherencia lgica, habindose mantenido inclume luego de haber sido sometido al
contradictorio, por lo tanto es contraproducente lo argumentado por el abogado de la defensa.
Una vez superado el aparente obstculo, es de advertir que, a quien en un contexto en donde se
le imputa el delito de violacin es sorprendido con los pantalones abajo es sospechoso de su
perpetracin. Indicio de lugar, acreditado con las testimoniales de los PNP Eduardo Tomas
Figueroa Castillo y Felipe Santiago Moran Melndez, as como con las documentales
consistentes en 5 fotografas del lugar en donde fueron intervenidos los acusados, del cual
fcilmente se puede inferir el actuar sospechoso de los acusados, en virtud al contexto desolado
y alejado que se describe de su sola percepcin. Indicio del medio empleado, debidamente
acreditado con la declaracin de los PNP Eduardo Tomas Figueroa Castillo y Felipe Santiago
Moran Melndez, as como, con el acta de registro personal efectuado al acusado Segundo
Lzaro Micha Acua, en la cual se ha dejado constancia que se encontr en poder de este ultimo
dos llaves de moto. Lo cual, puesto en relacin con la declaracin de la agraviada, evidencia el
medio que esta ultima individualizo como instrumento del cual se valieron los acusados, para
transportarla al lugar donde finalmente se consum el hecho factico imputado. Indicio de la
mala justificacin, dado que el acusado Luis Arturo Franco Varas, ha sealado que al momento
que fue intervenido, se encontraba en la casa de su amigo Lucho, lo cual ha sido cuestionado
por el acta de constatacin de fecha 27 de noviembre de 2011, de cuyo contenido se advierte
que el dueo de dicho inmueble, el seor Orlando Plasencia lvarez, quien, en presencia del
representante del Ministerio Publico, certifico que no conoce al imputado Luis Arturo Franco
Varas y que all no viva un tal Lucho. Indicio de capacidad para delinquir, el cual ha
quedado acreditado con la declaracin de la perito Andrea Arruntegui Chvez, as como del
protocolo de pericia psicolgica N 4475-2012; introducida va rgano de prueba, la evaluacin
ha sido practicada a la persona de Luis Arturo Franco Varas, habiendo concluido que, el mismo
presenta rasgos de personalidad pasivo agresivo, es psicosexualmente inmaduro, y presenta
dificultades en el control de sus impulsos.
Asimismo, respecto de los medios de prueba de carcter cientfico, y en donde mayormente se
ha suscitado el conflicto, el Colegiado ha concluido que ha quedado debidamente acreditado
-con la declaracin del perito Roger Juan Vera Gutirrez, y el certificado mdico legal
N013096, introducido va rgano de prueba- el indicio de perpetracin del acto sexual,
consistente en un eritema y dos equimosis en la regin genital; eritema que por su propia
naturaleza, tal y como lo advirti el perito, se constituye cuando la piel esta enrojecida y
ligeramente hinchada, producto de una injuria, la cual viene asociada con una equimosis, razn
por la cual es de advertirse que esta es reciente, salvndose de esta forma la falta de
consignacin de su coloracin, dato que ha sido cuestionado por los abogados de la defensa
232
(durante los alegatos de clausura), quienes han pasado por inadvertido la naturaleza misma del
eritema; habiendo incluso- hecho referencia a argumentos carentes de sustento facticos, tales
como la prestacin de servicios sexuales a los cuales se vera expuesta la agraviada de iniciales
E.F.R.R., por razn de su trabajo; argumentos que han terminado por alterar totalmente la
declaracin de la agraviada (tales como la agraviada prestaba servicios sexuales, cuando ella
ha referido que no lo haca), u otorgando virtualidad probatoria a declaraciones que por su
propia naturaleza no son medios de prueba, sino medios de defensa (tales como conforme
refiri su patrocinado, prestaba sus servicios sexuales por dinero, y no solamente en ese mundo
sexual, sino tambin en el mismo da de los hechos.); o sobredimensionando los datos
personales de la agraviada (tales como el certificado mdico legal, que tiene una vida sexual
activa, donde presta sus servicios.). Una vez ms, el Colegiado estima que, los alegatos de los
abogados de la defensa son infundados, carentes de sustento fctico y basados en prejuicios
sociales; por lo que no crean conviccin en este juzgado. Asimismo, uno de los conocimientos
cientficos aportados por el perito Roger Juan Vera Gutirrez y que ha conducido tanto al
representante del Ministerio Publico, como a los abogados de la defensa, ha orientar sus
esfuerzos en materia probatoria, es el siguiente: el perito ha sealado que: en el proceso de la
relacin sexual, incluso desde la primera parte de la penetracin, el rgano va emitiendo en
pequeas cantidades fluidos, porque es una especie de lubricante, razn por la cual si hay
posibilidades de encontrar espermatozoides, incluso haciendo el coito interrupto; siempre y
cuando no se haya utilizado proteccin. Tal y como se advierte del intern del proceso, la
dilucidacin de este punto ha generado una controversia viva entre la representante del
Ministerio publico y los abogados de la defensa, quienes habiendo incurrido en una
interpretacin unilateral y arbitraria han sobredimensionado la virtualidad de dicho aporte
pericial, a tal punto de hacer depender la perpetracin del evento delictivo de su delimitacin y
determinacin cientfica. Tal y como se advierte, la referencia efectuada por el perito ha sido
clara: si hay posibilidades; lo que implica que no necesariamente. Razn por cual no se
puede reducir la prueba del delito de violacin sexual, a la constatacin de la presencia de
espermatozoides en la cavidad vaginal, ms aun cuando existen otros medios de prueba
conducentes a determinar -o no- su perpetracin. Una vez delimitado el contexto en el cual
deben ser interpretadas las dems prueba cientficas, es de advertir que, la Prueba biolgica o de
ADN, 2011-1000, as como el Dictamen pericial N 2011490 (informe de medicina forense), no
tienen la capacidad para cuestionar la versin efectuada por la agraviada de iniciales E.F.R.R., el
que se haya excluido la presencia de espermatozoides en la cavidad vaginal de este ultima, no
condiciona en nada la perpetracin del suceso factico configurador del delito de violacin
sexual. Asimismo, debe advertirse que la prueba sobre la presencia de himen elstico en la
agraviada tampoco tiene la capacidad para cuestionar su versin sobre los hechos 38.
El inciso 3 del artculo 158 del NCPP dispone que cuando los indicios son contingentes, estos
deben ser plurales, concordantes y convergentes. A estas caractersticas de los indicios, que
deben darse positivamente, el dispositivo procesal antes mencionado agrega un requisito
negativo, a saber, que no se presenten contraindicios consistentes. Solo reuniendo estas
particularidades positivas y negativas se le puede asignar a los indicios contingentes la
suficiente fuerza de conviccin para tener por probado el hecho delictivo investigado 39. Una vez
que se ha dejado constancia de la pluralidad de indicios concurrentes, es necesario advertir su
38
39
La agraviada presenta himen bilabiado y dilatable, segn la pericia mdico legal, lo que de ninguna manera
cuestiona su versin de que fue agredida sexualmente. Ejecutoria Suprema del 22/6/2004, R.N. N 514-2004Piura. Castillo Alva, Jos Luis. Jurisprudencia Penal T. 1, sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Grijley,
Lima, 2006, pg. 249. Asimismo, determina que la presencia de himen complaciente en la agraviada no excluye
la la consumacin del delito de violacin sexual, la Ejecutoria Suprema del 17/5/2004, R.N. N 687-2003-Loreto.
Castillo Alva, Jos Luis. Jurisprudencia Penal T. 2, sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Grijley, Lima,
2006, pg. 150. (Ejecutorias citadas por Fidel Rojas Vargas. Cdigo Penal. dos dcadas de jurisprudencia, T. II.
Ara Editores 2012, pgs. 397-398.)
GARCIA CAVERO, Percy. La prueba por indicios en el proceso penal. Editorial Reforma. 1 edicin, 2010. Pg.
97.
233
concordancia, esto es que, los indicios no se excluyan entre s, sino que guarden armona, de tal
forma que sean capaces de sustentar en su conjunto una misma hiptesis acusatoria, excluyendo
cualquier explicacin que no sea la alegada por el representante del Ministerio Publico. El
profesor alemn Helmut Frister 40 ha sealado que el tribunal debe considerar si el material
probatorio presenciado de modo directo en la audiencia de debate slo puede ser explicado en
su conjunto a travs de la situacin de hecho que se pretende demostrar o tambin de otras
maneras. Si, con arreglo a las mximas empricas y las leyes del pensamiento, la explicacin
solo es posible mediante la situacin de hecho que se pretende demostrar, entonces se infiere la
existencia de esta ultima a partir de la existencia del material probatorio presenciado de
manera directa.
Tal y como se advierte, los indicios guardan total armona, no se excluyen entre s, sino que se
complementan dando sustento factico a la hiptesis acusatoria esbozada por la representante del
Ministerio Publico. El lugar en donde finalmente fueron intervenidos los acusados junto a la
agraviada es un lugar desolado, para lo cual se tuvo que utilizar un medio de transporte que
facilite el traslado de la agraviada, tal y como la moto; cuyas llaves se encontraron en poder del
acusado Segundo Lzaro Micha Acua, quien fue sorprendido con los pantalones abajo,
asimismo, guarda relacin con estos indicios, la evasin del acusado Luis Arturo Franco Varas,
quien al ser sorprendido corri hacia la casa de un desconocido con la finalidad de esconderse,
de donde finalmente fue sacado por la Polica, asimismo guarda concordancia con el contexto,
la situacin en la cual fue encontrada la agraviada, esto es, el estado anmico, su situacin
personal (vestimenta, despeinada, ropa jalada), lo cual pone en evidencia la falta de
consentimiento, contribuye a determinar la perpetracin del acto sexual, en el contexto antes
indicado, el eritema y las equimosis encontradas en la regin genital de la agraviada, as como
las lesiones en su rostro, lo cual guarda relacin con la personalidad del acusado Luis Arturo
franco Varas, quien es un tipo violento. Tal y como se evidencia, tales indicios no solo son
concordantes sino que tambin son contingentes, todos convergen en un solo punto, esto es, la
responsabilidad penal de los acusados en la perpetracin del supuesto factico de violacin
sexual. c) Persistencia en la incriminacin, sta debe ser prolongada en el tiempo, plural, sin
ambigedades ni contradicciones, pues, en el caso concreto, constituye la nica prueba directa que
vincula al acusado con la comisin de los hechos, enfrentada a la tesis de la defensa, que proclama la
inocencia de los mismos, pues prcticamente la nica posibilidad de evitar la indefensin de ste es
permitirle que cuestione eficazmente dicha declaracin, poniendo de relieve aquellas contradicciones
que sealen su inveracidad. Asimismo se ha podido observar que la agraviada muestra un relato
HELMUT FRISTER. La certeza personal como presupuesto de la condena en el proceso penal. Barcelona, 2011.
www. Indret.com, pg. 2-3
234
Continuando con la valoracin conjunta del material fctico aportado por las partes con la
finalidad de dar sustento probatorio a sus respectivas pretensiones, es necesario advertir que, tal
y como ha sealado el profesor italiano Alessandro Traversi, la funcin del abogado defensor,
no es solamente la de asegurar la defensa tcnica; sino que, esta consiste esencialmente en
garantizar el contradictorio frente a la acusacin fiscal. Ejerciendo el derecho a la prueba, con la
finalidad, no slo, de confutar la tesis de la acusacin, sino tambin para poder, en todo caso,
exponer al juez una hiptesis defensiva alternativa a la de aquella una contrahiptesis-41.
Ubicndonos en el presente caso, es de observarse que la defensa del acusado Luis Arturo
Franco Varas, est basada en la formulacin de una contrahiptesis, pues tal y como se advierte,
el abogado de la defensa, sostiene la inocencia del acusado, alegando que el mismo no ha
podido haber cometido el delito, toda vez que:
La seorita quien supuestamente es la agraviada, no es sino una enamorada, o fue la
enamorada de su patrocinado, se conocieron en un nigth club Rosa de Cristal, dado que la
seorita trabajaba all, lugar en donde estuvieron tomando, esta seorita con otras personas, y
paso su patrocinado por el lugar, y como estaba en estado etlico llegaron a tener una discusin y
por estos hechos viene la incidencia ahora investigada; nunca hubo la relacin sexual en si
Por su parte, el abogado del acusado Segundo Lzaro Micha Acua, se limito a postular que:
Demostrara la inocencia de su patrocinado, la defensa durante la actuacin de este juzgamiento
acreditara que su patrocinado no ha cometido delito alguno.
El acusado Luis Arturo Franco Varas, ha sostenido durante el juicio oral que, al tiempo de los
hechos mantena una relacin sentimental con la agraviada, carente de un carcter serio; razn
por la cual sta se enojo, generndose una pugna entre los dos, sin haber llegado a mantener
relaciones sexuales, tal y como lo seala la agraviada; sin embargo, como se dijo en su
momento, la declaracin del imputado es un medio de defensa, razn por la cual la misma, por
s sola, no tiene aptitud suficiente para enervar la capacidad probatoria que adquieran los medios
de prueba de cargo, salvo que la misma encuentre sustento factico en otros medios de prueba, ya
sean estos, de cargo o de descargo. Para lo cual, el abogado de la defensa, ha actuado la
declaracin de Ana Mara Ramos Ramrez, quien ha sido ofrecida por la defensa con el fin de
acreditar un extremo de su contrahiptesis, esto es, la situacin sentimental preexistente al
suceso factico que la agraviada le imputa al acusado Luis Franco Varas; sin embargo, el
Colegiado estima que, la misma, al margen de no aportar un dato relevante para determinar la
inocencia del acusado, es contradictoria, dado que, como se advierte de su declaracin y la
comparacin de las fotografas de la agraviada, la seorita a quien identifica como la supuesta
enamorada del acusado Luis Franco Varas no presenta las mismas caractersticas de la agraviada
de iniciales E.F.R.R., por lo que su testimonial no es idneo. Asimismo, el abogado de la
defensa ha actuado los medios de prueba consistentes en una Prueba biolgica o de ADN, 20111000 y un Dictamen pericial N 2011490 (informe de medicina forense), cuyo supuesto aporte
probatorio ya ha sido desvirtuado en su oportunidad (ver prrafo quinto, parte in fine del
presente considerando); as como un Dictamen pericial qumico toxicolgico 1579-2011 y un
Dictamen pericial 1580-2011; habiendo acreditado con el primero de ellos que el acusado Luis
Arturo Franco varas, al momento de ser evaluado presento 0.0 gr/lt de alcohol en la sangre, de
lo cual ha inferido que la agraviada est mintiendo respecto de la presencia del acusado en el
Bar, asumiendo que si hubiere estado all, este hubiere tomado; con ello el abogado de la
defensa pretende probar la ausencia de presencia fsica de su patrocinado en el lugar, de donde
primigeniamente -indica la agraviada- partieron en la moto. Tal y como se advierte, el abogado
de la defensa asume una situacin y luego de practicar una inferencia que no es concluyente41
ALESSANDRO TRAVERSI. La Defensa Penal. Tcnicas argumentativas y oratorias. Editorial Aranzadi S.A.;
3 edicin, 2005. Traduccin a cargo de Mara de los ngeles Gmez Campos; pg. 23.
235
llega a una conclusin que, desde su fundamentacin, ya es errada; si bien es cierto el agraviado
no arroja porcentaje de alcohol, es cierto tambin que, la agraviada en ningn momento ha
hecho referencia a que el acusado Luis Arturo Franco Varas estaba bebiendo, solo ha hecho
referencia a que llego al lugar donde se encontraba con sus compaeros de trabajo; razn por la
cual no se puede asumir la existencia de una determinada situacin, el abogado de la defensa
asume que quien se rene con sus amigos que estn tomando, entonces necesariamente a
tomado, si bien es cierto que esta inferencia es posible, es cierto tambin, que esta no es
concluyente; razn por la cual no genera conviccin en el juzgado. Respecto del segundo
dictamen es de advertir que el mismo en nada coadyuva a probar la tesis de la defensa, dado que
como se advierte de la declaracin de la agraviada, ella ha sealado que efectivamente estuvo
tomando, pero no en grandes cantidades, puesto que su trabajo es botar la cerveza. En virtud a
los argumentos esbozados este Colegiado estima que la tesis de la defensa carece de sustento
probatorio; carece de aptitud para enervar la virtualidad probatoria adquirida por los medios de
prueba de la parte acusadora.
Respecto de la defensa efectuada por el abogado del acusado Segundo Lzaro Micha Acua, es
de advertir que su actuacin se limito a la confutacin de la tesis acusatoria, sin haber tenido
xito en ello.
En razn a los argumentos anteriormente esbozados, este Colegiado ha llegado a la conviccin
que la hiptesis acusatoria, ha sido plenamente acreditada, habindose enervado el principio de
presuncin de inocencia que acompaaba a los acusados, Luis Arturo Franco Varas y Segundo
Lzaro Micha Acua, durante el desarrollo del proceso penal, concluyendo este Colegiado que
la prueba de la acusacin si satisface el estndar de conviccin impuesto por la ley para
condenar; esto es, que la misma trascienda mas all de la duda razonable; sin embargo la
comprobacin del hecho en el proceso no termina con el conocimiento de un hecho puramente
material, sino que requiere e implica tambin una valoracin de tipo normativo.
DECIMO CUARTO.-CALIFICACIN JURDICA Y ANLISIS DOGMTICO
14.1. La imposicin de una sancin penal requiere de un juicio previo en el que se declare la
culpabilidad del procesado por la realizacin de una conducta delictiva atribuida. En este juicio
previo se discute fundamentalmente dos cuestiones. En primer lugar, si el hecho factico en el
que se sustenta la imputacin penal est debidamente probado (quaestio facti); en segundo
lugar, si ese hecho puede subsumirse en el supuesto de hecho de la ley penal que legitima la
imposicin de la sancin prevista como consecuencia jurdica (quaestio juris) 42. Respecto de
este punto, es de advertir que los hechos incriminados estn referidos al Delito de
VIOLACION SEXUAL, descrito en el tipo penal contenido en el artculo 170 del Cdigo
Penal, y cuya perpetracin se atribuye al procesado LUIS ARTURO FRANCO VARAS y
SEGUNDO LAZARO MICHA ACUA, en calidad de autor. En consecuencia resulta
necesario establecer una delimitacin terica de la conducta tpica incriminada, as como del
grado de participacin de los intervinientes en el evento delictivo.
14.2. En cuanto al delito enunciado en el apartado precedente este Juzgado Colegiado estima
necesario someter los hechos, imputados a LUIS ARTURO FRANCO VARAS y SEGUNDO
LAZARO MICHA ACUA, al estricto rigor jurdico que embarga la estructura funcional
(realizacin de la tipicidad objetiva y subjetiva) del delito in examine, as debemos verificar si
la base fctica que sustenta su responsabilidad penal, representa una conducta tpica de
Violacin a la Libertad Sexual, dentro de la teora del delito, ya que debido a la funcin de
garanta que deben cumplir los tipos penales, como consecuencia del principio de legalidad, se
tiene que solo los comportamientos que pueden subsumirse en la descripcin tpica pueden ser
42
GARCIA CAVERO, Percy. La prueba por indicios en el proceso penal. Editorial Reforma. 1 edicin, 2010. Pg.
21.
236
46
Citado por SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal, Parte Especial. Editorial Grijley, Lima, pg. 620
Citada por SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal, Parte Especial. Editorial Grijley, Lima, pg. 621
La violencia se traduce en actos materiales desplegados sobre la vctima con el fin de someterla a un contexto
sexual deseado por el agente, pero a la vez, no querido ni deseado por el sujeto pasivo. Esta debe ser ejercida
sobre la persona con el fin de doblegar su voluntad de resistencia u oposicin, no se configura como violencia
tpica aquella que es desplegada sobre objetos que ofrecen obstculos para que el agente llegue a la vctima.
Consiste en el anuncio de un mal o perjuicio inminente para la vctima, cuya finalidad es intimidarlo y se someta
a un contexto sexual determinado. Este elemento exige que el mal anunciado sea evidente e inminente y capaz de
causar un dao real al sujeto pasivo o a tercero que tenga relacin afectiva con la vctima. De ese modo se
distorsiona el proceso de formacin de la voluntad.
237
consentimiento, por parte de la vctima, para mantener relaciones sexuales (acceso carnal u otro
anlogo). De ah que como dice Buompadre, que el acceso sexual prohibido sea punible no
por la actividad sexual en s misma, sino porque tal actividad se realiza sobre la base del abuso
de la libertad sexual de otro.
La accin tpica est determinada por la realizacin del acto sexual por parte del agente y contra
la voluntad de la vctima. Como dice Pea Cabrera Freyre 47 en nuestra dogmatica no existe
dificultad para precisar los alcances que la ley seala al hablar del acto sexual. El mismo debe
ser entendido en su acepcin normal, vale decir, como la penetracin total o parcial del miembro
viril u otro acto anlogo, siendo irrelevante la eyaculacin.
14.9. Consumacin y Tentativa.- el proceso ejecutivo del delito de violacin se consuma en el
momento y lugar en que se cumple el acceso carnal, basta que se produzca la introduccin por
lo menos parcial- del miembro viril o de otro objeto contundente en el conducto vaginal, anal o
bucal, sin que se exijan ulteriores resultados como eyaculacin, rotura de himen, lesiones o
embarazo48.
La tentativa es admisible como forma imperfecta de realizacin tpica. As, el artculo 16 del
Cdigo Penal establece: en la tentativa el agente comienza la ejecucin de un delito que
decidi cometer, sin consumarlo. es de precisar que los medios que el legislador a incluido en
la redaccin del tipo penal son medios tpicos configuradores del delito de violacin sexual, por
lo tanto quien ejerza violencia o grave amenaza contra una persona mayor de edad con el fin de
doblegar su resistencia u oposicin e influir en el proceso de formacin de su voluntad
conducente a la prestacin del consentimiento para el acceso carnal, ya est ejecutando la accin
tpica; sin embargo, el sujeto agente no logra acceder sexualmente a su vctima debido a la
resistencia u oposicin que esta puso o debido a la intervencin de un tercero, causa que frustra
su cometido final, acceder sexualmente a su vctima.
Elementos subjetivos del tipo
14.10. El tipo penal en comento exige para su configuracin la concurrencia de dolo directo,
esto es, el sujeto acta con conocimiento y voluntad en la comisin del evento delictivo, el dolo
en su dimensin cognitiva, debe recorrer todos los factores y circunstancias que se encuentran
abarcados en la tipicidad objetiva, en tal sentido, debe saber que esta quebrantando la esfera
sexual de una persona mayor de 18 aos, mediando violencia fsica y/o amenaza grave.
Asimismo el tipo penal exige la concurrencia de un elemento subjetivo diferente al dolo, esto es,
lo que en la doctrina se ha venido a llamar el animus lubricus o animo lascivo, de esta manera,
la finalidad y objetivo que busca el autor al desplegar su conducta no es otro que la satisfaccin
de su apetencia sexual.
Tal y como se advierte de la valoracin conjunta de los medios de prueba, ha quedado
debidamente acreditado que el da 27 de noviembre de 2011, los acusados Luis Arturo Franco
Varas y Segundo Lzaro Micha Acua, condujeron a la agraviada de iniciales E.F.R.R., hacia
una zona desolada unos caaverales-, haciendo uso de una motocicleta, lo cual les facilito el
traslado de esta ultima; al llegar al lugar denominado San Luis, en la Encalada, la sometieron a
actos de violencia fsica con el fin de doblegar su voluntad, siendo finalmente conducida a la
altura de unos caaverales en donde fue abusada sexualmente por va vaginal y bucal, habiendo
actuado los acusados en coautora, puesto que, como se ha dejado constancia, Segundo Lzaro
Micha Acua le introduje su miembro viril en su vagina, mientras el acusado Luis Arturo
Franco Varas le introduca el miembro viril en su boca, para luego proceder al intercambio,
consumando de esta forma la perpetracin del ilcito penal de violacin sexual de mayor de
edad. De esta forma ha quedado acredita la concurrencia de los elementos tpicos,
configuradores del delito de violacin sexual de mayor de edad.
47
48
PEA CABRERA FREYRE, Alonso Ral. Derecho Penal, Parte Especial. Editorial Idemsa, Lima, pg 634.
As, Bajo Fernndez, citado por PEA CABRERA FREYRE, Alonso Ral. Derecho Penal, Parte Especial.
Editorial Idemsa, Lima, pg 650.
238
239
para transportar a la agraviada, y facilitar con ello la perpetracin del ilcito; se trata de un delito
con pluralidad de agentes;
Luis Arturo Franco Varas, tiene secundaria completa; su coacusado Segundo Lzaro Micha
Acua, tiene primaria completa; cuentan con 25 y 36 aos respectivamente; el primero de ellos
es un agente primeria, mientras el segundo ya tiene antecedentes por la comisin del delito de
robo agravado. Por lo que corresponde fijar la pena concreta; estimando el Colegiado que la
pena proporcional al hecho cometido y a la culpabilidad concurrente en los acusados justifica la
aplicacin de una pena ascendente a catorce aos de pena privativa de la libertad, para Luis
Arturo Franco Varas, y para Segundo Lzaro Micha Acua una pena ascendente a 15 aos de
pena privativa de la libertad.
DECIMO SEXTO.- Que, en este extremo, debe observarse lo que prev los fundamentos 7 y 8
del Acuerdo Plenario N 6-2006/CJ-116 (Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y
Transitoria), en el sentido de que la reparacin civil, que legalmente define el mbito del objeto
civil en el proceso penal, est regulada por el art.93 del Cdigo Penal, desde luego, presenta
elementos diferenciadores de la sancin penal; existen notas propias, finalidades y criterios de
imputacin distintos entre responsabilidad penal y responsabilidad civil, an cuando comparten
un mismo presupuesto: el acto ilcito causado por un hecho antijurdico, a partir del cual surgen
las diferencias respecto de su regulacin jurdica y contenido entre el ilcito penal y el ilcito
civil. As las cosas, se tiene que el fundamento de la responsabilidad civil, que origina la
obligacin de reparar, es la existencia de un dao civil causado por un ilcito penal, el que
obviamente no puede identificarse con ofensa penal, pues el resultado daoso y el objeto
sobre el que recae la lesin son distintos; Desde esta perspectiva el dao civil debe entenderse
como aquellos efectos negativos que derivan de la lesin de un inters protegido, lesin que
puede originar consecuencias patrimoniales y no patrimoniales. Que, como ha quedado
acreditado, en el presente caso se ha lesionado un inters protegido penalmente bien jurdico-,
como lo es la libertad sexual, de lo cual se ha derivado un dao de carcter moral y psicolgico
en la agraviada, lo que ha evaluado el fiscal al momento de fijar el monto.
Es de observarse que la responsabilidad civil comporta para el responsable la obligacin de
indemnizar por cuanto no se puede restablecer el bien jurdico afectado, el propsito es,
siempre, proceder a la reparacin ms integra del dao, neutralizar los efectos de la accin
criminal, potenciales o en curso. Desde esta perspectiva el legislador nacional ha previsto tres
vas: restitutiva que tiene un carcter preferencial y expresa una suerte de ejercicio de la accin
reivindicativa en el proceso penal, reparadora e indemnizatoria. El Cdigo Penal enlaza la va
restitutiva como forma de restauracin de la situacin jurdica alterada por el ilcito penal a la
reparadora cuando en este ltimo supuesto vinculado a la privacin de un bien como
consecuencia de la conducta delictiva no es posible la restitucin lo que incluye, obviamente,
el abono de los deterioros y menoscabos que ha sufrido el bien, y que empero tpicamente
constituyen indemnizacin; restitucin que se materializa en el pago del valor del bien
afectado, y que expresa la entidad del dao causado. Ello viene a significar, conforme ha
precisado La Casacin Penal Argentina cuya norma base es similar a la peruana, que la
restitucin no slo comprende la devolucin de la cosa a la persona desapoderada, sino que
consiste en el restablecimiento de las cosas al estado anterior al delito 49.
La reparacin civil en el presente caso debe fijarse en atencin a la daosidad generada en la
vctima, lo que no es cuantificable en dinero, por la naturaleza de la lesin del bien jurdico,
debiendo fijarse acorde con el dao ocasionado, en observancia de lo que prescribe los artculos
92 y 93 del Cdigo Penal.
COSTAS:
49
Exp. N AV 19-2001 (acumulado), Prrafo 793 de la Resolucin del siete de abril de 2009. Casos Barrios Altos, La
Cantuta y stanos SIE.
240
FALLA:
1) CONDENANDO a los acusados LUIS ARTURO FRANCO VARAS y
241
_________________________
Dra. Ruth Vias Adrianzen.
Juez
___________________________
Dr. Csar Ortiz Mostacero.
Juez
_________________________________
Dra. Mery Elzabeth Robles Briceo.
Directora de Debates.
242
ANEXO N 2
SENTENCIA DE VISTA
243
: 05873-2011-55-1601-JR-PE-02
: JOSE MANUEL GONZALEZ PAJUELO
: 4TA FISCALIA SUPERIOR PENAL
: LUIS ARTURO FRANCO VARAS
: SEGUNDO LZARO MICHA ACUA
: VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD
: MENOR EDAD DE INICIALES EFRR
: 03541-2011
: JUZGADO PENAL COLEGIADO UNIPERSONAL
: RECURSO DE CASACIN
Con referencia al primer escrito presentado por la defensa del sentenciado Luis
Arturo Franco Varas, el recurrente formula recurso de casacin contra la Sentencia de Vista de
fecha diecinueve de abril del dos mil trece, invocando como causal de procedencia la seala en
el artculo 427 del Cdigo Procesal Penal; as como lo establecido en el artculo 429 inciso
primero del Cdigo Procesal Penal (Inobservancia de las garantas constitucionales de carcter
procesal referida a la presuncin de inocencia y debido proceso).
SEGUNDO: Conforme ya lo ha sostenido anteriormente esta Sala Superior, y segn se
desprende del tenor normativo, el Recurso de Casacin se constituye en un recurso
extraordinario cuyos presupuestos se encuentran debidamente delimitados por la Ley
Procesal Penal, dado que cabe su interposicin solamente contra determinadas resoluciones
judiciales y con la exigencia previa del cumplimiento cabal de especficos presupuestos y
requisitos formales; en ese sentido, no genera una Tercera Instancia Jurisdiccional, al no
permitir un nuevo enjuiciamiento del hecho delictivo ni la revisin del caudal probatorio;
en ese sentido, los artculos 427 al 430 del Cdigo Procesal Penal han limitado el examen de
la concesin, o no, del recurso de casacin en funcin a los siguientes criterios: a) Ms de seis
aos de pena privativa de libertad ya impuesta o sealada como extremo mnimo para el delito
244
En ese orden de ideas, del estudio del escrito que contiene el recurso de
casacin presentado por el abogado defensor del sentenciado, se advierte que ste ha sido
interpuesto dentro del plazo de ley, motivado en las causales previstas en los incisos 1 del
artculo 429 del C.P.P., la cual prev la posibilidad de interponer el recurso por inobservancia de
de algunas de las garantas constitucionales de carcter procesal, siendo que en el presente
caso el recurrente seala que las garantas inobservadas corresponden a la presuncin de
inocencia y debido proceso. En ese sentido, aduce el recurrente que esta Superior Sala ha
vulnerado el presuncin de inocencia, en cuanto no ha reconocido la naturaleza de la
declaracin del procesado, como medio de defensa y medio de prueba de descargo; sin
embargo, apreciado en su integridad tal petitorio debe estimarse que en su conjunto constituye
una solicitud de nueva valoracin de pruebas , discutiendo su valor y criterio de apreciacin
sobre su eficacia; lo cual no resulta viable dilucidar en va de casacin, pues mediante este
medio impugnatorio no se puede provocar un nuevo examen crtico de los medios probatorios
que sirvieron de base a la sentencia, en tanto no constituye una tercera instancia, ni es facultad
de la Sala Suprema valorar la prueba, ni juzgar los motivos que formaron la conviccin de esta
Sala Penal Superior, quedando excluidos de este recurso, todo lo que se refiera a valoracin de
la prueba y la determinacin de los hechos.
CUARTO: Aunado a lo antes referido, se debe sealar que en el escrito presentado por el
recurrente existe una incoherencia por cuanto en los motivos de su casacin seala como causal
de la misma la establecida en el artculo 429 inciso primero del Cdigo Procesal Penal; y, en sus
fundamentos jurdicos consigna las causales establecidas en el artculo 429 inciso primero y
tercero del Cdigo Procesal Penal, no siendo sta ltima desarrollada por el recurrente en su
escrito presentado. Por todo ello y, en conclusin, no se advierte que la fundamentacin del
recurso este acorde con las causales invocadas por lo que el recurso de casacin planteado
debe declararse inadmisible.
QUINTO: Con referencia al segundo escrito presentado por la defensa del sentenciado Segundo
Lzaro Micha Acua, el recurrente formula recurso de
245
casacin contra la Sentencia de Vista de fecha diecinueve de abril del dos mil trece, invocando
como causal de procedencia la seala en el artculo 427 inciso primero del Cdigo Procesal
Penal.
SEXTO: De la revisin de los actuados se puede apreciar que el sentenciado Segundo Lzaro
Micha Acua fue notificado en su domicilio procesal en fecha veinticinco de abril del dos mil
trece; y, del estudio del escrito que contiene el recurso de casacin presentado por el abogado
defensor del sentenciado, se verifica que el escrito ha sido presentado en fecha trece de mayo
del dos mil trece; es decir, en fecha extempornea al plazo concedido por ley (10 das hbiles),
en consecuencia el recurso interpuesto debe ser declarado improcedente por extemporneo, ello
conforme a lo previsto en el pargrafo a) del numeral 1) del artculo 414 del Cdigo Procesal
Penal.
Por las consideraciones expuestas SE RESUELVE:
4)
5)
6)
SS.
DR. BURGOS MARIOS
DR. ZAMORA BARBOZA
DRA. CARBAJAL CHAVEZ
246