JURISPRUDENCIA 1

LA PENA DE INHABILITACIN COMO PRINCIPAL, ES ACUMULATIVA CON

LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DEBIENDO ADECUARSE SU
DURACIN A LO PREVISTO EN EL ARTCULO 38 DEL CDIGO PENAL.
PREVALENCIA DEL PRINCIPIO DE PRESUNCIN DE INOCENCIA POR
FALTA DE PRUEBAS
LA POSESIN DE HASTA CIEN GRAMOS DE PASTA BSICA DE COCANA
Y DERIVADOS ILCITOS, VEINTICINCO GRAMOS DE CLORHIDRATO DE
COCANA, DOSCIENTOS GRAMOS DE MARIHUANA Y VEINTE GRAMOS
DE DERIVADOS DE MARIHUANA, SON NECESARIOS PARA LA
CONFIGURACIN DEL DELITO DE MICROCOMERCIALIZACIN DE
DROGAS; POR LO TANTO AL HABERSE INCAUTADO AL ACUSADO
SETENTICINCO KETES CON PESO NETO DE OCHO GRAMOS, SE
ACREDITA LA COMISIN DEL ILCITO PENAL.
NO ES DEL CASO DECLARAR LA NULIDAD DE LA SENTENCIA; SINO DE
REGULARIZAR EL PROCEDIMIENTO, POR ECONOMIA PROCESAL; SI
DEL TENOR DE LA SENTENCIA MATERIA DEL GRADO APARECE QUE EL
INCULPADO ABSUELTO DE LA ACUSACION FISCAL POR EL DELITO
MATERIA DE IMPUTACION Y DEL ACTA DE LECTURA DE SENTENCIA SE
OBSERVA QUE SE LE RESERVA EL JUZGAMIENTO.
LA SALA PENAL DEBE TENER EN CUENTA AL JUZGAR LOS DELITOS DE
TRFICO ILCITO DE DROGAS, QUE LOS AGENTES POR LA
NATURALEZA DEL ILCITO, SU GRAVEDAD, CONSECUENCIAS Y
SANCIONES SEVERAS, SE CUIDAN DE NO DEJAR HUELLAS DE SU
ACCIONAR, PREPARAN COARTADAS, Y MANEJAN DECLARACIONES
PARA EL SUPUESTO DE SER DESCUBIERTOS, CIRCUNSTANCIAS QUE
GENERALMENTE NO SE PRESENTAN EN LA COMISIN DE OTRA CLASE
DE DELITOS, DONDE ES FCIL OBTENER LA PRUEBA DIRECTA; Y
SIENDO AS EL JUZGADOR NO SLO DEBE ANALIZAR DETENIDA Y
EXHAUSTIVAMENTE LAS PRUEBAS Y DILIGENCIAS ACTUADAS, SINO
TAMBIN LOS INDICIOS, PORQUE ELLO CONSTITUYE UN DEBER,
OBLIGACIN Y GARANTA DE LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA, CUAL
LA ADECUADA MOTIVACIN DE LAS SENTENCIAS, PREVISTA EN EL
ARTCULO 139O INCISO QUINTO DE LA CONSTITUCIN POLTICA DEL
ESTADO; ACTUAR EN SENTIDO CONTRARIO, IMPLICA LA INFRACCIN
DE ESTA GARANTA Y ADEMS SERA PROPICIAR LA IMPUNIDAD DE
ESTA CLASE DE DELITOS, DE GRAVSIMAS CONSECUENCIAS

TENIENDO EN CUENTA LA CANTIDAD DE DROGAS INCAUTADAS, EL

EXAMEN TOXICOLGICO Y NO ENCONTRNDOSE ACTAS DE REGISTRO
DOMICILIARIO DE LOS PROCESADOS, SE COLIGE QUE LA DROGA
INCAUTADA ESTABA DESTINADA AL PROPIO E INMEDIATO CONSUMO
DELITO DE TRAFICO ILICITO DE DROGAS AL INTERIOR DE UN
ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO
APLICACIN DEL PRINCIPIO DE DETERMINACION ALTERNATIVA CASO
DE TRAFICO ILCITO DE DROGAS
EL PRODUCTO CONOCIDO COMO TEROKAL, NO SE CONSIDERA COMO
DROGA TOXICA, ESTUPEFACIENTE O SUSTANCIA PSICOTROPICA.
DELITO DE TRAFICO ILICITO DE DROGAS. PERFECCIONAMIENTO
CABE DE OFICIO DECLARAR LA EXCEPCION DE NATURALEZA DE
ACCION, SI NO SE HA DEMOSTRADO QUE LOS ACUSADOS CULTIVABAN
HOJAS DE COCA, CON EL DELIBERADO PROPOSITO DE
COMERCIALIZAR DICHO PRODUCTO PARA LA ELABORACION DE
DROGA.
DELITO DE TRAFICO ILICITO DE DROGAS - ERROR DE TIPO
PRINCIPIO DE PRESUNCIN DE INOCENCIA
ABSOLUCIN EN APLICACIN AL PRINCIPIO DE PRESUNCIN DE
INOCENCIA
CONCURRENCIA DE TESTIGO SENTENCIADO EN EL PROCESO DE
TRFICO ILCITO DE DROGAS
PRINCIPIO DE DETERMINACIN ALTERNATIVA
SEMI-LIBERTAD : CASOS DE IMPROCEDENCIA
PRINCIPIO DE FAVOR REI : VEREDICTO ABSOLUTORIO
PRESCRIPCION EXTRAORDINARIA DE LA ACCION PENAL

 PUEDE LA HABITUALIDAD AL CONSUMO DE ESTUPEFACIENTES Y

ALCOHOL AS COMO LAS DEMS CARACTERSTICAS PERSONALES
EXIMIR DE RESPONSABILIDAD AL ACUSADO ?
VALORACIN DEL DICTAMEN PERICIAL PARA LA TIPIFICACIN DEL
DELITO DE T.I.D
ATIPICIDAD : EXCEPCIN DE NATURALEZA DE ACCIN
PRESUNCIN DE INOCENCIA
AUTORA Y PARTICIPACIN EN EL ILCITO PENAL
TRFICO ILCITO
MICROCOMERCIO

DE

DROGAS

POSESIN

CON

FINES

DE

DURACIN DE LA DETENCIN
ABUSO DE AUTORIDAD : COMPETENCIA PARA EL PRONUNCIAMIENTO
SOBRE RESPONSABILIDAD PENAL
TRFICO
ILCITO
DETERMINACIN

DE

DROGAS.

MICROCOMERCIALIZACIN:

LA

PENA DE INHABILITACIN COMO PRINCIPAL, ES

ACUMULATIVA CON LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD
DEBIENDO ADECUARSE SU DURACIN A LO PREVISTO EN
EL ARTCULO 38 DEL CDIGO PENAL.

EXP. N 4582-99-SP
PROCEDENCIA: Huaura TEMA: Pena de Inhabilitacin Acumulacin
Trfico Ilcito de Drogas
REFERENCIA LEGAL: Arts. 36 incs. 1,2 y 4, 38 del Cdigo Penal
SALA PENAL C
Lima, veinte de diciembre de mil novecientos noventinueve.
VISTOS; de conformidad en parte con lo dictaminado por el seor fiscal; por
sus fundamentos pertinentes; y, CONSIDERANDO: que la pena de
inhabilitacin en este caso, como principal, es acumulativa con la pena
privativa de libertad debiendo adecuarse su duracin a lo previsto en el
artculo treintiocho del Cdigo Penal: declararon NO HABER NULIDAD en la
sentencia recurrida de fojas ciento cincuentids, su fecha veintisiete de
octubre de mil novecientos noventinueve, en cuanto condena a Edilberto
Serdan Padilla por los delitos contra el patrimonio -robo- en agravio de
Carlos Gabriel Salvador Bustamante, trfico ilcito de drogas en agravio del
Estado y contra la libertad -violacin de la libertad personal, coaccin- en
agravio de Elizabeth Beatriz Chvez Daz, a ocho aos de pena privativa de
libertad, la misma que con descuento de la carcelera que viene sufriendo
desde el veintiuno de junio de mil novecientos noventinueve -fojas
veintitrs-, vencer el veinte de junio del ao dos mil siete; con ciento
ochenta das-multa que deber abonar el sentenciado a favor del Tesoro
Pblico; e inhabilitacin conforme a los incisos primero, segundo y cuarto
del artculo treintisis del Cdigo Penal; fija en doscientos nuevos soles la
suma que por concepto de reparacin civil deber pagar el sentenciado a
favor de cada uno de los agraviados; declararon HABER NULIDAD en la
propia sentencia, en la parte que impone la pena de inhabilitacin por el
lapso de la condena; reformndola en este extremo: SEALARON la pena
de inhabilitacin por el trmino de dos aos; declararon NO HABER
NULIDAD con lo dems que en dicha sentencia contiene; interviniendo el
Seor Vocal doctor Cerna Snchez por licencia del Seor Vocal doctor
Fernndez Urday; y, los devolvieron.
SS. Saponara Milligan,Bacigalupo Hurtado,Cerna Snchez, Paredes Lozano,
Rojas Tazza.
Expediente No 1891-99
Corte Superior de Huaura
C.S. 4582-99

Dictamen No 907-99-MP-2da. FSPETID

SEOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE LA
REPUBLICA:
Viene este Proceso Especial sujeto al trmite establecido en el Decreto
Legislativo No 897, en mrito al recurso de nulidad interpuesto por el
encausado EDILBERTO SERDAN PADILLA contra la sentencia de fs. 152-157,
su fecha 27 de octubre de 1999, que lo conden por delito Contra El
Patrimonio-Robo en agravio de Carlos Gabriel Salvador Bustamante, por el
delito Contra la Salud Pblica-Trfico Ilcito de Drogas en agravio del Estado,
y por el delito Contra la Libertad-Violacin de la Libertad Personal-Coaccin
en agravio de Elizabeth Beatriz Chvez Daz, imponindole ocho aos de
pena privativa de libertad, ciento cincuenta das multa a favor del Estado, e
inhabilitacin conforme al artculo treintisis incisos primero, dos y cuatro
del Cdigo Penal, y fij en doscientos nuevos soles la suma que el
sentenciado deber de abonar a favor de cada uno de los agraviados en
forma legal correspondiente.
La reconstruccin histrica de los hechos permite establecer plenamente
tanto la comisin de los delitos investigados as como la responsabilidad
penal del encausado Edilberto Serdn Padilla, partindose en este punto de
la versin prestada por el agraviado Carlos Gabriel Salvador Bustamante
(fs. 13-14, 17, 130-131), quien lo ha reconocido y sindicado como la
persona que el da 16-JUN-99 lo intercept amenazndolo y golpendolo
con una botella, para luego apoderarse de su casaca y darse a la fuga,
indicando que si bien vari su versin a fs. 64-65, fue porque las hermanas
del procesado se lo haban pedido; ello tambin es corroborado con el
certificado mdico de fs. 22 en el que describen las lesiones que sufri dicho
agraviado el da de los hechos y asimismo con el acta de fs. 19, de la que
desprende que en poder del encausado se hall un pico de botella rota. Por
otro lado, tambin aparece acreditado el delito de trfico ilcito de drogas,
ya que al intervenirse a dicho procesado se le encontr en posesin de
diecisis envoltorios conteniendo pasta bsica de cocana con un peso neto
de 0.6 g., segn el Resultado Preliminar de Anlisis Qumico de fs. 21,
aduciendo al respecto dicho procesado ser slo consumidor de dicha
sustancia, lo que no ha sido acreditado de alguna otra manera. Finalmente,
tambin se ha establecido el delito de Violacin de la Libertad Personal en
agravio de Elizabeth Beatriz Chvez Daz, quien ha sealado (fs. 15-16, 6667) que el encausado Serdn Padilla, quien fuera su conviviente,
constantemente la amenazaba, por lo que inclusive haba solicitado
garantas individuales conforme a los documentos obrantes a fs. 29-35, lo
que en efecto se constat, puesto que segn la transcripcin de la
ocurrencia policial a fs.2, se captur a dicho procesado justamente cuando,
en estado de ebriedad, haba roto la luna de la ventana del domicilio de la
agraviada, lo es aceptado en parte por el mencionado Serdan Padilla (fs. 9,
59-61, 117-118) quien aduce que slo le reclamaba a la agraviada el
motivo por el cual no haba asistido a una reunin. La agraviada Elizabeth
Beatriz Chvez Daz, tambin refiri a fs. 16 y 66 que tena conocimiento
que el encausado Serdn Padilla se haba dedicado a vender droga; por lo
que lo resuelto por el Colegiado se encuentra con arreglo a ley.

En consecuencia, esta Fiscala Suprema en lo Penal, propone que se declare

NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida.
Lima, 29 de noviembre de 1999.

PREVALENCIA
DEL
PRINCIPIO
DE
INOCENCIA POR FALTA DE PRUEBAS

PRESUNCIN

DE

A lo largo del iter lgico procesal no se ha llegado a determinar que el

acusado se encuentra inmerso en el delito de trfico ilcito de drogas, por
cuanto no existen los elemento objetivos y subjetivos del ilcito penal, si
bien existe sindicacin directa del sentenciado Ricardo Wilmer Pereda
Paredes o Ricardo Wilmer Pereda Guevara, ste no es suficiente para
desvirtuar la presuncin de inocencia con la que toda persona tiene al
abrrsele un proceso penal, dndose una actividad de carcter dubitativa,
siendo en aplicacin el beneficio de la duda en atencin al Principio
Universal del Indubio Pro Reo no existiendo ms pruebas que nos indiquen
de la culpabilidad del encartado, por lo que la simple presuncin no resulta
suficiente para determinar la comisin de un ilcito penal y sustentar un fallo
condenatorio.
Inst. N 100-2001
Concordancias:
Const.: Art.2 inc. 24 e) 139 inc. 5, 11
D.U.DD.HH.: Art. 11.1
D.A. DD.DH.: Art. 14
L.O.P.J.: Art. 12
C.P.: Art. 296
C.de.P.P.: Art. 280, 283, 284
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

JUZGADO DE ORIGEN:
Juzgado Penal de Ascope
N de Instruccin 00-0082160201-JP
Juez de Primera Instancia: Dr. Pedro T. Venegas Beltrn
TERCERA SALA PENAL
Inst. N 100-2001
D.D.D. Rodolfo Kadagand Lovatn
TRAMITE ESPECIAL
DELITO
(MICROCOMERCIALIZADOR)

TRAFICO

ILICITO

DE

DROGAS

ACUSADO

SANTOS HIPOLITO DE LA CRUZ PAREDES (CARCEL)

AGRAVIADO

EL ESTADO

Trujillo, veintids de febrero del ao dos mil uno

VISTA; En audiencia Pblica la presente instruccin seguida contra el
acusado en crcel SANTOS HIPOLITO DE LA CRUZ PAREDES, aclarado el
nombre en los debates orales, cuyas generales de ley corren en autos,
como autor del delito contra la Salud Pblica en su figura de Trafico Ilcito
de Drogas, en su modalidad de Microcomercializador, en agravio del Estado;
RESULTA DE AUTOS:
Que, en mrito al atestado policial de la Comisara de Cartavio y recaudos
que se acompaa de fojas uno a fojas cuarenta y a lo ordenado por el Fiscal
Superior, el representante del Ministerio Pblico formaliza denuncia Penal a
fojas cuarenta y uno a cuarenta y cuatro, aperturndose instruccin a fojas
cuarenticinco a cuarentiocho contra el citado inculpado, a la misma que se
le ha dado el trmite que por su naturaleza le corresponde, siendo
declarados ausentes a fojas setenticinco y precluido el periodo de
investigacin, los autos fueron elevados a la Segunda Sala Penal de La
Libertad, con los respectivos informes finales de fojas ochenta y uno a
ochenticuatro y de fojas ochentisis a noventa y uno, emitidos por el seor
Fiscal Provincial y el seor Juez respectivamente; que producida la
Acusacin Fiscal a fojas noventa y cuatro a noventisis, la Sala Superior
Penal dict el correspondiente auto de enjuiciamiento por resolucin de
fojas noventisiete, la cual declara PROCEDENTE para pasar a Juicio Oral
contra el referido acusado por el delito que se indica, reservndose el
juzgamiento en el acto oral mientras sea habido el acusado y ponindose a
derecho por escrito de fojas ciento setenta para el da Mircoles catorce de

Febrero a horas diez y treinta minutos de la maana para su juzgamiento,

remitidos los autos a esta Sala Superior, ponindose a disposicin de esta
Sala Superior el acusado Santos Hiplito de la Cruz Paredes, audiencia que
se llev a cabo con las formalidades que establece la ley, y conforme se
aprecia de las actas de su propsito que se tiene a la vista, que oda la
requisitoria oral del seor Fiscal Superior, los alegatos de la defensa de los
acusados y el dicho del mismo, teniendo en cuenta las conclusiones escritas
de las partes del proceso, se ha llegado a la oportunidad de dictare
sentencia; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, en la presente causa en mrito del artculo trescientos
veintiuno del Cdigo de Procedimientos Penales que a fojas ciento sesenta y
siete a ciento setentiuno, obra la sentencia expedida por la Segunda Sala
Penal del sentenciado Ricardo Wilmer Pineda Pereda o Ricardo Wilmer
Pineda Guevara la que falla declarando exento de pena al acusado Ricardo
Wilmer Poereda Padredes o Reicardo Wilmer Pereda Guevara por el delito de
trfico ilcito de drogas, posesin de escasa cantidad en agravio del Estado y
condenando al acusado Wilmer Poereda Padredes o Reicardo Wilmer Pereda
Guevara por el delito Hurto Agravado en agravio de Leoncio Gonzales
Avalos, a cuatro aos de pena privativa de la libertad suspendida y
mandaron se reserve el juzgamiento contra el acusado ausente Santos de la
Cruz Paredes;
SEGUNDO: Que el sentenciado Ricardo Wilmer Pereda Guevara, fue
intervenido el da veintisiete de febrero del ao prximo pasado a las
diecisis horas aproximadamente por el personal de la PNP de Ascope
cuando se encontraba en dicho distrito y al momento de efectursele el
correspondiente registro personal se encontr en su poder treinta y cuatro
quetes conteniendo pasta bsica de cocana, como consta del acta de
orientacin, descarte y pesaje de la droga, y que sustenta en la pericia
qumica como consta en autos, por lo que fue interrogado por la polica,
indicando, que la droga lo adquiri para su consumo y que quien le provea
era la persona de Santos Hiplito de la Cruz Paredes, quien se encuentra en
calidad de ausente, indicando que es la persona que se dedica a la
microcomercializacin de la droga;
TERCERO: Que el acusado en crcel Santos Hiplito de la Cruz Paredes a
nivel de Sala en los debates orales niega en forma enftica como la persona
que nunca se ha dedicado al expendio de droga y mas no lo conoce al
sentenciado Ricardo Wilmer Pereda Paredes o Ricardo Wilmer Pereda
Guevara, por lo que no se considera responsable del ilcito penal instruido
en su contra indicando no saber por qu es sindicado la referida persona;
CUARTO: Que a lo largo del iter lgico procesal no se ha llegado a
determinar que el acusado se encuentra inmerso en el delito de trfico ilcito
de drogas, por cuanto no existen los elemento objetivos y subjetivos del
ilcito penal, si bien existe sindicacin directa del sentenciado Ricardo
Wilmer Pereda Paredes o Ricardo Wilmer Pereda Guevara, ste no es
suficiente para desvirtuar la presuncin de inocencia con la que toda
persona tiene al abrrsele un proceso penal, no existiendo ms pruebas que

nos indiquen de la culpabilidad del encartado, por lo que la simple

presuncin no resulta suficiente para determinar la comisin de un ilcito
penal y sustentar un fallo condenatorio;
QUINTO: Que nuestra legislacin penal vigente en materia criminal es de
carcter riguroso, por cuanto exige que en la actividad probatoria, las
pruebas tienen que ser idneas, plenas y convincentes, que no dejen un
margen de duda al Juzgador, a fin de que se emita una resolucin que
asegure la situacin jurdica de los sujetos procesales que han dado en el
caso de autos, por lo que cabe desprender que frente a las imputaciones
hechas contra los acusado Santos Hiplito de la Cruz Paredes, en cuanto al
ilcito penal que se le pretende atribuir, se diluye una actividad de carcter
dubitativa, siendo en aplicacin el beneficio de la duda en atencin al
Principio Universal del Indubio Pro Reo, que la valoracin de la prueba en
sntesis es una actividad racional y tcnica cuyo objeto son los medios de
prueba regularmente incorporados en el proceso y cuya finalidad es
determinar la verdad o la probabilidad o la falsedad como fundamento de la
resolucin. El criterio de conciencia determina que son exigencias para la
eficacia probatoria: Que el medio probatorio sea jurdicamente existente,
que haya sido obtenido legtimamente, que sea incorporado al proceso o
realizando en l mediante una actividad procesal vlida exenta de causales
de nulidad y que la significacin del medio probatorio sea pertinente,
conducente y til con respecto al tema probandum. Que de otro lado es
evidente que el criterio de conciencia no puede confundirse con el de la
ntima conviccin, puesto que mediante este mtodo el titular de la
potestad decisoria tena como la pauta la libertad absoluta de acreditar a la
prueba tal o cual significacin de acuerdo a su convencimiento, mtodo que
contena el germen de la arbitrariedad que en la prctica le rest legitimidad
social, de all que tanto la Constitucin Poltica del Per en su artculo ciento
treintinueve inciso cinco y la Ley Orgnica del Poder Judicial en su artculo
doce exigen la obligatoria motivacin escrita en sus resoluciones judiciales;
SEXTO: Que debe tenerse en consideracin que de acuerdo a nuestro
ordenamiento jurdico LA CULPABILIDAD SE PRUEBA Y LA INOCENCIA SE
PRESUME, debe tenerse en cuenta en tal sentido que de lo actuado no
aparecen pruebas suficientes que acrediten la comisin del delito lo cual
resulta INSUFICIENTE para poder sustentar una tesis de contenido
condenatorio, por lo que en todo caso hay que considerar la situacin de
duda razonable, siendo de aplicacin en tal sentido el principio
constitucional reconocido del INDUBIO PRO REO, artculo ciento treintinueve
inciso once de la Constitucin Poltica del Per en vigencia, lo cual seala
"Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: la aplicacin del la
ley ms favorable al procesado en caso de duda o de conflictos entre las
leyes penales". Siendo que en tal sentido la doctrina seala a pesar de que
el reo en un delito cometido debe ser castigado segn las leyes y la justicia,
el Derecho ha establecido un Principio por el cual, si se tiene dudas sobre
cmo debe aplicarse una determinada ley a un procesado o acusado, se
aplica la posibilidad ms favorable para el procesado (Marcial Rubio Correa:
"Para conocer la Constitucin de mil novecientos noventitrs", pgina ciento
cincuentisis, Mayo de mil novecientos noventicuatro, Lima-Per);

SETIMO: Doctrina; Se define la prueba como cualquier clase de

demostracin o de materia demostrable, permitida legalmente en un juicio
por cualquiera de las partes como el Ministerio Pblico, como la Parte Civil,
a travs de testigos, constancia, documentos, objetos u otros, antes de
presentarse la prueba en una causa debe ser competente, relevante y
pertinente al asunto y estar sujeto a las reglas aplicables a la prueba; la
Presuncin de Inocencia previsto en el artculo segundo inciso veinticuatro
pargrafo e) de la Constitucin Poltica del Estado, artculo once, punto uno
de la declaracin Universal de los Derecho Humanos, artculo catorce primer
prrafo de la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre,
artculo catorce inciso segundo del Pacto Internacional de los Derechos
Civiles y polticos, artculo once inciso segundo de la Convencin Americana
de San Jos de Costa Rica, en los cuales se establece que toda persona
acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia, mientras
no se pruebe su culpabilidad conforme a ley y de las Libertades
Fundamentales del cuatro de Noviembre del ao mil novecientos cincuenta,
la presuncin de inocencia significa que toda persona acusada de una
infraccin no puede considerarse culpable hasta que se acredite el hecho
delictivo y su participacin ante el Tribunal Independiente, imparcial,
previamente establecido por la ley, tras un proceso celebrado con plenitud
de garantas, decimos que la presuncin de inocencia es el reverso de la
culpabilidad y sta es un reproche que se realiza a una persona fsica por su
actitud dolosa o culposa en relacin a un acto (accin u omisin)
previamente declarado Tpico por la ley. En el Derecho Constitucional el
Derecho a la presuncin de inocencia es la primera y principal garanta que
el procedimiento penal otorga al ciudadano acusado, constituye un principio
fundamental de la civilizacin que tutela la inmunidad de ser no culpable,
pues en un Estado Social y Democrtico el Derecho es esencial, que los
inocentes estn en todo caso protegidos ante condenas infundadas,
mientras que es suficiente que los culpables son generalmente castigados.
La condena de un inocente representa una quiebra absoluta de los
principios de libertad, seguridad y justicia que fundamenta el contrato social
y ello porque el Derecho Constitucional a la presuncin de inocencia
constituye un presupuesto bsico de todas las dems garantas del proceso;
POR ESTAS CONSIDERACIONES: analizando los hechos y las pruebas, con
criterio de conciencia que la ley faculta y en aplicacin de los artculos
doscientos ochenta, doscientos ochentitrs y doscientos ochenticuatro del
Cdigo de Procedimientos Penales; LA TERCERA SALA ESPECIALIZADA
PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD,
administrando justicia a nombre de la Nacin; FALLA: ABSOLVIENDO de la
acusacin fiscal al acusado: en crcel SANTOS HIPOLITO DE LA CRUZ
PAREDES, del delito de Trafico Ilcito de Drogas (microcomercializador), en
agravio del Estado; MANDARON: Que consentida y/o ejecutoriada que
quede la presente sentencia se ANULEN los antecedentes policiales y
judiciales del absuelto por los hechos materia del presente Juzgamiento y
fecho se ARCHIVE de modo definitivo, en donde corresponda; y
encontrndose en crcel el acusado SANTOS HIPOLITO DE LA CRUZ
PAREDES, ORDENARON que se gire la papeleta de excarcelacin, para su
inmediata libertad, siempre y cuando no exista mandato de detencin
emanado de autoridad competente.

Actu como Director de debates el seor Vocal Titular doctor Rodolfo

Kadagand Lovatn y como Secretario el doctor Rafael Romero Rodrguez.
Dr. TOMAS PADILLA MARTOS, Vocal Titular, Presidente; Dr. RODOLFO
KADAGAND LOVATON, Vocal Titular, Director de Debates; Dr. CARLOS ALVA
ANGULO, Vocal Provisional.

LA POSESIN DE HASTA CIEN GRAMOS DE PASTA BSICA DE

COCANA Y DERIVADOS ILCITOS, VEINTICINCO GRAMOS
DE CLORHIDRATO DE COCANA, DOSCIENTOS GRAMOS DE
MARIHUANA Y VEINTE GRAMOS DE DERIVADOS DE
MARIHUANA, SON NECESARIOS PARA LA CONFIGURACIN
DEL DELITO DE MICROCOMERCIALIZACIN DE DROGAS;
POR LO TANTO AL HABERSE INCAUTADO AL ACUSADO
SETENTICINCO KETES CON PESO NETO DE OCHO GRAMOS,
SE ACREDITA LA COMISIN DEL ILCITO PENAL.
EXP. N 204-96
PROCEDENCIA: Lima TEMA: Trfico Ilcito de Drogas
REFERENCIA LEGAL: Art. 298 del Cd. Penal
Art. 285 del Cd. de Proced. Penales
Lima, trece de junio de mil novecientos noventisiete.
VISTA: La instruccin seguida contra OSCAR FARFAN ESPINOZA por delito
contra la Salud Pblica - TRAFICO ILICITO DE DROGAS en agravio del
Estado; RESULTA DE AUTOS; Que, el da veintitrs de julio del ao prximo
pasado, con motivo de un operativo policial, fue intervenido el procesado
Farfn Espinoza, en circunstancias que se encontraba vendiendo droga en la
puerta de su domicilio signado con el nmero trescientos nueve del jirn
Pedro Ruiz en el distrito de Brea, incautndosele por ello setenticinco
envoltorios de papel peridico, los cuales a decir del resultado preliminar de
Anlisis qumico practicado en pasta bsica de cocana, con un peso neto de
ocho gramos, habiendo aceptado el denunciado que la misma tena fines de
comercializacin; por lo que denunciados los hechos se elabor el Atestado
Policial nmero veintiocho JAP guin cero seis guin DB guin SEANDRO
obrante de fojas uno y siguientes; en cuyo mrito el seor representante
del Ministerio Pblico formaliza su denuncia a fojas treintisis y treintisiete,
aperturando instruccin el Juzgado Penal de Turno Permanente por auto de
fojas treintinueve en va ordinaria, dictando mandato de comparecencia

contra el procesado; que, luego de tramitarse la causa conforme a su virtual

naturaleza ordinaria, la Judicatura adecua el presente proceso al trmite
sumario por resolucin de fojas sesentisis; vencidos todos los plazos
legales el seor Fiscal Provincial formula su acusacin sustancial a fojas
setenticinco a setentisiete, la misma que fue puesta a conocimiento de las
partes por el trmino de ley a efectos de que sus abogados defensores
formulen sus respectivos alegatos; por lo que vencida dicha etapa la causa
se encuentra en el estado procesal de emitir sentencia; y, CONSIDERANDO:
Que, de las diligencias y pruebas actuadas durante el presente instruccin
se ha llegado a establecer lo siguiente: PRIMERO: Que, al deponer
instructivamente el procesado Farfn Espinoza obrante a fojas cuarentiuno y
cuarentids, sostuvo que el da de los hechos fue intervenido por personal
policial de la Delegacin de Brea en circunstancias que se encontraba en
su domicilio vendiendo droga a una persona de Cueva Ros cuatro ketes por
el valor de un nuevos sol cada uno, asimismo que se encuentra en su poder
setenticinco ketes conteniendo Pasta Bsica de Cocana, el cual los adquiere
en la barriada de Noccilia ubicado entre Loreto y Aguarico en el distrito de
Brea, para luego venderlos a diferentes personas por su barrio y por Jess
Mara; agrega que tiene conocimiento que comercializar droga es delito
pero lo hace por necesidad por encontrarse su hija delicada de salud;
SEGUNDO: Que, lo de puesto por el procesado se encuentra corroborado en
el acta de comiso obrante a fojas diecisis, as como del acta de registro
personal de fojas diecisis, en el cual al ser intervenido policialmente se le
encuentra en su poder la cantidad de setenticinco paquetitos o ketes
conteniendo sustancia pulvurenta blanquesina al parecer pasta bsica de
cocana; ambos documentos suscritos por el acusado; TERCERO: Que, por
su parte al rendir su declaracin testimonial Jos Antonio de Los Ros
Cueva, obrante a fojas cincuenta quien refiere que el da de los hechos se
dirige al domicilio del procesado con el fin de comprar droga porque tena
conocimiento que ste se dedicaba a vender adquiriendo tres ketes siendo
intervenido por los efectivos policiales en la casa del procesado; CUATRO:
Que, por el mrito de Dictamen Pericial Qumico realizado a la droga
incautada, obrante a fojas ochenticuatro, en la que se concluye que la
muestra analizada corresponde a pasta bsica de cocana con almidn y en
su muestra nmero dos se concluye que es marihuana, teniendo una peso
neto de un gramo con cuarenta centigramos de pasta bsica de cocana
siendo agotada en su integridad en el anlisis; y de la muestra de
marihuana; contiene un peso neto de once gramos con cincuenta
centigramos; QUINTO: Que, dada la forma y circunstancias en que se
produjeron los hechos investigados, as como la conducta adoptada por el
procesado de los de su materia, se arriba a la conclusin de que se
encuentra acreditada la comisin del delito instruido, as como la
responsabilidad penal del acusado, toda vez que ste, tal como se infiere de
su propia declaracin instructiva en la cual el acusado se considera
responsable de los hechos que se le imputan habindosele incautado
setenticinco ketes que estaban destinados para su comercializacin
conforme se corrobora del acta de comiso de fojas diecisis, reconociendo el
procesado que viene dedicndose a esta actividad ilcita, siendo intervenido
por personal policial de la Delegacin de Brea en circunstancias que se
encontraban comercializando la droga en su domicilio y conforme es de
apreciarse del dictamen pericial qumico los paquetes incautados
corresponde a pasta bsica de cocana as como a marihuana; SEXTO: Que,

de todo, lo expuesto, habindose acreditado la comisin del ilcito instruido

previsto en el artculo doscientos noventiocho del Cdigo Penal, as como la
responsabilidad penal del procesado, cuya conducta se encuentra dentro de
los alcances del artculo doscientos ochenticinco del Cdigo de
Procedimientos Penales, siendo adems de aplicacin los numerales once,
doce, veintitrs, veintiocho, veintinueve, cuarenticinco, cuarentisis,
cincuentisiete, cincuentiocho, cincuentinueve, noventids y noventitrs del
citado cdigo punitivo; por lo que luego de apreciarse los hechos con el
criterio de conciencia que la ley autoriza y administrando justicia a nombre
de la Nacin, el seor Juez Supernumerario Penal de Lima; FALLA:
CONDENANDO a OSCAR FARFAN ESPINOZA, como autor del delito contra la
salud pblica -TRAFICO ILICITO DE DROGAS MICRO COMERCIALIZACION
en agravio del Estado; a la pena de TRES AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD, la misma que se suspende en forma condicional por igual
trmino quedando el sentenciado sujeto al cumplimiento de las siguientes
reglas de conducta: a) No variar de domicilio ni austentarse del lugar de su
residencia sin previo aviso y por escrito al Juzgado; b) Concurrir cada
treinta das al local del Juzgado a fin de registrarse en el cuaderno
respectivo e imprimir su impresin as como el de dar cuenta de sus
actividades; c) No frecuentar lugares de dudosa reputacin; y d) No volver
a cometer nuevo delito doloso, bajo apercibimiento de revocrsele la
condicionalidad de la pena impuesta en caso de incumplimiento de alguna
de las reglas de conductas antes citadas; y a ciento ochenta das multa a
favor del Estado; e INHABILITACION por el trmino de un ao para obtener
cargo o empleo de carcter pblico; FIJO: En la suma de quinientos nuevos
soles el monto que por concepto de REPARACION CIVIL deber abonar el
sentenciado a favor del agraviado; MANDO: Que una vez consentida y/o
ejecutoriada que se la presente sentencia se inscriba donde corresponda,
expidindose los boletines y testimonios de condena, archivndose la causa
definitivamente.

NO ES DEL CASO DECLARAR LA NULIDAD DE LA SENTENCIA;

SINO DE REGULARIZAR EL PROCEDIMIENTO, POR
ECONOMIA PROCESAL; SI DEL TENOR DE LA SENTENCIA
MATERIA DEL GRADO APARECE QUE EL INCULPADO
ABSUELTO DE LA ACUSACION FISCAL POR EL DELITO
MATERIA DE IMPUTACION Y DEL ACTA DE LECTURA DE
SENTENCIA SE OBSERVA QUE SE LE RESERVA EL
JUZGAMIENTO.
INSTRUCCION No 492-88.
PROCEDENCIA: Lima TEMA: Trfico Ilcito de Drogas

REFERENCIA LEGAL: Art. 22 del D.L. 17537

Dictamen No 143-92-FSP-MP.
SEOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA:
Se eleva este proceso por el recurso de nulidad concedido de oficio, Art. 22
del Decreto Ley 17537, contra la sentencia de fs. 96, su fecha 23 de octubre
de 1990, que falla absolviendo a Arnulfo Alipio Huaman Mndiz y a Csar
Ramos Bellido por el delito de trfico ilcito de drogas en agravio del Estado.
De lo actuado aparece que siendo aproximadamente las 0.30 horas del 07
de abril de 1988, ambos fueron intervenidos por la polica en el Pasaje
Hiplito Unanue de Chacarilla de Otero, San Juan de Lurigancho-Zrate,
hallndose cuatro envoltorios ("ketes") en posesin del citado Ramos Bellido
conteniendo pasta bsica de cocana con un peso neto de 0.13 gramos
segn resultado provisional de anlisis qumico de fs. 16, acta de registro
personal y acta de decomiso de f. 18 y 19 respectivamente.
Del examen del proceso resulta que a fs. 29 se abre instruccin contra
Huaman Mndiz y a fs. 66, se ampla comprendindose al restante
encausado Ramos Bellido; que ante la polica (fs. 8 y 11), en su instructiva
(fs. 30 y 31) y durante el juicio oral Huaman Mndiz niega los cargos
punibles afirmando no haber sido encontrado en posesin de droga an
cuando admite ser consumidor ocasional; que la culpabilidad de este
encausado no est suficientemente probada; y que en cuanto a Ramos
Bellido, declarado reo ausente a fs. 85, subsisten los cargos de posesin de
droga en escasa cantidad con fines de comercializacin.
Por lo expuesto, esta Fiscala Suprema en lo Penal propone se declare NO
HABER NULIDAD en el extremo de la recurrida que absuelve a Arnulfo Alipio
Huaman Mndiz del delito de trfico ilcito de drogas en agravio del Estado;
HABER NULIDAD en el que absuelve a Csar Ramos Bellido y que
reformndolo, se reserve el proceso contra l por el mismo delito y
agraviado hasta que sea habido; y NO HABER NULIDAD en lo dems que
contiene.
OTROSI DIGO: Se observa que mientras la sentencia recurrida de fs. 96
absuelve al citado Ramos Bellido, el acta del juicio oral (fs. 93) expresa
errneamente que dicha sentencia reserva su juzgamiento hasta que sea
habido y puesto a disposicin del Tribunal; vicio procesal ste, susceptible
de ser subsanado.
Lima, 22 de enero de 1992.
Dr. HUGO DENEGRI CORNEJO, Fiscal Supremo en lo Penal.
Lima, once de mayo de mil novecientos noventids.VISTOS; de conformidad en parte con el dictamen del seor Fiscal; y
CONSIDERANDO: que, del tenor de la sentencia materia de grado aparece
que Ramos Bellido fue absuelto de la acusacin fiscal por el delito materia

de imputacin; sin embargo, en el acta de lectura de sentencia se observa

que se le reserva el juzgamiento, lo que resulta incongruente, por lo que no
es del caso declarar la nulidad de la recurrida, sino regularizar el
procedimiento por economa procesal: declararon NO HABER NULIDAD en la
sentencia recurrida de fojas noventisis, su fecha veintitrs de octubre de
mil novecientos noventa, que absuelve a Arnulfo Alipio Huaman Mendiz y
no Mendez, como equvocadamente se ha consignado, y a Csar Ramos
Bellido de la acusacin fiscal por el delito de trfico ilcito de drogas en
agravio del Estado; con lo dems que contiene; DEJARON sin efecto el acta
de lectura de sentencia de fojas noventitrs, en el extremo que reserva el
juzgamiento de Csar Ramos Bellido; y los devolvieron.Seores:
PANTOJA RODULFO.- IBERICO MAS.- MONTES DE OCA BEGAZO.- JERI
DURAND.- HERMOZA MOYA.
Se public conforme a ley.
BERNARDO DEL AGUILA PAZ, Secretario General de la Corte Suprema.
********************

LA SALA PENAL DEBE TENER EN CUENTA AL JUZGAR LOS

DELITOS DE TRFICO ILCITO DE DROGAS, QUE LOS
AGENTES POR LA NATURALEZA DEL ILCITO, SU
GRAVEDAD, CONSECUENCIAS Y SANCIONES SEVERAS, SE
CUIDAN DE NO DEJAR HUELLAS DE SU ACCIONAR,
PREPARAN COARTADAS, Y MANEJAN DECLARACIONES
PARA
EL
SUPUESTO
DE
SER
DESCUBIERTOS,
CIRCUNSTANCIAS QUE GENERALMENTE NO SE PRESENTAN
EN LA COMISIN DE OTRA CLASE DE DELITOS, DONDE ES
FCIL OBTENER LA PRUEBA DIRECTA; Y SIENDO AS EL
JUZGADOR NO SLO DEBE ANALIZAR DETENIDA Y
EXHAUSTIVAMENTE
LAS
PRUEBAS
Y
DILIGENCIAS
ACTUADAS, SINO TAMBIN LOS INDICIOS, PORQUE ELLO
CONSTITUYE UN DEBER, OBLIGACIN Y GARANTA DE LA
ADMINISTRACIN DE JUSTICIA, CUAL LA ADECUADA
MOTIVACIN DE LAS SENTENCIAS, PREVISTA EN EL
ARTCULO 139O INCISO QUINTO DE LA CONSTITUCIN
POLTICA DEL ESTADO; ACTUAR EN SENTIDO CONTRARIO,
IMPLICA LA INFRACCIN DE ESTA GARANTA Y ADEMS
SERA PROPICIAR LA IMPUNIDAD DE ESTA CLASE DE
DELITOS, DE GRAVSIMAS CONSECUENCIAS

EXP. N 165-96
PROCEDENCIA: Lima TEMA: Trfico Ilcito de Drogas
REFERENCIA LEGAL: Art. 139 Inc. 5 de la Const. Poltica del Per
Arts. 36, 45, 46, 296, 297 del Cd. Penal
Arts. 300, 301 del Cd. de Proced. Penales
Lima, cinco de abril del ao dos mil.
VISTOS; de conformidad en parte con lo dictaminado por el seor fiscal; por
sus fundamentos pertinentes; y, CONSIDERANDO: que, la conducta
delictiva del encausado Yonel Gosos Ubaldo Surez se encuentra previsto en
el artculo doscientos noventisiete inciso stimo primera parte- del Cdigo
Penal, delito por el que fue instruido y acusado, toda vez que ste fue
intervenido en compaa de su hermano co-encausado Juan Ubaldo Surez,
en circunstancias que transportaban en el automvil de su hermana
coencausada Juana Ubaldo Surez un cargamento de droga debidamente
camuflado con un peso neto de cincuentitrs kilos con trescientos
cincuenticinco gramos de pasta bsica de cocana y dos kilos con
ochocientos cuatro gramos de clorhidrato de cocana conforme al acta de
decomiso de fojas ochenticinco y pericia qumica de fojas seiscientos
treinta, su argumento de que no saba del cargamento de droga, debe
tomarse como un simple medio de defensa a fin de evadir su
responsabilidad; su hermano Juan Ubaldo Surez convicto y confeso ha
declarado que transport droga para sus co-procesados Mara Adelaida
Chupingahua Barreda y Orlando Jaimes Soria hasta en cuatro
oportunidades, de quienes est probado en autos su existencia, con lo que
se cumple el presupuesto previsto en el artculo doscientos noventisiete
inciso stimo primera parte- del Cdigo Sustantivo al haber intervenido ms
de tres personas en la comisin de los hechos materia de autos; siendo as;
debe imponerse a Yonel Gosos Ubaldo Surez la pena inhabilitacin
conforme a la norma acotada, debiendo modificarse la impuesta por el
Colegiado, conforme a la facultad conferida por el artculo trescientos del
Cdigo de Procedimientos Penales; asimismo, debe elevarse el monto de la
reparacin civil que no guarda relacin con la gravedad del ilcito cometido;
de otro lado en relacin al extremo absolutorio de la misma sentencia, no se
ha merituado ni compulsado debidamente la prueba actuada en relacin a la
responsabilidad que pueda corresponder a los acusados Claudio Chvez
Vidal y Juana Ubaldo Surez, debiendo realizarse nuevo juicio oral respecto
de ellos por otra Sala Penal, que es necesario adoptar esta fraccionalizacin
del fallo, en aras a los principios de economa y celeridad procesal en
atencin a la facultad conferida por el artculo trescientos uno segundo
prrafo- del Cdigo de Procedimientos Penales; que igualmente la Sala
Penal Superior, debe tener en cuenta al juzgar estos delitos, que los
agentes, por la naturaleza del ilcito, su gravedad, consecuencias y
sanciones severas, se cuidan de no dejar huellas de su accionar, preparan
coartadas, y manejan declaraciones para el supuesto de ser descubiertos,
circunstancias que generalmente no se presentan en la comisin de otra
clase de delitos, donde es fcil obtener la prueba directa; y siendo as el

Juzgado no slo debe analizar detenida y exhaustivamente las pruebas y

diligencias actuadas, sino tambin los indicios, por que ello constituye un
deber, obligacin y garanta de la administracin de justicia, cual la
adecuada motivacin de las sentencias, prevista en el artculo ciento
treintinueve inciso quinto de la Constitucin Poltica del Estado; actuar en
sentido contrario, implica la infraccin de esta garanta y adems sera
propiciar la impunidad de esta clase de delitos, de gravsimas
consecuencias: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de
fojas mil trescientos sesenticuatro, su fecha veintisis de agosto de mil
novecientos noventinueve, en cuanto condena a Yonel Gosos Ubaldo Surez
por el delito de trfico ilcito de drogas previsto en el artculo doscientos
noventisiete primera parte- del Cdigo Penal y no en el artculo doscientos
noventisis del Cdigo Penal en agravio del Estado; con doscientos ochenta
das multa que deber pagar el sentenciado a favor del Tesoro Pblico; y
reserva el juzgamiento contra Rider Tineo o Ryder Tineo Ubaldo, Orlando
Jaimes Soria y Mara Adelaida Chupingahua Barreda hasta que sean
habidos; MANDARON se reitere las rdenes de captura contra stos; y
DISPUSIERON se realice a la brevedad el juzgamiento de Juan Ubaldo
Surez, quien se encuentra recluido en el Penal de Caete; declararon
HABER NULIDAD en la propia sentencia en la parte que impone a Yonel
Gosos Ubaldo Surez, once aos de pena privativa de libertad
inhabilitacin conforme a los incisos primero, segundo y cuarto del artculo
treintisis del Cdigo Penal por el trmino de tres aos, y fija en ocho mil
nuevos soles la reparacin civil; reformndola en estos extremos;
IMPUSIERON al citado Yonel Gosos Ubaldo Surez, veinticinco aos de pena
privativa de libertad, la misma que con descuento de la carcelera que viene
sufriendo desde el nueve de octubre de mil novecientos noventisis fojas
cuarentisis-, vencer el ocho de octubre del ao dos mil noventiuno;
inhabilitacin conforme a los incisos primero, segundo, cuarto, quinto y
octavo del artculo treintisis del Cdigo Penal por el trmino de cinco aos;
FIJARON en veinte mil nuevos soles la suma de que por concepto de
reparacin civil deber el sentenciado pagar a favor del agraviado;
declararon NULA la propia sentencia, en cuanto absuelve a Claudio Chvez
Vidal y Juana Ubaldo Surez de la acusacin fiscal por el delito de trfico
ilcito de drogas en agravio del Estado, con lo dems que sobre el particular
contiene; MANDARON se realice nuevo juicio oral por otra Sala Penal
Superior en cuanto a este extremo se refiere; declararon NO HABER
NULIDAD en lo dems que dicha sentencia contiene; y, los devolvieron.
SS. SAPONARA MILLIGAN; FERNANDEZ URDAY; BACIGALUPO HURTADO;
PAREDES LOZANO; ROJAS TAZZA
Exp. No 165-96
Corte Superior de Justicia de Hunuco
C.S. No 165-96
Dictamen No 920-99-MP-FN-2o FSPETID

SEOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA DE LA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE TRAFICO
ILICITO DE DROGAS:
Viene, el presente proceso va recurso de nulidad concedido a la
Procuradura Pblica a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio del
Interior relativos al Trfico Ilcito de Drogas, contra la sentencia de fs. 1364,
su fecha 26 de agosto de 1999; que falla ABSOLVIENDO por unanimidad a
CLAUDIO CHAVEZ VIDAL y por mayora a JUANA UBALDO SUAREZ del delito
contra la Salud Pblica Trfico Ilcito de Drogas en agravio del Estado;
CONDENANDO por unanimidad a YONEL GOSOS UBALDO SUAREZ como
autor del delito contra la Salud Pblica Trfico Ilcito de Drogas en
agravio del Estado, a once aos de pena privativa de libertad, al pago de la
suma de ocho mil nuevos soles por concepto de reparacin civil que el
sentenciado abonar a favor del Estado, al pago de doscientos ochenta das
multa que abonar el condenado a favor del Tesoro Pblico, a razn de tres
nuevos soles por da e inhabilitacin por el trmino de tres aos conforme a
los incisos 1, 2 y 4 del art. 36 del Cdigo Penal; y, RESERVA el
juzgamiento de RIDER TINEO UBALDO, ORLANDO JAIMES SORIA y MARIA
ADELAIDA CHUPINGAHUA BARREDA hasta que sean habidos.
Fluye de autos que el 9 de octubre de 1996, al promediar las 12.00 horas;
personal policial de la delegacin PNP Santa Elizabeth Canto Grande,
intervino el vehculo de Placa de Rodaje N_ AGC-685, de propiedad de la
procesada Juana Ubaldo Surez, que era conducido por Juan Ubaldo Surez,
quien se encontraba acompaado de su hermano Yonel Gosos Ubaldo
Surez, encontrando en la parte posterior de la maletera interior, lugar
donde se guarda la llanta de repuesto, 36 paquetes conteniendo pasta
bsica de cocana, as como 24 paquetes conteniendo clorhidrato de
cocana.
La materialidad del delito instruido se encuentra acreditado con las Actas de
Hallazgo, registro e incautacin de fs. 85, acta de pesaje de la droga de fs.
124/126, acta de incautacin de vehculo de fs. 131, resultado preliminar de
anlisis qumico de la droga incautada de fs. 127,128 y 129 y la pericia
qumica de la droga incautada de fs. 630, de las que se concluye que la
droga incautada corresponde a pasta bsica de cocana con un peso neto de
53.355 Kg. y a clorhidrato de cocana con un peso neto de 2.804 Kg.
Asimismo cabe precisar que con la pericia qumica de fs. 632 se determina
que en los compartimentos del vehculo Toyota de placa de rodaje N AGC685 se hall adherencias derivadas de la cocana.
Del anlisis de lo actuado es de apreciarse que emerge del proceso
elementos de juicio que vincularan a los procesados Claudio Chvez Vidal y
Juan Ubaldo Surez en el delito de Trfico Ilcito de Drogas que no han sido
examinados y valorados correctamente por el Colegiado; que en lo que
respecto a Claudio Chvez Vidal si bien es verdad durante el proceso ha
proclamado su inocencia, sin embargo cabe sealar que conforme se
desprende de la manifestacin policial de Juan Ubaldo Surez de fs. 50, 67
y 72 prestada en presencia del representante del Ministerio Pblico y de su
abogado defensor, ste manifest que para el transporte de la droga usaba
a un mismo camionero llamado "Juan Chvez", el mismo que luego de las

investigaciones efectuadas result ser el mencionado Claudio Chvez Vidal;

que si bien es verdad el citado Juan Ubaldo durante la secuela de la
instruccin ha tratado de levantar los cargos formulados a Claudio Chvez,
ello debe tomarse con mucha reserva, por cuanto tambin existe en su
contra la referencia de Juan Ubaldo de que para poder entregar la droga a
su co-procesada Mara Chupingahua Barreda, sta le haba proporcionado
un nmero telefnico al cual llamaba cada vez que recepcionaba la misma
de parte de Claudio Chvez, nmero que lo tena registrado junto con el de
la placa del camin en un papelito que al momento de la intervencin lo
destruy; que asimismo del Acta de Verificacin y Entrevista de Niceta
Alvarado Carbajal de fs. 150 prestada en presencia del representante del
Ministerio Pblico, emerge que la citada testigo refiri en forma concreta y
clara que el tal "Juan Chvez" era la persona de su cuado Claudio Chvez,
quien adems transportaba madera en su camin Volvo cabina color
amarillo y carrocera color rojo, caractersticas que coinciden con las
expresadas por Juan Ubaldo en su manifestacin de fs. 50, pregunta N 3;
que en lo que respecta a la procesada Juana Ubaldo Surez se debe sealar
que sus versiones exculpatorias para justificar su vinculacin con sus
hermanos y co-procesados Juan y Yonel Gosos Ubaldo deben ser
considerados como argumento de defensa para enervar su responsabilidad,
por cuanto en su condicin de propietaria del vehculo de placa de rodaje N
AGC-685 resulta ilgico que no haya conocido de las actividades ilcitas de
sus hermanos antes citados, ms an si dicha unidad mvil result positivo
par adherencias de cocana; que asimismo otro indicador de su vinculacin
con el vehculo instruido resulta ser su repentino viaje a la ciudad de Tingo
Mara el mismo da en que fue descubierta la droga en el vehculo de su
propiedad, no habiendo podido demostrar los motivos de la indujeron a ello,
as como el hecho de haber portado documentacin que no corresponda a
su vehculo; que asimismo el hecho de haber utilizado el nombre falso de
"Ana Tineo Surez" para hacer uso del servicio telefnico y de mensajera
que prestaba Flix Leonardo Fernndez Hervias (fs. 57 y 287), demuestra
que ocultaba su verdadera identidad en el negocio ilcito de drogas, ms
an si sta reciba llamadas de personas que no se identificaban
plenamente sino que utilizaban slo un nombre, conducta que observan las
personas que se dedican a actividades ilcitas, ms an si en dicho servicio
de mensajera tambin recepcionaba llamadas a nombre de "Juan" y "Jhon"
que corresponderan a sus hermanos, demostrndose con ello que stos
frecuentaban su domicilio; que las consideraciones fcticas antes expuestas
probaran la vinculacin doloso de dicha encausada del delito instruido; que
siendo as resulta necesario que en un nuevo acto de juzgamiento se
dlucide correctamente la culpabilidad o inocencia de lo antes referidos
absuelto.
Respecto a Yonel Gosos Ubaldo Surez, cabe precisar que su
responsabilidad penal en el delito de Trfico Ilcito de Drogas ha quedado
probado con certeza con su manifestacin policial de fs. 54 y 79 prestada en
presencia del representante del Ministerio Pblico y Abogado Defensor y
Acta de Hallazgo, Registro e Incautacin de fs. 85, de los que concluye que
fue intervenido infraganti conjuntamente con su hermano y co-procesado
Juan Ubaldo Surez, encontrndose en el vehculo en que viajaba pasta
bsica de cocana y clorhidrato de cocana camuflado; que si bien es verdad
el procesado en mencin durante el desarrollo de los debates orales ha

negado haber tenido conocimiento del traslado de la droga, sosteniendo

haberse encontrado de casualidad con su hermano Juan Ubaldo, dichas
versiones deben considerarse como argumento de defensa para eludir su
responsabilidad, pues el hecho de haber llegado das anteriores de Tingo
Mara y haberse alojado en la casa de su hermana Juana Ubaldo, evidencian
claramente que el da de la intervencin se encontraba transportando droga
con fines de comercializacin; que de otro lado, conforme lo anotara esta
Fiscala Suprema en un dictamen anterior (fs. 1025), el encausado Yonel
Gosos Ubaldo Surez y sus co-encausados forman parte de una
organizacin criminal nacional dedicada a actividades ilcitas de trfico de
drogas, con pluralidad de agentes, estando por ello la conducta delictiva
encuadrada dentro de lo establecido en el art. 297, inciso 7 del Cdigo
Penal; por lo que correspondera incrementar la pena de los lmites fijadas
en dicha norma legal.
Respecto a la reserva de proceso dispuesta contra Rider Tineo Ubaldo,
Orlando Jaimes Soria y Mara Adelaida Chupingahua Barreda, esta resulta
procedente al no haberse enervado los cargos formulados en su contra.
Por lo expuesto, esta Fiscala Suprema en lo Penal propone a la Sala de su
Presidencia declare NULA la sentencia recurrida en la parte que absuelve a
Claudio Chvez Vidal y Juana Ubaldo Surez por delito contra la Salud
Pblica Trfico Ilcito de Drogas- en agravio del Estado y ordene la
realizacin de nuevo juicio oral por otro Colegiado; HABER NULIDAD en la
sentencia recurrida en la parte que condena a Yonel Gosos Ubaldo Surez,
por el delito de Trfico Ilcito de Drogas, en agravio del Estado, a once aos
de pena privativa de libertad; REFORMANDOLA deber imponrsele
Veinticinco aos de pena privativa de libertad; y NO HABER NULIDAD en lo
dems que contiene dicha sentencia.
OTRO SI DIGO .- El Fiscal Adjunto Supremo que suscribe, se avoca al
conocimiento del presente proceso por encontrarse el Titular en Comisin de
Servicios.
Lima, 03 de diciembre de 1999
Dr. AMERICO LOZANO PONCIANO, Fiscal Adjunto Supremo
Encargado Segunda Fiscala Suprema en lo Penal Especializado en Trfico
Ilcito de Drogas.
************************

TENIENDO
EN
CUENTA
LA
CANTIDAD
DE
DROGAS
INCAUTADAS,
EL
EXAMEN
TOXICOLGICO
Y
NO
ENCONTRNDOSE ACTAS DE REGISTRO DOMICILIARIO DE
LOS PROCESADOS, SE COLIGE QUE LA DROGA INCAUTADA
ESTABA DESTINADA AL PROPIO E INMEDIATO CONSUMO

EXP. N 285-96
PROCEDENCIA: Lima TEMA: Trfico Ilcito de Drogas
REFERENCIA LEGAL: Art. 139 Inc. 11 de la Const. Poltica del Per
Art. 296 del Cd. Penal
Arts. 221, 280, 283, 284 del Cd. de
Proced. Penales
SEC: AMADO
Lima, veintinueve de mayo de mil novecientos noventisiete
VISTA; la instruccin seguida contra JUAN JOSE CORDOVA PAOLI, LUIS
SILVA PEREZ Y PEDRO AMERICO CORTEZ PITA, por delito contra la Salud
Pblica - TRAFICO ILICITO DE DROGAS en agravio del Estado; RESULTA DE
AUTOS: Que, se imputa al procesado el hecho de con fecha trece de agosto
del mil novecientos noventisis, en circunstancias que los inculpados Juan
Jos Crdova Paoli y Luis Silva Prez se encontraban transitando por
inmediaciones de la cuadra siete de la Calle General Artigas en el Distrito de
Pueblo Libre, fueron intervenidos por personal policial quienes lo conducen a
la Delegacin y al realizar el Registro Vehicular encontraron dentro del
mismo siete ketes de pasta bsica de cocana y es por sindicacin de los
antes referidos que se procede a la intervencin de su co inculpado Pedro
Amrico Cortez Pita, en virtud que ste haba sido la persona que les vendi
los ketes; por lo que elaborado el Atestado Policial de fojas uno a diecisiete,
el Representante del Ministerio Pblico formaliza denuncia penal a fojas
dieciocho, dictndose el auto apertorio de instruccin a fojas diecinueve;
que tramitada la causa conforme a su naturaleza sumaria y evacuada la
acusacin fiscal de fojas setentiocho, se uso los autos a disposicin de las
partes a efecto de que formulen sus alegatos los mismos que se producen a
fojas se producen a fojas ciento cinco; habiendo llegado la estacin procesal
de expedir sentencia; y, CONSIDERANDO: Que, del estudio de autos as
como de la evaluacin de cada una de las pruebas se ha llegado a
determinar: PRIMERO: Que, para los efectos de imponer una condena penal
resulta imperativo que el Juzgador llegue a la conviccin de la
responsabilidad o inocencia de un encausado sustentando su razonamiento
final en los hechos que emergen del proceso investigatorio e igualmente de
la apreciacin de la confesin del acusado y dems pruebas producidas, as
como de peritajes y actuaciones de la instruccin, segn lo establece el
Artculo doscientos ochenta del Cdigo de Procedimientos Penales, que
resulta de aplicacin extensiva al caso de autos; SEGUNDO: En el caso subjudice, a fojas veinte/veintiuno obra de declaracin instructiva de Juan Jos
Crdova Paoli, quien acepta ser consumidor de drogas, y que al momento
de su intervencin haba comprado siete "paquetitos" a un muchacho, y
cuando se diriga a la Calle Artigas para consumirlo se encontr con su
amigo Luis Silva a quien le invit para que lo acompaara, en estos precisos

momentos fueron intervenidos por la Polica, y que la droga a quien lo

compr fue a un sujeto conocido como "Cutripa" desconociendo sus
nombres completos; TERCERO: A fojas veintids, al rendir su declaracin
instructiva el procesado LUIS SILVA PEREZ, niega ser microcomercializador
y que slo se dedica a consumir droga y que el da de los hechos se
encontr con su amigo Juan Crdova y cuando se estaban saludando pas
un Patrullero y los detuvo llevndolos a la Delegacin; CUARTO: Estando a
las declaraciones instructivas de ambos procesados, contradicen sus dichos
policiales en la que sindicaban a su coinculpado Cortez Pita como la persona
que les provey de droga a razn de un nuevo sol cada uno cada kete;
QUINTO: Por su parte el acusado Pedro Cortez Pita desde su manifestacin
policial y declaracin instructiva de fojas trece y ventitrs respectivamente,
niega coherentemente comercializar sustancia estupefaciente alguna,
desconociendo los motivos por el cual sus coencausados los sindiquen como
tal, y que slo se dedica a consumir droga, habindole pedido dinero los
miembros policiales para su libertad; CUARTO: Asimismo, a fojas catorce
obra el Resultado Preliminar de Anlisis Qumico, concluyendo "cero punto
setentiocho gramos de Pasta Bsica de Cocana con Carbonatos", as como
el Resultado del Examen Toxicolgico y Dosaje Etlico de fojas ochentinueve
en donde se indica para Pedro Cortez Pita "Positivo - Cocana" y Luis Silva
Prez "Positivo - Marihuana", Juan Crdova Paoli "Negativo", no obrando en
autos Acta de Registro Domiciliario de los procesados, en este caso
especialmente del domicilio de Pedro Cortez a efecto de incautar algn
elemento que de indicios d la microcomercializacin de droga; SEXTO: Por
lo que siendo as, la demostracin judicial de responsabilidad debe
sustentarse en un mnimo de actuacin de prueba de cargo en sede judicial
y no en el solo Atestado Policial o sus anexos, y estando a la cantidad de
droga incautada as como el Examen toxicolgico, y no obrando Acta de
Registro Domiciliario de los procesados, se concluye que la droga incautada
estada destinada para su propio e inmediato consumo, y que la sola
imputacin en la etapa policial no siendo ratificada nivel judicial, resulta ser
insuficiente para formar conviccin en la Juzgadora para decidirse por una
declaracin de culpabilidad, respecto a Pedro Cortez, la cual slo puede
hacerse en sede judicial cuando existe certeza; que en todo caso existe
duda, la misma que le favorece en atencin a la garanta de la
Administracin de Justicia que consagra el inciso undcimo del Artculo
ciento treintinueve de la Constitucin; por estos fundamentos y de
conformidad con lo dispuesto por el Artculo doscientos ochenticuatro y
doscientos veintiuno del Cdigo de Procedimientos Penales; apreciando los
hechos y las pruebas con el criterio de conciencia que el numeral doscientos
ochentitrs del Cdigo Adjetivo citado y administrando justicia a nombre de
la Nacin, con sujecin slo a la Constitucin y la ley, el Trigsimo Juzgado
Penal de Lima: FALLA: Declarando SOBRESEIDA la instruccin seguida
contra JOSE CORDOVA PAOLI Y LUIS SILVA PEREZ, por delito contra la
Salud Pblica -TRAFICO ILICITO DE DROGAS en agravio del Estado; y,
ABSOLVIENDO de la acusacin fiscal a PEDRO AMERICO CORTEZ PITA por
delito contra la Salud Pblica -TRAFICO ILICITO DE DROGAS en agravio del
Estado; MANDO: Que consentida y o ejecutoriada que sea la presente se
archive definitivamente lo actuado, anulndose antecedentes que hubiera
generado la presente; notificndose; con citacin.-

Seguidamente, notifiqu a la Representacin del Ministerio Pblico, quien

enterada rubric; doy fe.EXP. N 5136-97
Lima, trece de octubre de mil novecientos noventisiete.
VISTOS; Interviniendo como Vocal Ponente el seor Vocal doctor Alberca
Pozo, y de conformidad con lo dictaminado por el seor Fiscal Superior en
su Dictamen de fojas ciento trece; y CONSIDERANDO: Que a fojas
ochentinueve se encuentra el examen toxicolgico y dosaje etlico tomado a
los inculpados, el mismo que concluye positivo en cocana para el procesado
Cortez Pita y positivo en marihuana para Silva Prez; as mismo a fojas
noventa del examen qumico sta da como resultado un peso bruto de uno
punto ochentids gramos y un peso neto de cero, punto ochentids gramos
y un peso neto de cero, punto setentiocho gramos, por lo que se concluye
de ambas pericias que la droga incautada a los justiciables no era para
micro comercializacin, sino ms bien para su consumo; por lo estando a lo
expuesto; CONFIRMARON: La sentencia de fojas ciento ocho y ciento nueve,
su fecha veintinueve de mayo de mil novecientos noventisiete, que falla:
declararon SOBRESEIDA la instruccin seguida contra Jos Crdova Paoli y
Luis Silva Prez por el delito Contra la Salud Pblica, Trfico Ilcito de
Drogas en agravio del Estado, y ABSOLVIENDO a Pedro Amrico Cortez Pita
del delito Contra de Salud Pblica Trfico Ilcito de drogas en agravio del
Estado; con los dems que contiene; notificndose y los devolvieron.
SS. ALBERCA POZO; SALAS VILLALOBOS; ROJAS ZULOETA

DELITO DE TRAFICO ILICITO DE DROGAS AL INTERIOR DE UN

ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO
El hecho de tratar de difundir droga al interior de un establecimiento
penitenciario debe considerarse como grave, teniendo en cuenta el peligro
abstracto de difusin dentro de un medio tan proclive como el constituido
por la poblacin penitenciaria, atentando justamente contra los fines de la
pena.
EXP. N 2760-2001-LIMA
Concordancias:
C.P.: Art. VIII, 297: 4)

C.P.P.: Art. 136, 300

L. No. 27454: Art. 1

SALA PENAL
Lima, diecinueve de octubre del dos mil uno.
VISTOS; de conformidad con lo dictaminado por el seor Fiscal; y,
CONSIDERANDO; adems: que, esta Sala Penal se pronuncia de acuerdo al
artculo trescientos del Cdigo de Procedimientos Penales, modificado por la
Ley veintisiete mil cuatrocientos cincuenticuatro, respecto de la sentencia
impugnada por la encausada Vernica Pilco Torres; que, de las pruebas
actuadas en autos se ha acreditado el delito materia de juzgamiento y la
responsabilidad penal de la justiciable, aunado a ello se le ha intervenido en
flagrante delito; que, para la imposicin de la pena a la acusada se ha
tenido en cuenta sus condiciones personales, forma y circunstancias de la
comisin del evento delictivo y el principio de la proporcionalidad como
relacin de correspondencia entre el injusto cometido por el agente y la
pena que le corresponde, sustentado en el artculo octavo del ttulo
preliminar del Cdigo Penal; la sentencia impugnada se ha expedido con
arreglo a ley: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de
fojas dos cientos treinticinco, su fecha veintisis de junio del dos mil uno,
que condena a Vernica Pilco Torres por el delito de trfico ilcito de drogas
en agravio del Estado a quince aos de pena privativa de libertad la misma
con el descuento de la carcelera que viene sufriendo desde el dos de junio
del dos mil, vencer el primero de junio del dos mil quince; fija en dos mil
nuevos soles la suma por concepto de reparacin civil que deber pagar la
sentenciada a favor del Estado; con ciento ochenta das-multa que deber
pagar la sentenciada a razn del veinticinco por ciento de su ingreso diario a
favor del Tesoro Pblico; inhabilitacin por el trmino de dos aos de
conformidad con el artculo treintisis incisos primero, segundo, cuarto y
quinto del Cdigo Penal; con lo dems que contiene; y, los devolvieron.
SS. SIVINA HURTADO; OLIVARES SOLIOS; CARRILLO HERNANDEZ; LOZA
ZEA; LECAROS CORNEJO
Expediente N 564-2001
Corte Superior de Lima
C.S. 2760-2001
Dictamen N 2745-2001-MP-2da. FSP

SEOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE LA

REPUBLICA:
Viene este proceso en mrito al recurso de nulidad interpuesto por la
encausada VERONICA PILCO TORRES contra la sentencia de fs. 235-236, su
fecha 26 de junio del 2001, que la conden como autora del delito Contra la
Salud Pblica-Trfico Ilcito de Drogas en agravio del Estado, imponindole
quince aos de pena privativa de libertad efectiva; asimismo al pago de
ciento ochenta das multa e inhabilitacin por dos aos conforme a los
incisos primero, segundo, cuarto y quinto del artculo treintisis del Cdigo
Penal; fijaron en dos mil nuevos soles la suma que por concepto de
reparacin civil deber de abonar la sentenciada en favor del Estado.
El da 20-MAY-2000, la procesada Vernica Pilco Torres fue intervenida en
circunstancias que trataba de ingresar al establecimiento penal de San
Pedro (ex Lurigancho), incautndosele camuflados en el interior de sus
sandalias dos bolsas conteniendo pasta bsica de cocana con un peso neto
de 110 gr., as como tambin se encontr dentro de su vagina, un envoltorio
conteniendo clorhidrato de cocana con un peso neto de 142.0 gr.
Fundamenta el recurso de nulidad a fs. 239-240, primero: en que la
procesada Vernica Pilco Torres, no obstante haber colaborado diciendo la
verdad, n se le ha aplicado lo dispuesto en la ltima parte del artculo 136
del C. de P.P. referente a la confesin sincera; y segundo, que si bien trat
de ingresar la droga el establecimiento penal, el bien jurdico protegido,
como es la Salud Pblica, debe ser entendido en sentido restringido y no en
toda su dimensin, por cuanto el "micromercado" existente en el Penal es
diferente al existente en la sociedad, que es abierto y libre, ya que todos los
internos del Penal que son adictos son irreversibles en su rehabilitacin; en
suma que la condena resulta exagerada.
De lo actuado aparece que las actas de fs. 20, 21, Resultado Preliminar de
Anlisis Qumico de fs. 24 y Pericia Qumica de fs. 46, de los que se
desprende en forma indubitable que en poder de la encausada Pilco Torres
se encontr 110 gr. de pasta bsica de cocana as como 142.0 gr. de
clorhidrato de cocana, corroborado ello con el propio relato fctico dado por
la referida encausado en el transcurso del proceso, admitiendo haber
tratado de hacer ingresar la droga al establecimiento penal, de lo incluso
refiere estar arrepentida, proporcionan en el presente caso todos los
elementos necesarios para la construccin del delito investigado, del cual
resulta penalmente responsable la mencionada encausada, en concepto de
autora, por haber realizado directa y materialmente, los hechos enjuiciados.
Los hechos declarados probados, as descritos, permiten colegir que la
procesada Pilco Torres fue intervenida en flagrante delito, por lo que no
resultara aplicable lo dispuesto en la ltima parte de lo establecido en el
artculo 136 del C. de P.P., tal como tambin se seala en la sentencia
recurrida (considerando tercero); por lo que el recurso debe ser
desestimado este primer motivo.
En cuanto al segundo motivo, tambin merece ser desestimado de
antemano puesto que lo que su defensa cuestiona es en s, es el carcter de

circunstancia agravante del artculo 297 inciso 4 del Cdigo Penal. Al

respecto no est dems sealar que el hecho de tratar de difundir droga al
interior de un establecimiento penitenciario no puede dejar de considerarse
como grave, teniendo en cuenta el peligro abstracto de difusin dentro de
un medio tan proclive como el constituido por la poblacin penitenciara,
que atenta justamente contra los fines de la pena; por lo que este motivo
tambin merece ser desestimado.
En consecuencia, esta Fiscala Suprema en lo Penal, proponer se declare NO
HABER NULIDAD en la sentencia recurrida.
Lima, 16 de agosto del 2001
Dr. Amrico R. Lozano Ponciano
Fiscal Supremo (p) de la Segunda
Fiscala Supremo en lo Penal

APLICACIN
DEL
PRINCIPIO
DE
DETERMINACION
ALTERNATIVA CASO DE TRAFICO ILCITO DE DROGAS
Inst. 357-2001
La conducta del procesado reconstruida mediante los indicios encontrados
en autos permiten suponer que ste se ha estado dedicando al trfico en
pequea cantidad, para cuyo fin utilizaba y portaba la balanza incautada, el
tazn o tper, las bolsas y los papeles en copia, especies que son utilizadas
por los microcomercializadores de drogas para su pequeo negocio,
indudablemente que los viajes continuos que realizaba entre Chimbote y
Trujillo hacen conviccin que la droga la adquira en esta ciudad y la llevaba
para su comercializacin a la localidad de Chimbote, retornando
nuevamente para premunirse de otra cantidad y para cuyo efecto portaba el
dinero incautado que haba sido fruto de su ilcito negocio, por lo que el tipo
penal debe de ser adecuado por este Colegiado en virtud de la aplicacin del
principio de determinacin alternativa que nos permite sancionar un hecho
all donde existe igual probabilidad positiva siempre que se supone la
certeza de la comisin de uno u otro delito sometido a consideracin
judicial.

Inculpado: Bernab Alayo Layza

Agraviado: el Estado
Delito: Trfico Ilcito de Drogas
Fecha: 03 de diciembre del 2000
Concordancias:
C.P.: Art. 6, 9, 12, 23, 28, 29, 41, 43, 92, 93, 296, 298
C.P.P.: Art. 280, 283, 285

Juez Dr. Matta Paredes

Trujillo, seis de marzo del dos mil uno
VISTA; En audiencia pblica la causa penal seguida contra el acusado en
crcel: BERNABE ALAYO LAYZA, cuyas calidades y relaciones personales
corren en autos, como autor del delito de trfico ilcito de drogas en agravio
del Estado;
RESULTA DE AUTOS:
Que en mrito al atestado policial de fojas uno y a la denuncia formalizada a
fojas treintitrs, por auto de fojas treintisis se apertura instruccin la
misma que ha sido tramitada con arreglo a la causa que regula el
procedimiento penal ordinario, precluida la etapa sumarial fue elevada con
los informes finales de fojas doscientos tres y doscientos siete, que
producida la acusacin fiscal escrita de fojas doscientos veintitrs, por auto
de fojas doscientos veintisiete se seal da y hora para la audiencia
pblica, llevndose a cabo a que se contraen las actas de su propsito y
concluidos los debates orales se escuch la requisitoria del seor Fiscal
Superior como el alegato de la defensa y odo finalmente el dicho del
acusado presente, la causa se encuentra expedita para dictar la sentencia
que a su estado corresponde; y,
CONSIDERANDO:
Que los hechos y las pruebas de un proceso judicial deben ser compulsadas
debidamente a fin de que el ente jurisdiccional tenga la conviccin por
prueba directa o indiciaria de la realizacin del delito incriminatorio
imputable al agente que se lo est juzgando, dentro de esta ptica y

teniendo en consideracin que "el mtodo de los indicios permite cerciorarse

razonablemente que un determinado comportamiento ha tenido lugar en las
condiciones y en la forma aseverada en el proceso o inferidas del contenido
de l", habindose discutido y votado las cuestiones de hecho donde se ha
acreditado que la Polica Judicial de Trujillo intervino en las intersecciones de
la Avenida Amrica Sur y el Jirn Unin de esta ciudad al acusado Bernab
Alayo Layza el da siete de abril del ao prximo pasado, aproximadamente
a las doce y treinta horas, encontrndose en su poder seiscientos nuevos
soles escondidos entre sus ropas, as como dentro de una bolsa blanca de
polietileno un tazn blanco con tapa amarilla y en su interior envuelto un
recibo de Hidrandina a nombre de Torres Encarnacin Brgida, una balanza
de aguja de gramos marca "Camry" de color verde con capacidad de peso
de cuatro kilos, debidamente funcionando con sus respectivas asas de
soporte y gancho de resistencia ms ocho bolsas plsticas de medio kilo de
color blanco transparente, as como once copias de recibo de Hidrandina y
dos recibos de cuartilla tambin de la misma empresa con inscripciones en
el reverso seiscientos diez y cuatrocientos noventitrs; sometido al anlisis
qumico las especies incautadas se encontr residuos o adherencias de
pasta bsica de cocana en la balanza; que el acusado en su defensa desde
del inicio del investigatorio y a lo largo del iter lgico procesal manifest que
el dinero incautado le iba a servir para cancelar una deuda que tena a su
sobrina Felipa Alayo Cruz a la que visitaba en esta ciudad cada diez o quince
das, para ayudarla econmicamente con artculos de primera necesidad
para la alimentacin de su sobrinos, lo que no guarda coherencia lgica,
pues si estaba ayudando a su sobrina con la alimentacin de sus pequeos,
cmo es posible que sta le haya podido prestar dinero, adems afirma que
la balanza la compr para su referida sobrina a fin de que le sirva para
vender comestibles lo que no ha podido probar; hay que tener en cuenta
adems que el acusado haba estado procesado por delito de trfico ilcito
de drogas, conjuntamente con el esposo de su sobrina Felipa, quien se
encuentra en la fecha purgando condena por tal delito; adems que la
condicin de obrero que ha afirmado tener con trabajos eventuales en la
localidad de Chimbote, no le permiten reunir una cantidad igual a los
seiscientos nuevos soles que se le encontr en su poder; as mismo existen
remarcadas contradicciones en lo referente por el acusado a nivel
prejurisdiccional y judicial con lo afirmado por su sobrina Felipa Alayo, ya
que sta ha indicado que su to nicamente la visita, pero no le haba
encargado que compre alguna balanza, al no ser necesario para su actividad
que es la de pelar ajos de propiedad de los comerciantes en el mercado La
Hermelinda; siendo que se abri instruccin por el delito de trfico ilcito de
drogas tipificado en el artculo doscientos noventisis (1) del Cdigo Penal
vigente, pero que a lo largo del iter lgico procesal se ha llegado a
determinar que los hechos motivo de la presente instruccin se encuadran
en lo previsto por el artculo doscientos noventiocho (trfico ilcito de drogas
- microcomercializacin) (2), por cuanto la conducta del procesado
reconstruida mediante los indicios encontrados en autos permiten suponer
que ste se ha estado dedicando al trfico en pequea cantidad, para cuyo
fin utilizaba y portaba la balanza incautada, el tazn o tper, las bolsas y los
papeles en copia, especies que son utilizadas por los microcomercializadores
de drogas para su pequeo negocio, indudablemente que los viajes
continuos que realizaba entre Chimbote y Trujillo hacen conviccin que la
droga la adquira en esta ciudad y la llevaba para su comercializacin a la

localidad de Chimbote, retornando nuevamente para premunirse de otra

cantidad y para cuyo efecto portaba el dinero incautado que haba sido fruto
de su ilcito negocio, por lo que el tipo penal debe de ser adecuado por este
Colegiado en virtud de la aplicacin del principio de determinacin
alternativa que nos permite sancionar un hecho all donde existe igual
probabilidad positiva siempre que se supone la certeza de la comisin de
uno u otro delito sometido a consideracin judicial; es por esto que
podemos determinar que el acusado Bernab Alayo Layza, con cincuentids
aos de edad, natural de La Libertad y vecino de Chimbote, soltero con
primeros aos de instruccin primaria, con antecedentes judiciales, ha
venido cometiendo el delito de trfico ilcito de drogas en su figura de
microcomercializacin de droga en pequea cantidad, toda vez que en los
debates orales realizados en el juicio oral as se ha demostrado; que el
acusado presenta muestras de ser una persona tranquila de escasos
recursos econmicos y de escasa cultura, dedicndose al ilcito negocio por
su entorno familiar que lo influencia, como su sobrino que actualmente est
cumpliendo condena por dicho delito, por lo que al momento de imponer la
pena se debe tener en consideracin su objeto, el dao causado y las
condiciones personales del agente;
----------(1) C.P.: Art. 296o.- El que promueve, favorece o facilita el consumo ilegal
de drogas txicas, estupefacientes o sustancias psicotrpicas, mediante
actos de fabricacin o trfico o las posea con este ltimo fin, ser reprimido
con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de quince aos,
con ciento ochenta a trescientos sesenticinco das-multa e inhabilitacin
conforme al artculo 36o, incisos 1, 2 y 4.
El que, a sabiendas, comercializa materias primas o insumos destinados a la
elaboracin de las sustancias de que trata el prrafo anterior, ser reprimido
con la misma pena.
(2) C.P.: Art. 298o.- Micro-comercializacin o Micro-produccin
Si es pequea la cantidad de droga o materia prima poseda, fabricada,
extractada o preparada por el agente, la pena privativa de la libertad ser
no menor de dos ni mayor de ocho aos, de trescientos sesenta y cinco a
setecientos treinta das-multa e inhabilitacin conforme al artculo 36,
incisos 1, 2 y 4.
Si se ha distribuido la droga en pequeas cantidades y directamente a
consumidores individuales, no manifiestamente inimputables, la pena
privativa de la libertad ser no menor de uno ni mayor de cuatro aos, de
ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das-multa e inhabilitacin
conforme al artculo 36 incisos 1, 2 y 4.
La pena ser no menor de seis aos y no mayor de doce aos, si el agente
se encuentra dentro de alguno de los supuestos contemplados en los incisos
2, 3, 4, 5 6 del artculo 297, que precede, salvo que la pequea cantidad
de droga se entregue a personas manifiestamente inimputables.

A los efectos de la aplicacin del presente artculo, se considera pequea

cantidad de droga hasta cincuenta gramos de pasta bsica de cocana y
derivados ilcitos, veinticinco gramos de clorhidrato de cocana, cinco
gramos de opio o un gramo de sus derivados; ochenta gramos de
marihuana o diez gramos de sus derivados.
El Poder Ejecutivo determinar mediante Decreto Supremo las cantidades
correspondientes a las dems drogas y las de elaboracin sinttica.
(Artculo modificado por el Art. nico de la Ley N 27817, 13/08/2002,
anteriormente fue modificado por el Art.1o de la Ley No 26320 del
30/05/94.)

POR ESTAS CONSIDERACIONES: Evaluando los hechos y las pruebas con

criterio de conciencia que la ley autoriza y estando a lo indicado en los
artculos seis, nueve, doce, veintitrs, veintiocho, veintinueve, cuarentiuno,
cuarentitrs, noventids, noventitrs y doscientos noventiocho del Cdigo
Penal (3), concordante con los artculos doscientos ochenta, doscientos
ochentitrs, doscientos ochenticinco del Cdigo de Procedimientos Penales
(4); LA TERCERA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL DE LA CORTE
SUPERIOR DE LA LIBERTAD, administrando justicia a nombre de la Nacin;
FALLA: CONDENANDO al acusado en crcel: BERNABE ALAYO LAYZA como
autor convicto del delito contra la salud pblica en la conducta tpica de
trfico ilcito de drogas (microcomercializador) determinado en el artculo
doscientos noventiocho del Cdigo Penal en agravio del Estado, como tal se
le impone la pena de CUATRO AOS de pena privativa de la libertad, la
misma que ser suspendida en su ejecucin por un perodo de prueba de
DOS AOS, a condicin que cumpla con las reglas de conducta siguientes:
No frecuentar lugares de dudosa reputacin, comparecer personal y
obligatoriamente al juzgado para informar y justificar sus actividades todos
los ltimos das hbiles de cada mes, no ausentarse del lugar de su
domicilio sin previa autorizacin del Juez de la causa, bajo apercibimiento
de aplicarse las medidas contenidas en el artculo cincuentinueve y sesenta
del Cdigo Penal sustantivo, y al pago de quinientos nuevos soles por
concepto de reparacin civil a favor del agraviado, asimismo se le impone al
pago de ciento veinte das multa; MANDARON que consentida y/o
ejecutoriada que sea la presente sentencia, se inscriba en el Registro
Central de condenas expidindose los boletines y testimonios de condena
respectivos, envindose la causa al Juzgado de origen archivndose los
autos en la seccin correspondiente de esta Corte de modo definitivo;
DISPUSIERON que en el da por Secretara se gire la respectiva papeleta de
excarcelacin al sentenciado, y se d inmediata libertad siempre y cuando
no exista mandato de autoridad competente en su contra.
Actu como Director de Debates el seor Vocal doctor Padilla Martos.

Dr. TOMAS PADILLA MARTOS, Presidente, Director de Debates; Dr.

RODOLFO KADAGAND LOVATON, Vocal; Dr. CARLOS E. ALVA ANGULO,
Vocal.
---------(3) C.P.: Art. 6o.- La Ley Penal aplicable es la vigente en el momento de la
comisin del hecho punible. No obstante, se aplicar la ms favorable al
reo, en caso de conflicto en el tiempo de leyes penales.
Si durante la ejecucin de la sancin se dictare una ley ms favorable al
condenado, el Juez sustituir la sancin impuesta por la que corresponda,
conforme a la nueva ley.
Art. 9o.- El momento de la comisin de un delito es aqul en el cual el autor
o
partcipe
ha
actuado
u
omitido
la
obligacin
de
actuar,
independientemente del momento en que el resultado se produzca.
Art. 12o.- Las penas establecidas por la ley se aplican siempre al agente de
infraccin dolosa.
El agente de infraccin culposa es punible en los casos expresamente
establecidos por la ley.
Art. 23o.- El que realiza por s o por medio de otro el hecho punible y los
que lo cometan conjuntamente sern reprimidos con la pena establecida
para esta infraccin.
Art. 28o.- Las penas aplicables de conformidad con este Cdigo son:
- Privativa de libertad;
- Restrictivas de libertad;
- Limitativas de derechos; y,
- Multa.
Art. 29o.- La pena privativa de libertad puede ser temporal o de cadena
perpetua. En el primer caso tendr una duracin mnima de 2 das y una
mxima de 35 aos. (Modificado segn la Quinta Disposicin Final del
Decreto Legislativo No 895 del 22/05/98, anteriormente fue modificado por
el art. 1 de la Ley N 26360, del 29/09/1994 y por el D.L.N 25475,
publicado el 06/05/1992)
Art. 41o.- La pena de multa obliga al condenado a pagar al Estado una
suma de dinero fijada en das-multa.
El importe del da-multa es equivalente al ingreso promedio diario del
condenado y se determina atendiendo a su patrimonio, rentas,
remuneraciones, nivel de gasto y dems signos exteriores de riqueza.

Art. 43o.- El importe del da-multa no podr ser menor del veinticinco por
ciento ni mayor del cincuenta por ciento del ingreso diario del condenado
cuando viva exclusivamente de su trabajo.
Art. 92o.- La reparacin civil se determina conjuntamente con la pena.
Art. 93o.- La reparacin comprende:
1.- La restitucin del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y,
2.- La indemnizacin de los daos y perjuicios.
(4) C.P.P.: Art. 280o.- La sentencia que ponga trmino al juicio deber
apreciar la confesin del acusado y dems pruebas producidas en la
audiencia, as como los testimonios, peritajes y actuaciones de la
instruccin.
C.P.P.: Art. 283o.- Los hechos y las pruebas que los abonen sern
apreciados con criterio de conciencia.
Tratndose de declaraciones obtenidas en los procedimientos por
colaboracin eficaz, para que el Juez dicte sentencia condenatoria e,
inclusive, a cualquier medida cautelar, resulta indispensable que las
informaciones que proporcionen los colaboradores estn corroboradas con
elementos de prueba adicionales que acrediten fehacientemente las
incriminaciones formuladas.
(Prrafo adicionado por Quinta Disposicin Final de la Ley N 27378
publicado el 21/12/2000.)
C.P.P.: Art. 285o.- La sentencia condenatoria deber contener la designacin
precisa del delincuente, la exposicin del hecho delictuoso, la apreciacin de
las declaraciones de los testigos o de las otras pruebas en que se funda la
culpabilidad, las circunstancias del delito, y la pena principal que debe sufrir
el reo, la fecha en que sta comienza a contarse, el da de su vencimiento y
las penas accesorias, o la medida de seguridad que sea del caso dictar en
sustitucin de la pena; el monto de la reparacin civil, la persona que debe
percibirla y los obligados a satisfacerla, citando los artculos del Cdigo
Penal que hayan sido aplicados. (Art. conforme a la modificatoria del
artculo 2o del Decreto Ley No 20602, publicado el 08/05/74, que establece
lo siguiente: "Suprmese del Art. 285o del Cdigo de Procedimientos
Penales, la obligacin que la sentencia condenatoria contenga el lugar
donde debe cumplirse la pena principal que debe sufrir el reo...".)

EL PRODUCTO CONOCIDO COMO TEROKAL, NO SE CONSIDERA

COMO DROGA TOXICA, ESTUPEFACIENTE O SUSTANCIA
PSICOTROPICA.

CONSULTA No 463-92-SP
PROCEDENCIA: Lima TEMA: T.I.D. - Venta de Terokal
REFERENCIA LEGAL: Art. 288 del Cdigo Penal
Art. 299 del Cdigo de Procedimientos Penales

Instruccin No 66-92
C.S. No 463-92
Corte Superior de Lima
Dictamen No 5056-92-FSP-MP-(A)
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA:
Esta causa viene en recurso de nulidad concedido de oficio contra el auto de
fs. 44 que DECLARA no haber mrito a juicio oral contra Karina Bertha
Lozano Capcha por el delito de TID, en agravio del Estado.
Efectivamente la encausada Lozano Capcha estaba dedicada a venta de
"terokal" en pequeas cantidades, generalmente a menores de edad como
se desprende del acta de comiso de fs. 7. Sin embargo este producto no se
considera como drogas txicas, estupefacientes o sustancias psicotrpicas.
Consecuentemente no se ha acreditado la comisin del delito de TID.
Por tales fundamentos este Ministerio opina porque se declare NO HABER
NULIDAD en el auto recurrido.
Lima, 20 de Julio de 1992.
Dr. CESAR FELIX GALVEZ SOTO, Fiscal Supremo en lo Penal (p).
Sentencia
Lima, veintids de marzo de mil novecientos noventitrs.VISTOS; con lo expuesto por el seor Fiscal; y CONSIDERANDO; que, la
conducta delictiva de la procesada Karina Bertha Lozano Capcha no puede
caer en la impunidad, por la forma y circunstancia como ha ocurrido y viene
sucediendo en nuestro medio, en agravio de menores de edad que son
instigados al consumo de productos que comprometen la salud como el
"terokal", figura punitiva encuadrada en el artculo doscientos ochentiocho
del Cdigo Sustantivo vigente; que, para una exacta tipificacin del hecho
incriminado, es preciso conceder al Juez Penal un plazo ampliatorio, para
que amplie la instruccin por el delito contra la salud pblica y, estando a lo

preceptuado en el artculo doscientos noventinueve del Cdigo de

Procedimientos Penales; declararon NULO el auto recurrido de fojas
cuarenticuatro, su fecha seis de febrero del ao prximo pasado;
INSUBSISTENTE el dictamen fiscal de fojas cuarentiuno; MANDARON
ampliar la instruccin por el trmino perentorio de cincuenta das a fin de
que el Juez Penal proceda conforme a lo dispuesto de la parte considerativa
de la presente resolucin, y lleve a cabo las diligencias que estime
convenientes; en la instruccin seguida contra Karina Bertha Lozano
Capcha, por el delito de trfico ilcito de drogas en agravio del Estado; y los
devolvieron.Seores:
PANTOJA RODULFO.- IBERICO MAS.- MONTES DE OCA BEGAZO.- JERI
DURAND.- HERMOZA MOYA.
Se public conforme a ley.
DAVID A. TOSO ARCAYA, Secretario. Corte Suprema de Justicia de la
Repblica.

DELITO
DE
TRAFICO
PERFECCIONAMIENTO

ILICITO

DE

DROGAS.

El trfico ilcito de drogas, es un delito de peligro abstracto en el que la

infraccin penal se perfecciona con la mera posesin de la droga con fines
de comercializacin, resulta pues indiferente el acto comercial de la
sustancia incautada.
R.N. N 2528-2001-LIMA
Concordancias:
C.P.: Art. 36, 44
C.P.P.: Art. 62
SALA PENAL
Lima, veinticinco de setiembre del dos mil uno.

VISTOS; de conformidad con lo dictaminado por el seor fiscal; por sus

fundamentos; y CONSIDERANDO adems: que, viene el recurso de nulidad
interpuesto por la sentenciada Manuela Chuquipiando Valles; que, ha
quedado establecido en el proceso la comisin del ilcito penal - trfico ilcito
de drogas-, que es un delito de peligro abstracto en el que la infraccin
penal se perfecciona con la mera posesin de la droga con fines de
comercializacin, resulta pues indiferente el acto comercial de la sustancia
incautada; declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de
fojas ciento sesentisis, su fecha doce de junio del dos mil uno, que
condena a Manuela Chuquipiando Valles, en calidad de autora, por el delito
contra la Salud Pblica -Trfico Ilcito de Drogas-, en agravio del Estado, a
QUINCE AOS de pena privativa de libertad, e impone la pena accesoria de
ciento ochenta das multa, a razn de un nuevo sol diario que deber ser
pagado conforme el artculo cuarenticuatro del Cdigo Penal; as como la
inhabilitacin por el plazo de dos aos, conforme a los incisos primero,
segundo, cuarto y quinto del artculo treintisis del Cdigo Penal; y fija en
mil nuevos soles la suma que por concepto de reparacin civil deber
abonar la sentenciada a favor del Estado; con lo dems que contiene, y los
devolvieron.
S.S. SIVINA HURTADO; OLIVARES SOLIOS; CARRILLO HERNANDEZ; LOZA
ZEA; GAZZOLO VILLATA
Exp. 1203-2001
Corte Superior de Justicia de Lima
C.S. N 2528-2001
Dictamen N 2530-2da. FSP-MP-FN.
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPUBLICA
Viene en Recurso de Nulidad la Sentencia de fs. 166, su fecha doce de junio
del dos mil uno, que Falla CONDENANDO a MANUELA CHUQUIPIONDO
VALLES como autora del delito de Trfico Ilcito de Drogas en agravio del
Estado a QUINCE AOS de pena privativa de libertad, Ciento Ochenta Da
Multa e Inhabilitacin por el trmino de DOS AOS y Fijaron en UN MIL
nuevos soles el monto que por concepto de Reparacin Civil deber abonar
la sentenciada a favor del Estado.
Fluye de autos que en horas de la maana del 13 de setiembre del 2000, la
encausada Chuquipiondo Valles fue intervenida por efectivos policiales en el
instante mismo que pretenda ingresar al establecimiento penal de San
Pedro -Ex Lurigancho- un envoltorio conteniendo 36 gramos (peso bruto) de
clorhidrato de cocana, debidamente acondicionada en su vagina.

Ahora bien, analizando lo actuado a lo largo de la presente investigacin

judicial se colige que se encuentra probada la comisin del delito instruido
as como la responsabilidad penal de la procesada Chuquipiondo Valles,
puesto que, desde la etapa policial, en el instructorio as como en el Juicio
Oral (fs. 154) admite haber sido encontrada en posesin de la droga que se
hizo referencia, y, si bien es cierto refiere que una persona de sexo
femenino a quien nicamente conoce como "Mara Cceres" le pidi que
ingresara dicho paquete al penal refirindole que era medicina y que por
dicho acto le dara cincuenta nuevos soles, cierto es tambin que tales
versiones deben ser consideradas simplemente como argumentos de
defensa destinados a tergiversar las investigaciones y atenuar su
responsabilidad, puesto que, se trata de una persona que en anteriores
oportunidades ha estado privada de su libertad en el establecimiento penal
de mujeres Santa Mnica por el mismo delito, tal como lo admite en el
Juicio Oral (fs. 149) de tal manera que conoca el carcter delictivo de su
accionar, y que adems, segn su propia versin, no visitaba a nadie en el
penal (fs. 155), sino que lo haca por el pago que recibira a cambio ya en el
interior de dicho centro penitenciario, no descartndose que haya hecho de
esta actividad un medio de sustento econmico, agregado a ello que si en
efecto se tratara de medicina, no tendra motivo para esconderla entre sus
partes ntimas, circunstancias que desvanecen tal negativa, por lo que
consideramos que la pena impuesta en la sentencia recurrida en el que se
aplica el Principio de Proporcionalidad de la Pena se encuentra arreglada a
Ley.
Siendo esto as, esta Fiscala Suprema en lo Penal PROPONE se declare NO
HABER NULIDAD en la sentencia recurrida.
Lima, 25 de julio del 2001
Dr. Amrico R. Lozano Ponciano
Fiscal Supremo (p) de la Segunda
Fiscala Suprema en lo Penal

CABE DE OFICIO DECLARAR LA EXCEPCION DE NATURALEZA

DE ACCION, SI NO SE HA DEMOSTRADO QUE LOS
ACUSADOS CULTIVABAN HOJAS DE COCA, CON EL
DELIBERADO PROPOSITO DE COMERCIALIZAR DICHO
PRODUCTO PARA LA ELABORACION DE DROGA.
CONSULTA No 2318-92-SP
PROCEDENCIA: San Martn TEMA: T.I.D

Excepcin de Naturaleza de Accin.

REFERENCIA LEGAL: Art. 2 inc. 20 apart. d) de la Const.Poltica del Per
Art. 5 del Cd. de Proced. Penales
D.Ley No. 20579 Arts. 1 y 6 del D.Leg. No. 126
Instruccin No 213-85
Corte Superior de San Martn (A)
C.S. No 2318-92
Dictamen No 8131-92-FSP-MP
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA:
La Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de San Martn emite a fs. 260
sentencia en estos autos, declarando "extinguida de pleno derecho" la
accin penal seguida contra Jeremas Gonzales Villagaray y Lzaro Gonzales
Villagaray por delito de trfico ilcito de drogas en su modalidad de cultivo
de hojas de coca, en agravio del Estado.
Se imputa a los acusados haberse estado dedicando al cultivo de coca con
fines de comercializarla, para el posterior procesamiento de la misma y
conversin en pasta bsica de cocana.
En autos no ha quedado probada la incriminacin, toda vez que los
acusados han demostrado con el Informe Tcnico de fs. 66 e inspeccin
ocular de fs. 69 que el terreno supuestamente dedicado al cultivo de hojas
de coca, tiene una extensin menor a una hectrea y que se encuentra
abandonado.
En consecuencia y no habiendo adems quedado demostrado que los
acusados cultivaban hojas de coca, con el deliberado propsito de
comercializar dicho producto para la elaboracin de droga, cabe de oficio se
declare la excepcin de naturaleza de accin al no constituir el hecho ilcito
penal alguno.
En tal virtud, esta Fiscala Suprema en lo Penal propone a la Sala de su
Presidencia declare HABER NULIDAD en la recurrida y en va de economa
procesal, se declare fundada de oficio la excepcin de naturaleza de accin.
Lima, 3 de Noviembre de 1992.
Dr. CESAR FELIX GALVEZ SOTO, Fiscal Supremo en lo Penal (p).
Sentencia
Lima, ocho de Marzo de mil novecientos noventitrs.-

VISTOS; de conformidad con lo dictaminado por el seor Fiscal; y

CONSIDERANDO, adems: que la excepcin de naturaleza de accin
procede cuando el hecho denunciado no constituye delito o no es justiciable
penalmente, conforme a lo previsto en el artculo quinto del Cdigo de
Procedimientos Penales, modificado por el artculo primero del Decreto
Legislativo nmero ciento veintisis; que, estando al principio de legalidad
de la represin que preve el artculo segundo, inciso veinte, apartado d) de
nuestra Carta Magna, nadie puede ser procesado ni condenado por hecho
que al tiempo de ocurrir no est previamente calificado en la ley como
infraccin punible, ni sancionado con pena no prevista en la ley; que,
asimismo, en caso de existir conflicto en el tiempo de leyes penales se
aplicar la ms favorable al reo, conforme lo dispone el artculo sexto del
Cdigo Penal vigente; que, los hechos que se imputan a los acusados
Jeremas Gonzales Villagaray y Lzaro Gonzales Villagaray por cultivo de
hoja de coca no est considerado en nuestra actual legislacin penal como
infraccin punible; que, estando a lo dispuesto en la ltima parte del
artculo quinto del Cdigo Adjetivo antes acotado, es del caso declarar de
oficio fundada la excepcin de naturaleza de accin: declararon NULA la
sentencia recurrida de fojas doscientos sesenta, su fecha primero de julio
de mil novecientos noventids, que declara extinguida de pleno derecho la
accin penal incoada contra Jeremas Gonzales Villagaray y Lzaro Gonzales
Villagaray por el delito de trfico ilcito de drogas, en su modalidad de
cultivos de hojas de coca, en agravio del Estado; con lo dems que dicha
sentencia contiene; y, en consecuencia: declararon de oficio FUNDADA la
excepcin de naturaleza de accin a favor de Jeremas Gonzales Villagaray y
Lzaro Gonzales Villagaray por el delito de trfico ilcito de drogas en
agravio del Estado; DIERON por fenecido el proceso y MANDARON archivar
definitivamente la causa; y de conformidad con lo dispuesto por el Decreto
Ley nmero veinte mil quinientos setentinueve: ORDENARON la anulacin
de sus antecedentes policiales y judiciales; y los devolvieron.Seores:
PANTOJA RODULFO.- IBERICO MAS.- MONTES DE OCA BEGAZO.- JERI
DURAND.- HERMOZA MOYA.
Se public conforme a ley.
DAVID A. TOSO ARCAYA, Secretario. Corte Suprema de Justicia de la
Repblica.
********************

DELITO DE TRAFICO ILICITO DE DROGAS - ERROR DE TIPO

Se presenta el error de tipo porque desconoca absolutamente que estaba

en posesin del objeto material del delito (droga), previsto en el artculo
296 del Cdigo Penal. Si bien es cierto se trata de un error de tipo vencible
no resulta punible, por cuanto el delito de trfico ilcito de drogas no est
tipificado en su modalidad culposa.
R.N. N 2612-2001-SAN MARTIN
Concordancias:
C.P.: Art. 296
SALA PENAL
Lima, siete de setiembre del ao dos mil uno.
VISTOS; con lo expuesto por el Seor Fiscal Supremo; por sus fundamentos
pertinentes; y CONSIDERANDO: que, esta Suprema Sala conoce del
presente proceso, al haberse concedido el recurso de nulidad interpuesto
por el sentenciado Jos Reyes Amaringo Vsquez, respecto de la sentencia
materia del grado; que, del estudio de los actuados es de verse que el da
nueve de febrero de mil novecientos noventitrs, efectivos de la polica de la
Comisara de Mariscal Cceres-Juanju tuvo informacin confidencial de que
elementos subversivos del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru, se
encontraban en el casero de Cangrejo, inicindose un patrullaje por la
mencionada localidad, e ingresando a una vivienda; en el registro
respectivo, si bien no encontraron armamento ni documentacin vinculada a
dicha agrupacin subversiva empero en uno de los ambientes y al costado
de una cama se ubic un saco de polietileno plstico transparente
conteniendo catorce bolas de una sustancia gelatinosa de color gris oscura
en proceso de elaboracin, procedindose a levantar el acta de hallazgo y
recojo el cual aparece a fojas treinticuatro; siendo el caso que al da
siguiente o sea el diez de febrero de mil novecientos noventitrs a horas
siete de la maana se hizo presente en el local policial el encausado,
propietario del inmueble intervenido, indicando ser el dueo del costal
hallado, solicitando su devolucin, por lo que se procedi a su detencin;
motivo por el cual por auto de fojas sesentiuno se abre instruccin
formulando acusacin en su contra por el delito de trfico ilcito de drogas
previsto en el artculo doscientos noventisis del Cdigo Penal; quien, al
rendir su manifestacin policial a fojas once, instructiva a fojas sesentitrs
continuada a fojas sesentisis y en acto oral -acta de audiencia de fojas
doscientos veinte-, niega los cargos en su contra, refiriendo que el da
nueve de febrero de mil novecientos noventitrs en horas de la tarde un
seor de nombre Amador Sifuentes Cruz acompaado de otras tres
personas estuvo libando licor en un bar del cual es propietario ubicado en
su domicilio en Huallabamba, y al no tener dinero para pagarle la suma de
treinticinco nuevos soles le dej encargado un saco de polietileno

conteniendo abono y su libreta electoral dicindole que regresara al da

siguiente para cancelarle la deuda y recoger lo que estaba dejando, siendo
el caso que en la noche cuando se encontraba en la casa de un vecino
viendo televisin, le comunicaron que la polica haba ingresado a su casa y
se haban llevado el saco, al da siguiente muy temprano se present el
referido Sifuentes Cruz a pagarle el dinero que adeudaba y reclamar el saco
que haba dejado, contestndole que la polica se lo haba llevado, ante lo
cual, ste molesto, le dijo que lo recuperara, razn por la cual se constituy
a la comisara de Juanju, enterndose recin all, que el contenido del saco
era droga, aadiendo que es comn en la zona que clientes an no
conocidos dejen en prenda sus cosas por deudas en el consumo de licor y al
poco tiempo regresan a cancelar su deuda; que, la versin exculpatoria del
sentenciado se encuentra corroborada con el original del documento de
identidad -libreta electoral- del referido Amador Sifuentes Cruz, obrante a
fojas cincuenta; con la diligencia de inspeccin ocular efectuada en la
vivienda del encausado cuya acta corre a fojas setentisis, en el que se
consigna que la vivienda intervenida consta de dos habitaciones y en una de
ellas se aprecia cajas de cervezas y gaseosas, mesas medianas, sillas y
taburetes; evidencias que acreditan el funcionamiento de un bar; con las
testimoniales de Bernab Pizango Chujutalli, Gaspar Torres Amaringo,
Zenn Atoche Gamboa, Ely Pizango Chujutalli y Jorge Retegui Lpez,
obrantes a fojas ochentiuno, ochentids, ochentitrs, ochenticuatro y
ochenticinco respectivamente, quienes manifiestan desconocer que el
sentenciado se dedica al trfico ilcito de drogas; con las testimoniales de
los efectivos policiales que participaron en la intervencin de la vivienda
cuando se hall la droga, quienes precisan en esa oportunidad no hallaron
ninguna evidencia vinculadas al trfico ilcito de drogas o al terrorismo;
asimismo, con las testimoniales de los esposos Vctor Mares y Rosala
Amaringo, en cuyo domicilio estuvo el encausado viendo televisin, los
mismos que precisan desconocer que ste tenga alguna vinculacin con el
trfico ilcito de drogas; que los referidos actuados acreditan la versin del
sentenciado de que desconoca el estar en posesin de un saco conteniendo
pasta bsica de cocana, presentndose un error de tipo porque desconoca
absolutamente estaba en posesin del objeto material del delito previsto en
el artculo doscientos noventisis del Cdigo Penal droga-; que si bien es
cierto se trata de un error de tipo vencible no resulta punible, -artculo
catorce del Cdigo Penal- por cuanto el delito de trfico ilcito de drogas no
est tipificado en su modalidad culposa; que, siendo esto as, resulta
procedente absolver al acusado Jos Reyes Amaringo Vsquez, de la
acusacin fiscal, en atencin a la facultad conferida por el artculo
doscientos ochenticuatro del Cdigo de Procedimientos Penales: declararon
HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas doscientos veintisiete, su
fecha diez de mayo del dos mil uno, que condena a Jos Reyes Amaringo
Vsquez, por el delito de trfico ilcito de drogas, en la modalida de
posesin ilegal de pasta bsica de cocana con fines de comercializacin, en
agravio del Estado, a ocho aos de pena privativa de la libertad; con lo
dems que al respecto contiene; reformndola: ABSOLVIERON a Jos Reyes
Amaringo Vsquez, de la acusacin fiscal por el delito de trfico ilcito de
drogas, en la modalidad de posesin ilegal de pasta bsica de cocana con
fines de comercializacin, en agravio del Estado; MANDARON archivar el
proceso; y de conformidad con lo preceptuado por el Decreto Ley veinte mil
quinientos setentinueve: ORDENARON la anulacin de sus antecedentes

policiales y judiciales generados como consecuencia del citado ilcito; y

encontrndose sufriendo carcelera: DISPUSIERON su inmediata libertad,
siempre y cuando no exista en su contra, orden mandato de detencin
alguno emanado de autoridad competente; comunicndose para tal efecto
va fax a la Presidencia de la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de
San Martn; con lo dems que contiene; y los devolvieron.
S.S. SIVINA HURTADO; OLIVARES SOLIOS; LOZA ZEA; LECAROS CORNEJO;
SANTOS PEA
Exp. N 183-94
Corte Superior de Justicia de San Martn
C.S. N 2612-2001.
Dictamen N 2469-2001-mp-2aFSP
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPUBLICA:
Viene en recurso de nulidad interpuesto por el sentenciado la resolucin de
fs. 227, su fecha 10 de mayo del 2001 que falla CONDENANDO a JOSE
REYES AMARINGO VASQUEZ, como autor del delito Contra la Salud PblicaTrfico Ilcito de Drogas, en agravio del Estado a ocho aos de pena
privativa de libertad; fijaron por concepto de reparacin civil la suma de mil
nuevos soles que abonar el sentenciado.
Advirtindose de lo actuado, que no se han reunido elementos de validez
probatoria que sustenten el fallo condenatorio decretado, toda vez que la
negativa del encausado de ser el propietario de la droga decomisada, tiene
su sustento en el hecho de que el paquete conteniendo la ausencia
prohibida fue entrega por el titular de la libreta electoral que aparece a fs.
50 en calidad de prenda por la deuda contrada por consumo de licor en el
establecimiento comercial que conduca el encausado, adems demuestra
que desconoca de su contenido ilcito, cuando va en su bsqueda al ser
informado que efectivos policiales haban trasladado el paquete, pues de lo
contrario no se hubiera presentado al local policial a reclamar su
devolucin; es por ello para contar con mayores elementos probatorios es
necesario que se realice nuevo juicio oral, instancia donde se debe solicitar
informacin a la RENIEC acerca de la autenticidad de la libreta electoral
perteneciente a Amador Sifuentes Cruz y segn sea su resultado se
ordenarn la actuacin de otras diligencias.
En tal virtud, esta Fiscala Suprema Penal propone se declare NULA la
sentencia recurrida, ordenndose se realice nuevo juicio oral por otra Sala
Superior.
Lima, 27 de julio del 2001

Dr. Amrico R. Lozano Ponciano

Fiscal Supremo (p) de la Segunda
Fiscala Suprema en lo Penal

PRINCIPIO DE PRESUNCIN DE INOCENCIA

El derecho constitucional de presuncin de inocencia se erige como regla de
decisin cuando se esta frente a un caso de incertidumbre, derivada de una
duda subjetiva o bien que la prueba reunida no acredite suficientemente la
culpabilidda del procesado es lo que sucede en caso materia de autos por
cuanto no esta comprobado que a Jose Ezequiel Merino Molina
le
pertenecia la droga incautada si bien fue detenido en el mismo lugar, quien
no pudo justificar debidamente su presencia por el lugar en el que se
encontr la droga, por lo que se presume que acompaaban a Vegas Glvez
en el transporte de la droga. No llegndose a comprobar dicho hecho por los
argumnetos dados por el mismo desde la etapa pericial.
CAUSA PENAL N 277-91
Concordancias:
Const. : Art. 139 inc. 10
C.P.: Art. VII T.P
C de P.P.: Art. 280, 283, 284, 321
Juzgado Penal de Pacasmayo
Juez Prov. Dr. Vctor Correa Rojas

TERCERA SALA PENAL LA LIBERTAD

PRESIDENTE

Dr. Marco Aurelio Ventura Cueva

VOCAL

Dr. Mario Rafael Torres Mendoza

VOCAL D.D.D.

Dr. Marcelo Amrico Valdiviezo Garca

Trujillo, doce de junio del dos mil dos

VISTA; En audiencia pblica la causa nmero doscientos setenta y siete del

noventa y uno, seguida contra el acusado en crcel JOSE EZEQUIEL
MERINO MOLINA, contra el ausente SEGUNDO RAFAEL VEGAS GALVEZ y
contra los acusados con orden de recaptura PEDRO BRIONES ACOSTA Y
PEDRO TORIBIO LEYVA el segundo como autor y el primero, tercero y
cuarto como cmplices del delito de TRAFICO ILICITO DE DROGAS en
agravio del Estado;
RESULTA DE AUTOS:
Que en mrito del atestado policial de fojas cuatro y siguientes, el
Representante del Ministerio Pblico formaliz denuncia fiscal a fojas
veintisiete, motivando la apertura de instruccin por auto de fojas
veintiocho, la misma que ha sido sustanciada conforme a las normas del
proceso penal ordinario, precluido el trmino de la investigacin, la
instruccin fue elevada a esta Sala Especializada en lo Penal, con los
informes finales del Representante del Ministerio Pblico a fojas noventa y
cinco e informe final del seor Juez Especializado en lo Penal de fojas
noventa y seis, remitidos los autos al Fiscal Superior, quien emite su
Acusacin Fiscal escrita de fojas ciento quince, el Colegiado dict auto de
procedencia a juicio oral a fojas ciento diecisiete, detenido el acusado en
crcel JOSE EZEQUIEL MERINO MOLINA previa su orden de internamiento
en el establecimiento penal de esta ciudad, la Sala seal da y hora para
que tenga lugar el acto oral, el mismo que se apertura y desarrolla de
acuerdo a las pautas del debido proceso; que, producida la requisitoria oral
del seor Fiscal Superior y odo el alegato del defensor del acusado, y del
abogado del ausente y de los que tienen orden de recaptura, quienes ha
cumplido con presentar sus conclusiones escritas, as como del
representante del Ministerio Pblico los que se tienen a la vista, ha llegado
la oportunidad de expedir sentencia que ponga trmino a la relacin jurdico
procesal penal; y,
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, de la prueba producida en el Juzgamiento y de la
materialidad de los hechos y medios probatorios incorporados oralmente en
audiencia, se establece que la TESIS ACUSATORIA postula por la autora
delictiva y responsabilidad penal de los procesados SEGUNDO RAFAEL
VEGAS GALVEZ, PEDRO BRIONES ACOSTA, JOSE EZEQUIEL MERINO
MOLINA, PEDRO TORIBIO LEYVA en una conducta que atenta contra la
salud pblica por Trfico Ilcito de Drogas, sealando que el da primero de
marzo de mil novecientos noventa, como a las diecinueve horas
aproximadamente, personal de la Polica Tcnica de Chepn, practic una
ronda por inmediaciones del cruce de Cajamarca-Chepn cerca del lugar
denominado Ciudad de Dios. En tal circunstancia cuando la Polica se acerc
a un grupo de personas que estaban en las inmediaciones uno de ellos
emprendi veloz fuga dejando en el lugar un costalillo conteniendo en su
interior cuatro bolsas de pasta bsica de cocana mezclada con harina con
dieciocho por ciento de humedad; pese a que el referido sujeto fue seguido
por la Polica no fue posible su detencin, examinado el costalillo se
determin que perteneca al acusado Segundo Rafael Vegas Glvez; as
mismo, se detuvo a los encausados Segundo Nilo Cachay Molln, Pedro

Briones Acosta, Jos Ezequiel Merino Molina y Pedro Toribio Leyva, que se
encontraban por el mismo lugar, quienes no pudieron justificar debidamente
su presencia por el lugar en el que se encontr la droga, por lo que se
presume que acompaaban a Vegas Glvez en el transporte de la droga.
Segundo.- Que, la existencia del delito se encuentra acreditado con el
atestado policial de fojas cuatro a fojas diecinueve, acta de pesaje de la
droga, de fojas diecinueve, que alcanza un peso bruto aproximado de dos
kilos ochocientos gramos de pasta bsica de cocana, el acta de descarte de
droga de fojas veinte, dictamen qumico de fojas ochenta y uno que indica
que el peso neto de la droga es de dos kilos seiscientos veinticinco gramos
de pasta bsica de cocana mezclado con harina con un dieciocho por ciento
de humedad, y la pericia actuada y ratificada en el acto oral.
Tercero.- Que, el acusado JOSE EZEQUIEL MERINO MOLINA, desde la etapa
pericial en su declaracin de fojas once, al rendir su instructiva conforme al
acta de fojas treinta y ocho, en su confrontacin de fojas setenta que
sostuvo con su coacusado Pedro Briones Acosta; asimismo en el acto de la
audiencia oral, ha sostenido su inocencia, manifestando que es natural de la
provincia de Ayabaca, Departamento de Piura, que vino por razones de
trabajo, a un sitio denominado Magdalena y que por no haber trado sus
documentos personales se encontraba en Ciudad de Dios con retorno a
Piura, que ese da primero de marzo de mil novecientos noventa,
aproximadamente a las siete de la noche se encontraba parado, esperando
movilidad para trasladarse a Piura, es all donde personal policial lo
intervino, que presenci cmo una de las personas que estaba cerca de l,
al venir la Polica se dio a la fuga.
Cuarto.- Que, la Polica logra identificar al sujeto que fug con el nombre de
Segundo Rafael Vegas Glvez gracias a que entre sus pertenencias se
encontr una boleta de inscripcin militar con este nombre, adems, los
policas dan cuenta que al momento de efectuarse la intervencin de los
acusados Segundo Nilo Cachay Molln, Pedro Briones Acosta, Jos Ezequiel
Merino Molina y Pedro Toribio Leyva, un sujeto quien al notar la presencia
de la Polica, emprendi veloz fuga, con direccin a la localidad conocida
como "Ciudad de Dios" no pudiendo ser detenido, y que al revisarse sus
pertenencias las que se encontraban dentro de un costalillo de tela color
crema se hall un bidn de color verde oscuro, el que contena en su
interior un lquido con olor caracterstico a miel y casi al fondo cuatro bolsas
conteniendo una sustancia blanquecina que posteriormente se precis que
era Pasta Bsica de Cocana, de all que la instruccin se apertura como
autor del delito de Trfico Ilcito de Drogas a Segundo Rafael Vegas Glvez,
mientras que a los intervenidos como cmplices debido a que las
investigaciones llevan a la conclusin de que a Vegas Glvez perteneca la
droga incautada; y como quiera que las personas que despus fueron
intervenidas se encontraban cerca al sujeto que se dio a la fuga, se supone
que son los cmplices del tal VEGAS GALVEZ, el mismo que se encuentra en
calidad de ausente en este proceso.
Quinto.- Que, siendo as, como se ha podido constatar en la etapa policial,
en la instructiva y en el juicio oral, no hay elementos probatorios que
acrediten que la droga incautada pertenezca a JOSE EZEQUIEL MERINO

MOLINA, consecuentemente, la presuncin de inocencia, en este caso,

constituye un derecho fundamental de toda persona de ser considerada
inocente mientras no se demuestre judicialmente su responsabilidad,
conforme lo establece el pargrafo e) del inciso vigsimo cuarto del artculo
segundo de la Constitucin Poltica del Estado, de tal manera que para
emitir una resolucin de responsabilidad penal es necesario que los
Juzgadores en base a pruebas rodeadas de todas las garantas procesales
hubieran llegado a la certeza de estar en posesin de la verdad; de tal
modo que frente a un caso de incertidumbre, derivada de la duda subjetiva
o que la prueba reunida no acredite suficientemente la culpabilidad del
procesado, el derecho constitucional de presuncin de inocencia se erige
como regla de decisin.
Sexto.- Que con respecto al acusado ausente SEGUNDO RAFAEL VEGAS
GALVEZ, y a los acusados con orden de recaptura: PEDRO BRIONES
ACOSTA Y PEDRO TORIBIO LEYVA, por su situacin jurdica que tienen en
este proceso no se les puede condenar en su ausencia de conformidad con
el inciso dcimo del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin del
Estado, por lo que debe reservarse su juzgamiento.
POR ESTAS CONSIDERACIONES: apreciando los hechos y las pruebas con
criterio de conciencia, de conformidad con las normas jurdicas contenidas
en los artculos stimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, pargrafo "e"
del inciso veinticuatro del artculo dos; inciso dcimo del artculo ciento
treinta y nueve de la Constitucin del Estado, concordante con el artculo
doscientos ochenta, doscientos ochenta y tres, doscientos ochenta y cuatro
y trescientos veintiuno del Cdigo de Procedimientos Penales, LA TERCERA
SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD,
impartiendo justicia a nombre de la Nacin; FALLA: ABSOLVIENDO de la
acusacin fiscal al acusado en crcel JOSE EZEQUIEL MERINO MOLINA,
como cmplice del delito de TRAFICO ILICITO DE DROGAS en agravio del
Estado; y encontrndose en crcel el sentenciado Jos Ezequiel Merino
Molina, ordenaron que se gire la papeleta de excarcelacin para su
inmediata libertad, siempre y cuando no exista mandato de detencin
emanado de autoridad competente, MANDARON que consentida y/o
ejecutoriada que fuere la presente se archiven los autos de modo definitivo
y se anulen los antecedentes policiales y judiciales del encausado por los
hechos materia del presente juzgamiento en el modo y forma de ley y fecho
se archive en la seccin correspondiente de la Corte, dejando sin las
rdenes de captura dictadas en su contra, RESERVARON el juzgamiento de
los acusados: ausente SEGUNDO RAFAEL VEGAS GALVEZ y contra los
acusados con orden de recaptura PEDRO BRIONES ACOSTA Y PEDRO
TORIBIO LEYVA, hasta que sean habidos y puestos a disposicin de la Sala,
reiteraron las rdenes de captura a nivel nacional como local, oficindose
con cuyo objeto a las autoridades policiales correspondientes, sin perjuicio
de emplazarse por edictos en el Diario Oficial "El Peruano" y en el Diario
"Nuevo Norte" de esta localidad.
Interviniendo como Director de Debates el seor vocal provisional doctor
Marcelo Valdiviezo Garca y como Secretario el doctor Rafael Romero
Rodrguez.

Dr. MARCO VENTURA CUEVA, Presidente; Dr. MARIO TORRES MENDOZA,

Vocal; Dr. MARCELO VALDIVIEZO GARCIA, Director de Debates.

ABSOLUCIN EN APLICACIN AL PRINCIPIO DE PRESUNCIN

DE INOCENCIA
EXP. N 1229-96
Si bien el acusado fue intervenido por la polica conjuntamente con su
hermano, esto no prueba que haya participado en el delito de trfico ilcito
de drogas, toda vez que los dems procesados desde la etapa policial,
instruccin y juicio oral anterior no lo han sindicado que haya participado en
esta actividad ilcita. Que en sus prendas no se ha encontrado adherencias
de pasta bsica de cocana, est acreditado que el acusado no posee bienes
propios que podra hacer presumir la adquisicin de un patrimonio indebido,
es ms, el acusado obtuvo el beneficio de libertad incondicional por no estar
probado su responsabilidad, y no habiendo variado su situacin jurdica
durante el juicio oral no se ha probado su responsabilidad; circunstancias
que hacen surgir una razonable duda siendo de aplicacin el principio
universal de Indubio pro reo, y en aplicacin al principio de presuncin de
inocencia, debe absolverse al acusado.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

SECRETARIO : Dr. RAFAEL ROMERO RODRIGUEZ
PROCEDE : 4 JUZGADO PENAL - DRA. SANCHEZ HARO
PROCESADO : EDWARD JHONNY CARRANZA CORONEL
DELITO : TRAFICO ILICITO DE DROGAS
AGRAVIADO : EL ESTADO
TRAMITE : ORDINARIO
Concordancia:

Const.: Art. 139 inc. 11), 12)

C.P.: Art. 296
C.de P.P.: Art. 284

Trujillo, siete de enero del ao dos mil dos

LA TERCERA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
LIBERTAD; Presidida por el doctor Jorge Morales Galarreta e integrada por
los seores Absaln Cerna Snchez y Ofelia Namoc Lpez (Directora de
Debates), ejerciendo potestad de Administrar Justicia ha pronunciado, la
siguiente:
SENTENCIA
VISTA; En Audiencia Pblica el proceso penal seguido contra los acusados:
en crcel EDWARD JHONNY CARRANZA CORONEL y con orden de recaptura
DARIO SAUCEDO CRUZADO, por el delito contra la Salud Pblica - Trfico
Ilcito de Drogas (posesin, transporte y comercializacin de pasta bsica de
cocana) en agravio del Estado;
RESULTA DE AUTOS:
Que en mrito del atestado policial de fojas dos y siguientes, se formaliz
denuncia fiscal a fojas ciento cinco y por auto de fojas ciento seis se abri la
instruccin respectiva, que desarrollada esta etapa del proceso; fue elevado
con el dictamen del Fiscal Provisional de fojas cuatrocientos cincuenta y tres
y el informe final del juez de fojas cuatrocientos sesenta; que remitidos los
autos al fiscal superior, fueron devueltos con el dictamen acusatorio a fojas
cuatrocientos ochenta y cinco; habiendo la Segunda Sala Penal de Trujillo
dictado el Auto de Enjuiciamiento a fojas cuatrocientos ochenta y nueve su
fecha tres de marzo de mil novecientos noventa y siete; este Colegiado se
avoc a su conocimiento mediante auto de fojas quinientos sesenta y uno
donde se seal da y hora para la verificacin del acto oral; el mismo que
se ha llevado a cabo por actas que corren en autos, para proceder al
juzgamiento del acusado en crcel Edgard Jhonny Carranza Coronel y el
acusado con orden de captura Daro Saucedo Cruzado, oda la requisitoria
oral del seor Fiscal Superior y los alegatos de la defensa, el estado del
proceso es de emitir sentencia; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que se imputa a los acusados Edward Jhonny Carranza Coronel y
Daro Saucedo Cruzado, quienes conjuntamente con los condenados Carlos
Germn Correa Lavado y Arsenio Medina Marios haber cometido el injusto

penal de Trfico Ilcito de Drogas, dado a que el dos de diciembre de mil

novecientos noventa y cinco siendo aproximadamente las diecisiete horas
con cuarenta y cinco minutos, fueron intervenidos por miembros de la
Polica Nacional, en el inmueble ubicado en la calle Desamparados nmero
trescientos cuarenta y seis del distrito de Vctor Larco - Buenos Aires Trujillo, y al efectuarse el correspondiente registro domiciliario segn acta
de fojas veintiocho, la polica encontr una bolsa plstica de color negro en
el interior de uno de los dormitorios, conteniendo una sustancia blanquecina
que sometido a la prueba de orientacin y descarte dio positivo para pasta
bsica de cocana y segn el acta de hojas veintinueve con un peso de un
kilo diez gramos, y en otro ambiente se hall un bidn plstico de color azul
conteniendo en su interior cido sulfrico, una balanza color verde,
posteriormente se hizo el registro domiciliario en el inmueble que tena
como domicilio Digna Violeta Carranza Guevara en el cual viva el
sentenciado Carlos Germn Correa Lavado y el acusado Edward Jhonny
Carranza Coronel, incautndose en dicho inmueble ubicado en la Avenida
Amrica Norte nmero trescientos dieciocho de esta ciudad donde se
incaut una casaca de cuero que se encontraba guardada en uno de los
cajones del velador del dormitorio de Edward Jhonny Carranza Coronel; que
realizada las investigaciones se determin que la droga haba sido trada
desde la ciudad de Tayabamba por el sentenciado Carlos Germn Correa
Lavado y segn el representante del Ministerio Pblico para ser
comercializada con el acusado Edward Jhonny Carranza Coronel;
SEGUNDO: Que, frente a los cargos incriminatorios que es objeto del
proceso penal para el ejercicio del ius puniendi estatal, orientado tambin
hacia la proteccin de los bienes jurdicos tutelados por ley; el acusado
presente EDGARD JHONNY CARRANZA CORONEL ha prestado su
manifestacin policial de fojas veinticinco a fojas veintisiete en la que ha
sealado que el sentenciado Carlos Germn Correa Lavado es su medio
hermano y que el da treinta de noviembre de mil novecientos noventa y
cinco lleg desde la ciudad de Tayabamba y que en dicha fecha al llegar a
su domicilio el acusado presente aproximadamente a las diecinueve horas
su ta Violeta Carranza le comunic que su hermano se encontraba alojado
en su cuarto, que era la primera vez que lo conoca, que portaba una
mochila color azul pero que l desconoca que haba trado droga, que su
hermano le solicit lo acompaara a Buenos Aires a entregar una
encomienda, ofrecindose el acusado hacerlo el da de la intervencin
policial, en la cual llevaba una bolsa plstica color negro reiterando que no
saba sobre la existencia de la droga y en lo que respecta a la casaca
incautada le perteneca al acusado presente pero que no la haba prestado a
su hermano y que era posible que ste lo haya cogido con el fin de esconder
la droga para que no lo vieran sus familiares, que no se dedica a la
elaboracin, comercializacin, transporte o comercializacin de pasta bsica
de cocana o al desvo de insumos, que el da de la intervencin fue a
acompaar a su hermano a la casa de su primo Arsenio Medina Marios
pero que l slo estuvo esperando en la puerta y que al llegar el personal
policial lo hicieron ingresar a dicho inmueble donde incautaron la droga a
sus coacusados, un bidn plstico conteniendo cido sulfrico y una
balanza; agrega adems que Carlos Germn Correa Lavado es su hermano
de madre, que no lleva ninguno de sus apellidos porque su abuelo materno
lo ha reconocido, que Arsenio Medina Marios es primo de Carlos Germn

Correa Lavado; el acusado Edgard Carranza Coronel en su instructiva de

fojas ciento cincuenta y dos ha reiterado su versin prestada en la polica
agregando que no se percat que el sentenciado Carlos Germn Correa
Lavado habra trado droga desde la ciudad de Tayabamba; que al ser
interrogado en el juicio oral reitera ser inocente del delito que se le imputa
y seala que la droga perteneca a su hermano el sentenciado Carlos
Germn Correa Lavado a quien recin conoci el da treinta de noviembre
de mil novecientos noventa y cinco, insistiendo en su inocencia; que en
relacin al condenado Carlos Germn Correa Lavado quien admiti su
responsabilidad en el trfico ilcito de drogas precisando que en el mes de
noviembre un seor de nombre Santiago lo contrat para traer droga desde
Tayabamba, ofrecindole pagar la suma de trescientos nuevos soles, la
misma que estaba destinada a ser entregada a un sujeto conocido como
"Coco" a quien deba ubicarlo por el Hospital Obrero de esta ciudad, pero al
no encontrarlo se fue al domicilio del acusado Edgard Jhonny Carranza
Coronel a quien no vea desde haca muchos aos, que al sentir temor de
regresar con la droga a Tayabamba solicit a su hermano Edgard Carranza
lo acompae a la casa de su primo Arsenio Medina Marios para encargar la
droga, instando en todo momento que su hermano desconoca de la
existencia de la droga;
TERCERO: Que, analizando los hechos y compulsando las pruebas actuadas
en su conjunto, valorando las mismas con el criterio de la sana crtica, con
lo vertido en el acto del juicio oral por el acusado presente, est probado lo
siguiente: a) Que los hechos imputados al ahora procesado Edgard Jhonny
Carranza Coronel segn los trminos de la acusacin del seor Fiscal
Superior se encuentran debidamente acreditados con el acta de registro
personal y comiso de fojas veintiocho, la cual aparece suscrita por el
acusado presente, por los sentenciados Arsenio Medina Marios y Carlos
Germn Correa Lavado, el absuelto Jaime Mariez Girn y el ausente Daro
Saucedo Cruzado, donde se detalla la incautacin de una bolsa plstica
negra y dentro de sta dos bolsas plsticas blancas conteniendo pasta
bsica de cocana, as como tambin un bidn plstico color azul tipo bimbol
conteniendo cido sulfrico y finalmente una balanza; con el resultado
preliminar de anlisis qumico practicado sobre los paquetes decomisados
que obra a fojas veintinueve, treinta y treinta y dos que arroja como
resultado un kilo con diez gramos de pasta bsica de cocana y ochenta y
siete de cido sulfrico; con las pericias de ingeniera forense fsico-qumico
de fojas doscientos setenta y siete y pericia qumica de fojas cuatrocientos
veintitrs y cuatrocientos cuarenta y siete en donde se determina que la
muestra analizada corresponde a pasta bsica de cocana; b) Que si bien es
cierto el acusado presente fue intervenido por la polica conjuntamente con
su hermano el sentenciado Carlos Germn Correa Lavado, esto no prueba
que haya tenido participacin en el delito instruido toda vez que los dems
procesados desde la etapa policial, instruccin y juicio oral anterior no lo
han sindicado que haya participado conjuntamente con ellos en esta
actividad ilcita, y el hecho de habrsele incautado en su domicilio de
Avenida Amrica Sur Nmero trescientos dieciocho, su prenda de vestir
como es la casaca cuya acta corre a fojas treinta y cuatro, no est
acreditado que en la misma se haya encontrado adherencias de pasta
bsica de cocana, segn acta de Orientacin y Descarte de droga de fojas
treinta y uno; por otro lado obra a fojas cuatrocientos cuarenta y cuatro el

certificado negativo de propiedad de la Oficina Registral de Lima y Callao, el

informe negativo de registro vehicular de fojas cuatrocientos cincuenta y
cuatrocientos cincuenta y uno con lo que se demuestra que el acusado
Edward Jhonny Carranza Coronel no tiene bienes propios que podra hacer
presumir la adquisicin de un patrimonio indebido, es ms, este acusado se
hizo merecedor desde un inicio al beneficio de libertad incondicional por no
estar probado su responsabilidad, y no habiendo variado su situacin
jurdica durante el juicio oral no se ha probado su responsabilidad; y en
todo caso ha surgido en el Colegiado una razonable duda siendo de
aplicacin el principio universal de Indubio pro reo, consagrado en el inciso
once(1) del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del
Estado; porque para dictarse una sentencia condenatoria el juzgador debe
estar plenamente convencido que con las pruebas actuadas se acredita no
slo la materialidad del injusto penal y la responsabilidad del acusado, con
lo que se supera el principio de presuncin de inocencia, lo que no ocurre en
el caso de autos; que siendo as resulta de aplicacin el artculo doscientos
ochenta y cuatro(2) del Cdigo de Procedimientos Penales;
CUARTO: Que no habiendo concurrido al juzgamiento el acusado Daro
Saucedo Cruzado para garantizar su derecho de defensa se debe reservar
su juzgamiento en aplicacin al artculo ciento treinta y nueve inciso
doce(3) de la Constitucin Poltica del Estado debiendo reiterarse las
rdenes de captura.
POR ESTAS CONSIDERACIONES: apreciando los hechos y las pruebas con
criterio legal y de conciencia y en aplicacin de los artculos doscientos
ochenta, doscientos ochentitrs, doscientos ochenticuatro y trescientos
veintiuno del Cdigo de Procedimientos Penales, LA TERCERA SALA PENAL
DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD; Administrado
justicia a nombre de la Nacin; FALLA: ABSOLVIENDO de la acusacin fiscal
al acusado en crcel EDWARD JHONNY CARRANZA CORONEL, del delito
CONTRA LA SALUD PUBLICA - TRAFICO ILICITO DE DROGAS (posesin,
transporte y comercializacin de pasta bsica de cocana) en agravio del
Estado; MANDARON, que consentida y/o ejecutoriada que sea la presente
sentencia, se anulen los antecedentes policiales y judiciales que se hubieran
generado por los hechos materia del presente juzgamiento oficindose para
dicho fin; ORDENARON el archivamiento definitivo del proceso en este
extremo; y encontrndose el acusado sufriendo carcelera DISPUSIERON
que por Secretara en el da se gire la papeleta de excarcelacin, para su
inmediata libertad, la misma que proceder siempre y cuando no exista
mandato en contrario emanado de autoridad judicial competente en proceso
distinto; RESERVARON el juzgamiento contra el acusado con orden de
recaptura DARIO SAUCEDO CRUZADO, debiendo reiterarse las rdenes de
captura para su ubicacin y bsqueda, oficindose a la polica para dicho fin.
As nos pronunciamos, mandamos y firmamos.
Dr. JORGE MORALES GALARRETA, Presidente; Dr. ABSALON CERNA
SANCHEZ, Vocal Provisional; Dra. OFELIA NAMOC LOPEZ, Directora de
Debates.
-------------

(1)Const.: Art. 139.- Principios y derechos de la funcin jurisdiccional.- Son

principios y derechos de la funcin jurisdiccional:(...)
11. La aplicacin de la ley ms favorable al procesado en caso de duda o de
conflicto entre leyes penales.
(2)Const.: Art. 139.- Principios y derechos de la funcin jurisdiccional.- Son
principios y derechos de la funcin jurisdiccional:(...)
12. El principio de no ser condenado en ausencia.

CONCURRENCIA DE TESTIGO SENTENCIADO EN EL PROCESO

DE TRFICO ILCITO DE DROGAS
A la administracin de justicia le resulta inexorable absolver al acusado,
prevaleciendo bajo la tesis de insuficiencia probatoria el principio de
presuncin de inocencia, pues se presenta el caso que al haberse
prescindido la concurrencia del testigo sentenciado, resulta necesario
evaluar los medios probatorios recogidos en la investigacin jurdico penal,
tenindose que la imputacin que hace el sentenciado al procesado resulta
insuficiente por carecer de los elementos probatorios que la corroboren para
as sostener un juicio de condena al procesado.

SENTENCIA - 446-96

Concordancias:
Const. : Arts. 139 inc. 10, 2 inc. 24 e)
C. de P. P.: Arts. 283, 284, 286, 321
Trujillo, mayo diecisiete del ao dos mil dos
VISTA; En audiencia pblica la presente causa penal seguida contra Aquilino
Yupanqui Gmez, cuyas generales de ley obran en su declaracin instructiva
evacuada durante los debates orales, por delito de trfico ilcito de drogas
en agravio del Estado;
RESULTA:
Que en mrito del atestado policial de fojas dos, la Cuarta Fiscala Provincial
Especializada en lo Penal de esta Provincia, formaliz denuncia a fojas

veintisis y por auto de fojas veintiocho el Juzgado Penal Especializado abri

instruccin, tramitndola con arreglo a los dispositivos legales vigentes,
actuando las principales diligencia del proceso, hasta que vencido el plazo
prorrogado de la investigacin y con los informes finales de ley, la causa fue
elevada a la Sala Penal, producindose acusacin fiscal y declarndose la
procedencia del juicio oral segn aparece de fojas doscientos cuatro y
doscientos quince respectivamente; Que llevado adelante el juicio oral
segn aparece de las actas de su propsito que corren desde fojas
doscientos cuarentiocho hasta fojas doscientos ochentisiete, se discutieron,
votaron y aprobaron las cuestiones de hecho que obran a fojas doscientos
ochentiuno y se expidi la sentencia de fojas doscientos ochentitrs con
fecha catorce de Agosto de mil novecientos noventisis, que absuelve al
acusado Francisco Cotrina Rodrguez y condena a los acusados Jorge
Benites Arroyo y Santos Braulio Cotrina Rodrguez, como autores del delito
de trfico ilcito de drogas en agravio del Estado a pena privativa de libertad
de quince aos para cada uno, con lo dems que contiene; y reserva el
juzgamiento del acusado ausente Aquilino Yupanqui Gmez; Que concedido
el recurso de nulidad de oficio respecto de la sentencia absolutoria, por
ejecutoria suprema de fojas doscientos noventa se declar no haber
nulidad; Que devuelta la causa al Juzgado para la ejecucin de la sentencia,
con fecha veintiuno de febrero del ao en curso, el acusado ausente
Aquilino Lozano Yupanqui Gmez o Aquilino Yupanqui Gmez, fue puesto a
disposicin de esta Sala Penal, ordenndose su ingreso al Establecimiento
Penal de esta ciudad y sealando el veintisiete de Marzo ltimo a las nueve
de la maana para que tenga lugar el juzgamiento conforme a lo prescrito
por el artculo trescientos veintiuno del Cdigo Penal; Que evacuados los
debates orales segn aparece de las actas que se tienen a la vista, se ha
recibido la declaracin del procesado ordenndose la concurrencia del
sentenciado Jorge Benites Arroyo en condicin de testigo, optndose por
prescindir de la misma luego de reiteradas comunicaciones cursadas y ante
la imposibilidad de conseguir su concurrencia segn aparece de las
constancias que obran en los autos, procedindose luego a oralizar la
instruccin y las actas del juzgamiento anterior, as como la sentencia y
ejecutoria suprema antes citadas, habindose escuchado la requisitoria oral
del Ministerio Pblico, la defensa del acusado as como las palabras de ste,
siendo el estado de la causa el de expedir sentencia; y,
CONSIDERANDO:
Primero.- Que el veinticuatro de Agosto de mil novecientos noventicinco
aproximadamente a las siete horas quince minutos, personal de la Polica
Nacional noticiada de la comisin del delito de trfico ilcito de drogas en
forma confidencial, intervino el inmueble ubicado en el sector Nueva Victoria
del Asentamiento Humano Nueva Florencia, Florencia de Mora, Trujillo,
procediendo a detener a los ahora sentenciados Jorge Benites Arroyo y
Santos Braulio Cotrina Rodrguez, as como al absuelto Francisco Cotrina
Rodrguez, incautando segn aparece del acta de fojas dieciocho, una caja
de cartn conteniendo cinco bolsas plsticas transparentes que fueron
pesadas de inmediato y sometidas al reactivo correspondiente en los
trminos consignados en el acta de fojas diecinueve, evacuada en presencia
de la representante del Ministerio Pblico, con un peso bruto total de ocho
kilos ochocientos gramos de una sustancia que result ser pasta bsica de

cocana, como ha quedado definitivamente corroborado con el dictamen

pericial qumico nmero cuatro mil cuatrocientos sesentisiete/noventicinco
que se tiene a la vista a fojas ciento cuarentitrs, incautndose adems una
balanza marca lder con adherencias de la misma droga;
Segundo.- Que los intervenidos, manifest Jorge Benites Arroyo segn el
acta de fojas doce que la droga perteneca al acusado Aquilino Yupanqui
Gmez, quien le propuso viajar desde su lugar de residencia el Casero
Aragostay, comprensin de Cochorcos, Huamachuco, a la localidad de
Cajabamba, llevando una caja que contena la mencionada droga, por cuyos
servicio le iba a pagar la suma de doscientos nuevos soles y que
efectivamente cuando viaj a Cajabamba en su compaa, ste le propuso
continuar el viaje hasta esta ciudad, lo que hicieron juntos en la agencia de
transportes Atahualpa; Que una vez en esta ciudad lo condujo en un taxi
hasta una vivienda cuya puerta no abrieron a su llamado, ante lo cual en el
mismo vehculo lo llev al inmueble donde finalmente fue intervenido por la
Polica; manifestando asimismo no conocer a los intervenidos hermanos
Santos Braulio y Francisco Cotrina Rodrguez, quienes por su parte negaron
tambin todo conocimiento respecto a su persona y al origen, propiedad y
destino de la droga incautada;
Tercero.- Que al declarar instructivamente a fojas cuarenta, Jorge Benites
Arroyo mantiene su versin primigenia, pero luego en una extensa
ampliacin de su instructiva que corre a fojas ochenticinco, levant los
cargos contra el procesado Aquilino Yupanqui Gmez, sealando que la
incriminacin anterior fue consecuencia de los consejos de su coacusado
Santos Braulio Cotrina Rodrguez, quien le ofreci a cambio la suma de tres
mil nuevos soles cuyo pago no cumpli; sindicando a ste como el
verdadero propietario de la droga incautada, lo que luego quedara
suficientemente corroborado con el mrito del manifiesto de pasajeros de la
empresa de transportes Atahualpa remitido por orden judicial y agregado al
proceso que obra a fojas doscientos veintinueve, del que aparece que
viajaron juntos de Cajabamba a esta ciudad el da diecinueve de Agosto de
mil novecientos noventicinco, elementos probatorios que sirvieron de
sustento a la sentencia de fojas doscientos ochentitrs que absuelve a
Francisco Cotrina Rodrguez y condena a Jorge Benites Arroyo as como a
Santos Braulio Cotrina Rodrguez por el delito materia de juzgamiento,
verdad legal que aparece irrebatible del proceso al haberse declarado por el
supremo tribunal, no haber nulidad en dicha sentencia;
Cuarto.- Que al haberse prescindido de la concurrencia del testigo
sentenciado Jorge Benites Arroyo por existir imposibilidad fsica en su
notificacin y conduccin, resulta pertinente evaluar los medios probatorios
recogidos durante la investigacin jurdico-penal y, as se tiene que la
imputacin contra el procesado Aquilino Yupanqui Gmez, hecha por el
sentenciado Jorge Benites Arroyo, pese a que rene coherencia y
verosimilitud al contener tambin su descripcin fsica y el nombre de sus
padres, no es suficiente en ausencia de elementos probatorios que la
corroboren, para sostener un juicio de condena contra el acusado referido,
quien ha negado uniformemente la propiedad de la droga y toda
participacin en los hechos, explicando que sus datos personales han
llegado a conocimiento de Benites Arroyo, por ser ambos naturales de

caseros cercanos; todo ello teniendo en cuenta que los cargos han sido
levantados en la ampliacin instructiva de fojas ochenticinco, por cuya razn
prevalece el principio de presuncin de inocencia consagrado
constitucionalmente bajo la tesis de insuficiencia probatoria, por cuya razn,
resulta inexorable para la administracin de justicia absolver al acusado de
los cargos que le resultan de la acusacin fiscal en este proceso;
POR ESTAS CONSIDERACIONES, apreciando los hechos y las pruebas con
estricto criterio de conciencia, estando a lo dispuesto por el literal e) del
inciso veinticuatro, artculo segundo e inciso dcimo primero del artculo
ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado; artculos
doscientos ochentitrs, doscientos ochenticuatro, doscientos ochentisis y
trescientos veintiuno del Cdigo de Procedimientos Penales, sin votar
cuestiones de hecho por la naturaleza de esta sentencia, LA TERCERA SALA
ESPECIALIZADA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD,
administrando justicia a nombre de la Nacin; FALLA: ABSOLVIENDO al
acusado en crcel AQUILINO YUPANQUI GOMEZ de los cargos que le
resultan de la acusacin fiscal de fojas doscientos cuatro como autor del
delito de trfico ilcito de drogas en agravio del Estado; en consecuencia,
MANDARON que en el da se gire papeleta para su inmediata excarcelacin
por los hechos materia de juzgamiento, dejando en forma expresa
subsistentes las rdenes de detencin que pudieran existir en su contra por
parte de autoridades competentes; ORDENARON que consentida o
ejecutoriada que fuera esta sentencia, se archive el proceso de modo
definitivo, anulndose los antecedentes que hubiere generado al absuelto,
oficindose a quienes corresponda; debiendo igualmente ponerse en
conocimiento del seor Procurador General de la Repblica competente.
Actu como Director de Debates el seor Vocal doctor Mario Rafael Torres
Mendoza y como Secretario el doctor Rafael Romero Rodrguez.
MARCO VENTURA CUEVA, Presidente; MARIO R. TORRES MENDOZA, Vocal,
Director de Debates; MARCELO VALDIVIEZO GARCIA, Vocal.

PRINCIPIO DE DETERMINACIN ALTERNATIVA

En el presente caso no concurren los elementos configurativos del delito de
trfico ilcito de drogas, en la modalidad de microcomercializacin por el que
se le ha formalizado la denuncia que es materia de la investigacin judicial;
que sin embargo, corresponde a esta Sala adecuar correctamente la
conducta incriminada dentro del tipo penal, invocando para el efecto, el
Principio de Determinacin Alternativa, para cuya aplicacin deben concurrir
los siguientes presupuestos: a) homogeneidad del bien jurdico, b)
inmutabilidad de los hechos y las pruebas, c) preservacin del derecho de
defensa y d) coherencia entre los elementos fcticos y normativos para

realizar la correcta adecuacin al tipo, por lo que subsume dentro de la

hiptesis prevista en el artculo doscientos noventinueve del Cdigo Penal.

EXP. N 738-2001
Concordancias:
Const.: Art. 139, inc. 12)
C.P.: Arts. 45 y 299
C. de P.P.: Art. 321

Trujillo, cinco de noviembre del dos mil uno

VISTA; En audiencia pblica, la causa nmero setecientos treintiocho del
dos mil uno, seguida contra los acusados: en crcel ALEJANDRO NICOLAS
AGUIRRE SANDOVAL y el ausente CARLOS ALBERTO ARAUJO CASTRO, por
el delito de Trfico Ilcito de Drogas, en agravio del Estado;
RESULTA DE AUTOS:
Que por sentencia de fojas doscientos noventicinco, su fecha siete de
Febrero de mil novecientos noventinueve, se reserv el juzgamiento del
acusado Alejandro Nicols Aguirre Sandoval, reiterndose las rdenes para
su captura, que con oficio de fojas trescientos treintiuno, procedente del
Juzgado de Procesos en Reserva es puesto a disposicin de la Sala al
mencionado acusado, girndose la papeleta de ingreso al Penal de esta
ciudad y sealndose da y hora para que se lleve a cabo el acto oral, como
es de verse de la resolucin de fojas trescientos treintids, llevndose a
cabo el acto oral y contradictorio, como lo dispone el artculo trescientos
veintiuno del Cdigo de Procedimientos Penales; que se ha escuchado la
requisitoria oral del seor Fiscal Superior y la defensa del acusado, quienes
han cumplido con presentar sus conclusiones escritas, los que se tienen a la
vista, ha llegado la oportunidad de expedir sentencia; y,
CONSIDERANDO:
Que, del atestado policial de fojas dos a fojas diecisis, de las pruebas
actuadas en la etapa investigatoria y de las obtenidas en el juicio;
PRIMERO.- Que analizado el caso sub jdice se puede apreciar, que el da
seis de Marzo de mil novecientos noventisiete, Personal Policial de la
DEANDRO de la localidad de Pacasmayo, procedi a detener al acusado
ALEJANDRO NICOLAS AGUIRRE SANDOVAL, cuando se encontraba en su
vivienda ubicada en las inmediaciones del prostbulo "El Cerrito" Pacasmayo, y al realizarse el registro personal, en su poder se le
encontraron tres envoltorios tipo ketes, los mismos que al ser sometidos al

anlisis respectivo de orientacin, descarte y pesaje, arroj positivo para

pasta bsica de cocana, con un peso de cero punto treinta gramos;
SEGUNDO.- Que el mencionado acusado ALEJANDRO NICOLAS AGUIRRE
SANDOVAL, en su declaracin a nivel policial de fojas diez, como al absolver
el interrogatorio durante los debates orales sostiene que los ketes que se le
han incautado los ha comprado al procesado sentenciado ALFREDO
MOSTACERO MESONES, manifestando en un comienzo que dicho
sentenciado se los obsequi en compensacin porque le ayudaba a cuidar
animales y a arreglar el "saln";
TERCERO.- Que de los elementos probatorios desarrollados intraproceso se
tiene, que a fojas once corre el acta de registro personal, de la que fluye
que en poder del acusado ALEJANDRO NICOLAS AGUIRRE SANDOVAL, en
efecto, se le ha encontrado tres envoltorios de papel peridico tipo "ketes",
conteniendo pasta bsica de cocana segn acta de pesaje, orientacin y
descarte de droga de fojas catorce, que arroja un peso neto de cero punto
treinta gramos, conforme aparece del dictamen de pericia qumica que en
fotocopia corre a fojas ochenticinco;
CUARTO.- Que del anlisis de lo actuado se puede establecer, que la versin
vertida en su defensa por el encausado ALEJANDRO NICOLAS AGUIRRE
SANDOVAL, era la que adems agrega que es consumidor desde que tena
diecisiete aos de edad, es corroborada por las declaraciones del procesado
sentenciado MOSTACERO MESONES, quien sostiene que en efecto, en
algunas oportunidades le ha vendido droga en cantidades de tres a cuatro
ketes para su consumo y con la constancia de fojas doscientos sesentitrs
otorgada por la Asociacin Comunidad Teraputica "Camino de Emaus", de
la que aparece que el acusado ha estado en tratamiento de recuperacin
como txico dependiente, entre el mes de Febrero de mil novecientos
noventisiete hasta Diciembre de mil novecientos noventiocho, en que se le
dio de alta, circunstancia a la que se suma el hecho de que la droga que se
le ha incautado tiene un peso neto de cero punto treinta gramos, por lo que
siendo as, no concurren los elementos configurativos del delito de trfico
ilcito de drogas, en la modalidad de microcomercializacin por el que se le
ha formalizado la denuncia que es materia de la investigacin judicial; que
sin embargo, corresponde a esta Sala adecuar correctamente la conducta
incriminada dentro del tipo penal, invocando para el efecto, el Principio de
Determinacin Alternativa, para cuya aplicacin deben concurrir los
siguientes presupuestos: a) homogeneidad del bien jurdico, b)
inmutabilidad de los hechos y las pruebas, c) preservacin del derecho de
defensa y d) coherencia entre los elementos fcticos y normativos para
realizar la correcta adecuacin al tipo, que en el presente caso, se subsume
dentro de la hiptesis prevista en el artculo doscientos noventinueve del
Cdigo Penal;
QUINTO.- Que no habindose desvirtuado los cargos que an pesan contra
el acusado ausente CARLOS ALBERTO ARAUJO CASTRO, es procedente
reservarse el juzgamiento, hasta que sea habido o se ponga a derecho, en
concordancia con lo que dispone el inciso doce del artculo ciento
treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado, debiendo cursar los

oficios correspondientes a las autoridades competentes, a efecto de lograr

la ubicacin y captura de dicho encartado;
POR ESTAS CONSIDERACIONES, analizando los hechos y las pruebas que
las abonan con criterio de conciencia y de conformidad con las disposiciones
contenidas en los artculos cuarto, quinto y stimo del Ttulo Preliminar del
Cdigo Penal, concordante con los artculos doscientos ochenta, doscientos
ochentitrs, doscientos ochenticuatro y trescientos veintiuno del Cdigo de
Procedimientos Penales, LA TERCERA SALA ESPECIALIZADA PENAL DE LA
CORTE SUPERIOR DE LA LIBERTAD, administrando justicia a nombre de la
Nacin, FALLA DECLARANDO EXENTO DE PENA al acusado en crcel
ALEJANDRO NICOLAS AGUIRRE SANDOVAL, por el delito de trfico ilcito de
drogas, en agravio del Estado, en consecuencia: MANDARON que consentida
o ejecutoriada que sea esta sentencia se cursen los oficios respectivos para
que se anulen los antecedentes policiales y judiciales que se han generado
en contra de dicho encartado, por los hechos del presente juzgamiento,
dejndose sin efecto las rdenes de captura dictadas en su contra y
encontrndose detenido en el Establecimiento Penitenciario de Sentenciados
"El Milagro", DISPUSIERON que por Secretara, en el da se gire la
respectiva papeleta de excarcelacin, a fin de que el seor Director del
mencionado Establecimiento Penitenciario, lo ponga en inmediata libertad,
siempre y cuando no tenga mandato de detencin emanado de autoridad
competente; RESERVARON el juzgamiento del acusado ausente CARLOS
ALBERTO ARAUJO CASTRO, hasta que sea habido o se ponga a derecho,
debiendo reiterarse las rdenes de captura a nivel nacional.
Actu como Director de Debates el seor vocal doctor Jorge Morales
Galarreta y como Secretario el doctor Rafael Romero Rodrguez.
Dr. JORGE MORALES GALARRETA, Presidente, Director de Debates; Dr.
VICTOR IRRIBARREN COLLE, Vocal; Dr. ABSALON CERNA SANCHEZ, Vocal
Provisional.

SEMI-LIBERTAD : CASOS DE IMPROCEDENCIA

Resulta improcedente el beneficio de semi-libertad, cuando la recurrente
tiene un proceso pendiente con mandato de detencin o cuando muestra
sanciones disciplinarias y regular conducta, hechos que suceden en el caso
materia de autos, por cuanto la recurrente an alegando haber cumplido
con la tercera parte de su condena por haber redimido su condena; no es
considerado como motivo suficiente para otorgarle tal beneficio ya que
como consta en el certificado de conducta, esta interna peticionaria tiene
sancin disciplinaria y regular conducta, lo que significa que no est todava
debidamente readaptada para desenvolverse socialmente a lo externo del
penal, otro hecho es que la recurrente se encuentra requisitoriada,
deducindose que tiene proceso pendiente con mandato de detencin.

SEMILIBERTAD N 22-2002
Concordancias:
C.P.: Art. 296
C. de E. P.: Art. 49 inc. 2, 3

TERCER JUZGADO PENAL

JUEZ DOCTOR LUIS CHAVEZ PACHECO

INCULPADO: MARIA ALEJANDRINA MORE AGUILAR

DELITO: TRAFICO ILICITO DE DROGAS
AGRAVIADO: EL ESTADO

Trujillo, veintitrs de diciembre del dos mil dos

VISTOS; En audiencia pblica, de conformidad con lo opinado por el seor
Fiscal Superior en su dictamen de fojas treinta y nueve, cuyos fundamentos
se reproducen; y,
CONSIDERANDO; Adems:
Primero.- Que, la sentenciada Mara Alejandrina More Aguilar fue condenada
a doce aos de pena privativa de libertad, por delito de Trfico del tipo base
estipulado en el artculo doscientos noventa y seis del Cdigo Penal, segn
se advierte de la copia de la sentencia obrante de fojas dos a seis de este
cuaderno, la misma que por carcelera que vena sufriendo desde el
veintinueve de mayo de mil novecientos noventa y nueve vencer el
veintiocho de mayo del dos mil once, alegando la recurrente que a la fecha
ha cumplido con la tercera parte de su condena, al haber redimido la pena
por trabajo en la modalidad de cinco das de trabajo por uno redimido;
Segundo.- Que, uno de los requisitos establecidos en el inciso segundo del
artculo cuarenta y nueve del Cdigo de Ejecucin Penal, es la presentacin
del certificado de conducta y como es de verse, de la certificacin de fojas
diecisis, la interna peticionaria tiene sancin disciplinaria y regular
conducta, lo que significa que no est todava debidamente readaptada para
desenvolverse socialmente a lo externo del penal;
Tercero.- Que, si bien la constancia de fojas nueve sobre solicitud de no
tener procesos pendientes con mandato de detencin arroja negativo;
tambin lo es, que la referida sentenciada tiene pendientes un buen nmero
de instrucciones por el delito de trfico ilcito de drogas como es de verse

del historial penitenciario corriente a fojas diecinueve y veinte de los autos,

advirtindose que dicha sentenciada tiene una requisitoria con el nombre de
MORE AGUILAR MARIA ALEJANDRINA por la Sala Penal de Trujillo, oficio
nmero cuarenta y dos setenta y uno - noventa y cuatro - SP uno del
quince de junio del noventa y cuatro, por delito de trfico ilcito de drogas;
siendo as, estando requisitoriada, deducindose que tiene proceso
pendiente con mandato de detencin contraviene el inciso tercero del
artculo cuarenta y nueve del Cdigo de Ejecucin Penal, modificado por la
Ley veintisiete mil ochocientos treinta y cinco, el beneficio de la semilibertad
slo ser concedido en los casos que la naturaleza del delito cometido, la
personalidad del agente y su conducta dentro del establecimiento permitan
suponer, que no cometer nuevo delito; presupuestos que con criterio de
conciencia para los integrantes de esta Sala no se han dado;
Por estas consideraciones REVOCARON el auto de fojas treinta y dos, su
fecha siete de noviembre del dos mil dos que resuelve DECLARAR
PROCEDENTE la peticin de la recurrente Mara del Pilar More Aguilar o
Mara Alejandrina More Aguilar respecto de la sentencia expedida por la Sala
Penal Transitoria Especializada en delitos de Trfico Ilcito de Drogas, en la
instruccin numero setecientos setenta y uno - noventa y nueve por el
delito contra la Salud Pblica - Trfico Ilcito de Drogas en agravio del
Estado, con lo dems que contiene; REFORMANDOLO declararon
improcedente el beneficio de semilibertad solicitada por MARIA
ALEJANDRINA MORE AGUILAR con motivo de la instruccin seguida en su
contra por el delito de Trfico Ilcito de Drogas en agravio del Estado y
ORDENARON su recaptura debiendo oficiarse a las diversas autoridades
policiales; y los devolvieron.
Vocal Ponente doctor Marcelo Valdiviezo Garca.
SS. VENTURA CUEVA; TORRES MENDOZA; VALDIVIEZO GARCIA.

PRINCIPIO DE FAVOR REI : VEREDICTO ABSOLUTORIO

Es menester analizar los hechos y apreciar objetivamente los elementos

indiciarios y medios de prueba allegados al proceso, que orienten el criterio
del juzgador hacia un fallo justo y suficientemente motivado del cual se
desprende con meridiana claridad la culpabilidad del justiciable, que lo haga
merecedor a un juicio de reproche o en caso contrario se proclame su
inocencia. En el caso sub-jdice, el estatus bsico de presuncin de
inocencia del encartado Baca Layza como manifestacin del Principio
General del "FAVOR REI" se mantiene inclume, por lo que se impone un
veredicto absolutorio; en lo referente al ausente Jorge Leyva Mantilla
aparecen elementos de juicio que lo vinculan con el delito de trafico ilcito

de drogas, pero en estricta observancia de la prohibicin constitucional de

que nadie puede ser condenado en ausencia.
Inst. N 86-92
Concordancias:
D.U.DD.HH.: Art. 11 inc. 1
P.I.D.C.P.: Art. 14 inc.2
C.A.DD.HH.: Art. 8 inc. 2
C.P.: Art. 296
C. de P.P.: Art. 280, 283, 284, 321,329

Juzgado Penal de Drogas

Juez Prov. Dr. MATTA PAREDES

ACUSADO

CRESPIN LEANDRO BACA LAYZA Y OTRO

DELITO

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

AGRAVIADO

EL ESTADO

Trujillo, dos de mayo del dos mil uno

VISTA; En audiencia pblica, la causa penal seguida contra los acusados: en
libertad CRESPIN LEANDRO BACA LAYZA y el ausente JORGE LEYVA
MANTILLA, por el delito de Trfico Ilcito de Drogas, en agravio del Estado;
RESULTA DE AUTOS:
Que por sentencia de fojas doscientos cuarentisiete, su fecha trece de Julio
de mil novecientos noventids, se reserv el juzgamiento de los acusados
Crespn Leandro Baca Layza y Jorge Leyva Mantilla, reiterndose las
rdenes para su captura a nivel nacional; Que mediante escrito de fojas
trescientos treinta el acusado Crespn Leandro Baca Layza, solicita se
revoque el mandato de detencin, sealndose da y hora para la audiencia,
como es de verse de fojas trescientos treinticinco, habiendo sido resuelto el
pedido de revocatoria del mandato de detencin por comparecencia, el
mismo que fue resuelto en audiencia del diecinueve de Abril del ao en
curso, variando la situacin jurdica a reo libre, llevado a cabo el acto oral y
contradictorio, como lo dispone el artculo trescientos veintiuno del Cdigo
de Procedimientos Penales, a su fin se ha escuchado la requisitoria oral del

seor Fiscal Superior y la defensa de la acusada, siendo su estado de

expedir sentencia que ponga trmino a la presente relacin jurdico procesal
penal; y,
CONSIDERANDO:
Que aparece de la notitia criminis transcrita a fojas tres, que el da
veinticinco de mayo de mil novecientos noventiuno a horas siete de la
maana, al tener conocimiento por acciones de inteligencia que la persona
de Jess Manuel Robles Navez habra transportado pasta bsica de cocana
de la ciudad de Huamachuco a Trujillo, con la finalidad de comercializarla,
personal del departamento de drogas por la Jefatura Departamental de la
Polica de esta ciudad, intervino el inmueble ubicado en la prolongacin
Miraflores nmero diecinueve cuarentitrs sector Mampuesto y al efectuar el
Registro correspondiente se encontr una pequea bolsa de polietileno,
transparente, conteniendo once gramos con dos decimos de pasta bsica de
cocana que se hallaba escondido debajo del colchn de la cama del antes
nombrado Robles Navez, motivo por el cual se procedi a su detencin
como tambin de su progenitora Estela Navez Castillo y Pedro Alberto
Santilln Costa por cuanto, fueron encontrados en el interior de la vivienda
y con la finalidad de practicarse las investigaciones del caso; Que se
desprende igualmente del documento policial de fojas dos que, en su
interrogatorio preliminar del intervenido Robles Navez, manifest que el da
anterior a la intervencin policial y en horas de la maana, le entreg cinco
kilos de pasta bsica de cocana a la persona de Napolen Becerra Cotrina,
motivo por el cual, al incursionar la polica en el domicilio de este ltimo
ubicado en la Avenida Jaime Blanco nmero dieciocho cero cuatro del
Distrito El Porvenir, encontr un maletn James Bond marca Prince, con
cerradura de clave numrica y llaves, en cuyo interior haba una bolsa de
polietileno, conteniendo cuarenticinco gramos, seis dcimas de clorhidrato
de cocana, es decir, no de pasta bsica de cocana a la que hace referencia
en el anterior considerando, sino el estupefaciente de mayor pureza antes
aludida, hecho por el cual Napolen Becerra Cotrina, como es de verse de la
sentencia de fojas doscientos cuarentisiete, fuera condenado como autor del
delito de trfico ilcito de drogas, en agravio del Estado a la pena de cuatro
aos de privacin efectiva de su libertad, se absuelve a Teresa Ruth Ortega
Flores y se reserva el juzgamiento de Crespn Leandro Baca Layza, y Jorge
Leyva Mantilla, sobre este fallo ha recado la Ejecutoria Suprema
fotocopiada a fojas doscientos cincuentids que declara no haber nulidad en
la recurrida; Que por consiguiente es menester analizar los hechos y
apreciar objetivamente los elementos indiciarios y medios de prueba
allegados al proceso, que orienten el criterio del juzgador hacia un fallo
justo y suficientemente motivado del cual se desprende con meridiana
claridad la culpabilidad del justiciable, que lo haga merecedor a un juicio de
reproche o en caso contrario se proclame su inocencia; Que la doctrina
procesal penal considera al atestado policial como fuente de prueba, es
decir que, sin constituir medio o elemento de prueba permite la informacin
necesaria para la realizacin de determinadas comprobaciones, a los que
est obligado el Organo Jurisdiccional en la observacin de lo previsto en el
artculo setentids del ordenamiento adjetivo penal, extremo ineludible en
el caso que nos ocupa, pues, en el Item B del punto cuarto Anlisis y
Evaluacin de los hechos del atestado policial cabeza del proceso se

advierte tambin que en un supuesto interrogatorio preliminar, el citado

Jess Manuel Robles Navez habra comprometido al acusado Crespn
Leandro Baca Layza, como la persona con quien, aportando el dinero
suficiente, adquirieron la droga que le fue incautada en la ciudad de
Huamachuco, a un sujeto de nombre "Porfirio", habiendo llegado a Trujillo el
veintids de Mayo de mil novecientos noventiuno, esto es el da anterior a la
intervencin policial; Que no obstante ello, al ser interrogado por la polica a
fojas doce con las formalidades exigidas por ley, como al deponer en el
instructorio a fojas setenticinco Robles Navez ha negado categricamente
dicha imputacin y sostiene por el contrario que la droga que le fuera
incautada la adquiri del acusado ausente Jorge Leyva Mantilla en la
Urbanizacin Aranjuez, el da domingo diecinueve de mayo de mil
novecientos noventiuno, como en otras ocasiones y para su consumo
personal; por lo que es falso que dicha sustancia lo haya adquirido con Baca
Layza, en las circunstancias que se tienen anotadas y que el antes
nombrado, segn refiere ante el Juez de la causa ha sido involucrado en la
presente investigacin por el hecho de haberlo visto la polica en la fecha de
la intervencin conversando con su hermana Carmen Rosa Robles Navez en
la puerta de su casa y como quiera que por aquella poca sta cursaba
estudios en Huamachuco, es probable que dicho acusado que es natural y
residente de ese lugar (en aquella poca), se haya detenido a saludarla;
Que en resumen, no le formula cargo alguno vinculado con el evento subexmine como tampoco los otros procesados que fueron absueltos o
condenados, y en todo caso estos ltimos han referido en el anterior juicio
oral no conocerlo; Que la versin del acusado Crespn Leandro Baca Layza
ha sido uniforme desde de la etapa prejurisdiccional como al rendir su
declaracin instructiva de fojas cincuenticuatro continuada a fojas
sesentisis y al ser examinado durante los debates orales, de cuyo anlisis
no se avisora compromiso delictual alguno; que por el contrario su versin
pone de manifiesto su presencia meramente circunstancial en el lugar de la
intervencin policial, debido a que deseaba hacer una llamada telefnica a
sus familiares de Huamachuco desde su Centro Comunitario que estaba a
cargo de sus amigas Elena y Mnica Luis Evangelista, como stas lo tienen
corroborado al deponer a fojas setentitrs y setenticuatro, quienes aaden
que el acusado sola concurrir a ese local desde un mes y medio atrs con
ese propsito, agregando Baca Layza que al encontrarse previamente con la
hermana de Jess Robles Navez, cuyo domicilio est prximo al Centro
Comunitario y como quiera que son conocidos por ser oriundos de
Huamachuco, es que decidi saludarla y conversar con ella en la puerta de
su casa, en cuyos instantes fuera intervenido por la polica, por lo que no se
considera responsable del hecho que se le atribuye en el cual no ha tenido
participacin alguna; que agrega adems un descargo que por aquella
poca cursaba estudios superiores en el Instituto Superior de Huamachuco,
siendo actualmente graduado como tcnico en produccin agropecuaria y
que a la fecha, trabaja para el Ministerio de Agricultura en la Provincia de
Bolvar, lo que acredita con las instrumentales aportadas durante el estadio
de los alegatos; que as las cosas la pretendida imputacin, obtenida segn
la polica en su examen preliminar del inimputable Robles Navez referente a
la participacin del procesado Crespn Leandro Baca Layza, en el delito de
trfico de drogas se desvanece de modo inobjetable y categrico y con la
versin aclaratoria de aquel, mxime si tampoco existe prueba o elemento
indiciario alguno que le de visos de credibilidad a la afirmacin policial en el

extremo que se cuestiona por lo que no puede servir para construir

jurdicamente un juicio de culpabilidad; Que ste exige precisin la que
debe expresarse en la idea de certeza, la que a su vez significa destruir sin
lugar a dudas la presuncin Juris Tantum de inocencia que ampara a todo
imputado incluso desde la etapa prejurisdiccional y judicial; Que es criterio
uniforme en la administracin de justicia penal, que si no existe el
convencimiento en el juzgador de que los hechos han ocurrido tal como
afirma el acusador no se puede arribar a una decisin de culpabilidad; Que
en el caso sub-jdice, el estatus bsico de presuncin de inocencia del
encartado Baca Layza como manifestacin del Principio General del "FAVOR
REI" se mantiene inclume, por lo que se impone un veredicto absolutorio;
Que en lo referente al ausente Jorge Leyva Mantilla aparecen elementos de
juicio que lo vinculan con el delito de trafico ilcito de drogas, pero en
estricta observancia de la prohibicin constitucional de que nadie puede ser
condenado en ausencia, su juzgamiento debe reservarse hasta cuando sea
habido o se presente voluntariamente, debiendo reiterarse las rdenes para
su captura, sin perjuicio de ser emplazado por edictos;
POR ESTAS CONSIDERACIONES: apreciando los hechos y las pruebas con
criterio de conciencia y en aplicacin de las prescripciones jurdicas
declarativas contenidas en los artculos once inciso primero de la
Declaracin Universal de los Derechos Humanos, artculo catorce inciso
segundo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y artculo
octavo inciso segundo de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos, concordante con los artculos doscientos ochenta, doscientos
ochentitrs, doscientos ochenticuatro y trescientos veintiuno del Cdigo de
Procedimientos Penales, LA TERCERA SALA ESPECIALIZADA PENAL DE LA
CORTE SUPERIOR DE LA LIBERTAD, administrando justicia a nombre de la
Nacin; FALLA: RESERVANDO el juzgamiento del acusado ausente JORGE
LEYVA MANTILLA, hasta que sea habido, debiendo para el efecto reiterarse
las rdenes para su ubicacin y captura a nivel nacional, sin perjuicio de ser
emplazado por edictos en el Diario Oficial "El Peruano" y en el Diario "La
Repblica" de esta localidad; ABSOLVIENDO de la acusacin fiscal al
acusado en libertad CRESPIN LEANDRO BACA LAYZA, por el delito de trfico
ilcito de drogas, en perjuicio del Estado; MANDARON que consentida y/o
ejecutoriada que sea esta sentencia, se anulen los antecedentes policiales y
judiciales que se hubieran derivado del presente juzgamiento en lo que
concierne al absuelto y fecho se ARCHIVE el expediente en el modo que
corresponda en la seccin respectiva de esta Corte.
Intervino como Director de Debates el seor Vocal doctor Carlos Ernesto
Alva Angulo y como Secretario el doctor Rafael Romero Rodrguez.
Dr. TOMAS PADILLA MARTOS, Presidente; Dr. RODOLFO KADAGAND
LOVATON, Vocal; Dr. CARLOS ALVA ANGULO, Director de Debates.

PRESCRIPCION EXTRAORDINARIA DE LA ACCION PENAL

El procesado tiene como fundamento el argumento de haberse liberado de

la persecucin penal o de la ejecucin de la pena, en razn que el tiempo
transcurrido ha sobrepasado el lmite previsto, esto es la accin penal ha
prescrito por el transcurso del tiempo. Dado que a la fecha de ocurrido el
ilcito submateria, se tiene han transcurrido quince aos y diez meses; en
consecuencia ha operado la prescripcin extraordinaria de la accin penal,
al haber sobrepasado con exceso en una mitad el plazo ordinario de
prescripcin previsto en la ley para el delito investigado, y por ende ha
sobrevenido la imposibilidad jurdica para emitir pronunciamiento sobre el
fondo del proceso; esto porque la pretensin punitiva del Estado no tiene el
carcter de ilimitada sino que se extingue por el transcurso del tiempo.

Inst. N 471-92
Concordancias:
C.P.: Arts. 83, 298
C. de P.P.: Art. 5

Inculpado: RODRIGO JOSE KASTRUP SILVA

Delito: TRAFICO ILICITO DE DROGAS
Agraviado: EL ESTADO

Trujillo, diecisiete de enero del dos mil tres

AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con la presente instruccin que se remite
del Juzgado para Procesos en Reserva con el oficio que antecede, y escrito
que se da cuenta presentado por Estuardo Alejandro Prntice Flores; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, conforme se desprende de los actuados el acusado Rodrigo
Jos Kastrup Silva se encuentra en la condicin jurdica de reo ausente al no
ser habido hasta la fecha habindose renovado las rdenes de captura
contra el mismo con fecha cinco de junio del dos mil dos y a quien se le

atribuye la comisin del delito de Trfico Ilcito de Drogas previsto en el

artculo doscientos noventa y ocho primera parte del Cdigo Penal segn
Acusacin Fiscal, que contempla una pena mxima de ocho aos aplicable
por el principio de retroactividad benigna de la ley penal, ya que a la fecha
de calificada la formalizacin de denuncia de fojas diecisiete, se tipific el
hecho denunciado en el artculo cincuenta y cinco - B inciso segundo del
Decreto Ley veintids mil noventa y cinco derogado por el decreto
legislativo ciento veintids, que contemplaba una pena para el delito
investigado no mayor de diez aos de penitenciara, para el delito
investigado en el caso concreto. Asimismo, fluye que al coprocesado
Estuardo Prntice Flores se le concedi libertad incondicional y se archiv el
proceso respecto de su persona;
SEGUNDO.- Que, el fundamento del instituto de la prescripcin radica en la
auto limitacin que el Estado asume en materia de ejercicio de la accin
penal o de realizacin de su potestad punitiva en razn de la prolongacin
temporal que ha traspasado el lmite que el propio Estado ha fijado; auto
limitacin que genera un deber jurdico (del Estado), frente al justiciable, y
correlativamente el derecho de ste oponerse a la pretensin de aqul al
someterlo al Ius Puniendi. El procesado tiene como fundamento el
argumento de haberse liberado de la persecucin penal o de la ejecucin de
la pena en razn que el tiempo transcurrido ha sobrepasado el lmite
previsto. Pues, resultara contrario a la dignidad humana que el Estado
amenace con ejercitar su potestad punitiva sin limitacin temporal. Si
previsto el plazo, no ha podido terminar el procedimiento o imponer pena o
medida de seguridad en el tiempo tasado para los delitos cometidos en el
mbito de aplicabilidad de su Ley penal, la ineficacia es del propio Estado;
TERCERO.- Que, estando a la fecha de ocurrido el ilcito submateria, esto es
el da diecisiete de marzo mil novecientos ochenta y siete, se tiene que a la
fecha han transcurrido quince aos y diez meses; en consecuencia de
conformidad con lo dispuesto en la primera parte del artculo ochenta y
ltima parte del artculo ochenta y tres del Cdigo Penal, ha operado la
prescripcin extraordinaria de la accin penal, al haber sobrepasado con
exceso en una mitad el plazo ordinario de prescripcin previsto en la ley
para el delito investigado, y por ende ha sobrevenido la imposibilidad
jurdica para emitir pronunciamiento sobre el fondo del proceso; esto
porque la pretensin punitiva del Estado no tiene el carcter de ilimitada
sino que se extingue por el transcurso del tiempo.
Por estas consideraciones, de conformidad con las normas invocadas y con
la facultad que confiere la parte pertinente del artculo quinto del Cdigo de
Procedimientos Penales: La Tercera Sala Especializada Penal de la Corte
Superior de Justicia de La Libertad: Declara de oficio EXTINGUIDA POR
PRESCRIPCION la accin penal instaurada contra RODRIGO JOSE KASTRUP
SILVA, por el delito de Trfico Ilcito de Drogas en agravio del Estado; a la
peticin de Estuardo Prntice Flores en el principal de su escrito de fecha
doce de diciembre del dos mil dos; expdase por Secretara las copias
solicitadas por cuenta y costo del peticionante, al otros, tngase presente el
nuevo domicilio procesal que seala para sus notificaciones, y dese por
fenecida la presente relacin jurdico procesal penal; MANDARON que
consentida o ejecutoriada que sea la presente se anulen los antecedentes

judiciales y policiales del nombrado procesado, cursndose los oficios a

donde corresponda con tal fin; as como se deje sin efecto las rdenes de
captura impartidas contra el mismo, y se ARCHIVE oportunamente la causa
conforme a ley; con conocimiento de quienes corresponda.
Actu como vocal ponente el doctor Urbina Ganvini; integrando la Sala el
vocal Hugo Escalante Peralta por impedimento del vocal Obando Plasencia.
SS. URBINA GANVINI; LOPEZ PATIO; ESCALANTE PERALTA.

PUEDE
LA
HABITUALIDAD
AL
CONSUMO
DE
ESTUPEFACIENTES Y ALCOHOL AS COMO LAS DEMS
CARACTERSTICAS
PERSONALES
EXIMIR
DE
RESPONSABILIDAD AL ACUSADO ?

Segn este Colegiado ha llegado a la conclusin de que, en autos no existe

prueba plena e indubitable que involucre a la acusada en el delito de trfico
ilcito de drogas; que por el contrario por las caractersticas personales que
presenta, por el estado degradante en el que estaba inmersa, se ha podido
apreciar tambin que durante las sesiones de audiencia, en virtud del
principio de inmediacin, a travs del cual se ha dejado constancia en las
actas de sesiones de las innumerables cicatrices antiguas que presenta en
ambas extremidades superiores, habiendo acotado adems que por su
estado de indigencia y carencia de vivienda sola visitar ese lugar, tambin
lo es que su presencia en dicho inmueble ha obedecido tanto a las
relaciones amorosas que lo unan con el sentenciado Asto Orbegoso, como
por su habitualidad al consumo de estupefacientes y alcohol que es
razonable de admitir.

Inst. N 669-95
Concordancias:
Const.: Art. 2 inc. 24 e)
C. de P.P.: Art. 280, 283, 284, 321

Primer Juzgado Penal

Juez Prov. Dr. Matta Berros

INCULPADA

ANA MARIA SANCHEZ CAVERO

DELITO

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

AGRAVIADO

EL ESTADO

Trujillo, treintiuno de enero del dos mil uno

VISTA; En audiencia pblica, la causa penal seguida contra la acusada en
crcel ANA MARIA SANCHEZ CAVERO, por el delito de Trfico Ilcito de
Drogas, en la modalidad de posesin de mnima cantidad de pasta bsica de
cocana, en agravio del Estado;
RESULTA DE AUTOS:
Que por sentencia de fojas ciento setentiuno, su fecha diecisiete de Abril de
mil novecientos noventisis, se reserv el juzgamiento de la acusada Silvia
Doris Peralta Bazalar, habiendo sido aclarado su nombre en sesin de
audiencia de fecha veintisis de Enero del ao en curso como ANA MARIA
SANCHEZ CAVERO, conforme a la partida de nacimiento que obra en las
actas de su propsito, reiterndose las rdenes para su captura a nivel
nacional; Que mediante oficio de fojas doscientos cuatro se da aviso a la
Sala que la mencionada acusada se encuentra recluida en el Establecimiento
Penal de Mujeres "El Milagro" de esta ciudad, girndose la papeleta de
ingreso al Penal y sealndose da y hora para la audiencia de juzgamiento,
mediante resolucin de fojas doscientos cinco, llevado a cabo el acto oral y
contradictorio, como lo dispone el artculo trescientos veintiuno del Cdigo
de Procedimientos Penales, a su fin se ha escuchado la requisitoria oral del
seor Fiscal Superior y la defensa de la acusada, siendo su estado de
expedir sentencia que ponga trmino a la presente relacin jurdico procesal
penal; y,
CONSIDERANDO:
Que la sentencia es el medio ordinario de dar trmino a la pretensin
punitiva del Estado cuya penalidad eminentemente prctica consiste en
restablecer el orden social alterado con el delito, sancionando al transgresor
con una pena y fijando la reparacin civil a favor de la vctima, siempre y
cuando el hecho imputado y el nexo causal con el sujeto de la imputacin se
encuentren indubitablemente acreditados con prueba plena conducente y
til, que de la notitia criminis contenida en el atestado policial, cabeza de
proceso se ha llegado a establecer que el da diez de diciembre de mil
novecientos noventicuatro, siendo aproximadamente las ocho y
cincuenticuatro minutos de la noche, fuerzas combinadas de la Polica

Nacional y el Ejrcito, con asistencia del representante del Ministerio Pblico

incursionaron en el inmueble situado en la calle Cerro de Pasco doscientos
veintiuno interior tres de la Urbanizacin Aranjuez, zona de alta incidencia
delictiva, especficamente en lo concerniente al trfico ilcito de
estupefacientes; que conforme se desprende del acta de registro
domiciliario y decomiso de drogas de fojas quince, en dicho inmueble se
detect la presencia de Carlos Enrique Asto Orbegoso, Gilmer Mirando
Orbegoso y de la supuesta Silvia Doris Peralta Bazalar, que al practicrsele
el registro domiciliario, se encontr en el techo de una de las habitaciones,
que a la vez tiene un forado de regular dimensin a manera de va de
acceso, un paquete grande de papel de cuaderno, denominado en el argot
delictivo como "CACERINA" conteniendo cuarenticinco envoltorios (Ketes)
con una sustancia con olor y caractersticas a pasta bsica de cocana;
asimismo en la cama que corresponde al segundo de los nombrados, se
ubic un cuaderno (Justus), deshojado cuadriculado, idntico a los utilizados
en la envoltura de los ketes decomisados, un cuchillo "Stainles" as como
una fraccin de papel peridico con olor similar a pasta bsica de cocana,
habindose dejado constancia en esa diligencia policial en presencia del
fiscal doctor Fidel Castro Chirinos, que los intervenidos presentaban signos
de embriaguez y carecan de documentos de identidad; que conforme se
desprende de autos Carlos Enrique Asto Orbegoso, ha admitido ser el
propietario de los ketes de la referencia y de los implementos utilizados
para la confeccin de los mismos; habiendo manifestado que es consumidor
y comercializador eventual de pasta bsica de cocana, en tanto que el
encartado Gilmer Miranda Orbegoso acept solamente su condicin de
consumidor espordico de esa sustancia estupefaciente, no obstante lo cual
y como as se aprecia de la sentencia consentida y ejecutoriada de fojas
doscientos setentiuno su fecha diecisiete de Abril de mil novecientos
noventisiete, ambos fueron condenados como autores del delito de trfico
ilcito de drogas, en la modalidad de posesin de mnima cantidad de pasta
bsica de cocana en agravio del Estado, a la pena de dos aos de privacin
de la libertad para cada uno de ellos con carcter de suspendida, con lo
dems que dicha resolucin contiene, y habiendo reservado como ya se
tiene indicado, el juzgamiento de la acusada contumaz Silvia Doris Peralta
Bazalar; Que la encartada ha proclamado inocencia, desde la etapa
preliminar policial, como al rendir su declaracin instructiva de fojas
treinticuatro y actualiza su posicin defensiva al ser examinada en el
decurso en los debates orales; resultndole favorable la afirmacin vertida
por el sentenciado Carlos Enrique Asto Orbegoso en el sentido de que, tanto
la pasta bsica de cocana como los otros elementos incautados son de su
propiedad, parte de la cual era para su consumo personal y otra para
comercializarla, exculpando de esa manera de toda responsabilidad a su
coacusada; Que si bien es cierto, la antes nombrada ha sido intervenida en
un lugar y en circunstancias especiales, cuyas connotacin delictiva resulta
indesligable con las personas que all residen, lo que sin duda ha motivado
el anterior fallo condenatorio, tambin lo es que su presencia en dicho
inmueble ha obedecido tanto a las relaciones amorosas que lo unan con el
sentenciado Asto Orbegoso, como por su habitualidad al consumo de
estupefacientes y alcohol; Que el estado degradante en el que estaba
inmersa, se ha podido apreciar igualmente durante las sesiones de
audiencia, en virtud del principio de inmediacin, a travs del cual se ha
dejado constancia en las actas de sesiones de las innumerables cicatrices

antiguas que presenta en ambas extremidades superiores, encontrndose

de otro lado corroborado su dicho en cuanto, refiere que en la fecha de
autos concurri a ese inmueble para descansar despus de haber estado
bebiendo licor, con la investigacin policial que establece que en la fecha de
la intervencin de los agentes del orden, la acusada al igual que los ya
sentenciados se encontraban con signos de embriaguez, habiendo acotado
adems que por su estado de indigencia y carencia de vivienda sola visitar
ese lugar, lo que es razonable de admitir, si se tiene en cuenta lo
anteriormente glosado como tambin la declaracin del testigo Luis
Fernando Ortiz Leal, corriente a fojas cuarentiuno, con quien en la fecha de
autos y en horas de la maana estuvo bebiendo licor, luego de lo cual ste
dej a la acusada en el inmueble donde fuera intervenida; que en atencin
a los considerandos que preceden este Colegiado ha llegado a la conclusin
de que, en autos no existe prueba plena e indubitable que involucre a la
acusada en el delito de trfico ilcito de drogas; que por el contrario por las
caractersticas personales que presenta, debe colegirse su adiccin al
consumo de drogas como tiene admitido, que por consiguiente al no
haberse desvirtuado el principio Juris Tantum de inocencia con la que
ingres la acusada al proceso, surge como corolario lgico la absolucin, en
aplicacin del precepto constitucional antes invocado y su concordancia con
mltiples instrumentos internacionales, sobre Derechos Humanos, de lo
que, el Per es pas signatario y por consiguiente parte integrante de
nuestro Derecho Interno; Que de otro lado con la partida de nacimiento que
corre con las actas, se ha establecido que el verdadero nombre de la
acusada es ANA MARIA SANCHEZ CAVERO y no Silvia Doris Peralta Bazalar,
como se formalizara denuncia penal de fojas veintids, se dict el auto
apertorio de instruccin de fojas veintitrs, se le acus a fojas ciento
treintitrs y se declar la procedencia de juicio oral de fojas ciento
treintisis; Que adems como fluye de la razn de Mesa de Partes de la
Segunda Sala Penal, corriente con las actas, el citado Organo Jurisdiccional
ha condenado a la antes nombrada Snchez Cavero como autora del delito
de robo agravado a quince aos de privacin de la libertad, y habiendo
sostenido la encartada en la audiencia de su propsito que su verdadero
nombre es como queda dicho, es decir, ANA MARIA SANCHEZ CAVERO,
motivo por el cual en la sesin de audiencia de fecha veintisis de enero del
ao en curso, se tuvo por aclarado su verdadero nombre en el sentido
expresado;
POR LAS CONSIDERACIONES QUE PRECEDEN: apreciando los hechos y las
pruebas con el criterio legal y de conciencia que faculta la ley y en
aplicacin de las normas contenidas en los artculos doscientos ochenta,
doscientos
ochentitrs,
doscientos
ochenticuatro
del
Cdigo
de
Procedimientos Penales concordante con el artculo segundo, inciso
veinticuatro apartado e) de la Carta Poltica del Estado, LA TERCERA SALA
ESPECIALIZADA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE LA LIBERTAD,
administrando justicia a nombre de la Nacin; FALLA: ABSOLVIENDO de la
acusacin fiscal a la acusada en crcel ANA MARIA SANCHEZ CAVERO y no
SILVIA DORIS PERALTA BAZALAR, como aparece del auto apertorio de
instruccin por el delito de trfico ilcito de drogas, en la modalidad de
posesin de mnima cantidad de pasta bsica de cocana, en agravio del
Estado, DISPUSIERON que en el da se le gire la papeleta de excarcelacin
para su inmediata libertad, siempre y cuando no exista otro mandato de

detencin emanado de autoridad competente; MANDARON que consentida

y/o ejecutoriada que sea esta sentencia, se anulen los antecedentes
policiales y judiciales que se hubieren derivado del presente juzgamiento y
fecho se archive el proceso de modo definitivo en la seccin que
corresponda de esta Corte.
Intervino como Director de Debates el seor Vocal doctor Carlos Ernesto
Alva Angulo y como Secretario el doctor Rafael Romero.
Dr. RODOLFO KADAGAND LOVATON, Presidente; Dr. CARLOS ALVA ANGULO,
Director de Debates; Dra. LILY REYNA GIL, Vocal Suplente.

VALORACIN
DEL
DICTAMEN
PERICIAL
TIPIFICACIN DEL DELITO DE T.I.D

PARA

LA

Dado en el presente caso la forma y circunstancias de la intervencin

policial, la evasin del recinto policial, la existencia de la droga incautada,
as como las calidades personales del procesado, sujeto que registra amplio
prontuario policial por diferentes delitos contra el patrimonio y otro por
trfico ilcito de drogas, ha formado suficientemente conviccin en el nimo
del Colegiado respecto a la responsabilidad del acusado en el delito de
trafico ilcito de drogas que se le atribuye, por haberse demostrado de modo
fehaciente que en la fecha del dos de marzo de mil novecientos noventitrs
tuvo en su poder marihuana con un peso neto de diecinueve punto noventa
gramos conforme dictamen pericial, ordenado por el Juez de la causa, sin
que se haya acreditado con un medio probatorio alguno que haya estado
destinada para su propio consumo, en el supuesto de su adiccin a las
drogas que segn refiere lo afectaba en la poca en que se produjeron los
hechos que se investiga, por lo que hay que concluir que estaba destinada
para su comercializacin a consumidores individuales.
Inst. N 486-96
Concordancias:
C.P.: Art. IV, V, VII, VIII, IX T.P, 6, 10, 12, 23, 28, 29, 41, 42, 46, 57, 58,
59, 92, 93, 298
C. de P.P.: Art. 282,
283, 285

Segundo Juzgado Penal

Juez. Dr. SIMON DAMACEN MORI

ACUSADO

CARLOS G. ESPINOZA GONZALES

DELITO

TRAFICO ILICITO DE DROGAS

AGRAVIADO

EL ESTADO

Trujillo, nueve de mayo del dos mil uno

VISTA; En audiencia pblica, la causa penal seguida contra el acusado en
crcel CARLOS GONZALO ESPINOZA GONZALES, por el delito de trfico
ilcito de drogas - posesin con fines de comercializacin de marihuana
(Cannabis Sativa), en agravio del Estado y la Sociedad;
RESULTA DE AUTOS:
Que en mrito al atestado policial de fojas uno a catorce, denuncia
formalizada por el representante del Ministerio Pblico de la Primera Fiscala
Provincial de esta ciudad de fojas quince a diecisis, por auto de fojas
diecisiete el titular de la facultad jurisdiccional apertura instruccin,
dictndose respecto del encartado mandato de detencin, que tramitada la
instancia conforme a las normas del procedimiento Penal Ordinario,
actuadas las pruebas y precluida la etapa investigatoria con los respectivos
informes finales de los funcionarios de Primera Instancia que obran en el
proceso de fojas noventa a noventids y de fojas noventicuatro a
noventicinco, respectivamente, los autos fueron elevados a esta Superior
Sala Penal, la misma que en virtud de la acusacin escrita del seor Fiscal
Superior de fojas noventiocho, se ha expedido el auto de enjuiciamiento de
fojas cien, que reserva el sealamiento de da y hora, hasta que regresen
los autos de la Corte Suprema, por haberse interpuesto recurso de nulidad
de oficio, que a fojas ciento siete corre la Ejecutoria Suprema en que
declara no haber nulidad en el auto recurrido, siendo que por resolucin de
fojas ciento nueve se seala da y hora para el acto oral, la misma que no
se realiz por inconcurrencia del acusado en referencia, siendo declarado en
la condicin jurdica de contumaz como es de verse de la resolucin de fojas
ciento veintinueve, ordenndose su captura a nivel nacional, que por oficio
de fojas ciento cuarentiocho el acusado Carlos Gonzalo Espinoza Gonzales
es puesto a disposicin de la Sala, la que por resolucin de fojas ciento
cuarentinueve seal fecha para que tenga lugar el acto oral el da viernes
veintisiete de Abril del ao en curso, a horas nueve de la maana, en la
saln de audiencias del Establecimiento Penal de esta ciudad y realizadas
las sesiones de audiencia a que se contraen las actas de su propsito y

concluido los debates orales, fue escuchada la requisitoria oral del seor
Fiscal Superior, as como la defensa del acusado, cuyas conclusiones se han
tenido en cuenta al emitir esta resolucin y escuchado el dicho del acusado,
ha llegado el momento de expedir sentencia que ponga trmino a la
presente relacin jurdico procesal penal; y,
CONSIDERANDO:
Que conforme se desprende del atestado policial nmero cero veintitrs
guin JE PANDRO de fojas uno, estructurado por la Jefatura Policial
Antidrogas; el da dos de marzo de mil novecientos noventitrs, a horas
doce del meridiano, el acusado Carlos Gonzalo Espinoza Gonzalez es
intervenido por efectivos policiales en la interseccin formada por las
Avenidas Snchez Carrin y Salaverry y al efectursele el registro
pertinente, se le encontr en la cintura del pantaln, una bolsa plstica
color blanca conteniendo un envoltorio de papel peridico con una sustancia
vegetal seca y fragmentada como tambin algunas semillas con
caractersticas propias de Cannabis Sativa (marihuana); Que ante lo
evidente de la conducta punible el intervenido fue conducido a la Segunda
Delegacin de la Polica Nacional del Per de la "Las Quintanas" en donde se
elabor el acta de decomiso e incautacin de fojas cinco en la que el
infractor por su condicin de analfabeto, slo estamp su huella digital y
habiendo manifestado en el interrogatorio preliminar que el citado
estupefaciente lo haba adquirido en el Sector El Alambre a un sujeto de
apelativo "Rambo"; Que fluye igualmente del documento policial antes
glosado que de modo furtivo e inopinado, el justiciable, aprovechando de la
falta de vigilancia necesaria o la deficiente e incompleta construccin del
recinto policial se dio a la fuga por la parte posterior del local que por
aquella poca no contaba con el muro protector, que aun cuando se
percataron de la evasin fueron infructuosos los esfuerzos desplegados por
la polica para su ubicacin y recaptura, como as se desprende de las
declaraciones instructivas de los miembros de la polica corrientes a fojas
treintids, treintitrs, cuarenta, cuarentids, cuarentitrs y cuarenticuatro, a
quienes les fuera aperturado instruccin por el delito de encubrimiento
personal como de la propia versin del encausado, quien al declarar
instructivamente a fojas setentisis continuada a fojas setentiocho as como
en su manifestacin policial de fojas ochentitrs pone de manifiesto que
logr evadirse aprovechando el momento del relevo y en descuido de la
polica, sumado a la falta de seguridad del ambiente en el que se
encontraba detenido; Que en tales circunstancias el Organo Colegiado
declar no haber mrito para pasar a juicio oral contra los policas
comprendidos en el proceso, habiendo la Sala Penal de la Corte Suprema,
mediante ejecutoria de fojas ciento siete declarado no haber nulidad en
dicho extremo; Que se desprende de autos que al cabo de catorce meses de
la evasin, Espinoza Gonzales fue recapturado por la polica, el da catorce
de Julio de mil novecientos noventicuatro, cuando transitaba por la Avenida
Juan Pablo Segundo - tercera cuadra, en compaa del sujeto Manuel Oliva
Snchez; que el acusado en relacin al tema que nos ocupa ha referido
tanto a nivel policial, como en ambas etapas del proceso que es falso que
en la fecha que fuera intervenido por la polica se haya encontrado en su
poder la bolsa conteniendo marihuana, que lo cierto es que, tena en su
mano un pitillo (cachito) de marihuana y que al percatarse de la presencia

de la polica lo arroj al suelo, siendo eso lo nico que encontr la polica al

efectuar el registro en el lugar de la intervencin y aade un descargo que
el "cachito" de marihuana lo compr ese mismo da en el complejo de
Mansiche a un individuo cuyos nombres desconoce y como quiera que se
aprestaba a viajar a la ciudad de Piura, llevando pollos beb para su venta
se dirigi hasta un inmueble en construccin de la calle Pedro Muiz donde
iba a fumarlo lo que no lleg a realizar debido a la intervencin policial; que
dicha versin no tiene sustento alguno y con ella no pretende sino eludir la
accin de la justicia, siendo notable y probada por el contrario la falsedad
de sus expresiones y as tenemos que referente a los datos sobre su
domicilio que proporcion al ser intervenido, sostuvo que viva en la calle
Pedro Muiz nmero doscientos quince, habiendo verificado la polica que
dicha numeracin no existe; Que de otro lado desde un primer momento ha
tratado de esconder la identidad de su presunto proveedor de la sustancia
incautada, aportando datos imprecisos respecto a su nombre y
caractersticas fisonmicas, como el lugar de la adquisicin, pues primero
detalla que esto ocurri en El Alambre para posteriormente indicar que fue
en el Complejo Mansiche; que tampoco resulta creble que con el fin de
fumar la sustancia estupefaciente haya dejado a su hermano menor de solo
nueve aos de edad al cuidado de seis jabas con pollos, en el sector de
Mansiche, donde supuestamente iban a abordar un mnibus con destino a
Piura, si se tiene en cuenta el riesgo que para dicho menor presentaba no
slo la fluidez vehicular de esa zona, sino tambin la presencia de sujetos
que viven al margen de la ley, convirtindolo en fcil presa de sus
inclinaciones antisociales; Que existe como hecho revelador de su conducta
delictiva, el haber colocado voluntariamente su huella digital en el acta de
decomiso e incautacin antes glosada, resultando en mera coartada su
versin ante el Colegiado de habrsele exigido por la polica "que ponga su
dedo y luego ellos lo estamparon" como tambin su negativa respecto a la
incautacin del paquete conteniendo marihuana, si se tiene en cuenta que
al rendir su manifestacin policial de fojas ochentitrs, con motivo de su
recaptura admite la existencia de ese envoltorio, alegando que el
"Escuadrn" lo encontr por ese lugar, lo que de ser cierto no conducira
sino a referir razonablemente que ante la presencia policial trat de evitar
que le encuentren en su poder dicha sustancia arrojndola al suelo,
circunstancia que de modo alguno lo exime de responsabilidad; Que la
forma y circunstancias de la intervencin policial, la evasin del recinto
policial, la existencia de la droga incautada, as como las calidades
personales del procesado, sujeto que registra amplio prontuario policial por
diferentes delitos contra el patrimonio y otro por trfico ilcito de drogas,
como es de verse de fojas tres, veintiuno, ciento trece, ciento catorce,
ciento diecinueve, ciento veinte, ciento veintiuno, ciento veintids y ciento
veintitrs ha formado suficientemente conviccin en el nimo del Colegiado
respecto a la responsabilidad del acusado en el delito de trafico ilcito de
drogas que se le atribuye, por haberse demostrado de modo fehaciente que
en la fecha del dos de marzo de mil novecientos noventitrs tuvo en su
poder marihuana con un peso neto de diecinueve punto noventa gramos
conforme el dictamen pericial de qumica de fojas veinticuatro, elaborado
por la Direccin de Criminalstica de la Polica y dictamen pericial de fojas
veintinueve ratificado a fojas cuarentiocho, ordenado por el Juez de la
causa, sin que se haya acreditado con un medio probatorio alguno que haya
estado destinada para su propio e inmediato consumo, en el supuesto de su

adiccin a las drogas que segn refiere lo afectaba en la poca en que se

produjeron los hechos que se investiga, por lo que hay que concluir que
estaba destinada para su comercializacin a consumidores individuales,
adecundose por lo tanto su conducta a la hiptesis delictiva contenida en el
artculo ciento noventiocho del Cdigo Penal; Que para los efectos de la
imposicin de las penas se debe tener en cuenta la naturaleza del evento
delictuoso investigado y la mayor o menor gravedad del bien jurdico
tutelado, sino tambin las calidades personales del acusado, persona
iletrada con carencias culturales, sociales y econmicos, todo lo que
aconseja atendiendo a los fines preventivos y resocializadores de las
sanciones penales y por razones de poltica criminal se imponga una pena
con carcter condicional y se fije la reparacin civil de acuerdo a sus
posibilidades econmicas;
POR LAS CONSIDERACIONES QUE PRECEDEN apreciando los hechos y las
pruebas con criterio de conciencia y en aplicacin de las normas contenidas
en los artculos cuarto, quinto, stimo, octavo y noveno del Ttulo Preliminar
y artculos seis, diez, doce, veintitrs, veintiocho, veintinueve, cuarentiuno,
cuarentids, cuarenticinco, cuarentisis, cincuentisiete, cincuentiocho,
cincuentinueve, sesenta, noventids, noventitrs y doscientos noventiocho
del Cdigo Penal concordante con los artculos doscientos ochenta,
doscientos ochentids, doscientos ochentitrs y doscientos ochenticinco del
Cdigo de Procedimientos Penales, LA TERCERA SALA ESPECIALIZADA
PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD, administrando justicia a
nombre de la Nacin; FALLA: CONDENANDO al acusado en crcel CARLOS
GONZALO ESPINOZA GONZALEZ, por el delito de trfico ilcito de drogas posesin con fines de comercializacin de marihuana (Cannabis Sativa), en
agravio del Estado y la sociedad, a la pena de CUATRO AOS DE PRIVACION
DE LA LIBERTAD, cuya ejecucin se suspende por el plazo de dos aos a
condicin de que observe las siguientes reglas de conducta: A no frecuentar
personas y lugares de dudosa reputacin, a no ausentarse del lugar de su
domicilio sin autorizacin del Juez, comparecer personal y obligatoriamente
al Juzgado para informar y justificar sus actividades, repare el dao
ocasionado por el delito e impedido de llevar consigo cualquier objeto
susceptible de facilitar la realizacin de otro delito; se le condena as mismo
al pago de doscientos nuevos soles por concepto de reparacin civil con ms
las accesorias de trescientos sesenticinco DIAS MULTA correspondiente a su
ingreso promedio diario e inhabilitacin conforme al artculo treintisis inciso
uno, dos y cuatro y encontrndose privado de su libertad, DISPUSIERON
que en el da se le gire la respectiva papeleta de excarcelacin, salvo
mandato expreso emanado de autoridad competente, debiendo ser puesto a
disposicin de la Tercera Fiscala Provincial por encontrarse investigado por
un delito patrimonial, segn se desprende del oficio de fojas ciento
cuarentiocho mediante el cual, el encartado fuera puesto a disposicin de
este Organo Jurisdiccional; MANDARON que consentida y/o ejecutoriada que
sea esta sentencia se inscriba en el Centro Operativo del Registro Judicial de
Condenas, cursndose los testimonios y boletines de su propsito, se hagan
efectivas oportunamente las obligaciones pecuniarias y fecho se archive el
expediente de modo definitivo en la seccin que corresponda de esta Corte.
Actu como Director de Debates el doctor Carlos Ernesto Alva Angulo, como
Secretario el doctor Rafael Romero Rodrguez.

Dr. TOMAS PADILLA MARTOS, Presidente; Dr. RODOLFO KADAGAND

LOVATON, Vocal; Dr. CARLOS ALVA ANGULO, Director de Debates.

ATIPICIDAD : EXCEPCIN DE NATURALEZA DE ACCIN

La excepcin de naturaleza de accin se interpone en los siguientes

supuestos: el hecho denunciado no constituye delito, es decir que se
denunci, se apertur proceso penal, por una conducta que no est
descrita, como delito en la va penal, cuando lo denunciado no es justiciable
penalmente, es decir cuando el acto est descrito como delito en la ley
penal, pero que la propia norma le quita expresamente la punibilidad, tal
como ocurre en el caso de las excusas absolutorias. En el caso de autos se
apertur proceso penal por el delito de trfico ilcito de drogas, por el hecho
de que al encausado se le encontr en posesin de siete bidones
conteniendo cido sulfrico, cuando estaba en vigencia el Decreto Ley
veintids mil noventicinco y el Decreto Legislativo ciento veintids,
dispositivos legales que fueron derogados al entrar en vigencia el Cdigo
Penal de mil novecientos noventiuno; puesto que ahora en el ordenamiento
punitivo en vigencia, la simple posesin de cido sulfrico, no constituye
delito, ya que por su naturaleza este insumo industrial tiene diversas
aplicaciones, de modo pues que su simple tenencia es insuficiente para
acreditar la comisin del delito; en consecuencia en el caso en concreto que
nos ocupa nos encontramos en un caso de atipicidad.

Inst. N 98-93
Concordancias:
C. de P.P.: Art. 5
Juzgado Penal de Ascope
Juez Prov. Dr. Erribares Laureano

Inculpado: Mximo Dionicio Carrin Beltrn

Delito: Trfico ilcito de drogas
Agraviado: El Estado

Trujillo, veinticuatro de enero del dos mil tres

AUTOS Y VISTOS; En audiencia pblica, de conformidad con lo opinando por
el seor Fiscal Superior, en su dictamen de fojas ciento sesentiocho, y,
CONSIDERANDO; ADEMAS:
Que la excepcin de naturaleza de accin se interpone en los siguientes
supuestos: PRIMERO.- Cuando el hecho denunciado no constituye delito, es
decir que se denunci, se apertur proceso penal, por una conducta que no
est descrita, como delito en la va penal, supuesto que guarda fidelidad
con la garanta consagrada en la Constitucin Poltica del Estado, en su
artculo segundo, inciso vigsimo cuarto pargrafo d), garanta que tambin
est prevista en el artculo segundo del Titulo Preliminar del Cdigo Penal;
SEGUNDO.- Cuando lo denunciado no es justiciable penalmente, es decir
cuando el acto est descrito como delito en la ley penal, pero que la propia
norma le quita expresamente la punibilidad, tal como ocurre en el caso de
las excusas absolutorias para ciertos delitos contra el patrimonio; Que en el
caso de autos se apertur proceso penal por el delito de trfico ilcito de
drogas, por el hecho de que al encausado se le encontr en posesin de
siete bidones conteniendo cido sulfrico, cuando estaba en vigencia el
Decreto Ley veintids mil noventicinco y el Decreto Legislativo ciento
veintids, dispositivos legales que fueron derogados al entrar en vigencia el
Cdigo Penal de mil novecientos noventiuno; Que en nuestro ordenamiento
punitivo en vigencia, la simple posesin de cido sulfrico, no constituye
delito, ya que por su naturaleza este insumo industrial tiene diversas
aplicaciones, de modo pues que su simple tenencia es insuficiente para
acreditar la comisin del delito; que en consecuencia en el caso en concreto
que nos ocupa nos encontramos en un caso de atipicidad, por lo tanto es de
aplicacin el primer supuesto a que se refiere el artculo quinto del Cdigo
de Procedimientos Penales, modificado por el Decreto Legislativo ciento
veintisis.
Por estas consideraciones DECLARARON FUNDADA la excepcin de
naturaleza de accin deducida a fojas ciento sesentitrs, por el acusado
JOSE CARRION ALAYO, en la instruccin que se le sigue por el delito de
trfico ilcito de drogas, en agravio del Estado, la misma que en cuanto a
sus efectos se hace extensiva al acusado MAXIMO DIONICIO CARRION
BELTRAN por encontrarse en la misma situacin jurdica del acusado
excepcionante; MANDARON que consentida y/o ejecutoriada se anulen los
antecedentes policiales y judiciales de los encausados, por los hechos
materia de la presente instruccin y se deje sin efecto las rdenes de
captura libradas en su contra.
Actu como vocal ponente el doctor Urbina Ganvini.
SS. URBINA GANVINI; LOPEZ PATIO; OBANDO PLASENCIA.

PRESUNCIN DE INOCENCIA
El Juzgador al momento de emitir su fallo debe basarlo en los hechos que se
estn procesando, los cuales deben producir certeza en el Magistrado en
cuanto a la existencia de la comisin del delito; puesto que si existe duda,
no hay fuerza legal que permita aplicar una condena al imputado, ya que se
atentara contra el Principio de Presuncin de Inocencia; por lo que el
acusado de acuerdo a los hechos vertidos durante el proceso se hace
merecedor del beneficio de la duda (in dubio pro reo), ya que el solo hecho
de una simple sindicacin sin medio de prueba que lo corrobore, no puede
ser suficiente para aplicarle un veredicto condenatorio.

Inst. N 342-2000-TRUJILLO

Concordancias:
Const.: Art. 2 inc. 24 lit. e)
C.P.: Art. 296

Juzgado Penal de Trafico Ilcito de Drogas

Juez Prov. Dra. Amparo Prada Vergas

INCULPADO
DELITO

: CARLOS VARAS CASTILLO

: TRAFICO ILICITO DE DROGAS

AGRAVIADO

EL ESTADO

Trujillo, doce de febrero del dos mil uno

VISTA; En audiencia pblica, la causa penal seguida contra el acusado en
crcel CARLOS VARAS CASTILLO, por el delito de Trfico Ilcito de Drogas en
agravio del Estado;
RESULTA DE AUTOS:
Que en mrito al atestado policial de fojas uno a setentisiete, y a la
denuncia formalizada por el seor Fiscal Provincial de Snchez Carrin de
fojas setentiocho, el seor Juez del Juzgado Mixto de Snchez Carrin

apertura la presente instruccin mediante auto de fojas ochenticinco, la

misma que ha sido tramitada con arreglo a las normas del Procedimiento
Ordinario; Que precluida la etapa investigatoria, fue elevada con el
Dictamen Fiscal de fojas ciento cuarentinueve e Informe Final de fojas
ciento setentisiete; Que producida la acusacin escrita de fojas ciento
noventids, por auto de fojas ciento noventisis se declar la procedencia a
juicio oral, llevndose a cabo el juzgamiento contra los acusados en crcel
en aquella oportunidad Romn Jaime Liza, Jhon Peter Culqui Casana y Pablo
Pardo Mendoza, emitindose la sentencia de fojas doscientos diecisiete de
fecha quince de octubre de mil novecientos noventisiete, la misma que
sentenci a los nombrados acusados en crcel a dieciocho aos de pena
privativa de la libertad, reservando el juzgamiento para el acusado ausente
Carlos Julio Varas Castillo, sentencia que al ser impugnada fue declarada
nula por Ejecutoria Suprema de fojas doscientos veintids de fecha doce de
febrero de mil novecientos noventiocho, declarando asimismo insusbistente
el auto de enjuiciamiento corriente en autos; Que subsanada la omisin y
emitido el auto de enjuiciamiento de fojas doscientos veintitrs, de fecha
diecisis de abril de mil novecientos noventiocho, llevado a cabo el
juzgamiento correspondiente por la desactivada Sala Penal Superior
Transitoria Especializada en Delito de Trfico Ilcito de Drogas, se expidi la
sentencia de fojas doscientos cincuentiuno, su fecha primero de Junio de mil
novecientos noventiocho, que fall condenando al acusado Pablo Pardo
Mendoza a doce aos de pena privativa de la libertad y a Jhon Peter Culqui
Casana y Ramn Jaime Layza o Romn Jaime Layza a diez aos de pena
privativa de la libertad, y reservando el juzgamiento para el acusado
ausente Carlos Julio Varas Castillo; Que al ser capturado este ltimo,
conforme se observa del oficio policial de fojas trescientos dos, por
resolucin de fojas trescientos diez, se orden se gire su papeleta de
internamiento correspondiente y se seal el da lunes veintids de enero
del ao en curso a las ocho y treinta minutos de la maana para que tenga
lugar su juzgamiento, el mismo que se la llevado conforme a lo previsto en
el artculo trescientos veintiuno del Cdigo de Procedimientos Penales,
conforme aparece de las acta de su propsito; Que agotado el debate
contradictorio, oda la acusacin oral del Fiscal Superior as como los
alegatos de la defensa y la ultima palabra del acusado, teniendo a la vista
las conclusiones escritas de ambos ministerios, ha llegado el estadio de
expedir sentencia; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que del estudio de los autos en mrito a la prueba actuada
durante la etapa policial y judicial y del anlisis de lo actuado durante el
juicio oral se ha llegado a determinar lo siguiente; Que el da veintisiete de
noviembre de mil novecientos noventisis, siendo aproximadamente las
dieciocho horas con treinta minutos, personal de la polica perteneciente a
la seccin de Apoyo a la Justicia de la Sub Regin de la Polica Nacional del
Per de la ciudad de Huamachuco, contando con las garantas del
Representante del Ministerio Pblico, intervinieron a inmediaciones del
sector denominado Laguna de Sausacocha - Huamachuco, a Pablo Pardo
Mendoza y Henry Csar Paredes Cruz, quienes se desplazaban a bordo de
una motocicleta marca Yamaha, color negro con rojo, modelo ciento
setenticinco, deportiva de placa de rodaje MD - dos mil cuatrocientos

veinticinco y que al practicrsele el registro personal se hall en poder del

procesado Pablo Pardo Mendoza una galonera de plstico de color
anaranjado, la misma que iba en la parrilla posterior del vehculo menor, en
cuyo interior se encontr una bolsa negra conteniendo aproximadamente
cinco kilogramos de pasta bsica de cocana, conforme se desprende del
Acta de Decomiso In Situ corriente a fojas cuarentids, sujeto que al ser
sometido al interrogatorio por personal policial refiri que la droga la
adquiri en el Casero "Cruz Rafalln", sector El Molino - Huamachuco, a un
sujeto que conoce nicamente como "Coche" o "Jaime", que constituidos a
dicho lugar personal policial del Departamento Antidroga y Apoyo a la
Justicia de Huamachuco, se interviene el da veintiocho de noviembre de mil
novecientos noventisis a las cuatro horas aproximadamente, el inmueble
de propiedad de Romn Jaime Layza, quien en esos momento se
encontraba acompaado por Jhony Peter Culqui Casana y practicado el
registro domiciliario pertinente, se encontr en este lugar la cantidad de
aproximadamente nueve kilogramos de pasta bsica de cocana, insumos
para la elaboracin de pasta bsica de cocana, armas de fuego,
levantndose el acta correspondiente de fojas cuarentitrs, con la presencia
del Fiscal Provincia; efectundose la detencin de los intervenidos, dando
lugar al proceso materia de autos;
SEGUNDO: Que en la presente instruccin y como resultado del
juzgamiento llevado a cabo por la desactivada Sala Penal Superior
Transitoria Especializada en Delito de Trfico Ilcito de Drogas, se expidi
sentencia condenatoria a fojas doscientos cincuentiuno, su fecha primero de
Junio de mil novecientos noventiocho, que fall condenando al acusado
Pablo Pardo Mendoza a doce aos de pena privativa de la libertad y a Jhony
Peter Culqui Casana y Ramn Jaime Layza o Romn Jaime Layza a diez aos
de pena privativa de la libertad, y reservando el juzgamiento para el
acusado ausente Carlos Julio Varas Castillo, quien, posteriormente fuera
puesto a disposicin de la Sala para su juzgamiento;
TERCERO: Que como resultado de la presente relacin jurdico procesal y de
lo ya actuado, se atribuye al acusado en crcel CARLOS JULIO VARAS
CASTILLO, ser autor del delito de trafico ilcito de drogas, en agravio del
Estado, hecho delictuoso en el cual es sindicado por los hoy condenados
RAMON JAIME LAYZA y JHONY PETER CULQUI CASANA; sin embargo el
referido procesado al deponer en el acto oral, manifest no conocer a
ninguno de los ya sentenciados, afirmando que vino a residir a esta ciudad
de Trujillo, desde el ao de mil novecientos noventids, en compaa de su
conviviente y de su menor hija, trabajando en el taller de carpintera de
doa Elvira Ruiz Cerna ubicado en la calle Jos Sabogal numero doscientos
diecisis, empezando como obrero y actualmente como maestro, viajando
espordicamente a diferentes lugares de la costa y sierra del departamento
llevando trabajos de carpintera. Agrega adems que la grave imputacin
formulada en su contra por el ya sentenciado Jaime Layza, es a
consecuencia de las referencias que tuvo con relacin a que cuando
radicaba en el mbito del distrito de Sanagorn, adquiri y comercializ
ilcitamente algunos animales de su pertenencia, imputacin que por
consiguiente viene a ser un acto de venganza del referido; sin embargo, su
negativa observada durante el desarrollo del juicio oral y la actitud
exculpatoria adoptada por el procesado, queda desvirtuada por el mrito de

las declaraciones prestadas por el ya sentenciado Ramn Jaime Layza quien

desde la etapa policial refiere conocer a Jhony Peter Culqui Casana y Carlos
Varas Castillo unindoles vnculo de amistad, admitiendo en su misma
manifestacin policial de fojas diecinueve a veinticuatro, as como en su
declaracin instructiva de fojas noventicuatro y en los debates orales ya
realizados que dieron origen a la sentencia condenatoria, haber cometido el
hecho ilcito que se le atribuye, sosteniendo en todo momento que la droga
decomisada haba sido comprada del acusado Carlos Varas Castillo, por la
suma de mil nuevos soles, que haba sido trada del Maran, y que dicha
droga la negoci con su coacusado Jhony Peter Culqui Casana vendindole
un kilo de pasta bsica de cocana el da veintisiete de noviembre de mil
novecientos noventisis y que ese da, siendo aproximadamente las dos de
la tarde en circunstancias en que se encontraba en su domicilio ubicado en
el Casero Cruz de Rafalln del distrito de Cochorcos - Snchez Carrin, fue
visitado por el sentenciado Jhony Peter Culqui Casana, quien haba llegado
dos das antes, esto el veintisis de noviembre, con la finalidad de adquirir
droga, entablando coordinaciones previas con Varas Castillo, a fin de que le
consiguiera droga para negociarla, siendo que el da veintisiete de
noviembre el acusado Carlos Varas Castillo lleg a su domicilio acompaado
de dos sujetos desconocidos para finiquitar el negocio pactado, trayendo
dos acmilas cargadas con bultos, desconociendo el contenido de estos y
despus de haber terminado de descargar los bultos Varas Castillo le invito
a consumir licor, habindoles dado posada a todos ellos; siendo que en
horas de la noche Varas Castillo y sus acompaantes se quedaron en el
primer piso de su domicilio y el subi al segundo piso y al ver que la polica
intervena su domicilio se dieron a la fuga. Agrega adems de que la
persona de Varas Castillo es quien abastece de droga, y es a l
precisamente a quien le entreg parte del dinero proporcionado por Jhony
Peter Culqui Casana (la suma de mil nuevos soles) para que le consiga ese
estupefaciente, que finalmente lo dej en su domicilio, para luego ser
entregada a Jhony Peter Culqui Casana. Esta versin inculpatoria con
respecto al procesado en crcel VARAS CASTILLO es precisamente
corroborada con lo referido por el tambin sentenciado Jhony Peter Culqui
Casana, quien si bien es cierto durante la investigacin policial acepta la
pertenencia de la droga, sin embargo durante el desarrollo del instructorio y
acto oral ya realizado, manifiesta en presencia del rgano jurisdiccional que
la droga decomisada es de propiedad de Carlos Varas Castillo, y que lo
vertido a nivel policial se debi a la amenaza que sufri por parte de dos
desconocidos en casa de Romn Jaime Layza, quienes le apuntaron con una
arma de fuego, amenazndolo de muerte si no se haca cargo del problema,
razn por lo cual se vio obligado a narrar en la polica en la forma como ya
se ha dejado expresado; afirma enfticamente que el verdadero propietario
de la pasta bsica de cocana incautada, es Varas Castillo, agregando
incluso que tena conocimiento que se dedicaba al vil negocio de trfico
ilcito de drogas y reconoce haberla comercializado por necesidad;
CUARTO: Que de la valoracin y compulsa de los hechos y de las pruebas
actuadas, as como de la apreciacin objetiva de la conducta procesal del
acusado, durante el juzgamiento, el colegiado llega a la conviccin y
conclusin que se encuentra debidamente acreditado los hechos instruidos y
sobre todo la responsabilidad penal del acusado VARAS CASTILLO. Todo ello
en mrito al Atestado Policial de fojas uno a setentisiete, Acta de comiso de

fojas cuarentids a cuarenticuatro, acta de Pesaje y descarte preliminar de

droga de fojas cuarenticinco, Acta de pesaje de fojas cuarentinueve,
dictamen pericial de anlisis qumico de fojas ciento treintids; y por la
imputacin directa y coherente que le formula el ya sentenciado Ramn
Jaime Layza desde la etapa policial, de ser la persona que abastece de
droga, imputacin que es corroborada posteriormente con lo vertido por el
sentenciado Jhony Peter Culqui Casana. Por consiguiente en mrito a ello
surge como corolario lgico se dicte un veredicto condenatorio;
encontrndose el ilcito penal dentro de los alcances del tipo penal previsto
en el artculo doscientos noventisis del Cdigo Penal;
QUINTO: Que para la determinacin de la pena dentro de los lmites
sealados por la ley, as como para fijar el monto de la reparacin civil, se
debe tener en cuenta las condiciones personales del encartado, su grado de
instruccin y cultura, quien como es de verse de autos, es una persona
humilde de escasos recursos econmicos, de ocupacin carpintero, con
tercer grado de instruccin primaria, teniendo antecedes judiciales por
abigeato, careciendo de antecedentes penales, as mismo se debe tener en
cuenta el dao causado a la sociedad por la comercializacin de droga, todo
lo que amerita la imposicin de una pena con carcter efectiva fijndose la
reparacin civil de acuerdo a la entidad del dao causado y las posibilidades
econmicas del obligado;
POR ESTAS CONSIDERACIONES: apreciados los hechos y las pruebas que
los abonan con criterio de conciencia que faculta la ley, en aplicacin de lo
previsto por los artculos dos, cuatro, cinco, seis, siete, ocho del Ttulo
Preliminar, artculos seis, doce, veintitrs, veintiocho, cuarenticinco,
cuarentisis, noventids, noventitrs, doscientos noventisis del Cdigo
Penal; concordante con los artculos doscientos ochenta, doscientos
ochentitrs y doscientos ochenticinco del Cdigo de Procedimientos Penales,
LA TERCERA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL DE LA CORTE SUPERIOR
DE LA LIBERTAD, administrando justicia a nombre de la Nacin, POR
MAYORIA; FALLA: CONDENANDO al acusado en crcel CARLOS JULIO
VARAS CASTILLO como autor del delito contra la Salud Pblica - Trafico
Ilcito de Drogas en agravio del Estado, a QUINCE AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, la misma que comenzar a contarse desde la
fecha de su ingreso al Penal, ocurrido el ocho de Enero del presente ao y
que con descuento de la carcelera sufrida, vencer el siete de Enero del dos
mil diecisis fecha que ser puesto en libertad siempre y cuando no exista
otra orden de detencin derivado de autoridad competente; IMPUSIERON
ciento ochenta das multa e inhabilitacin conforme al articulo trescientos
seis inciso uno dos y cuatro del Cdigo Penal; FIJARON en la suma de diez
mil nuevos soles que en forma solidaria debern cancelar a favor del Estado
con los anteriormente sentenciados; MANDARON que consentida y/o
ejecutoriada que quedare la presente sentencia, se inscriba en el Registro
Central de Condenas, remitindose el boletn y testimonios respectivos,
oportunamente, se efectivice el pago de la reparacin civil, remitindose la
causa al juzgado de origen para los fines del artculo trescientos treintisiete
del Cdigo de Procedimientos Penales y, fecho se archive los autos en la
seccin correspondiente de esta Corte, de modo definitivo.

Actu como Director de Debates el Vocal doctor Carlos Ernesto Alva Angulo
y como Secretario el doctor Rafael Romero Rodrguez.
Dr. RODOLFO KADAGAND LOVATON, Vocal; Dr. CARLOS ALVA ANGULO,
Vocal.

SIENDO EL VOTO SINGULAR DE LA SEORA VOCAL SUPLENTE DOCTORA

LILY REYNA GIL, DIRECTORA DE DEBATES, EL SIGUIENTE:
VISTA; y, CONSIDERANDO:
Que, por el mrito de la prueba actuada durante la etapa policial y la
judicial y muy especialmente en el juicio oral anterior, se ha llegado a
determinar que el da veintisiete de noviembre de mil novecientos
noventisis, siendo aproximadamente las dieciocho horas con treinta
minutos aproximadamente, personal policial perteneciente a la Seccin de
Apoyo a la Justicia de la Sub Regin de la Polica Nacional del Per de la
ciudad de Huamachuco, contando con las garantas del representante del
Ministerio Pblico, intervinieron a inmediaciones del sector denominado
Laguna de Sausacocha - Huamachuco, a Pablo Pardo Mendoza y Henry
Csar Paredes Cruz, quienes se desplazaban a bordo de una motocicleta
marca Yamaha, color negro con rojo, modelo ciento setenticinco, deportiva,
de placa de rodaje MD - dos mil cuatrocientos veinticinco y que al
practicrsele el Registro Personal se hall en poder del procesado Pablo
Pardo Mendoza una galonera de plstico de color anaranjado, la misma que
iba en la parrilla posterior del vehculo menor, en cuyo interior se encontr
una bolsa negra conteniendo aproximadamente cinco kilogramos de pasta
bsica de cocana, conforme se desprende del Acta de Decomiso in situ
corriente a fojas cuarentids, sujeto que al ser sometido al interrogatorio
por personal policial, refiri que la droga la adquiri en el Casero "Cruz
Rafalln", Sector El Molino - Huamachuco, a un sujeto que, conoce
nicamente como "Coche" o "Jaime"; que constituidos a dicho lugar
personal policial del Departamento Antidrogas y Apoyo a la Justicia de
Huamachuco, se interviene el da veintiocho de noviembre de mil
novecientos noventisis a las cuatro horas aproximadamente, el inmueble
de propiedad de Romn Jaime Layza, quien en esos momentos se
encontraba acompaado por Jhony Peter Culqui Casana y practicado el
registro domiciliario pertinente, se encontr en este lugar la cantidad de
nueve kilogramos de pasta bsica de cocana, insumos para la elaboracin
de pasta bsica de cocana, armas de fuego, levantndose el acta
correspondiente de fojas cuarentitrs, con la presencia del Fiscal Provincial;
Que, siendo estos los hechos, y atendiendo al debido anlisis lgico jurdico
de la prueba actuada, se tiene que conforme a la disposicin contenida en el
literal e) del inciso vigsimo cuarto del artculo segundo de la Carta
Fundamental del Estado, e interpretacin reiterada y uniforme de la Ilustre
Corte Suprema de Justicia, es derecho de toda persona el ser considerada
inocente mientras no sea declarado judicialmente su responsabilidad; Que
en virtud de esta prescripcin constitucional de ndole declarativa que no
admite excepciones, la sentencia condenatoria debe fundarse en suficientes
elementos probatorios que acrediten de manera clara e indubitable la

responsabilidad del imputado; Que bajo estas premisas, el juzgador para

imponer sancin debe atender a que, pasando por la posibilidad y
probabilidad, ha llegado a la certeza respecto a la realidad del ilcito penal,
esto es, que se ha dado la suma de los elementos objetivos y subjetivos
que tipifican el hecho como delito; Que en el presente proceso se atribuye
al acusado Carlos Julio Varas Castillo, ser autor del delito de trfico ilcito de
drogas, en agravio del Estado, hecho delictuoso en el cual es sindicado por
el hoy condenado Ramn Jaime Layza; que en efecto conforme se
desprende de la manifestacin policial de este ltimo de fojas diecinueve,
manifiesta que el da de la intervencin policial en su domicilio ubicado en el
Casero Cruz Rafalln del distrito de Cochorcos - Snchez Carrin, el
veintiocho de noviembre de mil novecientos noventisis, se encontraba en
compaa del tambin sentenciado Jhony Peter Culqui Casana, quien haba
llegado dos das antes, esto es el veintisis de noviembre, con la finalidad
de adquirir droga, entablando coordinaciones previas con el acusado Varas
Castillo, a fin de que le consiguiera droga para negociarla, siendo que esta
persona lleg hasta su domicilio el veintisiete del mismo mes y ao
acompaado de dos sujetos desconocidos ms, para finiquitar el negocio
pactado, habindoles dado posada a todos ellos, relatando tambin que en
una oportunidad Varas Castillo le coment que tena en su poder droga y
que deseaba le consiguiera algn cliente para realizar una venta,
desconociendo totalmente si Varas Castillo se dedicaba a actividades de
elaboracin, transporte y comercializacin de pasta bsica de cocana, sin
embargo esta versin la vara sustancialmente al momento de declarar
instructivamente a fojas noventicuatro y cien, en la que niega haber
recibido dinero de Culqui Casana para comprar droga, mientras que en el
juicio oral anterior vuelve a formular cargos contra Varas Castillo, a quien
sindica como el verdadero propietario de la pasta bsica de cocana
incautada, narrando que tena conocimiento que se dedicaba al vil negocio
del trfico ilcito de drogas, y reconoce haber comercializado droga por
necesidad, siendo su funcin la de un simple "burro", esto es como
intermediario en el transporte de pasta bsica de cocana hasta el
destinatario final, que en el caso que nos ocupa fue la persona de Jhony
Peter Culqui Casana, quien a lo largo del proceso manifest no conocer a
Varas Castillo, siendo que Jaime Layza fue quien le entreg la droga el da
de los hechos y le manifest que la droga a comercializar era de este ltimo
nombrado, siendo adems aquel la persona que lo indujo y convenci para
dedicarse a este ilcito negocio del trfico ilcito de drogas, manifestando
adems que en las oportunidades en que se hosped en el domicilio de
Jaime Layza no se encontr otra persona diferente de la suya; Que por su
parte el acusado Carlos Julio Varas Castillo, al deponer en el acto oral,
manifest no conocer a ninguno de los hoy ya sentenciados, que vino a
residir a esta ciudad de Trujillo desde ao mil novecientos noventids en
compaa de su conviviente y de su menor hija, trabajando en el taller de
carpintera de doa Elvira Ruiz Cerna ubicado en la calle Jos Sabogal
nmero doscientos diecisis, empezando como obrero y actualmente como
maestro, viajando espordicamente a diferentes lugares de la costa y sierra
del departamento llevando trabajos de carpintera, y cree que la grave
imputacin formulada en su contra por Jaime Layza se deba a un acto de
venganza, ya que en el ao de mil novecientos noventiuno cuando se
dedicaba al negocio de compra-venta de ganado en el mbito del distrito de
Sanagorn, ste lo denunci por la prdida de algunos de sus animales, que

supuestamente l los haba comprado y luego comercializado, siendo

detenido por este hecho entre mil novecientos noventicinco y mil
novecientos noventisis, no recordando la fecha exacta, y liberado
posteriormente al no haberse corroborado la denuncia en su contra,
negando enfticamente los cargos que se le pretenden falsamente atribuir;
Que conforme lo seala el procesalista Arsenio Or Guardia en su obra
"Manual de Derecho Penal", pgina ochentiuno "de los tres grados del
conocimiento que admite el proceso penal en la valoracin de la prueba:
certeza, probabilidad y duda, el Juez slo debe basar su fallo en la certeza,
pues los otros dos no tienen la fuerza que permita aplicar una condena al
imputado, adems que se atentara contra el principio de la presuncin de
inocencia"; Que de lo actuado en el presente proceso oral no se ha llegado a
probar que el acusado presente Carlos Julio Varas Castillo sea el sujeto
sindicado por el sentenciado Jhony Peter Culqui Casana, como la persona
que estuvo presente en el domicilio de Jaime Layza, para concretar la venta
de pasta bsica de cocana, puesto que las caractersticas fsicas dadas por
ste en la sesin de audiencia de fecha catorce de octubre de mil
novecientos noventisiete, en la que seala que Carlos Varas Castillo es una
persona de cuarenta aos de edad, de un metro con sesenticinco
centmetros de altura, cabello lacio, a veces usaba bigotes, piel triguea,
difieren con las brindadas por l mismo a nivel policial, en donde seal que
Varas Castillo como una persona de piel triguea, un metro con cincuenta
centmetros de altura, de contextura normal, sin barba, labios gruesos, ojos
achinados, ms an que en el juicio oral anterior asever no conocer a
Varas Castillo, y en su manifestacin policial glosada manifest que en las
oportunidades en que visit a Ramn Jaime Layza no se encontr persona
alguna en dicho domicilio, de lo cual se infiere que su dicho no puede ser
tomado como cierto, adems que conforme lo ha podido corroborar este
rgano colegiado, en virtud del principio de la inmediacin, el acusado tiene
treinticuatro aos de edad y sus caractersticas fsicas son opuestas a las
mencionadas precedentemente; Que en todo caso, slo existe la solitaria
imputacin del condenado Ramn Jaime Layza, quien sindica a Varas
Castillo como la persona que le provea de pasta bsica de cocana para su
posterior comercializacin, versin que sometida a las reglas de la
valorizacin crtica de este Colegiado, las considera incompatibles y se
condicen con la declaracin uniforme del acusado; asimismo, se debe tener
en cuenta adems que, del Acta de Decomiso In Situ de fojas cuarentitrs y
cuarenticuatro, que la intervencin realizada en el domicilio del hoy
condenado Romn Jaime Layza, ubicado en el Sector "Rafayn" - El Molino,
del distrito de Cochorcos - Huamachuco, se incaut, adems de la pasta
bsica de cocana en una cantidad aproximada de ms de ocho kilogramos,
diversos implementos e insumos utilizados para la elaboracin de esta
sustancia estupefaciente, como son baldes y tinas de plstico, balanzas,
sacos de polietileno para el secado de la pasta bsica de cocana, tres libras
de hoja de coca y carbonato de sodio, de lo se desprende razonadamente
que en este lugar no solamente se comercializaba la droga, sino que
tambin aqu era elaboraba, hecho que destruye diametralmente la versin
de Jaime Layza, al manifestar que l actuaba como un simple "burro" e
intermediario y que la droga era de propiedad del acusado Varas Castillo, y
ms an el dicho expresado que el da de la intervencin policial en su
domicilio tambin se encontraba presente Varas Castillo, y que ste se
escap al igual que sus acompaantes al notar la presencia policial, se

contradicen, pues conforme se desprende del acta de decomiso en

referencia, esta diligencia se llev a cabo a las cuatro de la maana, hora
en que por lgica los ocasionales habitantes de la vivienda se encontraban
descansando, por lo que fueron tomados por sorpresa y aprehendidos y
dada la participacin combinada de elementos policiales de la Polica
Antidrogas y de Apoyo a la Justicia de la Polica Nacional de Huamachuco,
bajo la direccin del Mayor PNP Pelayo Burga Reyes, quien al mando de
cinco efectivos y bajo la estricta vigilancia del seor Fiscal Provincial doctor
Hermes Hidalgo Romero, lograron la intervencin sincronizada en dicha
vivienda, sin que se haya reportado la fuga o evasin de sujeto alguno de
dicho lugar como as se corrobora en el acta glosada; que la responsabilidad
del acusado no se encuentra fehacientemente acreditada, as como que ste
haya sido el verdadero propietario de la pasta bsica de cocana incautada,
en todo caso se hace merecedor al beneficio de la duda o al principio
universal del derecho de in dubio pro reo, ya que el solo hecho de una
simple sindicacin, sin medio de prueba que lo corrobore, no puede ser
suficiente para imponer un veredicto condenatorio, pues el Estado a travs
de sus rganos predispuestos no ha desarrollado actividad investigativa
integral, menos actividad probatoria, todo lo cual conduce a determinar que
el acusado debe ser absuelto de la acusacin, conforme a lo dispuesto en el
artculo doscientos ochenticuatro del Cdigo de Procedimientos Penales, al
no haberse destruido la presuncin juris tantum de inocencia que protege a
toda persona que ingresa al sistema judicial;
POR ESTAS CONSIDERACIONES: Apreciando los hechos y las pruebas con
criterio de conciencia y en aplicacin del artculo segundo inciso veinticuatro
literal e) de la Constitucin Poltica del Estado, artculo once inciso primero
de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos, artculo catorce
inciso segundo del Pacto Universal de Derechos Civiles y Polticos y artculo
octavo inciso segundo de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos, concordantes con los artculos doscientos ochenta, doscientos
ochentitrs y doscientos ochenticuatro del Cdigo de Procedimientos
Penales; MI VOTO es porque se ABSUELVA de la Acusacin Fiscal al acusado
en crcel CARLOS JULIO VARAS CASTILLO, como autor del delito Contra la
Salud Pblica - Trfico Ilcito de Drogas, en agravio del Estado; MANDO que
consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia, se anulen los
antecedentes penales y judiciales del procesado y se archive de modo
definitivo la presente instruccin en donde corresponda; y encontrndose
privado de su libertad el sentenciado absuelto en el da por Secretara se le
gire su papeleta de excarcelacin, salvo mandato emanado por autoridad
competente.
Actu como Directora de Debates la Vocal Suplente doctora Lily Reyna Gil y
como Secretario el doctor Rafael Romero Rodrguez.
Dra. LILIA REYNA GIL, Vocal Suplente, Directora de Debates.

AUTORA Y PARTICIPACIN EN EL ILCITO PENAL

Es frente a la necesidad procesal de una adecuada calificacin jurdica de las
conductas descritas que debe considerarse que no se est acusando por la
conducta agravada por Trfico Ilcito de Drogas contenida en el inciso
stimo del artculo doscientos noventisiete del Cdigo Penal, sino la
contenida en el mismo inciso stimo del artculo doscientos noventisiete del
Cdigo Penal, esto es cuando "El hecho es cometido por tres o ms
personas", en donde la comisin de un hecho por tres o ms personas se
est refiriendo a una accin tpica, antijurdica y culpable, cometida por tres
agentes en calidad de co-autora o co-participacin, y si esto es as no cabe
duda que no basta probar el elemento objetivo del tipo sino el elemento
subjetivo del mismo. En efecto, no se ha demostrado que previamente los
tres acusado se ponen de acuerdo y conciertan previamente adquirir la
droga, por el contrario, se desprende de autos que PAREDES CASTAEDA se
pone de acuerdo con el procesado IRIGOIN GARCIA en Piura, como
asimismo, demostrado que por su lado PAREDES CASTAEDA, compromete
al acusado NEYRA ABAD para el mismo cometido, pero no aparecen en
ningn momento los tres concertando este hecho. Siendo es posible
concluir por una conducta comprometida en la hiptesis jurdica agravada
por la pluralidad de agentes, y slo es posible subsumirla en el tipo base de
trfico ilcito de droga, que no encuentra causas de justificacin ni de
exclusin de culpabilidad, y por el contrario ha generado un personal juicio
valorativo de reproche que demanda sancin punitiva,regulandose bajo los
principios de proporcionalidad y razonabilidad de la pena, el principio de
culpabilidad y la necesidad preventiva de pena como mejor criterio de
poltica criminal.

Inst. N 651-2001
Concordancias:
C.P.: Art. 6,12,23,28,29,45,46,92,93, 296,297,

Octavo Juzgado Penal

Juez Prov. Dr. Juan Matta Paredes

Trujillo, veintinueve de abril del dos mil dos

VISTA; En audiencia pblica, la causa nmero seiscientos cincuentiuno del

dos mil uno, seguida contra los acusados: en crcel VICTOR ALFONSO
PAREDES CASTAEDA, EDWINSON PAREDES MEDINA o ALFONSO IRIGOIN
GARCIA, SANTOS PRECIADO ARCAYA, ausentes: SEGUNDO ANIANO
CUEVAS CARBAJAL, ORLANDO RAMIREZ RODRIGUEZ, DEMETRIO RAMIREZ
RUGEL, FRANKLIN CHUMACERO NEYRA Y OTILIA JIMENEZ VALDIVIEZO, por
el delito contra el trfico ilcito de drogas, en La modalidad de promover el
consumo ilegal de drogas txicas mediante actos de posesin y elaboracin
de pasta bsica de cocana con fines de trafico en agravio del Estado y
contra el acusado en crcel CORNELIO NEYRA ABAD, por el delito de trfico
ilcito de drogas en la modalidad de promover ilegal de pasta bsica de
cocana mediante actos de posesin con fines de trfico en agravio del
Estado; asimismo contra los acusados en crcel: VICTOR ALFONSO
PAREDES CASTAEDA, EDWINSON PAREDES MEDINA o ALFONSO IRIGOIN
GARCIA, SANTOS PRECIADO ARCAYA, ausentes: SEGUNDO ANIANO
CUEVAS CARBAJAL, ORLANDO RAMIREZ RODRIGUEZ, DEMETRIO RAMIREZ
RUGEL, FRANKLIN CHUMACERO NEYRA y acusado en crcel CORNELIO
NEYRA ABAD, por el delito de trfico ilcito de drogas en la modalidad de
promover el consumo ilegal de pasta bsica de cocana mediante actos de
elaboracin, transporte y posesin de pasta bsica de cocana con fines de
trfico con el concurso de la circunstancia agravante de intervenir ms de
tres sujetos agentes, en agravio del Estado Peruano;
RESULTA DE AUTOS:
Que en mrito al atestado policial y recaudos de fojas uno a fojas
ochentids y de fojas ochentisis y de fojas ciento cinco, denuncia
formalizada por el representante del Ministerio Pblico de fojas ciento seis a
fojas ciento nueve, por auto de fojas ciento diez el titular de la facultad
jurisdiccional apertura instruccin, dictndose respecto a los encartados
mandato de detencin, que tramitada la instancia conforme a las normas
del procedimiento ordinario, actuadas las pruebas y precluida la etapa
investigatoria con los respectivos informes finales de los funcionarios de
Primera Instancia que obran en el proceso de fojas quinientos diez a fojas
quinientos veinticinco, reproducido a fojas seiscientos quince y de fojas
quinientos treinticinco a fojas quinientos cuarenticinco, reproducido a fojas
seiscientos dieciocho, respectivamente, los autos fueron elevados a esta
Superior Sala Penal, la misma que en virtud de la acusacin escrita del
seor Fiscal Superior de fojas seiscientos veintitrs a fojas seiscientos
veintisiete, se ha expedido el auto de enjuiciamiento de fojas seiscientos
veintiocho a fojas seiscientos treinta, se seal el da lunes uno de abril del
ao en curso, a horas nueve de la maana, en la Sala de Audiencias del
Establecimiento Penal El Milagro y realizadas las sesiones de audiencia a
que se contraen las actas de su propsito y concluido los debates orales, fue
escuchada la requisitoria oral del seor Fiscal Superior, as como la defensa
del acusado, cuyas conclusiones se han tenido en cuenta al emitir esta
resolucin y escuchado los dichos de los acusados, ha llegado el momento
de expedir sentencia que ponga trmino a la presente relacin jurdico
procesal penal; y,
CONSIDERANDO:

Que, de la prueba producida en el Juzgamiento y de la materialidad de los

hechos y elementos de prueba incorporados oralmente en audiencia se
establece, que el nueve de setiembre del dos mil a horas ocho y veinte
minutos de la maana, aproximadamente, personal de la Polica Nacional
del Per del Escuadrn de Emergencia intervino a los acusados VICTOR
ALFONSO PAREDES CASTAEDA, EDWINSON PAREDES MEDINA o ALFONSO
IRIGOIN GARCIA y CORNELIO NEYRA ABAD, en circunstancias que parados
en el Ovalo Vctor Ral Haya de la Torre del barrio Mansiche de Trujillo,
expresaron nerviosismo a la presencia policial por lo que son detenidos y, al
practicarse el registro en sus pertenencias, se hall catorce kilos y ciento
veinte gramos peso neto, de pasta bsica de cocana con almidn y
veintisiete por ciento de humedad, debidamente camuflados dentro de un
tronco, conforme consta del acta de comiso y peso de fojas cincuenta, acta
de orientacin y descarte de droga de fojas cincuentisiete, que se confirma
con el Dictamen de Pericia Qumica nmero noventisiete treintinueve - dos
mil de fojas cuatrocientos diecisis, que precisa el peso y calidad de droga
comisada. Que, el interrogatorio preliminar a VICTOR ALFONSO PAREDES
CASTAEDA sindic como el destinatario de droga al hoy acusado SANTOS
PRECIADO ARCAYA, con domicilio en Barrio El Pacfico calle San Pedro,
Tumbes, en donde fue ubicado por la Polica Nacional del Per y detenido el
once de setiembre del dos mil en coordinacin con el Representante del
Ministerio Pblico, y por versin del mismo PAREDES CASTAEDA se tom
conocimiento que en otras oportunidades comercializ droga en la localidad
de Cuchareta Baja el acusado ausente DEMETRIO RAMIREZ RUGEL y a su
hijo ORLANDO RAMIREZ RODRIGUEZ, tambin procesado en esta causa en
calidad de ausente, que dio lugar a intervenir sus domicilios en Tumbes en
coordinacin de la DIVANDRO - PIURA con resultado negativo. Fue
asimismo, infructuosa la accin de ubicacin y captura del tambin
sindicado y hoy acusado ausente FRANKLIN CHUMACERO NEYRA, conforme
se desprende de los operativos policiales conjuntos sealados en el Atestado
Policial. De igual forma, al tomar conocimiento por informacin de los
primeros intervenidos que la droga haba sido adquirida en la localidad de
SARTIMBAMBA, Provincia de Huamachuco, al agente delictivo conocido
como "CHACAL", en coordinacin con la Fiscala Provincial Especializada, la
Polica intervino el dieciocho de Setiembre del dos mil los inmuebles de
propiedad de Francisco Tamayo Escobedo y Francisco Castillo Gabriel,
quienes indicaron que haban sido alquilados a la persona de SEGUNDO
ANIANO CUEVAS CARBAJAL conocido con el apelativo de "CHACAL", y al
registro domiciliario se hall, en el primer inmueble una balanza tipo "pata
de gallo" con su respectivo platillo con adherencias de pasta bsica de
cocana, ocho recortes de papel de bolsa de azcar hmedas con
adherencias de pasta bsica de cocana, cuatro kilos de carbonato de sodio,
cien kilos de cal, tres galoneras de plstico con olor a kerosene, con el lugar
indicado por el acusado PAREDES CASTAEDA donde se pes la droga,
conforme se desprende del Acta de Registro Domiciliario de fojas
noventicinco y siguientes. Continuando con el operativo se intervino el
segundo inmueble consistente en una casa de dos plantas, y al registro se
hall en la segunda planta un kilo y setecientos veintisis gramos, peso
neto, de pasta bsica de cocana con carbonatos, acondicionada en bolsas y
papel de bolsa de azcar, adems doce kilos aproximadamente de
Carbonato de Sodio, y en la primera planta se encontr una credencial de

Miembro de Mesa de la ONPE a nombre del acusado SEGUNDO ANIANO

CUEVAS CARBAJAL, as como dos fotografas que corren a fojas
noventicuatro, en donde aparece el acusado SEGUNDO ANIANO CUEVAS
CARBAJAL conocido como el "CHACAL", conforme consta del Acta de
Registro Domiciliario de fojas noventids y noventitrs y Dictamen de
Pericia Qumica nmero noventisiete cuarenticuatro - dos mil de fojas
cuatrocientos diecisiete, que precisa el peso y calidad de la droga comisada.
Debe hacerse notar adems, que se comprende a la acusada OTILIA
JIMENEZ VALDIVIA, sindicada por el procesado PAREDES CASTAEDA como
la persona que le hizo entrega de quince mil nuevos soles para comprar la
droga, con domicilio en Chinchipampa de la Provincia de Huamachuco.
Marco de hechos que fundamentan la Tesis Acusatoria de fojas seiscientos
veintitrs, que postula por la autora y responsabilidad penal de los
procesados antes nombrados, a excepcin de la procesada OTILIA JIMENEZ
VALDIVIA, como autores del delito de Trfico Ilcito de Drogas, y a su vez
como coautores del mismo delito pero en su figura agravada por la
intervencin de ms de tres agentes delictivos y, a la procesada OTILIA
JIMENEZ VALDIVIA como autora del delito de trfico ilcito de drogas en la
modalidad de promover el consumo ilegal de drogas txicas, mediante actos
de posesin y elaboracin de pasta bsica de cocana, y con pretensin
punitiva propugna la tesis antes descrita. Cargos acusatorios que confrontan
los acusados VICTOR ALFONSO PAREDES CASTAEDA, EDWINSON
PAREDES MEDINA o ALFONSO IRIGOIN GARCIA, CORNELIO NEYRA ABAD y
SANTOS PRECIADO ARCAYA, en juicio oral y en su situacin de reos en
crcel, con el resultado siguiente: Al examen en audiencia el acusado
VICTOR ALFONSO PAREDES CASTAEDA, si bien, reconoce su autora
delictiva y responsabilidad penal en el trfico ilcito de drogas, incluso,
reconoce que en anteriores oportunidades transport droga para ORLANDO
RAMIREZ RODRIGUEZ y DEMETRIO RAMIREZ RUGEL como, asimismo, que
la adquiri conjuntamente con su co-acusado EDWINSON PAREDES MEDINA
o ALFONSO IRIGOIN GARCIA, en SARTIMBAMBA, del agente delictivo que
responde al apelativo de "CHACAL" y que fuera luego identificado como
SEGUNDO ANIANO CUEVAS CARBAJAL, como, tambin, que el dinero para
financiar la compra de la droga se la dio la hoy acusada OTILIA JIMENEZ
VALDIVIA, tambin lo es, que frente a este Colegiado no ha sido
plenamente sincero, al negar la participacin del acusado CORNELIO NEYRA
ABAD en el desarrollo del evento, como, asimismo, ha variado su primigenia
versin prestada en su interrogatorio preliminar a nivel policial, que motiv
la detencin del acusado SANTOS PRECIADO ARCAYA, en su domicilio de
calle Mariscal Sucre nmero doscientos ochentids del Barrio El Milagro de
la ciudad de Tumbes, hasta donde viaj la Polica encargada de la
investigacin, sealando incluso que en anterior oportunidad le haba hecho
entrega de tres kilos de pasta bsica de cocana y, en esa oportunidad lo
reconoci como tal, como, asimismo, ha variado su primera confesin
prestada en sede policial con la garanta del Ministerio Pblico y de su seor
abogado defensor, respecto a la propiedad de parte del dinero que sirvi
para financiar la compra de la droga, en el extremo que seal que das
antes de viajar a Huamachuco, en la ciudad de Piura, se puso de acuerdo
con su coacusado PAREDES MEDINA o IRIGOIN GARCIA y le pertenece
parte del dinero, pretendiendo a nivel del juicio oral desvincularlo de mayor
responsabilidad penal, quedando en todo caso demostrado que estos dos
procesados concertaron la adquisicin de pasta bsica de cocana, en

SARTIMBAMBA, lugar hasta donde llegaron ambos. Sinuosidad de su

confesin que si bien le franquea la ley hasta el extremo de negar los
cargos, no se puede perder de vista que el beneficio de la confesin sincera
se fundament en lo que en doctrina se conoce como derecho premial,
sustentando en la colaboracin oportuna con la justicia, que se aprecia en la
confesin del procesado PAREDES CASTAEDA, como lo pretende la defensa
tcnica. En efecto el acusado CORNELIO NEYRA ABAD, despus de negar
todo cargo acusatorio al examen en audiencia, incluso negando hasta la
etapa del interrogatorio fiscal tener conocimiento y voluntad final de la
accin, termin por reconocer ante la Sala su autora y responsabilidad
penal, evidentemente ante la serie de contradicciones en que incurri al
examen en audiencia y frente a los elementos de juicio que fluyen de la
prueba incorporada oralmente al juzgamiento, como el hecho indicador
cierto, probado, inequvoco e indivisible de haber acompaado al procesado
PAREDES CASTAEDA desde Piura con destino a SARTIMBAMBA, con la
explicacin ingenua de haber viajado para conocer la costa sin que pueda
explicar haber conocido siquiera un punto turstico de la costa y, por el
contrario, viajar con destino a Huamachuco, lugar altamente serrano, as
como haber pretendido fugar de la intervencin policial no obstante que
todava no se descubra existencia de droga camuflada en un tronco.
Confesin tarda expuesta frente a evidencias que no se puede considerar
como confesin sincera. De igual forma ocurre con la confesin del
procesado EDWINSON PAREDES MEDINA o ALFONSO IRIGOIN GARCIA, que
a nivel de juzgamiento comienza negando su autora delictiva para terminar
aceptando tmidamente su compromiso con el desarrollo del evento, segn
dice enterado bajo sospecha que lo que se transportaba en el los troncos
era droga. Sin embargo, est demostrado que lleg hasta SARTIMBAMBA Huamachuco, lugar del domicilio de proveedor de droga, conocido como
"CHACAL", que estuvo a unos metros de ste, como lo ha reconocido en
audiencia y lo nico que trajeron fue dos troncos. Domicilio donde se hall
una balanza, insumos qumicos fiscalizados y pasta bsica de cocana, y
donde se hizo la transaccin de compra y pago de catorce kilos de pasta
bsica de cocana, que no deja duda de su autora delictiva. Sin embargo,
no se ha probado que parte del dinero le pertenece, pero esta forma de
confesin no alcanza la categora de confesin sincera. No ocurre lo mismo
con la situacin procesal del procesado SANTOS PRECIADO ARCAYA, que ha
negado los cargos incriminatorios en todo el ITER PROCESAL que en juicio
oral ha mantenido firme, confirmndose su coartada de defensa que la
sindicacin falsa se debe a un acto de venganza con la afirmacin que hace
el original sindicador PAREDES CASTAEDA. Debe considerarse, adems,
que contra este acusado slo pesa la sindicacin de su co-procesado antes
nombrado hecha a nivel del interrogatorio preliminar en sede policial, que el
mismo procesado se ha encargado de desvirtuar, y al momento de su
intervencin no se le hall en posesin de droga ni otro elemento
compatible con el Trfico Ilcito de Drogas. No puede perderse de vista que
un Estado Democrtico de Derecho, el Principio Constitucional de Presuncin
de Inocencia garantiza la libertad ciudadana y la construccin de una tesis
de condena demanda una mnima actividad probatoria que con suficiencia y
certeza demuestre la responsabilidad penal de su autor o partcipe, como
tampoco se puede perder de vista que suscrito nuestro sistema punitivo
dentro de la doctrina de un Derecho Penal de Acto; proscribe en tal sentido
toda consideracin de un derecho penal de autor que pretenda deducir la

responsabilidad penal de los antecedentes judiciales y penales, reincidencia,

habitualidad y otra condicin personal del procesado. En tal sentido, en lo
que respecta a este acusado debe levantarse los cargos que se formulan en
la Acusacin Fiscal, al amparo de la norma jurdica contenida en el artculo
doscientos ochenticuatro del Cdigo de Procedimientos Penales, bajo la tesis
de insuficiencia probatoria, que encuentra su fundamento de orden
constitucional en el inciso veinticuatro E del artculo segundo de nuestra
Carta Poltica. Ahora bien, frente a los hechos anteriormente expuestos y
probados, conviene a una justicia democrtica y respetuosa del estado de
Derecho hacer la debida calificacin jurdica de las conductas descritas para
una correcta operacin de subsuncin sustentada en el principio de
legalidad, y en nuestro caso que permita concretar la tipicidad delictual. Y
es frente a esta necesidad procesal que debe considerarse que no se est
acusando por la conducta agravada por Trfico Ilcito de Drogas prevista en
la segunda hiptesis jurdica contenida en el inciso stimo del artculo
doscientos noventisiete del Cdigo Penal, referido a la actuacin del agente
como integrante de una organizacin dedicada al trfico ilcito de drogas a
nivel nacional o internacional, sino la primera hiptesis jurdica contenida en
el mismo inciso stimo del artculo doscientos noventisiete del Cdigo Penal
en rigor, esto es cuando "El hecho es cometido por tres o ms personas",
conforme se aprecia de la Acusacin Fiscal antes glosada que habr de
interpretarse a la luz de la dogmtica penal y en tal razn entender que
cuando se habla de la comisin de un hecho por tres o ms personas se
est refiriendo a uno accin tipifica, antijurdica y culpable, cometida por
tres agentes en calidad de co-autora o co-participacin, y si esto es as no
cabe duda que no basta probar el elemento objetivo del tipo sino el
elemento subjetivo del mismo, que en este caso se concreta no slo con el
conocimiento del hecho sino con la voluntad final concertada, que no est
probado en autos. En efecto, no se ha demostrado que previamente los tres
acusado PAREDES CASTAEDA, CORNELIO NEYRA ABAD y ALFONSO
IRIGOIN GARCIA, se ponen de acuerdo y conciertan previamente adquirir la
droga, por el contrario, se desprende de autos que PAREDES CASTAEDA se
pone de acuerdo con el procesado IRIGOIN GARCIA en Piura, como
asimismo, demostrado que por su lado PAREDES CASTAEDA, compromete
al acusado NEYRA ABAD para el mismo cometido, pero no aparecen en
ningn momento los tres concertando este hecho. Por su parte PAREDES
CASTAEDA e IRIGOIN GARCIA llegan juntos hasta Sartimbamba a
conseguir la droga, pero no est plenamente probado que los dos a la vez
compraron la droga, pues como expone Irigoin Garca, se qued observando
a unos metros y as lo confirma Paredes Castaeda. Tampoco est probado
que NEYRA ABAD lleg hasta Sartimbamba para comprar la droga, se qued
en el camino afectado por la altura. De otro lado Paredes Castaeda
aparece vinculado slo e indistintamente con Orlando Ramrez Rodrguez,
Demetrio Ramrez Rugel y con Otilia Jimnez Valdivia. Siendo as no se
puede concluir por una conducta comprometida en la hiptesis jurdica
agravada por la pluralidad de agentes en un hecho delictivo de trfico ilcito
de drogas, y slo es posible subsumirla en la hiptesis legal que contiene el
tipo base de trfico ilcito de drogas, contenida en el artculo doscientos
noventisis del Cdigo Penal, en vigor a la fecha de su comisin, que no
encuentra causas de justificacin ni de exclusin de culpabilidad, y por el
contrario ha generado un personal juicio valorativo de reproche que
demanda sancin punitiva, que ha de regularse en atencin de los principios

de proporcionalidad y razonabilidad de la pena, el principio de culpabilidad

como concepto limitador de la potestad de punir del Estado y la necesidad
preventiva de pena como mejor criterio de poltica criminal, sin desconocer
la naturaleza de grave peligro de la accin, la calidad y peso significativo de
droga comisada, los medios de camuflaje empleados, las condiciones
personales de los procesados, y en forma especial la condicin de agente de
responsabilidad restringida del acusado Cornelio Neyra Abad, que se
acredita con la partida de nacimiento de fojas doscientos noventitrs, que
de conformidad con lo previsto en el artculo veintids autoriza reducir
prudencialmente la pena, y para los efectos de fijar el monto de la multa y
la reparacin civil se aprecia sus modestas condiciones econmicas. De otro
lado considerar que no se han desvirtuado los cargos que pesan contra los
acusados ausentes es procedente reservarles su juzgamiento.
POR ESTAS CONSIDERACIONES: analizados los hechos y las pruebas con
criterio legal y de conciencia, y de conformidad con las normas contenidas
en los artculos seis, doce, veintitrs, veintiocho, veintinueve, cuarenticinco,
cuarentisis, noventids, noventitrs, doscientos noventisis y doscientos
noventisiete inciso stimo del Cdigo Penal, concordante con los artculos
doscientos ochenta, doscientos ochentiuno, doscientos ochentitrs,
doscientos ochenticuatro, doscientos ochenticinco y trescientos veintiuno del
Cdigo de Procedimientos Penales, votadas las cuestiones de hecho que en
pliego separado integran esta sentencia, LA TERCERA SALA ESPECIALIZADA
PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD, administrando justicia a
nombre de la Nacin; FALLA: ABSOLVIENDO al acusado en crcel SANTOS
PRECIADO ARCAYA, por el delito de trfico ilcito de drogas, en las
modalidades: de promover el consumo ilegal de drogas txicas, mediante
actos de posesin y elaboracin de pasta bsica de cocana con fines de
trafico, as como de promover el consumo ilegal de pasta bsica de cocana
mediante actos de elaboracin, transporte y posesin de pasta bsica de
cocana con fines de trfico con el concurso de la circunstancia agravante de
intervenir ms de tres sujetos agentes, en agravio del Estado; MANDARON
que consentida y/o ejecutoriada que sea este extremo de la sentencia se
anulen los antecedentes policiales y judiciales derivados de la presente
causa y se archive el proceso en este extremo en el modo y forma de ley,
dejndose sin efecto las rdenes de captura dictadas en su contra;
CONDENANDO a los acusados en crcel VICTOR ALFONSO PAREDES
CASTAEDA, EDWINSON PAREDES MEDINA o ALFONSO IRIGOIN GARCIA, y
CORNELIO NEYRA ABAD como autores del delito de trfico ilcito de drogas,
en las modalidades: de promover el consumo ilegal de drogas txicas,
mediante actos de posesin y elaboracin de pasta bsica de cocana con
fines de trafico (tipo base del artculo doscientos noventisis del Cdigo
Penal), en agravio del Estado, al PRIMERO Y SEGUNDO a QUINCE AOS DE
PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, la misma que computada desde
el nueve de Setiembre del ao dos mil, para ambos, como es de verse de
las constancias de detencin de fojas cuarenticinco y cuarentisis,
respectivamente, vencer el ocho de Setiembre del dos mil quince, al pago
de trescientos sesenta das multa a razn del veinticinco por ciento de su
ingreso diario de treinta nuevos soles; al TERCERO, a DOCE AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA que computada desde el ocho de Marzo
del dos mil uno, segn constancia de notificacin de detencin de fojas
cuatrocientos cincuentiuno, vencer el siete de Marzo del dos mil trece, as

como a pagar trescientos das multa a razn del veinticinco por ciento de su
ingreso diario de quince nuevos soles, FIJARON en diez mil nuevos soles el
monto que por concepto de reparacin civil en forma solidaria, a favor del
Estado, fechas en que se pondrn en inmediata libertad, siempre y cuando
no exista mandato de detencin emanado de autoridad competente; as
como a la INHABILITACION para el primero y segundo; por cinco aos y
para el tercero cuatro aos, conforme al inciso segundo del artculo
treintisis del Cdigo Penal, ms no el inciso primero del mismo artculo por
no tener la condicin de funcionarios; DISPUSIERON la inmediata
excarcelacin del acusado absuelto SANTOS PRECIADO ARCAYA, girndose
la papeleta de libertad, siempre y cuando no tenga otra orden de detencin
emanado de autoridad competente; MANDARON que consentida y/o
ejecutoriada que sea esta sentencia, se inscriba en el Registro Judicial de
Condenas y se expidan los boletines y testimonios de condena a las oficinas
que determina la ley, oportunamente, se efectivice el pago de la reparacin
civil, remitindose la causa al Juzgado de origen para los fines del artculo
trescientos treintisiete del Cdigo de Procedimientos Penales y, fecho se
archive los autos en la seccin correspondiente de esta Corte, de modo
definitivo; RESERVARON el juzgamiento de los acusados ausentes
SEGUNDO ANIANO CUEVAS CARBAJAL, ORLANDO RAMIREZ RODRIGUEZ,
DEMETRIO RAMIREZ RUGEL, FRANKLIN CHUMACERO NEYRA Y OTILIA
JIMENEZ VALDIVIEZO, reiterndose rdenes de captura, oficindose con tal
objeto a la autoridades policiales correspondientes a nivel nacional y local
sin perjuicio de emplazarse por edictos en el Diario Oficial.
Intervino como Director de Debates el seor Vocal doctor Marco Ventura
Cueva y como Secretario el doctor Rafael Romero Rodrguez.
Dr. MARCO VENTURA CUEVA, Presidente, Director de Debates; Dr. MARIO
TORRES MENDOZA, Vocal; Dr. MARCELO VALDIVIEZO GARCIA, Vocal
Provisional.

TRFICO ILCITO DE DROGAS : POSESIN CON FINES DE

MICROCOMERCIO

Para encuadrar la conducta tpica del Trfico Ilcito de Drogas es necesario

que se precise la calidad y peso de la droga por tal razn y considerando
que el peso neto tal de droga comisada a la acusada Llaure Llaure es de
sesentisiete gramos de pasta bsica de cocana y dos gramos de marihuana,
no queda sino subsumir la conducta en la hiptesis jurdica contenida en el
artculo doscientos noventiocho del Cdigo Penal, en vigor a la fecha de su
comisin. Lo mismo ocurre con la conducta desarrollada por el acusado
Erick David Mego Lujan que, no obstante su negativa en reconocer los
cargos, est suficientemente probado con el hallazgo de setenta centsimas

de gramo, peso neto, de pasta bsica de cocana en su maletn de su

propiedad y dentro de la habitacin de su exclusivo uso, conductas de estos
dos acusados orientados a favorecer el consumo ilegal de drogas txicas
mediante actos de posesin con fines de microcomercio, resultando
procedente imponerles condena con carcter de ejecucin suspendida y con
expresas reglas de conducta.

Inst. N 127-2002
Concordancias:
C.P.: Art. 6, 10, 12, 23, 28, 45, 46, 57, 59, 92, 297 inc. 7, 298
C. de P.P.: Art. 280, 283, 285, 321

Juzgado de Trfico Ilcito de Drogas

Juez: Dr. Atilio Canelo Ramrez

Trujillo, trece de junio del dos mil dos

VISTA; En audiencia pblica y oral la causa nmero ciento veintisiete del
dos mil dos, seguida contra los acusados: en libertad FRANCISCA KELLY
LLAURE LLAURE, ERICK DAVID MEGO LUJAN y ausentes JUAN CARLOS
MEGO LUJAN Y FRANCISCO COTRINA RODRIGUEZ, cuyas generales de ley y
relaciones personales de los primeros corren en autos, por el delito contra la
Salud Pblica - Trfico Ilcito de Drogas, en agravio del Estado;
RESULTA DE AUTOS:
Que por sentencia de fojas cuatrocientos noventicinco, su fecha veintinueve
de Abril de mil novecientos noventinueve, se reserv el juzgamiento de los
acusados libres Francisca Kelly Llaure Llaure, Erik David Mego Lujn y de los
ausentes Juan Carlos Mego Lujn y Francisco Cotrina Rodrguez,
reiterndose las rdenes para su captura para los ltimos, que con oficio de
fojas quinientos treintitrs, es puesto a disposicin de esta Sala Penal el
acusado Erick David Mego Lujn y por resolucin de fojas quinientos
cincuentisiete, se seal el da Jueves veintitrs de Mayo del ao en curso, a
las nueve de la maana, llevndose a cabo la audiencia pblica; llevado a
cabo el acto oral y contradictorio como lo dispone el artculo trescientos
veintiuno del Cdigo de Procedimientos, a su fin se ha escuchado la
requisitoria oral del seor fiscal superior y defensa del acusado, siendo su
estado el de expedir sentencia; y,
CONSIDERANDO:

Que, de la prueba producida en el juzgamiento y de la materialidad de los

hechos y elementos de prueba incorporados oralmente en audiencia se
establece, que en accin de interdiccin al trfico ilcito de drogas, el
veintinueve
de
Noviembre
de
mil
novecientos
noventisiete,
aproximadamente a horas tres y cuarenticinco minutos de la maana,
miembros de la Polica Nacional del Per en presencia del seor
representante del Ministerio Pblico, intervienen el inmueble de Avenida
Honorio Delgado nmero mil treinticinco de la Urbanizacin El Bosque de
Trujillo, vivienda del ya condenado JHONY HENRY MEGO LUJAN y su
conviviente y hoy acusada FRANCISCA KELLY LLAURE LLAURE y al registro
domiciliario en el primer ambiente que utilizan como dormitorio y debajo de
un colchn, se hall cuarentiuno y setentitrs envoltorios tipo "ketes" de
pasta bsica de cocana, adems ciento diez envoltorios vacos con las
mismas caractersticas para ser utilizadas para preparar "ketes", asimismo,
en el ropero y entre la ropa se hall un envoltorio de papel conteniendo
setenta gramos, peso aproximado, de una sustancia blanquecina granulada
en estado hmedo con caractersticas a pasta bsica de cocana, que luego
fue determinada como tal a la prueba de orientacin, descarte y pesaje de
droga, a que se contrae el Acta de su propsito de fojas ochentitrs,
estableciendo que se trata de setentisis punto cinco gramos peso bruto de
pasta bsica de cocana. Hallando tambin un envoltorio tipo "paco" con
tres punto cinco gramos, peso bruto, de CANNABIS SATIVA o
"MARIHUANA", como asimismo una serie de artefactos y especies, como
consta del Acta de Registro, comiso de droga e incautacin de especies de
fojas sesentiuno, Actas de orientacin, descarte y pesaje de droga de fojas
ochentiuno y las ya glosadas anteriormente. Se establece, adems, que
continuando con el registro en el domicilio antes indicado, en el segundo
piso parte posterior del inmueble, en una habitacin de material noble
acondicionado como dormitorio, se encontr y detiene al acusado ERICK
DAVID MEGO LUJAN y al registro de este ambiente se hall tres envoltorios
tipo "ketes" con pasta bsica de cocana con un peso bruto de tres gramos,
dentro de un maletn de color negro, conforme consta del Acta de
intervencin, registro domiciliario y comiso de droga de fojas sesentitrs y
del Acta de orientacin, descarte y pesaje de droga de fojas ochenticinco.
Calidad de esta droga comisada que se confirma con los Dictmenes de
Pericia Qumica de fojas trescientos cuarentids, trescientos cuarentitrs y
trescientos cuarenticinco, que precisan las siguientes cantidades de droga
comisada en sus pesos netos: diecisiete y cuarenticuatro gramos de pasta
bsica de cocana y dos gramos de marihuana en lo que respecta a JHONY
HENRY MEGO LUJAN Y FRANCISCA KELLY LLAURE LLAURE y setenta
centsimas de gramo, peso neto de pasta bsica de cocana, en lo que
respecta a ERICK DAVID MEGO LUJAN. Y frente a estas evidencias
materiales el intervenido JHONY HENRY MEGO LUJAN reconoce su autora y
seala como su proveedor al tambin condenado JOSE ANIBAL COTRINA
RODRIGUEZ. Marco de hechos que fundamentan la tesis acusatoria de fojas
trescientos noventids que propugna por la autora y responsabilidad penal,
adems de los ya condenados, de los procesados FRANCISCA KELLY LLAURE
LLAURE, ERICK DAVID MEGO LUJAN, JUAN CARLOS MEGO LUJAN Y
FRANCISCO COTRINA RODRIGUEZ, en la ejecucin de una conducta
comisiva de trfico ilcito de drogas, en la figura delictiva agravado que
prev el inciso stimo del artculo doscientos noventisiete del Cdigo Penal
en vigor, en agravio del Estado, que dio lugar a la sentencia de fojas

cuatrocientos noventicinco, su fecha diecinueve de Abril de mil novecientos

noventinueve, mediante la cual se condena a JHONY HENRY MEGO LUJAN Y
JOSE ANIBAL COTRINA RODRIGUEZ por trfico ilcito de drogas, previsto y
sancionado en el artculo doscientos noventisis del Cdigo Penal, a ocho
aos de pena privativa de libertad a cada uno, y manda RESERVAR EL
JUZGAMIENTO contra los acusados ERICK DAVID MEGO LUJAN, FRANCISCA
KELLY LLAURE LLAURE, JUAN CARLOS MEGO LUJAN Y FRANCISCO COTRINA
RODRIGUEZ, que franquea el desarrollo del presente juzgamiento, donde
los acusados presentes: MEGO LUJAN Y LLAURE LLAURE niegan y
contradicen los cargos al examen en audiencia y sealan, por su parte la
acusada FRANCISCA KELLY LLAURE LLAURE, que circunstancialmente
estuvo de visita en el inmueble donde se comis droga, domicilio de su exconviviente, condenado en este mismo proceso, JHONY HENRY MEGO
LUJAN, con el fin de recoger a su menor hija que acostumbraba a pasar los
fines de semana con su padre y nada tiene que ver con la posesin y
comercio de droga, sin embargo, cuando se le pregunta por qu acept a
nivel del instructorio conocer de la posesin y comercio de droga que
realizaba su conviviente e incluso haber aceptado que en ausencia de ste
tambin la venda, ensaya dos contradictorias razones que le quitan toda
credibilidad: que la Polica le dijo que declare conforme haba manifestado
en sede policial y que cree que JHONY HENRY MEGO LUJAN le dijo que
declare as. Y, si bien, todo procesado tiene la facultad de negar los cargos,
tambin lo es que las contradicciones deben ser explicadas con coherencia,
en tal sentido, no cabe duda que su explicacin en el juzgamiento responde
a un mecanismo de defensa. No se puede dejar de considerar que el
inmueble de Avenida Honorio Delgado nmero mil treinticinco de la
Urbanizacin El Bosque, donde se comis la mayor cantidad de droga era el
domicilio de la procesada LLAURE LLAURE en la fecha de su intervencin y
hallazgo de droga, que comparta con su conviviente Jhony Henry Mego
Lujn, como lo seala la misma acusada al dar sus generales de ley en su
manifestacin policial de fojas treinta, que lo confirma al hacer lo propio en
su declaracin instructiva de fojas ciento sesenticinco, su fecha diecisis de
Diciembre de mil novecientos noventisiete, diecisiete das despus de su
intervencin, conclusin que no pude quedar enervada con la certificacin
domiciliaria que tiene presentada la defensa en juicio oral, donde se indica
el domicilio de Manzana "S" Lote ocho, Barrio III Alto Trujillo, Distrito El
Porvenir, en razn a que ste corresponde a un domicilio actual, en todo
caso el treinta de Mayo del dos mil dos, fecha de expedicin del certificado
domiciliario, y por el contrario, con la copia de su Libreta Militar y partida de
nacimiento de su menor hija que, asimismo, corren con las actas de sesin
de audiencia, se demuestra que la acusada LLAURE LLAURE domicili en el
inmueble de Avenida Honorio Delgado desde aos anteriores a la fecha de
su intervencin policial, lugar donde se hall la droga, que hace concluir que
su primera versin en sede judicial y a nivel del instructorio es la que se
ajusta a la verdad, y por tal razn firm el acta de comiso de droga de fojas
sesentiuno, conjuntamente con su co-procesado Jhony Henry Mego Lujn,
levantada en presencia del seor representante del Ministerio Pblico que
legitima este acto prejurisdiccional, que indudablemente la compromete en
la posesin de diecisiete y cuarenticuatro gramos, peso neto, de pasta
bsica de cocana con presencia de carbonatos y dos gramos, peso neto, de
marihuana, conforme consta de las actas antes glosadas y en especial del
Dictamen de Pericia Qumica de fojas trescientos cuarentitrs, que precisa la

calidad y peso neto de la droga comisada a Jhony Henry Mego Lujn y

Francisca Kelly Llaure Llaure, que ha de tenerse en cuenta para encuadrar la
conducta tpica. Debe considerarse, asimismo, que est probado con la
partida de nacimiento de la menor Andrea Sofa de Lourdes Mego Llaure,
que corre con las actas de sesin de audiencia, que esta menor es hija de la
acusada Llaure Llaure y del sentenciado Jhony Henry Mego Lujn, y en tal
sentido probado que a la fecha de su intervencin y comiso de la droga, y
mucho antes, tenan la condicin de convivientes, y es sta la circunstancia
que le impone a la acusada Llaure Llaure vivir en el mismo domicilio del
sentenciado antes nombrado y no otra expresamente motivada en la venta
de droga, que no cabe duda la empuj a delinquir conjuntamente con su
conviviente, si se tiene en cuenta, adems, la cultura machista propia de
nuestra realidad social que tuvo que influir en la conducta de la acusada
Llaure Llaure, que ha de tenerse en cuenta para regular la pena. Precisa a
este nivel de anlisis anotar, que no est probado en absoluto que tres o
ms agentes delictivos en el presente caso concertaron voluntades para
favorecer el consumo ilegal de drogas txicas. No est probado, en efecto,
que el proveedor ya condenado trat con ms de una persona la venta de
droga. No est probado que los hermanos Mego Lujn se ponen de acuerdo
para perpetrar el injusto penal materia del juzgamiento, en tal sentido la
conducta de la acusada Llaure Llaure no se puede subsumir en la hiptesis
legal que contiene el inciso stimo del artculo doscientos noventisiete del
Cdigo Penal, en tanto no se presentan las circunstancias agravantes que
este inciso contiene, la pluralidad de agentes (tres o ms personas) en la
comisin del hecho o que el agente activo integre una organizacin
dedicada al trfico ilcito de drogas a nivel nacional o internacional, por tal
razn y considerando que el peso neto tal de droga comisada a la acusada
Llaure Llaure es de sesentisiete gramos de pasta bsica de cocana y dos
gramos de marihuana, no queda sino subsumir la conducta en la hiptesis
jurdica contenida en el artculo doscientos noventiocho del Cdigo Penal, en
vigor a la fecha de su comisin. Lo mismo ocurre con la conducta
desarrollada por el acusado ERICK DAVID MEGO LUJAN que, no obstante su
negativa en reconocer los cargos, est suficientemente probado con el
hallazgo de setenta centsimas de gramo, peso neto, de pasta bsica de
cocana en su maletn de su propiedad y dentro de la habitacin de su
exclusivo uso, a que se contrae el acta de comiso de droga de fojas
sesentitrs, levantada en presencia del seor representante del Ministerio
Pblico y en operacin de interdiccin conjunta con la Polica Nacional del
Per, que asimismo le da legitimidad a este acto de investigacin, y se
confirma con el Dictamen de Pericia Qumica de la Divisin de Criminalstica
de fojas trescientos cuarenticinco, que precisan la calidad y peso neto de la
droga comisada al acusado ERICK DAVID MEGO LUJAN que orienta a
encuadrar su conducta en el mismo artculo doscientos noventiocho del
Cdigo Penal no estn probadas las circunstancias agravantes que prev el
inciso stimo del artculo doscientos noventisiete del Cdigo Penal, como se
deja expuesto anteriormente y que resulta procedente en aplicacin del
principio de determinacin alternativa. Conductas de estos dos acusados
orientados a favorecer el consumo ilegal de drogas txicas mediante actos
de posesin con fines de microcomercio, que no encuentran causas de
justificacin ni de exclusin de culpabilidad, y por el contrario han generado
personales juicios de reproche que demandan sancin punitiva, que ha de
imponerse teniendo en cuenta los principios de proporcionalidad y

razonabilidad de la pena, el principio de culpabilidad como concepto

limitador del ius puniendi estatal y la necesidad preventiva de pena como
criterio de poltica criminal, resultando procedente imponerles condena con
carcter de ejecucin suspendida y con expresas reglas de conducta, en
tanto se dan los presupuestos legales previstos en el artculo cincuentisiete
del Cdigo Penal, teniendo en cuenta, adems, sus carencias sociales y
econmicas para los efectos de regular la multa y el monto de la reparacin
civil. De otro lado, considerando que no se han desvirtuado los cargos de
pesan contra los acusados ausentes es procedente reservarles el
juzgamiento.
POR ESTAS CONSIDERACIONES apreciando los hechos y las pruebas que las
abonan con criterio de conciencia y de conformidad con lo dispuesto por los
artculos seis, diez, doce, veintitrs, veintiocho, cuarenticinco, cuarentisis,
cincuentisiete, cincuentiocho, cincuentinueve, noventids, noventitrs y
doscientos noventiocho del Cdigo Penal, concordante con los artculos
doscientos ochenta, doscientos ochentitrs, doscientos ochenticinco y
trescientos veintiuno del Cdigo de Procedimientos Penales, la TERCERA
SALA ESPECIALIZADA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE LA LIBERTAD,
administrando justicia a nombre de la Nacin; FALLA: CONDENANDO a los
acusados en libertad ERICK DAVID MEGO LUJAN Y FRANCISCA KELLY
LLAURE LLAURE, como autores del delito contra la Salud Pblica - Trfico
Ilcito de Drogas, en agravio del Estado, a CUATRO AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, con ms la obligacin de pagar cada uno a
favor del agraviado la suma de mil nuevos soles por concepto de reparacin
civil, SUSPENDIERON la ejecucin de la pena por un periodo de dos aos
siempre que cumpla con las reglas de conducta siguientes: Prohibicin de
frecuentar lugares de dudosa reputacin; prohibicin de ausentarse del
lugar donde reside sin previa autorizacin del juzgado; comparecer al
Juzgado el ltimo da til de cada mes para informar y justificar sus
actividades; Reparar los daos ocasionados por el delito, salvo que se
encuentre imposibilitado de hacerlo; Que no tenga en su poder objetos
susceptibles de facilitar la realizacin de otro delito; bajo apercibimiento de
proceder conforme a las opciones que establece el artculo cincuentinueve
del Cdigo Penal (amonestacin o revocatoria de la suspensin de pena),
asimismo impusieron doscientos ochenta das multa a razn del veinticinco
por ciento de su haber diario de diez nuevos soles e INHABILITACION de
cuatro aos conforme a los incisos segundo y cuarto del artculo treintisis,
MANDARON que consentida y/o ejecutoriada que sea esta sentencia, se
inscriba en el Registro Judicial de Condenas, remitindose el boletn y
testimonios respectivos, oportunamente, se efectivice el pago de la
reparacin civil por el Juzgado de origen conforme lo establece el artculo
trescientos treintisiete del Cdigo de Procedimientos Penales y fecho se
archive de modo definitivo en la Seccin correspondiente de esta Corte,
RESERVARON el juzgamiento de los acusados ausentes JUAN CARLOS MEGO
LUJAN Y FRANCISCO COTRINA RODRIGUEZ, hasta que sean habidos y
puestos a disposicin de la Sala, reiterndose las rdenes de captura a nivel
nacional y local, oficindose con cuyo objeto a las autoridades policiales
correspondientes, sin perjuicio de emplazarse por edictos en el Diario Oficial
"El Peruano" y en el Diario "Nuevo Norte" de esta localidad.

Actu como Director de Debates el doctor Marco Ventura Cueva, y como

Secretario el doctor Rafael Romero Rodrguez.
Dr. MARCO VENTURA CUEVA, Presidente, Director de Debates; Dr. MARIO
TORRES MENDOZA, Vocal; Dr. MARCELO VALDIVIEZO GARCIA, Vocal
Provisional.

DURACIN DE LA DETENCIN
La medida coercitiva de detencin no debe durar ms de dieciocho meses
en el procedimiento especial, que corresponde al proceso ordinario actual;
salvo los casos de procedimientos por delitos de trfico Ilcito de Drogas,
Terrorismo, Espionaje y otros de naturaleza compleja seguidos contra ms
de diez imputados, en agravio de igual nmero de personas o del Estado, en
cuyos casos el plazo lmite de detencin se duplicar. En el caso sub
exmine los acusados sufren detencin efectiva con motivo de este proceso,
tiempo que incluso supera los dieciocho meses que seala la ley como lmite
de detencin; sin que se les haya expedido la sentencia de primera
instancia, y ya que no se trata de un proceso complejo, resulta inexorable
ordenar la libertad de dichos acusados.
INST. N 218-2002
Concordancias:
Conv. Amer. de DD.HH.: Art. 7 inc. 5
C.P.P.: Art. 137

8vo. Juzgado Penal

Juez Dra. Liliana Rodrguez V.

Inculpado: NOE OSCAR MORALES CHAVEZ Y OTROS

Delito: ROBO AGRAVADO

Agraviado: LUIS ALBERTO MONSALVE PINILLOS y otro

Trujillo, veintisiete de enero del dos mil tres
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta para resolver las solicitudes de libertad por
exceso de detencin, formulada por los acusados SANTOS WALTER TORRES
RAMIREZ y WILMER JONATHAN CABANILLAS ARCE, que en autos corren a
fojas
cuatrocientos
veintisiete
y
cuatrocientos
treinta
y
uno
respectivamente; de conformidad con lo opinado por el seor Fiscal
Superior en su vista de fojas cuatrocientos cuarenta y cuatro; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, el artculo ciento treinta y siete del Cdigo Procesal Penal,
modificado por la Ley veintisiete mil quinientos cincuenta y tres, establece
que la medida coercitiva de detencin no debe durar ms de dieciocho
meses en el procedimiento especial, que corresponde al proceso ordinario
actual; salvo los casos de procedimientos por delitos de trfico Ilcito de
Drogas, Terrorismo, Espionaje y otros de naturaleza compleja seguidos
contra ms de diez imputados, en agravio de igual nmero de personas o
del Estado, en cuyos casos el plazo lmite de detencin se duplicar;
SEGUNDO.- Que, en el caso sub exmine los acusados Santos Walter Torres
Ramrez y Wilmer Jonathan Cabanillas Arce, sufren detencin efectiva con
motivo de este proceso desde el veintids de junio del dos mil uno conforme
es de verse de las papeletas de ingreso que en autos corren a fojas ochenta
y siete y ochenta y cinco respectivamente; esto es que a la fecha han
transcurrido con exceso los dieciocho meses que seala la ley como lmite
de detencin; sin que se les haya expedido la sentencia de primera
instancia; que en igual situacin jurdica se encuentra el acusado Noe Oscar
Morales Chvez quien tambin sufre detencin efectiva desde el veintids
de junio del dos mil uno, por lo que se hace necesario pronunciarse al
respecto en atencin que la libertad por exceso de detencin opera de pleno
derecho al exceder la detencin el lmite fijado por la norma procesal antes
citada;
TERCERO.- Que, en consecuencia estando al tiempo de detencin que
sufren los acusados Santos Walter Torres Ramrez, Wilmer Jonathan
Cabanillas Arce y No Oscar Morales Chvez y al no tratarse de un proceso
complejo, resulta inexorable ordenar la libertad de dichos acusados por
disponerlo as en forma taxativa el artculo ciento treinta y siete del Cdigo
Procesal Penal modificado por ley nmero veintisiete mil quinientos
cincuenta y tres que recoge el principio de temporalidad de la detencin;
que adems encuentra sustento el artculo stimo inciso quinto de la
Convencin Americana de Derechos Humanos, instrumento supranacional
que es ley positiva en razn que el Per es suscriptor de la misma;
Por lo que: Declararon PROCEDENTE la libertad por exceso de detencin
solicitada por los acusados en crcel SANTOS WALTER TORRES RAMIREZ,
WILMER JONATHAN CABANILLAS ARCE, mediante sus escritos de fojas

cuatrocientos veintisiete y cuatrocientos treinta y uno respectivamente;

beneficio que tambin se hace extensivo de oficio al acusado en crcel NOE
OSCAR MORALES CHAVEZ; en consecuencia, DISPUSIERON que los
nombrados acusados concurran en condicin de libres a la audiencia pblica
programada para su juzgamiento el da veintinueve de Enero del presente
ao, a las nueve y treinta de la maana, a llevarse a cabo en la Sala de
Audiencias de la Tercera Sala Penal, ubicada en el Palacio de Justicia de esta
Corte; quedando obligados al cumplimiento de las siguientes reglas de
conducta: a) Prohibicin de variar de lugar de su residencia sin poner en
conocimiento por escrito a esta Sala Penal, b) Controlarse cada ocho das
ante la Secretara de la Tercera Sala Penal, c) Concurrir a la Sala de
Audiencias media hora antes del inicio del acto oral ya programado, todo
bajo apercibimiento de ser declarado contumaces y ordenarse sus
recapturas; DISPUSIERON que por Secretara en el da se GIRE las
papeletas de excarcelacin para la inmediata libertad de los acusados
nombrados, siempre y cuando no exista en su contra mandato de detencin
emanado de autoridad competente, habilitndose lugar y tiempo al seor
Secretario de la Sala para que notifique en forma personal la presente
resolucin a los acusados Santos Walter Torres Ramrez, Wilmer Jonathan
Cabanillas Arce y No Oscar Morales Chvez; as como a los reos libres
JOSE LUCAYIN RODRIGUEZ RODRIGUEZ, ALVARO BURGOS SAGASTEGUI y
SANTOS ROJAS LOPEZ TOLENTINO en sus domicilios reales que se tienen
sealados en la resolucin de fojas trescientos noventa y nueve, bajo el
apercibimiento indicado en caso de inconcurrencia.
Actu como vocal ponente la doctora Alejandra Lpez Patio.
SS. URBINA GANVINI; LOPEZ PATIO; OBANDO PLASENCIA.

ABUSO
DE
AUTORIDAD
:
COMPETENCIA
PARA
PRONUNCIAMIENTO SOBRE RESPONSABILIDAD PENAL

EL

Se afirma que no existe el delito de abuso de autoridad y que no existe el

delito de trafico ilcito de drogas, sino por el contrario en cuanto al primero
que debe promoverse investigacin judicial penal a travs de la instauracin
del proceso, y, en cuanto al segundo, que no existe elemento probatorio
suficiente, criterio cuestionable en todo caso por la innegable existencia de
la droga incautada cuya posesin debi ser materia de pesquisa a travs del
proceso penal, respecto al informe de inspectora que concluye afirmando
les asiste a los encausados responsabilidad disciplinaria y penal, se tiene
que ha sido emitido por un organismo interno de control policial que carece
de competencia para el pronunciamiento sobre la responsabilidad penal de
los ciudadanos, funcin que est reservada exclusivamente al Poder Judicial,
encontrndose en dicho informe una serie de contradicciones e

irregularidades por parte de los acusados y de la hoy agraviada lo que

corrobora la existencia de duda razonable, en consecuencia, el delito de
abuso de autoridad materia del proceso no se ha acreditado suficientemente
para ser materia de sentencia condenatoria.

INST. N 116-2002
Concordancias:
Const.: Art. 138
L.O.M.P.: Art. 11
C.P.: Art. 376
C. de P.P.: Art. 72

7mo. J.P.
Dra. Sonia Torre Muoz

INCULPADO: KELVIN BUSTAMANTE RUIZ Y OT.

DELITO: ABUSO DE AUTORIDAD
AGRAVIADO: LUZ MARIBEL VIGO MEDRANO
Trujillo, ocho de agosto del dos mil dos
VISTOS; En audiencia pblica, odo el informe oral a que se contrae la
constancia de fojas trescientos noventa y seis, con lo expuesto por el seor
Fiscal Superior en su dictamen de fojas trescientos setenta y cinco; por los
fundamentos de la resolucin apelada que al efecto se reproducen; y,
CONSIDERANDO; Adems:
Que la destruccin del principio garanta constitucional de presuncin de
inocencia consagrado por el literal (e) del inciso veinticuatro artculo
segundo de la Carta Fundamental, requiere necesariamente de certeza
absoluta sobre la base de la existencia de prueba suficiente obtenida dentro
del debido proceso; Que el seor Fiscal Superior en su dictamen que se
pronuncia sobre la nulidad de la sentencia absolutoria, ha citado como
prueba del delito materia de juzgamiento la resolucin de la Fiscala
Provincial que obra a fojas ciento setenta y uno y declara no haber lugar a
la formalizacin de denuncia por delito de trfico ilcito de drogas en agravio

del Estado, contra la hoy agraviada, resolucin que qued firme cuando la
Fiscala Superior Penal se pronunci en el mismo sentido; e igualmente ha
citado tambin como prueba de la existencia del mismo delito de abuso de
autoridad, el informe emitido por Inspectora de la Polica Nacional y que en
copia obra a fojas ciento cuarenta y nueve, pronuncindose por
responsabilidad disciplinaria y penal de los procesados; que al absolver el
grado cabe analizar ambos elementos en cuanto a su mrito probatorio a fin
de determinar si, como se afirma, es suficiente para sostener declaracin de
responsabilidad penal; que en este orden de ideas se tiene que el dictamen
del Ministerio Pblico de fojas ciento setenta y uno que se pronuncia por la
no formalizacin de denuncia por delito de trafico ilcito de drogas y por la
formalizacin de denuncia por delito de abuso de autoridad, no afirma
siquiera que existe el delito de abuso de autoridad y que no existe el delito
de trafico ilcito de drogas, sino por el contrario en cuanto al primero que
debe promoverse investigacin judicial penal a travs de la instauracin del
proceso, y, en cuanto al segundo, que no existe elemento probatorio
suficiente, criterio cuestionable en todo caso por la innegable existencia de
la droga incautada cuya posesin debi ser materia de pesquisa a travs del
proceso penal, cumpliendo los objetivos sealados por el numeral setenta y
dos del Cdigo de Procedimientos Penales, concordantes con el artculo once
de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico; Que respecto al informe de
inspectora que concluye afirmando les asiste a los encausados
responsabilidad disciplinaria y penal, se tiene que ha sido emitido por un
organismo interno de control policial que carece de competencia para el
pronunciamiento sobre la responsabilidad penal de los ciudadanos, funcin
que est reservada exclusivamente al Poder Judicial con arreglo a lo
dispuesto por el artculo ciento treinta y ocho de la Constitucin Poltica del
Estado, sin perder de vista que el referido informe ha encontrando
contradicciones e irregularidades cometidas tanto por la hoy agraviada Luz
Maribel Vigo Medrano, cuanto a los procesados Kelvin Bustamante Ruiz y
Juan Julio Bello Rodrguez, lo que corrobora la existencia de duda razonable,
fundamento de la sentencia apelada; todo esto sin enervar la existencia de
responsabilidad funcional que pudiera existir por parte de los procesados
quienes actuaron como miembros de la Polica Nacional del Per y que, en
todo caso, debe ser establecida por el organismo competente con arreglo a
ley; que, en consecuencia, el delito de abuso de autoridad materia del
proceso no se ha acreditado suficientemente para ser materia de sentencia
condenatoria;
En consecuencia, CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas trescientos
cuarenta, su fecha treinta de enero del ao en curso, que ABSOLVIENDO a
KELVIN BUSTAMANTE RUIZ y JUAN JULIO BELLO RODRIGUEZ por el delito
de abuso de autoridad en agravio de Luz Maribel Vigo Medrano; con lo
dems que contiene; y los devolvieron.
Ponente doctor Mario Torres Mendoza.
SS. VENTURA CUEVA; TORRES MENDOZA; VALDIVIEZO GARCIA.

TRFICO ILCITO DE DROGAS. MICROCOMERCIALIZACIN:

DETERMINACIN
Habindose incautado la cantidad de setenticinco (75) ketes destinados a la
comercializacin y, que despus de realizado el anlisis qumico arrojan un
peso neto de ocho (08) gramos, configura el ilcito penal contemplado en el
artculo 298 del Cdigo Penal, referido a la microcomercializacin de
drogas.
Expediente 204-96
Lima, trece de junio de mil novecientos noventisiete.
VISTA: La instruccin seguida contra SCAR FARFN ESPINOZA por delito
contra la Salud Pblica - TRFICO ILCITO DE DROGAS en agravio del
Estado; RESULTA DE AUTOS; Que, el da veintitrs de julio del ao prximo
pasado, con motivo de un operativo policial, fue intervenido el procesado
Farfn Espinoza, en circunstancias que se encontraba vendiendo droga en la
puerta de su domicilio signado con el nmero trescientos nueve del jirn
Pedro Ruiz en el distrito de Brea, incautndosele por ello setenticinco
envoltorios de papel peridico, los cuales a decir del resultado preliminar de
Anlisis qumico practicado es pasta bsica de cocana, con un peso neto de
ocho gramos, habiendo aceptado el denunciado que la misma tena fines de
comercializacin; por lo que denunciados los hecho se elabor el Atestado
Policial nmero veintiocho JAP guin cero seis guin DB guin SEANDRO
obrante de fojas uno y siguientes; en cuyo mrito el seor representante
del Ministerio Pblico formaliza su denuncia a fojas treintisis y treintisiete,
aperturando instruccin el Juzgado Penal de Turno Permanente por auto de
fojas treintinueve en va ordinaria, dictando mandato de comparecencia
contra el procesado; que, luego de tramitarse la causa conforme a su virtual
naturaleza ordinaria, la Judicatura adecua el presente proceso al trmite
sumario por resolucin de fojas sesentisis; vencidos todos los plazos
legales el seor Fiscal Provincial formula su acusacin sustancial a fojas
setenticinco a setentisiete, la misma que fue puesta a conocimiento de las
partes por el trmino de ley a efectos de que sus abogados defensores
formulen sus respectivos alegatos; por lo que vencida dicha etapa la causa
se encuentra en el estado procesal de emitir sentencia; y, CONSIDERANDO:
Que, de las diligencias y pruebas actuadas durante la presente instruccin
se ha llegado a establecer lo siguiente: PRIMERO: Que, al deponer
instructivamente el procesado Farfn Espinoza obrante a fojas cuarentiuno y
cuarentids, sostuvo que el da de los hechos fue intervenido por personal
policial de la Delegacin de Brea en circunstancias que se encontraba en
su domicilio vendiendo droga a una persona de Cueva Ros cuatro ketes por
el valor de un nuevo sol cada uno, asimismo que se encuentra en su poder
setenticinco ketes conteniendo Pasta Bsica de Cocana, el cual los adquiere
en la barriada de Noccilia ubicado entre Loreto y Aguarico en el distrito de

Brea, para luego venderlos a diferentes personas por su barrio y por Jess
Mara; agrega que tiene conocimiento que comercializar droga es delito
pero lo hace por necesidad por encontrarse su hija delicada de salud;
SEGUNDO: Que, lo depuesto por el procesado se encuentra corroborado en
el acta de comiso obrante a fojas diecisis, as como del acta de registro
personal de fojas diecisis, en el cual al ser intervenido policialmente se le
encuentra en su poder la cantidad de setenticinco paquetitos o ketes
conteniendo sustancia pulvurenta blanquesina al parecer pasta bsica de
cocana; ambos documentos suscritos por el acusado; TERCERO: Que, por
su parte al rendir su declaracin testimonial Jos Antonio de Los Ros
Cueva, obrante a fojas cincuenta quien refiere que el da de los hechos se
dirige al domicilio del procesado con el fin de comprar droga porque tena
conocimiento que ste se dedicaba a vender adquiriendo tres ketes siendo
intervenido por los efectivos policiales en la casa del procesado; CUATRO:
Que, por el mrito del Dictamen Pericial Qumico realizado a la droga
incautada, obrante a fojas ochenticuatro, en la que se concluye que la
muestra analizada corresponde a pasta bsica de cocana con almidn y en
su muestra nmero dos se concluye que es marihuana, teniendo una peso
neto de un gramo con cuarenta centigramos de pasta bsica de cocana
siendo agotada en su integridad en el anlisis; y de la muestra de
marihuana; contiene un peso neto de once gramos con cincuenta
centigramos; QUINTO: Que, dada la forma y circunstancias en que se
produjeron los hechos investigados, as como la conducta adoptada por el
procesado de los de su materia, se arriba a la conclusin de que se
encuentra acreditada la comisin del delito instruido, as como la
responsabilidad penal del acusado, toda vez que ste, tal como se infiere de
su propia declaracin instructiva en la cual el acusado se considera
responsable de los hechos que se le imputan habindosele incautado
setenticinco ketes que estaban destinados para su comercializacin
conforme se corrobora del acta de comiso de fojas diecisis, reconociendo el
procesado que viene dedicndose a esta actividad ilcita, siendo intervenido
por personal policial de la Delegacin de Brea en circunstancias que se
encontraban comercializando la droga en su domicilio y conforme es de
apreciarse del dictamen pericial qumico los paquetes incautados
corresponde a pasta bsica de cocana as como a marihuana; SEXTO: Que,
de todo, lo expuesto, habindose acreditado la comisin del ilcito instruido
previsto en el artculo doscientos noventiocho del Cdigo Penal,(1) as como
la responsabilidad penal del procesado, cuya conducta se encuentra dentro
de los alcances del artculo doscientos ochenticinco del Cdigo de
Procedimientos Penales,(2) siendo adems de aplicacin los numerales
once, doce, veintitrs, veintiocho, veintinueve, cuarenticinco, cuarentisis,
cincuentisiete, cincuentiocho, cincuentinueve, noventids y noventitrs del
citado cdigo punitivo; por lo que luego de apreciarse los hechos con el
criterio de conciencia que la ley autoriza y administrando justicia a nombre
de la Nacin, el seor Juez Supernumerario Penal de Lima; FALLA:
CONDENANDO a SCAR FARFN ESPINOZA, como autor del delito contra la
salud pblica -TRFICO ILICITO DE DROGAS MICRO COMERCIALIZACIN
en agravio del Estado; a la pena de TRES AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD, la misma que se suspende en forma condicional por igual
trmino quedando el sentenciado sujeto al cumplimiento de las siguientes
reglas de conductas: a) No variar de domicilio ni ausentarse del lugar de su
residencia sin previo aviso y por escrito al Juzgado; b) Concurrir cada

treinta das al local del Juzgado a fin de registrarse en el cuaderno

respectivo e imprimir su impresin as como el de dar cuenta de sus
actividades; c) No frecuentar lugares de dudosa reputacin; y d) No volver
a cometer nuevo delito doloso, bajo apercibimiento de revocrsele la
condicionalidad de la pena impuesta en caso de incumplimiento de alguna
de las reglas de conductas antes citadas; y a ciento ochenta das multa a
favor del Estado; e INHABILITACIN por el trmino de un ao para obtener
cargo o empleo de carcter pblico; FIJO: En la suma de quinientos nuevos
soles el monto que por concepto de REPARACIN CIVIL deber abonar el
sentenciado a favor del agraviado; MAND: Que, una vez consentida y/o
ejecutoriada que se la presente sentencia se inscriba donde corresponda,
expidindose los boletines y testimonios de condena, archivndose la causa
definitivamente.