Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
O uso filosfico e o substantivo prprio derivam do dilogo Timeu escrito por Plato em
360 a.C.5 , a causa do universo6 , de acordo com a exigncia de que tudo que sofre
transformao ou gerao (genesis) sofre-a em virtude de uma causa 7 . Diferente do deu
s cristo, o demiurgo no cria ex nihilo8 9 mas a partir de um estado preexistente d
e caos, tentando fazer seu produto assemelhar-se ao modelo eterno das Formas 10
, assim a atividade do demiurgo compreende observar as Formas 11 , desejar que t
udo seja o melhor ou mais similar possvel ao modelo eterno e perfeito12 .
A meta perseguida pelo demiurgo platnico o bem do universo que ele tenta construi
r13 . Este bem recorrentemente descrito em termos de ordem,14 Plato descreve o de
miurgo como uma figura neutra (no-dualista), indiferente ao bem ou ao mal, 15 mas
apesar de bom, sofre limitaes na coordenao criativa do cosmos, por isso, s bom at um
ponto, enquanto manter correspondncia absoluta ao modelo ideal, assim Plato apela
para o princpio de "causa errante", que por natureza produz movimento16 e tempo.1
7 Plato entende a "carncia total de finalismo" (a mera disteleologia), isto , algo
indeterminado, anmalo, casual, a desordem em sentido global. Eis o que significa
justamente "causa errante", ou seja, "causa que age ao acaso e de modo anmalo".18
O demnio de Scrates Editar
O filsofo Scrates, segundo o testemunho de seus discpulos Xenofonte e Plato, dizia s
eguir a orientao de seu daimonion ou demnio, mesmo quando parecia irracional.
Na Apologia (verso de Xenofonte), Scrates explica como formulou a argumentao com a q
ual se defendeu da acusao de impiedade, pela qual acabou por ser condenado morte:
Tornara Hermgenes:
- No vs que, melindrados com a defesa, fizeram os juizes de Atenas morrer muitos i
nocentes e absolveram muitos culpados cuja linguagem lhes despertara a piedade o
u lhes lisonjeara os ouvidos?
- Por duas vezes - dissera Scrates - tentei preparar uma apologia; contudo, a iss
o se ops meu demnio.(...)
- O que mais me surpreende na acusao de Meleto, cidados, ele afirmar eu no admita os
deuses do Estado, quando todos vs, inclusive Meleto, tivestes oportunidade de ve
r-me oferecer sacrifcios em festas solenes e altares pblicos. E como pretender que
eu introduza excentricidades demonacas, quando declaro avisar-me a voz de um deu
s do que deva fazer? No se orientam por vozes os que tiram pressgios do canto das
aves e das palavras dos homens? Ningum refutar seja voz o trovo, e at o maior dos pr
essgios. Pela voz no divulga a pitonisa, sentada na trpode, a vontade do deus? Que
esse deus possui o conhecimento do futuro e o manifesta a quem lhe agradar, eis
o que afirmo e comigo afirmam e pensam todos. Apenas que a isso denominam augrios
, vozes, smbolos, pressgios, eu os denomino demnio. Com esta denominao creio utilizar
linguagem mais verdadeira e mais piedosa dos que atribuem s aves o poder dos deu
ses. A prova de que no minto contra a divindade esta: nunca, ao revelar a bom nmer
o de amigos os desgnios do deus, fui apanhado em delito de impostura.
E na Apologia (verso de Plato):