SECRETARIO : Dr.

Marcos Lovera
EXP. No. 2003-0283-SC (Principal 2003-03)
CUADERNO: Medida Cautelar.
ESCRITO No. 02
SUMILLA: Interpone Recurso de apelacin
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL SUPERIOR DE CAETE.
DONALD BRUNS MENDOZA PARIONA, en los seguidos con
Moises Martnez Meza y otros, sobre la Accin de Garanta
Constitucional de Accin de Amparo (CUADERNO DE MEDIDA
CAUTELAR), ante Usted con el debido respeto me presento y
digo:
Que, al amparo del Principio Constitucional de la PLURALIDAD
A LA INSTANCIA, consagrado en el art. 139 inc. 6 de nuestro Estatuto Supremo,
concordante con los Art. 33 de la Ley No. 23506 Ley de Habeas Corpus y Amparo, y
los arts. 364 Y 365 inc. 2 del Cdigo Procesal Civil en vigencia, INTERPONGO
RECURSO DE APELACION contra la Resolucin No. 03 expedida por su superior
despacho de fecha 24 de Setiembre del 2003 y notificada a mi parte con fecha 0110-2003, SOLICITANDO se sirva concederme la impugnada, a efectos de que el
superior en grado REVOQUE la recurrida que declar indebidamente Improcedente
mi pretensin de Medida Cautelar de No innovar y REFORMNDOLA declaren
FUNDADA y ordenen suspender el cumplimiento de la Resolucin s/n. De fecha 3001-2003 recaida en el Exp. No. 2002-569 que se sigue ante el Primer Juzgado Penal
de Caete, en la cual se dispone indebidamente la Ministracin Provisional de
Posesin a favor del Ministerio de Agricultura, en atencin a las siguientes
consideraciones de hecho y de derecho que me permito exponer:
1.- La Resolucin materia de la presente, emitida por su superior
despacho no se encuentra arreglada a Ley ni ha derecho, por cuanto al sustentarla
no se ha tenido presente el carcter urgente de este tipo de pretensiones cautelares,
que cuyo objetivo es suspender el cumplimiento de la resolucin antes referida, que
por su naturaleza es provisoria y urgente, ya que su demora acarreara perjuicio
inexcusable en contra del recurrente y en consecuencia grave violaciones de mis
derechos y garantas constitucionales que nuestra norma constitucional me
franquea, tal como efectivamente sustent en mi demanda que obra en el Principal,
mxime que si del proceso penal que se sigue por ante el Primer Juzgado Penal de
Caete, signado con el Exp. No. 2002-569, Secretario Juan Kuan Gil, por la presunta

comisin del delito de Usurpacin, en el supuesto agravio del Ministerio de

Agricultura, que es el motivo de la Accin de Amparo, de ella se desprende que se
trasluce que es un proceso irregular.
2.- Pero, es el caso seor Presidente, que dicho proceso penal
no constituye un proceso regular, porque al concederse apelacin al seor
Procurador de asuntos judiciales del Ministerio Pblico, no exista la resolucin
respectiva que lo declare constituido en parte civil, por ello no debi concederse la
apelacin contra la Resolucin que declar Improcedente la Ministracin Provisional
peticionado por el citado Procurador y mucho menos la Sala Penal revisora que
reexamin la misma no debi Revocarla porque se quebrantaba gravemente el
principio Constitucional al DEBIDO PROCESO, mxime si los Vocales Superiores
integrantes de la SALA PENAL en cuestin (demandados) tenan la facultad de
declarar la NULIDAD, si es que apreciaban vulneracin al debido proceso, grave
violacin de derechos constitucionales y graves vicios procesales, por mandato
imperativo del art. 298 del Cdigo de Procedimientos Penales, sin embargo los
demandados Vocales Superiores en mencin transgrediendo normas elementales de
observancia obligatoria que constituyen la construccin correcta del Debido Proceso,
quebrantaron derechos y principios constitucionales que motivaron la interposicin
de la presente Accin de Garanta Constitucional.
3.- En consecuencia, se me ha producido agravio cuando se
violenta la observancia al debido proceso, constitucionalmente consagrado en el art.
139 inc. 3 de nuestra Carta Poltica, y por ende la violacin a la Tutela Jurisdiccional
y la restriccin al Derecho a la Defensa, cuando las resolucin final sub-materia se
basa simplistamente en que el proceso penal que es materia de la presente Accin
de Garanta Constitucional

aducen que es un proceso regular, cuando ello en

realidad no es concordante con los hechos y el seor Procurador del Ministerio de

Agricultura al momento que interpuso la multicitada apelacin no estaba constituido
en Parte Civil.
4.- Que, para mayor abundamiento seor Presidente, es
necesario sealar que el Tribunal Constitucional, rgano supremo de control de la
constitucionalidad de nuestro pas ha emitido una lnea Jurisprudencial de naturaleza
vinculante, pronuncindose sobre procesos judiciales que al no guardar la
compostura del DEBIDO PROCESO se han tornado en Procesos irregulares,
conforme se desprende de las reiteradas Jurisprudencias Constitucionales que se

publican en el Diario Oficial El Peruano, por tal motivo considero muy

respetuosamente seor Presidente que habindose causado agravio la impugnada
en contra del recurrente es amparable la interposicin del medio impugnatorio
propuesto, conforme a Ley
POR TANTO:
A Usted seor Presidente, solicito se tenga por interpuesta el
presente Recurso de Apelacin, darle el tramite que a su naturaleza el corresponde
para que en su oportunidad, el superior jerrquico en grado REVOQUE la sentencia
que me causa agravio y REFORMNDOLA declaren FUNDADA mi demanda,
conforme a Ley.
OTROSI DIGO: Que, adjunto como Anexos los siguientes:
ANEXO 2.A.- Tasa judicial por concepto de recurso de Apelacin de sentencia.
ANEXO 2.B.- Cdulas de Notificacin
Chincha, 02 de Octubre del 2003