Trata-se de habeas corpus, com pedido de medida

liminar, impetrado por Andr Ricardo de Lima em favor de

WASHINGTON FERNANDO RIBEIRO, contra deciso do Ministro Relator do
HC 104.765/SP do Superior Tribunal de Justia, que indeferiu
pedido de liminar.
Eis o teor da deciso atacada:
Contra a deciso condenatria confirmada,
unanimidade, em segundo grau de jurisdio, cabem, tosomente,
em
princpio,
recursos
de
natureza
extraordinria apelos especial e extraordinrio sem
efeito suspensivo (art. 27, 2 da Lei n 8.038/90),
razo pela qual se afigura legtima a execuo da pena
privativa de liberdade antes do trnsito em julgado da
respectiva condenao. O Pretrio Excelso traz os
seguintes precedentes: RHC 85024/RJ, 2 Turma, Rel.
Min. Ellen Gracie, DJU de 10/12/2004; RHC 84846/RS, 2
Turma, Rel. Min. Carlos Velloso, DJU de 05/11/2004; HC
84235/SP, 2 Turma, Rel Min. Ellen Gracie, DJU de
15/10/2004; HC 81340/RO, 2 Turma, Rel. Min. Maurcio
Corra, DJU de 22/03/2002; RHC 79972/SP, 2 Turma, Rel.
Min. Nelson Jobim, DJU de 13/10/2000; HC 74828/MG, 2
Turma, Rel. Min. Maurcio Corra, DJU de 25/04/97 etc.
Esta Corte no mesmo sentido tem decidido: HC 37.868/DF,
5 Turma, Rel. Min. Laurita Vaz, DJU de 29/11/2004; HC
28464, 5 Turma, Rel. Min. Gilson Dipp, DJU de
24/11/2003; HC 26265/RS, 6 Turma, Rel. Min. Hamilton
Carvalhido, DJU de 01/09/2003; HC 23341/MS, 5 Turma,
de minha relatoria, DJU de 02/12/2002; HC 20781/SP, 5
Turma, Rel. Min. Jos Arnaldo da Fonseca, DJU de
20/05/2002 etc. A quaestio, inclusive, est sumulada:
"A interposio de recurso, sem efeito suspensivo,
contra deciso condenatria no obsta a expedio de
mandado de priso"(Smula n 267-STJ).
Impende ressaltar que eventual limitao
fixada em primeiro grau, quanto expedio do mandado
de priso, no vinculante, consoante entendimento
desta Corte e do c. Supremo Tribunal Federal.
Diante do exposto, denego a liminar.
Solicitem-se, com urgncia e via telex,
informaes autoridade coatora (fl. 14 grifos no
original).

Narra o impetrante, em suma, que o paciente foi

absolvido, em primeiro grau de jurisdio, da acusao pela
prtica do delito previsto no art. 12, caput da Lei 6368/76.
Informa, tambm, que da sentena apelou o Ministrio
Pblico do Estado de So Paulo, ocasio em que a Corte Estadual
deu provimento ao recurso para condenar o paciente a 7 anos de
recluso e 116 dias-multa, alm de determinar a expedio de
mandado de priso, sem, no entanto, fundamentar a necessidade do
decreto prisional.
Aduz, mais, que a defesa, inconformada, interps os
recursos especial e extraordinrio, no tendo ocorrido ainda o
trnsito em julgado da sentena condenatria.
Diante deste quadro, o impetrante manejou writ
Superior Tribunal de Justia, cuja liminar foi indeferida.

no

contra esse ltimo ato que se insurge a presente

impetrao.
Sustenta o impetrante, em sntese, que a decretao da
priso,
antes
do
trnsito
em
julgado
da
sentena
penal
condenatria, torna necessrio o preenchimento dos requisitos do
art. 312 do Cdigo de Processo Penal.
Assevera, ainda, que o paciente permaneceu em liberdade
durante todo o desenrolar da Ao Penal, devendo, portanto,
aguardar solto o trnsito em julgado da deciso que o condenou.
Argumenta
que
a
deciso
atacada
contraria
jurisprudncia desta Corte, o que justifica o afastamento
Smula 691, tambm deste Tribunal.

a
da

Requer, ao final, a concesso de medida liminar para

permitir que o paciente aguarde, em liberdade, o trnsito em
julgado da sentena penal condenatria, e, no mrito, a
confirmao da ordem.
Em 21/5/2008, deferi a medida liminar, determinando a
expedio de alvar de soltura clausulado, e solicitei informaes
autoridade apontada como coatora, alm de ordenar a remessa dos
autos Procuradoria-Geral da Repblica (fls. 28-31).
As informaes, prestadas mediante o ofcio de fls. 4547, foram recebidas nesta Corte em 13/6/2008.

O Ministrio Pblico Federal, em parecer da lavra do

Subprocurador-Geral da Repblica Wagner Gonalves, opinou pela
denegao da ordem (fls. 49-56).
o sucinto relatrio. Decido.
Por oportuno reproduzo trecho da deciso na qual deferi
a liminar:
Assiste razo ao impetrante. Tenho firmado o
posicionamento, junto a vrios precedentes desta Corte,
de que o cumprimento efetivo da pena somente se pode
dar
aps
o
trnsito
em
julgado
de
sentena
condenatria,
conforme
determina
a
Constituio
Federal.
Neste sentido, os julgados que seguem:
HC 88276/RS - RIO GRANDE DO SUL
Relator(a): Min. MARCO AURLIO
PACTE.(S): JOO DOMINGOS RODRIGUES DA SILVA
IMPTE.(S):
ANDREI
ZENKNER
SCHMIDT
E
OUTRO(A/S)
COATOR(A/S)(ES): RELATOR DO
55.749 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

HABEAS

CORPUS

HABEAS CORPUS - VERBETE N 691 DA SMULA DO

SUPREMO - SUPLANTAO. Uma vez julgado pelo Superior
Tribunal de Justia o habeas no qual indeferida a
inicial, vindo balha, no Supremo, nova medida, fica
suplantada a discusso no tocante ao Verbete n 691 da
Smula da Corte Maior. PENA - EXECUO - RECURSO ALCANCE. O princpio da no culpabilidade exclui a
execuo da pena quando pendente recurso, muito embora
sem eficcia suspensiva.
HC 86328/RS - RIO GRANDE DO SUL
Relator(a): Min. EROS GRAU
Julgamento: 27/09/2005
PACTE.(S): CARLOS ALBERTO DE OLIVEIRA MATTOS
IMPTE.(S): PEDRO ALBERTO LAZZARETTI
COATOR(A/S)(ES): SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

EMENTA: HABEAS CORPUS. ROUBO QUALIFICADO.

DIREITO DE APELAR EM LIBERDADE CONCEDIDO NA SENTENA.
ESGOTAMENTO
DOS
RECURSOS
COM
EFEITO
SUSPENSIVO.
EXPEDIO DE MANDADO DE PRISO PELO TRIBUNAL DE
JUSTIA. INOCORRNCIA DE REFORMATIO IN PEJUS. MATRIA
SOBRESTADA NESTA CORTE. LIMINAR DE OFCIO PARA CONCEDER
A LIBERDADE PROVISRIA. 1. Roubo qualificado pelo
concurso de pessoas. Sentena que garantiu o direito de
apelar em liberdade. Ao rejeitar os embargos de
declarao opostos do recurso de apelao interposto
pela defesa, determinando a expedio de mandado de
priso, o Tribunal de Justia no incorreu em reformatio
in pejus. Considerou, to-somente, a circunstncia de
terem sido esgotados os recursos com efeito suspensivo.
2. A questo envolvendo a execuo de sentena na
pendncia de recurso sem efeito suspensivo est afetada
ao Pleno desta Corte. Liminar deferida, de ofcio, para
conceder a liberdade provisria do paciente, at o
julgamento definitivo do HC n. 85.591/SP.
No caso concreto, o acrdo do Tribunal de
Justia do Estado de So Paulo deixa patente que a
ordem de priso decorre, to somente, da condenao,
sem qualquer fundamento de natureza cautelar, conforme
se transcreve de fls. 23-24:
Ante o exposto, d-se provimento ao apelo
ministerial e condena-se Washington Fernando Ribeiro s
penas de 7 anos de recluso e 116 dias-multa, em regime
inicial fechado, por infrao ao artigo 12, 'caput', da
lei 6.368/76. Expea-se mandado de priso
Considerando, tambm, que o ru foi absolvido
em primeiro grau de jurisdio e respondeu em liberdade
ao recurso de apelao, no havendo notcia de que se
tenha furtado aplicao da pena, bem como o fato de
que o recurso especial se encontra em tramitao
perante o STJ, a liminar de ser deferida.
Isso posto, defiro a liminar para que o ru
venha a responder em liberdade o processo-crime
originrio, at trnsito em julgado de sentena
condenatria,
ainda
que
apenas
pendente
recurso
desprovido de efeito suspensivo.

Expea-se o competente
clausulado (fls. 29-31).

alvar

de

soltura

Bem examinados os autos, tenho que caso de concesso

da ordem.
Com efeito, o Plenrio desta Corte, na Sesso de
5/2/2009, ao julgar o HC 84.078/MG, Rel. Min. Eros Grau, firmou
orientao no sentido de que ofende o princpio da no
culpabilidade a execuo da pena privativa de liberdade antes do
trnsito em julgado da sentena condenatria, ressalvada a
hiptese de priso cautelar do ru, desde que presentes os
requisitos autorizadores previstos no art. 312 do Cdigo de
Processo Penal (Informativo/STF 534).
O Tribunal decidiu rever o entendimento at ento
adotado, no sentido de que no haveria bice execuo da
sentena quando pendentes apenas recursos sem efeito suspensivo.
A Corte esclareceu que os preceitos veiculados pela Lei
de Execues Penais (arts. 105, 147 e 164) esto em consonncia
com o disposto pela Constituio Federal, em especial no seu art.
5, LVII, alm de se sobreporem, temporal e materialmente, ao
estabelecido no art. 637 do Cdigo de Processo Penal, que
prescreve que o recurso extraordinrio no tem efeito suspensivo.
Na espcie ora em exame, como consignei por ocasio do
deferimento da medida liminar, o ru foi absolvido em primeiro
grau de jurisdio e respondeu em liberdade ao recurso de
apelao, no havendo notcia de que se tenha furtado aplicao
da pena. Ponderei, ainda, o fato de que o recurso especial,
poca, se encontrava em tramitao perante o STJ.
Em consulta pgina eletrnica do Superior Tribunal de
Justia, verifico que, na verdade, pende de apreciao o AG
1.112.715/SP, de Relatoria do Min. Flix Fischer. Assim, no h
trnsito em julgado da sentena condenatria.
Isso posto, com base na autorizao concedida pelo
Plenrio desta Corte, na Sesso do dia 12/2/2009, confirmo a
liminar deferida e concedo a ordem para que o paciente aguarde em
liberdade at o trnsito em julgado da sentena proferida na ao
penal, em curso na Primeira Vara Criminal da Comarca de
Sorocaba/SP, que deu origem Apelao Criminal 993.02.026709-3 do
Tribunal de Justia do Estado de So Paulo.

Comunique-se.
Publique-se.
Braslia, 1 de abril de 2009.

Ministro RICARDO LEWANDOWSKI

- Relator -