ATIVIDADE AUTOINSTRUCIONAL DE DIREITO DE FAMLIA

1- Introduo
Aps a leitura do livro A vida no Justa, da Juza Andra Pach, escolhi o captulo
intitulado Cale-se para sempre. E a Jurisprudncia pesquisada e selecionada, que se
correlaciona com o artigo, assemelhando-se bastante diga-se de passagem -, a
Apelao Cvel n 1.0325.13.000641-5/001- Comarca de Itamarandiba, dirigida ao
Tribunal de Justia de Minas Gerais.

2- O Texto
No livro, o captulo selecionado aborda toda a circunstncia gerada por um casal de
namorados em idade tenra (15 e 18 anos) que pretende se casar.
A jovem, chamada pelo pseudnimo de Caroline, tem 15 anos e est grvida. E o rapaz,
chamado de Dudu, tem 18 anos. Namoravam havia oito meses e, do alto de sua
inocncia e desconhecendo todas as consequncias que acarretam um casamento,
queriam se desposar. Tanto os pais de Carol quanto a me de Dudu, presentes na
audincia da primeira instncia, achavam mais do que natural eles se casarem. Eram
vizinhos, e portanto o grande problema que ora se apresentava falta de um teto para o
casal estabelecer morada conjunta seria resolvido facilmente: o casal moraria ora
numa casa, ora em outra, at que pudesse ter seu prprio canto. De uma inocncia
pueril.
A juza, ao olhar o jovem casal, enxergava ali duas crianas incapazes de compreender
todas as implicncias de ser e estar casado e no conseguia acreditar que nenhum dos
adultos responsveis pelos filhos sequer cogitara a possibilidade de o casamento no
acontecer por desautorizao desses. Resolveu perguntar diretamente a Carol e Dudu o
que eles pensavam ou pretendiam com um casamento em tese apressado, e ambos

ATIVIDADE AUTOINSTRUCIONAL DE DIREITO DE FAMLIA

concordavam que seria realmente muito cedo para casar. Mas queriam ter o filho,
estudar e continuar namorando.
Ouvido o casal, a juza decidiu no autorizar o casamento. Ao argumento que
ultrapassou a questo meramente tcnica ou jurdica, aduziu que a probabilidade de que
aquele casamento acabasse se comeasse deste jeito era de praticamente 100%. Aps
obter a compreenso dos noivos e dos pais, a audincia foi encerrada.

3- A Jurisprudncia
A jurisprudncia escolhida trata de uma apelao de uma sentena referente a um
pedido de autorizao judicial para casamento.
O recurso de APELAO foi interposto pela menor com 15 anos de idade, A.S.S.,
representada por seus genitores, da sentena prolatada nos autos da Ao para
autorizao de casamento, que ajuizou com o objetivo de obter permisso para se
casar com N.J.F.A. O pedido foi julgado improcedente, por ausncia dos requisitos
legais que autorizam o suprimento judicial da idade para casamento. Em que pese a
existncia de legislao no Cdigo Civil autorizando o feito, o argumento usado pelo
advogado dos noivos no foi feliz, o que considero ter sido um alvio para os
magistrados denegarem o pedido, posto que, segundo meu entendimento, era a vontade
de todos os julgadores, frente a um problema de tal espcie, tal como no livro.
A apelante alegou que j vivia em ostensiva unio com N.J.F.A e que a sentena
ofendeu ao princpio da adequao social. A que se equivocou. Se a apelante usasse da
regra contida no Art 1.520, poderia ter suas chances de xito aumentadas.
De fato, o relator argumentou que no se pretendeu a autorizao para o casamento com
base em nenhuma das hipteses excepcionais previstas em lei (art. 1.520 /CC), mas sim

ATIVIDADE AUTOINSTRUCIONAL DE DIREITO DE FAMLIA

pela alegada existncia de ostensiva unio entre a apelante e N.J.F.A, o que sequer foi
comprovado nos autos.
Art. 1.520 - Excepcionalmente, ser permitido o casamento de quem
ainda no alcanou a idade nbil, para evitar imposio ou
cumprimento de pena criminal ou em caso de gravidez.

O suprimento por conta de no ter a jovem idade nbil foi ento combatido nesses
termos. O rgo ministerial emitiu parecer desfavorvel para a unio.
O relator negou provimento apelao e, como de costume, foi seguido pelo revisor e
pelo vogal.

4- Anlise crtica da Jurisprudncia

Em meu ver, o que ocorreu foi uma infelicidade do advogado dos dois jovens em evocar
princpios que tinham boas chances de no serem acolhidos pelos desembargadores,
ainda mais quando se verifica, segundo os prprios autos, que no se demonstrara, de
forma cabal, a unio estvel ostensiva.
Outro ponto foi o segundo principio evocado, de adequao social. Ser que SEQUER
IMAGINAM o que um casamento de pessoas to jovens e sem o necessrio
discernimento das reais consequncias do ato e, claro, em ltima instncia, de uma
gravidez precoce - pode causar? No s para os envolvidos diretamente, mas as
consequncias para a comunidade da pequena cidade?
Novamente, acredito que foi, para os desembargadores, um alvio essa suposta atecnia
do advogado em evocar princpios que no se coadunam com a realidade ftica. Como o
advogado no fixou nas excees previstas no Art 1.520, negaram provimento ao

ATIVIDADE AUTOINSTRUCIONAL DE DIREITO DE FAMLIA

recurso. Em relao apelao proposta pela menor de 15 anos, alegando que no foi
respeitado o Princpio da Adequao Social, os julgadores tambm no consideraram
pertinente sua aplicao, pelos motivos aqui j trazidos.
Considero que a deciso prolatada foi a mais adequada para o caso concreto (analisando
os elementos fticos a ns disponibilizados, ou seja, em anlise rasteira). Ainda que
houvesse prova da unio ostensiva, considero que o casamento de pessoas em estado de
construo da personalidade um ato temerrio, que o Estado deveria compelir.
Por outro lado, sabemos que em cidades pobres e com infraestrutura precria, com
pouca oferta de instruo e escolaridade aos seus habitantes, temos inmeros casos
como esse. Falta de instruo, ignorncia e at de um ofcio podem levar a uma
precocizao das etapas da vida. Em outros termos: no tem nada para fazer, fazem
filhos! No tem escola, no sabem como se proteger de gravidez precoce indesejvel
(ser que realmente sabem que sexo pode gerar gravidez?). No tm acesso a
brinquedos, a cultura, s coisas de criana, ento o que fazem? Repetem o exemplo de
nossos pais, at mais cedo: casar com 15 anos, afinal de contas e como mostra o prprio
texto, absolutamente normal! assustador, mas inegvel a realidade que se coloca.
Assim, entendo que o Estado falhou em educar, em mostrar as consequncias do
casamento e da gravidez, e vem, de maneira tardia, tentar remediar o problema com
uma deciso judicial. Seria muito mais manso prover educao de qualidade, mostrar os
caminhos, formar seres humanos conscientes e donos de sua prpria realidade, de forma
que pudessem tomar decises por si. Mas estamos sob a gide de um Estado que se diz
SOCIAL, no verdade? Esse no o Estado que tem que mostrar aos seus cidados o
que melhor para eles? No transforma todos em seres infantilizados e inaptos a tomar
a melhor deciso? Ento por que no o fez quando era o tempo? No e no seria, a
meu ver, a deciso mais adequada, mas talvez seja a menos pior, para contornar, no
caso concreto, esse absurdo.

ATIVIDADE AUTOINSTRUCIONAL DE DIREITO DE FAMLIA

5- Anlise Interpretativa
O texto escolhido e a jurisprudncia selecionada se correlacionam, pois ambos tratam de
deciso judicial a respeito de pedido de autorizao para casamento de menor que no
atingiu idade nbil. E nas duas situaes, o pedido foi negado, de acordo com as
peculiaridades de cada caso concreto.
O texto apresenta a deciso de uma juza, em 1 instncia. Apesar de o pedido possuir
um requisito legal para o deferimento, o mesmo foi negado, devido realidade
apresentada pelo caso. A juza buscou tomar uma deciso de acordo com o que
considerava melhor para a felicidade do casal. O que a lei autoriza no prevaleceu. A
juza se valeu de princpios e no somente da letra fria da lei para proferir sua deciso.
J a jurisprudncia, apresenta uma deciso de 2 instncia em sede de apelao. Neste
caso, aps a anlise das alegaes da apelante, verificou-se que a Apelante se valeu de
um princpio que no foi acolhido pelos magistrados, ainda porque no foi comprovada
a unio ostensiva.
Em ambos os casos, os julgadores tiveram, alm de interpretar a lei restritivamente
como no prprio voto do relator pode se verificar, aplicar princpios como o da
afetividade, o princpio da mxima efetividade, para encontrarem a melhor deciso. E
ainda, dentro da funo que lhes cabe, fazer um julgamento respeitando todas as
peculiaridades que envolvem o Direito de Famlia. Provavelmente se a ACv tivesse sido
fundada com base somente no Art. 1.520 do CC, as chances de xito do recurso, como
j dito, teriam sido muito maiores, porquanto verifica-se que a casustica est
completamente agasalhada pela norma, em que pese o absurdo (dentro de nosso
contexto moral da atualidade) que possa parecer a unio que se pleiteia.

6- Inteiro Teor da deciso

ATIVIDADE AUTOINSTRUCIONAL DE DIREITO DE FAMLIA

Tribunal de Justia de Minas

Gerais
Nmero do 1.0325.13.000641-5/001
Relator: Des.(a) Oliveira Firmo
Relator do Acordo: Des.(a) Oliveira Firmo
Data do Julgamento: 05/11/2013
Data da Publicao: 08/11/2013

Numerao 0006415-

EMENTA: APELAO CVEL - MENOR DE 16 ANOS AUTORIZAO PARA CASAMENTO - HIPTESES

EXCEPCIONAIS - CONFIGURAO - NECESSIDADE.
Salvo para evitar imposio ou cumprimento de pena
criminal ou em caso de gravidez, invivel o
suprimento judicial para que seja autorizado o
casamento de menor com 15 (quinze) anos de idade.
APELAO CVEL No 1.0325.13.000641-5/001 COMARCA DE
ITAMARANDIBA - APELANTE(S): A.S.S.
ACRDO
(SEGREDO DE JUSTIA)
Vistos etc., acorda, em Turma, a 7a CMARA CVEL do
Tribunal de
Justia do Estado de Minas Gerais, na conformidade da
ata dos julgamentos, unanimidade, em NEGAR
PROVIMENTO AO RECURSO.
DES. OLIVEIRA FIRMO
RELATOR.
DES. OLIVEIRA FIRMO (RELATOR)
VOTO

ATIVIDADE AUTOINSTRUCIONAL DE DIREITO DE FAMLIA

I - RELATRIO
1. Trata-se de recurso de APELAO interposto por
A.S.S., menor com 15(quinze) anos de idade, aqui
representada por seus genitores, da sentena (f.22-24)
prolatada nos autos da "AO PARA AUTORIZAO
DE CASAMENTO", que ajuizou com o objetivo obter
permisso para se casar com N.J.F.A. O pedido foi
julgado improcedente, por ausncia dos requisitos
legais que autorizam o suprimento judicial da idade
para casamento. Sem
custas, face ao deferimento da "justia gratuita"
requerente.
2. Em razes recursais, a apelante alega que a
sentena ofendeu ao princpio da adequao social,
desatendendo finalidade da norma contida no
art.1.520 do Cdigo Civil, visto que j vive em
ostensiva unio com N.J.F.A.
Pede o provimento da apelao para reforma da
sentena, a fim de que seja deferida a autorizao
para se casar (f. 28-34).
3. Sem contrarrazes.
4. Ministrio Pblico: pelo desprovimento do recurso
(f. 42-45).
5. Preparo: apelante: isenta (art. 10, II da Lei no
14.939/2003).
6. o relatrio.
II - JUZO DE ADMISSIBILIDADE
7. Vistos os pressupostos de admissibilidade, conheo
da APELAO.

ATIVIDADE AUTOINSTRUCIONAL DE DIREITO DE FAMLIA

III - MRITO
8. Na espcie, a apelante, nascida em 28.1.1998 (f. 9),
contando atualmentecom 15 (quinze) anos de idade,
pleiteia autorizao para se casar com N.J.F.A., nascido
em 28.9.1980, havendo expressa anuncia de seus
genitores que a representam nesta ao (f. 7).
9. O casamento de quem ainda no alcanou a idade
nbil de 16 (dezesseis) anos somente possvel nos
casos expressamente previstos no Cdigo Civil(CC). A
propsito:
Art. 1.517. O homem e a mulher com
dezesseis anos podem casar, exigindo-se
autorizao de ambos os pais, ou de seus
representantes legais, enquanto no atingida a
maioridade civil.
Pargrafo nico. Se houver divergncia entre
os pais, aplica-se o disposto no pargrafo
nico do art. 1.631.
Art. 1.520. Excepcionalmente, ser permitido o
casamento de quem ainda no alcanou a
idade nbil (art. 1517), para evitar imposio
ou cumprimento de pena criminal ou em caso
de gravidez.
10. Assim, necessria prova de que o casamento se
dar para evitar imposio ou cumprimento de pena
criminal ou em caso de gravidez da menor. que
constituindo as hipteses previstas no referido art.
1.520 do CC exceo regra previsto no art. 1.517 do
mesmo diploma legal, devem ser interpretadas
restritivamente, desde que comprovada a sua
ocorrncia.

ATIVIDADE AUTOINSTRUCIONAL DE DIREITO DE FAMLIA

11. Na casustica, no se pretende a autorizao para

o casamento com base em nenhuma dessas hipteses
excepcionais, mas sim pela alegada existncia de
ostensiva unio entre a apelante e N.J.F.A., o que
sequer foi comprovado nos autos, embora se tenha
sustentado a aplicao do princpio da adequao
social.
12. Com efeito, o suprimento da idade pretendido pela
apelante revela-se absolutamente invivel no caso.
IV - CONCLUSO
13. POSTO ISSO, NEGO PROVIMENTO APELAO

14. Custas: apelante: isenta (art. 10, II da Lei no

14.939/2003).
o voto.
DES. WASHINGTON FERREIRA (REVISOR) - De acordo
com o(a)
Relator(a).
DES. WANDER MAROTTA - De acordo com o(a) Relator
(a).
SMULA: "NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO"