Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
JOYCE VISENTAINEL
So Carlos SP
2008
JOYCE VISENTAINEL
Dissertao apresentada ao Programa de
Ps-Graduao em Gentica e Evoluo
do Centro de Cincias Biolgicas e da
Sade da Universidade Federal de So
Carlos, como parte dos requisitos para
obteno do ttulo de Mestre em Gentica
e Evoluo.
So Carlos SP
2008
V829ep
Visentainel, Joyce.
Estudos dos processos digestivos proteoltico e
amilohidroltico de juvenis de pacu Piaractus mesopotamicus
(Holmberg, 1887), alimentados com nveis crescentes de
protena / Joyce Visentainel. -- So Carlos : UFSCar, 2008.
64 f.
Dissertao (Mestrado) -- Universidade Federal de So
Carlos, 2008.
1. Enzimas digestivas. 2. Pacu (Peixe). 3. Nutrio de
peixes. 4. Bioqumica adaptativa. I. Ttulo.
CDD: 574.192 (20a)
Banca Examinadora
___________________________
Orientador
Prof. Dr. Gilberto Moraes
DEDICATRIA
AGRADECIMENTOS
RESUMO
ABSTRACT
The knowledge on digestive enzymes allows understanding same aspects of animal nutritional
needs and dietary components effects on the activity of those enzymes. Considering the lack on
the information about proteolytic and enzymes from the gut wall versus digesta in P.
mesopotamicus, it is interesting to see the behavior, distribution and production dynamic of those
enzymes. Initially the investigation of digestive processes was proposed in the gut wall and
digesta of pacu juveniles over distinct time intervals (0,5; 2; 6; 12 and 24 hours) following the
last feeding. At a second time, the digestive aspects in the wall and digesta of pacu were
investigated in fish fed with four levels of crude protein (20, 26, 32 and 38%). The digestive,
unespecific-proteolytic enzymes, trypsin, chymotrypsin and amylase were assayed in all sections
of digestive tract (stomach, piloric cecae, foregut and hindgut) in the first and in the second
experiment. The results from the first experiment have shown that pacu presents digestive
enzyme activity from the post-prandial moment until 24 hours post-feeding, either in the gut wall
or in digesta. However, such enzymatic activity is much differentiated, either to different
enzymes types or to different gut sections. In the second experiment our results have shown that
digestive amylase and proteases were responsive to the levels of dietary carbohydrate and
protein. Moreover, the enzymatic secretion may be direct or conversally proportional to specific
substrat of diet and dependent on the enzyme and the gut section.
production is impaired by fasting longer than 12 hours and the enzyme gut content from all gut is
not emptied in consequence of feeding. The alkaline protease content is proportional to its gut
wall content. The digestive enzyme of pacu are induced by dietary protein and carbohydrate
concentrations.
Lista de figuras
Figura 1. Perfil da atividade proteoltica inespecfica na parede (a) e no quimo (b) do trato digestrio de P.
mesopotamicus aps 15 dias de alimentao, determinada aps a interrupo da dieta em diferentes
intervalos de tempo. .................................................................................................................................. 30
Figura 2. Perfil da atividade da tripsina na parede (a) e no quimo (b) do trato digestrio de P. mesopotamicus aps
15 dias de alimentao, determinada aps a interrupo da dieta em diferentes intervalos de tempo. (*)
Atividade no detectada. ........................................................................................................................... 31
Figura 3. Perfil da atividade da quimiotripsina na parede (a) e no quimo (b) do trato digestrio de P.
mesopotamicus aps 15 dias de alimentao, determinada aps a interrupo da dieta em diferentes
intervalos de tempo. (*) Atividade no detectada. .................................................................................... 32
Figura 4. Perfil da atividade da amilase na parede (a) e no quimo (b) do trato digestrio de P. mesopotamicus aps
15 dias de alimentao, determinada aps a interrupo da dieta em diferentes intervalos de tempo. ..... 33
Figura 5. Perfil da atividade proteoltica inespecfica na parede (a) e no quimo (b) do trato digestrio de P.
mesopotamicus alimentados com nveis crescentes de protena bruta. ..................................................... 36
Figura 6. Perfil da atividade da tripsina na parede (a) e no quimo (b) do trato digestrio de P. mesopotamicus
alimentados com nveis crescentes de protena bruta. (*) Atividade no detectada. ................................. 37
Figura 7. Perfil da atividade da quimiotripsina na parede (a) e no quimo (b) do trato digestrio de P.
mesopotamicus alimentados com nveis crescentes de protena bruta. (*) Atividade no detectada. ....... 38
Figura 8. Perfil da atividade da amilase na parede (a) e no quimo (b) do trato digestrio de P. mesopotamicus
alimentados com nveis crescentes de protena bruta................................................................................ 39
Figura 9. Interseco das atividades da amilase da parede e do quimo do trato digestrio de P. mesopotamicus
alimentados com nveis crescentes de protena bruta................................................................................ 40
Lista de tabelas
Tabela 1. Frmula e composio das dietas experimentais....................................................................................... 23
Tabela 2. Atividade das enzimas digestivas da parede do trato digestrio de P. mesopotamicus aps a alimentao.
.....................................................................................................................................................................28
Tabela 3. Atividade das enzimas digestivas do quimo de P. mesopotamicus aps a alimentao............................ 29
Tabela 4. Atividade das enzimas digestivas da parede do trato digestrio de P. mesopotamicus alimentados com
nveis crescentes de protena. .................................................................................................................... 34
Tabela 5. Atividade das enzimas digestivas do quimo de P. mesopotamicus alimentados com nveis crescentes de
protena...................................................................................................................................................... 35
SUMRIO
1.
Introduo ............................................................................................................................................................ 10
1.1. Consideraes gerais .................................................................................................................................... 10
1.2. Nutrio em peixes ....................................................................................................................................... 11
1.3. Digesto e enzimas digestivas ...................................................................................................................... 13
1.4. A espcie Piaractus mesopotamicus............................................................................................................. 18
2.
Justificativa e objetivos........................................................................................................................................ 20
3.
4.
Resultados............................................................................................................................................................ 27
4.1. Experimento I ............................................................................................................................................... 27
4.2. Experimento II .............................................................................................................................................. 33
5.
Discusso ............................................................................................................................................................. 41
5.1. Experimento I ............................................................................................................................................... 41
5.2. Experimento II .............................................................................................................................................. 46
6.
Concluses........................................................................................................................................................... 52
6.1. Experimento I ............................................................................................................................................... 52
6.2. Experimento II .............................................................................................................................................. 52
Referncias bibliogrficas.............................................................................................................................................54
10
1. Introduo
11
respostas satisfatrias esto sendo obtidas (MORAES & BIDINOTTO, 2000; LUNDSTEDT
et al., 2004; MELO, 2004; ALMEIDA et al., 2006; CORRA et al., 2007). Esta abordagem
est sendo usada como uma ferramenta para otimizar a composio dos nutrientes das dietas,
e tambm para desvendar a estratgia alimentar das diferentes espcies de peixes.
12
13
mykiss
(SPANNHOF
&
PLANTIKOW,
1983),
Sparus
aurata
14
15
16
forma inativa, o pepsinognio, ativada quando entra em contato com o suco gstrico,
mostrando preferncia pela clivagem em stios aromticos e hidrofbicos da protena
(WALSH, 1979) os quais se tornam resduos aminoterminais (NELSON & COX, 2005). De
acordo com Zambonino Infante e Cahu (2007), os nveis de atividade da pepsina parecem
pouco influenciados pela protena da dieta, e considerando que algumas espcies de peixes
no apresentam estmago, a presena desta enzima no parece determinante para a digesto
da protena. Porm outros resultados mostram que para algumas espcies, a atividade
proteoltica do estmago importante para a digesto de protenas. Em P. corruscans, mesmo
no sendo responsiva aos nveis crescentes de protena bruta da dieta, a protease cida
apresenta altas atividades, o que certamente est associado com o hbito alimentar da espcie
(LUNDSTEDT et al., 2004). Por outro lado o onvoro C. macropomum apresenta carter
indutivo desta protease no estmago e os autores argumentam que este trao adaptativo parece
estar relacionado a um par de fatores, ou seja, diminuio da protena da dieta ou ao
aumento de lipdeo (ALMEIDA et al., 2006). Da mesma forma, Rhamdia quelen tambm
apresenta carter indutivo da protease cida no estmago (MELO, 2004).
Em vista da grande importncia da protena na nutrio de peixes, uma srie de
estudos tm sido focados no papel da tripsina como um indicador nutricional por ser
considerada um enzima chave no processo da digesto (CARA et al., 2007). A forma
precursora da tripsina, o tripsinognio, ativada por uma enteropeptidase, uma enzima
proteoltica secretada por clulas intestinais (NELSON & COX, 2005), assim como pela
prpria tripsina ativa. Alm disso, esta enzima ativa as formas precursoras de outras
proteases, incluindo a quimiotripsina (SUNDE et al., 2001; SUNDE et al., 2004). Em meio
alcalino, a tripsina cliva as ligaes peptdicas internas de uma protena, com especificidade
para os resduos de arginina ou lisina, os quais se tornam os resduos carboxiterminais de
fragmentos de peptdeos (WALSH, 1979). A secreo desta enzima no lmen intestinal est
relacionada entrada do alimento nesta poro do trato (EINARSSON et al., 1996). A tripsina
mostra-se responsiva, no intestino de B. amazonicos, adio de aminocidos essenciais
livres na dieta (CAMILO, 2007), assim como no trato digestrio de R. quelen frente a teores
crescentes de protena (MELO, 2004).
A quimiotripsina ativada quando o quimiotripsinognio secretado no lmen e entra
em contato com a tripsina. Esta enzima tem a habilidade de clivar ligaes onde o resduo de
aminocido do lado carboxlico (NELSON & COX, 2005) da protena aromtico. Assim, ela
cliva em fenilalanina, tirosina e triptofano (WALSH, 1979). Para a espcie carnvora P.
corruscans foi sugerido que estas duas enzimas (tripsina e quimiotripsina) so constitutivas
17
por apresentarem pouca mudana na atividade frente aos diferentes nveis de protena da dieta
(LUNDSTEDT et al., 2004). Diferentemente, R. quelen apresenta responsividade dessas
mesmas enzimas frente a variaes nos nveis de protena das dietas experimentais (MELO,
2004).
O estudo das enzimas digestivas em peixes pode elucidar algumas caractersticas da
fisiologia da nutrio desses animais (SUNDE et al., 2004; PAPOUTSOGLOU & LYNDON,
2006) e tambm ajudar a resolver alguns problemas na alimentao, tais como a vantagem de
uma dieta artificial e a capacidade nutritiva dos peixes (HIDALGO et al., 1999). Todavia
estes estudos revelam a atividade enzimtica digestiva presente no trato gastrintestinal
desprovido de seu contedo (FISH, 1960; GARCA-CARREO et al., 2002; LUNDSTEDT
et al., 2004; KUMAR et al., 2006) e isto pode ocultar parte do processo qumico da digesto
(JUN-SHENG et al., 2006). Em vista disso, alguns trabalhos apresentam a atividade
enzimtica digestiva presente no contedo intestinal. Uys et al. (1987), aps analisarem o
contedo intestinal de Clarias gariepinus em diferentes intervalos aps a alimentao,
concluem que a atividade das enzimas digestivas induzida pela ingesto do alimento. Seixas
Filho et al. (1999) analisaram a atividade amilohidroltica no contedo intestinal de trs
espcies tropicais dos telesteos de gua doce Brycon orbignyanus, Leporinus friderici e P.
corruscans e concluram que a diferena de atividade entre B. orbignyanus e L. friderici est
relacionada morfometria dos intestinos e que a atividade presente em P. corruscans sugeriu
a possibilidade de utilizao de dieta artificial em sua alimentao. Chiu & Pan (2002),
observaram atividade proteoltica no tecido e contedo intestinal de Anguilla japonica
aumentada at 11 horas aps a alimentao. S. aurata apresenta atividade amilohidroltica e
proteoltica em seu contedo intestinal em diferentes intervalos de tempo aps a alimentao
(FOUNTOULAKI et al., 2005). Jun-sheng et al. (2006) observaram a atividade digestiva
proteoltica, amilohidroltica e lipoltica no trato intestinal, provido de seu contedo, do
hbrido Oreochromis niloticus x Oreochromis aureus em diferentes estgios de crescimento.
Em vista disso, no presente estudo, alm das enzimas digestivas presentes na parede do trato
gastrintestinal, foi analisado tambm a atividade destas enzimas no lmen de cada poro do
trato.
18
19
20
2. Justificativa e objetivos
21
3. Material e mtodos
3.1.1. Experimento I
22
2 mL de salina gelada para a retirada do contedo digestivo, exceto nos peixes em jejum em
que a luz do tubo estava totalmente limpa. O contedo digestivo foi centrifugado a 4000 x g
por 15 minutos e os sobrenadantes foram congelados imediatamente em nitrognio lquido e
armazenados a -80 C para posteriores ensaios enzimticos. Os tecidos coletados foram
igualmente congelados e armazenados a -80 C para os ensaios enzimticos.
3.1.2. Experimento II
23
20 %
26 %
32 %
38 %
Milho
58
50,5
36,7
22,4
Q. arroz
F. soja
10
17,5
26
35
F. peixe (60,9%PB)
16,4
21,3
26,3
31,2
leo de soja
2,4
2,2
1,8
7,2
2,5
3,6
100%
100%
100%
100%
Matria seca
89,08
88,96
89,25
89,65
Matria mineral
4,74
6,10
7,44
8,81
Protena bruta
20,20
26,16
32,05
38,15
Protena digestvel 3
16,92
21,62
26,21
30,95
Fibra bruta
8,83
4,55
5,17
5,91
Extrato etreo
6,38
6,56
6,54
6,51
Extrativo no nitrogenado1
48,9
45,58
38,03
30,25
Amido2
40,08
36,56
29,35
21,92
Ingredientes
24
3.2.1. Quimo
O contedo de cada poro do trato gastrintestinal foi tratado como descrito no item
3.1.1 para depois ser utilizado direto como fonte de enzima. A alquota de extrato utilizada
nos ensaios enzimticos foi padronizada previamente.
25
3.3.2. Tripsina
3.3.3. Quimiotripsina
26
um meio de reao contendo: 1 mM de BTEE em metanol: gua 2:3 (v:v); tampo Tris/HCl
0,1 M pH 7,8; CaCl2.H2O 0,1 M e uma alquota previamente padronizada de homogeneizado
celular como fonte de enzima, para um volume final de 2,0 mL. A reao era acompanhada
em uma densidade ptica de 256 nm e registrada por 1 minuto a 25 C. A atividade especfica
da quimiotripsina dos tecidos foi expressa em mol de tirosina formada por minuto (U) por
mg de protena (U/mg protena = UI). No contedo gastrintestinal (quimo) a atividade
especfica foi expressa em U/mL de quimo.
3.3.4. Amilase
27
4. Resultados
4.1. Experimento I
28
Tabela 2. Atividade das enzimas digestivas da parede do trato digestrio de P. mesopotamicus aps a alimentao
Enzima
Seo
0,5
12
24
Protease inespecfica
Estmago
Cecos pilricos
Intestino anterior
Intestino posterior
0,130,018d
0,0590,022d
-
0,230,063b
0,3240,11b
0,1340,045b
0,0380,015c
0,230,04b
0,3610,044b
0,0690,009c
0,0960,02b
0,270,025b
0,3550,093b
0,3090,046a
0,1860,071a
0,420,086a
0,6840,108a
0,290,057a
0,1480,038a
0,240,065b
0,2800,082b
0,0030,001d
Tripsina
Estmago
Cecos pilricos
Intestino anterior
Intestino posterior
0,240,09c
0,150,035b
0,370,11c
0,10,01c
0,520,07b
0,160,05b
0,820,19a
0,2270,066a
0,290,09a
0,60,12ab
0,1940,033a
0,220,06ab
0,340,05c
0,0710,01c
Quimiotripsina
Estmago
Cecos pilricos
Intestino anterior
Intestino posterior
0,7470,072ab
0,630,02d
0,4160,031d
0,440,03c
1,150,12b
0,3160,037e
0,940,17ad
0,860,05c
0,6620,082b
0,870,09a
1,160,03b
1,1540,084a
0,620,05b
1,340,11a
0,6450,12bc
0,730,1bd
0,950,13c
0,5150,088c
Amilase
Estmago
Cecos pilricos
Intestino anterior
Intestino posterior
1,460,12b
11,222,36b
6,851,22a
2,930,5a
1,070,19c
11,212,19b
2,950,36b
1,30,21d
1,390,29bc
11,41,94b
4,021,14b
1,970,5bc
1,720,51a
6,661,54c
3,250,8b
1,960,5bc
1,60,62b
15,182,73a
6,880,88a
2,550,58ac
1,710,43a
11,92,5ab
2,030,77c
1,960,44b
As mdias (DP) das atividades enzimticas para n=6 esto expressas em U/mg de protena. Letras diferentes na mesma linha significam diferenas estatsticas (p<0,05).
29
Tabela 3. Atividade das enzimas digestivas do quimo de P. mesopotamicus aps a alimentao
Enzima
Seo
12
24
Protease inespecfica
Estmago
Cecos pilricos
Intestino anterior
Intestino posterior
0,470,08a
9,021,64cd
11,481,6b
1,60,3ab
11,541,61bd
13,820,8a
2,020,23a
0,2840,054b
13,380,58ab
14,190,3a
1,860,13ab
0,1770,043c
13,990,23a
13,670,66a
1,540,26b
0,1960,055c
7,571,75c
1,470,82c
0,370,07c
Tripsina
Estmago
Cecos pilricos
Intestino anterior
Intestino posterior
5,260,33a
20,272,98d
30,833,57d
3,040,4b
2,440,38b
44,960,75b
161,0214,71b
27,890,9a
6,130,82a
53,315,33a
230,335,4a
26,043,14a
0,730,13c
33,635,96c
89,3613,09c
27,046,55a
0,610,14c
10,201,38e
0,0970,034e
-
Quimiotripsina
Estmago
Cecos pilricos
Intestino anterior
Intestino posterior
12,351,97bc
15,012,71c
-
13,822,44bd
38,443,87b
-
16,92,1ad
49,891,61a
-
19,192,36a
36,421,8b
-
10,241,35c
4,31,06d
-
Amilase
Estmago
Cecos pilricos
Intestino anterior
Intestino posterior
43,488,61a
164,843,6c
132,2724,1c
-
34,772,69a
329,323,1ab
227,145,6b
152,475,1a
2,060,87d
308,739,14b
341,627,3a
142,4916,94a
17,117,49c
376,637,5a
318,936,9a
77,410,6b
32,640,035a
202,823,5c
79,3322,29d
29,496,23c
As mdias (DP) das atividades enzimticas para n=6 esto expressas em U/mL de quimo. Letras diferentes na mesma linha significam diferenas estatsticas (p<0,05).
30
(a)
Jejum
0,5 hora
2 horas
6 horas
12 horas
24 horas
0,8
0,7
Protease inespecfica
(U/mg protena)
0,6
0,5
0,4
bbb
0,3
0,2
(b)
b
b
aa
a
a
d
d
0,1
0,0
Estmago
Cecos pilricos
b
c
Figura 1. Perfil da atividade proteoltica inespecfica na parede (a) e no quimo (b) do trato
digestrio de P. mesopotamicus aps 15 dias de alimentao, determinada aps a
interrupo da dieta em diferentes intervalos de tempo.
31
(a)
a
1,0
0,8
Tripsina
(U/mg protena)
Jejum
0,5 hora
2 horas
6 horas
12 horas
24 horas
ab
(b)
0,6
c
0,4
a
a
a
0,2
*
0,0
Estmago
ab
b
Cecos pilricos
Figura 2. Perfil da atividade da tripsina na parede (a) e no quimo (b) do trato digestrio de P.
mesopotamicus aps 15 dias de alimentao, determinada aps a interrupo da
dieta em diferentes intervalos de tempo. (*) Atividade no detectada.
32
Jejum
0,5 hora
2 horas
6 horas
12 horas
24 horas
(a)
1,6
a
1,4
0,6
0,4
b
b
40
35
bd
ab
0,8
45
c
a
1,0
bc
c
30
25
20
bd
bc
15
ad
a
c
c
10
0,2
0,0
*
Estmago
5
Cecos pilricos
0,5 hora
2 horas
6 horas
12 horas
24 horas
50
ad
55
Quimiotripsina
(U/mL quimo)
Quimiotripsina
(U/mg protena)
1,2
(b)
*
Estmago
Cecos pilricos
33
Jejum
0,5 hora
2 horas
6 horas
12 horas
24 horas
(a)
20
18
16
b b
a
b
6
4
2
0
aba
b c bc
ab
350
b
c
a
d
ac
bcbc b
Cecos pilricos
b
c
200
150
100
50
250
Estmago
400
300
12
10
450
Amilase
(U/mL quimo)
Amilase
(U/mg protena)
14
ab
0,5 hora
2 horas
6 horas
12 horas
24 horas
(b)
a
d
Estmago
b
c
c a
Cecos pilricos
Figura 4. Perfil da atividade da amilase na parede (a) e no quimo (b) do trato digestrio de P.
mesopotamicus aps 15 dias de alimentao, determinada aps a interrupo da
dieta em diferentes intervalos de tempo.
4.2. Experimento II
34
Tabela 4. Atividade das enzimas digestivas da parede do trato digestrio de P. mesopotamicus alimentados com nveis crescentes de protena
Enzima
Seo
20 %
26 %
32 %
38 %
Protease inespecfica
Estmago
Cecos pilricos
Intestino anterior
Intestino posterior
0,140,032c
-
0,1510,076b
0,130,058c
0,120,036c
0,0960,022c
0,1870,044b
0,310,058b
0,160,053c
0,150,029b
0,4060,099a
0,440,044a
0,40,068b
0,210,052a
0,4690,056a
0,40,054a
0,50,11a
0,0980,026c
Tripsina
Estmago
Cecos pilricos
Intestino anterior
Intestino posterior
0,340,052c
0,780,1b
0,540,061ad
0,320,086c
0,520,1c
0,410,035b
0,360,069bc
0,80,08b
0,610,055a
0,530,097a
0,950,1a
0,460,084bd
0,410,053b
0,830,09b
0,260,048c
Quimiotripsina
Estmago
Cecos pilricos
Intestino anterior
Intestino posterior
0,960,09a
1,20,14bc
1,160,13ab
0,710,09b
1,40,27ab
1,240,13a
0,530,07d
1,440,3a
0,880,15c
0,620,06c
1,420,15a
1,090,076b
0,40,06e
1,140,11c
0,920,14c
Amilase
Estmago
Cecos pilricos
Intestino anterior
Intestino posterior
0,490,09d
4,621,06c
4,251,33c
2,350,54c
5,032,42a
17,852,73a
18,412,82ab
11,022,09a
3,820,96a
17,941,41a
17,531,9b
10,561,74a
2,530,69b
17,312,73ab
16,970,9ab
10,21,87a
1,720,29c
15,541,9b
19,572,14a
8,371,49b
As mdias (DP) das atividades enzimticas para n=9 esto expressas em U/mg de protena. Letras diferentes na mesma linha significam
diferenas estatsticas (p<0,05).
35
Tabela 5. Atividade das enzimas digestivas do quimo de P. mesopotamicus alimentados com nveis crescentes de protena
Enzima
Seo
26 %
32 %
38 %
Protease inespecfica
Estmago
Cecos pilricos
Intestino anterior
Intestino posterior
0,550,15a
4,841,53c
4,40,46c
2,40,69b
0,250,09b
7,780,8b
23,95,58b
5,70,96a
0,20,017b
8,191,5b
42,887,81a
6,281,03a
0,050,029c
12,922,79a
31,079,73b
6,940,77a
Tripsina
Estmago
Cecos pilricos
Intestino anterior
Intestino posterior
5,60,99b
14,21,29d
26,874,4c
2,20,69c
8,341,05a
17,072,43c
51,5214,68b
28,967,39a
7,740,92a
22,523,96b
116,8326,82a
14,761,93b
4,430,81b
33,666,42a
106,2028,20a
16,582,66b
Quimiotripsina
Estmago
Cecos pilricos
Intestino anterior
Intestino posterior
8,891,67b
23,54,95c
2,280,75c
9,772,07b
24,286,11c
13,032,13a
14,02,98a
47,726,53a
8,811,28b
14,952,00a
37,273,86b
9,422,17b
Amilase
Estmago
Cecos pilricos
Intestino anterior
Intestino posterior
0,990,13c
233,8126,54b
287,070,6b
127,2627,68c
1,20,27c
233,831,3b
324,962,7b
264,838,6a
2,770,96b
288,850,5a
506,670,2a
153,832,1b
4,20,41a
303,851,7a
332,449,3b
198,573,8ab
As mdias (DP) das atividades enzimticas para n=9 esto expressas em U/mL de quimo. Letras diferentes na mesma linha significam diferenas estatsticas (p<0,05).
36
(a)
Jejum
20% PB
26% PB
32% PB
38% PB
0,7
Protease inespecfica
(U/mg protena)
0,6
a a
0,5
0,4
(b)
0,3
b b
0,2
a
c c
c
c
b
c
0,1
0,0
Estmago
Cecos pilricos
Figura 5. Perfil da atividade proteoltica inespecfica na parede (a) e no quimo (b) do trato
digestrio de P. mesopotamicus alimentados com nveis crescentes de protena
bruta.
37
1,1
1,0
0,9
(b)
Jejum
20% PB
26% PB
32% PB
38% PB
(a)
b
160
a
140
0,6
0,5
c
c c
0,4
100
ad
bd
b
c
0,3
0,2
Tripsina
(U/mL quimo)
Tripsina
(U/mg protena)
0,7
0,0
120
0,8
0,1
20% PB
26% PB
32% PB
38% PB
80
Estmago
40
20
60
b a a b
d c
Estmago
b b
c
0
Cecos pilricos
Cecos pilricos
Figura 6. Perfil da atividade da tripsina na parede (a) e no quimo (b) do trato digestrio de P.
mesopotamicus alimentados com nveis crescentes de protena bruta. (*) Atividade
no detectada.
38
ab
1,6
bc
Quimiotripsina
(U/mg protena)
1,4
1,2
a
a
c
ab
0,6
c
e
0,0
35
30
20
a a
Estmago
5
Cecos pilricos
b b
10
25
15
0,4
0,2
45
40
0,8
50
a
c
1,0
20% PB
26% PB
32% PB
38% PB
55
Quimiotripsina
(U/mL quimo)
1,8
(b)
Jejum
20% PB
26% PB
32% PB
38% PB
(a)
*
Estmago
b b
c
Cecos pilricos
39
quimo dos cecos pilricos a maior atividade da amilase foi detectada nos peixes alimentados
com 32 % e 38 % de PB. A amilase da parede do intestino anterior no mostrou diferenas
significativas entre os tratamentos. No quimo desta poro, a maior atividade foi observada
nos animais alimentados com nveis de 32 % de PB sem diferena significativa entre os
outros nveis. A atividade da amilase da parede do intestino posterior no foi
significativamente diferente entre os peixes alimentados com nveis de 20 %, 26 % e 32 % de
PB, apresentando reduo significativa apenas nos animais alimentados com 38 % de PB. No
quimo desta seo, a maior atividade registrou-se no nvel de 26 %. A figura 8 apresenta o
perfil amilohidroltico em cada seo do trato digestrio. Todas as pores do trato
apresentaram correlao negativa entre parede e quimo em relao atividade da amilase.
Porm, a interseco das atividades da amilase da parede e do quimo de todas as pores do
trato digestrio de P. mesopotamicus apontam para um timo de aproximadamente 32 % de
protena bruta (Figura 9).
(a)
Jejum
20% PB
26% PB
32% PB
38% PB
25
a
20
b
ab
b
Amilase
(U/mg protena)
ab
ab
(b)
15
a a
b
10
a
c
b
d
Estmago
c
c
c
Cecos pilricos
Figura 8. Perfil da atividade da amilase na parede (a) e no quimo (b) do trato digestrio de P.
mesopotamicus alimentados com nveis crescentes de protena bruta.
40
parede
quimo
100
Amilase %
80
60
40
20
20 26 32 38
Estmago
20 26 32 38
20 26 32 38
20 26 32 38
Cecos pilricos
Int. anterior
Int. posterior
41
5. Discusso
5.1. Experimento I
42
enzima at 12 horas aps a ltima alimentao. A partir desse ponto observou-se uma reduo
da ordem de 50 % no contedo enzimtico da parede. Essa reduo pode ser devido a uma
diminuio da sntese enzimtica devido sada do alimento do estmago e/ou secreo
mnima e constante da enzima para a luz. Essa reduo provavelmente se acentuaria ao longo
do tempo, a julgar pelos valores mdios observados na condio de jejum.
A pergunta inicial pode ser parcialmente respondida frente a esse perfil de atividades.
A presena de alimento protico na luz do estmago no esgota seu contedo enzimtico,
mas, mais que isso, estimula a produo de protease cida. Essa produo, entretanto, no
deve ser devido necessidade de maior contedo enzimtico para os processos digestivos,
visto que a atividade na luz diminui na medida em que o contedo de enzimas da parede
aumenta. A partir de 12 horas aps a alimentao o teor de protease da luz do estmago
permanece pequeno e constante at as 24 horas. Este dado poderia explicar a reduo no
contedo de enzima observado na parede e sugere ainda uma secreo mnima e constante de
enzimas para a luz. Uma hora aps a alimentao a atividade pptica no contedo estomacal
de S. salar tambm aumenta seguido de reduo ao longo de 25 horas e o mesmo efeito
observado na parede do estmago (EINARSSON et al., 1996). Esses autores salientam que a
ingesto do alimento estimula a sntese e secreo do pepsinognio at uma hora aps a
alimentao o que causa aumento da atividade na parede e na luz do estmago. Na luz do
estmago de C. gariepinus, observa-se secreo de pepsina at 2,5 horas aps a alimentao,
e aps 4 horas a atividade decresce gradualmente aos nveis pr-alimentares at 10 horas
(UYS et al., 1987). Para estes autores isto indica que pouca ou nenhuma enzima est sendo
secretada no estmago e que as enzimas so parcialmente inativadas, possivelmente por
desnaturao ou devido ligao irreversvel com o substrato.
O perfil do contedo de enzimas de atividade alcalina na parede dos cecos pilricos de
P. mesopotamicus similar ao observado para as proteases cidas do estmago. Fato tambm
observado em C. gariepinus (UYS et al., 1987). Alm disso, altas atividades foram
observadas na parede dessa poro do trato. Essa alta atividade observada nos cecos pilricos
pode estar relacionada presena do pncreas difuso presente nesta regio do intestino, sendo,
portanto, muito importante no processo digestivo (CHESLEY, 1934). Essa atividade
proteoltica observada em P. mesopotamicus deve-se, provavelmente, a um conjunto de
enzimas cujos principais componentes devem ser tripsina e quimiotripsina. Essas enzimas
foram observadas nos cecos pilricos de outras espcies tais como Siganus canaliculatus e L.
calcarifer (SABAPATHY & TEO, 1993), B. amazonicus (CAMILO, 2007) e C.
macropomum (CORRA et al., 2007).
43
44
45
processos de reabsoro enzimtica como j sugerido por outros autores (HOFER &
SCHIEMER, 1981; TENGJAROENKUL et al., 2000).
A julgar pelo momento de reduo da sntese de quimiotripsina na parede dos cecos
pilricos, poderamos sugerir que 6 horas seria o perodo mximo ps-alimentao a partir do
qual os peixes deveriam ser realimentados. Entretanto interessante observar que a reduo
da atividade quimiotrptica nos cecos pilricos ocorre antes das pores posteriores do trato
digestrio. Esse fato nos faz pensar que a induo de sntese na parede do trato digestrio seja
devido presena de fatores indutores, presentes no bolo alimentar, os quais se esgotariam
mais rapidamente nas pores proximais do trato, permanecendo por perodos maiores nas
pores terminais. Einarsson et al. (1996) observaram que o jejum ocasiona uma reduo
gradual da atividade de tripsina e quimiotripsina na luz intestinal de S. salar, argumentando
que a secreo altamente reduzida com a sada do alimento.
A atividade amilohidroltica em P. mesopotamicus foi observada em todo o trato
digestrio, registrando-se as mximas atividades nos cecos pilricos e as menores, no
estmago, confirmando os dados encontrados por Moraes & Bidinotto (2000) para esta
mesma espcie e corroborando os dados obtidos por Almeida et al. (2006) e Corra et al.
(2007) para C. macropomum. Segundo Camilo (2007), a presena da amilase no intestino de
B. amazonicus um indicador positivo da habilidade do peixe na utilizao de carboidratos.
Entretanto deve ser considerado que as determinaes das atividades desta enzima em P.
mesopotamicus deram-se em um meio de reao em pH neutro. Assim, a atividade da amilase
observada na parede do estmago deveria ser otimizada para verificao da possvel presena
de uma isozima com caractersticas e papel diferenciado nesta poro do trato digestrio. Fish
(1960) sugeriu que a presena da amilase no estmago de T. mossambica resultante da
adsoro da enzima intestinal na mucosa gstrica.
Com exceo dos dados obtidos na luz do estmago 6 horas aps a alimentao, cujos
valores no permitem qualquer concluso, e dos valores ps-jejum que no puderam ser
determinados em face da ausncia de material na luz, poder-se-ia admitir que a sntese e a
secreo de amilase no estmago parecem ser contnuas ao longo de 24 horas de perodo psprandial. interessante observar que, diferentemente das atividades proteolticas, a atividade
da amilase na parede de todo o trato digestrio no foi afetada por um jejum de 15 dias. C.
gariepinus em jejum apresentou altas atividades de amilase no intestino, mostrando que altos
nveis de atividade dessa enzima so mantidos apesar da ausncia do alimento no intestino
(UYS et al., 1987). Tambm diferentemente das atividades proteolticas, a amilase da parede
das pores do trato no apresentou o mesmo perfil observado na luz do trato. Isto sugere que
46
5.2. Experimento II
47
48
porm, sua atividade de duas a sete vezes menor quando comparada atividade do intestino
anterior. De acordo com Jun-sheng et al. (2006) o declnio da atividade proteoltica do
intestino anterior ao posterior ocorre em funo do deslocamento do contedo intestinal ao
longo do intestino do hbrido O. niloticus x O. aureus. Segundo Hofer & Schiemer (1981), a
atividade proteoltica no contedo intestinal geralmente diminui do intestino anterior para o
posterior, considerando este fato um processo de reabsoro ativo das enzimas proteolticas
pela mucosa intestinal. Levando-se em considerao o trao adaptativo do P. mesopotamicus,
e em resposta pergunta do experimento II, podemos afirmar que essa espcie ajusta seu
perfil digestivo proteoltico do intestino frao protica da dieta para uma melhor utilizao
deste macro-nutriente, dentro de um intervalo de 20 a 38 %.
Os padres de tripsina seguem, com forte correlao positiva, os padres de protease
inespecfica alcalina dos cecos e do intestino anterior, o que sugere que os padres observados
para essa atividade proteoltica sejam em grande parte representados por aquela protease.
Assim, as implicaes e concluses tiradas dos resultados observados com a atividade
proteoltica inespecfica devem ser exatamente os mesmos, podendo-se agora atribu-los a
uma enzima especfica, a tripsina. Em B. amazonicus foi observada semelhana entre o perfil
da atividade da tripsina e da protease inespecfica nos cecos pilricos, sendo sugerido pelo
autor que esta enzima apresenta um papel chave na digesto da protena nesta poro do trato
(CAMILO, 2007). A induo da atividade da tripsina foi observada ao longo do trato
intestinal de R. quelen (MELO, 2004). O aumento de protena na dieta at 50 % induz a
atividade trptica no intestino de C. batrachus (MUKHOPADHYAY et al., 1978), e os
autores salientam que a variabilidade nas atividades proteolticas pode indicar o requerimento
protico para a espcie.
A atividade trptica do estmago, neste segundo ensaio, confirma os dados do primeiro
ensaio; a ausncia da atividade na parede e presena na luz. Porm a atividade observada na
luz do estmago no apresenta o mesmo perfil dos cecos. Uma vez admitida que a atividade
trptica observada na luz do estmago seja devido a refluxo, essa atividade estaria mais
diretamente ligada a um ritmo de movimentao do bolo alimentar do que aos teores
enzimticos da luz.
O intestino posterior apresentou um perfil de induo trptica na parede que
acompanhado pela luz. As atividades semelhantes de tripsina do intestino posterior e dos
cecos pilricos mostraram a relevncia desta poro do trato intestinal no processo digestivo.
Todavia o perfil desta poro exacerbou a tendncia que se observa nas outras pores; um
pico de mxima atividade com reduo nos teores maiores de protena diettica. Este padro
49
acompanhado pelas atividades da luz. Com os perfis observados para tripsina, pode-se
precisar os teores de protena diettica para um mximo de 32 %. A partir desses valores,
observa-se uma tendncia de reduo dos contedos de tripsina da parede acompanhada pelos
teores de enzima na luz, o que sugere o incio de um declnio no aproveitamento das protenas
dietticas. Fernandes et al. (2001), concluram que um nvel de 22 % de protena bruta atende
as exigncias e proporciona bom desempenho para juvenis de P. mesopotamicus com peso
inicial similar a este experimento, porm, somente parmetros zootcnicos foram avaliados.
Os perfis enzimticos da quimiotripsina no apresentaram qualquer correlao com as
atividades de protease inespecfica alcalina. Curiosamente, a somatria das atividades
relativas de quimiotripsina e tripsina no refletem a atividade relativa de protease inespecfica
total, o que faz pensar em outras possibilidades para entender esse perfil enzimtico. Por
exemplo, poderamos supor que, alm das atividades de quimiotripsina e tripsina, outras
enzimas de atividade alcalina estariam envolvidas no conjunto de proteases alcalinas
inespecficas. Outra possibilidade seria a de que o ensaio das diferentes enzimas em uma
nica condio de reao, a de protease inespecfica, no permita a realizao dessa somatria
de atividades que estariam sendo de fato realizadas em condies sub-timas para cada uma
delas.
Seis horas aps a alimentao, os teores de quimiotripsina da parede do trato
digestrio de P. mesopotamicus mostraram uma tendncia geral de reduo. Diferentemente
do que se pode concluir para as atividades de tripsina ou de proteases inespecficas, onde o
aumento de protena diettica resulta em aumento daquelas atividades na parede, esses dados
no permitem admitir que a quimiotripsina seja responsiva ao aumento dos teores de protena.
Lundstedt et al. (2004) estudando P. corruscans encontraram resultado semelhante e
argumentaram que essa resposta no permite assumir que esta enzima seja responsiva,
sugerindo que seja constitutiva. Entretanto teores crescentes de protena na dieta de P.
mesopotamicus demandam um aumento da secreo de quimiotripsina para a luz. Esta
demanda , certamente, a responsvel pela tendncia de reduo desta enzima, observada nas
paredes do trato digestrio. Este perfil enzimtico sugere que as taxas de sntese de
quimiotripsina em P. mesopotamicus no acompanham as taxas de secreo demandadas
pelos nveis de protena da dieta. Alm disso, ao longo de toda essa faixa experimentada de
teor protico diettico, observa-se uma tendncia de estabilizao das atividades de
quimiotripsina ao redor de 32 % de protena na dieta. Este dado sugere que at seis horas de
atividade ps-prandial esses teores de protena, apesar de reduzirem o contedo enzimtico da
parede, no prejudicam a digesto das protenas.
50
51
que um jejum de 24 dias afeta a sntese de amilase em todas as pores do trato digestrio de
P. mesopotamicus.
Os cecos apresentaram um perfil de atividade amilohidroltica muito semelhante ao
observado no estmago, ou seja, atividade crescente na parede, diretamente proporcional ao
contedo de carboidrato da dieta e atividade na luz inversamente proporcional ao contedo de
carboidratos. Assim, para essa poro do trato digestrio pode-se ter as mesmas inferncias
feitas no estmago inclusive quanto aos pontos de interseco entre as atividades observadas
na parede e na luz. Por outro lado, B. melanopterus exibe uma amilase induzida no contedo
intestinal com o aumento de carboidrato na dieta. Essa resposta deve-se correlao entre a
atividade enzimtica e a dieta (REIMER, 1982). Debnath et al. (2007) no encontraram
mudanas significativas na atividade da amilase em L. rohita alimentados com nveis
crescentes de protena e decrescentes de carboidrato. O contedo de carboidrato da dieta no
induziu ou reprimiu a atividade da amilase. Em C. macropomum os cecos pilricos
apresentam alta atividade amilohidroltica alm de uma caracterstica indutiva frente s
mudanas da composio da dieta (ALMEIDA et al., 2006; CORRA et al., 2007). R. quelen
apresenta atividade decrescente da amilase com o aumento do contedo de protena da dieta
em todos os segmentos do trato digestrio (MELO, 2004). Este autor explica este fato pela
reduo relativa dos teores de carboidrato nas dietas experimentais. A atividade da amilase
diminui significativamente no intestino de P. gonionotus devido ao aumento de protena e
diminuio do carboidrato na dieta (MOHANTA et al., 2008).
Esse mesmo perfil no foi verificado, todavia, para as outras pores do trato
digestrio de P. mesopotamicus, a no ser pela atividade observada na parede do intestino
posterior.
As pores anterior e posterior do intestino no apresentaram um padro definido que
permita uma clara interpretao. Entretanto considerando-se as variaes percentuais dos
teores de amilase da parede, pode-se afirmar que mesmo as maiores concentraes de
carboidrato na rao no reduzem os teores de amilase na luz abaixo de 50 %. Tal como
proposto anteriormente, essa manuteno dos teores enzimticos da parede pode ser devido a
uma constante sntese de amilase e a independncia entre os processos de sntese e secreo.
Alm disso, em resposta questo levantada para a realizao do experimento II, possvel
admitir que os teores de carboidrato da dieta no so capazes de esgotar o contedo de
amilase da parede. Portanto ao longo do intestino, o aproveitamento dos carboidratos da dieta
no estaria limitado pelo seu contedo.
52
6. Concluses
6.1. Experimento I
6.2. Experimento II
53
54
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ABIMORAD, E.G.; CARNEIRO, D.J. Mtodos de coleta de fezes e determinao dos
coeficientes de digestibilidade da frao protica e da energia de alimentos para o pacu,
Piaractus mesopotamicus (Holmberg, 1887). Rev. Bras. Zootec., v. 5, p. 1001-1009, 2004.
ABIMORAD, E.G.; CARNEIRO, D.J. Digestibility and performance of pacu (Piaractus
mesopotamicus) juveniles fed diets containing different protein, lipid and carbohydrate
levels. Aquaculture Nutrition, v. 13, p. 1-9, 2007.
ABMORAD, E.G.; CARNEIRO, D.J.; URBINATI, E.C. Growth and metabolism of pacu
(Piaractus mesopotamicus Holmberg 1887) juveniles fed diets containing different protein,
lipid and carbohydrate levels. Aquaculture Research, v. 38, p. 36-44, 2007.
ALMEIDA, L.C. Perfil digestivo e metablico de juvenis de tambaqui, Colossoma
macropomum (CUVIER, 1818), alimentados com diferentes teores de protenas. 2006. 77
f. Dissertao (Mestrado em Gentica e Evoluo) Centro de Cincias Biolgicas e da
Sade, Universidade Federal de So Carlos, So Carlos, 2006.
ALMEIDA, L.C.; LUNDSTEDT, L.M.; MORAES, G. Digestive enzyme responses of
tambaqui (Colossoma macropomum) fed on different levels of protein and lipid. Aquaculture
Nutrition, v. 12, p. 443-450, 2006.
BECHARA, J.A.; et al. The effect of dietary protein level on pond water quality and feed
utilization efficiency of pac Piaractus mesopotamicus (Holmberg, 1887). Aquaculture
Research, v. 36, p. 546-553, 2005.
BERNFELD, P. Amylases and : colorimetric assay mehod. In: COLOWICH, S.P.;
KAPLAN, N.O. (Ed.), Methods in Enzymology. New York: Academic Press, 1955.
BRADFORD, M.M.; MCRORIE, R.A.; WILLIAM, W.L. A rapid and sensitive method for
the quantitation of microgram quantities of protein utilizing the principle of protein-dye
binding. Anal. Biochem., v. 72, p. 248-254, 1976.
CAHU, C.; et al. Expression and activities of pancreatic enzymes in developing sea bass
larvae (Dicentrarchus labrax) in relation to intact and hydrolyzed dietary protein;
involvement of cholecystokinin. Aquaculture, v. 238, p. 295-308, 2004.
CAMILO, R.Y. Efeitos da adio de aminocidos essenciais livres dieta e da ausncia
de nutrientes na atividade de enzimas digestivas e no metabolismo intermedirio de
55
56
DEBNATH, D.; et al. Digestive enzymes and metabolic profile of Labeo rohita fingerlings
fed diets with different crude protein levels. Comp. Bioch. Physiol., Part B, v. 146, p. 107114, 2007.
DEGUARA, S.; JAUNCEY, K.; AGIUS, C. Enzyme activities and pH variations in the
digestive tract of gilthead sea bream. Journal of Fish Biology, v. 62, p. 1033-1043, 2003.
DIAS-KOBERSTEIN, T.C.R.; CARNEIRO, D.J.; URBINATI, E.C. Tempo de trnsito
gastrintestinal e esvaziamento gstrico do pacu (Piaractus mesopotamicus) em diferentes
temperaturas de cultivo. Acta Sci. Anim. Sci., v. 27, n. 3, p. 413-417, 2005.
DAZ-LPEZ, M.; et al. Characterization of fish acid proteases by substrate-gel
electrophoresis. Comp. Biochem. Physiol., Part B, v. 121, p. 369-377, 1998.
DIVAKARAN, S.; KIM, B.G.; OSTROWSKI, A.C. Digestive enzymes present in Pacific
threadfin Polydactylus sexfilis (Bloch and Schneider 1801) and bluefin trevally Caranx
melampygus (Cuvier 1833). Aquaculture Research, v. 30, p. 781-787, 1999.
EINARSSON, S.; DAVIES, P.S.; TALBOT, C. The effect of feeding on the secretion of
pepsin, trypsin and chymotripsin in the Atlantic salmon, Salmo salar L. Fish Physiology and
Biochemistry, v. 15, n. 5, p. 439-446, 1996.
EUSEBIO, P.S.; COLOSO, R.M. Proteolytic enzyme activity of juvenile Asian sea bass,
Lates calcarifer (Bloch), is increased with protein intake. Aquaculture Research, v. 33, p.
569-574, 2002.
FALGE, R.; SHPANNKHOF, L. Amilase, esterase and protease activity in the gut contents
of the rainbow trout Salmo gairdneri after feeding. Journal of Ichthyology, v. 16, p. 672677, 1976.
FERNANDES, J.B.K.; CARNEIRO, D.J.; SAKOMURA, N.K. Fontes e nveis de protena
bruta em dietas para alevinos de pacu (Piaractus mesopotamicus). R. Bras. Zootec., v. 29, n.
3, p. 646-653, 2000.
FERNANDES, J.B.K.; CARNEIRO, D.J.; SAKOMURA, N.K. Fontes e nveis de protena
bruta em dietas para juvenis de pacu (Piaractus mesopotamicus). R. Bras. Zootec., v. 30, n.
3, p. 617-626, 2001.
57
58
59
60
LUNDSTEDT, L.M.; MELO, J.F.B.; MORAES, G. Digestive enzymes and metabolic profile
of Pseudoplatystoma corruscans (Teleostei: Siluriformes) in response to diet composition.
Comp. Biochem. Physiol., Part B, v. 137, p. 331-339, 2004.
MELO, J.F.B. Digesto e metabolismo de jundi Rhamdia quelen submetido a diferentes
regimes alimentares. 2004. 80 f. Tese (Doutorado em Fisiologia) Centro de Cincias
Biolgicas e da Sade, Universidade Federal de So Carlos, So Carlos, 2004.
MOHANTA, K.N.; et al. Protein requirement of silver barb, Puntius gonionotus fingerlings.
Aquaculture Nutrition, v. 14, p. 143-152, 2008.
MORAES, G.; BIDINOTTO, P.M. Induced changes in the amylohydrolitic profile of the gut
of Piaractus mesopotamicus (Holmberg, 1885) fed different levels of soluble carbohydrate:
its correlation with metabolic aspects. Revista de Ictiologa, v. 8, n. 1/2, p. 47-51, 2000.
MORAES, G.; BIDINOTTO, P.M. Digestive proteases of Pacu, Piaractus mesopotamicus,
fed on distinct protein-starch diets. Journal of Applied Aquaculture, v. 15, n. 3/4, p. 197207, 2004.
MUKHOPADHYAY, P.K.; DEHADRAI, P.V.; BANERJEE, S.K. Studies on intestinal
protease: isolation, purification and effect of dietary proteins on alkaline protease activity of
the air-breathing fish, Clarias batrachus (Linn.). Hydrobiologia, v. 57, n. 1, p. 11-15, 1978.
MUNILLA-MORN, R. & SABORIDO-REY, F. Digestive enzymes in marine species. I.
Protease activities in gut from redfish (Sebastes mentella), seabream (Sparus aurata) and
turbot (Scophthalmus maximus). Comp. Biochem. Physiol. Part B, v. 113, n. 2, p. 395-402,
1996a.
MUNILLA-MORN, R.; SABORIDO-REY, F. Digestive enzymes in marine species. II.
Amylase activities in gut from seabream (Sparus aurata), turbot (Scophthalmus maximus) and
redfish (Sebastes mentella). Comp. Biochem. Physiol. Part B, v. 113, n. 4, p. 827-834,
1996b.
MUOZ RAMREZ, A.P. Utilizao de carboidratos digestveis em dietas para pacu,
Piaractus mesopotamicus (HOLMBERG, 1887). 2005. 123 f. Tese (Doutorado em
Aqicultura) Centro de Aqicultura, Universidade Estadual Paulista, Jaboticabal, 2005.
MURASHITA, K.; et al. Trypsin restoration time in the pyloric ceca of yellowtail Seriola
quinqueradiata. Fisheries Science, v. 71, p. 1274- 1279, 2005.
61
NATALIA, Y,; HASHIM, R.; ALI, A.; CHONG, A. Characterization of digestive enzymes in
a carnivorous ornamental fish, the Asian bony tongue Scleropages formosus (Osteoglossidae).
Aquaculture, v. 233, p. 305-320, 2004.
NATIONAL RESEARCH COUNCIL (N.R.C.). Nutrient requirements of fish. Washington:
The National Academies Press, 1993.
NELSON, D.L.; COX, M.M. Lehninger: principles of biochemistry. 4. ed. New York: W.H
Freeman and Company, 2005.
PAPOUTSOGLOU, E.S.; LYNDON, A.R. Digestive enzymes along the alimentary tract of
the parrotfish Sparisoma cretense. Journal of Fish Biology, v. 69, p. 130-140, 2006.
PARK, J.T.; JOHNSON, M.J. A submicro determination of glucose. J. Biol. Chem., v. 181,
p. 140-151, 1949.
PEZZATO, L.E.; et al. Nutrio de peixes. In: CYRINO, J.E.P.; et al. Tpicos especiais em
piscicultura de gua doce tropical intensiva. So Paulo: TecArt, 2004. p. 75-170.
PRIETO, M.J.; et al. Tipo de alimento, sobrevivncia e desempenho inicial de ps-larvas de
pacu (Piaractus mesopotamicus). Cinc. Agrotec., Lavras, v. 30, n. 5, p. 1002-1007, 2006.
REIMER, G. The influence of diet on the digestive enzymes of the Amazon fish Matrinx,
Brycon cf. melanopterus. Journal of Fish Biology, v.21, p. 637-642, 1982.
RESENDE, E.K. Apresentao. In: ROTTA, M.A. Aspectos gerais da fisiologia e estrutura
do sistema digestrio dos peixes relacionados piscicultura. Corumb: Embrapa Pantanal,
2003. p.3.
ROSTAGNO, H.S.; ALBINO, L.F.T.; DONZELLE, J.L. et al. Tabelas brasileiras de aves e
sunos: composio de alimentos e exigncias nutricionais. Viosa, MG: Universidade
Federal de Viosa, 2000.
S, R.; POUSO-FERREIRA, P.; OLIVA-TELES, A. Dietary protein requirement of white
sea bream (Diplodus sargus) juveniles. Aquaculture Nutrition, v. 14, p. 309-317, 2008.
SABAPATHY, U.; TEO, L.H. A quantitative study of some digestive enzymes in the
rabbitfish, Siganus canaliculatus and the sea bass, Lates calcarifer. Journal of Fish Biology,
v. 42, p. 595-602, 1993.
62
SCHUCHARDT, D.; et al. Effects of different dietary protein and lipid levels on growth, feed
utilization and body composition of red porgy (Pagrus pagrus) fingerlings. Aquaculture
Nutrition, v. 14, p. 1-9, 2008.
SEIXAS FILHO, J.T.; et al. Atividade de amilase em quimo de trs espcies tropicais de
peixes teleostei de gua doce. Rev. Bras. Zootec., v. 28, n. 5, p. 907-913, 1999.
SILVA, A.J. Regime alimentar do pacu, Colossoma mitrei (Berg, 1985) no Pantanal de Mato
Grosso em relao flutuao do nvel da gua. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE
ZOOLOGIA, 5, 1985, Campinas. Anais... Campinas: UNICAMP, 1985. p. 179.
SOUZA, V.L.; et al. Avaliao do crescimento e do custo da alimentao do pacu (Piaractus
mesopotamicus Holmberg, 1887) submetido a ciclos alternados de restrio alimentar e
realimentao. Rev. Bras. Zootec., v. 32, n. 1, p. 19-28, 2003.
SPANNHOF, L.; PLANTIKOW, H. Studies on carbohydrate digestion in rainbow trout.
Aquaculture, v. 30, p. 95-108, 1983.
SUNDE, J.; et al. Digestive protease activities and free amino acids in white muscle as
indicators for feed conversion efficiency and growth rate in Atlantic salmon (Salmo salar L.).
Fish Physiology and Biochemistry, v. 25, p. 335345, 2001.
SUNDE, J.; et al. Effect of fish feed processing conditions on digestive protease activities,
free amino acid pools, feed conversion efficiency and growth in Atlantic salmon (Salmo salar
L.). Aquaculture Nutrition, v. 10, p. 261-277, 2004.
TACON, A.G.J. Nutricion y alimentacion de peces y camarones cultivados: manual de
capacitacion. Braslia: FAO, 1989. Doc 4.
TENGJAROENKUL, B.; et al. Distribution of intestinal enzyme activities along the intestinal
tract of cultured Nile tilapia, Oreochromis niloticus L. Aquaculture, v. 182, p. 317-327,
2000.
URBINATI, E.C.; GONALVES, F.D. Pacu (Piaractus mesopotamicus). In:
BALDISSEROTTO, B; CARVALHO GOMES, L. (Org.). Espcies nativas para
piscicultura no Brasil. Santa Maria: Editora UFSM, 2005. p. 225-246.
UYS, W.; HECHT, T.; WALTERS, M. Changes in digestive enzyme activities of Clarias
gariepinus (Pisces: Clariidae) after feeding. Aquaculture, v. 63, p. 243-250, 1987.
63