TESIS JURISPRUDENCIAL 45/2015 (10a.

)
LIBERTAD CONFIGURATIVA DEL LEGISLADOR. EST LIMITADA
POR LOS DERECHOS FUNDAMENTALES A LA IGUALDAD Y NO
DISCRIMINACIN QUE OPERAN DE MANERA TRANSVERSAL. Si
bien los Congresos estatales poseen libertad de configuracin para
regular el estado civil de las personas, dicha facultad se encuentra
limitada por los mandatos constitucionales y el reconocimiento de
derechos humanos desde la Constitucin y los tratados internacionales
suscritos por Mxico. El principio de igualdad y no discriminacin aplica
de manera transversal a los dems derechos humanos, y cualquier
distincin, restriccin, exclusin o preferencia en el ejercicio de dicho
derecho que, adems, se encuentre basada en alguna de las
categoras prohibidas, constituye una violacin del derecho citado. La
discriminacin puede operar de manera legal o de hecho, por objeto o
resultado (directa o indirecta), o a travs de la omisin de adoptar
medidas temporales diferenciadas para responder o evitar perpetuar
situaciones de discriminacin estructural. Adems, la discriminacin
puede tener un efecto nico en el tiempo o puede operar tambin de
manera continuada. La mera vigencia de una ley puede discriminar
directamente a una persona o grupo de personas, o bien, puede
discriminar indirectamente debido a un impacto diferenciado.
Amparo en revisin 152/2013. 23 de abril de 2014. Mayora de cuatro
votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn
Cosso Daz, quien formul voto concurrente, Alfredo Gutirrez Ortiz
Mena y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Disidente: Jorge
Mario Pardo Rebolledo, quien formul voto particular. Ponente: Alfredo
Gutirrez Ortiz Mena. Secretarios: Karla I. Quintana Osuna y David
Garca Sarubbi.
Amparo en revisin 122/2014. 25 de junio de 2014. Cinco votos de los
Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz,
Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas
y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo.
Secretaria: Mercedes Vernica Snchez Miguez.
Amparo en revisin 263/2014. 24 de septiembre de 2014. Mayora de
cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos
Ramn Cosso Daz, quien formul voto concurrente, Alfredo Gutirrez
Ortiz Mena y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Disidente:
Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formul voto particular. Ponente:
Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Ana Carolina
Cienfuegos Posada.
Amparo en revisin 591/2014. 25 de febrero de 2015. Cinco votos de
los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz,
Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formul voto aclaratorio, Olga
Snchez Cordero de Garca Villegas y Alfredo Gutirrez Ortiz Mena.
Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretaria: Mercedes Vernica
Snchez Miguez.
Amparo en revisin 704/2014. 18 de marzo de 2015. Mayora de
cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos
Ramn Cosso Daz, quien formul voto concurrente, Olga Snchez
Cordero de Garca Villegas y Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Disidente:

Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formul voto particular. Ponente:

Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Secretaria: Karla I. Quintana Osuna.
LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE
ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de
la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera
Sala de este alto tribunal, en sesin privada de tres de junio de
dos mil quince. Mxico, Distrito Federal, cuatro de junio de dos mil
quince. Doy fe.
En trminos de lo previsto en los artculos 3, fraccin II y 20, fraccin VI de la Ley Federal
de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta versin Pblica
se suprimen los datos personales.
MSN/rfr.

TESIS JURISPRUDENCIAL 46/2015 (10a.)

MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO. NO EXISTE
RAZN DE NDOLE CONSTITUCIONAL PARA NO RECONOCERLO.
Las relaciones que entablan las parejas del mismo sexo pueden
adecuarse perfectamente a los fundamentos actuales de la institucin
matrimonial y ms ampliamente a los de la familia. Para todos los
efectos relevantes, las parejas homosexuales se encuentran en una
situacin equivalente a las parejas heterosexuales, de tal manera que
es totalmente injustificada su exclusin del matrimonio. La razn por la
cual las parejas del mismo sexo no han gozado de la misma proteccin
que las parejas heterosexuales no es por descuido del rgano
legislativo, sino por el legado de severos prejuicios que han existido
tradicionalmente en su contra y por la discriminacin histrica. El
derecho a casarse no slo comporta el derecho a tener acceso a los
beneficios expresivos asociados al matrimonio, sino tambin el derecho
a los beneficios materiales que las leyes adscriben a la institucin. En el
orden jurdico mexicano existen una gran cantidad de beneficios
econmicos y no econmicos asociados al matrimonio. Entre stos
destacan los siguientes: (1) beneficios fiscales; (2) beneficios de
solidaridad; (3) beneficios por causa de muerte de uno de los cnyuges;
(4) beneficios de propiedad; (5) beneficios en la toma subrogada de
decisiones mdicas; y (6) beneficios migratorios para los cnyuges
extranjeros. En este sentido, negar a las parejas homosexuales los
beneficios tangibles e intangibles que son accesibles a las personas
heterosexuales a travs del matrimonio implica tratar a los
homosexuales como si fueran "ciudadanos de segunda clase", lo cual
esta Primera Sala no comparte. No existe ninguna justificacin racional
para reconocer a los homosexuales todos los derechos fundamentales
que les corresponden como individuos y, al mismo tiempo, reconocerles
un conjunto incompleto de derechos cuando se conducen siguiendo su
orientacin sexual y se vinculan en relaciones estables de pareja. Los
modelos para el reconocimiento de las parejas del mismo sexo, sin
importar que su nica diferencia con el matrimonio sea la denominacin
que se da a ambos tipos de instituciones, son inherentemente
discriminatorios porque constituyen un rgimen de "separados pero
iguales". La exclusin de las parejas del mismo sexo de la institucin
matrimonial perpeta la nocin de que las parejas del mismo sexo son
menos merecedoras de reconocimiento que las heterosexuales,
ofendiendo con ello su dignidad como personas y su integridad.
Amparo en revisin 152/2013. 23 de abril de 2014. Mayora de cuatro
votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn
Cosso Daz, quien formul voto concurrente, Alfredo Gutirrez Ortiz
Mena y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Disidente: Jorge
Mario Pardo Rebolledo, quien formul voto particular. Ponente: Alfredo
Gutirrez Ortiz Mena. Secretarios: Karla I. Quintana Osuna y David
Garca Sarubbi.
Amparo en revisin 122/2014. 25 de junio de 2014. Cinco votos de los
Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz,
Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas
y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo.
Secretaria: Mercedes Vernica Snchez Miguez.

Amparo en revisin 263/2014. 24 de septiembre de 2014. Mayora de

cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos
Ramn Cosso Daz, quien formul voto concurrente, Alfredo Gutirrez
Ortiz Mena y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Disidente:
Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formul voto particular. Ponente:
Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Ana Carolina
Cienfuegos Posada.
Amparo en revisin 591/2014. 25 de febrero de 2015. Cinco votos de
los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz,
Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formul voto aclaratorio, Olga
Snchez Cordero de Garca Villegas y Alfredo Gutirrez Ortiz Mena.
Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretaria: Mercedes Vernica
Snchez Miguez.
Amparo en revisin 704/2014. 18 de marzo de 2015. Mayora de
cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos
Ramn Cosso Daz, quien formul voto concurrente, Olga Snchez
Cordero de Garca Villegas y Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Disidente:
Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formul voto particular. Ponente:
Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Secretaria: Karla I. Quintana Osuna.
LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE
ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de
la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera
Sala de este alto tribunal, en sesin privada de tres de junio de
dos mil quince. Mxico, Distrito Federal, cuatro de junio de dos mil
quince. Doy fe.
En trminos de lo previsto en los artculos 3, fraccin II y 20, fraccin VI de la Ley Federal
de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta versin Pblica
se suprimen los datos personales.

MSN/rfr.

TESIS JURISPRUDENCIAL 47/2015 (10a.)

NORMAS DISCRIMINATORIAS. NO ADMITEN INTERPRETACIN
CONFORME Y EXISTE OBLIGACIN DE REPARAR. Cuando una
norma en s misma discrimina a una persona o grupo de personas que
se ubican en una categora sospechosa, no es posible realizar una
interpretacin conforme, pues dicha norma continuara existiendo en su
redaccin, aun siendo discriminatoria y contraria al artculo 1o.
constitucional y a las obligaciones internacionales contradas por
Mxico en cuanto a no discriminar con base en categoras
sospechosas. Estas obligaciones no pueden cumplirse mediante una
interpretacin que vare la base misma del concepto impugnado y que
no modifique la situacin discriminatoria sufrida por dichas personas.
Un planteamiento como ese es incompatible con un Estado
constitucional de derecho que aspira a tratar con igual consideracin y
respeto a todos sus ciudadanos y ciudadanas. Si se considera que una
norma es discriminatoria, la interpretacin conforme no repara dicha
discriminacin porque lo que buscan las personas discriminadas es la
cesacin de la constante afectacin y su inclusin expresa en el
rgimen jurdico en cuestin; en otras palabras, no slo acceder a esa
institucin, sino suprimir el estado de discriminacin generada por el
mensaje transmitido por la norma. As pues, el reconocimiento pblico
del matrimonio entre personas del mismo sexo, as como la
inconstitucionalidad en la enunciacin en caso de no preverlo
expresamente, sita a la dignidad del ser humano ms all de los
meros efectos restitutivos y articula un entendimiento de dignidad que
es fundamentalmente transformativo y sustantivo.
Amparo en revisin 152/2013. 23 de abril de 2014. Mayora de cuatro
votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn
Cosso Daz, quien formul voto concurrente, Alfredo Gutirrez Ortiz
Mena y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Disidente: Jorge
Mario Pardo Rebolledo, quien formul voto particular. Ponente: Alfredo
Gutirrez Ortiz Mena. Secretarios: Karla I. Quintana Osuna y David
Garca Sarubbi.
Amparo en revisin 122/2014. 25 de junio de 2014. Cinco votos de los
Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz,
Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas
y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo.
Secretaria: Mercedes Vernica Snchez Miguez.
Amparo en revisin 263/2014. 24 de septiembre de 2014. Mayora de
cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos
Ramn Cosso Daz, quien formul voto concurrente, Alfredo Gutirrez
Ortiz Mena y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Disidente:
Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formul voto particular. Ponente:
Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Ana Carolina
Cienfuegos Posada.
Amparo en revisin 591/2014. 25 de febrero de 2015. Cinco votos de
los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz,
Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formul voto aclaratorio, Olga
Snchez Cordero de Garca Villegas y Alfredo Gutirrez Ortiz Mena.
Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretaria: Mercedes Vernica
Snchez Miguez.

Amparo en revisin 735/2014. 18 de marzo de 2015. Mayora de

cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos
Ramn Cosso Daz, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y
Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo,
quien reserv su derecho para formular voto particular. Ponente: Arturo
Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Arturo Brcena Zubieta.
LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE
ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de
la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera
Sala de este alto tribunal, en sesin privada de tres de junio de
dos mil quince. Mxico, Distrito Federal, cuatro de junio de dos mil
quince. Doy fe.
En trminos de lo previsto en los artculos 3, fraccin II y 20, fraccin VI de la Ley Federal
de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta versin Pblica
se suprimen los datos personales.
MSN/rfr.