Derecho Procesal

DERECHO PROCESAL.
CONCEPTO. NOCIN Y RAZN DE SER DEL DERECHO PROCESAL:
Sabemos que no puede concebirse la existencia de una sociedad humana sin

conflictos de intereses y de derechos, porque las normas jurdicas que la
reglamentan
son
susceptibles
de
ser
violadas.
Ante tales hechos, nicamente caben dos soluciones: o permitir que cada uno
persiga su defensa y busque aplicar lo que entienda ser su justicia, personal y
directamente; o atribuir al Estado la facultad de dirimir tales controversias.
De ah la existencia del Derecho Procesal, que en cuanto a su origen o causa
primaria, responde a una necesidad que es la de encauzar la accin de los
asociados en el deseo de proteger sus intereses contra terceros y contra el
mismo grupo, bien sea en presencia de una amenaza o de un hecho
perturbatorio
Precisamente,
consumado.
una
de
las
caractersticas
esenciales de
toda sociedad
organizada es la reglamentacin de la facultad de desatar los conflictos entre

las personas o de reparar lesiones y sancionar los ilcitos, con base en dos
principios: la restriccin de tal facultad al Estado y la determinacin de normas
para
su
ejercicio.
Esa facultad es, por parte del Estado, una emanacin de su soberana para la
tutela del orden jurdico, lo que trae dos consecuencias: la de rechazar su uso
por los particulares, y la de que cada Estado oponga a los otros su ejercicio en
forma exclusiva respecto de sus asociados y dentro de su territorio, con las
limitaciones y extensiones que veremos al tratar de los lmites de la
jurisdiccin.
Pero no quiere decir esto que la nica funcin del Derecho Procesal sea la de
desatar conflictos o prevenirlos, pues al desarrollarse y perfeccionarse en las
sociedades modernas, ha extendido sus normas a actos muy numerosos, en los
cuales
la
idea
de
un
choque
de
intereses
no
existe.
La funcin de hacer cumplir y garantizar el Derecho, cuando no es observado

voluntariamente, est atribuida al Estado por intermedio de sus rganos
jurisdiccionales. El Estado dicta el Derecho e impone su cumplimiento. La
legislacin y la jurisdiccin son los dos momentos de su actividad jurdica. En
virtud de la primera conferida especficamente al Poder Legislativo, el Estado
dicta normas generales que establecen el orden jurdico, y mediante la
segunda actividad atribuida especficamente al Poder Judicial, las aplica a los
casos
concretos.
Pgina 1 de 39
Para
dicha
aplicacin
se
requieren
dos
clases
de
normas:
1. Las que establecen la organizacin de magistrados con potestad para

administrar
justicia;
2. Las que determinan los actos sucesivos y las formas de procedimiento, a fin
de
que
los
rganos
instituidos
apliquen
vlidamente
el
Derecho.
La organizacin del Poder Judicial y las reglas del proceso constituyen la

materia de una disciplina jurdica, llamada por algunos tratadistas: Derecho
Judiciario o Derecho Judicial. Pero la denominacin ms generalmente aceptada
es
la
de
Derecho
Procesal.
Cabe destacar que la tendencia moderna en esta rama de la Ciencia Jurdica,

consiste en separar la Organizacin Judicial del Proceso, para hacer de la
primera una legislacin autnoma. De este modo, se dictan leyes especiales
denominadas Orgnicas del Poder Judicial y elaboran cdigos procesales de
diversos matices que regulan la actuacin del juez y las partes en la
substanciacin
del
proceso,
conforme
la
naturaleza
de
ste.
CONTENIDO:
Las tres nociones fundamentales del Derecho Procesal son: la jurisdiccin, la
accin
el
proceso.
1. La Jurisdiccin: es la potestad conferida a los rganos del Estado para

administrar
justicia
en
los
casos
litigiosos.
2. La Accin: es el poder jurdico de acudir ante los rganos jurisdiccionales del

Estado, a fin de obtener la solucin de un conflicto de intereses o el castigo de
los hechos punibles. Consiste en un derecho subjetivo pblico frente al Estado
que
tienen
los
habitantes
de
la
Repblica.
3. El Proceso: la jurisdiccin y la accin se unen en el proceso. ste designa el

conjunto de los actos de procedimiento realizados por el juez y las partes,
cualquiera que sea la causa que los origine. La jurisdiccin es una funcin; el
proceso un fenmeno material constituido por la serie de actos que realizan el
juez y las partes para llegar a la creacin de la norma individual denominada
sentencia. sta constituye la terminacin normal del proceso y la finalidad de
ste.
DEFINICIN.
Pgina 2 de 39
El
derecho
procesal
puede
definirse
como:
La rama del derecho que estudia el conjunto de normas y principios

que regulan la funcin jurisdiccional del Estado en todos sus aspectos
y que por tanto fijan el procedimiento que se ha de seguir para
obtener la actuacin del derecho positivo en los casos concretos, y
que determinan las personas que deben someterse a la jurisdiccin
del
Estado
los
funcionarios
encargados
de
ejercerla.
La actuacin del derecho positivo puede ocurrir en la solucin de un conflicto,

en la investigacin y sancin de un hecho ilcito, en su prevencin, en la
defensa contra su posible repeticin, en el cumplimiento de una formalidad o
declaracin
en
la
satisfaccin
coactiva
de
un
derecho.
Tambin es llamado Derecho Sustantivo o de fondo. A cada una de las ramas

del derecho corresponde un tipo especial de procedimiento; se habla as de
Derecho
Procesal
Civil,
del
Penal,
del
Laboral,
etc.
NATURALEZA y CARACTERISTICAS DEL DERECHO PROCESAL Y DE LAS

NORMAS
PROCESALES.
AUTONOMA.
Podemos decir que en un principio los pueblos se interesan ms de las normas

que definen sus derechos, que de las encargadas de regular la manera de
hacerlos efectivos, y lo cierto es que cuando el estudio de la ciencia jurdica en
aquella parte alcanza grados de elevada proporcin, poca es todava la
atencin
que
se
le
presta
esta
ltima.
Por este motivo, los que llamamos clsicos del derecho consideraban esa rama
de la ciencia jurdica como secundaria y el derecho procesal como accesorio y
adjetivo, en oposicin al derecho civil y penal, que era para ellos el principal y
sustantivo. Este criterio lo encontramos inclusive en juristas de este siglo.
Debemos rechazar por absurdas tales clasificaciones o distinciones. El derecho
procesal constituye hoy, gracias al esfuerzo de los procesalistas modernos, una
rama propia e independiente del derecho, no un acpite del civil o penal,
dotada de sus propios principios fundamentales, con un rico contenido
doctrinario. De sus normas se deducen verdaderos derechos y obligaciones de
naturaleza
especial.
Ms aceptable es la clasificacin de derecho material o sustancial y derecho

procesal, fundndose en que ste reglamenta las exigencias sociales,
principalmente por el aspecto de la forma, o porque sirve de instrumento para
aplicar la ley, pero sin que signifique esto que su importancia sea secundaria.
Adems, hay normas procesales de carcter sustancial, pues el derecho
procesal desarrolla los principios de origen constitucional que regulan la
Pgina 3 de 39
administracin de justicia, la tutela del orden jurdico y la tutela de la libertad y

la
dignidad
del
hombre
de
sus
derechos
fundamentales.
Las normas procesales son normas medios, porque sirven de medio para la
aplicacin o realizacin de las normas objetivas materiales; y son normas
instrumentales, porque sirven de instrumento para la realizacin del derecho
objetivo
en
los
casos
concretos.
Es indispensable tener en cuenta que no es la ubicacin de la norma en

determinado cdigo lo que determina su naturaleza; porque dentro de los
cdigos procesales se encuentran normas materiales o sustanciales, como
tambin normas procesales en el Cdigo Civil y en el de Comercio e inclusive
en la Constitucin Nacional, como las que regulan el funcionamiento del rgano
judicial.
El derecho procesal, por hecho de referirse a una de las funciones esenciales
del Estado, es un derecho pblico, con todas las consecuencias que esto
acarrea; es decir, sus normas son de orden pblico; no pueden derogarse por
acuerdo entre las partes interesadas, son generalmente de imperativo
cumplimiento y prevalecen en cada pas sobre las leyes extranjeras.
Sin
embargo,
existen
excepciones,
pues
algunas
normas
procesales,
expresamente consagradas en los cdigos de procedimiento, tales como las

que determinan a quien le corresponde pagar las costas o los derechos de
remuneracin de secuestres, peritos o testigos, son claramente de derecho
privado y de inters particular; por eso las partes pueden renunciar a las costas
y los peritos a sus honorarios; otras normas son dispositivas y las partes
pueden renunciar a su aplicacin, como las que ordenan ciertos traslados. Pero
stas son excepciones y por regla general son de imperativo cumplimiento,
salvo
autorizacin
expresa
de
la
ley.
En conclusin, el derecho procesal es un derecho pblico, formal, instrumental

y de medio, autnomo, de principal importancia, y de imperativo cumplimiento,
salvo
las
mencionadas
excepciones.
BASES CONSTITUCIONALES DEL DERECHO PROCESAL PARAGUAYO.

LA CONSTITUCIN NACIONAL vigente contiene normas relativas a las garantas
procesales.
Como
ms
Artculo
17
Artculo
16
Artculo
256
importantes
DE
LOS
DE
se
DE
las
DERECHOS
LA
LA
destacan
PROCESALES.
DEFENSA
FORMA
DE
siguientes:
EN
JUICIO
LOS
JUICIOS.
Artculo 15 - DE LA PROHIBICIN DE HACERSE JUSTICIA POR SI MISMO

Artculo
Artculo
19
22
DE
DE
LA
LA
PRISIN
PUBLICACIN
SOBRE
PREVENTIVA
PROCESOS
Pgina 4 de 39
Artculo
23
IMPORTANCIA
DE
LA
DEL
PRUEBA
DE
DERECHO
LA
VERDAD
PROCESAL.
La importancia del derecho procesal es extraordinaria, puesto que por una

parte regula el ejercicio de la soberana del Estado aplicada a la funcin
jurisdiccional, es decir, administrar justicia a los particulares, a las personas
jurdicas de derecho privado y a las entidades pblicas en sus relaciones con
aqullas y entre ellas mismas (incluyendo el mismo Estado); y por otra parte
establece el conjunto de principios que debe encauzar, garantizar y hacer
efectiva la accin de los asociados para la proteccin de su vida, su dignidad,
su libertad, su patrimonio y sus derechos de toda clase, frente a los terceros, al
Estado mismo y a las entidades pblicas que de ste emanan, bien sea cuando
surge una simple amenaza o en presencia de un hecho consumado.
Sin organizacin jurisdiccional no puede haber orden social ni Estado de
derecho, y aquella no se concibe sin el derecho procesal, as sea incipiente o
rudimentario. A medida que se desarrolla este, se perfecciona aquella.
Gracias al derecho procesal se elimina la justicia privada, que es barbarie, y el
Estado puede obtener y garantizar la armona y la paz sociales. Sin aquel
serian imposibles stas, porque las normas jurdicas que conforman el derecho
positivo son por esencia violables y por tanto tambin los derechos y las
obligaciones que de ellas emanan de manera que es indispensable el derecho
procesal para regular los efectos de esas violaciones y la manera de
restablecer los derechos y las situaciones jurdicas vulneradas. Por esta razn,
el derecho sustancial seria innocuo sin el procedimiento legal para su tutela y
restablecimiento, y no se concibe un derecho subjetivo sin la accin para
originar el proceso mediante el cual se pueda conseguir su amparo y su
satisfaccin (si que esto signifique que slo tena accin quien es titular del
derecho).
Aparece as claramente que el derecho procesal es el instrumento jurdico para
la defensa de la vida, la libertad, la dignidad y los derechos subjetivos
individuales y sociales, como tambin de los derechos del Estado y de las
entidades en que ste se divide frente a los particulares y a las personas
jurdicas de derecho privado. Es casi lo mismo no tener derechos sustanciales
que no poder obtener su tutela y su satisfaccin, mediante el proceso, puesto
que
OBJETO
aqullos
son
FIN
por
DEL
esencia
DERECHO
violables.
PROCESAL.
Pgina 5 de 39
Su
objeto
es
regular
la
funcin
jurisdiccional
del
Estado:
a. En la solucin de conflictos entre particulares y de stos con el Estado y sus

entidades
funcionarios;
b. En la declaracin de certeza de ciertos derechos subjetivos o de situaciones

jurdicas concretas cuando la ley lo exige como formalidad para su ejercicio o
su
c.
reconocimiento;
En
d.
la
En
investigacin
la
prevencin
sancin
de
de
esas
hechos
ilcitos;
hechos
ilcitos;
e. En la tutela del orden jurdico constitucional frente a las leyes comunes y del
orden
legal
frente
los
actos
de
la
administracin,
f. En la tutela de la libertad individual, de la dignidad de las personas y de sus

derechos
que
la
constitucin
las
leyes
les
otorgan.
El fin del derecho procesal es garantizar la tutela del orden jurdico y por tanto
la armona y la paz sociales, mediante la realizacin pacfica, imparcial y justa
del derecho objetivo abstracto en los casos concretos, gracias al ejercicio de la
funcin
jurisdiccional
del
Estado
travs
de
funcionarios
pblicos
especializados.
FUENTES
DEL
DERECHO
PROCESAL.
PARTES
QUE
LO
INTEGRAN.
Las fuentes reales del derecho procesal no difieren, como es obvio, de las del
derecho en general, y su evolucin es debida a factores de orden poltico,
econmico y social, pero la fuerza que modela con mayor rigor sus
orientaciones es la econmica y dentro de sta las relaciones de clase
principalmente; por eso, cuando una nueva clase llega al poder, cambian las
instituciones
jurdicas.
En cuanto a las fuentes formales, si bien la ley, la costumbre y la jurisprudencia

pueden en principio considerarse aplicables, la verdad es que por razn del
carcter pblico del derecho procesal es la ley la reguladora principal de la
actividad
judicial.
Gran influencia tiene en el sistema procesal consagrado en las leyes para la

organizacin de la justicia, la ideologa poltica vigente en cada pars,
principalmente con respecto a la justicia social y a la consiguiente proteccin
de los dbiles y pobres en busca de una real y prctica igualdad de
oportunidades para la tutela de sus derechos, su libertad, su vida donde exista
la
pena
de
muerte
su
dignidad.
Sin embargo, no debe desecharse el valor de la jurisprudencia en derecho

procesal, pues es ella la encargada de resolver la incoherencia y la oscuridad
de los textos legales, de armonizarlos, de llenar sus vacos, y, lo que es ms
importante, de desarrollar la doctrina que se contenga en los principios que
Pgina 6 de 39
consagra y de ir haciendo penetrar a travs de ellos las nuevas concepciones.

Se identifican en realidad la jurisprudencia y la costumbre judicial, pues aqulla
crea
sta.
En verdad son muchos los problemas que surgen en el curso de los procesos y
que no encuentran solucin directa en la ley, pero que la jurisprudencia debe
resolver.
DERECHOS, FACULTADES,
OBLIGACIONES Y CARGAS PROCESALES.
La naturaleza de derecho pblico que corresponde al derecho procesal no es

incompatible con su carcter de fuente de derechos subjetivos, porque al lado
de los derechos individuales privados existen los derechos individuales
pblicos.
Por
eso
los
podemos
derechos
de
hablar,
de
accin
recurrir
por
y
ejemplo,
de
de:
contradiccin,
de
probar.
Tambin la relacin jurdica procesal impone a las partes o sujetos verdaderas

obligaciones que deben tener cumplimiento en el desarrollo del proceso, como
las de pagar costas a la otra parte y honorarios a los peritos o secuestres y de
cancelar
ciertos
arbitrios
fiscales.
Igualmente, las partes estn sujetas a ejecutar ciertos actos en el proceso,

cuya falta trae consecuencias ms o menos graves, como la prdida de una
oportunidad procesal o de un derecho procesal como el de designar un perito o
un secuestre, o bien la ejecutoria de una sentencia o de otra providencia
adversa, e inclusive la prdida del proceso, sin que exista un verdadero deber o
una obligacin; durante la marcha del proceso son innumerables las ocasiones
en que corresponde a la parte ejercitar determinado acto, cuya omisin le
traer la prdida de una oportunidad procesal: es lo que se denomina cargas
procesales.
Y existen algunos deberes, como el de testimoniar los terceros, los de lealtad y
buena
fe,
de
respetar
los
jueces
obedecer
sus
rdenes,
cuyo
incumplimiento conlleva multas, condena a indemnizar perjuicios e inclusive

arrestos.
De lo anterior se deduce que al lado de las nociones de derechos, deberes y
obligaciones procesales subjetivas, o sea, de aquellos que corresponden o
vinculan a las partes dentro del proceso, como consecuencia de la relacin
jurdica procesal existen cargas procesales nacidas y originadas en el proceso,
cuya
realidad
es
indiscutible.
Pgina 7 de 39
Los
Derechos
a.
emanan
Procesales
de
tienen
las
estas
normas
caractersticas:
jurdicas
procesales;
b. son derechos pblicos y no privados, muchos de ellos de origen

constitucional, salvo los de carcter patrimonial como el derecho a cobrar las
costas del proceso o los honorarios de los auxiliares de la justicia, como los
peritos
secuestres;
c. son oponibles al mismo Estado y su violacin significa una arbitrariedad y un

acto
ilcito;
d. surgen con ocasin del proceso y se ejercen en l o para iniciarlo;

e. corresponden a las partes y a algunos terceros. Ejemplos: los derechos de
accin, de contradiccin, de probar, de recurrir, de concurrir a un proceso como
interviniente.
Los
Deberes
Procesales
a.
emanan
b.
son
de
tienen
estas
las
normas
de
caractersticas:
procesales;
derecho
pblico;
c. surgen con ocasin del proceso, bien sea como consecuencia del ejercicio
del derecho de accin que lo origina o del derecho de contradiccin del
demandado
d.
corresponden
o
al
imputado,
juez,
las
partes
o
y
de
los
terceros,
su
segn
tramite;
el
caso;
e. dan lugar a sanciones y a coercin para su cumplimiento. Ejemplo:

I.del juez: el de atender el ejercicio del derecho de accin contenido en la
demanda o la denuncia o querella penal, el de proveer oportunamente a las
peticiones que se formulen, el de citar y or al demandado o sindicado, el de
obrar con imparcialidad, honestidad y en los trminos que la ley seala;
II.de las partes: el de obrar con lealtad y buena fe en sus actuaciones
procesales, el de prestarle colaboracin al juez y no obstruir las diligencias
judiciales;
III.de los terceros: concurrir a testimoniar, declarar con buena fe y veracidad,
obedecer las rdenes del juez como la de presentar documentos y otras cosas
muebles en su poder para su exhibicin y permitir el acceso a los inmuebles.
Las
Obligaciones
Procesales
tienen
las
caractersticas:
a, b, c, e, de deberes procesales, pero slo surgen para las partes y los

terceros. Se diferencian de stos en que correlativamente existe un derecho
subjetivo de alguna persona o del Estado para que el acto se cumpla y para
recibir sus beneficios, y tienen un contenido patrimonial. Ejemplos: las de
cancelar las costas del proceso y los honorarios de auxiliares de la justicia, la
de pagar el recargo del impuesto de timbre o papel sellado cuando se utilizo
comn.
Pgina 8 de 39
Las
Facultades
a.
emanan
b.
son
c.
surgen
procesales
tienen
de
las
estas
caractersticas:
normas
de
procesales;
derecho
con
ocasin
pblico;
del
proceso;
d. corresponden al juez, a las partes y a terceros, segn el caso;

e. no se pueden exigir coercitivamente, ni su ejercicio da ocasin a sanciones;
f. su no ejercicio tampoco acarrea consecuencias desfavorables. Ejemplos:
I.del juez: la de citar a terceros para vincularlos al proceso por su iniciativa
oficiosa, la de decretar pruebas de oficio cuando la ley lo autoriza e investigar
oficiosamente toda sospecha de fraude en el proceso de que conoce, la de
imponer
sanciones
disciplinarias
desobedezcan
quienes
les
sus
falten
el
respeto
rdenes;
II.de las partes: la de recusar al juez o a peritos (porque puede que no sufran
perjuicios si no lo hacen, ya que stos pueden obrar correctamente a pesar de
que exista la causal), la de designar apoderado en los asuntos que por ley no
requieren esa asesora, la de designar ciertos auxiliares (como partidores,
sndicos,
Las
etc.)
cargas
cuando
procesales
la
ley
tienen
las
lo
permite.
caractersticas:
a, b, c, e, de las facultades, en razn de que corresponden, lo mismo que stas

y los derechos, al grupo de las relaciones jurdicas activas, pero tienen dos
peculiaridades que las distinguen: slo surgen para las partes y algunos
terceros, nunca para el juez, y su no ejercicio acarrea consecuencias procesales
desfavorables, que pueden repercutir tambin desfavorablemente sobre los
derechos sustanciales que en el proceso se ventilan (incluyendo en stos el de
libertad del sindicado o imputado, en el proceso penal). Ejemplos: la de
formular la demanda en debida forma y en oportunidad, para impedir la
caducidad de la accin o la prescripcin del derecho sustancial, la de contestar
la demanda para el demandado, la de recurrir contra las providencias
desfavorables
que
estn
equivocadas.
DIVISIN.
UNIDAD
DEL
DERECHO
PROCESAL
SUS
DIVERSAS
RAMAS.
El derecho procesal es uno solo, puesto que regula en general la funcin

jurisdiccional del Estado, y sus principios fundamentales son comunes a todas
sus ramas. Sin embargo, de acuerdo con la naturaleza de las normas en
conflicto o cuya aplicacin se solicita, puede dividirse en derecho procesal civil,
penal,
contencioso-administrativo,
del
trabajo,
coactivo
fiscal.
Pgina 9 de 39
La
evolucin
del
derecho
en
general
conduce
lgicamente
hacia
su
especializacin y diversificacin, a medida que se complican y se transforman

los fenmenos sociales de todo orden que debe regular. Esto opera con mayor
razn en el derecho procesal. Pero su unidad exige que se estudien en conjunto
y con un criterio comn sus principios generales, y sta es la razn del curso
de
la
teora
DIVISIONES
DEL
general
DERECHO
del
PROCESAL
proceso.
PARAGUAYO:
De acuerdo con la naturaleza de la norma cuya actuacin se propone y su

diversa estructura, el Derecho procesal paraguayo comprende tres disciplinas
normativas: Derecho procesal civil, Derecho procesal penal subdividido en dos
ramas:
comn
militar,
RAZN
DE
SER
DE
LAS
Derecho
procesal
INSTITUCIONES
del
trabajo.
PROCESALES.
Sabemos que no puede concebirse la existencia de una sociedad humana sin

conflictos de intereses y de derechos, porque las normas jurdicas que la
reglamentan
son
susceptibles
de
ser
violadas.
Ante tales hechos, nicamente caben dos soluciones: o permitir que cada uno
persiga su defensa y busque aplicar lo que entienda ser su justicia, personal y
directamente; o atribuir al Estado la facultad de dirimir tales controversias.
De ah la existencia del Derecho Procesal, que en cuanto a su origen o causa
primaria, responde a una necesidad que es la de encauzar la accin de los
asociados en el deseo de proteger sus intereses contra terceros y contra el
mismo grupo, bien sea en presencia de una amenaza o de un hecho
perturbatorio
Precisamente,
consumado.
una
de
las
caractersticas
esenciales de
toda sociedad
organizada es la reglamentacin de la facultad de desatar los conflictos entre

las personas o de reparar lesiones y sancionar los ilcitos, con base en dos
principios: la restriccin de tal facultad al Estado y la determinacin de normas
para
su
ejercicio.
ANTECEDENTES HISTRICOS DE LAS INSTITUCIONES JUDICIALES Y EL

PROCESO.
NACIMIENTO
DEL
DERECHO
PROCESAL
El nacimiento se origina cuando aparece el principio de que es ilcito hacerse

justicia por propia mano y que los particulares deben someter sus conflictos al
Pgina 10 de 39
jefe del grupo social; nocin que comienza a desarrollarse cuando se acepta
que la autoridad debe someterse a normas previas para administrar justicia.
En un principio se atendi a la necesidad de resolver los conflictos de carcter
penal y los que se originaban entre particulares a causa de oposicin de
inters; pero poco a poco se fue extendiendo su aplicacin a la solucin de
muchos problemas que no conllevan conflicto entre partes opuestas y que
responden por lo general a la idea de proteger a los dbiles e incapaces (como
los casos de interdiccin, nombramiento de curadores, licencias para enajenar
bienes inmuebles de menores) o la regulacin de ciertos efectos jurdicos
(como la tradicin por causa de muerte mediante el proceso de sucesin). De
esta manera se regula la declaracin, constitucin, ejecucin, reglamentacin o
tutela de los derechos, y de la libertad y la dignidad del hombre, y la
realizacin de formalidades necesarias para ciertos actos jurdicos, no
solamente en las relaciones de los ciudadanos entre s, sino tambin de stos
con el Estado e inclusive entre las diversas entidades en que se divide.
HISTORIA
DEL
DERECHO
PROCESAL.
Examinaremos ahora la evolucin del derecho procesal propiamente dicho,

como
a)
rama
Periodo
de
la
exegtico
ciencia
de
los
jurdica.
procedimentalistas:
Con excepcin de unos pocos trabajos parciales de finales del siglo XX, puede
decirse que hasta comienzos del Siglo XX en Europa y hasta hace pocos aos
en Iberoamrica, se enseo solamente procedimientos, o sea, la simple
mecnica de los tramites, mediante una explicacin exegtica del contenido de
los Cdigos. Por tanto, es la etapa del nacimiento del derecho procesal en las
diversas ramas. Son ejemplo Mattirolo en Italia, Manresa y Navarro en Espaa,
y
casi
todos
los
franceses.
b) Periodo del verdadero derecho procesal y de la escuela cientfica

Es ese periodo se elaboran los principios, fundamentos e instituciones del
derecho procesal, especialmente desde el punto de vista de la rama civil, que
es la de mayor florecimiento y que todava se conserva a la cabeza del
movimiento cientfico; sin embargo, en los ltimos treinta aos ha habido un
notable desarrollo del derecho procesal penal. El derecho procesal adquiere
categora de verdadera ciencia especializada y se convierte en una de las
ramas
I.
ms
importantes
La
de
la
escuela
ciencia
jurdica.
alemana.
Nace en 1856 y 1857 con la polmica Windschei y Muther sobre la accin en el

derecho romano desde el punto de vista del derecho actual, que produjo tres
Pgina 11 de 39
trabajos reunidos luego en un volumen. Representan el nacimiento del derecho

procesal moderno. Viene luego la obra de Von Bulow sobre las excepciones y
los presupuestos procesales, en 1868, que da bases ms firmes a esta nueva
rama del derecho. Ms tarde aparece, ya en este siglo, la gran obra de James
Goldschmidt, el ms grande de todos los procesalistas alemanes hasta el
momento; primero su libro El proceso como situacin jurdica: Critica del
pensamiento procesal, publicado en 1915 en Berln; luego su Derecho
Procesal Civil, apareci en 1919, y posteriormente su Teora General del
Proceso. Y como seguidores de aqul sobresalen Leo Rosenberg, Kisch, Lent y
otros.
II.
La
escuela
italiana.
El 3 de febrero de 1903 expuso el entonces joven Giuseppe Chiovenda, en la

Universidad de Bolonia, su doctrina sobre la accin en el sistema de los
derechos, que representa la iniciacin de su extraordinaria obra jurdica
procesal y el nacimiento de la escuela italiana de derecho procesal, sin duda la
ms importante. Posteriormente publica sus Principios de derecho procesal
civil, en 1097, y luego sus Instituciones de Derecho Procesal Civil, adems de
numerosos
trabajos
en
revistas.
Un poco ms tarde aparece le gigante del derecho procesal moderno:

Francesco Carnelutti. Asume la ctedra de derecho procesal civil en la
Universidad de Padua en 1919; publica libros sobre derecho laboral, derecho
civil, derecho comercial entre 1913 y 1917. En 1915 publica un volumen sobre
la prueba civil, que desafortunadamente nunca actualiz. En 1923 funda con
Chiovenda un famosa Revista de Derecho Procesal Civil, trabajos con los cuales
sobresale en su extraordinaria carrera de procesalista, que se afianza con la
publicacin de su Sistema de derecho procesal civil, en 4 gruesos volmenes,
entre 1936 y 1939. En 1940 publica su Teora general del derecho. Luego de la
expedicin del nuevo C. de P. C. italiano public sus Instituciones del nuevo
proceso civil italiano, en 1941. En 1953 su Discurso en torno al derecho y luego
sus Lecciones sobre el proceso penal, y en 1958 Derecho y proceso. Todava le
quedo tiempo para trabajos de filosofa, de derecho comercial, de derecho
corporativo. Es uno de los ms grandes juristas de todos los tiempos.
Discpulo de Chiovenda, pero jurista tan grande como aqul, es Piero
Calamandrei, quien contribuy mucho al florecimiento del derecho procesal
italiano y mundial; public varias obras y numerosos trabajos en revistas, entre
las primeras sobresalen: Demasiados abogados, Elogio de los jueces escrito
por un abogado, De las buenas relaciones entre los jueces y los abogados en el
nuevo
III.
proceso
civil
Instituciones
de
Derecho
Procesal
Civil.
Espaa
Pgina 12 de 39
De Italia y Alemania pas a Espaa el movimiento cientfico procesal, y all

sobresalen Jaime Guasp, L. Prieto castro, Victor Fairen Guillen, Manuel de la
Piaza, Pedro Aragoneses Alonso, Carlos de Miguel, Emilio Gmez Orbanela,
Vicente Herce Quemada, Manuel Serra Dominguez Miguel Fenech y, aun
cuando se radicaron en Mxico y en la Argentina desde hace muchos aos,
Niceto
Alcal-Zamora
Castillo,
Santiago
Sents
IV.
Melendo.
Iberoamerica
No puede decirse que exista en Iberoamerica una escuela autnoma de

derecho procesal, como tampoco en Espaa. Pero los estudios de esta materia
comenzaron a florecer en al Argentina con Hugo Alsina, J. Ramiro Podetti,
Ricardo
Reimundn,
Eduardo
B.
Carlos,
entre
otros.
Uruguay: Eduardo J. Couture, Enrique Vessovi, Adolfo Gelsi Vidart, Dante Barrios
De
Angehs.
Brasil: Pontes de Miranda, Guimares, Amaral Santos, Federico Marquz, entre

otros.
Venezuela:
EL
DERECHO
Luis
Loreto
PROCESAL
CIVIL
Jos
EN
EL
Rodrguez.
PARAGUAY.
Regulado en el Cdigo Procesal Civil de la Repblica del Paraguay Ley N

1337/88.
EL
LITIGIO.
CONCEPTO
CONCEPTO.
DE
LITIGIO:
Conflicto (discrepancia de intereses), intersubjetivo jurdicamente relevante.

Un litigio es una controversia jurdica que surge entre dos o ms personas. El
trmino se utiliza habitualmente como sinnimo de juicio, pero su significado
es algo ms amplio. Su uso est ms extendido en controversias jurdicas de
carcter civil, mercantil o administrativo, y no tanto en juicios de carcter
penal.
En ocasiones, el litigio puede derivar en un proceso judicial para dirimirlo,
aunque no siempre es necesario. Otras formas de resolver un litigio son:
El
arbitraje.
La
negociacin.
La
mediacin.
CONCEPTO
DE
LITIGIO:
El litigio es un conflicto de intereses, donde existe la pretensin por una parte y

Pgina 13 de 39
la resistencia por otra. Para que un conflicto sea verdaderamente un litigio, es

necesario que una de las partes exija que la otra sacrifique sus intereses al de
ella, y la segunda oponga resistencia a la pretensin del primero. En el litigio
existen dos partes y un bien jurdicamente determinado respecto al cual se da
el
conflicto
de
intereses.
Pretensin
Para Carnelutti la pretensin es "la exigencia de la subordinacin del inters
ajeno al inters propio". Este concepto suele confundirse con el de derecho
subjetivo, sin embargo el derecho subjetivo es algo que se tiene o no se tiene.
En cambio, la pretensin es algo que se hace o no se hace; es decir, la
pretensin es actividad, es conducta. De la existencia de un derecho subjetivo
se puede derivar una pretensin, pero sta no siempre presupone la existencia
de un derecho. As, puede existir el derecho sin que exista la pretensin, como
puede
haber
pretensin
sin
que
exista
el
derecho.
De la existencia de la pretensin se puede llegar a la accin, como una de las

formas de hacer valer la pretensin. La accin es un medio para llevar la
pretensin hacia el proceso, es decir, para introducir la pretensin en el campo
de lo procesal. La accin siempre va precedida de la pretensin, porque quien
acciona lo hace en funcin de una pretensin; por ello, la accin es la llave que
abre
el
proceso
la
pretensin.
Existen varios medios para hacer valer la pretensin, los legales como los
ruegos y presiones; tambin pueden ser ilegales como las amenazas y la
fuerza.
Resistencia
La resistencia es el segundo elemento del litigio, el cual es indispensable para
la vida del conflicto; si una pretensin nunca es resistida nunca nace el litigio.
El resistente tambin tiene el derecho a la reconvencin o contra demanda,
esta
demanda
La
resistencia
se
hace
al
en
igual
contra
del
que
la
actor
en
el
pretensin
mismo
proceso.
puede
ser:
Discutida, cuando el pretensor alega inoperancia de las razones en que se

apoya
dicha
resistencia.
Fundada, cuando el resistente encuentra apoyo para su defensa in

disposiciones legales vigentes con independencia de que tenga o no razn en
su
planteamiento
defensivo.
Infundada, cuando el resistente no basa su defensa en disposiciones legales

aplicables
al
caso.
Sin derecho, cuando independientemente de los argumentos de defensa

expuestos, el resistente carece de motivos razonables para su oposicin.
Relacin
diferencia
entre
proceso
litigio.
Pgina 14 de 39
El litigio es un conflicto de intereses, mientras que el proceso es slo un medio

de solucin o de composicin del litigio. De esta manera, para que exista un
proceso se necesita como antecedente un litigio, porque el litigio es el
contenido
el
antecedente
de
un
proceso.
Aparecen dos conceptos, el continente y el contenido. En el plano del

contenido estn el litigio y la pretensin. En el plano del continente estn el
proceso
la
accin.
El litigio debe preceder necesariamente al proceso. La pretensin es para la

accin lo que el litigio es para el proceso. La pretensin y el litigio pueden
existir sin que haya proceso, pero no puede existir un proceso genuino sin que
haya un litigio. Sin pretensin no puede haber accin y sin accin no puede
haber proceso. El proceso presupone la existencia de una accin, pero la accin
a su vez est fundada en la existencia de una pretensin resistida, o lo que es
lo
mismo,
en
la
existencia
de
un
litigio.
Existen semejanzas y diferencias entre el litigio y el arbitraje. Ambos, tanto el

proceso como el arbitraje, pueden resolver un litigio, como conflicto de
intereses. La diferencia radica en el continente, es decir, en el cauce para
solucionar el litigio. La materia del litigio es la misma, lo que cambia es el
continente. Metafricamente, las aguas seran el litigio: mientras stas se
encuentran en el cauce del ro, estaramos en el campo del proceso. Pero si las
aguas se desvan de su cauce normal en otro, como un canal, la metfora se
completa, porque ese segundo cauce, el del canal, sera el arbitraje, un cauce
distinto
de
solucin
del
litgio.
El arbitraje s es un genuino equivalente jurisdiccional que, adems, constituye

un verdadero proceso llevado ante jueces privados no profesionales ni
estatales. Sin embargo, queda todava en pie el problema relativo a
desentraar si lo que hacen los jueces privados es o no jurisdiccin. Si es
jurisdiccin, no hay equivalente jurisdiccional; si no es jurisdiccin lo que estos
jueces privados realicen, entonces puede hablarse
de un equivalente
jurisdiccional.
MEDIOS
A.
DE
COMPOSICIN
AUTO
SOLUCIN:
TUTELA:
La autotutela es la primera de las tres formas que hay para resolver la

conflictiva social. Es una forma egosta y primitiva de solucin. l ms fuerte o
el ms hbil impone la solucin al contrario por medio de su inteligencia, su
destreza o su habilidad; por tanto, el LITIGIO no se resuelve en razn de a
quin le asiste el derecho. Es una forma animal de superar la conflictiva, pues
Pgina 15 de 39
en las sociedades de animales, sus conflictos parecen resolverse bsica y

predominantemente
mediante
AUTOTUTELA
ADMITIDA
Art.
De
15.
C.N.:
Art.
la
19
Art.
PROHIBIDA
prohibicin
C.P.:
20
de
hacer
la
autotutela.
LEGTIMA
DEFENSA:
justicia
Legtima
C.P.:
Estado
por
mismo.
defensa.
de
necesidad.
Art. 372 c.c. - Art. 373 c.c. - Art. 374 c.c. - Art. 1940 c.c. - Art. 1941 c.c. - Art.
1944
B.
c.c.
Art.
AUTOCOMPOSICIN:
1954
(ACUERDO
DE
PARTES
c.c.
MEDIADORES):
Hay varias especies: dos unilaterales o derivadas de un acto simple (la

renuncia o desistimiento y el reconocimiento o allanamiento) y una bilateral,
derivada
de
un
acto
complejo
(la
transaccin).
Tanto la renuncia como el reconocimiento, ya sea de derecho o pretensiones,

constituyen formas autocompositivas de los conflictos de intereses, pero no
necesariamente se dan en el campo de lo procesal, sino que pueden aparecer
antes, despus o independientemente del proceso, por lo que sus especies
procsales
son
el
desistimiento
el
allanamiento.
El desistimiento es una renuncia procesal de derechos o de pretensiones. Hay

tres
tipos
de
desistimiento:
a) De la demanda, que es una actitud del actor por cuyo medio retira el escrito
de demanda antes de que sta haya sido notificada al demandado. En este
caso
an
no
ha
surgido
la
relacin
procesal.
b) De la instancia, que implica que el demandado ya ha sido llamado a juicio;

entonces, se requerir su consentimiento expreso para que surta efectos el
desistimiento
del
actor.
c) De la accin, que en realidad es una renuncia del derecho o de la pretensin.

En este caso, el desistimiento prospera aun sin el consentimiento del
demandado.
El allanamiento es una conducta o acto procesal que implica el sometimiento
por parte del demandado o de quien resiste en el proceso a las pretensiones de
quien acciona. Es una conducta caracterstica del demandado o resistente
respecto de las pretensiones del actor del proceso. Etimolgicamente, proviene
de llano, de plano, por lo que allanarse es ponerse plano, no ofrecer
resistencia,
someterse
las
pretensiones
del
contrario.
La confesin, en cambio, es el reconocimiento de los hechos propios del que

declara, o sea, tanto del actor como del demandado o de aquel que resiste la
Pgina 16 de 39
pretensin.
La confesin y el allanamiento son dos figuras distintas e inclusive, en algunos
casos, opuestas. As, puede haber allanamiento sin confesin y puede darse la
confesin sin que exista el allanamiento. Se da el caso de que un demandado,
aun negando los hechos que le atribuye el actor, para evitar el litigio y sus
consecuencias
se
allane
las
pretensiones
del
contrario.
La transaccin es un negocio jurdico a travs del cual las partes, mediante el

pacto, mediante el acuerdo de voluntades, encuentran la solucin de la
controversia o del litigio. Es la figura caracterstica de la autocomposicin
bilateral.
El Cdigo Civil Paraguayo en su art. 1495 prescribe: por el contrato de
transaccin las partes, mediante concesiones recprocas, pone fin a un litigio o
lo previenen. Por medio de l se pueden crear, modificar o extinguir, adems,
relaciones jurdicas diversas de las que fueron objeto de litigio o motivo de la
controversia.
C.
HETEROCOMPOSICIN:
La heterocomposicin es una forma evolucionada e institucional de solucin de

la conflictiva social e implica la intervencin de un tercero ajeno e imparcial al
conflicto.
Las dos formas heterocompositivas son el arbitraje y el proceso jurisdiccional.
El arbitraje es la solucin del litigio mediante un procedimiento seguido ante un
juez no profesional ni estatal, sino ante un juez de carcter privado que es el
rbitro. El rbitro estudia el asunto y da su opinin, ofrece la solucin del
conflicto, que recibe la denominacin de laudo. Las partes en conflicto pactan
por anticipado que se sujetarn a la opinin que dicho tercero emita.
El proceso jurisdiccional es el conjunto de actos desenvueltos por el rgano
estatal jurisdiccional, por las partes interesadas y por los terceros ajenos a la
relacin sustancia, actos que estn proyectados y que convergen en el acto
final de aplicacin estatal de una ley general al caso concreto controvertido,
para dirimido o para solucionado, es decir, el acto por el cual se sentencia. El
proceso
Los
jurisdiccional
tipos
es
un
de
instrumento
juicios
de
aplicacin
del
arbitrales
derecho.
son:
a) De estricto derecho. Se llevan a cabo conforme a la ley, es decir, el rbitro

se sujeta a la misma. Hay un sometimiento a las reglas impuestas por el
rgimen
jurdico.
Pgina 17 de 39
b) De equidad. Dan lugar al libre arbitrio del juzgador, quien resuelve el caso
concreto
conforme
justicia.
En nuestro pas est vigente la Ley N 1879/2002 De Arbitraje y Mediacin.
PRINCIPIOS
PROCESALES.
CONCEPTO
Los
principios
fundamentales
procesales
que
son
sirven
instituciones
aquellas
como
premisas
columnas
del
mximas
vertebrales
de
derecho
ideas
todas
las
procesal.
Constituyen el origen y la naturaleza jurdica de todo sistema procesal, a la vez

que actan como directrices que orientan a las normas jurdicas para que
logren
la
finalidad
que
medi
su
creacin.
Estos principios podemos encontrarlos en la Constitucin, en la legislacin

ordinaria y en la jurisprudencia. Su valor como fuente del Derecho es vital a la
hora
de
interpretar
las
normas
escritas.
Es por esto que los principios procesales, tienen la funcin de suplir algunas
lagunas o ambigedades que pueden darse en el Derecho Procesal, y se
consideran norma jurdicas semejantes a las normas que integran el
ordenamiento, llegando a constituir el vrtice o columna vertebral de una
estructura
procesal.
En dos categoras dividimos los principios fundamentales de la ciencia

procesal: los que sientan las bases generales del derecho (principios del debido
proceso)
los
que
fundamentales
EL
PRINCIPIO
miran
la
organizacin
del
del
DEL
proceso
(principios
procedimiento).
DEBIDO
PROCESO:
Y en trminos generales, el Debido Proceso puede ser definido como el

conjunto de "condiciones que deben cumplirse para asegurar la adecuada
defensa de aqullos cuyos derechos u obligaciones estn bajo consideracin
judicial".
Los fallos establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la
aplicacin de las garantas del Debido Proceso no slo son exigibles a nivel de
las diferentes instancias que integran el Poder Judicial sino que deben ser
respetadas por todo rgano que ejerza funciones de carcter materialmente
jurisdiccional.
Vemos tambin dentro de la Convencin que toda persona tiene la facultad de
recurrir ante los rganos jurisdiccionales del Estado, para obtener la proteccin
Pgina 18 de 39
de sus derechos o para hacer valer cualquier otra pretensin. De esta manera
se asegura la tranquilidad social, EN TANTO LAS PERSONAS NO REALIZAN
JUSTICIA POR SUS PROPIAS MANOS YA QUE CUENTAN CON UNA INSTANCIA Y UN
PROCESO, previamente determinados por la ley, por medio del cual pueden
resolver
sus
controversias.
En otras palabras, todas las personas tienen el derecho de acceder al sistema

judicial, para que los rganos llamados a resolver su pretensin la estudien y
emitan una resolucin motivada conforme a derecho. Impedir este acceso es la
forma
ms
extrema
de
denegar
justicia.
Este derecho se encuentra previsto en el artculo 8.1 de la Convencin

Americana, cuando se hace referencia al derecho de toda persona a ser oda
para la resolucin de sus controversias, con las garantas debidas y por un
tribunal
competente,
independiente
imparcial.
Aqu viene algo interesante: el artculo 8.1 de la Convencin Americana sobre

Derechos Humanos establece que toda persona tiene derecho a ser oda, en
cualquier proceso,
por un
"TRIBUNAL
COMPETENTE,
INDEPENDIENTE
IMPARCIAL". El cumplimiento de estos tres requisitos permite garantizar la

correcta determinacin de los derechos y obligaciones de las personas. Tales
caractersticas, adems, deben estar presentes en todos los rganos del Estado
que
ejercen
funcin
Interamericana
jurisdiccional,
de
segn
lo
ha
establecido
Derechos
la
Corte
Humanos.
Tribunal competente: Se considera a aquel que de acuerdo a determinadas

reglas previamente establecidas (territorio, materia, etc.), es el llamado para
conocer y resolver una controversia. La competencia de los jueces y tribunales
se
encuentre
previamente
establecida
por
la
ley.
Tribunal independiente: La independencia de los tribunales alude al grado de

relacin que existe entre los magistrados de las diversas instancias del Poder
Judicial, respecto a los dems rganos del Estado, en especial los de carcter
poltico, como lo son el Ejecutivo o el Legislativo. En este sentido, los jueces se
encuentran obligados a DAR RESPUESTA A LAS PRETENSIONES QUE SE LES
PRESENTAN, NICAMENTE CON ARREGLO A DERECHO, SIN QUE EXISTAN
OTROS
CONDICIONAMIENTOS
PARA
TAL
EFECTO.
Tribunal imparcial: La imparcialidad de los tribunales implica que las instancias

que conozcan cualquier clase de proceso no deben tener opiniones anticipadas
sobre la forma en que los conducirn, el resultado de los mismos, compromisos
con alguna de las partes, etc. Asimismo, ESTA GARANTA OBLIGA AL
MAGISTRADO A NO DEJARSE INFLUENCIAR POR EL CONTENIDO DE LAS
NOTICIAS O LAS REACCIONES DEL PBLICO SOBRE SUS ACTUACIONES, POR
INFORMACIN DIFERENTE A LA QUE APARECE EN EL PROCESO, NI POR
INFLUENCIAS,
INDEBIDAS
ALICIENTES,
DE
PRESIONES,
AMENAZAS
CUALQUIER
INTROMISIONES
SECTOR.
Pgina 19 de 39
El artculo 8.2.h de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos

establece que toda persona tiene derecho "de recurrir del fallo ante juez o
tribunal superior". Esta garanta implica la posibilidad de cuestionar una
resolucin dentro de la misma estructura jurisdiccional que la emiti. La
voluntad subyacente a la instauracin de varios grados de jurisdiccin significa
reforzar la proteccin de los justiciables. Esto obedece a que toda resolucin es
fruto del acto humano, y que por lo tanto, puede contener errores o generar
distintas interpretaciones, ya sea en la determinacin de los hechos o en la
aplicacin del derecho. La revisin judicial permite, adems, un control de los
tribunales superiores sobre los de inferior jerarqua, estimulando la elaboracin
de resoluciones suficientemente fundamentadas, a fin de que no sean
susceptibles
1.
de
PRINCIPIO
DEL
ser
INTERS
revocadas.
PBLICO
EN
EL
PROCESO:
Nadie discute ya que tanto el proceso penal, como el civil, laboral, contenciosoadministrativo y de cualquier otra clase, son eminentemente de inters pblico
o general, porque persiguen y garantizan la armona, la paz y la justicia
sociales.
2. PRINCIPIO DEL CARCTER EXCLUSIVO Y OBLIGATORIO DE LA
FUNCIN
JURISDICCIONAL
DEL
ESTADO:
Es ste un principio elemental, sin el cual la vida en comunidad se hara

imposible en forma civilizada, pues es fundamento de la existencia misma del
Estado, como organizacin jurdica. Sus consecuencias son: prohibicin de
justicia
privada
obligatoriedad
de
las
decisiones
judiciales.
Hay dos aparentes excepciones a este principio: los casos de los rbitros y de
los jurados de conciencia; los primeros son particulares designados por las
partes que voluntariamente someten a ellos un litigio o por el juez
subsidiariamente, y los segundos, tambin particulares que son llamados a
dictaminar en conciencia acerca de la responsabilidad de los procesados
penalmente. Pero en realidad no se trata de verdaderas excepciones, porque
esos particulares actan por mandato de la ley; en consecuencia, por voluntad
del propio Estado, y ejercen jurisdiccin slo transitoriamente, sin adquirir el
carcter
de
funcionarios
pblicos.
3. PRINCIPIO DE LA INDEPENDENCIA DE LA AUTORIDAD JUDICIAL:

Para que se pueda obtener el fin de una recta aplicacin de la justicia, es
indispensable que los funcionarios encargados de tan delicada y alta misin
puedan obrar libremente en cuanto a la apreciacin del derecho y de la
equidad, sin ms obstculos que las reglas que la ley les fije en cuanto a la
forma
de
adelantar
el
proceso
de
proferir
su
decisin.
Pgina 20 de 39
Este principio rechaza toda coaccin ajena en el desempeo de sus funciones.

El juez debe sentirse soberano en la recta aplicacin de la justicia, conforme a
la ley. Por eso, nada ms oprobioso que la existencia de jueces polticos, de
funcionarios
al
servicio
de
los
gobernantes
de
los
partidos.
Un Estado en donde los jueces sufran la coaccin de gobernantes o

legisladores, deja de ser un Estado de derecho. Tambin requiere este principio
que las personas encargadas de administrar justicia sean funcionarios oficiales
con
(Ver
sueldos
Art.
pagados
C.P.P.:
por
el
INDEPENDENCIA
Estado.
IMPARCIALIDAD).
4. PRINCIPIO DE LA IMPARCIALIDAD RIGUROSA DE LOS FUNCIONARIOS

JUDICIALES:
Esta imparcialidad es una de las razones que exigen la independencia del
rgano judicial en el sentido expuesto. Pero con ella se contempla, adems la
ausencia de todo inters en su decisin, distinto del de la recta aplicacin de la
justicia.
Al juez le est vedado conocer y resolver asuntos en que sus intereses
personales se hallen en conflicto con su obligacin de aplicar rigurosamente el
derecho. No se puede ser juez y parte a un mismo tiempo. (Art. 20 y 21 c.p.c.).
De ah las causales de impedimento y de recusacin que en todos los cdigos
de
procedimiento
se
han
establecido.
5. PRINCIPIO DE LA IGUALDAD DE LAS PARTES ANTE LA LEY PROCESAL

Y
EN
Dos
EL
consecuencias
se
PROCESO:
deducen:
a. La de que en el curso del proceso las partes gozan de iguales oportunidades

para su defensa, lo cual tiene fundamento en la mxima audiatur et altera
pars, que viene a ser una aplicacin del postulado que consagra la igualdad de
los ciudadanos ante la ley, base de la organizacin de los Estados modernos;
b. Que son aceptables los procedimientos privilegiados, al menos en relacin
con
raza,
fortuna
nacimiento
de
las
partes.
nicamente se admite que para juzgar a determinados funcionarios del Estado

y en consideracin no a la persona en s, sino a la investidura del cargo,
conozcan otros jueces, lo que acontece principalmente en materias penales.
Pero debe procurarse que esa igualdad en el proceso sea real y no
simplemente terica. Para ello se debe otorgar a los pobres y dbiles
oportunidad
de
verdadera
defensa,
con
abogado
que
las
represente
gratuitamente cuando se obtenga el amparo de pobreza e imponiendo al juez

el deber de hacer efectiva la igualdad de las partes en el proceso, usando los
poderes que el Cdigo le otorga, especialmente para decretar pruebas
oficiosamente. Adems, una total gratuidad en el servicio de la justicia penal,
Pgina 21 de 39
civil,
laboral,
contencioso-administrativa,
etc.
6. PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE OR A LAS PARTES, BILATERALIDAD

O
CONTRADICCIN.
Puede definirse as: el derecho a obtener la decisin justa del litigio que se le
plantea al demandado o acerca de la imputacin que se le formula al imputado
o procesado, mediante la sentencia que debe dictarse en ese proceso, luego de
tener oportunidad de ser odo en igualdad de circunstancias, para defenderse,
alegar, probar e interponer los recursos que la ley procesal consagre. Ni
siquiera la ley puede desconocer este derecho, pues sera inconstitucional.
7. NECESIDAD DE OR A LA PERSONA CONTRA LA CUAL VA A SURTIRSE
LA
DECISIN
LA
GARANTA
DEL
DERECHO
DE
DEFENSA.
Es principio consagrado en todas las Constituciones promulgadas despus de la

Revolucin Francesa, que nadie puede ser condenado sin haber sido odo y
vencido
en
proceso
por
los
trmites
legales.
En materias civiles tiene este principio tanta importancia como en las penales,
pues la defensa de del patrimonio y de la familia es tan necesaria como la de la
propia libertad fsica. De l emanan dos consecuencias: la sentencia proferida
en un proceso slo afecta a las personas que fueron parte en el mismo, o a
quienes jurdicamente ocupen su lugar, y debe ser citado el demandado de
manera necesaria para que concurra a defender su causa. Absurdo seria
imponer pena o condena civil a quien no ha sido parte en el proceso en que la
sentencia
se
dicta.
En materia penal la condena a indemnizar perjuicios puede hacerse contra los

herederos del reo sobre los bienes recibidos de ste por herencia; pero la
propiamente penal no, porque es personalsima y no puede sr aplicada a los
herederos.
8.
PRINCIPIO
DE
LA
PUBLICIDAD
DEL
PROCESO:
Significa ese principio que no debe haber justicia secreta, ni procedimientos

ocultos,
ni
fallos
sin
antecedentes
ni
motivaciones.
Pero ello no quiere decir que todo el proceso debe ser necesariamente pblico,
y que toda persona pueda conocer en cualquier momento los expedientes. Esto
perjudicara gravemente la buena marcha de los procesos, especialmente en
materias penales. La publicidad se reduce a la discusin de las pruebas, a la
motivacin del fallo y a su publicacin, a la intervencin de las partes y sus
apoderados
la
notificacin
de
las
providencias.
9. PRINCIPIO DE LA OBLIGATORIEDAD DE LOS PROCEDIMIENTOS

ESTABLECIDOS
EN
LA
LEY:
Pgina 22 de 39
La ley seala cules son los procedimientos que se han de seguir para cada
clase de proceso o para obtener determinadas declaraciones judiciales, sin que
les sea permitido a los particulares, aun existiendo acuerdo entre todos los
interesados en el caso, ni a las autoridades o a los jueces modificarlos o
permitir sus trmites, salvo cuando expresamente la misma ley autoriza
hacerlo. Como vimos antes, las normas procesales son por lo general absolutas
e imperativas; slo excepcionalmente facultan a las partes para renunciar a
ciertos tramites o beneficios, como algunos traslados o a cobrar las costas, los
perjuicios
10.
los
PRINCIPIO
DE
honorarios
LA
de
COSA
los
auxiliares
JUZGADA,
NON
de
la
justicia.
BIS
IN
IDEM:
Este principio se deduce del carcter absoluto de la administracin de justicia.

Significa que una vez decidido, con las formalidades legales, un litigio o in
asunto penal entre determinadas partes, estas deben acatar la resolucin que
le pone trmino, sin que les sea permitido plantearlo de nuevo, y los jueces
deben respetarla. De lo contrario, la incertidumbre reinar en la vida jurdica y
la funcin del juez se limitara a la de buen componedor con la consecuencia
de que el proceso estara siempre sujeto a revisin o modificacin, lo que hara
imposible
la
certeza
jurdica.
La existencia de la cosa juzgada exige como factores que la determinan y que,

por consiguiente, funcionan como requisitos de la misma: que haya una
sentencia; que se pronuncie en procesos cuya sentencias no estn excluidas
expresamente de esta clase de efectos, y que esa decisin no sea susceptible
de impugnacin por va de recurso, sino que est cerrada a este tipo de
discusiones en razn de su firmeza, es decir que no sea recurrible por
disposicin legal o que los recursos posibles en principio no hayan sido
interpuestos o hayan quedado a sus vez resueltos. La sentencia slo obliga
como cosa juzgada a las partes respecto de las cuales se dict, con
excepciones en algunos
casos
de efectos
erga omnes, expresamente
consagrados en la ley; nicamente se aplica para el mismo objeto o relacin

jurdico-sustancial que fue controvertida respecto a la cual se surti el proceso
y no impide que se debata sobre el mismo objeto y entre las mismas partes,
pero con base en una causa distinta, o sea, en un titulo o motivo jurdico
diferente
por
un
nuevo
ilcito.
Se deduce tambin de este principio que las relaciones judiciales slo pueden
impugnarse
PRINCIPIOS
por
los
medios
que
FUNDAMENTALES
la
ley
DEL
consagra
para
el
efecto.
PROCEDIMIENTO:
1. PRINCIPIO DISPOSITIVO: INICIATIVA E IMPULSO PROCESAL POR LAS

Pgina 23 de 39
PARTES
El
POR
principio
EL
dispositivo
RGANO
tiene
dos
JUDICIAL:
aspectos:
a. Por el primero significa que corresponde a las partes iniciar el proceso

formulando la demanda y en ella sus peticiones y desistir de ella;
b. Por el segundo, que corresponde a las partes solicitar las pruebas, sin que el
juez
pueda
ordenarlas
de
oficio.
Tomado en ambos aspectos significa que corresponde a las partes la iniciativa

en general, y que el juez debe atenerse exclusivamente a la actividad de stas,
sin que le sea permitido tomar iniciativas encaminadas a iniciar el proceso ni a
establecer la verdad para saber cul de ellas tiene razn en la afirmacin de
los
hechos.
El principio inquisitivo, por el contrario, por un aspecto le da al juez la funcin

de investigar la verdad por todos los medios legales a su alcance, sin que la
inactividad de las partes lo obligue ni lo limite a decidir nicamente sobre los
medios que ellas le lleven o le pidan, y por otro aspecto lo faculta para inicia de
oficio el proceso y para dirigirlo con iniciativas personales. Estos tres aspectos
hasta hace poco tuvieron aplicacin en los procesos penales; en los civiles;
laborales y contencioso-administrativos se aplican nicamente el primero y el
ltimo,
salvo
raras
excepciones.
En realidad, ninguno de estos dos sistemas o procedimientos se aplican con

carcter exclusivo, de suerte que cuando se dice, por ejemplo, que un
procedimiento es dispositivo, con ello no se quiere significar que es este
principio el nico que deba gobernar el proceso. En todos los sistemas
legislativos se han otorgado al juez ciertos poderes (mayores o menores, segn
haya sido el influjo del principio inquisitivo), y al mismo tiempo ciertas
iniciativas exclusivamente a las partes, de manera que el juez no pueda
tomarlas
en
su
lugar
(segn
influjo
del
principio
dispositivo).
En materias civiles el principio dispositivo conserva las siguientes aplicaciones,

en
los
cdigos
modernos:
a. El proceso no puede ser iniciado mientras no se haya formulado por la parte

interesada la respectiva demanda o peticin; en este aspecto creemos que
debe mantenerse su vigencia, con la salvedad de que deben otorgarse al
Ministerio Pblico facultades para demandar a nombre y para la defensa
proteccin contra stos. Sin embargo, en los pases socialistas se autoriza al
juez para iniciar de oficio procesos civiles, cuando el asunto interesa a la
colectividad.
b. Se prohbe al juez resolver sobre cuestiones no planteadas en la demanda y,
en algunos pases, tambin considerar excepciones de merito que no hayan
sido
propuestas
por
el
demandado.
c. Se permite a las partes ponerle fin al proceso por desistimiento y transaccin

o
conciliacin.
Pgina 24 de 39
d. Las partes pueden, por lo general, renunciar a los derechos procesales, y tal
renuncia se entiende existir, en muchos casos, por el solo hecho de no usar de
ellos en la debida oportunidad, aun cuando esto se deba a olvido o descuido, y
generalmente sufren entonces consecuencias adversas (cuando no cumplen
los
actos
que
las
diversas
cargas
procesales
los
imponen.
Existen tambin tres procesos civiles que pueden ser iniciados de oficio (es
decir, sin demanda) por el juez: el de privacin de la patria potestad, el de
remocin del guardador y el de interdiccin del demente furioso o que cause
notable
incomodidad
los
habitantes
del
lugar.
El principio dispositivo se sustenta sobre el criterio de que el rgano judicial

solo puede intervenir y actuar a iniciativa de parte interesada, as como que el
impulso del procedimiento es de responsabilidad de las partes y no del juez o
tribunal.
Este
principio
rige
en
nuestro
sistema
procesal,
atenuado
notablemente por disposiciones del nuevo cdigo procesal civil que, siguiendo
el criterio moderno, otorga el rgano jurisdiccional mayores poderes de los que
contaba
en
el
anterior
cdigo.
El principio de iniciativa privada se encuentra patente en el artculo. 98 del

cdigo procesal civil que dispone:PRINCIPIO DE INICIATIVA EN EL PROCESO: La
iniciativa del proceso incumbe a las partes. El juez solo lo iniciar cuando la ley
lo establezca. Concuerda con ello la disposicin del articulo 15 inciso c), que
establece como deber de los jueces y tribunales: pronunciarse necesaria y
nicamente sobre
lo que sea objeto de peticin,
salvo disposiciones
especiales.
En cuanto al impuso procesal, tambin es de responsabilidad de las partes, so
riesgo de que si no se instare el procedimiento en el plazo fijado por la ley (seis
meses) se produce la caducidad de la instancia (articulo 172 y siguientes
C.P.C.) Sin embargo, esa responsabilidad de las partes no impide, como
decamos que el juez o tribunal este facultado a disponer diligencias de oficio,
con mucha mayor amplitud de lo que le permitan las normas del anterior
cdigo procesal. Esas facultades se encuentran legisladas en el artculo 18 del
cdigo
de
procedimientos
civiles.
Sin embargo, tales facultades son excepcionales, mantenindose firme el

principio de que en nuestro proceso civil rige el principio de iniciativa y de
impulso
procesal
por
las
partes.
Se distingue este sistema procesal de aquel en que el impulso procesal radica

en el juez o tribunal (de modo exclusivo o compartido con las partes), tal como
ocurre en materia procesal penal, sobre todo en el estado sumario en el que
rige el sistema inquisitivo -contrario del dispositivo- que otorga a los jueces y
tribunales potestades para ordenar diligencias e investigar, de oficio, los
hechos.
Pgina 25 de 39
2. BILATERALIDAD DE LA AUDIENCIA (PRINCIPIO DE CONTRADICCIN)

La relacin de jurisdiccin es doble: relacin de accin (entre demandante,
denunciante o querellado y parte civil, Estado) y la relacin de contradiccin
(entre demandante e imputado o procesado y Estado). No existe ninguna
diferencia procesal entre ellas, puesto que se trata, de un diverso aspecto del
derecho
de
accin.
El derecho de contradiccin, lo mismo que el de accin, pertenece a toda

persona natural o jurdica por el solo hecho de ser demandada, o de resultar
imputada o sindicada en un proceso penal, y se identifica con el derecho de
defensa frente a las pretensiones del demandante o a la imputacin que se le
hace en el proceso penal. Pero se fundamenta en un inters general, como el
que justifica la accin, porque no slo mira a la defensa del demandado o
imputado y a la proteccin de sus derechos sometidos al proceso o de su
libertad, sino que principalmente contempla el inters pblico en el respeto de
dos principios fundamentales para la organizacin social: el que prohbe juzgar
a nadie sin orlo y sin darle los medios adecuados para su defensa, en un plano
de igualdad de oportunidades y derechos, y el que niega el derecho a hacerse
justicia
por
mismo.
Puede definirse as: el derecho a obtener la decisin justa del litigio que se le
plantea al demandado o acerca de la imputacin que se le formula al imputado
o procesado, mediante la sentencia que debe dictarse en ese proceso, luego de
tener oportunidad de ser odo en igualdad de circunstancias, para defenderse,
alegar, probar e interponer los recursos que la ley procesal consagre. Ni
siquiera la ley puede desconocer este derecho, pues sera inconstitucional.
Este principio domina todo el proceso civil y consiste en que, salvo excepciones
que deben estar expresamente establecidas en la ley, las peticiones de las
partes en el proceso deben ser comunicadas a la otra, que tiene derecho a
oponerse
las
mismas
controlarlas.
El principio de contradiccin hace que el proceso se desarrolle dialcticamente,

de suerte que ningn acto procesal puede desarrollarse o cumplirse sin
posibilidad de conocimiento e intervencin de todas las partes. Va en ello el
ejercicio del derecho a la defensa en juicio, un derecho de jerarqua
constitucional que autoriza a la declaracin de nulidad de los actos procesales
realizados
sin
su
debido
respeto.
3. PRECLUSIN, ELASTICIDAD Y ACUMULACIN EVENTUAL. PRUEBA

FORMAL
PRUEBA
RACIONAL
Tiende a buscar orden, claridad y rapidez en la marcha del proceso, es muy

riguroso en los procedimientos escritos, y slo muy parcialmente en los orales.
Se entiende por tal divisin del proceso en una serie de momentos o periodos
fundamentales, que algunos han calificado de comportamientos estancos, en
Pgina 26 de 39
los cuales se reparte el ejercicio de la actividad de las partes y de juez de

manera que determinados actos deben corresponder a determinado periodo,
fuera del cual no pueden ser ejercitados y si se ejecutan no tiene valor. Es una
limitacin que puede ser perjudicial para la parte que por cualquier motivo deja
d ejercitar oportunamente un acto de importancia para la suerte del litigio,
pero viene a ser, como se ha observado, el precio que el proceso escrito paga
por una relativa rapidez en su tramitacin. De ah la nocin de las cargas
procesales.
El
proceso
escrito
contiene
los
siguientes
periodos
fundamentales:
a. El de presentacin y contestacin de la demanda, o adicionarla, y que vence

en
el
momento
de
la
apertura
prueba;
b. El de las pruebas, de manera que las que no fueron pedidas o practicadas

oportunamente, no pueden llevarse a los autos (pero para las que el juez
quiera
decretar
de
oficio
la
oportunidad
es
ms
amplia;
c. El de alegaciones que empieza una vez vencido el anterior y concluye

cuando se cita para sentencia en los procesos en que esto tiene lugar o cuando
concluye
el
trmino
otorgado
para
ello;
d. El de la sentencia. Esto es en la primera instancia. En la segunda instancia

puede haber periodo de pruebas, de alegaciones y sentencia; o slo los dos
ltimos.
Se distribuyen, como se ve, las oportunidades de ejercitar los medios de
defensa y de ataque, que nicamente pueden ser utilizados en uno solo de
esos momentos, aun cuando sus efectos vayan a surtirse en periodo futuro.
PRECLUSIN. ELASTICIDAD Y ACUMULACIN EVENTUAL: se conocen dos
sistemas procesales opuestos segn la libertad con que puedan ejercerse los
actos del proceso. El sistema de la libertad de las formas es aquel en el que las
partes cuentan con la ms amplia posibilidad de realizar actos y diligencias en
cualquier momento del proceso sin que se encuentren sometidos a esquemas
rgidos.
En el sistema en que rige la libertad de formas, que tambin se denomina de
unidad de vista, de indivisibilidad o de elasticidad, no existe un orden
consecutivo al que las partes y el juez o tribunal se deben someter. Tal cosa
ocurre en el estado sumario del proceso criminal en el que las partes pueden
ofrecer y solicitar diligencias, ampliar, modificar el escrito de querella, oponer
excepciones y realizar todo tipo de actos procsales en cualquier momento del
sumario.
El sistema inverso es aquel en el que
ige el PRINCIPIO DE PRECLUSIN. En nuestro sistema procesal rige este
principio, que se sustenta sobre la concepcin del proceso como un orden
consecutivo de actos, en el que se avanza mediante el cierre de etapas que no
pueden abrirse. El principio de preclusin se encuentra expresamente impuesto
Pgina 27 de 39
por el artculo 103 del cdigo procesal civil que dispone: PRINCIPIO DE
PRECLUSIN: Clausurada una etapa procesal, no es posible renovarla aunque
haya
acuerdo
de
partes.
Otra manifestacin del sistema rgido de nuestro procedimiento radica en lo

que se denomina: EL PRINCIPIO DE ACUMULACIN EVENTUAL: que significa que
las partes debern acumular en un solo acto todo los medios de ataque o de
defensas que les correspondiesen, no pudiendo ejercerlas de modo sucesivo.
Por ejemplo: el demandado no podr promover una excepcin dilatoria y
rechazada la misma, deducir otra. Todas las excepciones deben deducirse en
un solo escrito y respecto de las que no fueron deducidas en ese escrito, se las
considera definitivamente renunciadas. Ello tiene relacin tambin con el
principio
de
economa
procesal.
PRUEBA FORMAL Y PRUEBA RACIONAL. El principio de la prueba formal rige en

el sistema procesal de las pruebas legales, en el cual la ley determina los
medios de prueba, el modo y el tiempo en que deben ser producidas las
mismas, as como tambin fija el valor probatorio de cada una de ellas. Es un
sistema rgido en el que el juez se limita a aplicar el valor que la ley tiene
preestablecido para cada prueba. Tal como ocurre en nuestro derecho, por
ejemplo, con respecto a las presunciones jure et de jure, que no admiten
prueba en contrario, cuando los contratos de valor superior a diez jornales
mnimos se establece la forma escrita como nica forma de prueba (articulo.
706. Cdigo civil). Se conoce tambin a este sistema como el de la tasa o tarifa
legal porque las pruebas tienen un valor mayor o menor que otras, de suerte
que, la labor del juez se torna puramente mecnica al tener, simplemente, que
aplicar la tasa o tarifa de valor impuesta por la ley a cada medio de prueba.
Obviamente, en tal sistema, la funcin creativa del derecho por parte del juez
queda
reducida
la
mnima
expresin.
En el sistema de la PRUEBA RACIONAL, que rige en nuestro derecho procesal

(con las excepciones contadas de los casos en que la ley tiene determinados
una exigencia o un valor probatorio) permite al juez juzgar el valor de las
pruebas segn las reglas de la SANA CRITICA, mediante la aplicacin de pautas
de
experiencia,
ciencia
conciencia
crtica,
de
correcto
prudente
entendimiento humano. La labor creativa del derecho por parte del juez se ve,
en este sistema, ms enriquecida. No es un sistema en que el juez puede, a su
libre arbitrio, ordenar pruebas y determinar su valor porque en tal supuesto no
encontraramos
en
otro
sistema
(el
de
la
libre
conviccin).
El rgimen probatorio, en el sistema de la prueba racional se encuentra

reglamentado pero se otorga al juez una mayor libertad para la valoracin de
las mismas respetando las pautas de la lgica y de la experiencia. El artculo
263 del cdigo civil dispone al respecto lo siguiente: Salvo disposicin legal en
contrario, los jueces formarn su conviccin de conformidad con las reglas de
Pgina 28 de 39
la
4.
sana
PRINCIPIOS
DE
critica.
UNIDAD
DE
COMUNIDAD
DE
LA
PRUEBA
Principio de unidad de la prueba: el conjunto probatorio forma una unidad, por

lo que debe ser analizada por el juez para confrontar las diversas pruebas,
establecer
sus
concordancias
convencimiento
Principio
de
que
comunidad
discordancias
de
de
la
concluir
ellas
prueba:
este
se
principio
sobre
el
forme.
determina
la
inadmisibilidad de renunciar o desistir de la prueba ya practicada, dado que

quien aporte una pruebe al proceso deber aceptar su resultado, le sea
beneficio o perjudicial. Este principio est ntimamente relacionado con el de
lealtad
5.
ORALIDAD
probidad
ESCRITURA
de
la
(DISPOSICIONES
prueba.
CONSTITUCIONALES)
Existen sistemas procesales que otorgan preeminencia a las actuaciones orales

y otros en lo que predominan las actuaciones escritas. Esos sistemas no son
absolutos porque tanto los procedimientos orales no descartan algn sistema
escrito de registracin y los procedimientos escritos no lo son de modo
absoluto para todos los casos y/o actos procesales, algunos de los cuales son
orales, como lo son en nuestro derecho la recepcin de la prueba testimonial,
confesoria, la substanciacin de los interdictos, del juicio de amparo, etc.
Podemos hablar solamente entonces, de un predominio de la oralidad sobre la
escritura
viceversa
En nuestro derecho existe un predominio del procedimiento escrito, aunque la

constitucin de 1992 precepta que los juicios podrn ser orales y que el
proceso
laboral
ser
oral
(artculo
156).
Estos principios suelen ser referidos a la forma que predomina en el proceso.

As, se afirma que rige el principio de oralidad en aquellos procesos en los que
predomina el uso de la palabra hablada sobre la escrita; y que rige el principio
de escritura en los procesos en los que predomina el empleo de la palabra
escrita sobre la palabra hablada. En ambos casos se trata de predominio en el
uso
no
de
uso
exclusivo
de
una
otra
forma
de
expresin.
Art. 256 C.N.: DE LA FORMA DE LOS JUICIOS: los juicios podrn ser orales y
pblicos
en
la
forma
en
la
medida
que
la
ley
determine.
Toda sentencia judicial debe estar fundada en esta Constitucin y en la ley. La

crtica
los
fallos
es
libre.
El proceso laboral ser oral y estar basado en los principios de inmediatez,

economa
6.
y
INMEDIACIN
concentracin.
Y
MEDIACIN
Como del significado literal se infiere, significa que debe haber una inmediata
Pgina 29 de 39
comunicacin entre el juez y las personas que obran en el proceso, los hechos
que en l deban hacerse constar y los medios de prueba que se utilicen. De ah
que
la
inmediacin
puede
ser
subjetiva,
objetiva
de
actividad.
Se entiende por inmediacin subjetiva la proximidad o contacto entre el juez y

determinados elementos personales o subjetivos, bien sean los sujetos mismos
del proceso, o personas distintas de tales sujetos, es decir, terceros. La
manifestacin principal del requisito de inmediacin subjetiva es la que impone
que el acto de prueba se practique en presencia de su destinatario, es decir
que la prueba se practique ante el juez que debe apreciar su mrito.
La inmediacin objetiva se refiere a la comunicacin del juez con las cosas y los
hechos
que
interesan
al
proceso.
En ocasiones se establece igualmente un necesario contacto o proximidad

entre el acto de la prueba y una determinada circunstancia objetiva, como
cuando se permite u ordena la inmediacin fsica del autor del hecho con
determinada cosa mueble o inmueble, as ocurre cuando se autoriza que la
parte o el testigo consulten notas o apuntes, cuentas, libros o papeles o se les
oye en el lugar de los hecho. Y tambin puede considerarse como requisito de
inmediacin objetiva, en su manifestacin negativa, la prohibicin para estos
mismos sujetos de valerse d cualquier borrador de respuesta en sus
declaraciones. Un buen ejemplo de inmediacin se tiene en la diligencia de
reconstruccin de los hechos, en el lugar donde ocurrieron, que debe
practicarse siempre en el proceso penal y debe autorizarse en el Cdigo Civil y
en
los
procesos
laborales
contencioso-administrativos.
Rige el principio de mediacin en los sistemas procesales en los que se

autoriza que la instruccin de la causa (es decir la recepcin de las peticiones
de las partes, de las pruebas, de los alegatos y otros actos procesales) est a
cargo de un funcionario o magistrado distinto del que juzga la causa.
7.
PUBLICIDAD
SECRETO
Son principios que tienen relacin con la posibilidad de que se puedan

publicitar o no las actuaciones procesales. En principio, la constitucin nacional
(Articulo. 22) establece el principio de la publicidad de las actuaciones
procsales, en el ejercicio de la cual, existen limitaciones, a saber: a) las
publicaciones sobre procesos debe realizarse sin prejuzgamiento (articulo 22
constitucin nacional.) b) los jueces y funcionarios judiciales tiene prohibido dar
cualquier clase de informacin a la prensa o a terceros sobre los juicios
criminales, salvo las sentencias: en lo dems juicios no podrn darla cuando
ellas puedan afectar el honor o la reputacin de las persona. c) el artculo 266
de la ley numero 903(cdigo del menor, DEROGADO) dispone: queda prohibida
toda
publicidad
en
los
procedimientos
relativos
menores.
Principio de publicidad: Este principio consiste en la entrada del pblico a los

Pgina 30 de 39
debates judiciales o en la facultad de las partes y sus defensores y de todo el

que tuviese inters legtimo en su exhibicin, de consultar el expediente.
a) en el primer caso, se evita en lo posible las componendas y los acuerdos
fraudulentos
entre
alguna
de
las
partes
el
juez.
b) El segundo caso se da, desde luego, en el procedimiento escrito, aunque en

la
prctica
su
aplicacin
disminuye
En los procesos civiles, donde los intereses controvertidos son ms bien de

carcter
privado,
es
menos
necesaria
la
publicidad.
Este principio se rompe cuando la moral y el inters pblico as lo exigen.

8.
CONCENTRACIN
FRACCIONAMIENTO
Complementa al principio de economa procesal. Y tiende a que el proceso se

realice en el menor tiempo posible y con la mejor unidad. Para esto se debe
procurar que el proceso se desenvuelva sin solucin de continuidad y evitando
que las cuestiones accidentales o incidentales entorpezcan el estudio de lo
fundamental; lo cual slo se obtiene restringiendo el derecho de interponer
recursos
incidentes
de
previa
definicin.
Igualmente, tiende este principio a dejar todas las cuestiones planteadas, los
incidentes, excepciones y peticiones, para ser resueltas simultneamente en la
sentencia,
concentrando
as
el
debate
judicial.
De lo dicho se concluye que slo en los procedimientos orales tiene aplicacin

adecuada este principio, ya que en las audiencias se presentan todas las
excepciones y se plantean todos los incidentes, adems de allegarse las
pruebas y formularse los alegatos, y por regla general en la sentencia se
resuelven todos estos problemas, sin que pueda suspenderse el curso del
proceso para darle previa solucin a uno de ellos. El proceso escrito es
necesariamente desconcentrado, pero puede disminuirse este defecto con
buenas
medidas.
La justicia pronta que restaure rpidamente el derecho conculcado ha sido

siempre el fin perseguido por todo sistema procesal. Lamentablemente, la
celeridad conlleva el sacrificio de otros valores. As, por ejemplo, el
fraccionamiento de las diligencias permite un mayor anlisis aunque con
prdida de tiempo. El principio de concentracin persigue la celeridad del
proceso mediante la acumulacin de diligencias que pueden hacerse por
separado, en un solo acto. Un ejemplo es el caso de la acumulacin eventual
que exige que las partes concentren en un solo acto procesa todos sus medios
de defensa y ataque. EL Artculo 252 del cdigo dispone respecto de este
principio lo siguiente: FIJACIN Y CONCENTRACIN DE AUDIENCIAS: las
audiencias debern sealarse dentro del periodo de prueba y, en lo posible,
simultneamente en ambos cuadernos, se concentraran en la misma fechas o
Pgina 31 de 39
en das sucesivos teniendo en cuenta la naturaleza las pruebas. El principio de

concentracin es ms propio de los procedimientos orales. Es, sin embargo un
principio que deben observar en lo posible todo magistrado o tribunal por
imperio de lo que dispone el artculo 15 inciso l Numeral l del cdigo procesal
civil que impone como deber de los mismos el de: concentrar, en lo posible,
en un mismo acto o audiencia, todas las diligencias que sean menester
realizar.
9.
PRINCIPIO
DE
CELERIDAD
DE
ECONOMA
Este principio establece que se debe tratar de lograr en el proceso los mayores
resultados posibles, con el menor empleo posible de actividades, recursos y
tiempos. Dicho principio exige que se simplifiquen los procedimientos; se
delimite con precisin el litigio; slo se admitan y practiquen pruebas que sean
pertinentes y relevantes para la decisin de la causa; que se desechen aquellos
recursos e incidencias que sean notoriamente improcedentes, el rechazo de la
demanda que no rene los requisitos legales. Todo esto para que el trabajo del
juez
sea
menor
el
proceso
ms
rpido.
Tambin persigue este principio justicia barata, para lo cual responde la

jerarqua judicial, estableciendo jueces con circunscripcin territorial ms
pequea y que, por lo tanto, estn ms cerca del lugar del litigio y del domicilio
de las partes, y que gozan de menores sueldos, en los asuntos de menor valor,
y viceversa, e igualmente se procura imponerles a las partes gastos menores y
proporcionados
al
valor
importancia
del
litigio.
Ambos principios se complementan, aunque existen entre ellos diferencias

substanciales. El principio de economa se sustenta sobre el criterio de que en
lo posible debe obtenerse el mejor resultado con el mnimo de esfuerzo, lo que
incide en la disminucin de los costos no solo para las partes sino para la
administracin de justicia. El principio de concentracin es consecuencia del
principio de economa porque al concentrarse los actos procsales se
economiza el esfuerzo. El principio de celeridad tiene por fin obtener la rpida
solucin de los conflictos. El principio de concentracin tambin se sustenta
sobre el de celeridad. El deber de agregar todas las pruebas documentales con
la demanda y la contestacin, el sistema de notificacin automtica, son, entre
otros, consecuencias de brindar mayor celeridad al procedimiento. Con la
concrecin de estos principios se realiza el deseo de la justicia pronta y
barata.
Debe buscarse la realizacin de estos principios con la menor afectacin DEL
PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURDICA, de suerte que una justicia acelerada no
conlleva la denegacin del efectivo derecho de la defensa. Los plazos
excesivamente cortos, las limitaciones al derecho de recurrir, etc., son formas
de afectacin del derecho a la defensa en beneficio del principio de celeridad.
Pgina 32 de 39
10. PRINCIPIO DE LA VALORACIN DE LA PRUEBA POR EL JUEZ, DE

ACUERDO
CON
LAS
REGLAS
DE
LA
SANA
CRITICA
Hugo Alsina dice que "Las reglas de la sana crtica, no son otras que las que
prescribe la lgica y derivan de la experiencia, las primeras con carcter
permanente y las segundas, variables en el tiempo y en el espacio.
Por su parte Couture define las reglas de la sana crtica como "las reglas del
correcto entendimiento humano; contingentes y variables con relacin a la
experiencia del tiempo y del lugar; pero estables y permanentes en cuanto a
los
principios
lgicos
en
que
debe
apoyarse
la
sentencia.
Explayndose en el tema nos ensea que las reglas de la sana crtica

configuran una categora intermedia entre la prueba legal y la libre conviccin.
Sin la excesiva rigidez de la primera y sin la excesiva incertidumbre de la
ltima, configura una feliz frmula de regular la actividad intelectual del juez
frente a la prueba. Las reglas de la sana crtica son, para l ante todo, "las
reglas del correcto entendimiento humano. En ellas interfieren las reglas de la
lgica, con las reglas de la experiencia del juez. Unas y otras contribuyen de
igual manera a que el magistrado pueda analizar la prueba con arreglo a la
sana razn y a un conocimiento experimental de los casos. El juez que debe
decidir con arreglo a la sana crtica, no es libre de razonar a voluntad,
discrecionalmente, arbitrariamente. Esta manera de actuar no sera sana
crtica, sino libre conviccin. La sana crtica es la unin de la lgica y la
experiencia sin excesivas abstracciones de orden intelectual, pero tambin sin
olvidar esos preceptos que los filsofos llaman de higiene mental, tendientes a
asegurar
el
ms
certero
eficaz
razonamiento".
Couture destaca la diferencia entre la sana crtica y la libre conviccin pues

este ltimo es "aquel modo de razonar que no se apoya necesariamente en la
prueba que el proceso exhibe al juez, ni en medios de informacin que pueden
ser fiscalizado por las partes. Dentro de este mtodo el magistrado adquiere el
convencimiento de la verdad con la prueba de autos, fuera de la prueba de
autos y aun contra la prueba de autos". El juez -contina- no est obligado a
apoyarse en hechos probados, sino tambin en circunstancias que le consten
aun por su saber privado; y "no es menester, tampoco, que la construccin
lgica sea perfecta y susceptible de ser controlada a posteriori; basta en esos
casos con que el magistrado afirme que tiene la conviccin moral de que los
hechos han ocurrido de tal manera, sin que se vea en la necesidad de
desarrollar lgicamente las razones que le conducen a la conclusin
establecida.
Respecto de la relacin entre la sana crtica y la lgica, Couture hace ver que
las reglas de la sana crtica consisten en su sentido formal en una operacin
lgica. Existen algunos principios de lgica que no podrn ser nunca desodos
Pgina 33 de 39
por el juez. As, dice, nadie dudara del error lgico de una sentencia en la cual
se razonara de la siguiente manera: los testigos declaran que presenciaron un
prstamo en monedas de oro; como las monedas de oro son iguales a las
monedas de plata, condeno a devolver monedas de plata. Evidentemente, est
infringido el principio lgico de identidad, segn el cual una cosa solo es igual a
s misma. Las monedas de oro solo son iguales a las monedas de oro, y no a las
monedas de plata. De la misma manera, habra error lgico en la sentencia que
quebrantara el principio del tercero excluido, de falta de razn suficiente o el
de contradiccin. Pero -agrega- es evidente que la correccin lgica no basta
para convalidar la sentencia. La elaboracin del juez puede ser correcta en su
sentido lgico formal y la sentencia ser errnea. Por ejemplo, un fallo razona de
la siguiente manera: todos los testigos de este pueblo son mentirosos; este
testigo es de este pueblo; en consecuencia, ha dicho la verdad. El error lgico
es manifiesto, pero desde el punto de vista jurdico la solucin puede ser justa
si el testigo realmente ha dicho la verdad. Pero puede ocurrir otra suposicin
inversa. Dice el juez: todos los testigos de este pueblo son mentirosos; este
testigo es de este pueblo; en consecuencia es mentiroso. En este ltimo
supuesto los principios lgicos han sido respetados ya que el desenvolvimiento
del silogismo ha sido correcto. Pero la sentencia sera injusta si hubiera fallado
una de las premisas: si todos los hombres del pueblo no fueran mentirosos, o si
el
testigo
no
fuera
hombre
de
ese
pueblo.
Igual importancia asigna a los principios de la lgica y a las reglas de la

experiencia en la tarea de valoracin de la prueba ya que el juez no es una
mquina de razonar, sino, esencialmente, un hombre que toma conocimiento
del mundo que le rodea y le conoce a travs de sus procesos sensibles e
intelectuales. La sana crtica es, adems de lgica, la correcta apreciacin de
ciertas proposiciones de experiencia de que todo hombre se sirve en la vida.
Esas conclusiones no tienen la estrictez de los principios lgicos tradicionales,
sino que son contingentes y variables con relacin al tiempo y al lugar. El
progreso de la ciencia est hecho de una serie de mximas de experiencia
derogadas por otras ms exactas; y aun frente a los principios de la lgica
tradicional, la lgica moderna muestra cmo el pensamiento humano se halla
en constante progreso en la manera de razonar. Lo anterior lo lleva a concluir
que es necesario considerar en la valoracin de la prueba el carcter
forzosamente variable de la experiencia humana, tanto como la necesidad de
mantener con el rigor posible los principios de lgica en que el derecho se
apoya7. Las llamadas mximas de experiencia Couture las define como
"normas de valor general, independientes del caso especfico, pero como se
extraen de la observacin de lo que generalmente ocurre en numerosos casos,
son susceptibles de aplicacin en todos los otros casos de la misma especie.
Para Friedrich STEIN, a quien se debe la introduccin en el derecho procesal del
Pgina 34 de 39
concepto mximas de experiencia, estas "son definiciones o juicios hipotticos

de contenido general, desligados de los hechos concretos que se juzgan en el
proceso, procedentes de la experiencia, pero independientes de los casos
particulares de cuya observacin se han inducido y que, por encima de esos
casos,
pretenden
tener
validez
para
otros
nuevos.
CALAMANDREI, por su parte, las define como aquellas "...extradas de su

patrimonio intelectual (del juez) y de la conciencia pblica..." y destaca su
utilidad pues"las mximas de experiencia posedas por l, por lo general, le
servirn de premisa mayor para sus silogismos (por ejemplo, la mxima de que
la edad avanzada produce en general un debilitamiento de la memoria, le har
considerar en concreto la deposicin de un testigo viejo menos digna de
crdito
que
la
de
un
testigo
todava
joven)....
Empero, cualquiera que sea el concepto que se d sobre las mximas de la

experiencia, es posible encontrar ciertos elementos que les son comunes y
tales son, segn un autor los siguientes: 1 Son juicios, esto es, valoraciones
que no estn referidas a los hechos que son materia del proceso, sino que
poseen un contenido general. Tienen un valor propio e independiente, lo que
permite darle a la valoracin un carcter lgico; 2 Estos juicios tienen vida
propia, se generan de hechos particulares y reiterativos, se nutren de la vida
en sociedad, aflorando por el proceso inductivo del juez que los aplica; 3 No
nacen ni fenecen con los hechos, sino que se prolongan ms all de los
mismos, y van a tener validez para otros nuevos; 4 Son razones inductivas
acreditadas en la regularidad o normalidad de la vida, y, por lo mismo, implican
una regla, susceptible de ser utilizada por el juez para un hecho similar; 5 Las
mximas carecen de universalidad. Estn restringidas al medio fsico en que
acta el juez, puesto que ellas nacen de las relaciones de la vida y comprenden
todo
lo
que
el
juez
tenga
como
experiencia
propia.
Digamos, que por sus propias caractersticas a las mximas de experiencia no

les rige la prohibicin comn de no admitir otros hechos que los probados en el
juicio. La mxima quod non est in actis non est in mundo no es aplicable
totalmente a ellas ya que implicara rechazar juicios o razones que por su
generalidad, notoriedad, reiteracin y permanencia en el tiempo se tienen
generalmente
por
aceptados
por
la
sociedad.
Para administrar justicia, en cualquiera de sus ramas, es necesaria la

apreciacin de los medios o elementos probatorios que se lleven al proceso. No
se trata de saber si el juez puede perseguir la prueba de los hechos con
iniciativa propia, o si debe ser un espectador del debate probatorio, sino de
determinar cules son los principios que debe tener en cuenta para apreciar
esas pruebas aportadas al proceso de una u otra manera, y cules son los
efectos
que
puede
sacar
de
cada
uno
de
los
medios
de
prueba.
Pgina 35 de 39
Dos
sistemas
existen
al
respecto:
a. El de tarifa legal de pruebas, generalmente llamado sistema legal, y que

consiste en imponer al juez una cerrada y preestablecida valoracin de la
prueba, en forma que la ley le ordena si debe darse por convencido o no ante
ella;
b. El de la libre apreciacin, que otorga al juez la facultad de apreciar el valor o
fuerza de la conviccin de las pruebas, fundado en una sana critica. Es lo
mismo hablar de libre valoracin que la valoracin de acuerdo con la sana
critica.
En el proceso penal, desde la Revolucin Francesa se le dio acogida al segundo
con escasas excepciones de cdigos obsoletos. En cambio, en el proceso civil
perdur hasta hace unos treinta aos la tarifa legal en Europa e Iberoamrica,
con raras excepciones. Pero as como no se justifica actualmente que el juez
civil, laboral o penal se le aten las manos en materia de investigacin de la
verdad de los hechos afirmados por las partes, tampoco se justifica la
supervivencia del antiguo sistema de la tarifa legal de las pruebas.
Con excepcin de algunas pruebas solemnes que la ley material exija como
requisitos ad substantiam actum o para la existencia o validez del acto o
contrato, creemos que es ya hora de que en el proceso civil de todos los pases
y con mayor razn en el laboral, el contencioso-administrativo y el penal, se
consagre el principio de la apreciacin subjetiva y razonada por el juez de
acuerdo con las reglas de la sana critica, del valor de conviccin de las pruebas
sin que esto signifique una libertad arbitraria, puesto que estara sujeto a las
reglas de la lgica, de la psicologa y de la experiencia, con la obligacin de
motivar su conclusin o de explicar las razones que lo condujeron a negarle
mrito de conviccin a unas pruebas y otorgrselo a otras. La libertad de
apreciacin de la prueba existi relativamente en la antigua Grecia y en el
periodo republicano de las legis actionis de la Roma antigua; fue aplicado siglos
despus en la Europa del Medioevo por los scabinos, pero desde entonces
qued olvidado durante mucho tiempo, inclusive para el proceso penal, y fue
restablecido, en cuanto a ste se refiere, por la Revolucin Francesa en 1791,
habindose generalizado en Europa en esta rama, y ltimamente ha sido
incorporado a todos los cdigos de procedimientos civil de Europa y
Norteamrica,
en
los
de
Brasil,
la
Argentina,
Mxico
Colombia.
La tarifa legal tuvo razn de ser en la Edad Media y durante los primeros siglos
de la moderna, y represent en su momento histrico un notable avance para
la justicia, pues contribuy a terminar con las pruebas brbaras o basadas en
fanatismo religioso y con el tormento; pero hace un siglo que no se justifica.
La doctrina moderna reclama unnimemente la libre apreciacin de la prueba
por
el
juez,
en
toda
clase
de
procesos.
Pgina 36 de 39
11.
PRINCIPIO
DE
BUENA
FE
LA
LEALTAD
PROCESAL.
puesto que el proceso judicial no es considerado como una actividad privada,

ni las normas que lo regulan como de derecho privado, sino, por el contrario, el
Estado y la sociedad estn ntimamente vinculados a su eficacia y rectitud,
deben considerarse como principios fundamentales del procedimiento los de
buena fe y la realidad procesal de las partes y del juez. La moralizacin del
proceso es un fin perseguido por todas las legislaciones como medio
indispensable
para
la
recta
administracin
de
justicia.
La ley procesal debe sancionar la mala fe de las partes o de sus apoderados,

estableciendo para ello severas medidas, entre ellas la responsabilidad
solidaria de aqullas y stos, y el juez debe tener facultades oficiosas para
prevenir, investigar y sancionar tanto aqulla como el fraude procesal.
La lealtad procesal es consecuencia de la buena fe en el proceso, y excluye las
trampas
judiciales,
los
recursos
inmoralidades
torcidos,
la
de
prueba
deformada,
todo
las
orden.
En un proceso inquisitivo y con libre apreciacin de la prueba, est el juez en

mejor capacidad para vigilar la actuacin de las partes y hacer efectivos estos
principios
de
la
buena
fe,
la
veracidad
al
lealtad
procesales.
12. PRINCIPIO DE COHERENCIA O DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS

Las partes deben ser coherentes dentro del proceso en sus actos, por ejemplo
no puede alegar en un sentido y de pronto alegar en sentido contrario.
13. PRINCIPIO DE LA CARGA DE LA PRUEBA, EN LO PENAL IN DUBIO
PRO
REO
Como una medida indispensable para que pueda haber sentencia de fondo o
mrito, que decida el litigio civil, laboral o contencioso-administrativo, y
absuelto o imputado, se consagra el principio de la carga de la prueba que
indica al juez que cuando falte la prueba o sta sea insuficiente, sobre los
hechos en que debe basar su sentencia, debe resolver a favor de la parte
contraria
la
que
tenia
dicha
carga.
En materias penales este principio se sustituye, en cuanto a la decisin que

debe adoptarse respecto a la suerte del sindicado o imputado, en gran parte
por el de in dubio pro reo, puesto que si las dudas en materia de prueba se
deben resolver a favor de aquel, o sea que al imputado y procesado se le debe
considerar inocente mientras no se le pruebe plenamente su responsabilidad,
desde otro punto de vista significa que al Estado (a travs del ministerio
publico y del juez investigador) lo mismo que al acusador particular o a la parte
civil; corresponden la carga de probar la responsabilidad del reo, y si no la
satisfacen, ste debe ser absuelto. Pero la carga juega un papel ms amplio,
porque tambin se refiere al riesgo que corre al reo de sufrir consecuencias
Pgina 37 de 39
desfavorables si no aparece la prueba de los hechos que constituyan

exoneracin de responsabilidad o atenuaciones de ella y por consiguiente al
inters que tiene en que esas pruebas lleguen al sumario o investigacin y al
juicio o proceso y, por lo tanto, de colaborar para ello. Es decir, la nocin de
carga de la prueba juega tambin importante papel en el proceso penal.
14.
PRINCIPIO
DE
LA
DOBLE
INSTANCIA
De los principios de la impugnacin y la contradiccin o de audiencia bilateral

se reduce el de las dos instancias. Para que ese derecho a impugnar las
decisiones de los jueces sea efectivo y el demandado pueda contradecir
adecuadamente las pretensiones del actor y de este la exenciones de aquel, la
doctrina y la legislacin universales a establecido la organizacin jerrquica la
en la administracin de justicia, con el fin de que, como regla general, todo
proceso sea conocido por dos jueces de distinta jerarqua si los interesados lo
requieren oportunamente mediante el recurso de apelacin y en algunos casos
por consulta forzosa. Se exceptan los asuntos de poca importancia para los
cuales se asigna una sola instancia ante jueces me menor jerarqua (como los
de mnima cuanta, en lo civil) y los que excepcionalmente son conocidos en
nica
instancia
por
un
tribunal
superior
por
la
corte
suprema.
Sin embargo, un sistema judicial con solo procesos de nica instancia ante
jueces o tribunales plurales de alta calidad y casacin restringida ante la corte
suprema, con procedimiento oral, presentara muchas ventajas y haran mas
democrtica la justicia al darle jueces de igual calidad a los problemas de ricos
y de pobres, pues la distinta jerarqua de los jueces segn el valor econmico
del asunto conduce a que los mejores jueces estn reservados para los ricos.
Lo que acabamos de decir tiene perfecta aplicacin en los procesos penales.
15.
PRINCIPIO
DEL
JUZGAMIENTO
POR
LOS
JUECES
NATURALES
Significa que cuando lo investigado y juzgado sea un ilcito penal comn, es

decir, regulado por el cdigo penal sustancial ordinario o uno de naturaleza
poltica sus investigadores y juzgadores deben ser, siempre lo que establezca
el cdigo de procedimiento ordinario y leyes complementarias, es decir, por
funcionarios de la justicia ordinaria; jams por instigadores y jueces de la
justicia militar, la cual debe ser exclusivamente para los ilcitos militares o
castrenses.
Entregar a la justicia militar el juzgamiento de ilcitos no militar o castrense,
con el pretexto de que es ms rpida y resulta ms econmica para el estado,
es una monstruosidad jurdica y una grave violacin de la democracia poltica,
de
muchos
principios
fundamentales
Art.
constitucionales
del
C.P.P.:
procesales
ser
JUEZ
de
los
derechos
humano.
NATURAL:
Pgina 38 de 39
la potestad de aplicar la ley en los procedimientos penales, juzgando y

haciendo ejecutar lo juzgado, corresponder exclusivamente a los jueces y
tribunales ordinarios, instituidos con anterioridad por la ley. Nadie podr ser
procesado ni juzgado por jueces o tribunales especiales.
Pgina 39 de 39

Derecho Procesal

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Derecho Procesal

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

DERECHO PROCESAL.

CONCEPTO. NOCIN Y RAZN DE SER DEL DERECHO PROCESAL:

Sabemos que no puede concebirse la existencia de una sociedad humana sin

organizada es la reglamentacin de la facultad de desatar los conflictos entre

La funcin de hacer cumplir y garantizar el Derecho, cuando no es observado

1. Las que establecen la organizacin de magistrados con potestad para

La organizacin del Poder Judicial y las reglas del proceso constituyen la

Cabe destacar que la tendencia moderna en esta rama de la Ciencia Jurdica,

1. La Jurisdiccin: es la potestad conferida a los rganos del Estado para

2. La Accin: es el poder jurdico de acudir ante los rganos jurisdiccionales del

3. El Proceso: la jurisdiccin y la accin se unen en el proceso. ste designa el

La rama del derecho que estudia el conjunto de normas y principios

La actuacin del derecho positivo puede ocurrir en la solucin de un conflicto,

Tambin es llamado Derecho Sustantivo o de fondo. A cada una de las ramas

NATURALEZA y CARACTERISTICAS DEL DERECHO PROCESAL Y DE LAS

Podemos decir que en un principio los pueblos se interesan ms de las normas

Ms aceptable es la clasificacin de derecho material o sustancial y derecho

administracin de justicia, la tutela del orden jurdico y la tutela de la libertad y

Es indispensable tener en cuenta que no es la ubicacin de la norma en

expresamente consagradas en los cdigos de procedimiento, tales como las

En conclusin, el derecho procesal es un derecho pblico, formal, instrumental

BASES CONSTITUCIONALES DEL DERECHO PROCESAL PARAGUAYO.

Artculo 15 - DE LA PROHIBICIN DE HACERSE JUSTICIA POR SI MISMO

La importancia del derecho procesal es extraordinaria, puesto que por una

a. En la solucin de conflictos entre particulares y de stos con el Estado y sus

b. En la declaracin de certeza de ciertos derechos subjetivos o de situaciones

f. En la tutela de la libertad individual, de la dignidad de las personas y de sus

En cuanto a las fuentes formales, si bien la ley, la costumbre y la jurisprudencia

Gran influencia tiene en el sistema procesal consagrado en las leyes para la

Sin embargo, no debe desecharse el valor de la jurisprudencia en derecho

consagra y de ir haciendo penetrar a travs de ellos las nuevas concepciones.

OBLIGACIONES Y CARGAS PROCESALES.

La naturaleza de derecho pblico que corresponde al derecho procesal no es

Tambin la relacin jurdica procesal impone a las partes o sujetos verdaderas

Igualmente, las partes estn sujetas a ejecutar ciertos actos en el proceso,

incumplimiento conlleva multas, condena a indemnizar perjuicios e inclusive

b. son derechos pblicos y no privados, muchos de ellos de origen

c. son oponibles al mismo Estado y su violacin significa una arbitrariedad y un

d. surgen con ocasin del proceso y se ejercen en l o para iniciarlo;

e. dan lugar a sanciones y a coercin para su cumplimiento. Ejemplo:

a, b, c, e, de deberes procesales, pero slo surgen para las partes y los

d. corresponden al juez, a las partes y a terceros, segn el caso;

a, b, c, e, de las facultades, en razn de que corresponden, lo mismo que stas

El derecho procesal es uno solo, puesto que regula en general la funcin

especializacin y diversificacin, a medida que se complican y se transforman

De acuerdo con la naturaleza de la norma cuya actuacin se propone y su

Sabemos que no puede concebirse la existencia de una sociedad humana sin

organizada es la reglamentacin de la facultad de desatar los conflictos entre

ANTECEDENTES HISTRICOS DE LAS INSTITUCIONES JUDICIALES Y EL

El nacimiento se origina cuando aparece el principio de que es ilcito hacerse

Examinaremos ahora la evolucin del derecho procesal propiamente dicho,

b) Periodo del verdadero derecho procesal y de la escuela cientfica

Nace en 1856 y 1857 con la polmica Windschei y Muther sobre la accin en el

trabajos reunidos luego en un volumen. Representan el nacimiento del derecho

El 3 de febrero de 1903 expuso el entonces joven Giuseppe Chiovenda, en la

Un poco ms tarde aparece le gigante del derecho procesal moderno:

De Italia y Alemania pas a Espaa el movimiento cientfico procesal, y all

No puede decirse que exista en Iberoamerica una escuela autnoma de

Brasil: Pontes de Miranda, Guimares, Amaral Santos, Federico Marquz, entre

Regulado en el Cdigo Procesal Civil de la Repblica del Paraguay Ley N

Conflicto (discrepancia de intereses), intersubjetivo jurdicamente relevante.

El litigio es un conflicto de intereses, donde existe la pretensin por una parte y

la resistencia por otra. Para que un conflicto sea verdaderamente un litigio, es