Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
presena de V. Exa., por sua advogada dativa in fini assinada, apresentar DEFESA
PRVIA na ao movida pelo MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MINAS
GERAIS, em ao de crime ambiental, pelos fatos e fundamentos a seguir
aduzidos:
Inicialmente urge explicitar que o Ru est respondendo a denncia efetivada pelo
i. Representante do MP, onde supostamente praticou o crime elencado no artigo
34, incido II da Lei 9.605/98. Vejamos trechos da denncia:
Consta do incluso termo circunstanciado de ocorrncia que, no dia 10 de outubro
de 2003, na rea da Usina Termoeltrica de Igarap, em Francelinos, distrito de
Juatuba/MG, os denunciados foram surpreendidos pelos seguranas da referida
usina quando faziam uso de petrechos proibidos (tarrafas) para a prtica de pesca
predatria na rea da Usina termoeltrica de Igarap/MG (CEMIG), rea
interditada e de acesso restrito, e autuados pela polcia florestal (B.O n 731311).
Assim agindo, os denunciados incorreram na prtica do crime definido no art. 34,
inciso II da Lei 9.606/98, pelo que, recebida esta, requer esta Promotoria de
Justia a citao dos mesmos para interrogatrio e defesa que tiverem, oitiva das
testemunhas, e, cumpridas as demais formalidades legais, seja por fim
condenados nas penas que lhes couberem. Grifo nosso.
Pois bem Exa., o ru esta sendo acusado de praticar o crime definido no artigo 34
da lei de crimes ambientais, que traz:
Art. 34. Pescar em perodo no qual a pesca seja proibida ou em lugares
interditados por rgo competente:
Pena - deteno de um ano a trs anos ou multa, ou ambas as penas
cumulativamente.
Pargrafo nico. Incorre nas mesmas penas quem: II - pesca quantidades
superiores s permitidas, ou mediante a utilizao de aparelhos, petrechos,
tcnicas e mtodos no permitidos; (). (Grifo nosso).
No caso in tela, o acusado estaria respondendo a presente ao por ter usado
tarrafa, um petrecho proibido na pesca, durante o fato criminoso. Contudo
Excelncia, primeiramente, temos que esclarecer que em momento algum os
agentes da Polcia Militar ou o MP informaram que o acusado teria pescado
usando tarrafa, uma vez que este no foi encontrado com nenhum peixe, conforme
consta no B.O anexo. Somente foi alegado que este teria sido surpreendido
portando petrechos proibidos.
Uma vez que o crime no foi consumado (tendo em vista que ele no pescou
usando petrecho proibido, e sim foi surpreendido com estes), e, no presente caso
a lei no traz a possibilidade de tentativa para tal delito, no h que se falar em
ocorrncia de fato criminoso, uma vez que a conduta praticada pelo acusado
poderia ser considerada atpica; requerendo para tanto, a extino do presente