Martinez roca "2-Teoria moderna en ajedrez edicidn actualizada de una obra clasica IY, El gambite Volumen 1 Defensa clasica y Sistemas semiclasicos dedamaLudek Pachman nacio el 11 de mayo de 1924. En 1954 obtuvo el titulo de Gran Maestro Internacional de ajedrez. Ocho veces campeon de su pais, la antigua Checosiovaquia, gané también el cam- peonato de Alemania en 1978, tras su exilio forzado. En total ha logrado el pri- mer puesto en 18 torneos internaciona- les y ha publicado unos 50 libros. Ha sido también director del centro ajedrecis- tico juvenil de la Christophorusschule, en Altensteig. Desde finales de 1989 trabaja sobre todo como periodista y escritor de ajedrez, tanto en Alemania como en la Republica Checa. Generaciones de ajedrecistas han visto y siguen viendo en el «Pachman» /a obra de referencia para la teoria de las apertu- ras. El tratado que aqui ofrecemos es de suma actualidad, y constituye el estudio més exhaustivo publicado hasta hoy so- bre una de las aperturas mas importantes en la evoluci6n modema de la teoria aje- drecistica. El autor proporciona al jugador practico un medio de estudio que, por su actualidad y clara presentacién, rivaliza ventajosamente con cualesquiera otras fuentes de informacién sobre el tema. En este volumen se analiza parte del Gambito de Dama, concretamente la De- fensa Clasica y los Sistemas Semicla- sicos. Un segundo volumen completara el estudio del Gambito de Dama (De- fensa Eslava y Semieslava, Gambito de Dama Aceptado y otros sistemas menos usuales) e incluiré la Apertura del Pe6n de Dama sin 2. c4. TEORIA MODERNA EN AJEDREZ Tomos publicados: |. Aperturas abiertas (Escaques 84) ll. Aperturas semiabiertas (Escaques 85) ili. Detensa siciliana (Escaques 87) IV. El gambito de dama 1 (Escaques 90) En preparacién: V. El gambito de dama 2 (Escaques 91)Si usted desea estar informade de nuestras pu- blicaciones, sirvase remitimos su nombre y di- recci6n, o simplemente su tarjeta de visita, in- dicdndonos los temas que sean de su interés. Ediciones Martinez Roca, S. A. Dep. Informacién Bibliografica Enric Granados, 84 - 08008 BarcelonaTEOR{A MODERNA EN AJEDREZ IV. EL GAMBITO DE DAMA 1LUDEK PACHMAN TEORIA MODERNA EN AJEDREZ IV. EL GAMBITO DE DAMA 1 ‘coueccion ESCAQUES: EDICIONES MARTINEZ ROCA, S. A. BARCELONATitulo original: Das Damengambit, publicado por Edition Oims AG, Zurich, 1993 Traduccién de J. Lépez de Castro Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autori- zaci6n escrita de los titulares del «Copyright», bajo las sanciones establecidas en las leyes, la reproduccién total o parcial de esta obra por cualquier medio 0 procedimiento, comprendidos la reprograffa y el tratamiento informético, y la distribucién de ejemplares de ella mediante al- quiler o préstamo piiblicos. © 1995, Ludek Pachman © 1995, Ediciones Martinez Roca, S. A. Enric Granados, 84, 08008 Barcelona ISBN 84-270-2026-0 Depésito legal B. 26.357-1995 . Fotocomposicién de Pacmer, S. A., Miquel Angel, 70-72, 08028 Barcelona Impreso por Libergraf. S. L., Constituci6, 19, 08014 Barcelona Impreso en Espafia ~ Printed in SpainEl profesor doctor Bodo Volkmann, investigador y matemdtico de la universi- dad de Stuttgart, vicepresidente de la Christlichen Jugenddorfwerkes alemana y ajedrecista entusiasta, me ha prestado una valiosa ayuda en la elaboracién de este libro con sus sugerencias y la verificacién de las variantes. Mis mds cor- diales gracias a mi querido amigo.PROLOGO La primera edicién de esta obra sa- 1i6 a luz poco después de la segunda guerra mundial. De entonces acd la hemos tenido que revisar y poner al dia varias veces. Quien desee entender este tipo de aperturas, que se califican de «cerra- das», ha de familiarizarse lo antes posible con su concepto estratégico, b4sicamente distinto del de las aper- turas abiertas. Sobre todo, para lu- char por el centro se emplean aqui métodos mds complicados que tras |. e4 eS. Esto se observa ya desde las prime- ras jugadas. Después de |. e4 e5, se combate por el centro jugando habi- tualmente 2. @)f3; en cambio, tras |. d4 d5, la continuacién andloga 2. 4c3 resulta mas bien exotica, pues al estar el pe6n d5 cubierto por la dama las blancas deben proceder con ma- yor energia contra esa base. Tal es precisamente el fin del avance 2. c2- c4 que, a diferencia del que se efectiia en el Gambito de Rey (1. e4 e5 2. £4), no entrafia riesgo alguno. El Gambito de Dama era ya cono- cido a finales del siglo xvi, pero Giu- lio Cesare Polerio menciona la serie de movimientos 1. d4 d5 2. c4 sélo como rareza, demostrando al propio tiempo que el sacrificio de pedn no es més que aparente. Hubo que esperar hasta el siglo ac- tual para que el Gambito de Dama se convirtiera en una de las aperturas mis utilizadas y fuera objeto de and- lisis exhaustivos. En los afios treinta qued6 provisionalmente relegada a un segundo plano por las «defensas indias», pues muchos jugadores im- portantes opinaban que la inmediata ocupacién del centro con 1. ... d5 ofrecia a las blancas un deseable ob- jetivo de ataque, dificultando asf la lucha de las negras para igualar el juego. Ms tarde, sin embargo, gana- tian en popularidad numerosas de- fensas activas —por ejemplo la famo- sa «Variante de Merano»-, con lo que el Gambito de Dama recobrarfa su puesto de honor, siendo hoy una de las aperturas cerradas que mas se practican. Eso mismo nos ha Ilevado a repar- tir el material de manera distinta que en las ediciones anteriores. Se anali- zan exclusivamente la jugada inicial 1, d2-d4 y las respuestas con los peo- nes negros del flanco de dama, o sea sus avances a d5 o d6. La primera parte, con mucho la més extensa, tra- ta del Gambito de Dama, parte del cual se incluye en este primer volu- men que el lector tiene en sus manos. En un segundo volumen se completa el Gambito de Dama y se incluyen asimismo la segunda parte, que estu- dia la Apertura dei Peén de Dama, donde después de |. d4 d5 las blancas renuncian al avance 2. c4, prefiriendo algtin otro movimiento que favorezca el desarrollo, y la tercera, que aborda la defensa 1. d4 6, muy popular en tiempos recientes.Por la profusién de sus lineas de juego, el Gambito de Dama sélo es comparable a la Defensa Siciliana. Dado el enorme numero de varian- tes aqui presentadas, hemos tenido que tratar algunas de ellas, que antes se consideraban como sistemas auté- nomos, incorporandolas en otras que forman el grueso de los distintos apar- tados, Esto dificulta un poco la busqueda de algunas variantes menos usuales en la prdctica actual de los torneos. Para simplificdérsela en lo posible al lector, me atengo en la divisién de las variantes al principio siguiente: .Las jugadas iniciales de las variantes que no figuran en el indice se encontrar4n siempre «en la primera oportunidad», es decir, en las notas a la jugada de la que por vez primera se aparta la «sub- variante» buscada. Asi, supongamos que el lector bus- ca la variante 1. d4 d5 2. c4 e6 3. 4)\c3 c6 4. e4. Esta variante (menos habitual hoy en dia) aparecera en la primera parte, cap. 3, sec. 3. 1, notaa la jugada 4. 2)F3. Antes no hay nin- guna oportunidad para sefialar esta continuacién que se desvia de la més importante 4, Af3. Otro ejemplo: La «Variante Note- boom», 1. d4 d5 2. 4 e6 3. Ac3 c64. 3 dxc4 se encontrard en la misma seccié6n como nota a la jugada 4. ... af. Ludek Pachman SIGNOS CONVENCIONALES Las blancas estan mejor Las negras estan mejor Igualdad (el juego est4 nivelado) Las blancas estan un poco me- jor = Las negras est4n un poco mejor +- Las blancas tienen ventaja deci- siva -+ Las negras tienen ventaja deci- siva ~ En la notaci6n, en lugar de una jugada: cualquier jugada eo Al final de una variante: el jue- go es poco claro (!) Buena jugada ! Fuerte jugada ‘| Muy fuerte jugada (2) Jugada algo débil 2? Jugada débi} 22 Grave errorPRIMERA PARTE EL GAMBITO DE DAMA (1. d4-d5 2. c4) La historia de la moderna estrategia ajedrecistica empieza con la historia de esta apertura, cuyos principios bé- sicos fueron investigados por los més ilustres maestros del siglo pasado (W. Steinitz) y comienzos del actual (Dr. E. Lasker, Dr. S$. Tartakover). He aqui sus principales ideas estratégi- cas: Contra el bastién central de las negras se ha de proceder sistemdtica- mente, ya atacdndolo con peones, ya ejerciendo sobre el mismo una pre- si6n de piezas. Las diversas estructu- ras de peones que se dan en el Gam- bito de Dama exigen un plan de juego muy preciso. Asi, las posiciones con un pen de dama aislado o con el cen- tro sernibloqueado (peones a2, b2, d4, 3, £2, g2, h2 contra a7, b7, c6, d5, f7, g7,h7) plantean profundos problemas estratégicos; en el segundo caso, por ejemplo, es tipico el «ataque de mino- rfas» (avance del peén b2 a b4 y bS o del peén negro f7 a f5 y £4, 0 forma- ci6n del centro con f3 seguido de e4). Aunque un examen detallado de ta- les problemas estratégicos va més alld de lo que pretende este libro, al me- nos brevemente he tratado de anali- zarlos en anotaciones.CAPITULO 1 Defensa Clasica (2. ... €6 3. De3 Af6) Al Dr. S. Tarrasch le parecia pasi- va, e incluso mala, la continuacién «ortodoxa» 3. ... 26, y recomendaba expresamente la agresiva 3. ... cS (v. secci6n 2.1). A. Nimzovich afir- maba todo lo contrario. Desde un pun- to de vista subjetivo, ambos tenfan raz6n, pues cada uno vinculaba su concepcién de la defensa (0 del con- traataque) a un determinado estilo de juego. Hoy en dia, muchas de las va- riantes de este capitulo suelen surgir de las defensas indias, por transposi- ci6n de jugadas, y se cuentan entre las aperturas que mds se utilizan. 1.1. Defensa «ortodoxa» (4. RBS Qe7 5. 3 Dbd7) 1.d2-d4 d7-d5 2. e204 e7-e6 Estrictamente hablando, la defensa més l6gica contra el Gambito de Dama. Como en Ja Defensa Francesa, las negras refuerzan la posicién de su peén en el centro. En el capitulo 6 examinaremos, junto con las tres va- riantes principales alli estudiadas, también otras defensas menos usua- les: 2. . ZF6, 2. ue BES y 2. 26. 3. Dbl-c3 Ademis de la variante analizada en el capitulo 2, seccién 2.2., 3. 23, existen aqui otras continuaciones po- sibles que o son inofensivas o evan por transposicién a otros sistemas es- tudiados: a) 3. ed es un paso premdturo a la Variante del Cambio, ya que después de 3. ... ed 4. 4\c3 c6! las negras re- suelven satisfactoriamente el proble- ma de su alfil de dama, p. ej. 5. @f4 Rd6 6. Qxd6 Wxd6 7. We2 He7 8. €3 £5; o bien 7. 3 De7 8. Qd3 25.9. Qxf5 Axf5 10. W3 We7 IL, Zf3 Qd6 seguido de d7. b) 3. e3 Af6 4. Af3 c5 5. Ac3 v. cap. 2, secc. 2, ap. 3. c) 3. g3 puede llevar, después de 3. . @f6, al Sistema Catalén. Adin mas precisa es la continuacién 3. ... dc, p. ej. 4. Wad+ Wd7 5. Wxc4 Wb 6. Wxc6+ Axc6 =; 0 4. Af3 c5 5. Wad+ (5. 282 Ac6) 2d7 6. Wxcd 67. @g2 Dd7 = (Opocensky-Ko- tov, Praga-Moscti 1946). 3... Dgs-L6 Otras posibilidades son: a) 3....¢5 v. cap. 2, secc. 2.1. b) 3.... c6 v. cap. 3. c) 3. Qe7 4. DP De 5. QA (5. 2£5 v. m&s abajo en el texto) v. secc, 1.5, ap. 2. d) 4. cd v. secc, 1.6, ap. 2, e) 3... de 4. e4 c5 5. d5 ed 6. @xd5! 2e67. Qxc4 +05. Af3 cd (5. ... Qf6 v. secc. 1.5, ap. 3) 6. Axd4 f6 (6. ...e5 7. DFS Wxdl+ 138. &xdl +)7. Sxc4 Bc5(?) 8. Ge3 &ybd7 9. 2 xe6! fe 10. A) xe6 Was (0 . . WHE II. AxcS AxcS 12. Hcl) 1. 0-0 @xe3 12. fe Hf7 13. Wb3 wg6 14. HFS Wh6 15. Afa+ h6 (Capablanca-Bogolyubov, Mos- cu 1925) 16. WET! +. f) 3... b6 (Alapin) 4. Af3 @b7 5. cd ed 6, e4! de (6. ... AF6 7. eS Ded 8. 2b5+ c6 9. Ad3 +) 7. De5S d6 8. We4 8 9. Oc4 Qxe5 10. de Wd4 11. g.d5! c6 12. g xe4 (también es bueno 12. Wxe4) Wxe5 13. Qf4 DF 14. Wh4 We7 15. o- 0-0 He8 16. Wg3 con fuerte ataque en compensacién por el pedn entre- gado (Pillsbury-Swiderski, Hannover 1902). g) 3... a6 4. cd (4. c5 e5! 5. de eb 6. Qe3 De7 F, anilisis; 4. e3 AF6 5. DE3 de 6. @ xc4 b5 v. cap. 4) ed 5. Qf4 (més preciso que 5. Wb3 £6 6. Af3 Qd6 7. g3 De7 8. Rid o- 09. Qxd6 Wxd6 10. 2g2 Ad7 11. 0-0 46 12. Ae5 Hb8 o Spasski- Polugayevski, camp. URSS 1956; 0 7. Qg5 Re7! (7. ... He7 8. e4!] 8. Rf4 |Df6 9. 3 Abd7 10. 2d3 0-0 Il. 0-0 AhS =, Lasker-Janowski, Londres 1899) “\f6 (es posible 5. ... De7 6. 3 Deg6 7. Be3 Sd6 8. Wb3 ©6 9. 2d3 o-0 +) 6. €3 Qd6 (6. ... c5!?, Maréczy) 7. 2xd6 Wxd6 8. Qd3 &c6!? (mas natural es 8. ... 0-0 9. Sge2 He8 10. 0-0 c6 11. Hbl +) 9. Age2 o-o 10. a3 Ae7 11. We2 b6!? (es mejor 1. ... &\g6!?, Alekhi- ne) 12. b4 Qb7 13. o-o Hfe8 14. Ag3 @g6 15. Hfcl + (Euwe-Alekhine, Zurich 1934). h) 3... Qb4 4, a3 Qxc3+ 5. be eT! (mejor que 5. ... AE 6. €3 0-0 7. cd ed v. secc. 1.3., nota ala jugada 6 de las blancas; 6. a3! @ xc3+?!) 6. 3 0-07. Qd3 c5 8. Be2 (después de 8. cd ed 9. 4e2 seria posible 9. ... &f5!) Dbc6 9. 0-0 de 10. Qxc4 e5 0 (Georgiev-Velikov, Plovdiv 1984). 14 i) 4. Af3 De7 (4. ... Df v. secc. 1.5., ap. 3 y sece. 2.2., ap. 2) 5. e3 c5 6. 2d3 AbcG 7. 0-0 de 8. & xc4 0-0 9. a3 cd 10. ed @xc3 II. be b6 12. 243 Qb7 13. Hel + (Tal-Mjagma- suren, olimp. Niza 1974); 0 bien 5. cd ed 6. 2£4 0-07. e3 c5 8. Qe2 + (Ce- balo-Nogueiras, interz. Taxco 1985). ol ld ve i ih He 7H sl i ar s 7 va ma tl : 4, Qcl-g5 Otras opciones: a) 4. ed v, secc. 1.6. b) 4. Bf4c5 5. €3 (5. Ab5? cd! 6. Ac7+? Wxc7!) a6 6. de &xc5 7. cd 4xd5 = (Janowski-Lasker, Londres 1899). c) 4... del? 5. e3 Dds 6. Rxcd @xf4 7. ef Qd6 8. Wf3 0-09. Hdl 2.47 10. We3 2c6 11, Af3 Hd7 12. 0-0 Db6 13. Qd3 Qxf3 14. Wxf3 6 = (Miles-Kurajica, Indonesia 1984). d) 4. .. Qe7 v. secc. 1.5., ap. 2. 4 218-27 4. ... @\bd7 v. secc. 1.4. No es tan mala como algunos creen €6, p. ej. 5. €3 (5. Af ed v. la jugada 4. ... v. sece. 3.3.; 0 5S. cd ed [S. ... sece. 1,6.] 6. Af3 Abd7 2.43 0-0 con buenas posi igualar el juego) Wa5!? (5. ...v. secc. 1.4. ap. 1) 6. &xf6 gf 7. cd cd 8. Qb5+ Ac =. Resulta interesante, aunque de do- ble filo, la continuacién de gambito 4. «+ C517 5. cd (es inofensivo 5. e3 cd 6. ed 2e7 7. 4\f3 0-0; 0 5. Af v. secc. 1.5., ap. 1, nota a la S* jugada de las blancas) con las siguientes posibili- dades: a) 5. «. Wb6 6. del? cd! 7. ef+ &xf7 8. Dat 2.b4+! (seria ventajo- so para las blancas 8. ... WaS+ 9. Bd2 2b4 [9. ... Wd5 10. Hel!) 10. Wb3+ Ad5 V1. Qxb4 Wxb4+ 12. Wxb4 4xb4 13. Tdl Axa2 (13... D8c6 14. a3 DAS 15, |f3] 14. Uxd4 +, Platz; o 13. Hcl Be8 14. e3 de 15. fe @)xa2 16. Hc7+ £6 17, Qc4 +, Neistadt) 9. Qd2 9 xd2+ 10. Wxd2 DbS! 11. b3 (IE. Wxd4? Deb 12. Ws g5! 13. We7+ Heo - +) IL... Ac6 12. Af3 He! y las ne- gras tienen compensaci6n por el peén sacrificado. b) 6 & xf6! Wxb2 (6. ... gf 7. e3 Wexb2 8 Qb5+ Qd7 9. Qxd7+ &xd7 10. 4ge2 cd 11. Bb +, Tai- manov-Geller, 1952) 7. Ecl gf 8.3 (también es bueno 8. de @xc5 9. e3 Qb4 10. Qb5+ Qd7 11. @xd7+ @xd7 12. Qe2 cB 13. de fe 14, Hic2 Wa3 [ol4. ... @xc3+ 15. Axc3 Db6 16. 0-0 De7 17. Wel, Prokhoro- vich-Tolush, 1959] 15. 0-0! @xc3 16, Wd3 eS 17. Wo5+ wf7 18. Wxb7+ de6 19. Af4+ Hho 20. &xe6 +, Dr. Euwe) cd 9. ed £.b4 10. QbS+ Qd7 1. Qxd7+ Axd7 12. BHe2 Kxc3+ 13. Xxc3 Wxa?2 14. de fe 15. 0-0 + (Spasski-Uitumen, Sochi 1966). c) 5. ed 6. Wxd4 Qe7 (6. ... @®c6? 7. 2 xf6!) 7. e4 (las continua ciones 7. Wad+ 2d7 8. Wb3 ed 9. Wxb7 4c6, 7. Hdl ed 8. @xf6 &xf6 9. Wxd5 Wb6 y 7. 0-0-0 ed 8. Qxf6 Qxf6 9. WxdS Who 10. Wb5+ 4)c6 11. Wxb6 ab dan exce- lente contrajuego a las negras) \c6. (merece también considerarse 7. ... 0- o!?, p. ej. 8. o-o-o! Wa5 [8. ... ed 9. ed WaS 10. Qc4! Abd7 11. AF3 cS 12, Hhel +, Klasup-Klovan, 1956] 9. Af3 ed 10.ed Hd8 11. Sc h6 12. Qh4 Ac6 13. Wh4 Qd6 14. Wd2 Wh4! 15. @xf6 gf eo, Ragozin- Bondarevski, 1953, 0 10. ... \a6!? 11. 9.43? [es mejor It. @c4!] A\b4 12, @bl Hb8 13. Mhet Seb! =, Anetbayev-Klovan, Riga 1975; sin embargo parece dar ventaja a las blancas 9. 2 xf6! @ xf6 10. e5 $48 Il, Qc4) 8. Wa2! (8. 2b5 0-0 9. &xc6 be 10. d6 (10. 2 xf6? 2 xf6 IL. e5 c5!] Wxd6 11. Wxd6 & xd6 =, Stahlberg-Kottnauer, Trencfanske- Teplice 1949; 8. Wdl ed 9. @xf6 &xf6 10. ed We7+ LI. Qe2 Ada 12. Ofl o-0 13. Af3 Dxe2 14. Wexe2 We5!, anilisis; 8. We3 Ded! 9. Qb5+ Qd7 10. Qxd7+ [es mejor 10. We2!] Wxd7 11. Wd2 ed 12. 2xf6 &xf6 13. ed @xc3 14, Yxe3 xd5 =, Borisenko-Keres, camp. URSS 1954, 0 9. Wd2 ed 10. @xf6 Qxf6 11. Qb5+ Qd7 12. Qxd7+ Wxd7 13. Axd5 Axd5 14. edo-oy, segun un andlisis del Dr. Euwe, las blancas no pueden conservar su peén. de més, p. ej. 15. Qe2 [15. 0-0-0? WS] Hac8 16. o-o cS 17. Hfdl Rd8, etc.) Axd5 9. ed (9. Oxe7 @Qdxd7 10. Wxd8 2x8 11. 0-0-0 ecb 12. f4 +, Tarjan-Deze, Suboti- ca 1975) @xg5 10. f4 Bh4+ 11. g3 ed 12. gh Wxh4+ 13. WE2 We7+ 14. We2 Be6 15. Af3! d4 16. Ab5 0-0 17, £51 d3 18. Wed 2 xf5 19. Wxe7 4\xe7 20. @bd4 + (Furman-Dzind- zikhashvili, 1969). d) 8. .. Ded 9. Axed ed 10. Qxe7 Wxe7 11. Wxd5 0-0!? (a 1. ... f5 sigue 12. QbS Wxed+ 13. Wxed fe 14. Hel Qd7 15. He2 +,0 12. ... @d7 13. Be2 fe 14. 0-0 0-0-0 15, Qg3 +) 12. £3 Bb4 13. Wed! 15(pero no 13. We5? Wxe5 14. Axc5 c2+ 15. &bd2 Axal 16. Od3 Wd8! 17. Hed Qe6 18. Hh3 [18. Be2 Hc4 19. Af4 g5! 20. Axes Hd4] xd3+ 19. &xd3 Bd8+ 20. c3 Hc8+ 21. Hd2 Hd8+ tablas, Donner-Stahlberg, interz. Gotembur- go 1955. Seria malo 22. &cl? @ xa2 23. b3 Axb3+ 24, db2 Ad2! 25. bxa2 Axed 26. fe Nd2+, etc.) a5 (0 13... Qe6 14. WeS! WxcS 15. @xcS &c2+ 16. Sd2 Axal 17. Qxe6 fe 18. Qd3 MidB 19. De2 i xd3+ 20. &xd3 Hd8+ 21. dc3 Hc8+ 22. dd2 Hd8+ 23. cl +, Korchnoi; 0 13. ... b5 14. We5 WxeS 15. @xc5 4c2+ 16. dd2 4xal 17. &d3 Hd8 18. Ae2! [jahora las ne- gras no disponen de la jugada b6!] 2f5 19. Bxal +; o también 13. ... Hd8 14. a3 Bd4 15. We3 Bxed+ 16. fe Wxed+ 17. Of2 +) 14. @f2 b6 15. Hdl Qe6 16. Wel Hac8 17. &c3 Axa2 18, We3 + (Saidy-Bis- guier, Tallin 1971). ©) 8..ed! 9. @xf6 @xf6 10. ed (aqui debe probarse 10. @xd5 0-0 11. 0-0-0) We7+! 11. We3 Ab4 12. &b5+ hd8! (también es posible 12. ~- 947 13. Qxd7+ Oxd7 14. Wxe7+ dxe7 15. Hdl Axc3+ 16. be 4\xa2 17. Ae2, Kuzmin-Chek- hov, 1966, 17. ... Hac8! 18. Md3 (18. d2? Bhd8!] bS 19. gd2; o aqui 19. 0-0 b4 20. d6+ dd7 21. Hal b3, 0 20. Hal be+ 21. Axc3 Axc3 22. Bxa7+ bd6 23. Bxc3 Bxc3 24. xc3 @xd5 25. Mxf7 Hg8 =, and- lisis de Tatai) 13. Wxe7+ @xe7 14. Hdl (14. 0-0-0? Qg5+ 15. gbl QfS+) BFS 15. d6+ dB y es claro que las negras tienen suficiente com- pensacién por el peén ofrecido (So- kolov-Kishnev, 1987). 5. e2-e3 ~ Después de 5. f3 el juego puede derivar por otras Iineas importantes 16 cuyas variantes analizaremos en la secci6n 1.3. Es inofensiva la transposicién tar- dia a la Variante del Cambio: 5. cd &xd5! 6. 2xe7 Wxe7 7. Axd5 ed, 07. D3 Axc3 8. be 5 =. Se aw Qb8-d7 5. ..h6 6. @h4 0-0 7. Af3 v. 1. 2. 36. Bxf6 & xf6 7. AFB 0-0 (7. ... 5? 8. cd ed 9. Wb3! +) v. 1. 3. 6. Dgl-f3 oo Aqui puede intercalarse el movi- miento 6. ... h6. Examinaremos las variantes que surgen tras 7. @h4 en las dos principales Ifneas tratadas en esta misma seccin (notas a la 7* ju- gada de las negras. Es prematuro 6. ... c6, ya que las blancas pueden proseguir 7. We2 o- 0 8 Hdl (véase ap. 2, notaa la ju- gada 7. ... c6), o también 7. 2.43 de 8. Qxc4 Ad5 9. Bxe7 Wxe7 10. 0-0 4)xc3 11. be 0-0 12. €4 €5 13. Hel + (Maréczy-Mason, Montecar- Jo 1903). fo | (al (COR a el a ARR TES Ademés de 7. Bel (apartado pri- mero) y 7. We2 (apartado segundo), suelen emplearse aquf las siguientes continuaciones:a) 7. a3 c6 (a esta posicién se llega a menudo con el orden de jugadas 4. ... Dbd7 5. e3 c6 6. a3; aqui esto sirve para evitar la Variante Cambrid- ge-Springs, 1.4., ap. 1) 8. @d3 (8. We2 v. nota a la 7* jugada del Aparta- do segundo) de 9. &xc4 Ad5 10. &xe7 Wxe7 Il. Het |S 12. g3 c5 13. 0-0 Ab6 14. Qa2 cd 15. @xd4 g6 16. Hcl 27 = (Alekhine- Capablanca, camp. mundo 1927). b) 7. Wb3 c6 8. Qe2 (8. 2d3 de 9. 2xcd [9. Wxc4 c5 10. de Qxc5 =] bS 10. Qe? a6 11. a4 b4 12. Ad1 c5 13. de @xcS 14, Hacl b6 15. b4 Hes 16. Wes +, Lasker-Steinitz, camp. mund. 1897) det? 9. Wxed Qd5 10, 2xe7 Wxe7 11. 0-0 Axc3 12. Wxc3 c5 13. de Axc5 14, Mack D6 15. b4 Ae4 16. WeS = (Dr. Filip- Stahlberg, zon. Praga 1954), c) 8....a6 9. 0-0 (9. a4 He8 10. 0- o £8 11. Badl g6 =) de 10. Wxe4 b5!2 IL Wxc6 Ba? 12. Rxf6 Axf6 13. Des He7 14. Dxf6+ Qxf6 15. Wet Qb7 16. Whb!1 Wa8 y las negras tienen com- pensacién por el peén entregado (Chaplinski-Kan, 1952). d) 8. ... b6 9. 0-0 @b7 10. Had h6 11. @h4 (Zamikhovski-Kaspa- rian, camp. URSS 1931) Ae4 12. 2x7 Wxe7 13. Axed de 14. Hd2 c5 = (anilisis de Bogatirchuk). e) 8... Ae4 (la defensa mas sen- cilla contra 7. Wb3) 9. 2 xe7 Wxe7 10. oo xc3 11. Wxec3 de 12. &xc4 b6 13. Hfdl Qb7 14. Macl Bfd8 15. @e2 h6 16. He2 c5 tablas (Robatsch-Pachman, Torneo MS-As- tor 1982); 0 10. 4) xe4 de 11. Ad2 e5 12. 0-0-0 AF6 13. h3 Hb8 14. g4 Me8 15. Hhel h6 16. We3 207 17. 4)b3_b6 = (Alekhine-Bogolyubov, match camp. mund. 1934), f) 7. Qd3 cS 8. 0-0 (las negras igualan facilmente el juego tras 8. cd @xd5 9. Q xe7 4xe7 10. 0-0 cd 11. ed @f6; o bien tras 9. ... Wxe7 10. xd5 ed 11. de 4xd5) cd (también es bueno 8. ... a6, véase g) 9. ed de 10. &xc4 Ab6 11. Qb3 Afd5!? (mejor parece Il. ... @d7 12. Wd3, Botvinnik-Vidmar, Nottingham 1936, @fd5! =) 12. @xe7 Wxe7 13. Hel Bd8 14. Bol 4xc3 (14. ... AF 15. We2 Wh4 16. Ae4 Abd5, Korchnoi- Zaitzev, camp. URSS 1962, 17. Hc4! +) 15. B xc3!? (15. be seguido de 16. eS +) d7 16. d5!? Wd6? (es me- jor 16. ... @bS5! 17. Wd2! Wd6! 18. 4d4 Qe8 19. Bd3! Axd5 20. FS! ef 21. @ xd5! con juego mds o menos igual; peores para las blancas son las opciones 17. a4 Q.a6 18. a5 @&xd5 19. @xd5 Wf6!; 0 17. Ad4 Axd5! 18. Hg3 Ac7 19. Wed WO; o 17. Wd4 Axd5! 18. 2xd5 Qd6 etc., andlisis de Timman) 17. de @ xe6 18. Wxd6 Kxd6 19. Oxe6 Bxe6 20. Exe6 fe 21. Mc7! d8! 22. ofl Xd7 23. Mxd7 @xd7 24. Ags! + (Timman-Ree, Amsterdam 1984). g) 7... de 8. &xc4 a6 9. a4 (de otro modo las negras no tendrfan nin- gtin problema después de b5 seguido de $b7 y c5) c5 10. 0-0 cd (demasia- do pasivo seria 10. ... b6 11. We2 cd 12. ed £67, Gligoric-Stahlberg, match 1949, 13. He5! 4 xeS [13. ... Hes? 14, &xf7!] 14. de Qd7 15. Qxe7 Wxe7 16. f4 +, andlisis de Barcza y Florian) 11. ed Ab6 12. 2b3 Qd7 13. HeS Qc6 14. Bel AfdS 15, Qd2 285! = (Gligoric); 0 15. gxe7 @xe7 16. Wd3 Dbd5 =. h) h6 8. Qh4 (8. 2F4c5!) de 9. &xc4 a6 10. a4 c5 11. 0-0 cd 12. ed Qb6 13. 2b3 Bd7 14. BeS 26 (mejor que 14. ... AbdS 15. Axd5 @xd5 16. Qxd5 ed 17. Qxe7 Wxe7 18. Wb3 +, Spasski-Korelov, camp. URSS 1962) 15. Axc6 (15. Wd3 AbdS 16. AxdS Qxd5 17. 2x6 2 xf6 18. Qc2 Me8 =) be 16. cl AbdS 17. QAxdS Axd5 18. 17Qxe7 (18, &xd5? cd 19. Qxe7 Wexe7 20. Kce6 Wb7 +) Axe7 19. Bcd wb6 20. c2 Hfd8! 21. b3 Hd6 = (Nogueiras-Ubilava, Tiflis 1986). i) 7. ed Axd5 (7. ... ed v. 1.6) 8. Rxe7 WYxe7 9. Axd5 ed 10. 2d3 £6 (también es bueno 10. ... Hd8 11. We2 4)f8 12. 0-0 c6 seguido de «+ Hd6 =) 11. h3 Ded 12. 0-0 QiS 13. We2 226 14. DeS (Knezevic- Suetin, Olomouc 1975) f6! 15. A\xg6 hg seguido de ... f5 =. j) 7. c5!2? Qed 8. Axed de 9, Qxe7 Wxe7 10. Ad2 Af 11. Ac4 (es mejor 11. We2 eS 12. 4xe4 ed 13. Qxfo+ Wxf6! 14. e4 Hes 15. 2.3) b6 12. b4 A\d5 13, Whi f5 14. DeS a5 15. Ach WeS 16. h4 We 17. cb £4! = (Steinitz-Lasker, match camp. mund. 1894); 0 7. ... 06 8. @.d3 h6 9. Qh4 e5! 10. de Ded 11. g xed &xh4 = (ibid.). Apartado primero (3. Ac3 Alo 4. 225 Qe7 5. e3 @bd7 6. Af3 0-0) 7. Hal-cl Ns) oil i) (| I am UO) x eA ny a me i il a A Ao AA He aqui las principales variantes a partir de esta posicién: 18 A) 7. ... 66 8. 243 de 9, Qxc4 AMS 10. &xe7 WY xe7 11. 0-0. B) Ll. Hed. C)7.... a6. Ultimamente se ve también con cier- ta frecuencia la antigua continuacién 7, « b6 8. cd ed, con las siguientes posibilidades: a) 9% Qd3 2b7 10. 0-0 cS 11. Of5! Bes 12. We2! (12. Bel DB 13. de be 14. Aad Hes 15. Qxe7 Wxe7 16. Ad2 Ale =, Petrosian- Spasski, match camp. mund. 1969) g6 13. @h3 Ded 14. Qxe7 Wxe7 15. @ xd7 Wxd7 16. de be 17. xe4 de 18. Kfdl Web 19. “\d2 Wxa2 20. Ded Gab 21. Dd6 Qd3 22. Wes + (Gligoric-Radulov, Venecia 1971). b) 10... Ded! 11. 2 f4!? (después de Il. @ xe7 Wxe7 12. Axed de 13. xc? Qc8 las blancas tienen tres peones por la pieza entregada, pero les resulta dificil lograr alguna venta- ja, p. ej. 14. Be2 Wd6 15. We2 ef 16. &xf3 a6; 0 14. QbS? wWd8! [no 14. ... ef? 15. Wxf3 Wd6 16. We6! Wb4 17. Wxa8] 15. Bxc8 Wxc8 y las blancas carecen de sufi- ciente compensacién por la calidad; andlisis de Samarian) c5 12. de (es malo 12. We2? &xc3 13. be c4 14. Qb1 BS 15. De5 a5 16. WB Axe5 17. 2xeS 2a6 +, Euwe-V. Menchik, Karlsbad 1928) 4xc3 13. be? (natu- ralmente se impone aqui 13. B xc3 =) 4xcS 14, @e2 McB 15. wd2 RA6 16. Dd4 Des 17. Wh2 We7 18. Ufdl Bc5 19.c4dce 20. Bxc4 Od5 21. Hecl Bfc8 = (N. Garefa-Chi- burdanidze, olimp. fem. 1984). c) 9. He5 {b7 10. £4! es el clasi- co método de ataque de la partida Pillsbury-Wolf, Montecarlo 1903, don- de las blancas lograron ventaja tras 10. ... a6? (lo correcto era 10. ... Qxe5 11. fe Aes!) 11. Sd3 c5 12. 0-0 c4 13. 2f5 b5 14. BF3! He8 15. Hh3 g6 16. Sbl 4)xe5 17. fe Hd718. Qxe7 Hxe7 19. WE3 AFB 20. fi. En la partida Pachman-L. Steiner, Budapest 1948, surgié la posicién que hemos visto después de la 9° jugada con los movimientos adicionales ... h6, @h4. Como aqui el ataque al en- roque brindaba pocas posibilidades de éxito, las blancas continuaron IL. &xd7 Yxd7 12. @d3 a6? (un error también en este caso; después de 12. +0 C5! 13. We2! ed 14. @f5! wd6 15. ed 4e4 16. @xe7 Wxe7 17. 0-0 la ventaja del blanco hubiera sido mini- ma) 13. 0-0 We 14. Wb3! Kad8 15. Rei Qd6 16. He2 He8 17. Ac3 ‘@xg3 18. hg! g5!7 19. We2 £5 20. g4! fe 21. Ag Ag7 (21. ... cB 22. &g6) 22. xc? He8 23. Bxc8 BH xc8 24. We2 h5 25. Qbl! +. Este método posicional de lucha merece también atenci6n, claro est4, cuando no se han intercalado las jugadas ... h6, &h4. d) 9. 2d5 (recomendada por Alek- hine) @b7 10. 0-0 (10. Wa4 a6! 11. &xd7 [I1. Qc6 bS!] Axd7 12. $&.xe7 Wxe7 =, Capablanca-Lasker, match camp. mund. 1921) c6! (mejor que 10....a6 11. Qa4 Hc8 12. 2b3!, Alekhine) 11. a4 Hc8 12. Hel!? (0 12. We2 Aes 13. QF4 Axc3 14. Exc3 cS 15. Hdl c4 =, Levitina- Chiburdanidze, match 1984) Ae4 13. &xe7 Wxe7 14. Ad2 Adfo 15. @dxe4 de 16. We2 Bfd8 17. Hedi hS 18. a3 cS 19. dc Bxdl+ 20. Exdl &Bxc5 = (Garcia Gonzélez- Chiburdanidze, La Habana 1985). e) 9 Wad c5! (9, &xa6 11. Wxaé c: Be5! AxeS 14. de Hes 15. axes &xg5 16. Hfdl +, Lukécs-Ermen- kov, Kecskemét 1977; 0 11. ... c6 12. 0-0 Wc8, Szabé-Pfleger, Bamberg 1968, 13. We2! +) 10. $26 cd! (10. vo» @xa6 1. Wxa6 We8 12. Wxc8 Haxc8 13. de2 +) Il. ed @xa6 12. Wxa We8 13. Wad Wh7 14. 0-0 Hac8 15. DeS Hfd8 16. Efel h6 17. 3h4 (Makarychev-Sturua, Frun- ze 1985) @xe5! 18. de Hc4 19. ef! gf 20. Wdl Mxh4 21. Wf3!; 0 20. Wb3 Exh4 21. AbS Hed o. f) 10. We6 Hb8 Il. Axd5 4x45! (antes solia recomendarse 11. .- QD7 12. Qxe7+ Wxe7 13. Wad &.xf3! 14, gf cd 15. Wxd4 Hes 16. Se2 Hbd8 17. Wi4 Bd6; 0 17. We3 dS, y las negras, segin un antiguo andlisis de O. Duras, tienen suficiente compensacién por el pedn sacrifica- do. La practica, sin embargo, no ha confirmado nunca esta evaluacién. En una partida Lasker-Capablanca, match camp. mund. 1921, las blancas quedaron mejor después de 13. ... Eibc8!? 14. Wa3! Web 15. 2xf6 Wxf6 16. @a6!) 12. WxdS gb7 13. &xe7 Wxe7 14. Wes Wx~5 15. Dxgs h6 16. D3 xf3 17. gf cd 18. Bc7 &e5!? (segin Capablanca, 8. ... Hfd8! daria a las negras un buen contrajuego) 19. f4 + (Johner- Menchik, Karlsbad 1929), g) 15.... cd 16. ed (16. Hdl Des 17, Bxd4 Hbc8 =) Bfe8+ 17. ddl? (mucho mejor seria, segtin Konstanti- nopolski, 17. dd2! h6 18. Af3 Hed8 18. @d3!) Hed8! 18. AF 2xf3+ 19. gf DeS 20. He3 Wxd4+ 21. sbcl Hbd8 22. Qe2 g5! + (Levitina- Chiburdanidze, match 1884). h) 10. Qb5 Qb7 11. 0-0 h6 (es malo 11. ... c4? a causa de 12. Qc6 &xc6 13. Wxc6 Hc8 14. Ws yel pedn d5 sélo puede defenderse me- diante 14. ...h6 15. Q@h4 g5. Encam- bio, taml puede jugarse aqui 11. ++ a6 12, Qxd7 Axd7 13. de! &xg5!? [las blancas no tendrian més que una ventaja insignificante tras a» @xe5 14, Qxe7 Wxe7 15. Wb4 Web 16. Bfdl a5] 14. c6 Ac5 15. Wg4 2f67 [15. .. Qxc6 16. Wxgs Wxg5 17. dxg5 +] 16. cb 19Hb8 17. Hfdl @xc3 18. Bxc3 Hxb7 19. We5! Wes (19. ... Wxg5 20. Axg5 Hed 21. axed de 22. Hd6 +] 20. Hc2! +, Podgayetz-Chi- burdanidze, 1985) 12. Qxd7!? Dxd7 13. @ xe7 Wxe7 14. Wa3 Bfc8 15. Efdl Af6 (merece atencién 15. ... We6) 16. dc (Hertneck-Chiburdanid- ze, Bad Worishofen 1986) HxcS o 16. ... WxeS #. Tampoco se ha refutado nunca 7. ... cS. Es extrafio, pues, que esta jugada tan natural sea apenas utilizada: a) 8 cd Axd5 9. Qxe7 Qxd7 10. @e2 (es del todo inofensivo 10. $d3 a causa de 10. ... cd Il. Ayxd4 €5 12. 43 Ac5S!, Griinfeld-Landau, Amsterdam 1936) b6 11. 0-0 b7 12. de 4 xc5 13. b4 Ded 14. Axed xed 15. Wad + (Geller-Larsen, tom. de candidatos 1965). b) 8. de WaS! (otras jugadas son insuficientes: 8. ... dc 9. c6 @\b6 10. Wxd8 Exd8 Il. Ae5; o 8. ... xc5? 9. cd ed (9. ... 2)xd5? 10. @xdS ed HW. BxcS Qxg5 12. Exd5 ganando] 10. 4)xd5! 4xd5 Il. & xd5 etc.) 9. cd @xd5 10. c6!? (propuesta por mi en el pasado para mejorar esta variante, ya que después de 10. @ xe7 Axe7 11. Qd3 WxcS 12. 0-0 4c6 las blancas no logran nada) be? 11. 9 xe7 @xe7 12. 2d3; pero es mejor 10. ... 27f6! 11. cb $2 xb7 con contrajuego. Merece tam- bién considerarse 9. a3 de (mas no 9. we d8? 10. cd Axd5 11. b4! Wxad 12, @xd5 Qxg5 13. Hc3! Wh2 14. Hb3; o 13. ... Wa2 14. Sc4) 10. Qxcd WxcS Il. We2 Ded 12. Bxe5 Wxe5 13. Qf4 Was 14. 0-0 9.7 con s6lo mfnima ventaja de las blancas. c) 8. Qxf6 Axf6 9. cd (0 9. de de =) cd 10. Wxd4 4xd5 11. Axd5 ed resulta mds bien favorable a las negras, segtin un anilisis de J. Pod- gorny. 20 En la partida Lputian-Kharitonov, Sochi 1987 se jugé 7. ... h6 8. 2.xf6 (8. &h4 c6 véase Variante A, nota a la 8" jugada de las negras) @xf6 9. 5! c6 10. @d3 Ad7 11. b4 (a 11. 4 0 11. 0-0 puede muy bien responderse 1. ... eS!) We7!? (es mejor 11. ... £5! seguido de 12. ... Wc7!) 12. e4 de 13. &xe4! a5 14, a3 ab 15. ab Df6 16. o- ox. A)7... c7-c6 Atal Ul HD kN mM A A 2 rm 8. Qf1-d3 Antes de la segunda guerra mun- dial se practicaba mucho la variante de «lucha por el tiempo», 8 We2 (tras la captura del peén c4 las blan- cas quieren recuperarlo sin perder un tiempo con el alfil), que leva a las si- guientes Iineas de juego: a) 8... de(?) 9. @xe4 Ad5 10. @xe7 Wxe7 Il. Ded! (11. oo &xc3! 12. Wxc3 [12. be e5] b6 13. Wd3 Md8 14. We2 a5 15. e4 Qb7 16. Hfdl BH ab8 17. We3 c5 =, Eliska- ses-Capablanca, Mosct 1936) @5f6 12. 4g3 e5 13. 0-0 ed 14. DFS Wd8 15. A3xd4 He5 16. 2b3 Qxf5 17. &xf5 g6 18. Hfdl We7 19. Ad6 + (andlisis de Bareza y Flérién. En com- paracién con la variante andloga en B),el tiempo ganado se revela aqui muy importante. b) 8... Re8 9. 2d3 de 10. @xc4 @dS (10. ... BS 11. 243 a6 12. Be5 Qb7 13. Axd7 Wxd7 14. 2 xfo &xf6 15. 2xh7+ Hh8, Rubinstein- Capablanca, San Petersburgo 1914, 16. Qe4! +, Malkin) 11. 9 xe7 BH xe7 (oll... Wxe7 12. Ae4 DSS 13, 4)g3 + (Capablanca-Lasker, camp. mund. 1921). Después de 9. cd 4\xd5 10. xe7 Wxe7 11. Qe2 Hes 12. 0-0 Axc3 13. Wxe3 e5 14. Bfdl ed 15. Axd4 EKG 16. BE Bed 17. Bxed Dxga 18. AES Wi6 19. Wxfe Axf6, se acordaron tablas en la partida Alekhi- ne-Capablanca, camp. mund. 1927, aunque las blancas podfan haber que- dado algo mejor continuando 20. Qd6 Be7 21. e4. También es posible 9. ... ed con posiciones parecidas a las de la Variante del Cambio, p. ej. 10. 2d3 BeB 11. 0-0 Af 12. Eel BHe4 13. Qxe7 Wxe7 14. @ xed de 15. Qd2 £5 16. £3 ef 17. Axf3 Qe6 18. a3 Hac8 19. e4 fe 20. Axed 2d5 21. DcS We? =, Timman-Por- tisch, match 1984. c) 8. ... a6 9. a3 (9. c5 e5! 10. de Hes 1. Qxe7 Wxe7 12. Qd3 h6 13. 0-0 AxeS 14. Axe5 Wes 15. e4 4f6 =, Rivas-Toth, Roma 1984; 0 9. a4 Fed!) He8 10. h3h6 11. Qh4 de 12. Qxc4 bS 13. Qa2 c5 14. de @xc5S 15. 0-0 Qb7 16. Bfdl + (Hort-Toth, Biel 1982). d) 9... BS 10. cS AhS (10. ... eS 11. de Ae8 12, h4! h6 13. Add Abs .. 2xg5? 14. hg Wxg5 15. e6! . 7! Wxe7 17. Axe Wdb 18. @xd5 +] 14. Sf4 +, Tolush- Bannik, 1946) 11. @xe7 Wxe7 12. Rd3 g6 13. De2e5 14. de 4xe5 15. @xe5 Wxe5 16. We3 We7 17. 0-0 BDg7 18. e4 de 19. 2xe4 Of5 20. Qf3 = (Andersson-Arlandi, Roma 1985). e) 8... Ded 9 Qe? £5 10. h3 (10. eS Qf6 =) Adf6!? (merece atencion 10. ... g5!) 11. @d3 Qd7 12. 0-0 £e8 13. eS Ad7 (13. ... g5!7) 14, 3 Axe5 15. Bxe5 Axc3 16. be 2d6 17. 2xd6 Wxd6 18. W3 (Pintér-Prandstetter, interz. Taxco 1985). f) 9 Qxe7 Wxe7 10. Axed (en la partida Timman-Prandstetter, in- terz. Taxco 1985, las blancas lograron una pequeiia ventaja posicional tras 10. 243 Axc3 11. be h6!? 12. cd ed 13. 0-0 Af 14. c4. de 15. Qxc4 Heb 16. DeS Qxcd 17. Wxed Efe 18. Ec2 etc.; sin embargo las negras po- dfan haber igualado el juego median- te Il. ...de! 12. @xc4 [si 12, @ xh7+ hs8, el alfil no tiene escape] c5) de IL. Wxed Wb4+ 12. Ad2 Wxb2 13. Hb!1 Wa3! (segin Alekhine, la cap- tura del peén ofrecido, 13. ... Wxa2!?, es mala para las negras; éstas fueron objeto de un fuerte ataque en la parti- da Ftécnik-Ree, olimp. Lucerna 1982, tras 14. $43 g6!? [antes solfa jugarse aqui 14. ... Af6 15. Wh4] 15. h4) 14. 22 (en la partida Agdestein-Prands- tetter, interz. Taxco 1985 se hizo 14. #3! con la poco clara continua- cién 14. ... Wel+!? 15. He2 e5! 16. g3 @cS!? 17. de Hd8 18. Bd3 gd+!! 19. £3 (19. Wxe4 B xd3! 20. @xd3 Bd8+ 21. Ses We2+! 22. Bxe5 (6+ 23. He6 HfB!! etc.] 5! 20. 2g2! Wb2! 21. Bb1 Wxa2 ~) We7 (era de considerar 14. ... e5!? 15. de Wxa2) 15. f4.c5 16. 0-0 Hb8 17. £5 @f6! 18. Wd Qd7 19. 04 ef 20. 5 (Ftdcnik-Ree, olimp. Lucerna 1982) Ae4! 21. Axed fe 22. d5 b6!; o 22. Wxed cd 23. Hxb? 2c6 = (Ftacnik). g) 8. ...h69. Qh4 Aes 09. ... 6 lleva a posiciones en las que la ju- gada adicional h6 resulta favorable para las negras. Por eso la «variante de la lucha por el tiempo» no es bue- 21na para las blancas si el segundo ju- gador intercala en seguida el movi- miento en cuestién. h) 9. Q£4! es, con todo, ventajoso para tas blancas, p. ej. 9. ... de 10. &xc4 AdS 11. 283; 09. ... Ded 10. 243 £5 11. He5; 0 9... He8 10. Rd3 de 11. 2xc4b5 12. 2d3 a6 13. a4 2b7 14, 0-0 Hc8 15. Wb3 Wb 16. QeS Bed 17. Ag! Of8 18. @AxfB AxfB 19. Hed + (Alekhine- Teichmann, Karlsbad 1923). 8... d5xc4 Si 8. ... h6, también es buena aqui la respuesta 9. @£4, por ejemplo: a) 9.... DhS? 10. Qe5! Axe5 11. de g6 12. o-o + (Thomas-Lasker, Nottingham 1936); 0 Il. ... de 12. Qxc4 Wxdl+ 13. Bxdl 96 14. 94 @g7 15. Ge4 + (Tolush-Konstanti- nopolski, camp. URSS 1952). b) 9. ..de 10. 9 xc4 a6 11. 2.d3!? (todavia mejor parece 11, a4!) c5 12. a4 cd 13. ed Ab6 14. 0-0 Abd5 15. &e5 £ (Tolush-Konstantinopolski, camp. URSS 1952). Pero la posicién que surge tras 8. ... h6 9. @h4 puede aparecer aqui de manera forzada si se han hecho ya an- tes estas jugadas. Después 9. ... dc 10. &xc4 b5! (no es tan bueno 10. ... dS a causa de 11. @g3! 4xc3 12. be c5 13. 0-0 Wad 14. We2!? a6 15. dS +, Tal-Kinnmark, olimp. Niza 1974; o mejor atin 14. Ae5! Af6 15. £4, o también 14, ... Axe5 15. @xeS con la idea de We4 +, Geller) 11. 243 (11, Qe2 a6 12. a4 b4 13. AybI 5 14, 4bd2 2b7 15. 0-0 “ed 16. Qxe4 Qxe4 F, Kottnauer-Pachman, Ziin 1945) hay que considerar las si- guientes lineas de juego: a) 11. ... a6 12, a4 (las negras no tienen ningun problema tras 12. @b1 5 13. de &xc5 14. We2 He8 15. o- o b7 16. Hfdl was 17. Hes Had8 18. f3 Hxdl+ 19. Bxdl Hd8 22 =, Suetin-Lutikov, camp. URSS 1965; si aqui 15. Qxf6 @xf6 16. Wh7+ SFB 17. b4 Ad7 18. Des Abé6 19. @®xf6+ Wxf6 20. Hc7 27, la posi- cién es poco clara, a juicio de Taima- nov. Segtin un andlisis de Alatorzev, las blancas, mediante 12. 0-0 ¢5 13. a4 b4 14. aed cd 15. 983! de 16. fuc7 ef+ 17. Axf2 We8 18. Ad6, pueden lograr un juego Ileno de posi- bilidades por el peén entregado; pero de esta variante faltan todavia expe- riencias practicas) ba 13. Q)xa4 (13. Wxad Eb8! =) WaS+ 14. Ad2 Qb4 15. De3 (15. 2x6? Dxf6 16. AcS €5! 17. Ab3 Wh6 18. 0-0 2 84 19. £3 Re6 20. Ac4 Qxc4 21. Qxcd aS z, Pachman-Rosetto, Mar del Plata 1960) 5 (15. ... Qb7 16. 0-0 c5 17. Ab3 Wd8!? [mejor 17. ... Wb6!} 18. 4a2! #, Hort-Rosetto, olimp. Skopje 1972) 16. @b3 (16. 0-0 cd 17. Ab3 Wh! =) Wd8 17. 0-0 cd 18. Axd4 @b7 19. Qe4! Wb8 20. 223 Wa7 21. ADc6 &xc6 22. 9 xc6 Hack (Fischer- Spasski, match camp. mund. 1972) 23. Wf3! + (Larsen). b) 12... bd 13. 2 xf6! (13. Ded &xe4 14, Qxe7 Dxf2 15. BxdB @xdl 16. dxdl Bxd8 17. gea!? &b7 18. Qxc6 Qxc6 19. Bxc6 Hdc8 20. Hd6 Ha7 21. dd2 Df 22. @d3 Ad5 23. g3, Zaitzev-Vec- sey, corr. 1960, b3! +, Barcza) gf! (de otro modo las negras pierden ed con- trol del importante punto estratégico 5) 14. ed f5 15. Ag3 c5 16. d5!? (poco claro es 16. e4!9 cd 17. ef cS 18. Qb1 ef 19. 0-0 d3! 20. Wd2 Wd6, o 20. eS We5 seguido de 07. En la partida Condie-Hartston, camp. Gran Bretafia 1985 siguié aqui 19. ... Wd5? 20. Hel @f6 21. AhS SHE 22. We2 a5 23. Wxh6 Bab 24. We5+ fh7 25. Af4 abandonan) Qf6 17. de fe 18. Wb3 Bhs 19. $4? (19. Wxe6? no sirve a causa de 19, ... He5!, pero era correcto 19. 0-0We? 20. AhS £) Abb 20. Yxeb We8 21. Qxc8 Bxc8 22. Axf5 Wxa4 y a pesar del peén de menos las negras estén mejor (Portisch- Barcza, camp. Hungria 1960). c) I... Qb7 12. 0-0 a6 13. &xf6! Dxf6 14. Ded Wd5 15. Axf6+ &xfo 16. Qb1 Afd8 17. We2 Qe7 18. Hfdl Hac8 19. Aes 28 20. £3 Wd6 21. We2 + (Hulak- Handoko, Yakarta 1986). Después de 9. ... a6 10. cS surge la posicién de la variante C. 9. B2d3xe4 fone oe (mac a {AES OM PAIS D woe Df6-d5 Maniobra de desahogo ideada por Capablanca. También se han jugado aquf las siguientes continuaciones: a) 9. Ae& 10. Sf4 Yd6 Il. 23 &xg3 12. he We7 13. e4b5 14. b3 b4 15. Dad 5 16. AxeS Axe5 17. de Wxe5 18. We2 = (Smejkal- Radulov, Leningrado 1977). b) 9. ... a6 10. a4 Ad5 (10. ... dS 11, 943 véase c) 11, Qxe7 Wxe7 12. 0-0 4xc3 13. be (también 13. 1 xc3 proporciona una pequefia ven- taja) b5 14. @b3 Qb7 15. c4 + (Ku- ligowski-Byrme, olimp. Buenos Aires 1978). b5 10. 243 a6 11. a4 ba (0 Ll... 2. Neds Axed 13. Qxe7 &xf2 14. @xh7+! +, Griinfeld) 12. @®xa4d WaS+ 13. Ac3 c5 14. Bal Wb4 15. 0-0 2b7 (15. ... Wxb2? 16. Bad Wyb4 17. Abi Was 18. wWe2 etc.) 16. We2 + (Vidmar-Lasker, Nottingham 1936). d) 11. e4 h6! (11. ... b4 12. Gyad; «. €57 12. e5 AdS 13. Qxe7 Wrxe7 14. de 4xcS 15. @xh7+ &xh7 16. We2+ og8 17. Axd5S ed 18. WxeS +, Bolbochdn-Medina, Buenos Aires 1949) 12. @f4! 9b7 13. eS d5_ 14. Bxd5 cd 15. 0-0 He8 16. Se3 Hc8 17. Bxc8B 2 xc8 18. Qbl AB 19. Ad2 f5 20. ef &xf6 (Gligoric-Stahlberg, match 1949) 21. f4 x. 10. gg5xe7... Otras jugadas casi han desapareci- do ya de la practica: a) 10. h4!? h6 11. Qxe7 Wrxe7 12. g4! (de otro modo no tendria sen- tido el avance h4) ASb6 (12. ... &xce 13. Hxc3 eS 14, g5 ed 15. Wxd4 hS 16. g6 +, Danner-Ruetschi, 1986) 13. @b3 c5 14. g5 cd? (lo co- rrecto es 14. ... hS 15. g6!? 0) 15. Wxd4 e5!? 16. Ad5! Axd5 17. WxdS Wh4+ 18. ge2 Ab6 19. WxeS 2d7 20. gh Wb5+ 21. el Wxe5 22. xe5 wh? 23. hg dxg7 24. Hc7 Mac8 25. Mgl+ Hh7 26. 4xd7 abandonan (Danner-Simic, Vnjacka Banja 1986). b) 10. ... £6 11. Qf4 Axf4 12. ef |Hb6 13. @b3 Dd5 14. g3 Wed 15. Wd3 WhS 16. Qdl 2b4 17. 0-017 (17. @f1! =) & xc3 18. xf! tablas (Janowski-Capablanca, Nueva York 1924). c) 10... Axe3 11. be (11. B xc3, £6 12. Qxe6+ Hh8 13. Qf4 Oba lleva, segtin Alekhine, a un juego poco claro; pero en esta linea es me- jor 11. ... b6! 12. @b3 Qb7 con la 23idea de c5 ¥, 0 12. 9d3!? f6! 13. Bxc6 fg 14. @xh7+ &xh7 15. 4)xg5+ dg8 5, Gligoric) c5 12. “Hh3!? cd 13. cd A\b6? 14. Qd3 e5? 15. Hg3 + (Kouatly-Schébel, Cap d'Agde 1986). Con sus jugadas 13 y 14, las negras han dejado sin protec- cién el flanco de rey; en cambio, po- dfan haber logrado una buena posi- cién mediante 13. ... Af6 o 14. ... @f6. Seguin mis antiguos andlisis es todavia més preciso 11. ... b6 seguido de 2b7 y sélo entonces ¢5. d) 10. Qf4 Axf4 11. ef Ab6 12. Bb3 dS 13. Wd2 Wdb 14. DeS @xc3 15. be (pero no 15. Wxc3? 2d8 16. Hd f6 y las negras ganan un pen) c5 16. o-o (Alekhine-Selezniev, Pystian 1922) b6 17. Hfel @b7 =. e) 10. ded £6 (segin Alekhine, también es bueno aqui para las negras 0. ... WaS+ 11. Sfl, 0 11. He2 £6) 11. Qf4 A7b6 12. Aed2 4xc4 13. E)\xc4 &xf4 14. ef We? = (Szab6- Lokvenc, Viena 1947). 10.... Wd8xe7 1l.0-0 ” 11. 4e4 v, la variante B. 11... @d5xc3 Otras posibilidades son: a) 11. .. ASHE 12. 2b3 eS 13. Hed! h6 (13. ... ed 14. Wxd4, o 13. vu GhB 14. Dfgs h6 15. WhS dg8 16. Qxf7 2 xf7 17. Qd6 +, Belave- netz) 14. Wd3! dh8 15. Dg3 ed 16. &c2 Bf6 17. e4 26 18. Wxd4 Qe6 19. h4 Mad8 20. Wc3 + (Capablan- ca-Kan, Mosct 1935). b) 11.... Rd8 12. We2 Axc3 13. Wxc3 b6 14. b4 (14, Wd3 Qb7 15. a6? Ac5!) 2b7 15. Be2 Bdc8 16. Wb2 h6 17. Hdl He7 18. Bc3 ALE 19. Bdel Hac8 20. h3 4d5 (20. ... 5? 21. be be 22. Wa3) 21. Bb3 Qa8 22. Ge5 + (Karpov-Andersson, en- cuentro URSS-resto del mundo, 1984). 24 c) 12. 4e4 @Sf6!? (buenas opor- tunidades de igualar el juego ofrece 2. ... b6 seguido de 13. ... @b7) 13. @®xf6+ Wxfo 14. We2 We7 (des- pués de 14. ... e5 15S. Hfdl no sirve 5. ... ed debido a 16. 2 xd4 con la amenaza Hf4, ya 15... He8 segui- tia 16. dS A\b6 17. de +; tampoco ali- via a las negras 14. ... c5, p. ej. 15. 243! cd 16. @xh7+ gh8 17. Qed de 18. fe Wh6 19. Wd2 seguido de Bc7, Spasov) 15. Hfdl h6 16. @b3 AFB 17. e4 Qd7 18. eS QeB 19. We3! Hac8 20. Ad2 Wh4 21. ct Dg6 22. Ad6! B xd6 23. ed y las ne- gras no tienen compensacién por la calidad perdida (Spasov-Lechtynsky, Vrnjacka Banja 1984). 12. Helxc3 No da ventaja alguna 12. be c5 o 2. ... b6 seguido de ... ¢5. 12... e6-e5 amis } tl ou il ' i tl ae Se a A Las blancas quedan algo mejor des- pués de 12. ... b6 13. We2 c5 14. de &xc5S 15. b4 4\d7 (Wade-Robatsch, Palma de Mallorca 1966) 16. 3! 4f6 17. a3 2d7 18. Hc7 Bfc8 19. a6! etc. (Neistadt).13. Wdl-c2 En los tomeos de los tiltimos dece- nios predomina netamente esta conti- nuacidn sobre otros métodos de ata- ue: 4 a) 13. Axe5 AxeS 14. de Wxed 15. f4 We7? 16. £5! bS 17. 2b3 b4 18. £6 gf 19. B xc6 Wxe3+ 20. Shl &b7 21. Boxf6 Wes 22. Wd2 wh8 23. H6f4! + (Neistadt); 0 16.... Xd8 17. £6 ef 18. WhS f5 19. @xf7+ gh8 20. @b3 + (Gligoric). b) 15... WaS 16. £5! gxf5 17. Wh5S g6 18. We5 bg7 19. 4 f6 20. W4 d7 21. Wd6 con presién de las blancas (Taimanov). c) 15... W6 16. £5! b5 17. Qb3! b4 18. Ec5 26 (seria malo 18 Wxb2? 19. [6 gf 20. Hf2 Wa3 21. Wd4 etc.) 19. Hf4! Had8 (segtin Neistadt, merece aqui atencion 19. ... Wxb2 20. f6 Hfd8 21. Wel We2!) 20. Wel Hd6 21. Hxb4 Hfd8 22. Hf4 * (Bronstein-Gereben, Moscti- Budapest 1949). En la partida Hartman-Brynell, Mal- mé 1986 lograron también una peque- fia ventaja tras 17, 2d3 Hd8!? 18. We2 2b7 19. @e4 Bd6. Aqui, si embargo, lleva a un juego complica- do 17. ... b4 18. He5 He8, por ejem- plo 19. Wel @b7 20. Bcd a5 21. Riff4 Had8 22. Qfl MeS o (Stahl- berg-Eliskases, torn. interz. Saltsjéba- den 1952). d) 15... Wed 16. We2 (mas o me- nos equivalente es 16. Wel @f5 17. Rd3 Wd5 18. 4 Wdd+ 19. wf2 Wxf2+ 20. dxf2 gd7 21. Hdl, Hertneck-Sonntag, liga RFA 1986, y ahora 21. ... i fd8. No dan ventaja las antiguas continuaciones 16. Wyb3 @ £5! 17, Hdl We7; 16. Wel Hes; 16. 2.d3!2 Wxe3+ 17. Shl We7 18. 5 W6 etc.) Q£5 (segtin Bogolyuboy, 16. ... He8 17. @b3 @e6 18. @c2 Wb4 19. a3 WS es aqui la mejor de- fensa, suficiente para obtener un jue- go igualado) 17. @d3 We6 18. e4 Efe’ (seria desfavorable 18... @g4 19. Wf2) 19. Hel Wd6 (es malo 19. +» Wxa2? 20. a3, y a 19... Wh6 sigue 20. Wf2 @d7 21. eS f5 22. QbI1! seguido de 23. Hdl +, andlisis de Boersma) 20. Wf2 ge6 21. eS W4 22. a3 W6 23. f5 Wxf2+ 24. &xf2 con ligera ventaja de las blan- cas en el final (Garcfa Gonzélez-Toth, olimp. Salénica 1984). e) 13. Qb3 ed 14. Wxd4 (jugada bastante inofensiva; mds aguda es la continuacién 14. ed @f6 15. Hel, pese a que las tienen aqui mejores po- sibilidades que en nuestra variante principal) APE 15. HeS Reb 16. eS Ad7 17. Hg5 f6 18. Wet Bfes = (Piket-Arlandi, Oakam 1986). f) 13... e4 14. Ad2 AFG (las blancas quedan algo mejor tras 14. ... hs 15. Whs £5 16. £3 AFG 17. Wh Re6 18. fe, Fine-Rabinovich, Lenin- grado 1937) 15. HeS Qe4 16. wl Da7 17. Hc3 Qe2 18. Rel Qd3 19. Wel Had8 20. £3 4\f6 = (Cvitan- Kovacevic, camp. Yugoslavia 1986). g) 13. Wl ed (si 13. ... e4 14. 2 &)f6, puede apreciarse la venta- jade Wbl en comparacién con la va- riante principal: las blancas contintian 15. b4 para tratar de debilitar el flan- co de dama negro mediante el avan- ce b4-b5, preparéndolo con a4 si fuera necesario: jprimer ejemplo del «ataque de minorfas»!) 14. ed Ab6 15. 2b3 Wf6 16. Hel @f5? (lo co- rrecto es 16. ... Qe6! 17. @xe6 fe 18. Hoe3 Hae8 =, H. Miiller) 17. Wel Had8 18. HeS Qg4 19. Wel h6 20. h3 Qc8 21. Bce3 Wd6 22. WaS + (Pachman-Ojanen, Teplice Sa- nov 1949). h) 13. e4 ed 14. Wxd4 (14. Axd4 &e5! seguido de ... Td8, pero no 14. -. Wxed? 15. Hel Wh4 16. AfS Wd8 17. Zd6 +) Ab6 15. Qb3 Qed 2516. eS Qe6 17. Qxe6 fe = (Szabd- Stahlberg, Teplice Sanov 1949). i) 13. d5 e4! 14. Ad4c5 15. DFS (15. Abs Ale 16. Wh3 Wes 17. Re2 b6 18, Kdl Bd8 =, Vidmar- Feigin, Hastings 1936/37) WeS 16. 2g3 Af6 = (Euwe). 13... e5xd4 Mas usual que la otra continuacién importante 13. ... e4 14. Qd2 D6 15. Hcl, y ahora, por ejemplo: a) 15. ... He8(?) 16. @b3! Sf5 17. £4! 6 18. h3!hS 19. Bc5! Ad7 20. HaS b6!? 21. Bxf5! gf 22. Wxc6 Df6 (si 22. ... Hack, serfa de- cisivo 23. Wg6+! Por eso las blancas jugaron primero 18. h3!) 23. WS! Wd7 24. Wxd7 @xd7 25. Bc7 Red8 26. Ac4 Hac8 27. Rxa7 Had 28. Bxd7! BE xd7 29. @xb6 con un final ganado para las blancas (Pach- man-Harandi, olimp. Haifa 1976). b) 15. . QF5 16. £4 (también es bueno 16. a3 Had8 17. b4 a6 18. a4 £d6 19. b5 +, Gligoric-Gruber, camp. Yugoslavia 1947) Xf fd8 17. a3 a5 18. h3 h5 19. a2 seguido de 20. cS con ventaja posicional de las blancas (Griinfeld). c) 15. .. gh8! 16. b4! (a 16. 23? sigue 16. ... 26 =, Gligoric- Stahiberg, match 1949, ya que no sir- ve 17. @xe4? a causa de @ xb3; el movimiento 15. ... @h8 tiene por ob- jeto impedir eventualmente la jugada intermedia 4)xf6+) Wxb4 17. @\xe4 RAS 18. Qd3 Axed 19. Qxed &xe4 20. Yyxe4 con ligera ventaja posicional de las biancas (fuerte cen- tro). 14, e3xd4 447-61? Hasta ahora la préctica viene con- firmando que es mejor 14. ... Db6, con las siguientes posibilidades: a) 15. Qb3, Qe6! 16. Hel Qxb3 17, Axb3 Wd6 18. We5 Bad8 19. 26 WaS Wb8 20. He7 Mde8 21. Rxe8 Exe8 22. Be3 HFS! = (Haik-Toth, Biel 1986). b) 15. Hel, Wea8! (15. ... We 16. Qb3 OFS £7. Wel, v. nota g en la ju- gada 13 de Jas blancas) 16. b3 A\d5 17, Bxd5 Wxd5 18. HoS Wd! 19. De5 26 20. wed h6 = (Garcia Gon- zélez-Ree, Wijk aan Zee 1979). c) 15. He3 Wf6 16. 2b3 224 17. Hfel! Had8 (17.... 9 xf3 18. B xf Wxd4 19. He7) 18. WoS Wd6 19. h3 Qxf3 20. Hxf3 WxcS 21. de d7? (lo correcto es 21. ... @c8! 22. Hed g6 23. Hefd Md7 24. Bf6 +) 22. He7 Axc5 23. @xf7+ + (Gligo- tic-Drimer, Hastings 1970/71). O bien 16... Qf5 17. WcS Had8 18. Bfel Ac8 19. DeS + (Kallai-Ke- ling, Wiesbaden 1986) d) 15... Wd8E 16. @b3 Dd5 17. HeS (6! 18. @xd5+ cd 19. Be3 Bg4 20. Ad2 He 21. Axed8+ Wrxe8 22. Wb3 Wd7 = (Ivkov-Trifu- novic, camp. Yugoslavia 1958. of Ul i Ll sil “AMM a sl of al Svat Mt a. Se atl a in SSMS 1S) & Partida n° 1: Lputian-Balashov (Erivén 1986) 15. Hel wd8 Si 15. ... Wd6, es prometedora la continuacién 16. 4)g5!, ya que nopuede hacerse 16. ... Wxd4? a causa de 17. Hf3!. Después de 16. ... 224 surgen las siguientes lineas de juego: a) 17. Hg3!? QhS 18. Bh3 wd! (pero no 18. ... @.g6? 19. Wxg6! hg 20. Qxf7+ Bxf7 21. Bh8+! dxh8 22. B)xf1+ +, ni tampoco 18. ... 26? 19. xf? Hxf7 20. 2 xf7+ bxf7 21. Wh3+ Of8 22. Heb Wxd4 23. Hd3 Wid 24. Wo3 HiT 25. Bxfo+ +, Kopayev y Chistiakov) 19. Hhe3 R26 20. Wb3 Wxb3 21. 2 xb3 Hfes = (Boleslavski-Moiseyev, 1949). b) 17. Qxf7!? HB xf7 18. @xf7+ Sxf7 19. Wh3+ of8 20. Wxb7 M1b8 21. Wxa7 Hxb2 22. Bxc6 Wxc6!? (mejor parece 22. 23. Wa3+ df7 24. Wxb2 c) 17. Hce3! @hS 18. He6! 19. B xf6 Wxgs 20. BFS 226 (0 20. + Wh6 21. Bfe5 +) 21. Hxg5 &xc2 22. d5! Hac8 (22. ... cd 23. &xd5 Hab8 24. Me7 +) 23. Heed (Grau-Vaitonis, Estocolmo 1937). 16. b3! dS 17. &xd5 Wxd5 18. MeS wd6 Naturalmente no 18. ... Wxa2? 19. a3 y la dama negra queda atrapada. 19. Ags g6 Ni 19. ... Wh6? 20. 4 xf7! ni 19. ... We6 20. Wb3 h6 21. Ded bastan para igualar el juego. 20. Hf3! Con inesperada rapidez las blancas ejercen una fuerte presién sobre la posicién contraria, Si ahora 20. ... Wxd4, seguiria 21. He4! We7 22. Xxf7? Oxf? 23. e8+ HFS 24. Wedt+ Ph8 25. Afl+ hes 26. Ah6+ Hh8 27. HxfB+ WxfB 28. Wd4+ We7 29. Wd8+; 0 21... Wd5 22. @&xf7 Hxf7 23. Me8+ hg7 24. We3+ Gh6 25. We3+ etc. 20. ... £6 21. Wbh3+ og7 22. HeB! a5 No hay ya salvacion, pues a 22. ... Uxe8 sigue 23. Wi7+ dh6 24. Wxh7+ Sxgs 25. hd+ hed 26. Wxg6+ dxh4 27. g3+ dh3 28. WhS mate. 23. & xc8! abandonan. B) UL. A\c3-e4 of TD Dade “AQ al Ams of YL B, fat tn 4) ill TE es i ma) tit ene ae Ut ; 1a ih SE Ra Método ideado por Alekhine. Las blancas estén dispuestas a permitir el cambio de damas si con ello pueden impedir el avance e6-e5. Il... d5-£6 1... Wh4d+ 12. Wd2 Wxd2+ 13. }xd2 4d8 lleva a un final nada facil para las negras: a) 14, Bhdl ASf6 15. Axf6+ Qxf6 16. Qb3 HF 17. we2 =, (Alekhine-Capablanca, match camp. mundo, 1927). De modo parecido discurrié la partida Donchev-Inkiov (camp. Bulgaria 1985): 14. ... @f8 15. 2b3 de? 16. a3 AS6 17. Axf6 @xf6 18. e2 2d7 19. HeS +. b) 14. @b3 (pequefia mejora de la antigua variante: las blancas se reser- van de momento la posibilidad de ju- gar Khdl) @5f6 15. Axf6+! Axf6 16. de2 2d7 17. DeS Hac8 18. £3 e819. He2 df8 20. dl Bc7 21. e4 He7 22. ge3 Ad7 23. Acd (Gheorghiu-Westerinen, tom. «Me- phisto» de G.M., Altensteig 1987) y 7ahora con 23, ... @)b6 las negras hu- bieran podido obtener un juego de- fendible, aunque inferior. En la posicién del diagrama, las ne- gras disponen también de estas conti- nuaciones: a) 11. .. eS!? 12, de Qxe5 (mas fuerte que 13. @xd5 cd 14. Wxd5 @xf3+ 15. gf Qe6 16. Wes, Mader- na-Guimard, 1936, Wb4+ 17. We3 Hac8 18. Wxb4 Hxcl+ 19. be2 Bxhl =) WxeS 14. Qxd5 cd 15. Qc3 Hd8 16,wWd4 wxd4 17. ed Re6 18. Sd2 Hac8 19. Abs + (Cherepkov-Korelov, 1969). b) 12, o-o ed 13. Wxd4 476 14. &b3 2g4 15. We5! (mejor que 15. Deo Qxf3 16. gf Wi 17. Wxf6 @xf6 18. @f5 Had8 19. Hfdl =, Najdorf-Stahlberg, cand., Zurich 1953) Wxe5 16. DeS Eae8 17. f4! Se6 18. d6 He7 19. f5! Qd7 = (Mik- halchishin-Morovic, Lugano 1987). . b6 12. 0-0 2b7 13. Bel 2? (demasiado pasivo;, aqui es correcto 13. ... c5! 14. de Axc5 15. @xcS be) 14. Ag3 c5 15. e4 Ac7 16. d5! @f6 17. Wb3 ed 18. ed Ws 19. d6! B xd6 20. AfS + (Wiedenke- ller-Eng, Pohla 1985). d) 13. Dg3 c5 14. e4 DS 15. Hel cd 16. @b5! Bfc8 17. Wxd4 HeS5 18. Qxd7 Axd7 19. b4 = (Alekhine-Maréczy, San Remo 1930). e) 13. DeS Hfc8 (no 13. ... A567 a causa de 14. Qa6! @xa6? 15. Axc6 Web 16. Ad6; 0 14. ... Axe5 15. @xb7 Wxb7 16. Ad6 +, Sma- gin) 14. We2 +. 12. Qedxf6+ 12. 2g3 descentraliza el caballo y deja a las negras las siguientes op- ciones: a) 12. .. e5 13. 0-0 ed 14. ed!? @b6 15. Hel Wd6 16. 2b3 a5 17. a3 Abd5S 18. AeS eb cc (L. Brons- tein-Campora, Mar del Plata 1986). 28 b) 14, DFS Wd8 15. ASxd4 (15. B3xd4 HeS 16. 2b3 QxfS 17. @®xf5 g6! 18. Dd4 We7 19. wWe2 Hac8 =, Lilienthal-Renter, Pamu 1947) @d6 16. 2 b3 We7 17. We2 Ded? (lo correcto es 17... Qg4! 18. h3 @ xf3 19. @xf3 =) 18. a4.c5 19. AbS OFS 20. aS Ad7 21. Hfdl! Ad 22. Bh4 Od7 23. Be7 Mac8 24. Dds + (Farag6-Toth, Allschwil 1985). c) 12. ... 5 13. 0-0 ed 14, Wxd4 b6 15. 2b3 + (Szabé-Vaitonis, in- terz, Saltsjébaden 1952). d) 12... Wh4+ 13. Wd2 Wxd2+ 14, &xd2 Bd8 15. Hhdl b6 16. 4 267 17.5 He8 18. he3 = (Alekhi- ne-Capablanca, match camp. mundo 1927). e) 14... b6 15. Hhdl @b7 16. Se2 Hfd8 17. e4c5 18. be3 Ag4+ 19. @e2 Agf6 tablas (Plachetka- Trap}, camp. Checoslovaquia 1986). f) 14... 5 15. de Axc5 16. de2 R47 17. DeS Hfd8 18. b4 Aced = (Stahlberg). 12... Wwe7xf6 13. Qc4-b3 A 13. 0-0 puede seguir: a) 13. ... eS 14. ed ed 15. Wxd4 Wxd4 16. @xd4 Bd8 (mejor parece 16. ... He8 con el plan @f8-e6) 17. Efdl = (Bukic-Rajcevic, Stip 1977). b) 14, d5e4 15. Ad2 We6 16. de be 17. ge2 Af6 18. dhl Qd7 19. 4c4 = (Faragé-Campora, Lucerna 1985). c) 13....¢5 14. de @xc5 (no seria bueno 14. ... Wxb2 a causa de 15. Wd6 Wa3 16. 2d3 etc.) 15. b4 + (W. Schmidt-Prandstetter, Praga 1985). Partida n° 2: Korchnoi-Dr. Hiibner (Biel 1986) 1. 5 14. 0-0 ed Si 14. ... Hd8, las blancas logran un final ligeramente ventajoso me-diante 15. @xeS! 4xe5 16. de Bxdl 17. ef Bxcl 18. Excl gf 19. Hdl 9f5 20. e4! Qxed 21. Hd7 (Korchnoi). 15. Wxd4 Wxd4 16, Axd4 md8!? Mas preciso era 16. ... Hd8 18. Hdl Hf8 =. 17. Bed l!? También era bueno 17. Hfdl 4fs 18 Be .. Ses 18, 4 4)g6 19.3 Qd7 20. ee Tras 20. 2d2! c5 21. Af3 $06 22. fd Bxd2 23. Bxd2 @xf3 24. sf Jas blancas habrfan quedado con la yentaja del alfil activo contra el caba- Ilo. No obstante, es dudoso que la es- tructura de peones les hubiese permi- tido aspirar seriamente a la victoria. 20. ... 18 21. Md2 c5 22. Af3 eS 23. Hdl Mxd2 24. Bxd2 Bc8? Después de esto las negras vuelven a tener problemas. Lo correcto era 24. .. £6 25. £5 Be7 26. e4 Ac6 seguido le... Hd8 =. 25. DgS cd 26. Qc2 ge7 27. @®xh7 £6 28. Hdd Qf7 29. gf5 ReS? Desperdiciando la ultima oportuni- dad. En efecto, mediante 29. .. Rd8 30. Exd8 dxd8 31. 2xg6 2xg6 32. AS QT 33. £5 he7 34. Ago+ Sd6, o 33. ... c3 34. be @ xa2 toda- via hubieran conservado las negras su alfil activo con buenas posibilidades de salvarse a pesar del peén de menos (Korchnoi). 30. g4 HbS 31. Hd7+ de8 32. Md2 Bad 33. a4 a6 34. bg3 O xf5? Acelera la derrota, que tampoco podia ya evitarse tras 34. ... b5 35. ab ab 36. Bd7! 5. gf De7 36. e4 2.98 37. A) xf6+ ef 38. Bd6 bS 39. ab ab 40. 2b6 @c8 41. HxbS Ad6 42. 2b8+ Sf7 43. bf3 be7 44. Bb6 abandonan. @fo 17. 3 jUn ejemplo de los dificiles finales que surgen en la variante donde se juega Ll. Ae4! C) 7. ae a7-a6 5 (al & il & a A ae Ye I & a wt i & ef gh 8. cd-c5 Hoy en dia este avance es mucho més frecuente que las siguientes op- ciones: a) 8.a3h69. Qh4 de 10. Qxc4 bS I. Qa2c5 12. 0-0 @b7 =:0 I. e2 Qb7 12. 0-0 (12. b4 a5) cS 13. dc 4xcS 14. 4d4 (es mejor 14. Wxd8 B fxd8 =) Hc8 15. b4 Scd7! 16. 223 Db6 17. Wb3 Afds = (Ca- pablanca-Alekhine, match camp. mun- do 1927). b) 8.a4 de(?) 9. 2 xc4 c5 10. 0-0 ed Il. ed Ab6 12. Qa2 Qd7 13. DeS5 oc6 14. Hel AbdS (14. ... &fd5? 15. Qxe7 4 xe7 16. Dxf7! Bxf7 17. &xe6 +, Langeweg-En- klaar, 1985) 15. @b1 @\b4? (tras esta descentralizaci6n decide el ataque directo; era mejor 15. ... c8) 16. He3! g6 17. @h6 Me8 18. Hg3 Wb6 19. h4! Hed8 20. ge3 AbdS 21. hS Qe8 22. hg hg 23. &xg6! fg 24. Qxg6 Axe3 25. fe! Qd6 26. DeS+! Hh8 27. WH QxeS 28. de ®h7 29. Zh3 Qg6 30. WE+ aban- 29donan (Danner-Mozny, Praga 1985). Primer ejemplo tipico del ataque con el peén de dama aislado. c) 8... €6 9. 243 de (0 9. ... h6 10. @h4 de 11. @xc4 bS, v. A, nota ala jugada 7 de las negras) 10. @ xc4 O)d5 11. @xe7 Wxe7 12. 0-0 Axc3 13, HB xc3 e5 14. Axe5 (después de 14. We2 resultarfan mds bien venta- josas para las negras las jugadas adi- cionales ... a6, a4) AxeS 15. de WexeS 16. f4 Wed (F. Olafsson-Naj- dorf, Reykjavik 1976) 17. a5! £. d) 8... b6 merece seria considera- cién, ya que, a diferencia de lo que sucede en la variante 7. Hcl b6, las blancas carecen aqu{ de las posibili- dades activas Wa4 y @b5. e€) B.cded9. £43 c6 10. 0-0 He8 I. QbI!? g6!? 12. a3 Dh5 13. @ xe7 Wxe7 14. Hel! (para responder a 14. ... Qg7 con 15. e4!) £5 15. Wb3 bg7 16. Ae2 a5 17. Afa Ahfo 18. @d3 = Pintér-H¢i, Copenhague 1985). f) LL, We2 DPB 12. He5 (12. h3 Reb 13. De5S H6d7 14. Qxe7 Hxe7 15. Aad We7 16. xd7 &xd7 17. WeS +, Beliavski-Hort, interz. Téinez 1985; 0 12. ... AHS 13. Qxe7 Wxe7 14, Dad DFE £5. AcS @6d7 16. b4 4)xc5 17. be +, Pauno- vic-Nikolic, Vrnjacka Banja 1985) Ags 13. Qxe7 Wxe7 14. Axed &xg4 15. Heel Had8 (15. ... Wh4!? 16. f4 %e7? [era bueno 16. ... Heb o 16. ... He6!] 17. 5 Bae8 18. 4 de 19. Hxe4! Ad7 20. h3 Alo 21. Bxe7 Bxe7 22. wf2! +, Psak- his-Kveinis, Sebastopol 1986) 16. f4 (también es posible el caracteristico plan de la Variante del Cambio, 16. Gaé4 seguido de 4)\c5 y el avance del pedn b) 2c8 17. a3 h6 18. wf2 ad7 19. £5! Af6 20. Aad! Wd6 21. Wd Wexf4 22. Bxf4 + (Psakhis-Csom, interz. Szirak 1986). g) 8. We2 dc!? (es mejor 8. ... c6, v. Apartado primero, notas c y da la 30 jugada 8 de las blancas) 9. xc4 c5 (si 9. ... b5, lo mejor es 10. 22) 10. de 4xc5 11. 0-0 b5 12. Qe2 b4 (12... @b7 13. Bfdl woe 14. &xf6 & xf6 15. b4 +; 0 13... Wad 14. a3 b4 15. ab Wxb4 16. a2 Wad 17. Wxad Axad 18. Be7 2d5 19. Bxe7 Qxa2 20. Qxf6 gf 21. Hal Qb3 22. Ad4 Ac5S 23. Hic? HfcB 24. Bxc8 Hxc8 25. &cl +, Piket) 13. Aad Dxad 14. Wxad $d7 15. We2 h6 16. Qh4 Hic8 17. Wd2!t a5 18. Wd4 AdS 19, &xe7 Wxe7 20. AeS + (Piket-Hjar- tarson, Tilburg 1989). 8. 7-c6 Si 8. e4 9. & xe7 Wxe7 10. 4@xe4 de 11. 4d2 f5, las blancas logran una apreciable ventaja en el flanco de dama mediante 12. c6! (Vaganian-Csom, Hastings 1974-75). En cambio resulta inofensivo 12. c4 b6 13. cb y tablas (!), como en la partida W. Schmidt-Csom, Varso- via 1987. 9 Qf1-d3 Menos usual es 9. b4 con las si- guientes posibilidades: a) 9. ... b6 10. @d3 aS 11. bS! Qb7 12. be @xc6 13. cb Wxb6 14. HeS! +; 0 10. ... be I. be e5 12. Rxf6 Qxf6 13. de Axe5 (merece atenci6n 13. ... @e7!?) 14. Axe5 Rxe5 15. Bxh7+ Hxh7 16. WhS+ + (Taimanov). b) 9 .. He8 10. 2d3 e5 11. de Ded 12. 2 £4 £6 13. ef 2x6 14. 0-0 a5 15. a3 ab 16. ab 4de5 con contra- juego en compensacién por el peén de menos (Barcza y Fléridn). c) 9... a5 10. a3 (10. bS e5!) ab IL. ab b6 12. 24 be 13. be a3 14. Wd2 WaS 15. 943 (mas preciso es 15. Qe2 seguido de 16. Ab1) a6 16. @xa6 Wxa6 = (Alekhine-Hen- neberger, Berna 1925).d) 9 Ded 10. Bf4 g5 11. &93 2yxg3 12. hg £5 13. 4 (0 13. Ded xed 14. WhS 7 1S. de ga! =, Alekhine) fg 14. AeS @xeS 15. de We7 16. Wd4 (Alekhine-Bogolyubov, Hastings 1922) 48 17. @d3 WAT». Done b7-b6 Ouwas posibilidades son: a) 9.» eB 10. 0-0h6(?) I. 24 @hS 12. He5!? (12. h3! 4 xf4 13. ef +) @xf4 13. ef Dxe5 14. fe (5 15. f4 b5 + (Schneider-Groiss, Viena 1984). Aqui las negras debian haber conti- nuado 10. ... e5!, pues ya es demasia- do tarde para ... h6. b) 10. @f4! (las blancas sacrifican un tiempo para impedir ... e5) QhS 11. 0-0 g6 12. h3! Axf4 13. ef Q18 14. We2! (impidiendo ... £6 seguido de ... e5; si ahora 14. ... £6, sigue 15. Hcel e5 16. fe fe 17. de @)xc5 18. 2xg6!) Qg7 15. Bfel |F8 16. Bad Qd7 17. Db6 Hb8 18. b4 We7 19. g3 £6 20. deh2 + (;Ventaja de es- pacio! Partida Z. Polgér-Lechtynsky, Trencianske Teplice 1985). c) 9 .. e5!? 10. de Ae8 Il. Bf4 @xc5 12. Qbl Sg4 13. h3 QhS 14. g4 9.96 15. 25 Ac7 16, h4 hS 17. d4 @7e6 con juego agudo de reciprocas posibilidades (Vaganian- Speelman, Londres 1984). d) 10. 2xf6 Qxf6 11. de Qe7 (pero no I. ... &\xe5 12. AxeS Rxe5 13. Qxh7+!) 12. We2 h6 (algo m4s exacto parece 12. ... g6) 13, Dad WaS+ 14. He2 We7 15. OFS! Hb8 16. €6 fe 17. 2 xe6+ Hh8 18. h4!? (merece atencién 18. b4) b5 19, cb @xb6 20. Qxc8 Axa4 21. Wrxad Bxb2+ 22. Be2 Bxc2+ 23. Wxe2 Bxc8 24. Ags! Qxgs (24... hg? 25. hg+ dg8 26. Wh7+ of7 27. Wf5+) 25. hg Wd6 26. gh gh con jue- go agudo y oportunidades mds o me- nos iguales (Morrison-Speelman, camp. Brit. 1984). Los movimientos intercalados ... h6, &h4 mejoran visiblemente el juego de las negras tras c4-c5, por lo que las blancas deben renunciar a este avance si su adversario ha hecho a tiempo ... h6. La partida Timman-Larsen, Nik- sic 1983, discurrié del modo siguiente (tras 7. ... h6 8. &h4 a6): 9. c5 c6 10. 2d3 He8 (mejor todavia es 10. ... 5!) 11. 0-0 e5 12. AxeS Axe5 13. de Ag4 14. Qg3 QxcS 15. e2 @xe5 16. Axd5 2 £8 17. Ac3 Wb 18. We2 a5 19. Bfd! 224! 20. Aad Wa7 21. @xe5 Qxe2 22. Wrxe2 BxeS 23. Bd7 Hae8 24. Hed B5e7 =. 10. ¢5xb6 c6-c5 Es desfavorable para las negras 10. ws» Wxb6 11. 0-0! Wxb2 a causa de 12. Gad Wh7 13. DeS c5!? (algo mejor es 13. ... Axe5 14. de De8 15. Qxe7 Wxe7 16. Bxc6 Qb7 17. Hic3 +, Stahlberg) 14. 2xd7 @ xd7 15. QxcS Qxc5 16. Qxf6 gf 17. Wed+ @h8 18. Wh4 f5 19. de + (Hort-Portisch, Madrid 1973). ll.0-0 &c8-b7 Otras posibilidades: a) 11... 04 12, @c2 xb6 13. eS Qb7 14. £4 187 (14, ... DEAT! 15. WhS f5 +) 15. £5 A\bd7 16. Qfd Wc8 17. WES + (Portisch-Petrosian, match candid. 1974). b) II. ... ed 12. @xd4 (también es bueno 12. ed) Qb7 13. Qa4 4) xb6 14. Ac6 2x6 15. Bxc6 Axaéd 16. Wxad 2517, Of4 +. 12. 9.d3-b1 O bien 12, We2 He8 13. Qbl (no 13. Bfdk? c4! 14. @bl Wxb6 =, Benjamin-Christiansen, Pasadena 1983) cd 14, ed Wxb6 15. Hfdl Hac8 16. DeS DF8? (16. ... Bxe5! 17. de d7 18. 23! con la idea de @d4 +) 17, a4 Wa 18. AcS Qxc5 19. de 31Hed (19. ... Wxc5 20. b4!) 20. Axed de (Christiansen-Csom, olimp. Lucer- na 1982) 21. WhS! We? (21.... Ke7? 22. Qd8 Dg6 23. Axf7!) 22. Hd7! Dxd7 (22... WxeS 23. Wxfl+ h8 24. f4 Wxb2 25. Hxb7) 23. Wxf7+ dh8 24. Ag6+! hg 25. He3 e3 26. Hxe3 A 27. Lh3+ Dh7 28. Wxg6 dg8 29. Wxh7+! df7 -- FB 30. We6) 30. whS+ e831. 2f6!! FB 32. wWh7+ bf7 33. Qxg7 qe8 etc. (Christiansen). eSxd4 @Dd7xb6 También aquf estan las blancas bas- tante més activas, como lo prueban los siguientes ejemplos: a) 14... Be8 15. Bel Dbd7 16. Wb3 Qa8 17. Wad Hbs 18. He2 &b6 + (Gavrikov-Balashov, camp. URSS 1985). b) 14... Afd7!2 15. @xe7 Wxe7 16. @a4! Habs 17. Hc7!? (segin Eingom seria més fuerte 17. @)xb6 ®xb6 18. Hc3! amenazando @ xh7 +!) Wd6 18. Axb6 Zxe5 19. We2 g6 20. WeS! Acs! 21. Dd7 (21. Wxd6 Axd6 22. 943 +) y ahora, en la partida Eingorn-Balashov, camp. 32 URSS 1985, las negras continuaron « Hbe8! 22. Wxd6 Axd6 23. Hfcl Exc? 24, Axc7 Hc8 llegan- do a un final algo peor, pero con bue- nas posibilidades de defensa. Apartado segundo (3. Ac3 Af6 4. 225 Re7 5. Qf3 0-0) 7. Wed esr Durante los afios 30 esta jugada so- Ifa vincularse al sencillo plan de ais- lar el pen de dama de las negras tras la respuesta ... cS y asegurarse asi una pequefia ventaja posicional. Ac- tualmente se prefiere un plan mucho més agudo: las blancas se enrocan por el lado largo y juegan al ataque. Examinaremos aqui a fondo las si- guientes variantes principales: A) 7. we C5, B) 7. we 6 y C) 7. 6. Otras defensas se utilizan mucho menos: a) 7. 16 8. cd ed 9. 2.3.5 (si 9. .. €6, las negras habrén perdido un tiempo con la jugada 7. ... a6, lo que las blancas pueden aprovechar me- diante 10. g4!, p. ej. 10. ... @xg4 Il. @xh7+ Oh8 12. Qf4 Ddf6 13. @d3 @|h5 14. h3 Dgfo 15. Qe5 +, Bot- vinnik-Alatortzev, Leningrado 1934; o bien 10. He8 11. 0-0-0 con prome- tedora posici6n de ataque) 10. dc &xc5 11. 0-0 4xd3 12. Wxd3 206 13. Ad4 h6 14. Qh4 wa7 15. Badd Had8 16. h3 Ah5 17. Qxe7 Wxe7 18, Hd2 + (Rashkovski-Lukov, Eri- van 1984). eS 8. 0-0-0 c6 9. Hb . @d3 Wad 11. h4! de 12. &xc4c5 13. dS ed 14, Axd5 Dxd5 15. Q2xd5 2e6 16. Qxe6 Axe6 (Keres-Csom, Budapest 1970) 17. Qxe7! Hxe7 18. Ags | 19. md5 +. c) Después de 7. ... a6 8. cd ed sur- ge una posicién de la Variante delCambio donde se ha hecho temprana- mente ... a6. Ademés de la continua- cién normal 9. 93 también es posi- ble aqut 9. 0-0-0!, p. ej. 9. ... He8 10. BDe5 4fB 11. bl c6 12. Qd3 Des 13. @xe4! @ xg5 (mejor que 13. ... de 14. Qc4 +) 14. |xg5 Wxg5 15. Ehgl! We7 16. cl g6? (mas preci- so seria 16. ... £6! 17. @\f3 seguido de 18. g4 +) 17. g4 2d7 (Milos-Gémez Baillo, Buenos Aires 1990) 18. f4! +. A) 7. ow 7-05 8. 0-0-0! El ya citado método 8. cd lleva a las siguientes lineas de juego: a) 8... ed? 9. @e2 (son también prometedoras para las blancas las continuaciones 9. @.d3 c4 10. @f5 He8 11. 0-0 g6 12. gh3 a6 13. ®eS!; o bien 9. Mdl c4 10. Ber etc.) c4 (9. ... Wa5 10. 0-0 Bd8 11. Hfdl Afe 12. de Wxc5 13. Bacl +, Flohr-H. Steiner, Groninga 1946) 10. De5 DxeS 11. de Ag4 12. Qxe7 Wexe7 13. Hdl WxeS 14. xd5 We7 15. Hd4 eS 16. f4 Ac6 17. I xc4 Wb6 18. &f2 + (Euwe-Tarta- kover, Noordwijk 1938). b) 8 ... ed 9. &yxd4 Zxd5 10. Rxe7 Wxe7 (0 10. ... Axe7 I. Re2 Afo 12. 0-0 Qd7 13. W3 Was 14. Bfdl Bac8 1S. Macl b6 16. @db5 Hed5 17. |xd5 xd5, Hort- Castro, olimp. Niza 1974, 18. &xc8 Rxc8 19. e4 Af4 20. gfl +, Hort) Il. @xd5 ed 12. 2d3 Wh4+ 13, Wd2 De5 14. Re2 wWxd2+ 15. xd2 gd7 16. Hacl Bfc8 17. b3 f8 18. £4 4c6 (Alekhine-Capa- blanca, match. camp. mundo 1927) 19. Qf3 Axd4 20. ed 2c6 21. McS %£d8 22. b4 + (Alekhine). c) 8... Axd5! 9. Qxe7 Wxe7 10. @xd5 ed 11. 203 (si 11. de xc 12. Pe? sigue 12. ... 2g4!, p. ej. 13. Dd4 He6! 14. Qxgd Axdd 15. Wa4 Dc6 16. 0-0 Bfd8 17. fd! 8d6 =, Polugayevski-Geller, candid. 1973, 0 13. 0-0 Bac8 14. Rfdl Hfd8 15. Ad4 Heb 16. wWd3 Axd4 17. 2xgd Heb 18. Wb3 Hed 19. Qf3 Ac5 =, Lechtynsky-Grzesik, Polanica Zdré6j 1983) g6 12. de @xc5 13. 0-0 Qgd 14, Ad4 Bac8 15. Hacl Wg5 16. Qe2 Aeb6 17. Wxc8 EB xc8 18. B xc8+ dg7 19. f4 Wh4 20. Axe6 & xe6 (Hort-Balas- hov, 1981); 0 11. ... ed 12. Axd4 Wb4+ 13. Wd2 DeS5 14. Qbs Wxd2+ 15. &xd2 (Flohr-Capablan- ca, Moscé 1935). En ambos casos la pequefia ventaja de las blancas no es suficiente para ganar. También son menores las probabi- lidades de éxito para las blancas tras 8. Hdl: a) 8....h6? 9. cd! @)xd5 (9. ... hg? 10. de fe 11. QxgS Ab8 [I. ... Qb6? 12. de AbdS 13. e4] 12. cd Wb6 13. 0-0 Dab 14. WS Ac7 15. Aces Ace8 16. Axfo+ Axf6 17. e4 +, Barcza y Florian) 10. @xe7 Wxe7 11. Axd5 ed 12. de AxcS 13. 8 xd5 + (Kirby-Heidenfeld, corr. 1954), we CA!? 9. 4) xd4 (si 9. ed, lo . WaS 0; a9. ... de 10. Rxc4 Abdo sigue 11. Qd3 h6 +) Abb 10. Re2 Qd7 ll. Bx Qxfo 12, cd @xd5 13. @xd5 ed 14, brated (més fuerte es 14. 0-0 Wb6 +) b6!? (aqui merece atencién 14. . Re7 15. Wxd5 2b4+ 0) 15. Wxb6 ab 16. a3 Hfc8! 17. g3 a4 18. Bd2 Hcl+ 19. @dl Hac4 20. 0-0 @h3 21. Hel Hbi 22. £3 g6 23. Of2 Eccl = (Miles-Hellers, Biel 1989). c) 8... WaS! 9, Ad2 cd 10. Ab3 Wh6 (pero no 10. ... We7? 11. Bxd4 dc 12. Mxed!) 11, &xd4 de 12. &xc4 DeS; 0 Ml. Bxd4 de 12. Qxc4 He5 = (anilisis). d) 9. 2d3 h6 10. @h4 4yb6 (tam- bién es posible 10. ... dc 11. @xc4 Qb6 12. Qe2 cd; o bien LI. ... a6 12. 330-0 [12. de Axc5 13. 0-0 bS 14. 2b3 Qb7 15. Ad4 Hac8 =) b5 13. 2d3 &b7 =, Teichmann; en cambio es malo 10. ... cd 11. ed de 12. @xc4 4b6 13. 2b3 Qd7 14. 0-0 Hac8 15. @®e5 +, Breyer) 11. cd cd 12. d6 &xd6 13. @xf6 (Alekhine-Foltys, Podebrady 1936) de! 14. @xc3 @b4 15. @ xb4 Wxb4+ 16. Wd2 = (Alek- hine). e) 9. ed &xd5 10. Qxe7 Axe7 Il, Q2d3 Af6 (mejor que 11. ... 26 12. 0-0 cd 13. Axd4 AFG 14. Ded @fd5 15. a3 Od7 16. b4! W6 17. cS Wfd8 18. e4 +, Gurevich-Ko- gan, Reykjavik 1982) 12. 0-0 cd 13. @xd4 2d7 14. Hed Hed5 15. Ab3 Wd8 = (Capablanca-Lasker, match camp. mundo 1921). ii Am ail & ms a A a a 2 mee a) ae me a mM fx Boa Wd8-a5 Otras jugadas no son tan buenas: a) 8... ed 9 Exdd? Wad 10. 2.43 h6 11. cd!? hg 12. Axg5 BdB 13. Qxf7 &xf7 14, de+ Of8 + (Bo- risenko-Kaminski, 1957). b) 9. Axd4 Ab6 10. h4 Od7 11. Rxf6 Q xf6 12. c5!2 (12. cd! Axd5 13. @xd5 ed 14. dbl y las blancas tienen una ventaja minima) 2c8 13. Qd3 g6 14. h5 De7 15. f4 Ec8 16. 34 g4 EcS (Cebalo-Hulak, camp. Yu- goslavia 1986) 17. f5!? c) 9 ed? WaS 10. bb! de 11. &xc4 AdG 12. Qb3 Bd7 13. Aes Eac8 14. We2 + (Keres-Fichtl, Pra- ga 1943). d) 8....de9. @xc4d WaS 10. Sbl Qb6 11. Qd3 h6 12. Qxf6; o I. 2xf6 @xf6 12. Bed! +; o también 10. ... ed 11. Hxd4 h6 12. h4 Des 13. Axe5 Wrxed 14. Of4 +. 9. 2-4 El tiltimo grito en esta variante. Las blancas dan una proteccién suple- mentaria al @ g5 para responder a 9. .. ed con 10. @xd4. Otra posibilidad es aqui 9. dbl: a) % « de 10. @xc4 b6?, v. mis arriba, nota d (8. ... dc). b) 10, ... a6 11. h4! bS 12. $d3 @b7!2 13. @xh7+ HhB 14. Des! + (Pachman-Zvetkov, Sofia 1949). c) 10... He8 1. h4 a6 12. gd3 FB 13. & xf6 & xf6 14. Bed cd 15. )xf6+ gf 16. Axd4 + (Pachman- Wade, Trencianske Teplice 1949). d) 9, ...h6 10. h4! (10. gh4 v. va- riante B, nota a la jugada 8 de las blancas. Menos prometedora es la continuacién 10. @xf6 Axf6 11. De5 cd 12. ed Qb4! 13. 1d3 de 14. @xc4 We7 =, Barcza y Fldéridn) ed 11. ed! (los libros antiguos sélo men- cionan 11. 4)xd4?, que naturalmente es malo a causa de 1]. ... de 12. Qxc4 Dds 13. Qb3 hg!) hg? 12. hg Be4 13. Axed de 14. c5! (no 14, Wxe4? debido a 14. ... WS!) £5 15. gf &xf6 16. 4 e5 b5 (para responder a 17,43? con 17. ... Wa4! En caso de 16. ... Qd8, sigue 17. Wb3 Qc7 18. Qc4 He8 19. Wh3 @ xe5 20. de @d5 21. Hxd5! ed 22. 2 xd5+ Hf8 23. Wh8+ Ge7 24. Wxg7+ Hd8 25. Wf6+ ganando, van der Sterren) 17. g4! Qb7 18. c6 Bac8 19. g5 (ain mis preciso serfa 19. Wb3 seguido de20. Wh3!) @.a8? (también mantienen a blancas un ataque victorioso tras .. 2d6 20. gf 2xe5 21. Wxed ae ‘20. @h3 abandonan (Cvitan- Terzic, Bela Crkva 1984). Desde luego, la aceptacién del sa- crificio en g5 es suicida para las ne- gras; pero también después de 10. ... de 11. &xc4 Ab6 12. 2b3 Qd7 13. eS Kac8 14. Hh3! las blancas tie- nen un peligroso ataque. e) 10...de 11. Qxc4 Ab6 (11. ... ed 12. ed Ab6 13. 2b3, v. nota d; pero aquf es mas fuerte 11. & xd4!, p. ej. 11. ... h6 12. h4! a6? [las negras deben tratar de obtener contrajuego mediante 12. ... b5!] 13. Hh3! bS 14. &xe6!! fe 15. 2 xh6! b4! 16. Bg3 ELf7! 17. Ags! gh 18.2)xf7+ +, Ma- linin-Zagorskis, corr. 1989) 12. @ xf6! ef (12. .. Qxf6 13. Aes! +) 13. Re2 cd 14. ed Qd7 15. Hh3 Dad 16. Bg3+ Hh8 17. wWyd2 4 xc3+ 18. be gh7 (también favorece a las blan- cas 18. ... WFS+ 19. Sb2 Hg8 20. Wxh6+ Wh7 21. Wf4 etc.) 19. &.d3+ £5 20. HeS! QbS 21. M3! con fuerte ataque (Kasparov-Maro- vic, Banja Luka 1979). Oo cSxd4 h6, es posible, ademés del ito recién citado, 10. @bi, la opcién 10, g4!?, que no obstante, segtin mi antiguo andlisis, lleva a un juego poco claro: 10. ...dce 11. &xc4 @b6 12. Qe2 cd 13. ed Qd7 14. & xf6 gf! etc. En la partida por correspondencia Khasin-Diaconescu (1969) las blan- cas obtuvieron un rdpido éxito tras 2. ... 947 (en lugar de 12. ... cd) 13. 2xf6 gf 14. We4 Qd6 15. Hhgl @#h8 16. Be5!; pero también aqui habria sido més fuerte 15. ... cd! (16. 2.d3 Hfc8 ~). Si 9... de 10. @xc4 Ab6, sigue siendo fuerte 11. @d3 h6 12. @xf6; con “a6 merece atencién 9. «. He8, 10. cd ed 11. @bl c4, 0 10. poi! Ad6!? 11. &xf6 2 xf6 12. cd cd! con juego complicado. 10. Af3xd4 He aqui el verdadero sentido de la jugada precedente. Sin embargo, 10. ed es apenas mas débil. 10... geT-b4 En la partida Ubilava-Kharitonov, Barnaul 1984 se jugé 10. ... de 11. Bxe4 Aes, y después de 12. £47 Qd7 13. e4 Hfe8! 14. Sbl Aad 15. @cb5! (mejor que 15. G)xa4 Qxad 16, b3 Hac8 17. We2 2d7) Hac8 16. @xf6 gf 17. We2 Hed8 18. @b3 a6 19. Qxa4 Wxad 20. Dc3 Wed 21. Hd3! las blancas quedaron sélo un poco mejor. No obstante, era més. fuerte jugar de inmediato 12. ¢4!, p. ej. 12... He8 13.e5 Ag4 14. hel seguido de 15. f3, 0 12. ...e5 13. Ab3 @)xb3+ 14. Wxb3 + 11. Ad4-b3— Wa5S-b6 12, dcl-bl Las negras no tienen ningtin pro- blema después de 12, ed? @ xc3, p. ej. 13. be!? (si 13. Wxc3 Axd5 14. Wd4 6 15. Qf4 Wxd4 16. @xd4 )7b6, las negras pueden obtener un juego igual mediante 17. ... e5) ed 14. Hd4 eS! 15. £3 (tras 15. @ xf6 Wxf6 16. Bxd5, las negras, con 16. .. Re6 17. Hd4 Bfc8 logran un contrajuego activo a cambio del pedn) 2d7 16. hS Hac8 17. dd2 ho 18. @xf6 Wxf6 19. ge2 Hfe8 20. Ha We7 21. dcl Ac6 22. wd2 a5! 23. @b5 Aes 24. 2xd7 Wxd7 25. Mel Wd6 26. ddl ad! 27. Hxad Dc4 28. Bxcd Bxcd 29. be2 We3 30. Sfl Bhd 31. del Hh2 32. Bel B xe3! 33. Ada wWh4 34. Abandonan (Gurevich-Morovic, Vrsac 1985). 3512.... d5xc4 Ahora seria favorable para las blan- » Bxc3 13. Wxe3 Hed 14, 13. Qflxc4 — Wh6-c6 14, Qc4-b5! Wec6-c7! No 14. ... Wxg2? 15. Ehg! segui- do de 16. gh6. 15. 4\c3-a4!? Con 15. Hel las blancas podrian lograr una pequefia ventaja posicio- nal. Tras el movimiento del texto, en cambio, su adversario iguala facil- mente el juego: 15. ... Wxc2+ 16. xc2 a6 17. @ xd7 Axd7 18. 4 bS 19. 4c3 Ba7 20. Bd4 Qxc3 21. &xc3 He7+ 22. gd2 f6 23. 2e3 e5 tablas (Cebalo-Campora, Sara- jevo 1986). B)7.... 8. c4xd5!? Después de 8. h4 c5 9. 0-0-0! WaS surge una posicién ya analizada en la variante A, nota a la jugada 9 de las negras. Una continuacién bien conocida de antiguo es 8. @h4, Ahora ninguna de las jugadas tranquilas que las blan- cas tienen a su disposicién les procu- ra ventaja: a) 9. cd &)xd5! 10. 9 xe7 Wxe7 Il. @xd5 ed 12. de AxeS 13. Qe2 6 (también es bueno 13. ... 224!) = (Flohr-Stahiberg, Kemeri-Riga 1939). Es més débil 10. ... @xe7? a causa de 11, 0-0-0! b) 9. ... ed(?) 10. @e2 c4 11. Aes Qxe5 12. de Ded 13. Qxe7 Wxe7 14, Hdl WxeS 15. xd5 We7 16. Ed4 He5 17. f4 Ac6 18. Uxc4 + (Euwe-Tartakover, Noordwijk 1933). También son buenas las continuacio- nes 10. Hdl c4 11. @eS y 10. 243 411. £5 etc. 36 h7-h6 c) 9. ed 10. Axd4 Axd5 11. &xeT |xe7 12. Qe? (si 12. 0-0-0, sigue 12. ... Wb6! =) Af6 13. 0-0 Wb6 (Larsen-Portisch, candid. 1968) 14. Hat WaS 15. a3 Qd7 16. Acs Hac8 17. b4 « (Gligoric). d) 9% Hdl Was 10. 23 de 11. &xc4 Ab! 12. Se2 (si 12. Qd3, seria bueno 12. ... @bd5) cd 13. ed 7 =. e) 10. ge2de 11. @xc4 Ab6 12. e2 Qd7 (12. ... cd, v. d) 13. 0-0 Hac8 = (Janei-Barcza, camp. Hun- grfa 1959). Por tanto, también después de 8. h4 c5 la continuacién mds prome- tedora es 9. 0-0-0; ahora tras 9. ... Wa5 (es peor 9. ... cd? 10. Bxd4! de li. Qxc4 WaS 12. bbl He5 13. @xe5 Wxe5 14. Hed +, Bilek-Mal- canek, Reggio Emilia 1960) 10. éb1 se ofrecen las siguientes posibilida- des: a) 10. ... ed 11. ed de 12. Qxcd Ab6 13. Qb3 Qd7 14. AeS Yac8 15. We2 x. b) 10... Me8 11. cd!? (merece considerarse la jugada de espera 11. h3) AxdS 12, Axd5 Qxh4 13. @xh4 ed 14. de Axc5 15. Hf! (pero no 15. B xd5? a causa de 15. ... Re6! 16. BxcS Wxa2+ 17. Scl Hac8 18. He3 Wal+ 19. gd2 Bxc3 20. be Hd8+ 21. be2 cd+ seguido de 22. @xfl) Qg4? 16. Hxd5 Hac8 17. Oc4 We 18. Bd4 SHS 19. @h4 & (Novikov-Ubilava, Minsk 1985). Con 15. ... 2e6 podfan las negras haber igualado por com- pleto el juego. c) 10. .. de 11. Qxc4 Ab6 12. Qe2! (ninguna ventaja reporta aqui 12. @xf6 Qxf6 13. Hed Qe7. En cambio, si aquf 12. ... cd, las blancas (gracias a las jugadas intercaladas ... h6 Qh4!] pueden seguir 13. Axd4 amenazando 4)b3 con ventaja) @.d7!? 13. eS! (también ahora es inofensi-vo 13. 2x6 2 xf6 14. Ded, debido a 14. @e7! 15. Axc5 [o 15. de} Hac8 y las negras recobran el pe6n) cd 14. 4)xd7 &bxd7 15. Rxd4 Aes 16. Hhdl a6? (este plan es erréneo; después de 16. ... A\c6 seguido even- tualmente de ... { fd8 las blancas s6lo conservarian una pequeiia ventaja po- sicional gracias a su par de alfiles) 17. Wb3 bS 18. Ded g5 (18. ... AdS? 19. Hxd5 ed 20. 2xe7 de [20. ... Bfe8? 21. Qb4!] 21. Qxf Bx 22. WdS +) 19. 23 Ac6 20. @xf6+ 2 xf6 21. Hd6 He7 (21. ... Hac8? 22. Qf3 DeS 23. QxeS Bxe5 24. Hxe6!) 22. Kd7 Ads 23. MHS! Mad¥ 24. Bb7! Qg7 25.a3 + (Cebalo-Arlandi, Roma 1985). il a idl eat a i - RY El SSI Se UR Xt He aqui por segunda vez este sacri- ficio de pieza por dos peones (v. va- riante A, partida por corr. Kirby-Hei- denfeld, nota a la jugada 8 de las ne- gras). Si ahora 8. ... hg 9. de fe 10. @xg5 b6, las blancas disponen de dos opciones posibles: a) 11. 0-0-0!? Abd5 lleva a un juego poco claro, p. ej. 12. e4!? @®xc3 13. be (13. Wxc3? Ad5!) Ded 14. DE Sh4t 15. Bd2 Yes 16. @xgS Wxgs 17. hd Who 18. Hb2 e5! co, b) 11. hat c5!? 12. h5 cd 13. h6! de 14, Hdl We8 15. hg dxg7 16. Bh7+ bg8 17. Hd4! y a lo que pa- rece las negras, pese a sus dos piezas de més, carecen de suficiente defensa contra la amenaza 18. Edh4 (Por- tisch). En el diagrama que precede tene- mos una posicién bastante habitual en la Variante del Cambio (v. seccién 1.6), donde a las negras, a diferencia de lo que sucede con el orden normal de jugadas (secc. 1.6), les es practica- mente imposible desarrollar activa- mente su @c8 0 cambiarlo, lo cual constituye su principal tarea en la va- riante mencionada. Partida n° 3: Kasparov-Portisch (Bruselas 1986) 8....ed 9. Qf4 Si 9. Qh4, las negras pueden reac- cionar, por ejemplo, mediante 9. ... c6 10. @d3 He8 11. 0-0 Hed, a lo que podria seguir 12. @xe7 Wxe7 13. ta mbt? En la partida Timoshenko-Goldin (1987) se jug6 9. ... e6 10. h3 (Kaspa- rov considera mucho més prometedor el plan a base de 10. 0-0-0 seguido eventualmente de g2-g4) He8 11. 2d3 Qb4 12. 0-0 We7 13. a3 Qd6 14. Qxd6 Wxd6 15. b4 =. 10. Qe2 b6 En posiciones andlogas con el alfil blanco en f4, las negras suelen tener un juego mis facil si llegan a colocar su propio alfil de dama en c6. 11. 0-0 2.b7 12. Bfdl Bc8 13.de be 14, ad? Un plan samamente original. Las blancas intentan presionar el flanco de dama negro mediante 15. a5. Para opo- nerse a ello las negras deberian jugar a5!, aun concediendo a su un punto fuerte en bS. 3714. ... Wa5S? 15, Dha! Esto es precisamente lo que han posibilitado las negras con su Ultima jugada. Si ahora 15. ... g5?, seguiria 16. AES. 15... Bfd8 16. ALS @£8 17. AbS Des A17.... a8 sigue la interesante ju- gada 18. Wc3! y tras 18... Wxc3 19. be se pierde como minimo el pen a7. 18. Qd6! Axd6 Tampoco son satisfactorias otras continuaciones, p. ej. 18. ... Aef6 19. He7+ Qxe7 20. Qxe7 He8 21. Rxf6 Dxf6 22, Ado! o 18. ... @df6 19. De7+ Qxe7 20. Qxe7 Bd7 21. &xc5 a6 22. b4 Wxb4 23. &xb4 BH xc2 24. Ad4 + (Portisch). 19. Afxd6 Zb8 20. \xb7 E xb7 21. ExbS H2db8 22. wd2! wxd2 23. Hxd2 Af6 24. a2 Hed 25. Bc2 Hd7 26. g3 a5 Tampoco aligera la situaci6n 26. ... Ebd8 27. aS Bd2 28. b3 Y xc2 29. Bxc2. 27. be? g6 28. 213 DF 29. Dad 2d6 30. Qc6 Hdd8 31. Hal ges 32, QbS Ads 33. Bbl gdb 34. Hd2 Abé6 35. Hel! Qe7 36. He2! Hbc8 37, Hdl Hg7 38. Hd2 Has 39. Db3 Hde8 40. Bec2 c4 41. @d2 Hal 42. xed Axc4 43. Exe4d B xed 44, 3 x4 £5 45.3! hS 46. g4 hg 47. hg fg 48. 23 2d6+ 49. &xed He7 50. 206 Of7 $1. 4 bho 52. Qd5 Bf6 53. Hcl g7 54. b3 HfB 55. Hdl 2c5 56. Hd3 a3 57. 2c4 Qcl 58. Bd7+ Pho 59. He7 Od2 60. df3 gb4 61. Hb7 Qc3 62. 2d3 Bf6 63. ded 2.02 64, f5! abandonan. C)7... c7-c6 (IAGRAMA 13) 8. Hal-di &Por qué colocar la torre en dl y no en la columna c que est4 a punto de 38 13 il Ul {aaa ‘ho ti ATE ES i) eS) . ame ay q am ay abc def gh abrirse? En caso de 8, Hel, las ne- gras podrian aliviar su posicién, como ya sabemos, mediante 8. BxeT Yxe7 10. Axe4 de ‘Wb4+, lo que ahora no es factible de- bido a 12. Hd2. Ademés, de esta manera la torre se activard si las negras efectuan uno de los avances liberadores ... c5 0 ... e5. Otras posibilidades son: a) 8.0-0-0!? (al parecer esta aguda jugada inspira poca confianza... jtal vez sin motivo justificado!) Me8!? (a mi juicio es mejor inmediatamente 8. . a6 para seguir ... b5, o también 8. .. de con la misma idea de ... b5) 9. h4 a6 10. 2d3 de 11. Qxc4 AdS 12. bl Axc3+ 13. Wxc3 b5 14. 2d3 &b7 15. HeS Ec8 16. @xe7 Axe7 17. &xd7 Bxd7 18. WcS + (Psak- his-Agzamov, Erivén 1982). b) 8 a3 de 9. @xc4 Ad5 10. &xe7 Wxe7 11. De4 =. c) 8... b6 9. cdcd 10. d3 9 b7 Il. 0-0 He8 12. Ad2 h6 13. ghd @hS 14. Qxe7 Wxe7 15. Wad a6 16, Wb4 Wd8 17. Bfcl a5 18. Wb3 @hf6 = (Petrosian-Kavalek, Bugojno 1982). d) 8& @d3 de 9. 2xc4 AdS 10. @xe7 Wxe7 11. 0-0 Axc3 12. Wxc3 b6 13. e4 Qb7 14. fel(Léwenfisch-Stahiberg, Mosci 1935) cS =. Bo a7-a6 Otras opciones: a) 8... He8 9. a3 (oportuna juga- da de espera; si 9. @d3 dc 10. .@xc4 @dS 11. Bxe7 Wxe7 12. Ded, las negras podrfan continuar 12. ... Y¥b4+. que ahora ya se ha impedido. En caso de 12. 0-0, sigue 12. ... Axc3 13. Wxc3 b6 14.e4 @b7 15. EB fel c5 =) a6 10. @d3 (seria prematuro 10. cS a causa de 10. ... e5! 11. de Ag4 12. REF AxcS 13. Qe2 Agxes 14. @xeS DxeS 15. Dxd5 QM! =, pero no 15. ... xa3? 16. Ac3 d6 17. Yd2 ganando; con todo, algo més preciso para las blancas es 10. h3!, después de lo cual se obliga tam- bién a capturar en c4) de 11. @xc4 @d5 12. Qxe7 Wxe7 13. Ded (Pirc). b) 10....h6 11. Qf4 (11. Qh4 bS! 12. c5 e5! 13. de Agd =) bS! 12. cS &xc5! 13. dc e5 14. Qg3 e4 15. Re2 ef 16. gf! eS (16. ... Axc5? 17. &xb5) 17. £4 Dg6 (17. ... Acd 18. @h4) 18. Xgl + (Bogolyubov- Spielmann, Sliac 1932). c) 8... h6 9. Gh4 (es mejor 9. &F4! Dh5 10. BeS, pero la posicién que surge tras 9. @.h4 puede también darse si las negras han intercalado an- tes la jugada ... h6) a6 10. a3 He8 11. h3! (11. 243 bS5!) WaS!? (merece atencién 11. ... b6) 12. @d3 c5!? 13. 0-0 de 14, Qxc4 bS 15. Qa2 b4 16. ab cb 17. Wad Wb6 18. ZybI + (Ge- orgiev-Donchev, 1985). d) 8....b69. 2d3 2b7 10. 0-0 h6 11. Qf4! (11. @h4 c5) Gh5!? (tam- bién aqui puede hacerse II. ... c5 12. ed @xd5 13. Axd5 ed 14. de! @xcS! +, pero no 14, ... be? 15. eA! +) 12. @e5! £5? (no seria bueno 12. . Qxe5? 13, de g6 14. cd cd 15. 4)d4, pero 12. ... Ahf6! [amenazan- do 13, ... &)xe5 seguido de ... 7] 13. @g3 AhS iguala completamente el juego) 13. cd cd 14, 2\b5! 2) xe5 15. 4xe5 (con la amenaza 15. We70 15. c7) Qd6 (15. ... He8 16. We2 2)f6 17. Axa7 Ha8 18. AdS B xa2 19. Ag6 He8 20. Ral +) 16. Hcl Hc8 17. We2 Bxcl (17. ... AE 18. Hxc8 seguido de 19,4)xa7) 18. Excl Af6 19. Axd6! (19. Axa7? &xe5 20. de gd 21. f4 d4 con con- trajuego activo) Wxd6 20. a6! wWb8 21. @xb7 Wxb7 22. We2 + (Polugayevski-Partos, tor. interz., Biel 1985). 9, c4-c5!2 Tratando de restringir temprana- mente la posicién de las negras. Otras continuaciones son: a) 9.a3 ef, v. nota precedente a). b) 9. ed ed (ahora surge la Varian- te del Cambio con el movimiento dl, menos apropiado en este caso. También es posible 9. ... cd, p. ej. 10. $d3 h6! [no inmediatamente 10. ... b5 a causa de 11. 4e5!] 11. Qh4 bS seguido eventualmente de ... @b7 =; poco claro es aqui 11. h4!?) 10. @d3 Ee8 11. 0-0 AFB 12. h3 Qe6 13. eS (este plan resulta poco eficaz; es mejor 13. @xf6 2 xf6 14. b4 Se7 15. Hb1 seguido de Efcl y la prepa- racién del «ataque de minorfas») Q6d7 14. Bxe7 Hxe7 15. f4!2 f6 16. F3 FT 17. WF2 We7 18. Ah4 26 = (Drasko-Morovic, Vrsac 1985). c) 9 23 h6 (a9, ... bS sigue 10. cedcd 11. AeS! con la doble amena- za 12, cb y 12. Dxd7 seguido de &xf6 y @xh7+) 10. 24 (10. Qh4 bS!) de!? (10. ... c5!2 11. cd Axd5 12, Axd5 ed 13, 0-0 +) 1. Qxc4 bS 12. Qe2 Wb6 13. g4! Ob7 (13. ... Axg4? 14. Hgl h5 15. h3 Df6 16. Rh6) 14. g5 hg 15. Bxg5 c5 16. Eg! Bfd8! (la inica defensa satis- factoria; serfan malas 16. ... cd 17. 39Hxd4!; 16. ... b4 17. Qh6 Des 18. Hed; 0 16... Hfe8 17. Aes! Axes 18. de Ad5 19. Qh6 QAR 20. Aes y si ahora 20. ... g6, decide inmediata- mente 21. Af6+ )xf6 22. Hxe6+) 17, DeS5 We7 18. Qh6 SFB 19. 4)xf7!? (objetivamente mejor era 19. Rf4 We8 0 19. ... We +) &xf7 20. &xg7! c4! (otras jugadas pierden ré- pidamente: 20. ... @xg7? 21. Wg6+ be7 22. Wxg7+ db 23. A xb5+! ab 24. de+ ganando la dama; 0 20. ... b4 21. de!! be 22. QhS+ de7 23. We6 2xh5 24. Wxh5 y sus dos pie- zas de ventaja no salvan de las ame- nazas de mate a las negras: 24. ... Qd5 25. Wh7! HeB 26. 2 xB; 0 24. ww» He8 25. Wg5+ Hf7 26. B xd7+!: o 24... c2 25. We5+ Of7 26. Hxd7+ Exd7 27. wi6+ dg8 28. &xf8+; 0 finalmente 24. .. Hdb& 25. Wh7 ganando) 21. Wg6+ we7 22. e4! Wf4! 23. dS! ed? (aqui lo co- recto seria 23. ... AeS! 24. 2xf6 Wxf6 y las blancas deben dar jaque continuo mediante 25. Wh7+ Wf7 26. Wh4+ etc., ya que es malo para ellas 25. Wh5 a causa de 25. ... &h6!) 24. Hg5! (amenazando 25. 2f5; ahora ya no es suficiente 24. ... BHe5 debido a 25. Qxf6+ Wxf6 26. Wh7+ Df7 27. Qh5!) Qxg7 25. Wxg7+ de6 (25. ... d6? 26. HFS Wxh2 27. e5+ ganando) 26. 224+ xgé4? (acelera la derrota; pero tam- poco después de 26. .. @d6! 27. Qxd5! Qxd5 28. HgxdS+ Axd5 29. BxdS+ c7 30. Hxd7+ HB xd7 31. Wxd7+ bb6 32. Wd4+ tendrian las negras posibilidad alguna de ga- nar el juego) 27. Hxg4 WeS 28. Bg6+ Ae 29. Wxb7 de 30. Ad5! bs ( 30... BxdS 31. Rxd5 Wxd5 32, B xf6+) 31. We7+ aban- donan (Pachman-Kholmov, Mosc 1947). {Un ejemplo més de las posi- ciones agudas que pueden surgir tras 7, We2! 40 Partida n° 4: Hansen-Seitaj (Olimp. Salénica 1984) 9... 6 10, Qhd A 10. Qf4 sigue 10. ... ReS £5!. 10... Hes Ligado a la amenaza ... eS. 11. b4 eS También es posible 11. ... b6, aunque después de 12. @d3 a5 13. a3 ab 14. ab be 15. be Qa6 16. &xa6 Hxa6 17. 0-0 las blancas conservan una apreciable ventaja de espacio. 12. de Ded 13. Qg3 QB 14. e4 Si 14. e6, las negras tendrian bue- nas posibilidades de igualar el juego con 14.... Hxe6! 15. ge2 Ages. 14... AgxeS 15. DxeS AxeS 16. Qe2 Las negras no pueden evitar la pér- dida del peén d5, pero gracias a su mejor desarrollo tendrén suficiente compensacién. 6. ... a5 17. a3 ab 18. ab Wi6 19. ed!? Seria mejor para las blancas renun- ciar a la ganancia del peén y comple- tar su desarrollo mediante 19. 0-0. Asi, después de 19. ... de 20. Axe4 We6 21. @xe5 Bxe5 22. 2d3, la nS 11.posibilidad de colocar su caballo en d6 les daria una pequefia ventaja. 19. ... 25 20. Wb3 Ad3+! Tnicia un peligroso ataque. Si 20. ... We6 21. 0-0! @c2 22. Wb2 2 xd 23. Hxdl, las blancas quedarian algo mejor (par de alfiles, alfil pasivo del adversario en f8) pese a su pequefia desventaja material. 21. Sf1 |xcS! 22. be He3? Pero esta impaciente jugada de ata- que lo echa todo a perder. Después de la sencilla 22. ... xc5!, con la fuer- te amenaza 23. ... 2.a3!, las blancas, a pesar de su clara superioridad de material, tendrian dificultades para consolidar su posicién. 23. Wxb7! Hae8 24. Wxc6 Wxe6 25. de Hxc3 26. 2d6 Qc2 Tal vez se les pasara a las negras por alto que ahora pierde 26. ... &xd6? 27. cd Bxc6 a causa de 28, RDS. 27. Hal €d3 28. xd3 Bxd3 29. Hel! Exel+ 30. dxel 2xd6 31. He2! dS 32. cd Bxd6 33. el Bd8 34. SF3 Sf8 35. ded e7 36. c7 cB 37. HhS Hf6 38. Hc6+ he7 39. fa dd7 40. Nc2 hes Después de 40. ... xc7 41. Hxc7 las blancas ganan facilmente el final adelantando su peén f. 41. 24 Hf6 42. Hc6+ de7 43. (5 Od7 44. Hc2 He7 45. h3 HFS 0 45. ... @f6 46. Hc6+ seguido de 47. f6+. 46. 16 Sg8 47. Heb Hh7 48. fg xg 49. 95 hg 50. gS f6+ 51. SfS Hf7 52. hd abandonan. 1.2. Sistema Tartakover y Variante Lasker (2. ... &6 3. Ac3 Af 4. 9g5 Se7 5. €3 0-0 6. Df3 h6 7. Bh4 b6 o 7... Bed) El probiema principal de las ne- gras en los sistemas de la Defensa Ortodoxa consiste en el desarrollo del alfil de dama. Ya hemos comprobado cémo la salida de este alfil por el flanco, en la variante 7. Ecl b6, en- trafia algunos riesgos. En el sistema ideado por Tartako- ver y perfeccionado a partir de la se- gunda guerra mundial sobre todo por grandes maestros rusos, se mejora di- cho método de desarrollo en dos im- portantes aspectos: primero, interca- lando la jugada ... h6, que suele resul- tar Util en esa estructura; segundo, aplazando el desarrollo del caballo de dama negro, con lo cual se impide en- tre otras cosas el debilitamiento del punto c6. Durante las tltimas décadas, el sis- tema con ... b6 se ha revelado como uno de los métodos més sélidos de defensa contra el Gambito de Dama, Negando casi a hacer desaparecer de los torneos el desarrollo «ortodoxo» (... Qbd7). Analizamos las principales varian- tes del Sistema Tartakover en los cua- tro primeros apartados de esta sec- cién. En el primer apartado (8. cd), las blancas, de modo andlogo al de la linea ortodoxa 7. Hcl b6, intentan restringir la libertad de movimientos del alfil negro que va a desarrollarse por b7. Esto, sin embargo, no suele aquf lograrse, ya que las negras, lue- go de cambiar dos piezas menores, consiguen un buen puesto para su al- fil en e6. Los apartados segundo (8. 9e2), tercero (8. 43) y cuarto (8. Hcl) contienen variantes en las que las blancas renuncian al citado cambio, al menos de momento, para continuar el desarrollo. El apartado quinto (7. ... Des) muestra el método inventado por Las- ker para liberar el juego de las negras. También aqui se pretende el cambio de piezas menores. Con todo, si no se 4lha hecho previamente ... h6, esta ma- nera de proceder lleva por fuerza a la posicién basica de la Defensa Orto- doxa (jsi las blancas lo desean, claro est4!). Por eso la maniobra ... Qe4 suele mayormente utilizarse una vez efectuado el movimiento ... h6. 2 €7-06 3. Qbl-c3 — Dgs-L6 4 Qcl-gS _BfB-e7 5. e2-e3 5 De las Ifneas que pueden surgir tras 5. @f3 nos ocuparemos en la sec- cién 1.3. 6. Dgl-f3 - Un método bastante utilizado en este sistema es aqui 6. Eel. Des- pués de 6. ... Abd7 7. |F3 se obtie- ne ta posicién analizada en 1.1. Tam- bién con 6. ... Ded 7. 2 xe7 Wxe7 8. &)f3 c6 9. 23 se pasa a lineas de juego vistas en esa seccién, lo cual constituye la mejor posibilidad para las negras, pues en caso de quererse desviar mediante 9. ... £5? 10. 0-0 |d7 11. a3 BF6 12. DeS tendrén problemas, p. ej. 12. ... Axe5? 13. de Bh6 14. g3! @d7 15. f3 Ags 42 16. f4 + (Pachman-Szab6, Hilversum 1947). Las negras deben contar aqui tam- bién con la variante 8. cd 4\xc3 9. HB xc3 ed 10. 2d3 c6 11. Whol! A diferencia de la linea siguiente en la que se incluyen ... h6, @h4, las blan- cas ganan un tiempo atacando el pun- to h7. Comparese esto con 6. ... h6 7. Bh4 De4 8. Yxe7 Wxe7 9. cd @xc3 10. Bxc3 ed 11. 243 c6 12, De2 He7 13. 0-0 Af6 14. Wl Hes 15, b4 a6 16. a4 Wd6 17. Afcl + (Taimanov-Goldenov, 1952); 0 bien 12. @bl He8 13. De2 Ad7 14. 0-0 DB 15. f3 Geb 16. Af4 Wd6 17. a3 He7 18. Wd2 Hd8 19. b4 = (Tim- man-Donner, Amsterdam 1977). La continuacién mds importante es 6... h6 7. Qh4 (7. Sxf6 2xf6 8. £3, v. sece. 1.3, apart. primero) b6, por ejemplo: a) 8 @xf6 &xf6 9. cd ed 10. Be2 Sb7 11. BEB (esta jugada es bastante inofensiva; en cuanto a 11. 2)63, lleva a una posicién del aparta- do segundo; también merece aqui atencién 11. b4, reservandose la posi- bilidad que le ofrece esta variante 6. Hcl de reagrupar eventualmente sus piezas mediante 2f3 y {\e2) “a6! 12. Dge2 c6 13. 0-0 Ac7 14, e4 (14. b4 a6 =, 0 14. g3 Heb =) Heb 15. ed cd 16. Wb3 (Garcia Gonzdlez- Greenfeld, Polanica Zdréj 1987) 5)xd4 17. xd4 Qxd4 18. @xd5 2xc3 19, @xb7 Eb8 =. b) 10. g3c5 11. &g2 Qb7 12. de &xc3+ 13. be Qd7 14. cb Ac5 15. &e2 ab 16. 0-0 Hxa2 17. Ke? ta- blas (Adorjén-Beliavski, Wijk aan Zee 1984). c) 10. Wf3 Qb7 1. Qc4 c6 12. $b3 a6 (también es bueno 12. ... &d7 con la idea de... Qe7 y ... DFG) 13, Dge2 Ac7 14. 0-0 Ac6 15. Hidl He8 16. Af4 Axfa 17. wWxf4 Hc8 18. He2 O25 19. WR Be7 =(Petrosian-Hiibner, interz. Rio de Ja- neiro 1979); o 10. ... c6!? 11. 243 R26 12. Qxab Dxa6 13. Age2 &c7 14. 0-0 Ae6 15. Bfdl Hes 16. WS Hc8 17. Whl Qe7 18. b4 bS! 19, a3 (19. a4 a5!) @.d6 = (Korchnoi- Yusupovy, Tilburg 1987). d) 8. cd 4xd5 (més usual que 8. w=. 4.9. 9d3 (9. xf, v. a, by c] 2b7 10. Age2 Abd7 11. 0-0 c5 12. de be 13, Bf5 Ab6 14. We2 AhS 15. Qxe7 Wxe7 16. Hfdl [algo me- jor es 16. O24 Af6 17. Sf3) AL 17. &g3 g6 18. @h3 cB =, Szabé- Pachman, interz. Estocolmo 1952) 9. @xd5 ed 10. Qxe7 Wxe7 I. Ae2 Q.b7 12. Af4 c5 13. Ze2 (después de 13. dc Hc8 las negras tienen buen contrajuego, p. ej. 14. @b5 be 15. o- o Bab 16. WhS wre 17. Bfdl Wxb2 18. Bbl Whe 19. Axd5 &xd5 =, Taimanov-Szabé, Mosct 1956) cd!? (segtin antiguos anilisis basta también para igualar el juego +. Bd8 14, 0-0 @d7 15. Wad &)f6 16. Wa3, Taimanov-Geller, Kis- lovodsk 1966, y ahora 16. ... Hdc& 17. 2f3 Bf8 18. de Axc5 19. HB xcS Wxc5, Nikitin) 14. Wxd4 Ac6 15. WrxdS g5 16. Ad3 Ab4 17. Wh3 &xd3+ 18. Qxd3 9 xg2 = (Por- tisch-Spasski, candid. México 1980). e) UL. We2 c5 12. de d4 13. AB de 14. 2b5 Qa6 15. 0-0 Axc5 16. Hfel ef+ 17. Wxf2 Wi6 18. Wd4 Wxd4 19. Axd4 o (Trifunovic-Bon- darevski, Mosc 1947). f) 11. Qd3 c5 12. De2 He7 13. 0-0 @b7 (es aqui interesante 13. ... c4!? 14, Qbl Dfe 15. Ac3 Qd7 16. We2 g6 17. b3 bS 18. bc be 19. Hfel Habs 20. f3 Wa3 21. Me2 Hb6 22. eA Hfb8 23. wWd2 g7 24. L&c2 Re6 25, h3! +, Beliavski-Bénsch, Munich 1990; 0 mejor 18. ... dc! 19. e4 b4 20. eS be 21. ef Wxf6 22. Wxe3 Bac8 23, Bfel +) 14. Wad 26 (mejor que 14. ... a6!? 15. f5! DFO 16. Wa3 g6 17. Bh3 Ded 18. Wb4! +, Korchnoi-Beliavski, Tilburg 1986; pero es posible 14. ... c4 15. Qbl a6 16. We2 Af6 +) 15. de be 16. Wa3 Hfc8 17. He3 Hed 18. Bxed Wxed 19, Ag3 (a 19. Mxc5 sigue 19. ... d4 20. f3 Wxe3+ 21. Wxe3 de =) y ahora, en la partida Korchnoi-Spasski (Clermont-Ferrand 1989), las negras debieran haber con- tinuado 19, ... Wb4!, p. ej. 20. Wxb4 eb 21. Heck (21. Bxc8 Bxc8 22. @f5 Bc2 23. Mb] Bd2! 24. Add §a6 =) a6 22. Hfdl 26 23.13 ,0 20. AfS Wxa3 21. Bxa3 Bc? 22. ain + (Korchnoi). » d8 12. Ae2 c5 13. 0-0 ks 14. 03! @ xd3 15. Wxd3 4d7 16. He2 Af6 17. Rfcl Hac8 18. WS! Be4 19. Ac3 Ags! 20. Aad We6 (Korchnoi-Nogueiras, Lucena 1989). h) IL... 2e6 12. He2 c5 13. 0-0 Qd7 14. Af4 |f6 15. de be 16. b3 a5 17. We2 Hac8 18. Axe6! fe 19. e4 d4 20. We2 e5 21. g3 (Hjartarson- Vaganian, 1990) g6! seguido de 22. ... og? =. i) UL. Qe2 Qb7 (es mejor 11. ... 5! 12. de be 13. WxdS Qb7 14. WxcS WxcS 15. Bxc5 9 xg2 16. Q£3 Qxhl 17. @xhl Aa6 18. Bad Bac8 19. Bxa6 Hcl+ 20. ge2 Bxgl 21. @d5 Hcl =, Neistadt; o 12. 2£3 cd! 13. Wxd4 Qb7 14. Ae2 Ac6 15. Wd2 (15. Wxd5? Bad8 16. WES AeS =] Ae5, Torre-Spasski, Bugojno 1984, 16. 0-0 2)xf3+ 17. gf We5+ 18. Phi d4 19. Axd4 Mads eo, Cvetkovic) 12. @f3 c5 13. De2 Qd7 14. 0-0 &f6 15. de be 16. Wd3 Hac8 17. Hfdl fds 18. Wad = (Ragozin-Gligoric, interz. Estocolmo 1948). 6... h7-h6 El Sistema Tartakover en su forma original surge tras 6. ... b6: mt 43a) 7. ed ed!? (también es posible, naturalmente, 7. ... Axd5 8. Q@xe7 Wxe7 9. Qxd5 ed, después de lo cual la ausencia de la jugada ... h6 s6lo representa una mfnima ventaja para las blancas en comparacién con el apartado primero que estudiaremos en seguida) 8. £3 (8. Hcl,v.1.1., apart, primero, nota tras 7. Hcl) 2.57 9. Wc2! (9. 0-0 Abd7 10. We2 c5 11. a6 We8 12. Qxb7 Wxb7 13. de be 14. Mfdl @b6 15. Hacl Hfd8 16. eS Had8 17. we +, Ge- Her-Simagin, camp. URSS 1961) 4\bd7 10. h4! c5 11. 0-0-0 cd 12. Axd4 He8 13. dbl a6 14. g4b5 15. @xf6 &xf6 16. gS + (Alekhine-Yates, Hamburgo 1910). b) 8 .. Re6! 9. We2 h6 10. &h4 c5 11. 0-0 Ac6 12. a3 c4!9 (es mejor 12. ... cd 13. Axd4 Axd4 14. ed Hh5 15. Bxe7 Wxe7 16. g3 +, Beliavski) 13. Qf5 We8 14. Rxe6 Wxe6 15. Hfel Bfed 16. Rxf6 Qxf6 17. Hadl Ba5 18. e4 de 19. Hxe4 + (Zaitzev-Maslov, 1961). c) 7. Qd3 de 8. &xc4 2b7 9. 0- o Abd7 10. We2 Des 11. Qf4 Qd6 (aquf se revela la Gnica pequefia dife- rencia respecto de la variante princi- pal: las blancas deben perder un tiem- po con el alfil, ya que 12. @xd6 cd no les reporta nada) 12. 223 @xg3 13, hg We7 14. acl c5 = (Filip- Zuidema, Amsterdam 1965). d) 7.44 Qb7 8. & xf6! (8. 0-0 de, v. ) 2xf6 9. cd ed 10. We2 (no es correcta aqui la variante de sacrificio 10. hd c5 I. Qxh7+? xh? 12. Des+ Gh6 13. We2 g6 14. h5, a causa de 14. ... dxg5! 15. f4+ oh6 16. hg+ g7 17. Lh7+ Hg8 18. o-0- 0 2g7 19. dhl Wf6 20. gf+ Mt xf7 =, Teschner-Spasski, Riga 1959) h6 IL. 0-0-0! (mas fuerte que 11. h4!? cS 12. 0-0-0 4c6 13. g4 cd 14. ed Wd6 15. bl, Taimanov-Petrosian, 1959, 44 WF4! 00) c5 12. de x3 13. Wxc3 d7! 14. c6 & xc6 15. Wd4 z. También la Variante Lasker es algo menos precisa sin ... h6, @h4: «. Ded 7. @xe7 Wxe7 con las siguientes posibilidades: a) 8. Zell, v. nota a la jugada 6 de las blancas, con 6. ... Ae4! b) 8 We2 4xc3! (8. .. c6 9. xed! de 10. Wxed Wb4+ 11. d2 Wxb2 12. Wbol Wxbl! [mejor que 12. ... We3 13. @d3 5 14. He2 Was 15. cS Qd7 16. f4 +, Flohr-Landau, 1939] 13. Hxbl £; 0 8. ... Af6E9. cd [es mejor 9, Hcl!]ed 10. 2d3 c5 11. de Ac6 12. Aad d4 13. 0-0 de 14. Hael Ab4 15. wWb3 Axd3 16. Wxd3 ef+ 17. Bxf2 Wd8 , Vaga- nian-Bykhovski, 1967) 9. Wxce3 (9. be @d7 10. Qd3 de! Il. Qxh7+ Qh8 12. h4 £5 oo, Shishkin-Miasni- kov, 1963) b6!? (es mejor 9. ... c6 10. d3 Ad7 11. 0-0 de 12. Qxc4 b6 como en el apart. cuarto, nota a a la jugada 9 de las blancas) 10. cd ed 11. b4 c6 12. Hcl Qb7 13. @d3 Ad7 14. Hbl + (Kasparov-Hiibner, match 1985) c) 8 ed 4xc3 9. be ed 10. Wb3 con juego andlogo al del apartado cuarto. El movimiento adicional ... h6 tiene poca importancia. sil (i il ig a at EVAL7. Qg5-h4 7. Qx{6, v. seccién 1.3. (bo b7-b6 En la seccién 1.1. hemos analiza- do ya las consecuencias de 7. ... &bd7 y del movimiento intercalado .». h6, que levan a posiciones de tipo «ortodoxo». 7. « Ded, v. apartado cuarto. Apartado primero (6. D3 h6 7. Qh4 b6) 8. c4xd5 Otras posibilidades son: a) 8. 2e2, v. apartado segundo. b) 8. @d3, v. apartado tercero. c) 8. Hcl, v. apartado cuarto. d) 8 Qxf6 2xf6 9. cd ed 10. Wh3 2b7 11. Hdl Hes 12. gd3 06 13. o-o @d7 14. Bfel g6 (14. ... We7) 15. e4 de? (15. ... QyfB! 16. eS ) 16. Axed! ALB 17. Bcd Deb 18. BDe5 Hg7 19. Axf7 xf7 20. Ac5! &xc8 (0 20. ... be 21. Wxb7+ Be7 22. Wxc6!) 21. 2e6 Qxe6 22. Hxe6 Wd5 23. Bxc6! Had8? (23. «. Wxb3 24, @xb3 Me2 25. Bbl seguido de 26. ofl +) 24. Ab7! abandonan (Dlugy-Shapiro, Harvard 1991), e) 10. ge2 Be6 11. 0-0 cS 12. Hcl Ad7 13. 26 We7 14. b4 c4 15. e4 de 16. Axed Web 17. Axf6+ @xf6 18. DeS Web 19. Qxcd xed 20. Rxc4 bS 21. cS Hes 22. Hc6 Wh4 = (Alburt-Dlugy, Nue- va York 1983). f) 10. Wd2 ge6 11. Hdl We7 12. g3.c5 13. @g2 4c6 14. 0-0 Mfd8 = (Bischoff-Lobron, camp. Alemania 1984). g) 8 We2 @b7 (menos confianza suele inspirar 8. ... c5!?, aunque esta jugada no es mala; a mi juicio merece considerarse aqui 9. Hdl, en lugar del enroque largo. A un juego poco claro leva 9, de be 10, Hdl Wa5S 11. Re2 A|bd7! 12. o-0 Qb7; pero las negras deben abstenerse de IL. ... &c6? 12. 0-0 Ab4 13. Wb! ga6 14. @eS +, Simagin-Golovko, 1970) 9. &xf6! (es menos peligroso para las negras 9. dl bd7 10. cd ed IL. 2d3 c5 12. 0-0, p. ej. 12. ... a6 13. RFS c4 14. a4 DeB 15. Q xe7 Wxe7 16. @ xd7 Wxd7 17. b3 Ad6 18. be 4xc4 =, Ubilava-Vasiukov, camp. URSS 1962; 0 también 9. 0-0-0 @bd7 10. gl cS! 11. g4 Bed! 12. Qxe7 Wxe7 =, Spasski-Drimer, Reykjavik 1957) @ xf6 10. cd ed 11. 0-0-0 (aqui merece atencién 11. g4!? ¢5 12. 0-0-0, véase i) ¢5 (las blancas tendrian buenas posibilidades de ata- que tras 11... @c8 12. Bgl Qe6 13. g4 4)c6 14. h4! 2 xh4, Rudakovski- Sokolski, 1946, 15. @xh4 Wxh4 16. f4 Qe7 17. £5 Qd7 18. Qg2 6 19. @bl etc.; demasiado pasivo resulta IL Qbd7 12. h4 Bc8? [es mejor c5!] 13. 4 g6 14. g5! hg 15. hg!? [atin més fuerte es 15. hS! +] 97 (15. ... &xg5 16. @h3 seguido de 17. Hdgl] 16. Wb3! Me8! 17. &g2 D8 18. De5! +, Pachman- Zita, 1959. Una opcién interesante para las negras es 11. ... Ac6!? para responder a 12. a3 con 12. ... @c8!, pero no 12, ... e7? 13.h4c5 14. g4 g6 15. gS hg 16. hg 287 17. @h3 +, Polugayevski-Bannik, 1961) 12. de &xc3 (es malo 12. ... be? 13. Axd5! &xd5 14. Qc4 HAT IS. Bxd5 Bs 16. b3 We7 [o 16. ... We7 17. ddl! Bfc8 18. Ad2! Dds 19. Hd} +, Kasparov] 17. h4! [amenazando 18. Qg5!] Gyb6 18. We! Wd6 [a 18. ... &xe5? seguiria 19. Dg5!] 19. Het @&xc4 20. Hxe4 Hfd8 21. Ad2 +, Nikitin-Gergel, 1980. Pero es intere- sante 12. ... Ad7!? 13. c6 (13. AxdS @xc5 resultarfa muy arriesgado] &xc6 14, Ad4 y ahora no 14. ... 45Ec8? 15. bi! bS 16. WES! g6 17. W4 b4 18. AcbS Was 19. wWd6! +, Salnikov-Semionov, 1987, sino 14. &b7 15. dbl a6 16. g4 b5 17. Be Hc8 18. WIS De5 ~, Nikolic-Lpu- tian, Sarajevo 1983) 13. Wxc3 Ad? 14. c6 &xc6 15. bl BcB 16. wd! He (0 16.... 2b7 17. 2d3 Af 18. Wf4 +, Polugayevski-Ivkov, Wijk aan Zee 1966) 17. @.d3 We7 18. wa c5 19. 2F5 Hc7 20. Add + (Aver- kin-Chandler, Sochi 1982). h) 12. 4 &c6 13. g4cd 14. ed g6 15. g5!? (15. h5, véase i) hg 16. hg Qxg5+ 17. dbl bg7 18. a3 216 19. Hgl Bh8 20. 243 Bh6 21. BDe2! Wd6 22. Wd2 (Tisdall-H. Olafsson, Espoo 1989). En la partida Bellén Lépez-Georgiey (Tarrasa 1990), Tas negras intentaron mejorar su jue- gocon 17. ... 2f6!?, a lo que siguié 18. d3! @yb4 19. @xg6!! Axc2 20. @xh7+ dg7? (mejor era 21. ... @h8! 22. Pc2+ Hes 23. Bdgl+ &g7 y al blanco no le quedaba nada mejor que 23. @h7+ tablas, pues 23. 2h7? se refutaba mediante 23. ... Wi6 24. DeS Rfe8 25. Aga Wxda 26. Dh6+ HfB 27. AAS Wxf2 28. Bhxg7 [o 28. Rgxg7 Hel+ 29. @dl Exdi+! 30. Qxdl wes+] Hel+ 29. Bxel Wxel+ 30. Ad ‘Qc8, Bellén) 21. Bdgi+ @g5 22. @xg5! $f6 23. Hh6+ (merece aten- cién 23. Qxc2!) we7 24. gxc2 Wd7 25. Hel+ od8 26. He5! dc7 27. QfS Wd8 28. Qe6! 6! 29. &xd5! y ahora las negras debieran haber jugado 29. ... &xd5!, p. ej. 30. Axd5+! HB! x. i) 12. g4!? 4c6 13. h4 cd 14. ed Rc8!? (0 14. ... g6 15.5 g5 16. WES Db4 17. DeS5 cB 18. WH 2 xe5 19, de We7! 20. Sb1 Wxe5 21. ge2 a6 22. a3 d4 =, Agdestein-H. Olafsson, Gj¢gvik 1985) 15. g5!? hg 16. hg @xg5+ 17. @bl (es intere- sante 17, Axg5 Wxgs+ 18. Mbl y 46 ahora lo mejor es 18. ... g6, ya que después de 18. ... Qf5!? 19. Qd3 b4 20. &xfS Axc2 21. Qxh7+ h8 22. Hdgl! las blancas tienen un fuerte ataque) g6 18. AxgS Wxg5 (18. ... @£5? 19. Wxf5! gf 20. Mel +) 19. £419 Wxf4 20. Dxd5 WES 21. Qd3 Wxd5 22. Wh2! (22. Qxg6 Wxa2+! 23. dxa2 Gyb4+) hg7 23. Wh6+ &f6 24. Wxf8 Wxa2+! 25. bxa2 9 e6+ 26. Ha3 tablas (Malis- hev-Semionov, 1987). Una continua- cidn posible era aqui 26. ... Hxf8 27. Re4 He7 28. d5 VFS 29. 23 Hds 0; o bien 27 dS @xd5 28. Hhfl+ a7 29. gxg6 fg 30. 1x8 &xfB 31. Bxd5 éf7 = (Malishev). jd) 8& Wb3 2b7 (es muy bueno aqui, en mi opinién, 8. ... dc 9, @xc4 2&7, pues la dama blanca esté algo peor en b3 que en dl, p. ej. 10. o-o Ded! 11. Qxe7 [merece atencién 11. £83) Wxe7 12. Axed O xed 13. Hacl Hc8 14. Re2 Qd5 15. wad 5 16.de Mxc5 17. BxcS Wxc5 18. a3 Wc6 19. @bS We7 20. dl ta- blas, Polugayevski-Hiibner, Wijk aan Zee 1979) 9. @xf6 &xf6 10. cd ed (también es posible 10. ... xd5 11. @xd5 ed 12. Hel Wd6 13. We2 Hc8 14. WES Be8 o, van der Ste- tren-van der Wiel, camp. Holanda 1983) 11. Efd1 (para oponerse a 11. .. €5) He8 (o también 11. ... Wd6 12. 2.43 c5 13. de WxcS 14. 0-0 Ad7 con buenas posibilidades de igualar el juego, Sturva-Klovans, 1985) 12. 23 46 (0 también 12. ... c6 13. o- o 4d7 14, e4 AB! 15. Bel Deb 16. eS Qe7 17. Qb! g6 18. We2 De? 19. Wd2 Bes =, Georgadze- Lputian, 1981) 13. 0-0 (13. Axd5 Das 14. Dxf6+ Wxf6 15. We2 2x 16. gf Wxf3 17. Bel Re7 =; 0 13, WxdS @xd4 14, Axd4 Wxd5 15. @xd5 4)xd4 16, &xc7 9 xg2 =, Geller; o 13. @b1 Da5 14. We2 g6 15. hd h5 16, g4 hg 17. hS gf 18. hg,Lputian-Geller, 1979, He7! 19. g7 &xg7 [19. .. @xg72? 20. Bh8+!] 20. Wh7+ @f8 21. Bgl Bes! 22. 2.26! Wd7! 23. 2h5 Web! 24. Bed Wd6 =, Geller) Da5 14. We2 c5 15. de be 16. 4)a4.c4- 17. 22 Hb8 (Gli- goric-Geller, camp. URSS 1977) 18. Hd2 We7 19. Hfdl Bed8 =. k) 12. a3 06 13. €d3 Ad7 14. 0-0 DIB 1S. Qbi g6 16. Mfel Deb 17. ‘Qa2 Og7! (mejor que 17. ... We7 18. Wad Mad8 19. b4! wb8 20. Wc2! *, Korchnoi-Kasparov, candid. 1983) 18. Wad bS! 19. We2 a5 20. Bye2 b4 21. ab ab 22. Acl wos 23. $b3 Hac8 24. £)d3 cS = Agzamov- A. Petrosian, camp. URSS 1985). 1) 12, Qe2() a6!? (12. ... c6 13. 0-0 4)d7 serfa mds preciso) 13. 0-0 Wd6 14. Acl Ad7 15. Qf3 c6 16. e4 de 17. Axe4 We7 18. Ac2 We7 19. \e3 = (Barlov-Korchnoi, interz. Agram 1987). i i ry Fa Wiel (ial AG Mitte rs a Wom Am MEAs 8. a @f6xd5! Las negras tienen un juego algo més diffcil tras la antigua continua- ci6n 8. ... ed, p. ej. 9. 2d3 9. Aes 2b7 10. Bcl Abd7, v. sece. 1.1., nota ala jugada 7. Hcl b6!;09. @e2 2b7 10. 0-0 Abd7 11. W3 c5! 12. &xf6 Dxf6 13. de @ xc5 14. Hfdl We =, Beliavski-Geller, camp. URSS 1979) @.b7 (mejor que 9. ... 2e6 10. 0-0 c5 11. eS! Afd7 12. 2 xe7 W xe? 13. fat cd 14. ed Axe5 15. de c6 16. Hcl +, Flohr-Capablanca, Moscti 1936) y ahora: a) 10. We2c5 1. Bdl Ac6 12. dc @b4 13. Whi be 14. Qe2 d4!? (14, ... Wb6! =) 15. ed ADfdS 16. &g3 + (Psakhis-Lputian, camp. URSS 1979). b) 10. Hel Abd7 11. 0-0 c5 12. BFS He8 13. Wo2 AFB 14. Aes 26 15. Q.d3 a6 16. f4 + (F Olafsson-Pe- trosian, candid. 1959). c) 10. 0-0 Ae4 (0 10. ... cS I. eS Abd7 (11. ... Ac6 12. 2a6!] 12. Qf51 @xe5? [es mejor 12. ... He8! +) 13. de DeB 14. 2g3 Dc7 15. Wed! +, Kasparov-Beliavski, can- did. 1983) 11. Qe7 Wxe7 12. Wb3 (12. e5 Ad7 13. £4 &xe5 14, fe c5 15. Wel Had8 16. Bd] Wes 17. i f3 f6! =, Kasparov-Beliavski, ibid.) Ed8 13. Bacl c5 14, Qbl Ac6 15. Bfdl Axc3 16. Wxc3 cd 17. Axd4 + (Gligoric-Kurajica, Rovinj-Agram 1970). EI sentido de la continuacién 8. ... ed radica en que las negras pueden lo- grar la misma posici6n en la Variante del Cambio. 9% Qh4xe7 = WdBxe7 Es peor 9, ... 2xe7, p. ej. 10. Qe2 27 11. 0-0 Ad7 12. Wad a6 13. Hfdl Dd5 14. Back Be8 15. Axd5 ed 16. 9.43 c5 17, de + (Flohr-Capa- blanca, Nottingham 1936). 10. He3xd5— A rdpida igualdad conduce 10, el Hf6!, p. ej. 11. Qe2 Qb7 12. o-0 @bdd7 13. Wad c5 14. Wad Hfc8 15, Hfd] Wi 16. @a6 2 xa6! 17. Wxa6 cd 18. A\xd4 Wh4 = (Filip- Fischer, candid. 1962). 47Algo més juego obtienen las blan- cas tras 10... @b7 11. Axd5! (11. 2d3 HcB 12. 0-0 c5 13. We2 Ad7 14. Qa6 Axc3 15. Hxc3 cd 16. Bxc8+ Qxc8 17. Axd4 2 xa6 18. Wxa6 )c5 19. WbS e5 =, Keres-Pe- trosian, candid. 1962) gxd5 12. Se2, p. ej. 12. ... Bc8 (12. ... @ xa2 13. b3 Wa3 14. 4yd2 a5 15. BH xc7 +) 13. 0-0 c5 (13. ... a5? 14. AeS @ xa2 15. QhS! g6 16. @F3 @d5 17. 2 xd5 ed 18. Wg4 +, Christiansen-Lobron, olimp. Salénica 1984) 14. de BxcS 15S. BxcS WxeS 16. Wa4 Qc6 (16. w» We6 17. Qb5 Wh7 18. Des! We7 [18. ... Qxg2? 19. Qe8!] 19. £4 £6 20. e4 +, Greenfeld-Hjartarson, Has- tings 1986) 17. Wd4 (17. Wa Ad7 18. b4 Wf8 19. We7 Hc8 20. Wxa7 Wo4 21. Ad4 Wad =, Kasparov- Timman, encuentro URSS-«resto del mundo» 1984) \d7 18, Wxe5! (18. Wd2 wWd5 tablas, Portisch-Karpov, Bugojno 1986) @\xc5 19. b4 Ded 20. Hcl Qd5 21. Qa6 Ad6 22. a3 &xf3! 23. gf DeB 24. dl Df6 25. Hcl Des 26. Ob5 HfB = (Vilela- Diaz, camp. Cuba 1986). 10. e6xd5 I. Ral-cl Otras posibilidades: a) Il. Qd3c5 12. de be 13. 0-0 Re6 14. e4 Hc8! (es peor 14. ...d4a causa de 15. 42 4d7 16. f4 04 17. Dxc4 Qxc4 18. Qxct Wxed 19, Wd2 x, andlisis) 15. ed Qxd5 16. We2 W6 17. Bfdl Ac6 = (Botes- Lein, Hamburgo 1965). b) Il. ge2 $6 12. 0-0(0 12. Aes cS 13. 0-0 Qd7 14. Qxd7 Wxd7 15. de be 16. Wd2 Wb7 =, Larsen- Thomsteins, Reykjavik 1985) cS 13. Wa2 (a 13. b3 sigue 13... Wc8 14. Hcl a5 15. @b5 Ad7 16. Wd3 Ba7 17. dc @xc5 18. Wd4 Hac7 19. Wb2 &e4 =, Najdorf-Gheorghiu, olimp. Lu- gano 1968) 4)d7 14. b3 a5 15. @b5 48 @Afé 16. Racl Hfc8 17. Wb2 Qd7 18. @d3 a4 19. Bc2 Qe6 20. Afel Wa7 21. h3 ab 22. ab Wa3 = (Larsen- Spasski, candid. 1968). c) MH. Wd2 2e6 12. b4 c6 13. b1 4d7 tablas (Petrosian-Portisch, candid. 1974). i... Qc8-e6 El final que surge tras 11. ... WWb4+ 12. Wd2 Wxd2+ 13. &xd2 es favo- rable para las blancas. Un desarrollo mds pasivo que el del texto es II. ... Qb7, por ejemplo: a) 12. Qd3c5 13. 0-0 4d7 14, b3 Efc8 15. He2 a5 16. Qb5 Af 17. We2 + (Loginov-Gusev, 1983). b) 12. Wad c5 13. Wa3 Hc8 14. 2&3 a5 15. 0-0 Bab 16. Aes Ab4 17. @b1 + (Chekhov-Klovans, 1983). 12. Wdl-ad = c7-c5 Suele también jugarse 12. ... a5, por ejemplo: a) 13. Be3 Hc8 14. gd3 c5 15. Wa3 Wa7 16. dc be 17. 0-0 Ad7 18. Efcl Hcb8 19. 132 Wb6 = (Geru- sel-Georgadze, Porz 1982). b) 13. HeSt Hc8 (13. ... Wo4e 14. Wxb4 ab 15. Bxc7 Hxa2 16. @d3 +) 14. a3 c5 15. @bS We5!? (mejor seria 15. ... a7 con la idea de ww» Hac?) 16. g3 c4.17. 0-0 Qh3 18. Hfel £6 19. Af3 WhS 20. Ad2 Ha7 21. Hc3! + (Velikov-Short, copa de Europa 1987). 13. Wad-a3—-H£8-c8 14. Qfl-e2 Si 14. QbS5, puede seguir: a) 14, .. a6 15. de (15. 0-0? Wb7 16. @e2 c4) be 16. 0-0 Wa7! (pero no 16. ... Ha7? 17. Qe2 Ad7 18. Dada! Wes 19. Dxe6 fe 20. e4 d4 21. f4 +, Fischer-Spasski, match camp. mundo 1972) 17. ga4 a5 18. wd3 @®d7 19. Qxd7 Wxd7 = (Makari- chev-Sturua, 1979).b) 14. ... Wb7 15. de be 16. BxcS Bxc5 17. WxcS Has! (17. ... a6 18. 2d3 Wxb2 19. 0-0 +) 18. Qxa6 (18. We6 Wxc6 19. Qxc6 Bb8 y ahora 20. b3? fracasa debido a 20. ... Hc8 21. Ad4 Ab4 etc.) Wxab 19. Wa3 Wed 20. dd2? (20. We3 Hb8! %, Geller) We4 21. Egl d4! 22. 4)xd4 Wh4 con fuerte ataque de las negras (Timman-Geller, torneo AVRO 1973). 14... be8-18!2 18 Oa il rae cl 7 eS ‘ at, ia rite a in a! al rhe Ademés de esta inmediata descla- vada del peén c5 son posibles las si- guientes opciones: a) 14. ... Wb7 15. de (15. b3 c4 16, be de 17. Ad2 b5 18. Qf3 2d5 19. e4 Qc6 20. 0-0 Wb6 21. dS 2b7 tablas, Hernéndez-Diaz, Cienfuegos 1983) be 16. 0-0 Wb6 17. Hc3 (0 17. Ad2 Ad7 18. Ab3 a5; o 18. e4 Wh4! 19. Wxb4 cb 20. 226 Hc5 21. Qb7 Hd8 =) Ad7 18. Bfcl Bcb8 = (Lein-Shamkovich, 1971). b) 14, ... a5 15. 0-0 Wa7 (15. ... f8 v, més adelante en el texto) 16. de (16. b3 A\d7 =, Karpov-Kavalek, Linares 1981) be 17. Hfdl @d7 18. Del Des 19. Af3 Hd7 = (Gligoric- Ciric, 1967). c) 14... WB 15. de be 16. 0-0 Qd7 17. Bfdl (o 17. 4d2 £5! 18. @b3 a5 19. QbS a4 20. @xd7 Qxd7 21. AxcS Qb5 22. Bfdl 24 23. Ad7 Wxa3 24. ba Qxa2 =, Flohr-Konstantinopolski, camp. URSS 1949) a5 18. Ad2 Af6 19. &f3 Hab8 20. b3 = (Christiansen- Thorsteins, Reykjavik 1984), Partida n° 5: Winants-Kasparov (Tomeo SWIFT, Bruselas 1987) 15. de be 16. 0-0 a5 Después de 16. ... @d7 son posi- bles las siguientes lineas de juego: a) 17. Bfdl Hcb8 18. ayd2 Hb4 19. @b3 a5 20. @f3 + (Liberzon- Hiibner, Atenas 1976). b) 17. &d2 f5 18. Ab3 aS 19. QDS a4 20. Qxd7 Qxd7 21. AxeS b5 = (Krogius-Konstantinopolski, camp. URSS 1949), c) 17, @a6 Hcb8 18. b3 bs 19. h3 Wd6 20. Hfd! 2 £5 21. d3 = (Najdorf-Zuidema, Wijk aan Zee 1973). 17. Bed O17. Bc2 Ad7 18. Mfcl Rebs 19. We3 Hb4 20. AeS Mc8 21. 2f3 % (Gligoric-Ciric, Beverwijk 1967). 17 - Qd7 - Hab 18. @xa6 Hxa6 19. nfl cbs 20. Ad4, las blancas quedan claramente mejor. 18. Hfcl Hcb8 19. 2b3! Mas fuerte que 19. b3 a4! 20. ba cal =, 9. ... C48? Segin Kasparov, lo més correcto era aqui 19. ... a4! 20. B xb8+ Hxb8 21, Qdl c4! =, 20. Hxb8+ Hxb8 21. wWxas Exb2 22. Ad4 gS 23. Bal AcS 24, Wa8+ Qh7 25. Wa3 Hb6 26. Al! g6 27. Sc2 Qd7 28, h31? Ahora las blancas podian haber continuado 28. h4! hS 29. WaS =. 49Wd6 29. WaS Gad 30. &xad Ha6 31. WbS B xad 32. a3! ¢3 33, A\c2! We7 34. Hb Ha7 35. We8!? 1b7 36. Hb4 og7? Las blancas debieron haber juga- do antes 35. Wb8! +. Ahora su ad- versario podia igualar completamente la partida mediante 36. ... A\e6. Tras la continuacién del texto, las negras tendrian todavia que luchar por las ta- blas en caso de 37. Bxb7! 4xb7 (37. ... Wxb7? 38. We5+) 38. WbS &c5 39. ad! 37. g3? Deb 38. Wad Ag5! 39. h4 Era més sencillo 39. xb7 Wxb7 40. Wd4+ Oh7 41. Wxc3 4xh3+ 42. Sf1 Whl+ 43. Abi! =. 39. ... Ded 40. Hg2 Ha7 41. wbS WeS! 42. wh6? Pasando por alto la sorprendente jugada 43. A juicio de Kasparov, las blancas podian atin lograr la igualdad con 42. WWd3! En cambio pierde 42. Wb8? Hc7! 43. b7 ws! 44. Wxe7 Wxf2+ 45. Gh3 Wil+ 46. Hh2 We2+ 47. Hhl (47. Hh3 DA2+ 48. dg2 Dgdt 49. bh3 Wl+! se- guido de mate) Wdl+ 48. gh2 Wxe2+ 49. bh3 Af2+ 50. dh2 Qdi+ 51. Shi WS! 52. wes c2! 53. Bc7 Wxf4 54. ef De3 55. Bc3 d4 ganando. 42. ... WES 43. £3 Dgs!! No 43. ... @d2? 44. Add! +. 44. hg Wic2+ 45. Sel 0.45. doh3 WfS+ 46. dog? 2 xa3 5. 45... Wdl+ 46. bg2 We2+ 47. Bh3 Wxf3! 48. Wxa7 Whl+ 49. gd h5+ 50. hid Wels 51. eS WS+ 52. Gd6 We6+ 53. Gc7 We7+ 54. bb6 Wxa7+ 55. dxa7 c2 56. Abandonan. Apartado segundo (6, ... h6 7. 2h4 b6) 8. Qfl-e2 50 mals a ie tl A AMA a md YBa 2 wwii | sith Este discreto desarrollo ha venido a ser muy popular sobre todo a raiz del encuentro entre Karpov y Kaspa- rov para el campeonato mundial. Las blancas esperan a que su adversario haya jugado ... @b7 y eventualmen- te también ... @\bd7 para efectuar el cambio central. 8... 208-b7 Naturalmente las blancas deben con- tar aqui con el cambio (posible tam- bién tras 8. @d3) 8... de 9. & xc4. Después de 9. ... 2.b7 10. 0-0 Abd7 Il. We2 (de las posiciones que sur- gen tras 11, Hcl nos ocuparemos en el apartado tercero, nota a la jugada 9 de las negras) se ofrecen las siguien- tes posibilidades: a) 11... a6 12. EXfdl (el juego po- dria quiz4 mejorarse mediante 12. a4 0 12. a3) bS 13. Qd3 Hc8 14. ed c5 15. de BxcS © (Savon-Shidkov, camp. URSS 1974). b) 13. 2b3 5 14. de We7 (mejor que 14. ... @xc5? 15. @xf6 gf 16. Dd4) 15. c6 Wxc6 16. e4 @b4! 17. 2d4 (17. 5 2 xc3 18. ef 2xf6 19. acl wh6 20. Exd7 @xf3 21. Wxf3 @ xh4 22. Bec? 2 f6 =) We 18. e5 @xc3 19. be AdS (19. ... De? 20. Dxe6!) 20. @xd5 &xd521. FS ef 22. Axd5 Ac5 = (Lar- sen-Tisdall, Espoo 1989). ¢) ML... Ded 12. $23! (es mejor 12. @xe7 Wxe7 13. Qa6 +, Larsen) df 13. Hacl Qd6 14. Qh4 g5 15. $83 Qxe3 16. fe We? 17. Ded Sg7 18. 2d3 Axc3 19. be c5 20. )£3 Bac8 (Wilder-Tisdall, Manches- ter 1989). d) 11... e5 12. de AxcS 13. H fdl We8 14. Hd4 + (Dr. Pfleger-Drimer, Bucarest 1967). 9. 2haxf6 9. Hcl o 9. 0-0 seguido de 10. cl se verdn en el apartado 3. 9. 00 Re7xf6 10. c4xd5 e6xd5 11. b2-b4 La continuacién més frecuente hoy en dfa. Para 11. Hel véase el apar- tado tercero. También es posible 11. 0-0: a) 11... Dd7 12. b4 cS 13. be be 14, Wb3 cd 15. Axd4 Q xd4! (15. ... DcS 16. Wb4 Wh6 17. Wxb6 ab 18. Bfol +; 0 15. ... Ab6 16. Hfdl se- guido de 17. Qf3 +) 16. ed @b6 (no 16. ... Wb6? 17. abl! Wxb3 18. Bxb3 Qc6 19. QbS!y el pedn d5 se pierde; o 17... Hfe8 18. QbS! +) 17, a4 2. b8? (mas preciso seria 17..... Wad7! 18. a5 Ac4 19. Yxc4 de 20. Weed @ xg2! 21. dxg2 Wed+, 0 18, Hfbl 2c6 19. a5 Ac4! =; sélo darian una ventaja microsc 18. Hfcl o 18. 2bS Qc6) 18. aS Ac4 (18. ... a8 19. Wad +; 18. ... Ac8? 19. a6 ganando) 19. &xc4 de 20. Wxcd Wd6 21. WeS! (21. Bfdl? Hfc8 22. Wd3 We6 +, o 22. AbS Wd7! seguido de... £260... 26 =; 21. Bfcl Qa6 22. Wad Bb4 =; 0 también 21. @ybS Wd7 22. Aa3 @xg2!, 0 21. a6 Qxg?! 22. dxg2 We6+ 23. Dhl Hfc8 =) wxcS! 22. de Hbc8! 23, a6 a8 24. AbS (24. Had Bfe8 25. f4 He3 0) Bxc5 25. 4xa7 Qed! (pero no 25. ... @xg2? 26. &xg2 Ma8 27. Hfbl Bxa7 28. 21b7 con final de torres ganado para las blancas) 26. f3? a8! (26. ... 2d3 27. Hfdl Qe2 28. Hd2 +0 26. ... 28627. Hfel +) 27. fe BR xa7 28. Ha4 Xc6 y el final no puede ga- narse a pesar del peén de ms (Kar- pov-Kasparov, 19° partida del match para el titulo mundial, 1987). Con todo, las blancas podfan haber logrado un final ventajoso tras 26. Bfel, p. ej..26. ... @d3 27. £3! (27. Be3? Qxa6!, 0 27. Med] Qe2 28. Bd6 Ha8) Ma8 28. He7; o 27. Eb8 28. Hed! etc. b) 12, Wb3 c6 13. Had! Hes (si 13. ... Qe7 14. Hfel Af6 15. De5, es malo 15. ... @d6? a causa de 16. f4 We7 17. 2f3 Hfe8 18.e4 +, Korch- noi-Dr. Hiibner, match 1973; lo co- rrecto es 15. ... Wd6! 16. f4.c5 17. de WexcS 18. Qf3 Had8 19. Bd4 2d6 20. Qd3 We7! =, Timman-Karpov, Tilburg 1982) 14. Bfel AfB 15. e4 86 (0 15. ... Heb 16. e5 Qe7 17. a3 ‘28 18. 3 cB =, Timman-Spasski, match 1983) 16. a4!? (0 16. e5 @g7 17. We2 We7 18. Mbi Heb 19. Bfl Mad8 =, Georgiev-Portisch, Sarajevo 1986) 4e6 17. ed cd 18. aS Me7 (0 18. ... 2c6 19. a6 b5 20. DeS Axd4 21. &xc6 &xc6 22. & xb5 =) 19. a6 &c6 20. 2bS gxb5 (Dr. Ftécnik- Haba, Praga 1989) 21. Axd5 Bd7 22. Axf6+ Wxf6 23. Wxb5 Had8 24, d5 Ac7 =; 0 21. Axb5 Bc8 22. Hcl Mxcl 23. Bxcl Af4 24. Hdl WYc8 = (Haba). c) 13, e4!? de 14. Axed c5 15. 4d6 Wb8 16. Axb7 Wxb7 17. Des Rxe5 18. @f3 We7 o (Kuzmin-Fo- rintos, Bath 1973). d) 11... We7 12, Wb3 dB 13. Radi 06 14. Hfel Qd7 15. 2431? BEB 16. 4 de 17. Axe4 Qc8! (mds débil seria, segin Karpov, 17... @xd4 5I18. Degs Wee 19. Axf7 Wxf7 20. S.c4 +5017.... De6 18. 2 xc4 Axdd 19, Axf6+ Wxf6 20. Axd4 Bxd4 21. Mxdd Wxd4 22. He7 +) 18. @|c3 (18. We3 Bed 19. Wxc6 Deb 20. dS @xf3 21. gf Mac8 22. Wad &)\c5 =, Karpov) 2e6 19. $4 bS 20. &xe6 tablas, en la partida Portisch- Beliavski, Reggio Emilia 1991, en vis- ta de la posible continuacién 20. ... &xe6 21. d5 &xc3 22. be cd 23. Hxd5 Bxd5 24. Wxd5 Bc8 25. WexbS 2H xc3 = (Beliavski). e) 13... c5 14. de gxc3 15. Wxc3 be 16. eS! (16. Bel Ad7 17. Be2 Bde8 =, Weingold-Tal, Ta- Min 1983) Qd7 (16. ... a5 17. @hS? +) 17. &xd7 Bxd7 18. @g4 (Ribli- Vaganian, Skelleftea 1989) Hc7! 19. Hd2 + (Vaganian). fy) 11.... He8 12. b4 c6 13. Wb3 Qa7? 14. Hadi a6 15. a4 DPB 16. a5 ba 17. ba Bb8 18. jad Ae6 19. ‘We3 + (Kasparov-Ehlvest, Belgrado 1989). g) 13... Wd6 14. a4 Ad7 15. a5 Bad8 16. ab ab 17. Ha? wh 18. Efal b5 19. Hel Ab6 20. Ad3 @a4 21. Ba5 Qxd4 22. ed Axc3 23. Wxe3 Hxe2 24. AeS 6 25. ‘Wd3 Hb2 26. Wc3 = (Nikolic-Short, Belgrado 1989). h) 11... e5 12. de 2 xc3 13. be be 14. Bb] We7 (14. ... We7? 15. Wad! Hc6 16. Wa3 +) 15. Wb3 Qc6 16, QbS 2 xbS 17. Wxb5 Ad7 18. W7 Wd6 19. c4 AFG 20. cd Axd5 = (Ko- tenko-Volchok, corr. 1984), i) 11... Ne6 12. Hel a6 13. Hel BHe7 14. Hd3 Wh8 15. b4 AES 16. a4 Me’ (16. ... c6? 17. bS ab 18. ab +) 17. bS! . Re4 Dd6 19. Wo2 He7 20. 2f3 Des 21. Wa2! * (Va- ganian-Lobron, Haifa 1989). j) 12... Be8 13. Del a5! 14. a3 BHe7 15. Ad3 |S 16. V3 (o 16. Rg4 Dd6 17. 23 c6 18. b4 ab 19. ab @a6 =) Qh4! 17. Qed c5 18. g3 32 &Qg6 19, de d4 = (Timman-Short, Lu- cerna 1989). i... c7-c5 Otra opcién importante es 11. ... c6, por ejemplo: a) 12. 0-0 He8 13. Wb3 wd6 14. a4 4d7 15. a5 Had8 16. ab ab 17. Ha7 Hb8 18. a2 (o 18. Bfal bS 19, Bel Abb 20. Ad3 Bad 21. HaS gxd4 22. ed Axc3 23. Wxc3 H xe2 24. De5 (6 25. Wd3 Bb2 26. We3 =, Nikolic-Short, Belgrado 1989) bS 19. Hel Qe7 20. Ad3 Qd6 21. g3 Db6 22. Qf3 Oc8 23. Hfal Sf5 24. BcS Bed 25. He2 * (Nikolic- Short, interz. Manila 1990). b) 13. ... a5 14. a3 Ad7 (merece atencién 14. ..,b5) 15. b5c5 16. Axd5 &xd4 (mejor que 16. ... @xd5 17. Wxd5 DeS 18. Wh3 Axf3+ 19. 2xf3 Hc8 20. @c6 +) 17. Mad! De5! 18. AxeS Bxd5 19. Act ‘We5 20. g3 WES! 21. Hfel Wed! 22. £3 Wxe3+ 23. Wxe3 Hxe3 24. Dxe3 Qxe3+ 25. defl = (Karpov- Short, Amsterdam 1991). c) 13... Qd7? 14. Had! a6 15. a4 48 16. a5 ba 17. ba Bbs 18. Dad Deb 19. We3 + (Kasparov- Ehlvest, Belgrado 1989). d) 12. Wb3 a5! 13. ba(?) (es mejor 13. bS cS 14. Edl ) b5! 14. 0-0 Wxa5 15. ¢4! b4 16. ed be 17. Wxb7 ed 18, acl a7 19. WbS c8 20. &c2 Ad7! = (Dokhoian-Portisch, Wijk aan Zee 1990). Es malo 11. « 4\c6(?) 12. Wb3 He7 13. 0-0 c6 14. acl Hc8 15. Efdl &c7 16. a4 + (Furman-Yufe- tov, 1971). 12, baxe5 b6xcS 13. Hal-bl = @b7-c6 También se juega aqui 13. ... WaS!? 14. Wd2 cd 15. &xd4 @xd4 16. ed! (16. Wxd4? es peor a causa de 16. ... Bc8 0 16. ... a6) y ahora:c6 17. DbS! Was 18. . Gai Hes 20. Ac2 Bi xe2!? (20. ... Ad7 21. Hfcl segui- do de 4)b4 0 4)e3 =) 21. Wxe2 Ob5 22. HxbS ab 23. WxbS Mxa2 24. BDe3 BaS 25. Wb7 We 26. Axd5 * (14" partida del match para el camp. del mundo, Kasparov-Karpov, Mosc 1984/85). b) 18. ... Ad7 19. fel g@ xbS 20. ExbS Af6 (20. ... Ab 21. Wb4 se- guido de a4 +) 21. f3 We7 22. bf2 Hab8 23. HccS Bxb5 24. 2 xb5 22b8 25. a4 W6 26. 3 Web 27. Wa 2166 (Vaganian-Gémez Esteban, Haifa 1989) 28. WeS! Wh3 29. g4 He6 30. Bic8+ Hh7 31. We3! + (Vaganian). c) 16... 206 17. Bb5 Was! (17. a Wxd2+ 18. doxd2 Ae6 19. Hhel! BaS 20. Ac? Qxe2 21. Hxe2! Bad8 22. Hc5 +) 18. 0-0 Ac6 19. Rfdi Wh 20. gf3 Hab& 21. a4 Ei fd8 22. We3 Qc8 23. Mbcl a6 24. Web Wxc6 25. Hf xc6 ab 26. ab tablas (Yusupov-Beliavski, Linares 1988). d) 18. ... Ad7 19. Bel Afe 20. £3 Me8 21. a4 Me7 (21... Hc8? 22. Uxc8 Wxc8 23. Ad6 +) 22. Qd3 (Vaganian-Geller, Nueva York 1990) Hc8! 23. McS Qxb5 24. ab Mec7 25, Mbel We7! 26. &xc7 HB xc7 27. Bel =. 14. 0-0 @b8-d7 15. Qe2-b5 Después de 15. Wd2 c4 las negras tienen un juego satisfactorio, p. ej. 16. Qel WaS 17. 4c2 Babs 18. RAB Ac5! 19. Ded Wxd2 20. 4xd2 c3 21. Bxb8 Bxb8 22. Bbl Ec8 23. Ab3 Ded etc. (Dogosian- Pigusov, 1985). 15... Wad8-c7 (DIAGRAMA 20) Esta posicién se practicé ya tantas veces en el match entre Kasparov y i JA ee Karpov para el titulo mundial que pue- de valorarse con bastante seguridad: Las blancas tienen s6lo una pequefia ventaja, 1a cual no parece brindarles reales oportunidades de victoria. 16. Wdl-d3 Existen aquf otras tres posibles ju- gadas de dama, todas ellas mas o me- nos equivalentes: a) 16. Wd2 Bfd8 17. Mfcl Babs 18. @xc6 Bxbl 19. Axb1 Wxc6 20. de 4xc5 21. We2 Qe7 22. WES Wea7 23. Wxd7 2 xd7 24. c3 Qf6 25. Qb5 Ae6 26. Hf! Hb7 = (Mar- tinovic-Hlic, Bor 1984). b) 16. We2 2fd8 17. Bicl Babs 18, a4 Wd6 19. de @xc5 20. Qxc6 Wxc6 21. Ab5 Be7 22. 4 xa7 (22. WS We8 23. AeS Hb7 24. Add Hc7 25. |bS Hb7 tablas, Kasparov- Karpov, 38" partida del campeonato mundial, 1984/85) Wa6 23. AbS (la posicién serfa poco clara después de 23. EX xb8 H xb8 24. Ad4 Wxa7 25. @c6) Wxad 24. Wxad Axad 25. @fd4 = (Karpov-Kasparov, ibid. 39° partida). c) 16... Hfe8! 17. Bfcl @xb5 18, @xbS We6 19. de Axc5 20. WES Web 21. Afd4 Wxf5 22. AxfS Heb 23. Bxc8+ BxcB 24. Axa7 53Hc2 25. AbS (25. a3 d4! =) Bxa2 26. h3 Ha5 tablas (Kasparov-Kar- poy, ibid. 42° partida). d) 16. Wad Ab6 17. Wad cd 18. ed Hfc8 19. @xc6 (19. Qa6 acd! =) Wxc6 20. Hb3 wed 21. Md Hc6 22. g3 + (Salov-Hjartarson, Belgrado 1987). Partida n° 6: Kasparov-Karpov (Match para el titulo mundial, Sevilla 1987, 18* partida) 16... RfcB Equivalente aqui a 16. ... Hfd8 17. Efdl (17. WfS cd 18. ed g6! 19. Wh3 2 xb5S 20. Axbs Wed =, Di- dishko-Vladimirov, 1983) Hab8 18. Bxc6 Yxc6 (18. .. Hxbl 19, Wexbl Wxc6 20. WbS 4b8 21. was Wb6 22. Wxb6 ab 23. Ebi +, Kas- parov) 19. Hxb8 (19. Ebel c4!) Bxb8 20. de gxc3 21. Wxc3 Wxe5 22. Wxc5 AxcS 23.h3 Ded! 24. Hxd5 Mbl+ 25. dh2 Axf2 26. Bd8+ @h7 27. Rd7 a5 28. Bxf7 Hb2 29. a4! Ad] 30. He7 (30. e4 &e3 31. bg3 Bb4! =) Bb4 31. Dd4 4 xe3 32. Ac6 Hed 33. HB xe3 Bxc6 34. eS (Karpov-Kasparov, camp. mundo, Mosc 1985, 8" parti- da) Hc4! 35. Hxa5 g5! = (Kasparov). 17. Bfel Hab8!? Una defensa més sencilla seria aqui 17. ... BXb5 18. Axbs Wes, v. nota da la jugada 16 de las blancas. 18. h3 g6? Continuacién natural, pero inexac- ta. Habiendo renunciado a la simplifi- cacién en la jugada precedente, las negras debfan seguir ahora 18. ... c4! 19. We2 2.8! 00. 19. Qxe6 Hxbl! Indispensable jugada intermedia. Después de 19. ... Wxc6? 20. Hxb8 Bxb8 21. de @xc3 22. Bxc3! A|xcS 23. We2 cB 24. Adé las ne- gras estarfan perdidas. 54 20. xb! Yyxc6 21. de Wxe5 En caso de 21. ... @xc5, seguiria 22. De2 Wa8 23. Df y el pedn d5 no podria sal varse. 22. Ne2 WB 23. h4? Con esto las blancas vuelven a per- der completamente su ventaja. Tras la continuacién correcta 23. @\f4! 4b6 24. h4!, Kasparov da estas va- riantes: a) 24. ... Hed 25. hS g5 26. Ae2 Wb4 27. WIS Hxcl+ 28. Axcl g7 29. Db3 +, p. ej. 29. ... Wad? 30. Abd4 Wxa2 31. Deb+! fe 32. We6+ etc. b) 24. ... Bxcl+ 25. Wxcl h5 26. We6 Wd8 27. g3 d4 28. e4 +. c) 24. ... nS 25. Bxc8+ Wxc8 26. 2)xg6! fg 27. Wxe6+ 0.g7 28. Ded Wd7 29. Wxh5 d4 (29. ... WFS 30. g4 W6 31. Wh7+ Sf8 32. We2) 30. ed BAS (30. ... @xd4? 31. Ye6+ 227 32. HS, o 31. ... Wg7 32. We8+) 31. Wh7+ dpf8 32. We6 =. 23. ... DeS! 24. DxeS @ xeS 25. Bdl Con 25. hS Excl+ 26. Axcl Wb8! 27. Wd3 Wb2 las blancas no consiguen nada. 25. ... WeS! 26. hS wWe2! De esta manera las negras obligan a su adversario a entrar en un final de tablas. 27, Wxe2 B xc? 28. 8 xd5 Hxe2 29. Bxe5 H xa2 30. hg fg 31. He7 aS 32. Ha7 a4 33. g3 hS 34. be2 a3 35. e4 g5! 36. bf3 Si 36. Ha5 g4, el peon h5 no pue- de tomarse: 37. HxhS? Mb2 38. a5 a2 y las blancas estarfan incluso perdidas, ya que no tardarian en en- contrarse en zugzwang, al quedar su rey del todo inmovilizado. 36. ... g4+ 37. He3 Hal 38. of4 EM! 39. Sg5 Uxf2 40. @xhS O bien 40. Hxa3 Of3 41. Ba8+ Of7 42. Hh4 He3 =. 40. ... He2 tablas.Apartado tercero (6. ... h6 7. Qh4 b6) 8. 2 fl-d3 Ce LM a na i ELSA li Continuacién muy popular en la actualidad. Después de 8. ... de 9. 2 xc4 surge la posicién del apartado Segundo, nota a la jugada 8 de las blancas. Be ae 208-b7 Ademis de este activo desarrollo y del cambio en c4, las negras dispo- nen de otras dos opciones: a) 8. ... Abd7 9. cd ed 10. 0-0 207 11. Bel (merece también con- siderarse 11. QeS) a6 12. Wb3 Hes (0 12. ... c5 13. @xf6 Axf6 14. de &xc5 +) 13. a3 2b8? (ahora lo me- jor era precisamente reaccionar con 13. ...c5) 14. 223! He8 15. QF5 g6 16. @h3 c5 17, 9 xd7!? (seria favo- rable para las blancas 17. de! @\xc5 18. We2) Axd7 18. Axd5 Bf8 19. £4? (después de esto las negras ob- tienen contrajuego, mientras que su compensacién por el peén perdido habria sido insuficiente en caso de 19. 4c3) WE6 20. fd! (0 20. Ad5 Web 21. e4 Wxed4 22. A)xb6 Dxb6 23. Wxb6 cd oo, Yusupov) 227 21. a4tcd 22. O xc8 (22. ed =) & xc8 23. ed Wf5 24. Hel g5 (merecfa aten- cién 24. ... @ xf3) 25. DHS Qh8 26. BeS g4 27. Dg3 We2 (Yusupov- Kamsky, Linares 1991) 28. Wwxc2 HB xc2 29, 2 xh8 gf 30. Be8+ dh7 31. gf @ xf3 32. hd = (Yusupov). b) Il. ... c5 12. de be 13. We2 Wb6 14. Xfdl YWe6!? (es mejor 14. -. Hfd8 £) 15. We2! Bfd8 (a 15. ... 86 sigue 16. @xg6! fg 17. Wxg6+ Gh8 18. Wxh6+ dg8 19. We6+! h8 20. Dgs Wed 21. Wh6+ hes 22. &xd5!, 0 20. ... We8 21. wh6+ @)h7 22. Axh7 +) 16. 9F5 Was (16. w. Wb6? 17. B\a4) 17. Wad! 2b6 18. Wxa6 (también seria fuerte 18. Wf4 d6 19. DeS!) 2 xa6 19. HeS Hd6 20. Dd3! Hc6 21. e4! g5 (21. ... da 22. DdS! Dbxd5 23. ed Axd5 24. BeA +) 22. ed AfxdS 23. Dxd5 )xd5 24. @g3 @b7 (Akopian-Geor- gadze, zon. Lvov 1990) 25. 4)e5! a6 (25. ... Bb6 26. Ac4) 26. ged .d8 27. a3 Had 28. f3 + (Akopian). ) 8... ¢5 9. de be 10. cd \xd5! (no seria bueno 10. ... ed? a causa de Il. Qxf6! 2 xf6 12. Axd5 Qxb2 13. Bbl Qf6 14. ged: o 13. ... WaS+ 14. Wd2! Wxd2+ 15. Axd2 Re5 16. De7+ Hh8 17. Qed +) 11. 283 Dd7 12. 0-0 Axc3 13. be 2b7 14. Hbl Qc6 15. Qb5! Qxb5 16. HxbS |b6 17. Hes Wxdl 18. Bxd! Bfc8 19. ofl + (Smyslov- Szab6, Mar del Plata 1962). d) 9... de 10. @xc4 Wxdl+ 11. Bxdl Qxc5 12. DeS gS? 13. 23 9.67 14, 0-0 AhS!? 15. AbS! Axg3 16. fg! @xe3+ 17. @hl Ac6 18. Aga! Oc5 19. Bd7 ganando. e) 12... 2b4!? 13. 0-0 Qxc3 14. be g5 15. @e2! Qb7 (15. ... gh 16, Qf3 AdS 17. c4 +) 16. Bg3 Dcb 17, @f3 Bac8 18. Ad7 Axd7 19, Bxd7 2a8 20. Bfdl +; 0 12... b7 13. 0-0 Hc8 14. AbS! Ac6 15. @Qd7 4 xd7 16. B xd7 Aa5! £; 0 12. 55se QbaT 13. Axd7 Qxd7 14. QS! De5 15. Qg3 (6 16. Qxe5 fe 17. o- © + (andlisis de A. Schneider). 9 Qh4xf6 La continuacién ms usual en la ac- tualidad. Es totalmente inofensiva 9. ed &xd5!, p. ej. 10. Qxe7 Wxe7 I. @xd5 Qxd5 12. Eel He8 13. 0-0 5 14, b4 Qd7 15. e4 Qb7 16. be be 17, Wb3 Af6 = (Beliavski-Geller, camp. URSS 1975). Ademés de la jugada del texto es muy frecuente la opcién 9. 0-0 G)\bd7 (9. ... 5 10. de de? [es mejor 10. ... be!] I. @xcd4 Wxdl 12. Bfxdl &xc5 13. He5! +, Beliavski-Kar- pov, Tilburg 1986) con las siguientes posibilidades: a) 10. 283 c5 (10. ... Aed!? II. Rxe4! de 12. Ad2 £5 13. AbS! eS 14, de 4c5 15. Ab3 Dd3 16. Acl! a6 17. A\d4 £4 18. A\xe6 fg 19. Wed! +, Zaichik-A. Petrosian, Moscii 1987; 0 10, ...de 11. @xc4 c5 12, We2 a6 13. a4 cd 14. ed Qb4 15. Hacl 2xc3!? [era mejor 15. ... Ah5!] 16. bc Be4 17. @h4 We7 18. 2d3 Web 19. c4_#, Mikhalchishin-Ivanchuk, Lvov 1987) 11. Hcl (0 11. cd ed 12. Hcl a6 13. Q@bl He8 14. He5, No- vikov-Gurevich, ibid., 14. ... DxeS 15. de Ded 16. Axed de 17. wed We8 =, Chernin; aqui es mejor 15. &xe5! £) a6 12. cd Axd5 13. Qxd5 Rxd5 14. e4 Qb7 15. Qb1 Dfo 16. We2 Hc8 17. Med1!c4 18. dS ed 19. e5 @h5 20. ~d4 con oportunidades de ataque en compensacién por el pedn sacrificado (Romanishin-Geor- giev, Leningrado 1987). by 10, We2 a6(?) 11. Bfdl Aes 12. @g3! £5 (0 12. ... \xg3 13. hg cS 14. cd ed 15, de be 16, @.c2 +, Stahl- berg-Medina, interz. Gotemburgo 1955) 13, Hacl Qxg3 14. hg @d6 15. a3! c6 16. b4 a5 17. b2 ab 18. ab WI6 56 19. c5 @c7 20. AbS! @b8 21. Ad6 Qxd6 22. cd Wd8 23. Des Df 24. bS c5 25. de be 26. HxcS + (Djuric- Shapiro, Nueva York 1987). swe HeB 11. Hadi “ed 12. Bg3 Bc8 13. cded 14. ga6 Axc3 15. be @ xa6 16. Wxa6 Hc8 17. c4 F618, cd Bxd5 19. Be5 Ab4 20. We2 = (Guldbransen-Tsagan, olimp. Tel Aviv 1964), d) 10... Ded 1k. 293 (11. Qxe7 Wexe7 12. cded 13. Bacl c5 14. de ®xc3 15. Bxc3 be =, Barbero-Ko- tronias, Debrecen 1989) c5 (11. ... )xg3 12. hg Af6 13. cd (13. Mack seguido de Hfdl =] ed 14. @.a6!? [es mejor 14. Had1! +] Qxa6 15. Wxa6 We8 16. Wxc8B Baxc8 17. Hfdl c6 18. Hacl Hfd8 19. AeS Ad7 20. 4)xd7 & xd7 tablas, Rukavina-Ceba- lo, Budva 1981) 12. cd ed 13. Hadi (también es bueno 13. Hacl, p. ej. 13... He8 14. ga6 4\xg3 15. hg We7 16. @xb7 Wxb7 17. Hfdl 2f6!7 18. Wd3 +, Timoshenko-Ma- tic, Londres 1990) @\xg3 (13. ... Aadf6 14. de Qxc3 15. be Bxc5 16. @d4 We7 17, Qh4! WeS 18. fa! Wd6 19. Ab3 BH fe8 20. Axc5 be 21. Rxf6 Wxf6 22. cd &xd5 23. 4 c4 24, Obl Had8 25. e5 Wb6 26. eh We6 27. f5 +, Vishmanavin-A. Pe- tosian, Palma de Mallorca 1989). e) 10,...¢5 11. Hacl (no tan exac- toes 11. Hfdl Hc8 12. gg3 cd 13. ed de 14, @ xc4 AhS 15. d5! xg3 16. hg ed 17. 2xd5 Hc7 18. Add 2£6 19. AdbS O26 20. WhS! 2 xb5 21. &xbS Qxb2 22. Habl Afé6 23. We2 Hd7 24. Qc6 Mxdl+ 25. xdl =, Djuric-Abramovic, 1984; 0 Il. ... de 12. Qxc4 Hes 13. Axed Qxh4 14. d5 ed 15. QxdS Qxd5 16. Hxd5 We7 17. Ad6 Zf6 18. Bad] Des 19. AxeS QxeS 20. Ac4 Qf6 21. Hd7 £, Gheorghiv- Byme, Baden-Baden 1980; 0 11. ... Ded 12. Be3! cd 13. ed Axg3 14. 2