Sei sulla pagina 1di 2

CASO

A props reclamao trabalhista em face de B pleiteando horas


extras e verbas rescisrias. B contestou o feito e a ao foi julgada
procedente e transitada em julgado. Iniciada a execuo o juiz
homologou os clculos em R$ 25.000,00, sendo expedido mandado de
citao e penhora para o reclamado. No entanto, o senhor oficial de
justia

nada

encontrou

no

local

exequente

requereu

desconsiderao da personalidade jurdica, pedindo a penhora dos bens


de C. Apesar de C ter se retirado da empresa 4 anos antes no incio
das atividades laborativas do reclamante, lhe foi penhorado seu nico
imvel, onde inclusive residia, avaliado em R$ 150.000,00, assim, C
interps embargos de terceiro e a sentena manteve integralmente a
penhora. Como advogado de C, atue:
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA .. VARA DO TRABALHO DE ...
Processo n: ...
C, j qualificado nos embargos de terceiro provenientes
da reclamao trabalhista que A move contra B, por seu advogado que esta
subscreve, vem presena de Vossa Excelncia interpor, tempestivamente e
com fulcro no art. 897, a, da CLT
AGRAVO DE PETIO
requerendo a remessa da anexa minuta ao Egrgio
Tribunal Regional do Trabalho da __ Regio, esclarecendo que as custas
processuais sero recolhidas ao final.
Ressalte-se que toda a matria controvertida.
Nesses termos,
Pede deferimento
Local data
Advogado
Assinatura
OAB n ...
MINUTA DE AGRAVO DE PETIO
Agravante: C
Agravados: A e B
Processo n: ...
Origem: ... Vara do Trabalho de ...
Egrgio Tribunal
Doutos Julgadores

HISTRICO PROCESSUAL
O primeiro agravado props reclamao trabalhista em
face do segundo agravado postulando horas extras e verbas rescisrias, ao
esta julgada procedente e transitada em julgado. Iniciada a execuo e aps a
homologao dos clculos, a residncia do agravante foi penhorada.
No entanto, referida penhora no merece prosperar, pois
inteiramente divorciada dos preceitos legais e jurisprudenciais. Seno vejamos:
DA PARTE CONTROVERTIDA
Nos termos do 1o do art. 897 da CLT, ressalte-se que o
bem penhorado e avaliado em R$ 150.000,00 corresponde controvrsia de
toda a matria.
DA RETIRADA DO SCIO
Como mencionado, aps o incio da execuo e
conseqente expedio do mandado de citao e penhora, nada foi encontrado
nas dependncias do segundo agravado, razo pela qual foi requerida a
desconsiderao da personalidade jurdica de B, levando penhora do bem
do peticionrio.
Ocorre que o agravante se retirou da sociedade quatro
anos antes do incio das atividades laborativas do reclamante, como j alertado
nos embargos de terceiro opostos, retirada esta que impossibilita a penhora
realizada.
Primeiro porque o art. 1.003 do CC destaca o limite
mximo de dois anos para responsabilizar o scio retirante. Segundo, em razo
da impossibilidade de se efetivar a penhora sobre bens de um scio que se
retirou da empresa antes da contratao do empregado que originou a
obrigao.
Por todo o exposto, requer a desconstrio do bem
penhorado.
DO BEM DE FAMLIA

Se superado o item acima exposto, fato este que trazemos


apenas para argumentar, no h como admitir a penhora realizada. Isso por
que o imvel penhorado a nica residncia do agravante, onde inclusive ele
reside, o que, nos termos da Lei no 8.009/90, impossibilita o ato.
Por nova razo, o ato constricional merece reviso.
DO EXCESSO DE PENHORA
Ainda pelo princpio da eventualidade, indispensvel
ressalvar que o bem penhorado tem o valor muito superior importncia fixada
na presente execuo, como se demonstrar:
O imvel do agravante foi avaliado em R$ 150.000,00,
enquanto a execuo em tela est no importe de R$ 25.000,00.
Por nova razo o bem penhorado merece sua devida
liberao.
CONCLUSO

Pelo exposto, requer o conhecimento e consequente


provimento do presente recurso para o fi m de anular a penhora ilegalmente
realizada, tudo por ser medida da mais pura e ldima
JUSTIA !!!
Local data
Advogado
OAB n...