ANLISIS COMPARATIVO DE MODELOS PARA ESTIMAR EL

CONFORT TRMICO EN LOS ESPACIOS ARQUITECTNICOS.

Alumna: Ortz Lozano Paulina Sarai, Departamento de Arquitectura, DAAD
Universidad de Guanajuato, Asesor: Dr. Rodrguez Torres Juan Manuel,
Departamento de Arquitectura, DAAD Universidad de Guanajuato.
RESUMEN
Se presenta una revisin de los
modelos ms empleados en la
determinacin del confort trmico en
edificios tomando como base los
modelos que emplean para la
determinacin de la zona de confort,
los datos de Temperatura Media Anual
y en algunos casos la Temperatura
mensual.
INTRODUCCIN
El confort trmico es una categora de
importancia relevante en el diseo de
edificios, existen varios estudios y
modelos para estimarlo solo que han
sido aplicados en latitudes distantes y
no son generalizables. por lo que es
necesario adecuar o demostrar si estos
responden
a
las
condiciones
regionales.
Estos modelos comnmente se basan
en los diferentes registros de
temperatura y algunos otros incluyen
un nmero mayor de variables
ambientales. Para el caso de este
trabajo se consideran los basados
exclusivamente en la Temperatura
ambiente.
OBJETIVO
Identificar los modelos para la
estimacin
del
confort
trmico
aplicables a la regin del estado de
Guanajuato.
MATERIALES Y MTODOS
El termino confort es usado para
describir una sensacin de satisfaccin,
de comodidad o un estado fsico y
mental de bienestar. (Chapells y
Shove, 2004:3).
Existen varios enfoques para el anlisis
del confort trmico, los cuales son
clasificados
en
dos
categoras

generales, la primera la que incluye los

modelos en relacin al Enfoque
Predictivo cuyos trabajos pioneros de
fanger (1970) son la base para la
norma ISO 7730 denominada PMV
(Predicted Mean Vote).
Por otra parte esta el Enfoque
Adaptativo. Se han desarrollado varios
modelos los cuales se describen a
continuacin.
Los trabajos que ms han destacado
un anlisis completo sobre estos
modelos son los de Auliciems, y
Szokolay, y de Orosa y Oliveira,
quienes han sintetizado en su trabajo a
los autores que destacan en los
planteamientos ms usados
y las
diferentes etapas en que estos han
sido desarrollados.
Estos autores presentan los siguientes
modelos que parten del concepto de
Temperatura Neutral (Tn)
1) Tn = 11.9+0.534*Tm (Humphreys
1976), (Orosa y Oliveira, 2012:31),
(Auliciems y Szokolay, 2007:45);
2) Tn = 17.8+0.31*Tm
De Dear
1997, ASHRAE en este modelo para la
Zona de Confort, se plantea una
Amplitud de +/- 2.5, con el 90 % de
aceptabilidad, (Orosa y Oliveira,
2012:31), (Szokolay, 2004:20);
3) Tn = 12.1+0.534*Tm
(Griffiths
1990), (Auliciems y Szokolay, 2007:46)
En los siguientes 3 modelos se hace
una distincin en cuanto a los modos
en que el edificio es propuesto si solo
cuenta o considera en su adecuacin
con aspectos naturales se define como
(Modo pasivo), o si cuenta con
sistemas
mecnicos
para
el
aprovechamiento climtico se define
como (Modo mecnico), o si se
desconoce
el
modo
de
aprovechamiento se nombra (Modo
desconocido o variable).

7to. Verano Estatal de Investigacin

CONSEJO DE CIENCIA Y TECNOLOGA DEL ESTADO DE GUANAJUATO

ANLISIS COMPARATIVO DE MODELOS PARA ESTIMAR EL

CONFORT TRMICO EN LOS ESPACIOS ARQUITECTNICOS.
Alumna: Ortz Lozano Paulina Sarai, Departamento de Arquitectura, DAAD
Universidad de Guanajuato, Asesor: Dr. Rodrguez Torres Juan Manuel,
Departamento de Arquitectura, DAAD Universidad de Guanajuato.
4) Tn = 12.9+0.54*Tm (Modo pasivo)
(Humphreys 2000);
5) Tn = 23.9 + 0.295 * (Tm - 22) * EXP
(-(Tm-22)/33.94)2 (Modo mecnico)
(Auliciems y Szokolay, 2007:45);
6) Tn = 24.2 + 0.43 * (Tm-22) * EXP((Tm-22)/28.28)2
(Modo
desconocido o variable);
7) Tn = 17.6+0.31*Tm
Auliciens
Szokolay 1981 en este modelo para la
Zona de Confort, se plantea una
Amplitud de +/- 2.5, (Orosa y Oliveira,
2012:31), (Auliciems y Szokolay,
2007:45);
8) Tn = 17.0+0.38*Tm Nicol Fergus y
Roaf 1991, finalmente en este modelo
para la Zona de Confort, se plantea una
Amplitud de +/- 2.0, (Orosa y Oliveira,
2012:31),
(Auliciems y Szokolay,
2007:46)
Un modelo que no es analizado por los
autores anteriores es el de Paul Wakely
(1979), (Tudela, 1982:35-36), el cual a
la Temperatura neutral (Tn) la
denomina temperatura del centro de
confort Tcc, parte de lo siguiente: Tcc
= Tm/4 + 17.2, posterior al determinar
Tcc, Wakely identifica la oscilacin de
la temperatura a partir de encontrar el
rango de las temperaturas mximas y
mnimas medias extremas y a partir de
ellas ubicar la amplitud que tendr la
zona de confort. (en todos los casos de
los modelos estudiados Tm es la
Temperatura Media Anual).
Con los modelos anteriores se continua
con la revisin de las base de datos de
temperatura para las cuatro ciudades
mas importante del Estado y se
procesa en funcin del requerimiento
para cada modelo.

Humphreys, todos los dems

valores para Tn son ms altos.

Tambin se distingue que solo algunos

modelos sugieren la amplitud de la
zona de confort y esta es considerada
uniforme para todos los casos de
aplicacin. El nico modelo que explica
una manera de determinar la amplitud
de la Zona de confort es el de Paul
Wakely, esto a la vez hace que la zona
de confort sea diferente para cada caso
de aplicacin.
A continuacin se presenta una tabla
donde se sintetizan los resultados para
cada
modelo,
los
ejemplos
considerados han sido para las 4
principales ciudades del estado de
Guanajuato.
Tabla General de Resultados.
MODELO

Tm

19.6

19.1

19.9

20.3

Celaya Guanajuato Irapuato Len

Tm/4

4.9

4.8

5.0

5.1

Tn

22.1

22.0

22.2

22.3

Oscilacin de la
temperatura del
Aire

37.4

29.8

32.7

29.3

Amplitud

5.5

5.0

5.5

5.0

Li

19.4

19.5

19.4

19.8

Ls

24.9

24.5

24.9

24.8

(Humphreys 1976)

Tn

22.4

22.1

22.5

22.7

De Dear 1997*

Tn

23.9

23.7

24.0

24.1

21.4

21.2

21.5

21.6

Tn = 17.8+0.31*Tm

Zona de Confort
Amplitud +/- 2,5

Li
Ls

26.4

26.2

26.5

26.6

Tn = 12.1+0.534*Tm

(Griffiths 1990)

Tn

22.6

22.3

22.7

22.9

Tn = 12.9+0.54*Tm

(Humphreys 2000)
modo pasivo

Tn

23.5

23.2

23.6

23.9

Tn =
23.9+0.295*(Tm-22) *
EXP(-(Tm-22)/33.94)^2

Modo mecnico

Paul Wakely (1979)

en Tudela
Tn = Tm/4 + 17.2

Zona de Confort

Tn = 11.9+0.534*Tm

Tn

23.2

23.0

23.3

23.4

Tn =
24.2+0.43*(Tm-22)*EXP( Modo desconocido
-(Tm-22)/28.28)^2
o variable

Tn

23.2

22.9

23.3

23.5

Auliciens Szokolay
1981

Tn

Tn = 17.6+0.31*Tm

RESULTADOS
De los modelos anteriores se destacan
dos aspectos importantes tres modelos
al comparar la temperatura neutral Tn,
presentan valores ms bajos, el caso
del modelo de Wakely. Griffiths y

los

Tn = 17.0+0.38*Tm

23.7

23.5

23.8

23.9

Zona de Confort
Amplitud +/- 2,5

Li

21.2

21.0

21.3

21.4

Ls

26.2

26.0

26.3

26.4

Nicol Fergus y
Roaf 1991

Tn

24.4

24.3

24.6

24.7

Li

22.4

22.3

22.6

22.7

Ls

26.4

26.3

26.6

26.7

Zona de Confort
Amplitud +/- 2,0

Los resultados de la tabla muestran los

modelos de confort tanto los ms
apropiados para la regin como los que

7to. Verano Estatal de Investigacin

CONSEJO DE CIENCIA Y TECNOLOGA DEL ESTADO DE GUANAJUATO

ANLISIS COMPARATIVO DE MODELOS PARA ESTIMAR EL

CONFORT TRMICO EN LOS ESPACIOS ARQUITECTNICOS.
Alumna: Ortz Lozano Paulina Sarai, Departamento de Arquitectura, DAAD
Universidad de Guanajuato, Asesor: Dr. Rodrguez Torres Juan Manuel,
Departamento de Arquitectura, DAAD Universidad de Guanajuato.
presentan valores ms altos para la
Temperatura neutral (Tn). De igual
manera en la tabla se pueden
identificar los modelos que en la
bibliografa proporcionan o definen la
amplitud de la zona de confort
identificndose los limites superior (Ls)
e inferior (Li), los modelos que no
muestran esos lmites es porque no se
identifican en la bibliografa.
CONCLUSIONES Y DISCUSIN
Es de destacar que para el anlisis del
confort trmico en edificios es un
proceso complejo, ya que involucra un
nmero considerable de variables o de
diferentes enfoques para identificarlo,
pero si se cuenta con algn proceso
que se aproxime a los aspectos
generales que lo definen es sin duda
un ejercicio relevante.
El Modelo para la estimacin del
confort trmico que resulta ms
apropiado para la regin del Estado de
Guanajuato, es el de Paul Wakely a la
vez que permite diferenciar la amplitud
de la zona de confort para cada caso
analizado, lo que lo hace a la vez ms
ventajoso sobre los otros.
Esta claro que el modelo de Wakely no
ha sido estudiado en la misma
magnitud que los otros, por lo que si se
plantea una segunda etapa de trabajo
con pruebas de campo mas amplias es
seguro que permitir verificar de
manera ms acabada si est es
efectivamente el ms apropiado para la
regin del Estado de Guanajuato y a la
vez poderlo extender a otras regiones
del Pas.
Por lo tanto una formulacin de un
proceso metodolgico apropiado para
la determinacin del confort trmico
para la regin del Estado de
Guanajuato en base a estos resultados
preliminares. Se basar en este modelo
y a posterior identificar a partir de una

base de datos de temperatura horaria,

con las que se puedan determinar los
das en que es necesario evitar la
incidencia de la radiacin solar en el
interior de los edificios en los periodos
ms calientes o aprovecharla en lo
periodos ms fros.
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
BeausoleilMorrison, I. (2000), The
Adaptive Coupling of Heat and Air
Flow Modelling within Dynamic
WholeBuilding Simulation, tesis
doctoral, Universidad de Strathclyde;
Glasgow, Reino Unido .
Chapells Heather y Elizabeth Shove,
(2004), Comfort: A Review of
Philosophies and Paradigms, 37p
Olyay Victor, (1998), Arquitectura y
Clima: Manual de Diseo climtico
para Arquitectos y Urbanistas, tr.
Josefina Frontado y Luis Clavet,
Gustavo Gili, Barcelona, 203p
Orosa Jos A. y Armando C. Oliveira,
(2012), Pasive Methods as a Solution
for Improving Indoor Environments,
Springer Verlag, London, 147 p.
(Green Energy and Technology)
Szokolay,
Steven,
(2004),
Introduction
to
Architectural
Science: The Basis of Sustainable
Design, elsevier, Oxford, 327p.
Tudela Fernando, (1982), Bioclima y
Confort Trmico, CEPAL, Mxico, 125
p.
Tejeda Martnez Adalberto, (1991),
<< Simulacin de la Marcha diaria
del Confort Higrotrmico en la
Repblica Mexicana >>, I Encuentro
Nacional de Diseo y Medio Ambiente,
Universidad de Colima, CFE, Colima,
180p

7to. Verano Estatal de Investigacin

CONSEJO DE CIENCIA Y TECNOLOGA DEL ESTADO DE GUANAJUATO