AMPARO NUMERO: 1088/2013.

QUEJOSO.- J. GUADALUPE REAL PEDRAZA

TERCERO PERJUDICADO: EJIDO DE LAS
SALINAS.

H. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN EL

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO;
P R E S E N T E:
EULALIO MATA JIMENEZ, ANDRES SUAREZ GARCIA Y RICARDO
SUAREZ GARCIA, en nuestra calidad de PRESIDENTE, SECRETARIO Y
TESORERO DEL EJIDO LAS SALINAS, localizado en la Delegacin
Azcapotzalco, Distrito Federal, personalidad que se encuentra acreditada en
autos, sealando como domicilio para or y recibir notificaciones el ubicado en la
CALLE DE HERMENEGILDO GALEANA, NMERO 204, SEGUNDO PISO DESPACHO 4,
COLONIA CENTRO, TOLUCA, ESTADO DE MXICO nombrando como abogados a los
licenciados en Derecho Lidia Segovia Ochoa, Jos Luis Romero Martnez Juan
Manuel Romero Vazquez, as como autorizando a los pasantes de derecho
Claudia Vernica Martnez Ortega, Guillermo Snchez Rivera, Kony Orozco
Martinez y Daniel Meja Demetrio, para or y recibir toda clase de notificaciones y
acuerdos, as como para que promuevan o reciban toda clase de documentos, aun
los de carcter personal, as como reciban valores en favor de los suscritos,
comparecemos para exponer lo siguiente;
Que venimos por medio del presente ocurso y con fundamento en lo
dispuesto por el artculo 129 de la ley de amparo, vengo a promover INCIDENTE
DE RECLAMACION DE DAOS Y PERJUICIOS, derivados del surtimiento de
efectos de la suspensin de los actos reclamados otorgada al quejoso, basando
este incidente en las siguientes consideraciones y hechos legales.
HECHOS:
PRIMERO. JOSE REYES SEPULVEDA JIMENEZ, VICENTE SEPULVEDA
VELEZ Y TOBIAS MATA SEPULVEDA, en su carcter de Presidente, Secretario y
Tesorero respectivamente del Comisariado Ejidal del Ncleo Agrario las Salinas,
en la Va ordinario civil demandamos de Rodolfo Mata Cruz, Eva Esperanza Mata
Gmez, Jos Guadalupe real Pedraza y del Registro Pblico de la Propiedad de
Ixtlahuaca, Estado de Mxico, bajo el expediente 1962/2011, esencialmente las
siguientes prestaciones; la reivindicacin del rancho denominado EL CRISTO O
EMBAJOMUY, el pago por la reparacin de los daos y perjuicios, el pago por el
dao patrimonial causado al ejido, el pago por el enriquecimiento que finco en
detrimento patrimonial del ejido por todos los aos transcurridos sin poder
usufructuar la propiedad y la nulidad de todos los actos jurdicos posteriores que

haya celebrado J. GUADALUPE REAL PEDRAZA, documentales que tiene

conocimiento este H. Tribunal por lo cual solicito se tenga a la vista el mismo al
momento de resolver el presente incidente.
De dicho juicio conoci el Juez Civil de Primera Instancia del Distrito
Judicial de Ixtlahuaca, Estado de Mxico, quien seguidos los trmites legales dicto
sentencia el veintisis de junio de dos mil trece en la que absolvi a los
demandados, tanto de la accin principal como de la accin reconvencional.
SEGUNDO.- Inconformes con esa resolucin, interpusimos el recurso de
apelacin, del que reconoci la Primera Sala Civil de Toluca, del Tribunal Superior
de Justicia del Estado de Mxico, bajo el TOCA NUMERO: 541/2013, misma que
en fecha CINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE resolvi modificar el
primer resolutivo de la sentencia de primera instancia en el sentido de determinar
que si probamos nuestra accin, por lo que declaro que el ejido de las salinas
tenia pleno dominio sobre el predio EL CRISTO O EMBAJOMUY, por lo que
condeno al codemandado J. GUADALUPE REAL PEDRAZA a desocupar y
entregar el bien a la parte actora, con todos sus frutos y acciones, SIENDO
DESDE ESTA FECHA QUE DEBI HABER TENIDO POSESION DEL INMUEBLE
QUE ES DE MI PROPIEDAD CONFORME A LA SENTENCIA QUE SE
MENCIONA EN EL PRESENTE, documentales que tiene conocimiento este H.
Tribunal por lo cual solicito se tenga a la vista el mismo al momento de resolver el
presente incidente.
.
TERCERO.- El quejoso solicito a la H. SALA, mediante la interposicin de juicio
de garantas, la suspensin provisional y definitiva de los actos reclamados, lo cual
obtuvo mediante auto de fecha once de diciembre del 2013 dictado en el toca en
que comparezco, como se advierte del auto de fecha cuatro de diciembre del
2013, de igual forma en el auto de referencia se le otorgo la suspensin y para
gozar de dicha suspensin la H. Sala le fijo al quejoso garantizara los posibles
daos y perjuicios que se ocasionaran con la suspensin de la obligacin y por
concepto de garanta le fijo la cantidad de $150,000.00, (ciento cincuenta mil
pesos 00/100 m.n.), lo cual corresponda a razn de $50,000.00 (cincuenta mil
pesos 00/100 m.n.) mensuales ya que a criterio de dicha sala, tres meses son
el tiempo aproximado en el que se resuelven los juicios de ampro, lo cual
obtuvo en consecuencia a escrito presentado por el quejoso J. GUADALUPE
REAL PEDRAZA en fecha once de diciembre del ao dos mil trece mediante el
cual exhibio FICHA DE DEPOSITO REALIZADA EN LA INSTITUCION BANCARIA
BANAMEX por la cantidad de $150,000.00, (ciento cincuenta mil pesos 00/100
m.n.), en efectivo por concepto de caucin fijada en el toca 541/2013, lo cual se
comprueba con el auto dictado por la H. Sala en fecha once de diciembre del ao
2013 el cual menciona:
ESTA SALA DA CUENTA QUE EL QUEJOSO J.
GUADALUPE REAL PEDRAZA DA CUMPLIMIENTO EN
TIEMPO Y FORMA AL AUTO DE FECHA 04 de diciembre
del ao 2013, mediante el comprobante del deposito por la

cabtidad de 150,000.00, (ciento cincuenta mil pesos

00/100 m.n.), en efectivo a la cuenta bancaria del PODER
JUDICIAL DEL ESTADO DE MEXICO, como garanta fijada
para que la suspensin del acto que reclama siga surtiendo
efectos, por lo cual se decreta con fundamento en el artculo
136 de la ley de amparo la suspensin de la ejecucin del
acto que se reclama continua surtiendo sus efectos legales
para que las cosas se mantengan en el estado en que se
encuentran
Es el caso que con fecha 24 de abril del ao 2014 en el amparo directo
nmero 1088/2013 el SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL
DEL SEGUNDO CIRCUITO dicto sentencia definitiva en el juicio de amparo en el
siguiente sentido:
UNICO: LA JUSTICIA DE LA UNIN NO AMPARA NI PROTEGE A J.
GUADALUPE REAL PEDRAZA CONTRA LA SENTENCIA EMITIDA POR LA
PRIMERA SALA CIVIL EN FECHA CINCO DE NOVIEMBRE DEL AO DOS MIL
TRECE, AS COMO LA EJECUCIN ATRIBUIDA AL JUEZ CIVIL DE
IXTLAHUACA, ESTADO DE MXICO.
CUARTO.- Inconforme con la sentencia anterior, la parte quejosa interpuso
el recurso de revisin mediante escrito presentado el doce de mayo del dos mil
catorce ante el segundo Tribunal Colegiado de Materia Civil del Segundo Circuito,
el cual por auto de veintids de mayo de dos mil catorce, ordeno su remisin a la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, su Presidente, mediante acuerdo de dos
de junio de dos mil catorce, ordeno formar y registrar el expediente con el numero
A.D.R. 2252/2014, ADMITI EL RECURSO DE REVISIN.
Que en fecha once de febrero del dos mil quince la Primera sala de la
Suprema Corte de la Justicia de la Nacin resuelve en su punto
PRIMERO. Se desecha el recurso de revisin a que este toca refiere

QUINTO.- EN VIRTUD DE LO ANTERIOR Y COMO SE HA DEMOSTRADO EN

EL PRESENTE INCIDENTE, SE NOS HA PRIVADO DEL DERECHO DE
EJERCER EL BIEN INMUEBLE DESDE LA FECHA DEL 24 de abril del ao
2014, , EN VIRTUD DE QUE EL QUEJOSO PROMOVIO JUICIO DE AMPARO
DIRECTO RESOLVIENDOSE EN FECHA DIEZ DE ABRIL DE DOS MIL
CATORCE, MISMO QUE FUE NEGADO POR ESTA AUTORIDAD,AUNADO A
ELLO EL QUEJOSO PROMOVIO EL RECURSO DE REVISION MISMO QUE
FUE DESECHADO MEDIANTE ACUERDO DE FECHA ONCE DE FEBRERO DEL
AO EN CURSO, CREANDO UN DETRIMENTRO A NUESTRO PATRIMONIO
TODA VEZ QUE NO HEMOS EJERCIDO EL PLENO DOMINIO DEL BIEN

INMUEBLE EN COMENTO, POR LO QUE EL QUEJOSO NOS HA PRIVADO DE

OBTENER FRUTOS DEL BIEN INMUEBLE REFERIDO, EN VIRTUD QUE EL
PREDIO EN MENCION SON TIERRAS DE CULTIVO Y POR LA
CARACTERISTICAS DEL LUGAR SE COSECHAN CADA SEIS MESES POR
LO QUE SI HABLAMOS DE 90 HECTAREAS HABLAMOS QUE CADA
SEMESTRE SE GENERAN UN CANTIDAD QUE LOS SUSCRITOS EN
REPRESENTACION DEL EJIDO HA DEJADO DE PERCIBIR, YA SEA POR
SEMBRADIO O POR LA RENTA DE LAS Mismas PARA EL TRABAJO
AGRICOLA, AUNADO A ELLO EL PREDIO PUDO HABER SIDO RENTADO
TODA VEZ QUE HABLAMOS DE UNA HACIENDA MISMA QUE SE
ENCUENTRA EN BUENAS CONDICIONES PARA SU RENTA YA SEA PARA
CASA HABITACION O BIEN PARA LA RENTA PARA EVENTOS SOCIALES, LO
CUAL LOGICAMENTE DURANTE EL LAPSO DE TIEMPO QUE TRANSUCRRIO
DESDE LA FECHA DE EMISION DEL FALLO EN EL JUICIO DE GARANTIAS
EN QUE COMPAREZCO HASTA EL MOMENTO DE QUE RESOLVIO LA
SUPREMA CORTE DE JUSITICA DE LA NACION HUBIERA PERMTIIDO
OBTENER INIGRESOS A LOS SUSCRITOS, , MOTIVO POR LO CUAL SE
FORMULA EL PRESENTE INCIDENTE.

QUINTO.- Situaciones de las cuales de deduce que actualmente existe

sentencia definitiva en el juicio de amparo promovido por el quejoso J.
GUADALUPE REAL PEDRAZA, negndole al quejoso el amparo y proteccin
solicitados y en consecuencia dejndose subsistentes los actos reclamados, as
como actualmente ya ha causado ejecutoria la misma., POR LO CUAL ES
PROCEDENTE EL PAGO DE DAOS Y PERJUICIOS OCASIONADOS A LOS
SUSCRITOS.
DERECHO:
Sirve de sostn de este incidente lo establecido por el artculo 35 y 129 de
la Ley de Amparo y en forma supletoria los artculos 88, 138,139, 140, 141, 142,
358 al 364 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, el cual es procedente
en todas sus partes
P R U E B A S:
Ofrezco de mi parte las siguientes:
1. LA DOCUMENTAL PBLICA. Que consiste en todo lo actuado dentro
juicio de amparo en que comparezco, por lo cual solicito de este H. Tribunal tenga
a la vista el mismo al momento de resolver el presente incidente. Esta prueba se
relaciona con todos y cada uno de los hechos del presente incidente.

2. LA PERICIAL EN MATERIA DE ACTUARIA. Adhirindome desde este

momento al perito que designe su Seora.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED MAGISTRADO, atentamente
pido se sirva:
PRIMERO. Tenerme por presentado con este escrito, iniciando incidente
de pago de daos y perjuicios derivados del incidente de suspensin del acto
reclamado.
SEGUNDO. Admitir a trmite este incidente, y con las copias simples de
este escrito correr traslado al quejoso Jos Guadalupe Real Pedraza, quien tiene
su domicilio ubicado EL SEALADO EN AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO
MATERIA DEL PRESENTE tal como se demuestra con la lectura de la demanda
de amparo.
TERCERO. Admitir las pruebas que ofrezco en este acto, y en la
audiencia incidental se desahogaran.
CUARTO. Previos los trmites de ley, dictar sentencia en que se condene
al quejoso al PAGO DE LOS DAOS Y PERJUICIOS que me fueron producidos
con motivo del otorgamiento de la sentencia de fecha CINCO DE NOVIEMBRE
DE DOS MIL TRECE BAJO EL TOCA NUMERO: 541/2013 .
PROTESTO CONFORME A DERECHO
TOLUCA, ESTADO DE MEXICO ABRIL DEL 2015.
COMISARIADO EJIDAL LAS SALINAS
DELEGACION AZCAPOTZALCO, D.F.
PRESIDENTE.

SECRETARIO

EULALIO MATA
JIMENEZ.

ANDRES SUAREZ
GARCIA.

LIC. LIDIA SEGOVIA OCHOA.

CEDULA PROFESIONAL: 5657315.
NIP. NUMERO 24498.

TESORERO
RICARDO SUAREZ
GARCIA.