10/01/13

CC2002 | Cdigo Civil e sua Interpretao Jurisprudencial

21/10/2011
TJSC. Transao. Art. 841 do CC/2002. Interpretao. Obrigao alimentar. JOS AUGUSTO DELGADO em
Comentrios ao novo cdigo civil, v. XI, tomo II, arts. 803 a 853, Rio de Janeiro: Forense, 2006, leciona: A
transao s pode ser firmada para prevenir ou terminar litgios vinculados a direitos patrimoniais de carter
privado. (...) No pode, consequentemente, ser constitudo esse negcio jurdico para prevenir ou extinguir
conflitos: (...) f) dedicados obrigao alimentar (art. 1.735), salvo quanto ao seu valor; (obra citada, p.
306/307).
Acrdo: Apelao Cvel n. 2010.067246-2, de Balnerio Cambori.
Relator designado: Des. Nelson Schaefer Martins.
Data da deciso: 28.07.2011.
EMENTA: EXECUO DE ALIMENTOS. VALOR ORIGINAL DA DVIDA REDUZIDO POR ACORDO CELEBRADO
ENTRE AS PARTES. MINISTRIO PBLICO DE AMBOS OS GRAUS DE JURISDIO QUE OPINOU PELA NO
HOMOLOGAO DA TRANSAO. SENTENA HOMOLOGATRIA QUE DECRETOU A EXTINO DO
PROCESSO COM RESOLUO DO MRITO. CDIGO CIVIL, ARTS. 841 E 1.707. ACORDO PREJUDICIAL AOS
INTERESSES DO MENOR. DESCABIMENTO DA TRANSAO QUANTO AO DBITO ALIMENTAR PRETRITO EM
DECORRNCIA DA INADIMPLNCIA. RECURSO DESPROVIDO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Cvel n. 2010.067246-2, da comarca de Balnerio
Cambori (Vara da Famlia rfos Infncia e Juventude), em que apelante Ministrio Pblico do Estado de Santa
Catarina, e apelado P. E. dos P.:
ACORDAM, em Segunda Cmara de Direito Civil, por maioria, conhecer e dar provimento ao recurso, vencido o
Relator que votou no sentido de conhecer do recurso e negar-lhe provimento. Custas legais.
O Ministrio Pblico interps apelao contra a sentena proferida nos autos da ao de execuo de alimentos
n. 005.07.052946-3 promovida por G. V. dos P. representado por sua me J. L. F. contra P. E. dos P., que
decretou a extino do processo com base no art. 269, inc. III (transao), do Cdigo de Processo Civil.
O apelante apresentou no recurso as seguintes razes: a) a homologao do acordo prejudica os interesses do
menor por prever a quitao de uma dvida original de R$ 16.180,82 com o pagamento de apenas R$ 10.000,00;
b) o direito perseguido pelo exequente indisponvel e portanto insuscetvel de transao por fora do que
estabelece o art. 841 do Cdigo Civil.
Requereu a reforma da sentena para que fosse mantida a ordem de priso civil at o cumprimento ou
pagamento integral da quantia devida, ou ainda, apresentao de nova avena nos termos da lei.
O relator Exmo. Sr. Des. Gilberto Gomes de Oliveira em sesso de julgamento votou pelo desprovimento do
recurso.
O julgamento foi suspenso com vista ao signatrio.
Posteriormente em sesso de julgamento, a colenda Segunda Cmara de Direito Civil decidiu por maioria de
votos, conhecer do recurso e negar-lhe provimento, designado o signatrio para lavratura do acordo.
VOTO
Trata-se de apelao interposta pelo Ministrio Pblico contra a sentena proferida nos autos da ao de
execuo de alimentos n. 005.07.052946-3 promovida por G. V. dos P. representado por sua me J. L. F. contra P.
E. dos P., que decretou a extino do processo com base no art. 269, inc. III (transao), do Cdigo de Processo
Civil.
Verifica-se pelos documentos de fls. 90/92 dos autos que efetivamente o valor da dvida original era de R$
16.180,82 e posteriormente as partes pactuaram em reduzi-la para R$ 10.000,00.
O Ministrio Pblico em ambos os graus de jurisdio opinou pela no homologao do acordo.
A sentena de fl. 94 verso homologou o acordo e decretou a extino do processo com resoluo do mrito face a
transao.
O Cdigo Civil estabelece:
Art. 841. S quanto a direitos patrimoniais de carter privado se permite a transao.
Art. 1.707. Pode o credor no exercer, porm lhe vedado renunciar o direito a alimentos, sendo o respectivo
crdito insuscetvel de cesso, compensao ou penhora.
JOS AUGUSTO DELGADO em Comentrios ao novo cdigo civil, v. XI, tomo II, arts. 803 a 853, Rio de Janeiro:
Forense, 2006, leciona:
www.cc2002.com.br/imprimir.php?id=1614&ergo=print_noticia

1/4

10/01/13

CC2002 | Cdigo Civil e sua Interpretao Jurisprudencial

A transao s pode ser firmada para prevenir ou terminar litgios vinculados a direitos patrimoniais de carter
privado.
(...) No pode, consequentemente, ser constitudo esse negcio jurdico para prevenir ou extinguir conflitos:
(...) f) dedicados obrigao alimentar (art. 1.735), salvo quanto ao seu valor; (obra citada, p. 306/307).
No caso concreto o acordo mostra-se prejudicial ao menor, pois a dvida alm de encontrar-se vencida desde
17.10.2007 (fl. 90) o genitor foi perdoado da diferena de R$ 6.000,00.
Conforme a doutrina acima transcrita, cabvel para efeitos de transao, apenas em relao ao valor mensal a
ser fixado referente penso alimentcia mas no o dbito alimentar que se encontra vencido (em decorrncia da
inadimplncia).
A propsito so colacionados precedentes desta Corte Estadual de Justia:
1) Apelao Cvel n. 2010.042611-9, de Canoinhas, rel. Des. Marcus Tulio Sartorato, Terceira Cmara de Direito
Civil, j. 01.09.2010:
PROCESSUAL CIVIL. DIREITO DE FAMLIA. EXECUO DE ALIMENTOS. SUPERVENIENTE CELEBRAO DE ACORDO
ENTRE AS PARTES. REPRESENTANTE LEGAL DAS MENORES IMPBERES QUE D QUITAO PLENA AO RU E DESISTE
DA AO MEDIANTE A PERCEPO DE APENAS R$ 700,00. VALOR DO DBITO QUE PERFAZIA, APROXIMADAMENTE,
R$ 26.322,23. AVENA HOMOLOGADA PELO JUZO A QUO. IMPOSSIBILIDADE DE HOMOLOGAO ANTE A RENNCIA
DE CRDITO ALIMENTAR. DIREITO INDISPONVEL INSUSCETVEL DE SER OBJETO DE TRANSAO. EXEGESE DO ART.
841 DO CDIGO CIVIL. ATO JUDICIAL NULO. COLISO DE INTERESSES ENTRE AS INFANTES E SUA GENITORA.
NECESSIDADE DE NOMEAO DE CURADOR ESPECIAL. ART. 9, I, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTERESSE
DOS MENORES CUJO DIREITO INDISPONVEL E PERSONALSSIMO. NULIDADE DA SENTENA RECONHECIDA.
RETORNO DOS AUTOS AO JUZO DE ORIGEM PARA PROSSEGUIMENTO DO FEITO. RECURSO PROVIDO.
2) Agravo de Instrumento n. 2010.063130-1, de Brusque, rel. Des. Victor Ferreira, Quarta Cmara de Direito Civil,
j. 01.03.2011:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE EXECUO DE PRESTAO ALIMENTCIA. REALIZAO DE ACORDO, COM
DESISTNCIA DE GRANDE PARTE DAS PARCELAS VENCIDAS. MANIFESTO PREJUZO AO INFANTE. IMPOSSIBILIDADE.
IRRENUNCIABILIDADE DOS ALIMENTOS. DIREITO INDISPONVEL. REDUO DAS PARCELAS VINCENDAS.
POSSIBILIDADE. NESTE PARTICULAR, ACORDO HOMOLOGADO. DECISO EM PARTE REFORMADA. RECURSO
CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO (grifado).
3) Agravo de Instrumento n. 2008.043032-4, de Blumenau, rel. Des. Carlos Adilson Silva, Quarta Cmara de
Direito Civil, j. 01.06.2010:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE EXECUO DE ALIMENTOS. PRISO CIVIL DO PROGENITOR DECRETADA.
INADIMPLNCIA DAS OBRIGAES ALIMENTARES. NO HOMOLOGAO DO ACORDO ENTABULADO ENTRE
ALIMENTANTE E ALIMENTANDO. PREJUZO AOS INTERESSES DO MENOR. RENNCIA DE PARCELA CONSIDERVEL DA
DVIDA ALIMENTAR. IRRENUNCIABILIDADE DOS ALIMENTOS. DIREITO INDISPONVEL. DECISO MANTIDA EM SUA
INTEGRALIDADE. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO (grifado).
Diante do fato de que na hiptese o genitor do menor obteve reduo da dvida alimentar em 37,5% do valor
total, impe-se a anulao da sentena.
DECISO
Ante o exposto, d-se provimento ao recurso para anular a sentena e determinar o prosseguimento do feito.
O julgamento, realizado no dia 28 de julho de 2011, foi presidido pelo signatrio, com voto, e dele participaram os
Exmos. Luiz Carlos Freyesleben e Gilberto Gomes de Oliveira e emitiu parecer pela douta Procuradoria-Geral de
Justia o Exmo. Sr. Dr. Paulo Roberto de Carvalho Roberge.
Florianpolis, 29 de julho de 2011
Nelson Schaefer Martins
RELATOR DESIGNADO
Declarao de voto vencido do Exmo. Sr. Des. Gilberto Gomes de Oliveira:
ALIMENTOS. EXECUO. TRANSAO DE CRDITO ALIMENTAR PRETRITO. ACORDO FIRMADO PELOS GENITORES
DA CRIANA. HOMOLOGAO JUDICIAL. POSSIBILIDADE. RECURSO DO MINISTRIO PBLICO. PRETENSO DE
PRISO CIVIL. INDEFERIMENTO. INTERESSES DO MENOR RESGUARDADOS.
A irrenunciabilidade dos alimentos se prende ao direito em si considerado, no ao exerccio deste mesmo direito,
sobre o qual se pode deitar renncia. No havendo prejuzos efetivos quanto renncia de parcelas alimentares
pretritas, bices no existem para a homologao de acordo, quando dos autos no ressaem provas bastantes
de efetivo prejuzo para a alimentanda, no sendo recomendvel, por outro lado, a priso do alimentante, por
representar maiores entraves para a satisfao do crdito.
SENTENA MANTIDA.
Trata-se de apelao cvel interposta pelo representante do Ministrio Pblico, na defesa do interesse da criana
demandante, objetivando a reforma da sentena que homologou o acordo entabulado pelas partes e extinguiu a
execuo de alimentos.
Em sesso de julgamento realizada na data de 28 de julho, o Exmo. Des. Nelson Schaefer Martins, na qualidade
de relator, votou no sentido de dar provimento ao recurso, entretanto, com a devida vnia, ouso dissentir de
seus fundamentos. Explica-se.
Sustenta o rgo ministerial, em suas razes recursais, que so indisponveis os direitos do incapaz. Ressalta ser
inconteste o prejuzo que ocorreu ao exeqente, menor impbere, com a homologao do acordo, pois os
alimentos so irrenunciveis, razo pela qual deve ser dado prosseguimento execuo, decretando-se a priso
civil do executado.
No h dvida que irrenuncivel o direito de alimentos presentes e futuros, mas pode o alimentando renunciar
aos alimentos pretritos que lhe so devidos e no foram prestados pelo genitor, pois nada impede que ele deixe
de exigir tais alimentos.
O art. 1.707 do CC dispe que Pode o credor no exercer, porm lhe vedado renunciar o direito a alimentos,
www.cc2002.com.br/imprimir.php?id=1614&ergo=print_noticia

2/4

10/01/13

CC2002 | Cdigo Civil e sua Interpretao Jurisprudencial

sendo o respectivo crdito insuscetvel de cesso, compensao ou penhora.

Sobre o mencionado dispositivo, como bem observa Zeno Veloso:
irrenuncivel o direito aos alimentos futuros, no o so as prestaes vencidas, cuja cobrana o credor pode
deixar de exercer at mesmo na fase executiva (art. 569 do CPC) (in Rolf Madaleno, Curso de Direito de Famlia,
Rio de Janeiro: Forense, 2008, p. 662).
Como se infere, no possvel haver renncia ao direitos aos alimentos, sendo que tal vedao legal decorre do
carter protetivo do instituto dos alimentos, sendo que essa irrenunciabilidade atinge o direito, mas no o seu
exerccio.
Nesse sentido, Orlando Gomes, explica que:
o que ningum pode fazer renunciar a alimentos futuros a que faa jus, mas aos alimentos devidos e no
prestados o alimentando pode renunciar, pois lhe permitido expressamente deixar de exercer o direito a
alimentos; a renncia posterior , portanto, vlida (apud Yussef Said Cahali, Dos Alimentos, 5 ed, So Paulo:
Editora Revista dos Tribunais, p. 51).
Ou seja, ningum pode renunciar a alimentos futuros, a que possa eventualmente fazer jus, mas quanto aos
alimentos devidos e no pagos, o alimentando pode deixar de exercer o direito de cobrar.
A irrenunciabilidade dos alimentos futuros se justifica em razo da finalidade da verba alimentar, qual seja,
atender s necessidades futuras do alimentado, assegurando-lhe a sobrevivncia.
Desse entendimento, alis, compartilha tambm YUSSEF SAID CAHALI, (in Dos Alimentos, 5 ed., editora RT, p. 91)
afirmando ser lcita a transao quanto aos alimentos atrasados, pois a finalidade destes era sustentar o
necessitado em poca que j passou (...) Ou seja, cessada a necessidade iminente, nada impede transao ou,
mesmo, a desistncia dos alimentos pretritos (...).
Alm disso, lembro que cabe a ambos os genitores o dever de sustentar a prole comum e o eventual no
pagamento da penso alimentcia por um genitor no enseja necessariamente prejuzo direto para o
alimentando, quando este recebe os alimentos in natura do outro genitor, sendo que a renncia a crdito
alimentar no se confunde com renncia ao direito aos alimentos, inexistindo qualquer bice legal para a
homologao do acordo entabulado pelas partes.
Cristiano Chaves de Farias e Nelson Rosenvald preconizam que a verba alimentar dotada de futuridade,
ensinando que:
[...] os alimentos se prestam manuteno de quem os recebe, destinando-se, portanto, ao futuro e no sendo
exigveis para o passado (in praeteritum non vivitur). H uma lgica: se os alimentos tendem a manuteno da
integridade fsica e psquica do alimentando devem servir-lhe no tempo presente e futuro, mas no no passado
(Direito das Famlias, Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2008, p. 593).
Impende salientar que a homologao da desistncia da cobrana do dbito alimentar no resulta em prejuzo ao
exeqente, eis que no houve renncia aos alimentos vincendos e que so indispensveis ao sustento do
alimentado. As partes transacionaram somente o dbito alimentar vencido, em relao ao que inexiste bice
legal.
Nesse contexto, os alimentos pretritos perdem relevncia, no havendo razo para impor s partes integrantes
da relao alimentar bices sua transao, vez que desta no decorrem prejuzos ao sustento do alimentado.
Corroborando o raciocnio supra, decidiu este Egrgio Tribunal de Justia:
Lcita a transao das prestaes alimentcias vencidas, no constituindo afronta ao art. 1.707 do novo Cdigo
Civil, por no importarem prejuzo ou risco mantena do alimentado, ante o decurso do perodo a que se
destinava a verba alimentar (Apelao Cvel. n 2004.024780-0, de Palhoa. Rel. Des. Wilson Augusto do
Nascimento, julgada em 29.10.2004).
Ainda, colhe-se da jurisprudncia ptria:
APELAO CVEL. EXECUO DE ALIMENTOS. DESISTNCIA DE PARCELA DA EXECUO EM RAZO DA REALIZAO
DE ACORDO. O fato de os alimentos serem irrenunciveis no bice desistncia de parcela do valor executado
pela representante legal do credor. Conforme faculta o art. 569 do CPC, ao credor possvel dar fim ao processo
executivo, visto que- embora irrenunciveis os alimentos- autoriza a lei o no-exerccio do direito (art. 1.707,
CCB). Ademais, nada impediria que o menor desse quitao de parcela do valor cobrado, o que, em ltima
anlise, o que reiteradamente ocorre nos feitos desta espcie e que, por si s, imporia a extino da execuo
quanto a este montante. Assim, acertada a homologao do acordo realizado, a qual determinou a extino do
feito, em razo do cumprimento da avena. Apelo desprovido (TJRS. Apelao Cvel n 70032640724, rel. Des.
Jos Atades Siqueira Trindade, julgada em 27.10.2009).
Na rea da famlia, importante estimular a autonomia das partes para chegar a um acordo, pois estaremos
contribuindo, no s com a auto-composio, mas para a tomada de posio pessoal, em relao ao problema.
Ademais, no obstante o recorrente tenha argumentado em sua manifestao a irrenunciabilidade aos alimentos,
no apontou, onde residia a efetiva existncia de efetivos prejuzos decorrentes da transao do dbito
alimentar vencido.
No se pode vindicar em cima de suposies, devemos manter firme o p na realidade. E s quem pode saber da
realidade que experimenta a clula familiar. Diante disto, se a me e o pai da criana entendem, por conciliao,
que aquele valor suficiente a dar cabo das necessidades do filho comum, e no havendo provas efetivas e
judiciosas que despertem dvidas no juzo do julgador, acerca da suficincia dos valores acordados, entraves no
subsistem para a chancela do acordo.
O prprio bom senso est a indicar que o Juiz no deve insistir na priso civil do devedor de alimentos, uma vez
que sua priso, contra a vontade do prprio exeqente, apenas contribuir para que persista a inadimplncia,
resultando sofrimentos maiores para Alimentante e Alimentado.
Por conseguinte, manifestado o desinteresse na cobrana do dbito alimentar e resguardado o interesse do
menor alimentado, no h razo para prosseguir com a execuo e decretar a priso civil do executado.
Destarte, mantm-se inclume a sentena de primeiro grau, negando-se provimento ao recurso.
Estes so os fundamentos pelos quais ousei dissentir do Exmo. Des. Relator, Dr. Nelson Schaefer Martins, razo
pela qual voto no sentido de conhecer do recurso do Ministrio Pblico e negar-lhe provimento.
Florianpolis, 28 de julho de 2011.
Gilberto Gomes de Oliveira
www.cc2002.com.br/imprimir.php?id=1614&ergo=print_noticia

3/4

10/01/13

CC2002 | Cdigo Civil e sua Interpretao Jurisprudencial

RELATOR

www.cc2002.com.br/imprimir.php?id=1614&ergo=print_noticia

4/4