Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
INDICE
INTRODUCCIN
Los Integrantes.
ARGUMENTACIN
JURDICA
La Argumentacin Jurdica
La argumentacin forma parte del mundo jurdico, que es hecho de
lenguaje, racionalidad y convencimiento. Todos los participantes del
proceso presentan argumentos y la fundamentacin es requisito
esencial de la decisin judicial. Sin embargo la interpretacin jurdica
lidia con casos fciles y con casos difciles. Los casos fciles pueden
ser decididos con base en la lgica formal, deductiva, aplicndose la
norma pertinente a los hechos, mediante subsuncin. En los casos
difciles, sin embargo, la solucin necesita ser construida teniendo en
cuenta elementos que no estn ntegramente contenidos en los
la
demostracin
racional
del
itinerario
lgico
brevemente
tres
parmetros
que
se
consideran
decisin.
En
suma:
la
argumentacin
jurdica
debe
preservar
impedir
variaciones
no
fundamentadas
de
jurdico,
desconectndose
de
la
realidad
de
las
(filosofa
moral)
los
efectos
sobre
la
realidad
(2)
Jurdica.
El
objeto
es
desentraar
el
atencin
en
la
de lo mismo
Niega valor absoluto a las normas legales.
Argumento es una razn que sirve para justificar una
afirmacin (tesis).
Definiciones:
razones que hacen fe de una cosa dudosa
(Cicern).
es lo que convence a la mente a asentir cualquier
http://www.slideshare.net/alexpulido249/argumentacion-juridica
10
valores
de justicia
(legalidad y
legitimidad).
4. La paradoja del sistema jurdico (resolucin jurdica y acceso
a la justicia).
5. El Derecho moderno se caracteriza por la diferencia entre
texto e interpretacin, entre ley y jurisprudencia.
6. Hoy da no es posible entender a la sentencia como una
duplicacin del Derecho legal ni a la jurisprudencia como un
simple acto de reproduccin de la ley.
H. Diferentes enfoques de la Argumentacin Jurdica
Teora prescriptiva:
Reglas para argumentar jurdicamente.
Teora comprensiva:
Sentido de la argumentacin jurdica.
Teora emprica:
Formas de la argumentacin en la praxis.
11
y al Derecho).
Racional jurdica
Externa (motivacin)
Interna (fundamentacin)
Reglas
Reglas
Reglas
Reglas
Reglas
Reglas
fundamentales
de fundamento
de carga de la argumentacin
de formas de los argumentos
de razn
de transferencia
1) Reglas Fundamentales
A
ningn
interlocutor
le
est
permitido
contradecirse.
Cada interlocutor debe afirmar solamente aquello
en lo que el mismo crea.
Cada interlocutor que utilice un predicado F para
cierto objeto A, debe estar dispuesto a utilizarlo
nuevamente para otro objeto que sea igual a A
en todas las cuestiones relevantes.
Cada interlocutor slo debe sostener aquellos
juicios de valor y sobre obligaciones, que el mismo
ha sostenido en todas aquellas situaciones que
entre s resultan iguales en todas las cuestiones
relevantes.
Diferentes
interlocutores
no
deben
utilizar
expresiones iguales con diferente significado.
2) Reglas de Fundamento:
12
13
sus
posiciones
deseos
necesidades.
Ningn interlocutor debe ser impedido a
ejercer sus derechos mencionados en los
dos puntos anteriores por medio de la
violencia, ya sea que sta se ejerza dentro o
reglas
mediante
sus
consecuencias.
La fundamentacin de reglas mediante reglas.
La fundamentacin de reglas de preferencia
absolutas.
La fundamentacin de reglas condicionadas.
La fundamentacin de reglas de preferencia entre
reglas y principios.
5) Reglas de Razn
14
de
las
afirmaciones
que
ha
su justificacin.
Cuando ellas anteriormente no se hayan
encontrado
justificadas
racionalmente
Silogismo Jurdico
Premisa Mayor Norma general y abstracta
Premisa Menor- Hecho concreto
Conclusin Consecuencia jurdica
15
premisa mayor.
La norma jurdica en cuestin cumple los
requisitos
que
otra
norma
de
superior
Constitucin
Reglamentos autnomos- Art. 21
Reglamentos heternomos- Art. 89 I
Jurisprudencia 94 Constitucin
2. Afirmaciones empricas:
16
Argumento
Argumento
Argumento
Argumento
Argumento
Argumento
semntico
gentico
histrico
comparativo
sistemtico
teleolgico
coherente.
judiciales
alguna.
no
Por
consiguiente
pueden
ejercer
las
autoridades
discrecionalidad
17
tambin
requieren
una
actividad
valorativa.
La
Claras
Confusas
18
y ponderacin.
B. Tipos de Interpretacin
Existen la teora objetiva y la subjetiva.
mencionan
los
mtodos
precepto jurdico.
Existen significados vulgares, tcnico-jurdicos y tcnicocientficos.
19
En
ocasiones
la
misma
ley
interpreta
sus
propios
conceptos.
Mtodo de interpretacin sistemtico
normativas.
Utiliza los principios de: jerarqua, ley posterior y de ley
las
posibles
contradicciones
especial.
Mtodo gentico
Mtodo histrico
Mtodo comparado
Analiza la aplicacin de una norma semejante a la que se
ocasiones
toman
una
ley
extranjera
como
modelo.
Mtodo Teleolgico
ley.
Su propsito es superar el texto de la ley para ir a sus
razones de existencia bsicas.
20
cualquier otra.
Debido a que, el sentido del objetivo de una ley tiene que
ver con relaciones sociales que se encuentran inmersas
en un acontecer histrico y evolutivo, se deben de
considerar en una interpretacin teleolgica la evolucin
de las correspondientes relaciones de vida.
lo decidido, a la ley.
Histrico y Comparativo- consideracin de la experiencia
jurdico prctica.
Sistemtico- mantiene
contradicciones.
Teleolgica- posibilita argumentos racionales- prcticos.
el
orden
jurdico
libre
de
jurdicos.
F. Funciones de la Argumentacin Dogmtica
Describe
el
derecho
(emprica-descriptiva).
vlido
jurdicos
problemticos
21
analtica).
Propone soluciones para resolver los casos (normativaprctica).
principio.
Los precedentes contribuyen a estabilizar soluciones.
Analoga.
Argumentum ad absurdum.
Argumento a fortiori.
Argumento a contrario.
a. Analoga
La aplicacin analgica de enunciados jurdicos consiste en que
uno de estos, que ha sido formulado para un supuesto
determinado, se aplica a un supuesto diferente que coincide con
el primero en los aspectos esenciales.
22
23
en
demostrar
lo
insensato
ridculo
de
una
interpretacin.
Para establecer la verdad de una tesis dando un rodeo,
demostrando
que
la
interpretacin
contraria
conducira
Unidad de la Constitucin
Estado de Derecho
Estado Social
Derecho Humanos
Realizador de los valores de la justicia
Primaca de la interpretacin teleolgica
Concordancia Prctica
Interpretacin Conforme
Respeto a la autonoma de las ramas del Derecho
secundario.
Interpretacin creativa productiva hermenutica- con
base
II.
en
derechos
preexistentes
los
textos
constitucionales.
Interpretacin evolutiva.
doctrinal y legal.
III.
IV.
normas
de
derechos
humanos
son
bsicamente
24
VI.
VII.
(poder
25
Art. 14 de la Constitucin.
Lagunas de la ley.
Mtodos de Integracin.
Los principios generales del Derecho.
La Analoga.
Equidad y Mtodo Teleolgico.
Fraude a la ley.
Principios en el Derecho Civil su precisin corresponde al
intrprete:
a. Orden Pblico.
b. Buenas Costumbres.
c. Autonoma de la Voluntad.
26
CONSTITUCION DE
LA TEORIA DEL
CASO
27
podemos
entenderla
como
aquellos
conocimientos
http://www.slideshare.net/mane7887/teoria-del-caso-y-juicio-oral
28
29
las
pruebas.
Los
hechos
contienen
la
accin
sancionador
de
que
dispone
la
ley.
Es
el
que
soporten
la
conducta
punible
de
de
alegato,
este
depende
de
las
30
31
para
anlisis de la prueba
Interroga la parte quien ofreci al testigo, siendo sus
primeras preguntas aquellas de corte personal, a fin
de darle a su testigo la imagen de creble, y las
siguientes preguntas ya giraran en torno a los hechos,
empezando por las preguntas cronolgicas y acabando
con temticas.
Contrainterrogatorio
El contrainterrogatorio o contra examen que viene
despus el interrogatorio o examen directo es aquella
estacin, conjunto o sesin de las preguntas que es
realizada por la parta contraria.
Los fines del contra interrogatorio son por un lado
cuestionar
la
credibilidad
del
testigo
que
fue
32
que
lo
que
realicen
durante
la
etapa
de
Ministerio
Publico
solicitara
la
presentacin
de
33
una
menor
apreciacin
de
los
hechos.
La
34
flexible
para
defender la tesis
Determinar qu es lo que esperamos de la investigacin
Seleccionar la evidencia relevante
Detectar debilidades propias
Identificar las debilidades de la parte contraria
35
36
37
38
Todos
los
ARVALO VELAAUTOR, Javier. LA ORALIDAD EN EL NUEVO PROCESO LABORAL PERUANO- NUEVA LEY
39
juicio.
Para preparar
anticipado la de la contraparte.
Para preparar la teora del caso es necesario saber
la
teora
propia,
hay
que
haber
40
41
42
CONCLUSIONES
43
BIBLIOGRAFIA
ALEXY, Robert. Teoria da Argumentao Jurdica. Traduo Zilda
Hutchinson Schikd Silva, Rio de Janeiro. Forense, 3 edio, 2011, p.
292.
CASAREZ ZAZUETA, Olga.
http://www.slideshare.net/alexpulido249/argumentacionjuridica.
http://www.slideshare.net/mane7887/teoria-del-caso-y-
juicio-oral.
44