Rogrio Guastini Duarte Grilo

Advogado
OAB/RJ 32.626
Rua Aristides Caire, n 99 apt 102 Mier RJ CEP- 20775-090
Tel. Fax 2261-6145 cel. 9989-4341

Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da Vara Cvel Regional Do Mier

Processo n

FBRICA DE MVEIS NOSSA SENHORA DA

PENHA LTDA., empresa estabelecida nesta Cidade Rua Maranho, n
33, Mier, CEP: 20775-090, inscrita no CNPJ sob o n 33.493.479/000102 ,respeitosamente, por seus advogados abaixo assinados, que tem
escritrio Rua Aristides Caire, n 99 grupo 102, Mier, CEP_ 20775-090,
para fins do art. 39, I, do C.P.C., vem presena de V. Ex, propor:

AO RESPONSABILIDADE CIVIL C/C INDENIZATRIA C/C

REPETIO DE INDBITO
1 PRELIMINARMENTE
Com base na Legislao Consumerista e antes de adentrar no
mrito da questo propriamente dita, desde j, a Requerente requer o
pronunciamento judicial acerca da inverso do nus da prova, visto que tal
inverso direito do consumidor (art 6, VIII, CDC), visto a
hipossuficincia tcnica perante a concessionria de energia.

Rogrio Guastini Duarte Grilo

Advogado
OAB/RJ 32.626
Rua Aristides Caire, n 99 apt 102 Mier RJ CEP- 20775-090
Tel. Fax 2261-6145 cel. 9989-4341

2 RESUMO DOS FATOS

A empresa Autora est estabelecida neste mesmo endereo h
mais de 40 anos, sem nunca ter tido quaisquer atrasos no pagamento de
suas contas, ou, ter gerado quaisquer transtornos para a concessionria de
energia.
Como pode se observar nas contas em anexo, o consumo da
Autora sempre se manteve em uma mdia de 1350kw/ ms, com poucas
variaes para mais ou para menos, mas sempre mantendo esta mesma
mdia.
Ocorre que no final de 2014, a concessionria de energia,
atravs de carta enviada a empresa Autora, alegou haver um erro de
medio nos meses finais de 2014, gerando assim uma diferena a ser paga,
a qual em momento nenhum o autor se recusou pagar.
Essa diferena foi parcelada em 6 prestaes, que se vencem
junto com a conta dos meses subsequentes ao parcelamento, conforme
documento em anexo.
Porm, para a surpresa do peticionrio, no ms 04/2015, sua
conta obteve um aumento considervel, dito pela empresa concessionria,
de aproximadamente 20% no consumo de kw, sem que houvesse tido
qualquer modificao no horrio de funcionamento da empresa, nmero de
funcionrios e/ou maquinrio utilizado.
Apesar de ter realizado o pagamento sem contestao, o Sr.
Srgio, scio da empresa Autora, decidiu monitorar as prximas contas
para avaliar o consumo aferido pela concessionria de energia eltrica.
Contudo, no ms de 05/2015, o consumo indicado no foi a
mdia de anos, algo em torno de 1350 kw, mas sim 2638 kw. Podemos
observar a discrepncia e total descontrole da concessionria, vez que no
houve qualquer mudana na rotina de funcionamento da empresa, bem
como, no haveria a possibilidade de um aumento de 20% e, muito menos,
um aumento de mais de 90%.

Rogrio Guastini Duarte Grilo

Advogado
OAB/RJ 32.626
Rua Aristides Caire, n 99 apt 102 Mier RJ CEP- 20775-090
Tel. Fax 2261-6145 cel. 9989-4341

3 DO MRITO
3.1- DA VIOLAO DO DIREITO DE INFORMAO
No obstante seja o novo medidor de consumo de energia
eltrica certificado pelo INMETRO, isto no quer dizer, por si s, que este
esteja em conformidade com as leis de defesa do consumidor. que os
direitos transcendem o mbito da tecnologia e da mera certificao tcnica,
havendo direitos essenciais ao consumidor que no so avaliados durante
aferio tcnico-cientfica do INMETRO. Um destes direitos bsicos do
consumidor , por exemplo, o direito informao: Art. 6 So direitos
bsicos do consumidor: (...) III - a informao adequada e clara sobre os
diferentes produtos e servios, com especificao correta de quantidade,
caractersticas, composio, qualidade e preo, bem como sobre os riscos
que apresentem;.
Deve-se dar destaque ao fato de a Light sequer disponibilizar
em seu site o modelo do novo medidor de energia e a forma como a leitura
da marcao feita. certo que o novo medidor de energia exige f do
consumidor: f na tecnologia empregada pela empresa; f na calibragem
dos medidores digitais empregados; f na honestidade da empresa em
reconhecer erros de medio; f na celeridade da empresa em efetuar o
estorno do valores indevidamente cobrados; f em uma empresa
recentemente envolvida em interrupes do fornecimento de energia e em
exploses do subterrneo. Ora, no se pode trocar a credibilidade baseada
na informao pela credibilidade baseada na f.
3.2 - DA VULNERABILIDADE DO CONSUMIDOR

O artigo 39 do Cdigo de Defesa do Consumidor elencou,

dentre as prticas abusivas, a explorao desta vulnerabilidade: Art. 39.
vedado ao fornecedor de produtos ou servios, dentre outras prticas
abusivas: IV - prevalecer-se da fraqueza ou ignorncia do consumidor,
tendo em vista sua idade, sade, conhecimento ou condio social, para
impingir-lhe seus produtos ou servios; Ora, verdade que o INMETRO
certificou o medidor digital. Porm, o INMETRO no adota o Cdigo de
Defesa do Consumidor como referncia para suas aferies. Neste caso, o
critrio tecnico-cientfico insuficiente, na medida em que ignora a
maximizao da fora da empresa e da fraqueza do consumidor. O

Rogrio Guastini Duarte Grilo

Advogado
OAB/RJ 32.626
Rua Aristides Caire, n 99 apt 102 Mier RJ CEP- 20775-090
Tel. Fax 2261-6145 cel. 9989-4341

indivduo se torna mais ignorante, mais fraco, menos capaz de proteger

seus direitos e mais vulnervel a cobranas abusivas.
4.3 DA ONEROSIDADE EXCESSIVA E DA ELEVAO
DE PREO SEM JUSTA CAUSA.

Ao formular o seu pedido, a autora requereu a condenao da

requerida ao pagamento de indenizao pelos supostos danos sofridos em
valor no inferior a R$ 15.760,00 (quinze mil e setecentos e sessenta reais).
Mas, quais foram os danos? Como cedio, mesmo nos casos em que o
dano experimentado pela vtima seja de natureza moral, a mesma no est
dispensada de produzir a necessria prova quanto sua ocorrncia.
Tambm, na teoria de responsabilidade por danos morais, prevalece o
princpio de que ao autor incumbe provar suas alegaes:
Para a prova dos danos morais, valeriam todos os meios em direito
permitidos, inclusive as presunes estabelecidas, segundo se ver, para determinadas
pessoas da famlia da vtima. Aqui o nus probandi incumbit et qui dixit da norma. Se
o que pede a reparao por danos morais, no tem, a seu favor, a presuno, sempre
vencvel, jures tantum desses mesmos danos, ter que prov-los. (SILVA, Wilson Melo
da. O dano moral e sua reparao. 2. ed. So Paulo: Forense. p. 510)

Compulsando os autos, verifica-se a ausncia de prova

indicativa do direito do autor, mormente pelo fato de no ter comprovado o
dano, e tambm o nexo causal entre a ao do Requerido e o dano do autor.
Portanto, no h que se pleitear a quem no lhe causou a reparao de um
dano que no se comprovou.
A doutrina reconhece, portanto, a necessidade de rigorosa
comprovao do dano moral, e a jurisprudncia, como no poderia deixar
de ser, acompanha este entendimento:
A reparabilidade por dano moral pressupe um ataque honra, capaz
de provocar um desgaste social do ofendido ou ento que a ofensa provoque dor,
vexame, sofrimento ou humilhao, no sendo razovel confundir honra com amor
prprio, mgoa ou irritao no configuram dano moral. No se deve caracterizar
como dano moral meros aborrecimentos que no deslustram as pessoas, de molde a
evitar a vulgarizao de pedidos indenizatrios com estmulo propagao de aes

Rogrio Guastini Duarte Grilo

Advogado
OAB/RJ 32.626
Rua Aristides Caire, n 99 apt 102 Mier RJ CEP- 20775-090
Tel. Fax 2261-6145 cel. 9989-4341

infundadas. (RIO DE JANEIRO. Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro.

Apelao Cvel n 1.577/97. Relator: Desembargador Marden Gomes).

O dano moral no pode ser confundido com meros

aborrecimentos que no deslustram as pessoas, de modo a evitar a
vulgarizao de pedidos indenizatrios com estmulo propagao de
aes infundadas, como a que por ora contestamos.
Diante do exposto, o ru requer, preliminarmente, a excluso
do primeiro Ru do polo passivo sem julgamento do mrito diante da
ilegitimidade passiva ad causam, nos termos do art. 267, VI do CPC, ou,
no mrito, que a ao seja julgada improcedente em funo da empresa
Guastini Duarte Locaes de Imveis Ltda., condenando-se a autora ao
pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios, protestando
por todos os meios de provas admitidos para a presente, inclusive
depoimento pessoal dos Autoers, sob pena de confisso.

Termos em que
P. e E. Deferimento
Rio de Janeiro, 27 de abril de 2015
__________________________________________
ROGERIO GUASTINI GRILO OAB/RJ 32.626