O ser humano raciocina muito pela semelhana, pela analogia.

As
comparaes so sempre constantes, na conversa do dia-a-dia, na
exemplicao ( ainda que o exemplo seja uma questo um pouco mais
especifica), e nesse contexto, o argumento simili, por analogia, assume papel
relevante em qualquer discurso suasrio.
No discurso judicirio, o argumento por analogia assume relevncia ainda
maior, porquanto se tem como regra evidente a de que o fundamento da justia
o de tratar de maneira idntica situaes essencialmente semelhantes.
Procurar a fonte de uma regra jurdica significa investigar o ponto em que ela
saiu das profundezas da vida social para aparecer na superfcie do direito.
Se uma regra no fundo, a sua interpretao, isto , aquilo que se diz ser o
seu significado, no h como negar Jurisprudncia a categoria de fonte do
Direito, visto como ao juiz dado amar de obrigatoriedade aquilo que declara
ser de direito no caso concreto. O magistrado em suma interpreta a norma
legal situada numa estrutura de poder, que lhe confere competncia para
converter em sentena, que uma norma particular, o seu entendimento da
lei.
A jurisprudncia a fonte mais geral e extensa de exegese, indica solues
adequadas s necessidades sociais, evita que uma questo doutrinria fique
eternamente aberta e d margem a novas demandas: portanto diminui os
litgios, reduz ao mnimo os inconvenientes da incerteza do Direito, por que de
antemo faz saber qual ser o resultado das controvrsias.
O uso da jurisprudncia transforma-se em argumento a simili (ou por analogia)
na medida em que determinado julgado utilizado como parmetro ou
paradigma para o resultado que se pretende alcanar. Parte-se do princpio de
que situaes idnticas sejam submetidas a tratamentos diversos.
Juridicamente, o argumento da jurisprudncia recorre da similitude dos casos,
o desejo inatingvel da homogeinidade da aplicao do direito, o que
representa, antes de tudo, segurana aos jurisdicionados. este principio deve
alcanar todos aqueles que se encontram nas mesmas condies, caso
contrrio o direito se afastaria de seu ideal maior, a isonomia.
Conforme se sabe, tem em tese maior efeito suasrio um julgado de um
tribunal superior que a deciso de um nico magistrado de primeiro grau de
jurisdio, porquanto se presume que o arcabouo cientifico-jurdico do ministro
do judicirio seja maior que o do magistrado em incio de carreira.

A essncia deste argumento por analogia a aproximao desses valores

dspares, para que seja eficiente, persuasiva ao interlocutor a proporo que se
pretende fixar. Ela persuade pela autoridade do rgo prolator (tribunal mais
respeitado como argumento de autoridade), por sua atualidade e pela
proximidade entre foro e tema, em que estas ltimas caractersticas so
valores intrnsecos ao argumento por analogia.
Para combater o uso da analogia deve-se desconstruir ao ouvinte o paralelismo
entre foro e tema que a parte contrria apresenta. Pode-se cobrar dessa parte
demonstrao eficiente do paralelismo que pretende comprovar. Quem recorta
jurisprudncia em ementas raramente faz a proximidade suficiente que devem
ter caso e paradigma para que se aceite o julgado.