Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
AGEMA
1
1) INTRODUO
A
convite
da
Comisso
Especial
de
Meio
Ambiente
da
Cachoeira
COMPANHIA
PARANAENSE
DE
ENERGIA,
SENERGY
SANEAMENTO, ENERGIA E PARTICIPAES LTDA E PLANTARTE ASSESSORIA E COMRCIO LTDA e para isto confiaram COPEL a
elaborao de ambos EIA/RIMAs.
A anlise desses documentos ficou prejudicada pela ausncia
constatada dos TERMOS DE REFERNCIA, que so documentos
imprescindveis para balizar os procedimentos tcnicos de realizao
desses estudos e que serviriam de guia para a nossa equipe entender
os meandros que nortearam a elaborao desses documentos.
2
2) JUSTIFICATIVA
O Rio Farinha, localizado entre os municpios de Carolina e
Estreito e onde esto previstas a instalao das P.C.Hs Cachoeira da
Ilha e Cachoeira da Usina, se insere numa rea de cerrado que nos
ltimos anos tem despertado crescente interesse como plo de
desenvolvimento regional baseado no ecoturismo.
Em razo das belezas cnicas existentes em funo da
paisagem de cerrado, mesclada com as quedas dgua dos rios da
regio, esta tem estimulado diversas iniciativas, inclusive pblicas,
que valorizam o potencial turstico como meio de alavancar o
desenvolvimento regional, at ento pouco destacado.
Assim,
programas
como
Plano
Maior
de
Turismo,
de
por
uma
Ao
Civil
Pblica
impetrada
por
presente
governamental
como
ano
de
Ano
2003,
determinado
Estadual
da
gua,
por
decreto
levanta-se
3
Esta prtica vem sendo sustentada por ns como o melhor
caminho para que os projetos possam de fato atender os interesses
regionais gerais e no meramente interesses de grupos particulares.
Ademais, sempre bom lembrar que, processos desse tipo
pressupe
respeito
legislao
vigente,
incluindo-se
os
4
rea do reservatrio = 5,80 ha (incluindo 3 ha do prprio leito
do rio farinha)
Potncia instalada = 12 MW
Trecho aproveitado do leito = 53 m
Altura da lmina da gua no barramento = 1,80 m
Vazo media informada = 57,1 m3/s
Vazo mxima esperada =
227 m3/s (esperada p/ocorrer no espao de 2 anos)
522 m3/s (esperada p/ocorrer no espao de 1.000 anos)
Vazo Q90 =
30,84 (m3/s) mdia diria.
25,84 (m3/s) mdia mensal.
5
4) ANLISE TCNICA DOS EIA/RIMAs
Baseado nos pareceres apresentados e que se encontram no
anexo
desse
documento,
consideramos
que
os
EIA/RIMAs
Hidrologia
(Mapa
da
bacia
hidrogrfica,
Parmetros
Geologia
Caracterizao
(Mapa
tectnica
geolgico,
estrutural
Sesses
da
bacia
geolgicas,
hidrogrfica,
Mapa
hipsomtrico,
Mapa
de
caracterizao
compartimentao geomorfolgico)
6 Climatologia (Representao tabular e grfica das sries
metereolgicas, Zoneamento climticos da regio, Riscos de seca)
Ademais, as decises tomadas, baseadas nesses documentos
tornam-se uma temeridade considerando que muitos dados coligidos
esto defasados, uma vez que foram extrados de pesquisas
realizadas h 25 anos ou mais, fora, portanto, da realidade presente
necessria para avaliar com segurana tais empreendimentos.
6
Por outro lado, dados mais recentes coletados para atender os
objetivos de elaborao dos EIAs foram obtidos de forma incorreta
quanto aos procedimentos tcnicos necessrios para caracterizao
das condies biticas e abiticas das reas em apreo.
O que se nota no geral que h uma desconexo das vrias
linhas
temticas
abordadas,
que
compromete
os
perfis
h de se considerar os
seguintes aspectos.
a) A falta de dados atualizados e/ou metodologicamente
consistentes nesses EIA/RIMAs coloca em suspeio a
credibilidade das aes mitigadoras propostas.
Assim, o
possam
reverter-se
negativamente
para
as
que
com
denota
a
uma
preservao
certa
das
preocupao
riquezas
dos
naturais
7
um tratamento diferenciado publicidade e discusso dos
EIA/RIMAs em questo.
c)
mais
importantes
em
termo
de
conservao,
5) CONCLUSES
Nos ltimos anos o Brasil vem passando por transformaes
importantes no que se refere a participao da sociedade civil nas
decises polticas de impacto regional.
Para isto, fruns de deciso popular vm sendo privilegiados
para que os setores executivos e legislativo tenham mais legitimidade
em suas aes.
A Legislao Federal de Recursos Hdricos (9433/97) prev que
se constituam, a nvel das bacias hidrogrficas, comits de bacias
com representao de todos os setores interessados, usurios
principalmente.
O reconhecimento das unidades de bacia como elementos
primrios de gesto e planejamento estratgicos constitui a base do
atual pensamento, e tal pensamento tambm tem norteado nossas
recomendaes quanto elaborao de EIA/RIMAs ou similares.
Entendemos que a dimenso de um empreendimento no est
apenas naquilo que ele representa de dimenso fsica, mas tambm
naquilo que ele pode representar temporalmente a mdio e longo
prazos. Por isto a necessidade de que haja uma ampla e consciente
participao popular nessas decises.
8
Nas condies em que os EIA/RIMAs das P.C.Hs
Cachoeira da Ilha e Cachoeira da Usina foram elaborados eles
no
contemplam
as
demandas
necessrias
para
que
sejam
demandas
sejam
aprovados.
Por
outro
lado,
mesmo
que
sejam
balizados
tais
que os empreendimentos
publicamente
com
outros
nos
EIA/RIMAs
destacaram
importncia
ANEXO I
10
Primeiro Parecer:
1) Comentrio sobre Cachoeira da Usina (So Romo)
Os impactos
uma
vez
monitoramento
que
dessas
no
existe
vazes,
na
posto
rea
fluviomtrico
de
para
influncia
do
empreendimento.
Deve-se lembrar que o perodo de estiagem de 2002 foi
extremamente rigoroso, e moradores afirmam que o rio teve seu
fluxo extremamente reduzido, quase secionando em diversas partes.
2) Comentrio Cachoeira da Ilha (Prata):
Valem
as
observaes
anteriores,
acrescentando-se
que
Manoel
Alves
Grande.
Inclusive,
dados
do
posto
abandonados no se
11
justificando
motivo,
talvez
por
inconsistncia
dos
registros
disponveis.
Concluso:
Parece-nos que a energia firma a ser gerada, que aquela que
pode ser garantida sob as piores condies hidrolgicas, tem como
garantia dados inferiores, estabelecidas por correlao com postos
pluviomtricos e fluviomtricos situados em bacias relativamente
prximas, porm com caractersticas geolgicas prprias, que podem
influenciar decisivamente na questo do deflvio, isto , dos
componentes
do
ciclo
hidrolgico
(escoamento
superficial
da
vazes
do
rio
Farinha,
sugerindo
que
garantia
de
do
rio
Farinha.
Isso
decisivo
para
garantia
do
12
Segundo Parecer
cnica das
13
foram corrigidas por tcnicas de preenchimento, sendo estes dados
consistidos, correlacionados e sutilizados nos referidos estudos;
- Os estudos hidrolgicos e as indicaes tecnolgicas apresentadas
so insuficientes para garantir a vazo apontada no projeto, uma vez
que a srie histrica utilizada foi muito curta e no h no projeto
recursos tecnolgicos que permita a regularizao de vazo, a menos
que fosse possvel paralisar as PCHs;
- Os possveis benefcios sero muito pequenos, enquanto os danos
ambientais e scio-econmicos sero enormes e irreversveis com as
instalaes das PCHs;
- Os possveis benefcios devero ser produzidos pelo Estado, com
baixo custo, sem nenhum prejuzo para a regio mas potencializando
todo cenrio ambiental e scio-econmico.
14
Terceiro Parecer
De acordo com o EIA-RIMA da PCH Cachoeira da Ilha ou Prata e
da Usina ou So Romo, ambas situadas no Rio Farinha (6m de
largura e 30m de profundidade), situado entre os municpios de
Estreito e Carolina com desnvel de queda dgua de 14,70 e
18,20 m, respectivamente; reservatrio dgua de 10 ha e 5,8 ha,
respectivamente. Sendo que desta rea o leito do rio representa 5,90
ha e 3,00 ha, respectivamente. Como pode ser visto na Pg 1 a
Potencia Instalada ser de 9 MW e 12 MW, respectivamente, mas no
entanto na Pg 6 no Aproveito Inventariado no Rio Farinha a Potncia
Instalada registra valores de 5,7 MW (EF1 = 3,4 MW) e 6,0 MW (EF =
3,6MW), respectivamente. Visando aumentar o valor da EF o
empreendimento sugere a incorporao, por meio de barramento, de
um outro corpo dgua a Cachoeira do Poro cuja Potncia Instalada
de 5,6 MW e
sociais
com
os
moradores
nativos
da
Energia Efetiva = energia que pode ser garantida sob as piores condies hidrolgicas
regio
que
15
receberam
um
impacto
negativo,
direto
permanente
deste
empreendimento.
No que tange qualidade das guas os resultados das anlises
realizadas pela FUNASA (Pg 68 e 70) no so suficiente para
enquadrar o trecho do Rio Farinha em questo (Cachoeira da Ilha e
da Usina) como gua Classe 2, pois alm do nmero de amostras
coletadas serem insuficiente, os dados apresentados satisfazem tanto
gua Classe 1 quanto 2. Como apresentado na Pg 71, a coleta
ocorreu somente no perodo chuvoso. Seria necessrio coletar na
poca de estiagem para uma melhor compreenso e comparao dos
resultados. Os resultados da condutividade do Ponto 1 (PGH Ilha)
est incoerente, como pode ser visto na pg 68. O nmero de
parmetros analisados tambm no foi satisfatrio pois no foram
analisados
parmetros
como
como
DBO,
metais
pesados
empreendimento
desfavorvel,
pois
pelo
na
regio
exposto
de
Estreito
regio
ter
Carolina
maior
retorno
16
Quarto parecer
Analisando criticamente o Estudo de Impacto Ambiental da Cachoeira
da Ilha e Cachoeira da Usina foi possvel detectar que aspectos
importantes para estudos dessa natureza foram ou por ingenuidade
ou total esquecimento, no contemplados no trabalho.
1. Diagnstico Ambiental aspectos hidrometeorolgicos: nesse
item foram apresentado na Tabela 5.1.1 para ambos os estudos
uma caracterizao fsica das bacias, mas em momento algum
foi explicitado que tipo de metodologia foi utilizada para obter
os dados descritos na tabela, por isso alm de informar a fonte
da base cartogrfica muito mais relevante sintetizar essa
metodologia. Outro aspecto foram os ndices de drenagem que
chamam mais ateno, pois possvel fazer determinaes
mais precisas, do que meramente estimativas, e quando a
empresa relata que esses dados devem ser vistos com reserva,
deixa transparecer a no confiabilidade nas informaes.
Quando observamos a caracterizao climatolgica das bacias
no pargrafo o perodo seco mostra vazes mdias mensais
com valores prximos das vazes mnimas mensais no h
quadro ou tabela que faa essa evidncia aparecer com mais
clareza. No tocante, a vazo mdia os estudos foram feitos por
correlao, contudo qual a bacia de referncia? - j que o
Estado do Maranho no tem estudos nessa rea.
2. Diagnstico
Ambiental
aspectos
pedolgicos
aptido
quando
trabalho
desconsidera
nova
17
afinal evidente que no se trata de projeto produtivo, para as
PCH a mais indicada seria uma Classificao de Capacidade de
Uso das Terras, essas sim forneceriam informaes precisas
sobre o uso atual e uso potencial dessas terras, esclarecendo
de maneira tcnica que as terras dessa rea seriam mais
propcias ao Ecoturismo, ratificando esse potencial que a
populao local j apresenta a todos os tcnicos que visitam a
rea.
Este parecer de inteira responsabilidade da tcnica, e no reflete os
pensamentos da Universidade Estadual do Maranho, muito menos
do Ncleo Geoambiental, mas especificamente do Laboratrio de
Recursos Hdricos da qual atualmente pesquisadora.
18
Quinto parecer
geral
podem
induzir
erros
graves
de
interpretao
da
vazo
antigos
pouco
representativos:
para
tamanho
dos
empreendimentos
(1:1.000.000)
b. Sem coleta de dados no local
3) Cobertura Vegetal
a. Base de dados antiga e portanto desatualizada Projeto
RADAM (1973)
b. Sem coleta de dados no local
4) Aspectos Faunsticos
a. Metodologia pouco clara
i. No cita-se as reas especficas de ocorrncia da
fauna no contexto dos empreendimentos;
ii. No cita-se como as coletas foram realizadas;
19
iii. Coletas realizada em apenas 1 estao (chuvosa)
quando deveria ter sido realizadas tambm na
estao seca
b. Destaca-se a avifauna tpica de floresta Porm no citase onde elas foram encontradas no contexto das matas
ciliares e das manchas de matas da regio.
c. Cita-se So raros os txons migratrios... - Porm no
cita quais so.
d. Cita duas espcies de andorinhes que ocorrem nas
encarpas das quedas dguas que sero eliminadas.
Refere-se
20
AMAVIDA
Rua Sete, Quadra I, Casa 01
Bairro Jardim Bela Vista
65.073-200 So Luis (MA)
Tel: (98) 246-1130
Fone/Fax: (98) 246-4485
e-mail: amavida@amavida.org.br
Responsvel Tcnico:
Prof. Dr. Murilo Srgio Drummond - CRB 11.012/5
IMARH
Rua Incio Xavier de Carvalho, 677 - sala 03
Bairro So francisco
65.015-200 So Luis (MA)
Fone/Fax (98) 268-6769
e-mail: imarh2003@yahoo.com.br
Responsveis Tcnicos:
Francisco Martins da Silva CREA 3367/D
Prof. Dr. Alessandro Costa da Silva CRQ 11200213
Profa. Msc. Vera Lcia Arajo Rodrigues Bezerra CREA 5111/AP
AGEMA
Rua 05, Qd 05, n 05
Bairro Vinhais
Cep 65.071-070 So Luis - MA
Tel: (98) 236-1016
e-mail: eppadilha@ig.com.br
Responsvel Tcnico:
Eduardo Pinheiro Padilha CREA 2748/D