Engrandecimento e apequenamento da economia brasileira: 1820-2020

Jos Eustquio Diniz Alves

Doutor em demografia e professor titular do mestrado e doutorado em Populao,
Territrio e Estatsticas Pblicas da Escola Nacional de Cincias Estatsticas ENCE/IBGE;
Apresenta seus pontos de vista em carter pessoal. E-mail:
jed_alves@yahoo.com.br

O 7 de setembro uma data cvica. Neste dia, no ano 2022, o Brasil vai comemorar
os 200 anos da independncia de Portugal. Desde 1820, houve um grande
progresso demogrfico e econmico no pas. Em dois sculos, a populao brasileira
deve aprensentar um crescimento de cerca de 47 vezes (4,5 milhes de habitantes
para 212 milhes entre 1820 e 2020) e um crescimento econmico em torno de 912
vezes. A renda per capita cresceu quase 20 vezes no perodo. Houve melhorias
significativas
na
infraestrutura
de
estradas,
portos,
aeroportos,
de
telecomunicaes, avanos nas condies de moradia, na educao, na sade, etc.
A esperana de vida ao nascer estava em torno de 25 anos em 1822 e j se
encontra em 75 anos, um crescimento espetacular na sobrevivncia,
consequentemente, no perodo produtivo do ciclo de vida das pessoas. Atualmente
vivemos o mais longo e profundo perodo democrtico (1985-2015) da histria da
Repblica brasileira. Nestes dois sculos, o progresso humano foi bastante
significativo, embora as condies ambientais tenham seguido na direo contrria
(mas no vamos tocar neste assunto neste artigo).

Mas a maioria das conquistas brasileiras no foram exclusivas do pas, pois fazem
parte dos avanos civilizacionais que ocorreram na modernidade. Houve um avano
global nos ltimos dois sculos. Neste sentido, para avaliar o progresso relativo do
Brasil importante considerar quanto o pas avanou em relao ao resto do
mundo.
O grfico acima mostra que a economia brasileira cresceu pouco acima da
economia mundial no perodo da Brasil Imprio. Segundo dados de Angus
Maddison (em poder de paridade de compra) a economia brasileira representava
0,43% da economia mundial em 1822 e passou para 0,69% em 1889. Nos primeiros
5 anos da Repblica houve uma grande crise econmica e a participao brasileira
no PIB mundial caiu para 0,55% em 1894, s retomando ao nvel pr-Repblica
Velha, em 1910. Houve um avano na dcada de 1920 com a participao
chegando a 1% em 1929. Mas com a Repblica Nova e a crise nacional e
internacional a participao brasileira caiu para 0,92% em 1932. A partir da houve
um grande crescimento relativo do Brasil que chegou a ter 2,1% do PIB mundial em
1962. Mas a crise provocada pela renncia de Jnio Quadros fez o Brasil cair para
1,9% em 1967.
No perodo do chamado milagre econmico, durante o auge dos governos
militares, o Brasil apresentou os maiores ganhos econmicos em relao ao resto do
mundo e chegou a ter uma participao de 3,2% do PIB mundial em 1980 (maior
nvel da histria). A crise de 1981 a 1983 fez a economia brasileira encolher para
2,8% em 1983. Houve pequena recuperao durante o Plano Cruzado e a
participao brasileira no PIB global chegou a 3,1% em 1987. A partir da a queda
foi se aprofundando, chegando a 2,67% em 1992, depois das crises dos governos
Sarney e Collor. Houve pequena recuperao no Plano Real (2,8% em 1995), mas a
economia nacional continuou perdendo terreno e caiu at 2,43% em 2007. Com as
medidas keynesianas do segundo governo Lula o Brasil ganhou um pouco de
espao na economia internacional e chegou a 2,53% em 2010. No governo Dilma a
perda continuou e se acelerou, estando em 2,3% em 2015 e, na melhor das
hipteses, ficar em 2,18% em 2019. Em termos relativos a participao relativa da
economia brasileira no PIB mundial em 1822 deve ficar prxima daquela que tinha
em 1962. Ou seja, em termos relativos o Brasil, desde 1980, tem retrocedido para
um tamanho relativo que tinha sido atingido h 60 anos.
Considerando apenas os dados do FMI, o declnio brasileiro marcante desde 198087. Com a crise econmica da dcada perdida e os desastres dos governos Jos
Sarney e Collor de Mello a participao brasileira no PIB mundial caiu e nunca mais
se recuperou . Se o Brasil mantivesse os 4,3% do PIB mundial que tinha em 1980
teria um PIB de US$ 4,9 trilhes de dlares (em ppp) no ano de 2015, conforme o
grfico abaixo. Ou seja, a diferena que ocorreu nestes 35 anos foi de US$ 1,7
trilhes de dlares (em ppp). A renda per capita brasileira que est calculada em
torno de US$ 15 mil (em ppp) no ano 2015, poderia estar em US$ 23 mil, cerca de
US$ 8 mil (em ppp) mais elevada do que a atual.
2

Isto mostra que mesmo o Brasil avanando em termos absolutos nos ltimos 35
anos, houve um recuo em termos relativos. Isto , o resto do mundo avanou mais
que o Brasil desde o incio da dcada perdida. Nos ltimos 35 anos (por
coincidncia, o perodo de maior fortalecimento da democracia) o Brasil cresce a
passos de tartaruga. E o pior, o Brasil se desindustrializou e reprimarizou sua
economia, pois as atividades mineradoras e o agronegcio foram o destaque do
crescimento nos ltimos tempos, sendo tambm grandes responsveis pela
degradao ambiental.

A perda de produtividade da economia brasileira evidente. O Brasil perde espao

nas exportaes mundiais como mostra o grfico abaixo. Entre 1950 e 1986 o Brasil
exportava mais do que a China e mais do que Cingapura. Mas desde 1987 o Brasil
tem perdido participao relativa no mercado global e em 2014 Cingapura (que tem
uma populao de 6 milhes de habitantes) exportou quase o dobro do Brasil,
enquanto a China exportou mais de 10 vezes.

Tudo isto reflete na renda mdia real dos brasileiros. O grfico abaixo, com dados de
Angus Maddison e atualizados com dados do FMI, mostra que a renda per capita
brasileira representava (em poder de paridade de compra) cerca de 80% da renda
per capita mundial nas dcadas de 1950 e 1960. Com o incio do milagre
brasileiro a renda per capita brasileira cresceu rapidamente, embora de maneira
desigual e com uma concentrao extremamente injusta. Entre 1975 e 1989 a
renda per capita brasileira ficou acima da renda per capita mdia mundial. Porm,
desde o final dos anos 80 o brasileiro mdio vem assistindo a uma deterioraco da
sua renda per capita em relao ao resto do mundo. Houve pequenas ocilaes
para cima no perodo do Plano Real e no segundo governo Lula, mas sem reverter a
tendncia geral de queda. Desde 2011, incio do governo Dilma Roussefff, a renda
relativa no para de cair e no apresenta perspectivas de melhora.

Todos estes dados mostram que no o mundo que est empurrando o Brasil para
baixo, mas o Brasil que est se apequenando e contribuindo para a desacelerao
do crescimento mundial.
De fato, existe uma desacelerao do crescimento dos pases desenvolvidos,
fenmeno que foi definido por Larry Summers como estagnao secular, que
ocorre devido ao baixo crescimento da fora de trabalho em uma situao de baixa
inovao tecnolgica e baixa produtividade do trabalho. Ao mesmo tempo os pases
em desenvolvimento tambm reduziram suas taxas de crescimento em funo da
desacelerao da economia chinesa, do fim do boom do preos das commodities e
de um endividamento crescente.
A situao do Brasil mais grave pois os ltimos dois governos promoveram um
grande desajuste nas condies macroeconmicas do pas, ao mesmo tempo que
existe estagnao da produtividade do trabalho e um processo de antecipao do
fim do bnus demogrfico. A taxa de atividade est estagnada desde o perodo
2008-2012, o desemprego est em crescimento e a taxa de investimento
insuficiente para dinamizar a economia. Para agravar, h a crise da Petrobras e da
cadeia produtiva do pr-sal e uma crise hdrica e ambiental que aumentam os
custos de produo, elevando os riscos para os agentes produtivos. O economista
Reinaldo Gonalves (2010) j tinha mostrado a tendncia ao baixo crescimento no
Brasil. Agora a situao se agravou.
Ou seja, as perspectivas so de menor crescimento para a economia mundial. Isto
significa que o Brasil vai crescer menos ainda, em funo dos desqubrios internos,
5

da crise ambiental, da perda de competitividade internacional, do processo de

reprimarizao e de desindustrializao precoce e de aumento da dependncia
externa em relao China. Na prxima dcada haver aumento da razo de
dependncia demogrfica o que, dado os desequilbrios das contas da previdncia
social, deve dificultar ainda mais o crescimento nacional. Nesta conjuntura, as
perspectivas so do fim do crescimento e at do desenvolvimento. O Brasil pode
no s ficar estagnado e preso na armadilha da renda mdia como pode, na pior
das hipteses, entrar em retrocesso. Seremos o pas do futuro que nunca chega?

Referncias:
ALVES, JED. O fim do crescimento econmico e a dcada perdida 2.0, Ecodebate, RJ,
28/11/2014
http://www.ecodebate.com.br/2014/11/28/o-fim-do-crescimento-economico-e-adecada-perdida-2-0-artigo-de-jose-eustaquio-diniz-alves/
ALVES, JED. O pior quinqunio (2011-15) da economia brasileira em 115 anos?,
Ecodebate,
RJ,
17/04/2015
http://www.ecodebate.com.br/2015/04/17/o-piorquinquenio-2011-15-da-economia-brasileira-em-115-anos-artigo-de-jose-eustaquiodiniz-alves/
ALVES, JED. A crise brasileira em nmeros, Ecodebate, RJ, 12/06/2015
http://www.ecodebate.com.br/2015/06/12/a-crise-brasileira-em-numeros-artigo-dejose-eustaquio-diniz-alves/
GONALVES, Reinaldo. Evoluo da renda no Brasil segundo o mandato
presidencial: 1890-2009, RJ, IE, UFRJ, 2010
http://www.ie.ufrj.br/oldroot/hpp/intranet/pdfs/reinaldo_goncalves_crescimento_1890
_2009.pdf
FMI: http://www.imf.org/external/datamapper/index.php?db=FM
Angus
Maddison
Project:
http://www.ggdc.net/maddison/maddisonproject/home.htm