Methodology Checklist 1: Systematic Reviews and

Meta-analyses

SIG
N
SIGN gratefully acknowledges the permission received from the authors of the

AMSTAR tool to base this checklist on their work: Shea BJ, Grimshaw JM,
Wells GA, Boers M, Andersson N, Hamel C,. et al. Development of AMSTAR:
a measurement tool to assess the methodological quality of systematic
reviews. BMC Medical Research Methodology 2007, 7:10 doi:10.1186/14712288-7-10. Available from http://www.biomedcentral.com/1471-2288/7/10
[cited 10 Sep 2012]

Study identification (Include author, title, year of publication, journal title, pages)
Liang Tan, MD, Barnhart Margaret, PhD, John H. Zhang, MD, PhD, FAHA, Rong Hu, PhD, Yi Yin,
PhD, Liu Cao, PhD, Hua Feng, MD, PhD, and Yanqi Zhang, PhD / Efficacy and Safety of Cilostazol
Therapy in Ischemic Stroke : A Meta Analysis/ 2015/ Journal of Stroke and Cerebrovascular
Diseases / 930-938

Guideline topic:

Key Question No:

Before completing this checklist, consider:

Is the paper relevant to key question? Analyse using

PICO (Patient or Population Intervention Comparison
Outcome). IF NO reject. IF YES complete the
checklist.
Checklist completed by:
Farah Khairunnisa (G1F012008)
Devi Yanti

(G1F012026)

Moch Arief

(G1F012032)

Sariah Aini R

(G1F012086)

Section 1: Internal validity

In a well conducted systematic review:

1.1

The research question is clearly

defined and the
inclusion/ exclusion criteria must
be listed in the paper.

Does

this
study
do it?

Note

Yes

No

Sudah terdapat kriteria inklusi

yang sesuai berdasarkan PICO,
kriteria pasien yang digunakan
berusia kurang dari 85 tahun,
terdiagnosis stroke dan telah
dilakukan
neuroimaging,
intervensi yang diberikan adalah
pemberian cilostazol, pembanding
yang digunakan adalah terapi
konvensional dan placebo (931),
outcomenya adalah efikasi dan
safety dari cilostazol (932).

If no
reject

Kriteria
eksklusinya
tidak
dipaparkan dalam jurnal, tetapi
dinyatakan bahwa menggunakan
kriteria eksklusi (931)

1.2

A comprehensive literature search

Yes

No

Jurnal ini memiliki lebih dari dua

sumber elektronik yang sesuai

is carried out.

Not
applica

dengan bahasan jurnal, yaitu :

Pubmed, EMBASE, MEDLINE,
The
Cochrane
Libray,
Clinicaltrial.gov dan The Cochrane
Central Register of Controlled Trial
for RCT atau Meta- analisis ari
tahun 1985 2013 (931).

ble
If no
reject
1.3

At least two people should have

selected studies.

Yes

No
Cant

Terdapat dua orang pengulas

yang menyeleksi studi yang akan
dimasukan dalam penelitian (931).

say
1.4

At least two people should have

extracted data.

Yes

No
Cant
say

Dua orang yang melakukan

ekstraksi data sama dengan dua
orang yang melakukan seleksi
studi,
jika
terdapat
ketidak
konsistenan dari kedua pengulas
maka diselesaikan dengan diskusi
kelompok (931).

1.5

The status of publication was not

used as an inclusion criterion.

Yes

No

Penelitian yang relevan digunakan

kriteria inklusi berdasarkan status
publikasi
nya
(published,
unpublished, in press, atau in
progress) (931).

1.6

The excluded studies are listed.

Yes

No

Tidak, dalam jurnal ini hanya

dijelaskan kriteria inklusi reverensi
yang digunakan (931)

1.7

The relevant characteristics of the

included studies are provided.

Yes

No

Karakteristik relevan dari studi

inklusi tersedia (931)

1.8

The scientific quality of the

included studies was assessed
and reported.

Yes

No

Kualitas penelitian dari studi

inklusi tidak dijelaskan dan tidak
dilaporkan/didokumentasikan
(N/A)

1.9

Was the scientific quality of the

included studies used
appropriately?

Yes

No

Kualitas penelitian dari studi tidak

dijelaskan secara tepat (N/A)

1.10

Appropriate methods are used to

combine the individual study
findings.

Yes

No

Tidak dapat dipastikan, karena

penelitian ini tidak menjelaskan
kualitas hasilnya, tetapi dijelaskan
mengenai hasil analisis statitiknya.

Cant
say

Not
applic
able

1.11

The likelihood of publication bias

was assessed appropriately.

Yes
Not
applica
ble

No

Kemungkinan bias dari publikasi

dinilai sudah cukup tepat (932)

1.12

Conflicts of interest are declared.

Yes

No

Orang yang membiayai penelitian

ini tidak memiliki peranan dalam
desain studi, pengumpulan data,,
analisis, keputusan publikasi atau
persiapan
pembuatan
artikel.
Penulis menyatakan bahwa tidak
terdapat conflict of interest (930)

SECTION 2: OVERALL ASSESSMENT OF THE STUDY

2.1

What is your overall assessment High quality (+ Penelitian ini telah memenuhi 8
dari 12 kriteria meta analisis yang
of the methodological quality of +)
baik, sehingga dapat disimpulkan
this review?
Acceptable (+) bahwa jurnal ini memiliki kualitas

yang tinggi

Low quality (-)

Unacceptable
reject 0
2.2

2.3

Are the results of this study Yes

directly applicable to the patient
group targeted by this guideline?

Notes:

N
o

Hasil penelitian ini menunjukan

bahwa cilostazol merupakan anti
platelet yang lebih efektif untuk
penyakit stroke dibandingkan
dengan antiplatelet konvensional
lainnya. Sehingga penelitian ini
dapat diaplikasikan kepada pasien
(935)