1

JOILZA SILVA BLENS

10 SEMESTRE/ NOTURNO

RESPONSABILIDADE CIVIL DOS ERROS MDICOS

Salvador
05/2015

JOILZA SILVA BLENS

RESPONSABILIDADE CIVIL DOS ERROS MDICOS

Trabalho de concluso de curso II, para avaliao do

curso Bacharel em Direito, da Faculdade So Salvador,
sobre a coordenao da professo Diego Edington Argolo.

Salvador
05/2015

RESUMO

O presente trabalho tem o propsito de induzir a uma uniformizao do

entendimento de que, toda a qualquer responsabilidade mdica, independente
da especialidade do profissional, est amparada pela obrigao de meio. Em
outras palavras, que o mdico, ao desempenhar seu mister, est obrigado a
faz-lo com ateno, cuidado, zelo, diligncia e dedicao, bem como se
utilizar de toda a tcnica disponvel sem, entretanto, ser obrigado a alcanar o
xito.Entendemos ser de grande valia a presente pesquisa para todos os
operadores do Direito, como os estudiosos, doutrinadores, julgadores e
defensores, bem como a todo profissional mdico, que muitas vezes se sentem
injustiados, e muitas vezes desmotivados, ao se depararem com uma
condenao, mesmo aps terem se dedicado sobremaneira e empreendido
todo seu conhecimento cura daquele paciente.Desejamos que ao final deste
trabalho possamos, no mnimo, ter esclarecido que a apurao da
Responsabilidade Civil Mdica deve partir do pressuposto de que cada ser
humano nico, assim como suas reaes psico-fisiolgicas, cabendo aos
operadores do Direito a anlise caso a caso, sem prejulgamentos ou conceitos
preestabelecidos, sem excees.

ABSTRACT

This paper is intended to induce a uniform level of understanding that, all

any medical liability, regardless of the professional expertise, is supported by
means of obligation. In other words, the doctor, to play his profession is obliged
to do it with attention, care, zeal, diligence and dedication as well as use of all
available technology without, however, be required to achieve success. we
believe it is of great value to this research for all law professionals, as scholars,
jurists, judges and advocates, as well as the medical professional all, they often
feel wronged, and often unmotivated, when faced with a conviction even after
they have been dedicated and greatly undertaken all his knowledge to cure that
paciente. We wisk that at the end of this work we can at least have clarified
that the calculation of the Medical Liability should start from the assumption that
every human being is unique, so as their psycho-physiological reactions,
leaving the law of operators case by case, without prejudices or pre-established
concepts, no exceptions.

SUMRIO

1.
INTRODUO..06
2. RESPONSABILIDADE CIVIL.........................................................................08
2.1. Conceito..................................................................................................08
2.2. Pressupostos..........................................................................................08
3. RESPONSABILIDADE CIVIL MDICA......................................................... 10
3.1. Evoluo Histrica..................................................................................
10
3.2. Responsabilidade do Mdico e seus Deveres........................................
13
3.3.

ResponsabilidadeObjetiva

Subjetiva....................................................13
3.3.1 Dever de Informao.....................................................................
14
3.3.2

Dever

de

Assistncia......................................................................15
3.3.3.Dever de Absteno do Abuso...................................................... 16
3.3.4. NaturezaJurdica da Obrigao Prest.Serv. Mdicos..................
16
3.3.5. Obrigao do Meio........................................................................17
3.3.6.

Obrigao

do

Resultado................................................................17
3.3.7.

Culpa

Mdica.................................................................................19
4. ERRO MDICO.............................................................................................
20
4.1.

Dano

Causado

pelo

Erro.........................................................................21
4.2. Dano Moral.............................................................................................
21
4.3. Dano Esttico......................................................................................... 22
4.4. Excludentes da Responsabilidade Civil Mdica ....................................
22

4.5. Culpa Exclusiva da Vtima......................................................................

22
4.6. Caso Fortuito e Fora Maior...................................................................
23
4.7. Fato de Terceiro..................................................................................... 24
4.8. Clusula de no indenizao..................................................................
24
4.9 .A responsab.Mdica e o Cod.Defesa Consumidor.................................
25
5.0.

Reparao

do

dano

Causado

por

Erro

mdico.......................................26
CONCLUSO................................................................................................... 29
REFERNCIAS.................................................................................................
31

1. INTRODUO
O presente trabalho tem como tema a responsabilidade civil resultante
do erro mdico tema de grande importncia devido ao fato de tratar da vida
humana, bem jurdico tutelado pelo Estado. Tendo em vista a crescente
demanda desta responsabilidade nos tribunais brasileiros e o insistente
enquadramento da responsabilidade mdica de alguns profissionais como uma
obrigao de resultado. Bem como por ser tratar de questo de grande
relevncia, j que este profissional, no exerccio de sua profisso, lida com a
vida, o maior patrimnio do ser humano e maior bem jurdico tutelado pelo
Estado. Desta forma, o mdico que causar danos ou prejuzo ao paciente no
exerccio de sua profisso, sejam eles materiais, morais ou estticos, faz surgir
para si a obrigao de reparar o dano.
Segunda a inteligncia do artigo 951 do Cdigo Civil, Mdicos,
Cirurgies, Farmacuticos e Dentistas so responsveis e tm o dever de
indenizar quando, no exerccio da atividade profissional, obrarem com
negligncia, impercia ou imprudncia, causando a morte do paciente, agravarlhe o mal, causar-lhe leso ou inabilit-lo para o trabalho. Tal dever tem sido

considerado resultante de uma responsabilidade contratual. No ensinamento

de Gustavo Tepedino a relao jurdica formada entre o mdico e seu paciente
considerada uma locao de servios sui generis, agregando prestao
remunerada dos servios mdicos um ncleo de deveres extrapatrimoniais,
essencial a natureza da avena.
A funo do Direito regular condutas j previstas em normas jurdicas.
A Medicina contm um conhecimento acumulado, cujo, desdobramento traduzse em "condutas ou procedimentos a serem observados pela classe mdica",
trazendo, assim, um agir concreto do mdico no tratamento de seu paciente
objetivando a obteno da cura.
Contudo, h de se despontar um entrelaamento da norma tcnica (ou
de procedimento teraputico) com a norma jurdica, pois o mdico no Deus,
sendo assim ele pode e deve ser julgado por suas aes em virtude de suas
falhas profissionais. E, justamente neste ponto que entra o Direito, buscando
estipular parmetros e conseqncias jurdicas das condutas do profissional da
Medicina, tanto nas searas da responsabilidade civil e penal, quanto no tico
profissional, por meio dos Conselhos Regionais e Federais de Medicina.
Insta consignar, que o presente trabalho busca abordar de forma bem
sucinta o tema referente responsabilidade civil do Mdico, visto que por ser
um tema muito vasto, seria de total impossibilidade sua dessecao total,
mesmo porque o escopo do mesmo no de esgotar todas as dvidas sobre o
assunto, mas de discutir as mudanas e questes mais significativas atinentes
ao tema.

2. RESPONSABILIDADE CIVIL
2.1. Conceito.
Devido a grande mister que conceituar a responsabilidade civil me
reporto s lies de Caio Mrio, que com sua sapincia salienta:
A responsabilidade civil consiste na efetivao da reparabilidade
abstrata do dano em relao a um sujeito passivo da relao jurdica que se
forma.
No importa se o fundamento a culpa, ou se independente desta.
Em qualquer circunstncia, onde houver a subordinao de um sujeito passivo
determinao de um dever de ressarcimento, a estar a responsabilidade
civil.
Sendo assim, a idia de responsabilidade civil baseia-se no princpio
multissecular do neminem laedere (a ningum se deve lesar), que para os
romanos a partir destes princpio se podia perante qualquer situao saber
como comportar-se em relao aos demais.

2.2. Pressupostos.
Toda obrigao de indenizar, surge em virtude de determinados fatores,
que so denominados pressupostos ou elementos de responsabilidade civil.
Contudo, tamanha a dificuldade de sua caracterizao dos
pressupostos para a caracterizao da responsabilidade civil, que me reporto
aos ensinamentos de Roberto Senise Lisboa que configura como pressuposto
de responsabilidade civil subjetiva: o agente, a vtima, o nexo de causalidade, a
culpa e o dolo.
Em anlise ao art. 186 do Cdigo Civil, responsvel por disciplinar a
responsabilidade civil extracontratual, podemos observar a evidencia de 4
(quatro) elementos considerados essenciais que so: ao e omisso, culpa ou
dolo do agente, relao de causalidade e dano. Sendo assim, passaremos a
discorrer sobre esses pressupostos, com o intuito de melhor entendimento
sobre o tema.
I) Ao ou omisso do agente.
A ao advm do ato humano, comissivo ou omissivo, ilcito ou
licto, voluntrio e objetivamente imputvel, do prprio agente ou de terceiro, ou
o fato de animal ou coisa inanimada, que cause dano a outrem, gerando o
dever de satisfazer os direitos do lesado.
II) Dolo ou Culpa do agente.
Dolo a violao de um dever jurdico intencionalmente e de
forma deliberada. Consiste no querer do agente em cometer a ilicitude. Sendo
a culpa na inobservncia sobre as conseqncias de tal conduta.
Em nosso ordenamento jurdico, embora vigore a idia geral de culpa
como fundamento da responsabilidade civil, existem alguns casos em que ela
prescindvel, como o caso da responsabilidade do hospital perante o
paciente, reputando essa como responsabilidade objetiva.
O art. 186 do CC estabelece o ato ilcito como fonte da obrigao
de indenizar os danos causados vtima. Como se v, de ordem pblica o
princpio que obriga o autor do ato ilcito a se responsabilizar pelo prejuzo que
causou, pagando a devida indenizao.
III) Relao de causalidade

10

No h de se falar em obrigao de indenizar sem que se observe o

nexo entre a conduta (comissiva ou omissiva) do agente causador do dano e o
prejuzo ao qual a vtima suportou. Deve existir uma perfeita relao entre a
causa (ao ou omisso) e o efeito (dano). No existindo tal relao, inexiste o
dever de reparar.
So causas excludentes da responsabilidade civil, por romper com o
nexo de causalidade: a culpa exclusiva da vtima, caso fortuito e fora maior,
afastando assim a obrigao do agente de indenizar.
IV) Dano
Embora o art. 186 do CC tenha mantido a mesma estrutura do diploma
anterior, diferenciou-se do Art. 159 do Cdigo anterior ao modificar a alternativa
ou pela partcula aditiva e, assim como passaremos a observar:
Art. 159, CC (1916): Aquele que, por ao ou omisso voluntria,
negligncia ou imprudncia, violar direito, ou causar prejuzo a outrem, fica
obrigado a reparar o dano.
Art. 186 do CC (2002): Aquele que, por ao ou omisso voluntria,
negligncia e imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilcito.
Data mxima vnia, entendo que na lei no existem palavras inteis,
sendo assim, entendo que o Cdigo, ao introduzir a partcula aditiva e, deixou
mais do que claro a sua vontade, ou seja, somente comete ato ilcito e fica
obrigado a indenizar o sujeito que ocasionar dano, seja ele moral ou material,
pois, sem sentido seria arcar com algo do qual no se observou prejuzo.
Sendo assim, de suma importncia que, para que se caracterize o ato
ilcito, deva se observar a figura do dano.

3. RESPONSABILIDADE CIVIL MDICA.

3.1. Evoluo histrica.
Desde momentos mais remotos da histria, a preocupao com a sade
sempre esteve presente. Na antiguidade, no se concebia a atividade mdica
propriamente dita, havendo apenas pessoas dedicadas ao curandeirismo,
tendo por base no o conhecimento cientfico, que se chega atravs dos
estudos de determinados fenmenos, mas sim o conhecimento emprico,

11

consistindo a arte da cura na utilizao de poes geralmente extradas de

ervas, bem como em tratamentos com remdios naturais testados nos prprios
doentes.
Entretanto, se a cura no acontecia, a culpa recaa sobre o "feiticeiro",
acompanhada da acusao de impercia ou de incapacidade.
Com isso, podemos observar que desde o mais remoto passado, j
haviam sanes em decorrncia de culpa relativa ao insucesso ao responsvel
pela cura do doente.
Sendo assim, afirma Salvo Venosa que:
As preocupaes com a sade remontam Antiguidade.
Contudo, durante muito tempo imperou o empirismo em torno da dor.
Era o mago ou o sacerdote que se encarregava dos doentes. Muito
demorou na Histria para que o mdico assumisse definitivamente
seu papel.

O Cdigo de Hamurabi (Sc 18 a.C.) o primeiro documento histrico

que trata do problema do erro mdico. Seus artigos impunham ao mdico, que
tivesse o mximo de ateno no exerccio de sua profisso. Em seus artigos,
impunha ao mdico que zelasse pela mxima ateno e percia no exerccio da
profisso; caso no o fizesse, ocasionavam vrias penas severas que
ensejavam at a amputao da mo do mdico. Tais sanes eram impostas
quando ocorriam morte ou leso ao paciente devido a sua impercia ou m
pratica. Caso o paciente fosse mal curado, poderia o mdico ressarci-lo com
um escravo ou animal.
Cumpre observar que, embora no se cogitasse na idia de culpa na
poca, esta conduta adotada pelos antigos se aproximava e muito do sentido
jurdico moderno, visto que se ocorresse a morte do paciente ou alguma
espcie de problema posterior ao tratamento submetido pelo mdico,
ocasionando leso ao paciente, no se cogitavam a culpa do mdico, sendo
ela presumida.
Logo depois em Roma, a responsabilidade civil recebeu princpios mais
genricos que mais tarde passariam a ser cristalizados por legislaes mais
modernas, pois antes tinha lugar a Lei de Talio, ao qual se combatia o mal
pelo mal, posteriormente veio a composio voluntria ao qual o agressor a
critrio da vtima, deveria entregar certa soma em dinheiro ou algum objeto.

12

Aps a fase da composio tarifada, prevista na Lei das XII tbuas, que
fixava, para cada caso concreto, o valor da pena a ser pago pelo ofensor,
sobrevm a Lei Aqulia (ano 468) e com isso se inicia a generalizao da
responsabilidade civil.
Nessa mesma poca, tambm merece destaque a Lei Cornlia, a qual
estabelecia uma srie de delitos relacionados prtica da profisso mdica e
as penas que deveriam ser cominadas. Todavia, com a Lex Aquilia de Damno,
formulou-se um conceito de culpa, bem como se fixaram algumas espcies de
delitos que os mdicos poderiam cometer. Como conseqncia, estabeleceuse a obrigao de reparar o dano, limitando-o ao prejuzo econmico, sem se
considerar o que hoje se define como dano moral.
Insta consignar, que mesmo em Roma, a medicina ainda era praticada
por curandeiros e sacerdotes, ao qual acontecia na era primitiva da
humanidade, sendo a atividade imbuda de superties e crendices que
culminavam em uma duvidosa credibilidade. Mas, com advento da mudana
da Repblica para o Imprio, corsos profissionalizantes foram organizados,
alterando para o panorama ento existente, com mdicos distribudos em
diversas reas.
Em Egito, os mdicos eram elevados a maior posio social, gozando de
diversos privilgios. Privilgios estes, dos quais somente eles detinham, sendo,
por muitas vezes confundidos com os prprios sacerdotes.
Os mdicos no Egito possuam um livro que continha todas as regras
que deveriam obedecer. Sendo assim, no sofreriam nenhuma punio caso
lesionassem um paciente, desde que seguissem o livro. Da mesma foram, caso
eles viessem a curar um paciente, mas suas condutas ou tcnicas empregadas
no condissessem com o estabelecido no livro, seria ele punido.
Em suma, seria a mesma coisa dizer que o mdicos seriam sempre
imunes a qualquer tipo de punio, independentemente da pratica ou do
resultado experimentado por seu paciente, desde que seguissem o livro
sagrado nada aconteceria.
No sculo V a.C., em Grcia, atravs do Corpus Hippocraticum de
construo filosfica aristotlica pode se observar pela primeira vez um
verdadeiro estudo no campo da medicina.
Destarte, foi lentamente, firmando o princpio de que a culpa mdica no
se presume apenas pelo fato de no ter ele obtido xito no tratamento, mas

13

deve ser analisada e individualizada com base na conduta seguida pelo

profissional. Assim, para os platnicos e aristotlicos, a responsabilidade do
mdico deveria ser avaliada por um perito na matria e por um colegiado de
mdicos, o que, em essncia, corresponde ao perito judicial dos tempos
modernos.
E, finalmente em Frana, onde a teoria da responsabilidade foi tratada
de forma mais aprofundada, a Academia de Medicina de Paris, no sculo
passado, proferiu deciso no sentido de haver apenas responsabilidade moral
dos profissionais mdicos. Tal deciso ensejou em uma imunidade muito
ampla, pois para que se caracterizasse a responsabilidade do mdico era
necessrio que se provasse a ocorrncia de uma falta de cunho grave, sendo
que, tal nus de provar incumbia sempre ao paciente.
A denominada deciso, tambm pregava que : a) os juzes no estariam
aptos a julgar matrias que envolvessem medicina; b) a anlise dos peritos
mdicos deveria ser acolhida de forma plena, j que apenas eles possuam o
conhecimento especfico na rea mdica; c) as pretenses a ressarcimentos
materiais eram consideradas enriquecimento sem causa.
Entretanto, com a revoluo operada na Jurisprudncia francesa de
1832 em diante, passou-se a aceitar a tese da responsabilidade plena quando
verificada a culpa do mdico, partindo do princpio de que no se pode
privilegiar uma classe profissional em detrimento de outras na considerao da
responsabilidade pelos atos cometidos no seu exerccio. Assim, como
necessria a averiguao da culpa para certas profisses, bem como para
qualquer pessoa, tambm o dever ser atividade mdica. Atualmente, essa
a tese em vigor em Frana.
3.2. Responsabilidade do mdico e seus deveres
A responsabilidade civil do mdico sempre foi objeto de controvrsias. A
responsabilidade civil do mdico tem por base as teorias subjetivas, fundada na
culpa e a teoria objetiva fundada no risco. No entanto, para compreenso da
responsabilidade civil do mdico h que se ter em mente que responsabilidade
civil a obrigao de repara o prejuzo decorrente de uma ao ou omisso.
Para que haja a responsabilizao do mdico por evento danoso ao
paciente, deve haver conduta imprudente, negligente ou imperita, causando tal

14

ato dano ao paciente. Pode ocorrer tambm a responsabilizao do mdico

nos casos em que se configure obrigao de resultado e o mesmo no seja
atingido.
O profissional da medicina deve sempre agir com cuidado percia no
exerccio de sua profisso. Deve seguir regras de conduta relativas ao dever de
informao, dever de atualizao dever de assistir e dever de absteno de
uso.
3.3. Responsabilidade Objetiva E Subjetiva
A responsabilidade objetiva tem por base a teoria do risco criado, pois
como diz o ditado popular: quem aufere os cmodos, deve suportar os
incmodos. Sendo assim, a responsabilidade objetiva prescinde da culpa,
cabendo vtima apenas a prova do dano e do liame causal entre a atividade
do agente e a ofensa sofrida.
No mesmo sentido, salienta Venosa:
A teoria do risco aparece na histria do Direito, portanto, com
base no exerccio de uma atividade, dentro da idia de que quem
exerce determinada atividade e tira proveito direto ou indireto dela
responde pelos danos que ela causar, independente de culpa sua ou
de seus prepostos. O princpio da responsabilidade sem culpa
ancora-se em um princpio e eqidade: quem aufere os cmodos de
uma situo deve tambm suportar os incmodos. O exerccio de
uma atividade que possa representar um risco obriga por si s a
indenizar os danos causados por ela.

Por outro lado a responsabilidade subjetiva aquela que dependente do

comportamento do sujeito, tendo por fundamento a ao ou omisso culposa
do agente, vale dizer, no basta, para que surja a obrigao de indenizar, o
dano e o nexo causal, necessria a comprovao de que o ofensor tenha
agido com dolo ou culpa.
Sendo assim, Caio Mrio salienta:
Assim considerado, a teoria da responsabilidade subjetiva
erige em pressuposto da obrigao de indenizar, ou de reparar o
dano, o comportamento culposo do agente, ou simplesmente a sua
culpa, abrangendo no seu contexto a culpa propriamente dita e o dolo
do agente.

15

Contudo, a prova de culpa ou dolo muitas vezes se torna difcil. Com

isso nosso direito positivo admite, ento, em hipteses especficas, alguns
casos de responsabilidade objetiva ou responsabilidade sem culpa como vimos
alhures.
3.3.1. Dever de informao
O dever de informar consiste na obrigao do mdico prestar ao
paciente todas as informaes necessrias ao tratamento, tais como a
necessidade de intervenes, riscos, possveis efeitos da medicao prescrita,
conseqncias do tratamento, preo e demais informaes relativas ao servio
a ser prestado, alm de informaes relativas a sua especializao em
determinada rea mdica. O dever de informar pr-requisito a obteno
consentimento do paciente.
O Conselho Federal de Medicina em seu Cdigo de tica Mdica,
Resoluo n 1.246, de 1988, do Conselho Federal de Medicina traz a
obrigao do mdico de prestar informaes ao paciente em seu artigo 59
afirmando que vedado ao mdico:
Deixar de informar ao paciente o diagnstico, o prognstico, os riscos e
objetivos do tratamento, salvo quando a comunicao direta ao mesmo possa
provocar-lhe dano, devendo, nesse caso, a comunicao ser feita ao seu
responsvel legal.
O Cdigo de Defesa do Consumidor em seu artigo 6, inciso III, elenca
como direito do consumidor a informao sobre o servio e os riscos que ele
oferece quando afirma que
So direitos bsicos do consumidor
III - a informao adequada e clara sobre os diferentes produtos e
servios,

com

especificao

correta

de

quantidade,

caractersticas,

composio, qualidade e preo, bem como sobre os riscos que apresentem;

Ainda o Cdigo de Defesa do Consumidor elenca o dever do mdico de
informar o paciente dos riscos do servio em seu artigo 8:
Os produtos e servios colocados no mercado de consumo no
acarretaro riscos sade ou segurana dos consumidores, exceto os
considerados normais e previsveis em decorrncia de sua natureza e fruio,

16

obrigando-se os fornecedores, em qualquer hiptese, a dar as informaes

necessrias e adequadas a seu respeito.
Deste modo o mdico tem a obrigao de informar de forma clara o
paciente, caso no o faa, o paciente que se sentir lesado pela falta de
informao poder buscar a reparao dos danos ou prejuzos decorrentes do
tratamento mdico, pois em muitos casos, se tivesse cincia dos riscos ou
conseqncias do tratamento no se submeteria a ele.
Cabe ao mdico informar ao paciente e documentar a informao sob a
forma termo de consentimento autorizando a realizao do tratamento,
demonstrando a cincia dos riscos a que est se submetendo. Desta forma, o
mdico demonstra que cumpriu seu dever de informao, estabelecendo
relao de confiana com o paciente e agindo dentro dos ditames da tica
mdica.
Dever de Atualizao
Para praticar a medicina, bem como qualquer outra profisso, alm da
habilitao legal, o mdico deve manter-se atualizado. A aprimorao constante
e atualizao das tcnicas necessria. O mdico deve manter-se atualizado
com o objetivo de poder aplicar a seus pacientes sempre a melhor tcnica
existente.
3.3.2. Dever de Assistir
O mdico deve assessorar seu paciente da melhor forma possvel,
sempre buscando atender seus chamados, respondendo as solicitaes,
prestando esclarecimentos. Deve proporcionar ao paciente meios de encontrlo com facilidade, pois a ocorrncia de danos por falta de assistncia poder
caracterizar a culpa do mdico. No pode o mdico agir com descaso em
relao a seu paciente. O mdico que no cumpre seu dever de dar assistncia
ao paciente est incorrendo em negligncia, sendo, portanto responsabilizado
no caso de dano ou prejuzo ao paciente.
3.3.3. Dever de absteno de abuso
Consiste na obrigao do mdico de pautar-se nos princpios da tica
em sua atuao, no devendo visar apenas o lucro ou obteno de

17

vantangens. Ocorre o abuso quando o mdico age por oportunismo, como nos
casos em que delega sua atividade a estudantes, casos em que se houver
dano est incorrendo em culpa, ou quando desrespeita a vontade do paciente
(exceto em caso de risco de morte do paciente)
3.3.4. Natureza jurdica da obrigao de prestao de servios
mdicos
A prestao de servios mdicos possui natureza jurdica controvertida
entre os doutrinadores. Alguns consideram como obrigao de meio, outros
como obrigao de resultado. Seguramente a grande maioria dos mdicos
atuam em reas onde a obrigao de meio a regra, j que realizam atividade
na busca da melhora do paciente, no entanto no podem garantir a cura por
fatores que fogem a sua responsabilidade. Porm, em algumas atividades
mdicas, como a medicina esttica, o profissional d a seu paciente a garantia
de obter determinados resultados. Maria Helena Diniz (2003, pag. 271) em
relao natureza da responsabilidade mdica afirma que:
A responsabilidade do mdico contratual, por haver entre o mdico e
seu cliente um contrato, que se apresenta como uma obrigao de meio, pr
no comportar o dever de curar o paciente, mas de prestar-lhe cuidados
conscienciosos e atentos conforme os progressos da medicina. Todavia, h
casos em que se supe a obrigao de resultado, com sentido de clusula de
incolumidade, nas cirurgias estticas e nos contratos de acidentes.
Devido a controvrsia de doutrinadores, em relao a natureza jurdica
da obrigao de prestao de servios, passamos e estudar a obrigao de
meio e obrigao de resultado, suas definies e aplicaes.
3.3.5. Obrigao de meio

A obrigao ode meio aquela em que o profissional no est obrigado

a um resultado especfico e determinado, so os casos em que de regra se
busca a cura ou a melhora no estado do paciente. O contrato entre o mdico e
o paciente caso exista no sentido de que o mdico aplicar toda sua
tcnica e habilidade, mas sem garantir resultados, pois estes dependem de

18

outros fatores, como a resposta do paciente a medicao, o tipo de molstia

sofrida pelo paciente, entre outros. Wanderlei Lacerda Panasco (1984, pag.
112) entende que se os seus meios e sua atividade no atingirem o resultado
da cura, no descumpriu um contrato.
O mdico por meio do uso da tcnica e dos recursos disponveis no se
obriga a curar o paciente. O adimplemento da obrigao do mdico ocorre no
momento em que ele utiliza todas as tcnicas disponveis, agindo com
prudncia e diligncia, empregando todos os meios para obter a cura do
paciente, no entanto, no est obrigado a alcan-la. Este o entendimento de
Slvio de Salvo Venosa (2003, pag. 77/78):
(...) obrigaes de meio, deve ser aferido se o devedor empregou boa
diligncia no cumprimento da obrigao. (...) Nas obrigaes de meio, por outro
lado, o descumprimento deve ser examinado na conduta do devedor, de modo
que a culpa no pode ser presumida, incumbindo ao credor prov-lo
cabalmente.
Na grande maioria dos casos, o que caracteriza a obrigao de meio
o fato de o credor insatisfeito ter de provar no apenas que a obrigao no foi
executada, (...) mas tambm (...) que o devedor no se conduziu como devia.
Nas obrigaes de meio a determinao do descumprimento da
prestao mais intricada, j que difcil determinar a prpria prestao, pois
o mdico no est obrigado realizao de um fim especfico e determinado,
mas sim a realizao de atividade com um fim que nem sempre est a sua
alcance.
Portanto, quando se tratar de obrigao de meio, dever o paciente
comprovar que o mdico agiu de forma culposa, sendo negligente, imprudente
ou

imperito,

independente

da

responsabilidade

ser

contratual

ou

extracontratual.
3.3.6. Obrigao de resultado
Na obrigao de resultado o compromisso de obteno de determinado
resultado, que a essncia desta obrigao. O mdico neste tipo de obrigao
somente ter cumprido sua obrigao se proporcionar ao paciente o resultado
prometido. O profissional nestes casos, de regra, contratado devido a suas
habilidades especficas de especialista em determinada rea da medicina. o

19

tipo de obrigao de se percebe em cirurgias plsticas embelezadoras e

reparadoras.
O doutrinador Slvio de Salvo Venosa (2003, pag.77/78) explica que na
obrigao de resultado o que importa a aferio se o resultado colimado foi
alcanado. S assim a obrigao ser tida como cumprida. Afirma ainda que
na obrigao de resultado a inexecuo implica falta contratual, dizendo-se
que existe, em linhas gerais, presuno de culpa, ou melhor, a culpa
irrelevante na presena do descumprimento contratual.
Nesta obrigao, o mdico assume a obrigao de proporcionar ao
paciente o resultado desejado. Sua conduta no ser somente a de exercer
sua atividade, mas sim de produzir um resultado previamente acordado entre
as partes, mdico e paciente. Caso o fim buscado no seja alando, quer de
seja forma parcial ou total, o mdico no adimpliu sua obrigao, havendo
presuno de sua culpa e inverso do nus da prova, cabendo ao paciente
apenas comprovar que no foi obtido o resultado esperado, portanto no foi
cumprida a obrigao. Rui Stoco (1995, pag 288/289) afirma que:
(...) na obrigao de resultado o devedor, ao contrrio, obriga-se a
chegar a determinado fim sem o qual no ter cumprido sua obrigao. Ou
consegue o resultado avenado ou dever arcar com as conseqncias. o
que se d, pr exemplo, no contrato de empreitada, transporte e no de cirurgia
estritamente esttica ou cosmetolgica (...) o profissional na rea de cirurgia
plstica, nos dias atuais, promete um determinado resultado ( alis, essa a
sua atividade-fim), prevendo, inclusive, com detalhes, esse novo resultado
esttico procurado. Alguns utilizam-se mesmo de programas de computador
que projetam a nova imagem ( nariz, boca, olhos, seios, ndegas, etc.), atravs
de montagem, escolhida na tela do computador ou na impressora, para que o
cliente decida. Estabelece-se, sem duvida, entre mdico e paciente a relao
contratual de resultado que deve ser honrada.
Portanto, neste tipo de obrigao o resultado o compromisso
fundamental do contrato, por este motivo, caso o resultado no seja obtido, h
o inadimplemento da obrigao. Desta forma, haver a inverso do nus da
prova, pois h presuno de culpa do contratado, cabendo ao prejudicado, no
caso da obrigao mdica o paciente, apenas comprovar o descumprimento.
3.3.7. Culpa mdica

20

O mdico deve agir com zelo em relao a seus pacientes, sempre no

desgnio de obter a cura ou a diminuio do sofrimento do paciente. A
responsabilidade civil mdica baseada na responsabilidade civil subjetiva,
devendo haver nexo entre a ao do mdico e a leso sofrida pelo paciente. O
Cdigo de Defesa do Consumidor (Lei n. 8078/90), em seu art. 14, 4.
quando trata dos profissionais liberais, dentre eles o mdico, afirma que A
responsabilidade pessoal dos profissionais liberais ser apurada mediante a
verificao de culpa.
A responsabilidade civil do mdico ocorre a partir da constatao da
culpa do mdico em sentido amplo. A culpa poder estar presente como culpa
no sentido estrito ou sob a forma de dolo. A culpa no sentido estrito pode erro
mdico entendida como um agir por parte do mdico sem inteno de causar
dano ao paciente, mas o profissional, mesmo que de forma inconsciente adota
conduta errada, causando leso ao paciente devido a defeito em sua conduta.
O dolo mdico ser caracterizado quando o profissional age com conscincia,
na inteno de provocar um resultado danoso, ou de alguma forma assume o
risco de sua ocorrncia.
A vtima do erro mdico deve, portanto, provar a culpa do profissional da
medicina que lhe cause leso, provando que o mdico procedeu com
negligncia, imprudncia ou impercia.
A negligncia possui caracterstica omissiva, a falta de diligencia do
mdico, o desleixo. Esta ocorre quando o profissional mdico se omite aos
deveres que determinada situao exige. Ocorre por exemplo, nos casos em
que o mdico sabendo que o paciente precisa imediatamente de atendimento,
por desleixo ou descuido deixa de atend-lo.
A imprudncia apresenta um carter comissivo, um agir sem cautela,
de forma precipitada. O profissional mdico age sem a devida precauo, de
forma intempestiva, causando leso ao paciente.
A impercia a falta de aptido, de habilidade tcnica por parte do
mdico. O mdico imperito age com falta de conhecimento tcnico e
habilidade. Genival Veloso de Frana (1994, pag. 254) afirma que na impercia
presume-se falta de aprimoramento, relativo pessoa que desempenha
determinada profisso. Porm, nunca se poderia supor incompetncia

21

profissional em quem portador de um diploma que lhe outorga condies de

livre desempenho de sua atividade.

4. ERRO MDICO
O erro mdico uma falha do profissional no exerccio de sua profisso.
Ocorre uma falha na prestao de servios, devido a ato lesivo do mdico
ocasionado por sua conduta culposa. Genival Veloso Frana (1994, pag. 242)
afirma que:
(...) o erro mdico, no mbito da responsabilidade civil, pode ser de
ordem pessoal ou estrutural. Ser pessoal quando o ato lesivo se der na ao
ou na omisso, por despreparo tcnico e intelectual, por grosseiro descaso ou
por motivos ocasionais que se referem s condies fsicas ou emocionais do
profissional. J as falhas estruturais, se referem quando os meios e as
condies de trabalho foram insuficientes ou ineficazes para a obteno de
uma resposta satisfatria.
Distingue tambm Genival Veloso Frana (1994, pag. 242) a
responsabilidade moral da legal, afirmando que ser responsabilidade legal
quando esta for atribuda pelos tribunais, como as aes penais e civis. A
responsabilidade moral ocorrer nos Conselhos de Medicina, atravs de
processos tico-disciplinares.
O erro mdico deve tem por base aquilo que o mdico fez e no o que
deveria ter feito. A falha na prestao do servio pelo mdico, por este motivo
deve ser responsabilizado e reparar o erro. A prova do erro pode ocorrer por
meio de fichas mdicas, pronturios, percia, em suma, todos os meios
possveis.
O erro mdico deve ser comprovado pelo paciente lesado, que deve
provar que houve dano provocado pelo mdico que o atendeu, que o dano
advm do ato do mdico e que este agiu com culpa, sob a forma de
negligencia, imprudncia ou impercia. O erro no fica restrito apenas a pessoa
do mdico, eis que o mdico responsvel por sua equipe que trabalha sob
suas ordens, podendo tambm atingir o hospital.
O erro mdico pode ocorrer sob a forma de erro de diagnstico, erro
profissional ou at mesmo erro grosseiro. O erro de diagnstico ocorre devido a

22

falha de natureza tcnica, causando graves implicaes para o paciente devido

ao fato de que nestes casos ser ministrado ao paciente a medicao errada.
O erro profissional ocorre nos casos em que a falha no apenas do mdico,
j que o diagnstico devido a diversos fatores no pode ser dado com certeza.
Nestes casos, devido a omisso do paciente de informaes necessrias ao
diagnostico ou at mesmo ao fato da medicao no surtir o efeito esperado O
erro grosseiro ocorre segundo Wanderlei Lacerda Panasco (1984, pag. 59) a
forma inadvertida, imprecisa e incapacitante de quem, por falta de mnimas
condies profissionais, se permite o erro desavisado. Est a forma de erro
que no deixa dvidas quanto a obrigao de reparao.
4.1. Dano Causado por Erro Mdico
O profissional mdico por meio de procedimentos muitas vezes
complexos, que exigem tcnica apurada promove a restaurao da sade dos
pacientes. No entanto, em alguns casos a atividade do mdico pode acarretar
danos ao paciente, agravamento do mal j sofrido ou obteno do resultado
esperado ou prometido
A Constituio Federal garante o direito de reparao por dano
provocado por ao de terceiro em seu artigo 5, inciso X que afirma que (...)
so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas,
assegurado o direito a indenizao pelo dano material ou moral decorrente de
sua violao;
O dano causado pelo mdico em decorrncia de sua atividade pode ser
moral ou esttico.
4.2. Dano Moral
O dano moral uma leso a bens no patrimoniais do paciente, uma
leso que atinge psicologicamente o indivduo, causando frustrao, diminuio
da auto-estima, angustia e sofrimento. Pode ser interno, quando reflete de
forma subjetiva na esfera intima do paciente ou externo, quando deprecia a
imagem do paciente de forma objetiva. Slvio de Salvo Venosa (2003, pag. 28)
afirma que no dano moral, leva-se em conta a dor psquica ou mais
propriamente o desconforto comportamental.

23

4.3. Dano Esttico

O dano esttico a leso na beleza fsica do paciente, na harmonia
corporal. Esta leso de regra permanente, no sendo possvel o retorno ao
estado anterior. Alm disso, o dano esttico modifica externamente a aparncia
do paciente. A leso esttica muitas vezes vem acompanhada de leso moral
ou material, por isso mais complexa, devendo ser analisada a alterao que o
paciente sofreu no s em relao ao que era, mas tambm em relao
expectativa criada pelo procedimento que no foi correspondida.
A leso esttica causa ao paciente sofrimento, pois esperava uma
modificao positiva em sua aparncia, ou a recuperao de sua sade sem a
modificao fsica. No entanto, o que acaba ocorrendo uma modificao de
forma que o paciente sinta uma dor moral, alm da modificao fsica
desagradvel, como por exemplo, cicatrizes ou defeitos resultantes de um erro
no procedimento. (jurisprudncia)

4.4. Excludentes da responsabilidade civil mdica

O erro mdico pode ocorrer, no entanto, ser em todos os casos a
responsabilidade imputada ao mdico, j que o erro pode ocorrer pelas
prprias limitaes da cincia, ou pode sobrevir causa que exclua sua
responsabilidade. As causas que podem excluir a responsabilidade do mdico
podem ser as descritas no Cdigo Civil, artigo 393 que so o caso fortuito e a
fora maior, alm da culpa exclusiva do paciente e a clusula de no indenizar.
4.5. Culpa Exclusiva da Vtima
A culpa da vtima ocorre nos caso em que o agente, no caso o mdico
em nada contribuiu para o evento danoso. O fato que gerou o dano foi caudado
pelo prprio paciente, sem interferncia do mdico. Slvio Rodrigues (2002,
pag. 165) afirma que na culpa exclusiva da vtima desaparece a relao de
causa e efeito entre o ato do agente causador do dano e o prejuzo
experimentado pela vtima, na culpa concorrente, sua responsabilidade se

24

atenua, pois o evento danoso deflui tanto de sua culpa, quanto da culpa da
vtima.
O agir culposo da vtima fulmina com o nexo causal eliminando a
responsabilidade civil do mdico. Geralmente ocorre nos caso em que o
paciente no segue o tratamento prescrito ou os cuidados ps-operatrios
recomendado pelo mdico.
Porm h casos em que paciente e mdico concorrem na culpa. Nestes
casos, o mdico contribui no total de sua responsabilidade. Slvio Rodrigues
(2002, pag. 166) em relao concorrncia de culpa afirma que:
Casos em que existe culpa da vtima, paralelamente culpa
concorrente do agente causador do dano. Nessas hipteses o evento danoso
decorreu tanto do comportamento culposo daquela, quanto do comportamento
culposo deste. Por conseguinte, se houver algo a indenizar, a indenizao ser
repartida entre os dois responsveis, na proporo que for justa.
Portanto, a culpa exclusiva do paciente pela ocorrncia da leso exonera
o mdico da responsabilizao civil pelo dano que deste tenha ocorrido. J a
culpa concorrente responsabiliza civilmente o mdico no limite de sua culpa.
4.6. Caso Fortuito e Fora Maior
O caso fortuito e a fora maior tambm exoneram o mdico da
responsabilidade pelos danos sofridos pelo paciente. No caso fortuito e na
fora maior no existe ao ou omisso culposa por aparte do agente. Ocorre
fato imprevisvel, incapaz de ser evitado, no s pelo mdico, mas por qualquer
outro que estivesse em sua situao. O Cdigo Civil em seu artigo 393 assim
define: o devedor no responde pelos prejuzos resultantes de caso fortuito e
fora maior se expressamente no se houver por eles responsabilizado e
continua em seu pargrafo nico o caso fortuito ou de fora maior verifica-se
no fato necessrio, cujos efeitos no era possvel evitar ou impedir.
A fora maior pode ser entendida como ocorrncia fora da relao entre
o mdico e seu paciente, que, mesmo identificada, no pde ser evitada pela
ao do mdico. O caso fortuito intrnseco a ao humana, e na relao
mdico-paciente no esperado nem pode ser previsto, desta forma, no pode
ser evitado. Sua ocorrncia no depende da conduta do mdico ou do

25

paciente. Maria Helena Diniz (2203, pag. 105) define caso fortuito e fora
maior:
Na fora maior, conhece-se a causa que d origem ao evento, pois se
trata de um fato da natureza, como, p. ex., rio que provoca incndio; inundao
que danifica produtos; (...) No caso fortuito o acidente que gera o dano advm
de (...) causa desconhecida, como o cabo eltrico areo que se rompe e cai
sobre fios telefnicos (...)
Portanto, sempre que a situao se revestir de inevitabilidade,
irresistibilidade, ou invencibilidade estaremos diante de causas excludentes da
responsabilidade civil do mdico. No entanto, pode ocorrer ainda ocorrer o
caso fortuito ou a fora maior e o mdico contribuir culposamente para a
gravidade da situao, devendo neste caso responder por sua culpa.
4.7. Fato de Terceiro
Ocorre a excluso da responsabilidade civil do mdico por fato de
terceiro nos casos em que a ao seja ela dolosa ou culposa partiu de algum
que no o mdico. Assemelha-se a culpa exclusiva da vtima e ao caso fortuito
e a fora maior. Nestes casos, uma fora externa a relao mdico paciente
quebra o nexo de causalidade entre a conduta do agente e o resultado, j que
a conduta no parte do mdico. Somente se configura o fato de terceiro se a
conduta de terceiro for o fator predominante da leso.
Slvio de Salvo Venosa (2003, pag. 48) afirma que Temos que entender
por terceiro, nessa premissa, algum mais alm da vtima e do causador do
dano. Na relao negocial, mais fcil a conceituao de terceiro, pois se trata
de quem no participou do negocio jurdico. O terceiro aquele que no tem
nenhuma ligao com o mdico no caso da responsabilidade civil mdica, por
este motivo o mdico se isenta da reparao do dano, pois inexiste nexo
causal entre o dano e a ao do mdico.
4.8. Clusula de no Indenizao
O contrato entre o mdico e seu paciente pode ocorrer por escrito ou de
forma verbal. Seu incio ocorre no primeiro contato entre as partes, geralmente
na consulta e termina com o fim do tratamento na liberao do paciente pelo

26

mdico. No restam dvidas que sempre existe contrato entre as partes, j que
de um lado o mdico se compromete a prestar servios a outra parte que os
solicita.
O contrato pode ser tcito, pois basta o atendimento do paciente pelo
mdico para que se institua como acontece nos casos de atendimento de
emergncia e consultas particulares. Pode ser expresso quando se d por meio
de documentos especficos, como nos caso dos planos de sade. sempre
sinalagmtico e oneroso, pois h de um lado a obrigao do mdico de fazer e
de outro a do paciente de dar, de remunerar o profissional pelo servio
prestado.
Esta clusula estipula entre as partes que no haver responsabilidade
civil no caso de descumprimento do contrato, ou seja, caso ocorra dano ou
prejuzo a uma das partes contratantes, seja o mdico ou o paciente, inexiste a
obrigao de reparao. A clusula de no indenizar pode ser estipulada de
forma bilateral, corrobora com este entendimento Maria Helena Diniz (2003,
pag. 108)
Para

Ter

validade,

ser

imprescindvel

bilateralidade

do

consentimento, de modo que ser ineficaz declarao unilateral de vontade

sem anuncia da outra parte. A clusula de no indenizar, isto , a limitao
convencional da responsabilidade no poder eximir o dolo de estipulante e,
alm disso, ela s seria eficaz se correspondesse a uma vantagem paralela em
benefcio do outro contraente.
No entanto, deve-se analisar se a clusula de no indenizar no est
relacionada a direitos personalssimos ou indisponveis como a vida, pois
nestes casos seria nula, j que a vida humana um bem indisponvel.
4.9.

A Responsabilidade Civil Mdica e o Cdigo de Defesa do

Consumidor
Com a promulgao do Cdigo de Defesa do Consumidor, Lei
8078/1990 o mdico e hospitais passaram a ser equiparados a prestadores de
servios de sade. O mdico prestador de servios liberais aquele que presta
servio diretamente ao paciente, de regra em consultrios. O prestador de
servios empresariais aquele que presta servios de forma empresarial, ou
seja,

em

clinicas

mdicas,

laboratrios,

hospitais,

entre

outros.

27

responsabilidade civil do mdico profissional liberal est descrita no artigo 14

4:
O fornecedor de produtos e servios responde independentemente da
existncia de culpa pela reparao dos danos causados aos consumidores por
defeitos relativos a prestao dos servios, bem como por informaes
insuficientes ou inadequadas sobre sua fruio e riscos,
4a responsabilidade pessoal dos profissionais liberais ser apurada
mediante a verificao da culpa.
Existe, portanto a obrigao de provar que houve culpa do mdico. No
entanto, fica admitida a possibilidade de inverso do nus da prova devido a
hipossuficincia do paciente em relao ao mdico (art. 6, inciso VIII, Cdigo
de Defesa do Consumidor).
Contudo em casos de obrigao do cirurgio plstico, que de acordo
com a melhor doutrina obrigao de resultado, por se tratar de
responsabilidade civil subjetiva a prova da culpa do mdico ser irrelevante,
pois haver presuno de culpa, com a inverso do nus da prova. Ainda prev
o Cdigo de Defesa do Consumidor em seu artigo 47 que as clusulas
contratuais devem ser interpretadas sempre em favor do consumidor.
5.0. Reparao do Dano Causado por Erro Mdico
Quando a ocorrncia de um dano causado pelo erro, negligncia,
imprudncia ou impercia do mdico confirmada, fica evidenciada sua
responsabilidade civil, surgindo, portanto o dever de reparao. Nos casos em
que ficar evidenciado o nexo causal entre o dano e o prejuzo experimentado
pelo paciente este tem o direito ao ressarcimento de seu prejuzo, seja este
material ou moral.
Por meio da liquidao ser traduzido em valores pecunirios o dano
sofrido pelo paciente. Por este motivo, o valor da indenizao nunca deve ser
excessivo, j que

o agredido no deve com isso experimentar o

enriquecimento, nem o agredido sofrer reduo significativa em seu patrimnio.

A indenizao objetiva repor o patrimnio da vtima, como se no tivesse
ocorrido o evento danoso. Atravs dela ser demonstrado ao agressor que seu
comportamento foi inadequado e no deve ser repetido e a vtima que o Estado
se importa e busca corrigir tal situao da forma mais justa possvel.

28

Deste modo, caso a agresso sofrida seja de carter moral, a

indenizao ser de difcil mensurao, pois no possvel valorar a moral de
um cidado, devendo ento a indenizao respeitar o equilbrio financeiro das
partes envolvidas. No entanto se tratar-se de agresso fsica, com ofensa a
sade do paciente a indenizao ser o suficiente para o pagamento das
despesas mdicas e dos lucros cessantes.
No caso de morte do paciente ocasionado por erro mdico, ser
aplicado o que determina o Cdigo Civil no artigo 948:
No caso homicdio, a indenizao consiste, sem excluir outras
reparaes:
I no pagamento de despesas cm tratamento da vtima, seu funeral e o
luto da famlia;
II na prestao de alimentos as pessoas a quem o morto os devia,
levando-se em conta a durao provvel da vida da vtima;
Nas despesas com funeral podem ser compreendidas aquelas
devidamente comprovadas como velrio, lpide, aquisio de local em
cemitrio, cremao, traslado do corpo, sendo todas coerentes com a situao
econmica do falecido. Em relao ao luto, incluem-se as despesas e gastos
da famlia neste perodo, inclusive os lucros cessantes.
As despesas de tratamento que sero ressarcidas so as referentes a
tratamento mdico e despesas com hospital e esto descritas no artigo 949 do
Cdigo Civil:
No caso de leso ou outra ofensa sade, o ofensor indenizar o
ofendido das despesas do tratamento e dos lucros cessantes at o fim da
convalescena, alm de algum outro prejuzo que o ofendido prove ter sofrido.
A reparao do dano moral, como j dito anteriormente, complexa, por
envolver elemento pessoal, sendo apenas compensatria, j que no se pode
por meio dela retornar ao estado anterior. A indenizao do dano moral por erro
do mdico tem carter compensatrio, no tem o condo de extinguir o
sofrimento e a consternao experimentados pela vtima ou seus familiares em
caso de falecimento da mesma. A perda no dano moral irreparvel. Nos
casos em que houver falecimento do paciente devido a erro causado por
mdico, cabe a cumulao de pedido de dano moral e patrimonial.

29

A penso alimentcia deve levar em conta os rendimentos da vtima, a

medida que contribua com eles para quem pede, alm da expectativa de vida
da vtima.

30

CONCLUSO
Em primeira anlise, dizer que algum responde por danos causados
sem que para isso tivesse culpa, seria de um tom extremamente injusto, mas
por outro lado, tambm nos parece super injusto que uma vtima ficasse sujeita
a prpria sorte, arcando sozinha com seus prejuzos. Sendo assim, a
solidariedade o maior sentimento de justia. Reparar todo e qualquer dano
seria o ideal para qualquer solidariedade humana.
Indenizar o dano produzido sem culpa mais uma garantia que
propriamente uma responsabilidade. E no se pense que os reparados pelo
dano tirem vantagem disso, pois muitas vezes os danos so sempre maiores
que a reparao. Imagine por exemplo, que um ente familiar querido venha a
falecer por negligncia ou impercia mdica, mesmo que se tenha uma
indenizao extremamente vultosa, no estabelece o estado a quo, sendo que
valor nenhum no mundo supri a perda de um ente querido.
A

responsabilidade

civil

do

mdico

sempre

provocou

vrias

controvrsias, no apenas pela sua incluso ora no campo contratual, ora no

campo extracontratual; mas, principalmente, pela maneira mais circunstancial
em que a profisso exercida.
O direito moderno procura fugir do subjetivismo dos velhos conceitos
filosficos, procurando aproximar-se do fato por uma aspirao do ideal de
igualdade. Chega de desigualdades polticas, tnicas, econmicas, sociais e
at mesmo geogrficas. claro que essa solidariedade social da repartio
dos danos no deve ser rigorosamente tida como uma igualdade matemtica.
Em face de toda argumentao, destacamos como elemento essencial a
ser considerado frente a uma apurao de responsabilidade mdica, em regra
geral, se o profissional agiu com zelo sade do paciente e utilizando-se de
todo conhecimento e recurso disponvel, olvidando esforos sempre no sentido
de curar seu enfermo.
Diante do exposto, pode-se concluir que a responsabilidade civil mdica
a obrigao do profissional mdico de reparar dano ou prejuzo que cause ao
paciente no exerccio de sua profisso. A responsabilidade civil do mdico est
de regra fundamentada no conceito de culpa civil.
Para que se configure a responsabilidade do mdico devem estar
presentes os requisitos do nexo causal, da conduta mdica, do dano e culpa.

31

Pode estar o mdico amparado por excludentes da responsabilidade como a

culpa da vtima, caso fortuito ou fora maior ou fato de terceiro.

32

REFERNCIAS
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito civil Brasileiro: Responsabilidade
Civil. Vol.7. 17ed. So Paulo: Saraiva, 2003.
FRANA, Genival Veloso de. Direito mdico. 6 ed., So Paulo:
Fundao BYK, 1994.
Gonalves, Carlos Roberto. Comentrios ao Cdigo Civil, Volume XI,
Editora Saraiva, So Paulo, 2003.
Rodrigues, Slvio. Direito Civil, Volume IV, Editora Saraiva, 19 Edio,
So Paulo, 2002
STOCO, Rui. Responsabilidade Civil e sua Interpretao Jurisprudencial.
2ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1995.
VENOSA, Slvio de Salvo. Direito Civil: Responsabilidade Civil. Vol.4.
3ed. So Paulo: Atlas S.A., 2003.
panasco, Wanderlei Lacerda. A responsabilidade civil, penal e tica dos
mdicos. Rio de Janeiro: Forense. 1984.