Sociedades

Departamento de Derecho Comercial

Profesor: Mauricio Baquero Herrera

Fecha 02 de septiembre de 2014
Integrantes:
Ximena Fonseca
Diego Snchez
Alicia Torres

Caso prctico No. 3

Semana 4
Supuestos de hecho
Para responder adecuadamente a las cuestiones del caso, es necesario que el grupo primero revise los
estatutos de la sociedad con responsabilidad limitada que hacen parte delmismo y se anexan a este
documento.
En el ao 2007, para continuar con el negocio de exportacin de cermica -que fue tan exitoso durante
losprimeros aos-, Don Felipe Bustamante Azcarelli consider importante que la sociedad constituyera
otra sociedad con responsabilidad limitada que agrupara a los sesenta artesanos que venan trabajando los
productos que se enviaban a Estados Unidos y Japn. Segn l, esta nueva sociedad posibilitara el acceso
a crdito para materiales, innovacin y formacin de nuevos artesanos, limitando el riesgo de este
emprendimiento hasta el aporte dado por los socios. La sociedad administrada por Felipe Bustamante
tendra que aportar la suma de 2.000.000 y los dems artesanos completaran entre todos y segn sus
capacidades, 1.000.000 pesos para hacer el proyecto viable. La iniciativa se recibi con gran entusiasmo
por parte de los artesanos pero no as al interior de la sociedad: tres de los cinco socios (Carlos Amzquita,
Valeska Barrios y Andrs Iacobelli) se opusieron absolutamente a la propuesta dejando constancia de tal
hecho en la Junta de Socios celebrada el 20 de Julio de 2008. A pesar de ello, Felipe y Hctor Arriagada
constituyeron la sociedad y el proyecto fue muy exitoso durante los primeros dos aos, cuando las
exportaciones de cermica fueron muy fluidas y constantes. Sin embargo, el hecho de haber realizado el
negocio sin tener en cuenta la oposicin de la mayora de los socios gener graves problemas de relacin
entre los socios. Finalmente acordaron unnimemente, que la administracin debera ser llevada por un
tercero, Andrs Uribe Holgun, a quien Bustamante y Arriagada delegaron sus funciones en Enero de
2009. Por razn de la crisis econmica, las operaciones cayeron dramticamente, lo que afirman algunos,
llev tanto a la sociedad creada como a su matriz, a la insolvencia en Agosto de 2011. Sin embargo, durante
el proceso de quiebra se ha descubierto que la sociedad tena incoherencias contables y faltaban
importantes sumas de dinero que no haban sido registradas como crditos a favor de Uribe Holgun,
durante el 2010.
Cuestiones:
1. Carlos Amzquita, Valeska Barrios y Andrs Iacobelli acuden a su despacho exponiendo los hechos del
caso y le preguntan si es posible demandar a Felipe Bustamante y a Hctor Arriagada para hacerlos
responsables por la insolvencia de la sociedad, con base en el hecho evidente y demostrable de la
oposicin que los tres socios (mayora) tuvieron frente a la iniciativa de constituir la nueva sociedad con
responsabilidad limitada que los llev a la quiebra.
Respuesta
1

Si se puede perseguir la responsabilidad de Felipe Bustamante y Hctor Arriagada, pero no por va de la

justicia ordinaria sino por la justicia arbitral en virtud de lo que seala la clausula decimosegunda del
contrato de sociedad celebrado el da 24 de julio del ao 2005, a la vista de esta misma clusula que indica
que " cualquier dificultad que se suscite entre los socios en relacin con este contrato o con motivo de su
aplicacin, interpretacin cumplimiento o incumplimiento, o de disolucin anticipada o no, de la sociedad,
ser resuelta por un rbitro arbitrador o amigable componedor en cuanto al procedimiento y al fallo, sin que
las partes puedan interponer en contra sus resoluciones recurso alguno".
En cuanto a la responsabilidad de los socios Felipe Bustamante y Hctor Arriagada los administradores
responden frente a los socios y la sociedad del cumplimiento de las obligaciones que como tales les impone
el estatuto y la ley como tambin del adecuado manejo de los negocios sociales. Creemos que en el manejo
de los negocios sociales el administrador responde de culpa leve, de acuerdo a las normas generales del
artculo 1547 del Cdigo Civil; pues se trata de una responsabilidad derivada de un contrato que interesa
tanto al administrador como a la sociedad como a los socios. Esta responsabilidad obliga al administrador a
indemnizar los perjuicios que cause a la sociedad, de acuerdo a las reglas de la responsabilidad contractual,
pero, adems, en ciertos caso, ella puede dar origen a la disolucin de la sociedad o a la exclusin del socio
administrador.
Este sera el fundamento de la responsabilidad de los socios administradores Felipe Bustamante y Hctor
Arriagada y no la oposicin de los otros socio ya que segn el Artculo 400 del Cdigo de Comercio " El
administrador nombrado por una clusula especial de la escritura social puede ejecutar, a pesar de la
oposicin de sus consocios excluidos de la administracin, todos los actos y contratos a que se extienda su
mandato, con tal que lo verifique sin fraude". En consecuencia en la sociedad los socios carecen de tal
derecho de oposicin, pero segn lo seala el artculo 400, inciso segundo, del Cdigo de Comercio, la
mayora numrica de los socios puede designar un coadministrador o pedir la disolucin de la sociedad, si
las gestiones del administrador producen perjuicios manifiestos a la sociedad.
Hay que tener presente adems que segn la opinin mayoritaria de la doctrina y jurisprudencia nacional
este conflicto puede ser conocido por los tribunales ordinarios de justicia sin perjuicio de la existencia de la
clausula arbitral si las partes independientemente de sus diferencias acuerdan de consuno someter el
asunto al conocimiento de la justicia ordinaria, derogando de esta manera la clausula compromisoria.

2. Los mismos tres socios les solicitan los defiendan de las demandas que contra ellos han interpuesto los
60 acreedores de la sociedad (cuyos montos ascienden en total a la suma de $40.000.000). Consideran
que en su calidad de socios de una sociedad con responsabilidad limitada, su responsabilidad frente a
terceros debe limitarse slo hasta el monto de sus aportes dependiendo del caso o a la proporcin indicada
en los estatutos sociales.
Respuesta

En estas sociedades, el socio no responde frente a terceros de las obligaciones sociales, salvo
que haya hecho la declaracin unilateral de que trata el artculo 2, inciso 1 de la Ley 3.918, sin
embargo ello es sin perjuicio de que el socio responde de las obligaciones sociales, cuando por
excepcin la ley, le impone responsabilidad, como sucede en este caso, a consecuencia de la
omisin en la escritura social de la palabra "limitada" en la razn social lo que acarrea segn el
Artculo 4, inciso 1, de la Ley 3.918 que todos los socios sern solidariamente responsables de las
obligaciones sociales. Y por lo tanto estos socios debern responder solidariamente frente a los
acreedores sociales sin poder alegar a su respecto limitacin de responsabilidad.

3. Finalmente, esos socios le solicitan demandar a Felipe Bustamante y a Hctor Arriagada por haber
elegido a Andrs Arboleda Holgun como administrador delegado y hacerlos responsables por los daos
causados a la sociedad por su delegatario.
Respuesta

Es posible perseguir la responsabilidad de Bustamante y a Hctor Arriagada mediante la justicia

arbitral (en virtud de la clausula compromisoria contenida en el contrato social ), ya que Los
delegados de los administradores son las personas, que por encargo y bajo responsabilidad de
stos ejercen todo o parte de las atribuciones de los administradores o representantes legales. y
por lo tanto en la delegacin de facultades de administracin persiste la responsabilidad legal y
estatutaria del administrador delegante frente a la sociedad, tanto de la culpa in eligiendo o de la
culpa in contraendo por los actos del delegado.