Informe DGEO Estudio Del Dano Por Efecto de Las Vibraciones

CORPORACIN NACIONAL DEL COBRE DE CHILE
DIVISIN CODELCO NORTE

GERENCIA DE RECURSOS MINEROS Y DESARROLLO
SUBGERENCIA DE GEOLOGA Y GEOTECNIA
DIRECCIN DE GEOTECNIA
SUPERINTENDENCIA SERVICIOS GEO-INGENIERA
ESTUDIO DEL DAO POR EFECTO DE LAS VIBRACIONES EN CAMPO

LEJANO Y SU IMPACTO EN LA ESTABILIDAD DE TALUDES
INFORME DGEO SSG /2010
4
3
P P V (m m /s )
2
1
0
-1
-2
-3
-0.3
-0.1
0.1
0.3
0.5
0.7
0.9
1.1
1.3
1.5
Time (seconds)
SUBGERENCIA DE GEOLOGIA Y GEOTECNIA

DIRECCION DE GEOTECNIA
SUPERINTENDENCIA SERVICIOS DE GEOINGENIERIA
NOVIEMBRE 2010
ESTUDIO DEL DAO POR EFECTO DE LAS VIBRACIONES EN CAMPO

LEJANO Y SU IMPACTO EN LA ESTABILIDAD DE TALUDES
CONTENIDO
1.
RESUMEN EJECUTIVO
2.
INTRODUCCION
2.1
2.2
Objetivos.
Alcances.
3.
ANTECEDENTES TECNICOS
3.1
3.2
3.3
Vibracin y Esfuerzo
Vibracin que induce desplazamientos de bloques.
Modelamiento de las vibraciones en campo lejano.
4.
INESTABILIDADES - FOCOS DE ATENCION GEOTECNICO MINA CHUQUICAMATA
4.1
Antecedentes de inestabilidades de las Fases 38 y 42.
5.
CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LAS VIBRACIONES POR TRONADURAS
5.1
5.2
5.3
Seguimiento de las vibraciones por tronaduras.

Resultados obtenidos Fases 38 y 42.
Anlisis de resultados.
6.
INSTRUMENTACION GEOTECNICA DE SUPERFICIE
6.1
6.2
6.3
Antecedentes generales.
Informacion de prismas y georadar
Analisis de resultados.
7.
MODELAMIENTO DE VIBRACIONES
7.1
7.2
Antecedentes tronadura Banco 2549 - Fase 38

Simulacion de las vibraciones de tronaduras en campo lejano por onda elemental
8.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Preparado por:
Ingeniero de Planificacin y Geotecnia
Nelson Quinzacara F.
Revisado y Aprobado por:

Supte. Servicios de Geoingeniera
Milko Daz I.
11
13
18
25
27
1. RESUMEN EJECUTIVO.
En el presente informe se estudia el dao por efecto de las vibraciones en campo lejano y su impacto en la
estabilidad de taludes, aunque es difcil de cuantificar en forma inmediata o en el corto plazo, no obstante es
acumulativo y los efectos se ven a mediano y largo plazo. Por esta razn nace la necesidad de generar el
estudio para poder cuantificar los niveles de vibraciones que llegan a los sectores de inestabilidades y
evaluacin de su impacto, caso aumento y cambio de tendencias de velocidades de desplazamiento de
dichas instabilidades con la instrumentacin geotcnica de superficie disponible en la actualidad
Los objetivos planteados, en relacin a estudiar el impacto de las vibraciones por tronaduras en sectores de
inestabilidades de la Mina Chuquicamata, son:
-
Revisin de criterios de dao por efecto de las vibraciones.

Definicin de sectores de inestabilidades para el estudio.
Control y seguimiento de las vibraciones por tronaduras
Seguimiento y Anlisis de instrumentacin geotcnica de superficie.
Establecer correlaciones de vibraciones y cambios en la tendencia de la instrumentacin geotcnica
de superficie.
Entregar recomendaciones para que las vibraciones por tronaduras minimicen el impacto en las
inestabilidades.
Antecedentes tcnicos de vibraciones que inducen movimiento en sectores de inestabilidades, no existen

muchos estudios en el mbito internacional y nacional que podamos aplicar en nuestro estudio. Respecto al
modelo de Wong a y Pang, sealado en el documento adjunto, la estimaciones se realizan en base a
inestabilidades que no dan perdido el equilibrio limite, aprecindose que teniendo a factores de seguridad
cercanos a 1, los niveles de vibraciones para activar dichos desplazamientos de los bloques son muy bajos,
o sea cualquier situacin ambiental que se presente tiene la probabilidad de romper el equilibrio limite.
El estudio se realiza en las Fase 38 y 42, correspondiente a las zonas 1 A ZC1 y 4 A respectivamente. La
eleccin se realiza principalmente por ser fases estratgicas de extraccin de mineral para la Mina
Chuquicamata, y por estar cercanas a la Falla Oeste.
El trabajo desarrollado contempl la ubicacin de sismgrafos por sobre inestabilidades de las fases 38 y 42
, cuya instalacin para cada uno de las tronaduras se efectu cercano a prismas ubicados en el sector , para
el caso de la Fase 38 fue considerado el prisma F749 , y para la Fase 42 , el prisma J-475.
Del seguimiento de las vibraciones por tronaduras en los sectores de inestabilidad, casos de la Fase 38 y
Fase 42, podemos indicar lo siguiente:
FASE 38. Un anlisis del nivel de vibraciones y el tonelaje de la tronaduras monitoreadas, indican que no
existe una tendencia respecto al tamao de las tronaduras y su aumento en el nivel de vibraciones. De la
misma forma, considerando la distancia escalar (d, Ton) tampoco podemos establecer relaciones razonables,
no obstante asumiendo curvas con un mayor nivel de confianza, correlaciones con modelos logartmicos,
logran valores de correlacin mas altos, en este caso un 0.92.
Del seguimiento de las vibraciones y de la informacin de monitoreo geotcnico de superficie, caso de

sistema de Teodolito y Georadar, podemos indicar lo siguiente:
FASE 38. La informacin de desplazamiento acumulado del prisma F-749 posterior a eventos de tronaduras
monitoreadas, indica cambios de tendencias en general para niveles de vibraciones mayores a los 40 mm/s ,.
Cabe destacar, que los cambios en las velocidades acumuladas estn entre los 34 a 88 %, pero muy por
debajo respecto a velocidades establecidas en los planes de contingencia para la zona geotcnica.
Respecto, al tamao de la tronadura no se establecen cambios de tendencias en las velocidades
acumuladas.
FASE 42. La informacin de desplazamiento acumulado del prisma J-475 posterior a eventos de tronaduras
monitoreadas, no indica cambios de tendencias en general para niveles de vibraciones mayores a los 10
mm/s, ni tampoco respecto al tamao de la tronadura.
La disminucin de las vibraciones por tronaduras en el campo lejano y su probabilidad de generar dao y/o
impacto en sectores de inestabilidades presentes en cada una de las Fases, asociadas a sistemas
estructurales o malas condiciones del macizo rocoso, pasan necesariamente por dos temas, a saber.
1. Establecer las medidas de control en el campo lejano, caso de elaboracin y confeccin de
protocolos de Control Pared., uso de diseos de P&T que minimicen el dao al talud (Campo
Cercano) y logren una adecuada fragmentacin de la roca.
2. En el caso de las secuencia de salidas de la tronadura, el uso de tiempos cortos (< 9 ms) aumenta la
probabilidad de acoplamientos y amplificacin de las vibraciones en el campo lejano, casos cuando
no se hace un adecuado direccionamiento de la tronadura, tal como, alejando el acoplamiento de las
ondas vibracionales de los sectores que debemos cautelar.( Tronaduras sin adecuado control)
No obstante, bajo condiciones de sistemas estructurales adversas y de calidad de la roca, el diseo
geotcnico y su aseguramiento del cumplimiento, ser fundamental para lograr las condiciones de seguridad
para las personas y equipos, y en definitiva controlar y/o minimizar el riesgo del negocio minero.
2. INTRODUCCION.
En el presente informe se estudia el dao por efecto de las vibraciones en campo lejano y su impacto en la
estabilidad de taludes, aunque es difcil de cuantificar en forma inmediata o en el corto plazo, no obstante se
predica que es acumulativo y los efectos se ven a mediano y largo plazo. Por esta razn nace la necesidad
de generar el estudio para poder cuantificar los niveles de vibraciones que llegan a los sectores de
inestabilidades y evaluacin de su impacto, caso aumento y cambio de tendencias de velocidades de
desplazamiento de dichas instabilidades con la instrumentacin geotcnica de superficie disponible en la
actualidad
Las vibraciones de tronadura representan un estado de esfuerzos inducido en el macizo rocoso producido
por la detonacin de explosivo de los pozos de tronadura, resultando en la fragmentacin de la roca pero
tambin en dao al macizo rocoso adyacente, incluyendo las paredes del Pit.
2.1 OBJETIVOS.
Los objetivos planteados, en relacin a estudiar el impacto de las vibraciones por tronaduras en sectores de
inestabilidades de la Mina Chuquicamata, son:
-
Revisin de criterios de dao por efecto de las vibraciones.

Definicin de sectores de inestabilidades para el estudio.
Control y seguimiento de las vibraciones por tronaduras
Seguimiento y Anlisis de instrumentacin geotcnica de superficie.
Establecer correlaciones de vibraciones y cambios en la tendencia de la instrumentacin geotcnica
de superficie.
Entregar recomendaciones para que las vibraciones por tronaduras minimicen el impacto en las
inestabilidades.
2.2 ALCANCES.
El anlisis se realiza en base a la informacin disponible de inestabilidades presentes en las Fases 38 y 42,
criterios actuales de dao vibraciones producto de las tronaduras, mediciones de vibraciones y informacin
de instrumentacin geotcnica de superficie.
3. ANTECEDENTES TECNICOS.
3.1.- VIBRACION Y ESFUERZO.
El fundamento para usar el peak de velocidad de partculas, PPV, es debido a que la mayora de los anlisis
consideran que el dao, o potencial dao, est relacionado con la velocidad de la onda P, Vp, y la
deformacin inducida, , es decir, la velocidad de vibracin tiene una correlacin directa con el esfuerzo
cuando la onda est viajando como una onda plana y la deformacin es elstica.
PPV
=
Vp
E
(1)
Si el macizo rocoso es duro y quebradizo, y presenta un comportamiento elstico hasta el momento de su

ruptura, la velocidad mxima de partcula que la roca puede tolerar antes de su ruptura puede ser calculada
a partir de:
PPVmax = maxVp =
maxVp
(2)
Puesto que las vibraciones viajan con una componente sinusoidal de compresin y tensin aproximadamente
iguales y la resistencia a la tensin es siempre mucho menor que la resistencia a la compresin, el mximo
esfuerzo que la roca puede resistir es el esfuerzo a la tensin. Este valor es difcil de medir, por lo tanto, es
normal estimar la resistencia a la tensin a partir de la resistencia a la compresin, UCS, (tpicamente en el
rango de 1/10 a 1/20 de la resistencia a la compresin), o a partir de una medicin indirecta tal como el
ndice de Resistencia Brasileo. Como resultado de esto, uno puede estimar la velocidad de partcula que
probablemente causar una ruptura por tensin, utilizando la siguiente ecuacin:
PPVmax = maxVp =
tVp
E
UCS Vp
12 E
(3)
En la ecuacin anterior, el factor de 12 se ha usado como la razn entre la resistencia a la compresin y la

tensin. Altos valores generan estimaciones de PPV crticos ms conservadores (es decir bajos valores de
PPV) y pueden ser ms apropiados en zonas donde la estabilidad es crtica y donde existe incertidumbre
acerca del valor real de la resistencia a la tensin.
Una onda planar es una onda que tiene un frente de onda plano, condicin que se aproxima a grandes
distancias de la tronadura (en campo lejano), pero la cual no es aplicable cercano a las tronaduras, donde el
frente de onda es curvo (campo cercano). A pesar de esta limitacin muchos autores, incluyendo Holmberg y
1
Persson y Dowding , utilizan la relacin para obtener un valor aproximado de la probable velocidad crtica de
partcula que quiebre el macizo rocoso cercano a los pozos de tronadura.
Como una indicacin, el quiebre del concreto de 40 MPa generalmente es esperado por los ingenieros civiles
-6
que ocurra alrededor de los 80 microstrain es decir = 80 10 . La velocidad de onda P (3930 m/s) y el
modulo de Young (37 GPa) son tambin bien conocidos para el concreto Portland, llevando a estimar
velocidades crticas entre 180 mm/s y 320 mm/s, dependiendo de la antigedad del concreto. Esta velocidad
crtica estimada, parece estar de acuerdo con los datos encontrados en la literatura. Adems estudios por
Holmberg & Persson encontraron que el agrietamiento ocurre en el granito cuando se alcanzan niveles de
vibracin del orden de los 700 a 1000 mm/s. Usando valores de UCS = 200 MPa, E = 90 GPa, y Vp = 5200
m/s para el granito (valores de laboratorio obtenidos de un estudio en una cantera de granito), a partir de
estos valores se obtiene un valor estimado de la velocidad crtica de 960 mm/s, por lo que se puede ver que
la ecuacin que considera un plano de onda nico, genera una estimacin razonable de la velocidad de
partculas crtica.
1
Dowding, C., 2000. Construction Vibrations, ISBN 0-99644313-1-9, p 329.

6
3.2.- VIBRACION QUE INDUCE DESPLAZAMIENTO DE BLOQUES.

Las vibraciones por tronaduras son una preocupacin en minas a rajo abierto debido a que ellas pueden
causar fracturas a la roca intacta y/o pueden inducir deslizamientos de bloques a lo largo de un plano preexistente. El modelo de Holmberg & Persson (1979) entrega una buena base para la estimacin de la zona
de nuevo fracturamiento alrededor del pozo, pero no entrega una idea del nivel de vibraciones necesario para
causar desplazamientos de bloques a lo largo de un plano existente. Wong y Pang (1995) desarrollaron un
modelo para examinar la sensibilidad a la vibracin de las estructuras de la roca. El modelo se basa en la
teora tradicional de Mecnica de Rocas, y est basado en un balance de energa (ecuacin 8 en el reporte
de Wong & Pang 1995):
uf
Ab d = 0.5
W
PPV 2 + W u f sin
g
(4)
donde los trminos estn definidos en la Figura 1 (a), la cual describe una combinacin del modelo
Desplazamiento Lineal por Corte (comportamiento de la deformacin previo al peak) y el modelo Plstico
Rgido.
El trmino del lado izquierdo de la ecuacin representa la energa disipada en la grieta de la roca como
resultado del movimiento del bloque hacia abajo. El primer trmino de la derecha de la ecuacin representa
la energa cintica causada por la vibracin del bloque de roca, y el segundo trmino representa el cambio de
energa potencial del bloque.
Figura 1. Balance de energa usado en el modelo de Wong & Pang.
En virtud de la suposicin de en la fase de desplazamiento previo al peak se obtiene rpidamente la siguiente

relacin (Figura 1(b)):
= K s with K s =
p
p
d =
d p
=
d
K s p
(5)
donde Ks es el coeficiente de rigidez, es el esfuerzo de corte actuando a lo largo del plano de la falla, es el
desplazamiento ocurrido a lo largo del plano, y p y p son el esfuerzo peak de corte y desplazamiento peak
respectivamente.
Para calcular el peak de velocidad de partcula crtico, PPVc, a la cual el bloque ser conducido a un estado
donde el esfuerzo peak de corte p es desarrollado en la grieta, se requiere reagrupar los trminos en la
ecuacin (1):
p
2 g p
PPVc2 =
(6)
Ab d W uf sin
W i
W
W
Pero, i =
sin , por lo tanto Ab =
sin
i
Ab
1
PPVc2 = 2 g p sin 1
F
s
1 + Fs

1
2
1
= 2 g p sin s +
1
2 2 Fs
1
PPVc = 2 g p sin s +
1
2
2
F
s
(7)
donde PPVc es el RMS valor del PPV.

Cuando los niveles de vibraciones son menores que el PPVc, usando la ecuacin 21 de arriba, ellos sern
suficientemente bajos por lo que habr cero movimientos residuales del bloque. Esto permite calcular la
distancia a la cual los niveles de vibracin debieran ser considerados incapaces de causar dao, y por lo
tanto no tener consideraciones prcticas para propsitos de medicin de vibracin o en los diseos de
tronaduras.
Nuevos trabajos provenientes del uso del sistema Slope Stability Radar indican que el peak de
desplazamiento est comnmente en el rango de 5 a 10 mm, por lo tanto p = 5 a 10 mm. Una estimacin
conservadora sera 5 mm. El PPV crtico puede por lo tanto ser estimado para cualquier valor (ngulo del
plano de falla) y para cualquier valor del factor de Seguridad Esttico, Fs, (comnmente en el rango de 1.0 a
1.1). Notar que si el factor de seguridad es igual a 1, la ecuacin anterior dice que el bloque ya esta inestable,
y probablemente listo para caer, y por lo tanto cualquier nivel de vibraciones probablemente producir una
falla. Si el factor de seguridad es mayor a 1.1 el valor de vibraciones permitido ser generalmente bastante
alto.
La Tabla 1 presenta un rango de niveles de vibraciones crticos para estructuras con diferentes ngulos en el
plano de falla y diferentes factores estticos de seguridad. Esta tabla puede ser usada para entregar una
estimacin de la sensibilidad de la vibracin para cualquier zona de vibracin.
Tabla 1 Nivel de vibracin crtico para causar movimiento del bloque a lo largo de planos de grietas
existentes, en diferentes condiciones estructurales (p = 5 mm).
El nivel critico de vibraciones, PPVc, presentado en la tabla superior est referido al valor RMS. Es difcil
predecir el nivel de vibraciones a partir de cualquier relacin conocida de distancia escalar, aunque el Modelo
de Onda Elemental permitir esta estimacin para cualquier malla y cualquier tiempo de retardo. La
experiencia sugiere que el nivel de vibraciones RMS es generalmente la mitad del valor del peak o menos.
Por lo tanto, los valores de PPV mostrados en la tabla anterior pueden ser a lo menos doblados si el valor del
peak de vibraciones es usado para caracterizar el nivel de vibraciones. Mayores aumentos en los niveles
debieran ser justificados comparando RMS con el valor del peak para varios registros de vibraciones.
El valor del modelo de Wong y Pang es que nos permite definir el nivel crtico de vibraciones para diferentes
reas de la mina. Si el factor de seguridad esttico es menor o igual a 1, la zona debe ser considerada
inestable, y probablemente caer en cualquier momento, independiente de la presencia o no de las
vibraciones. Si el factor de seguridad es mayor a 1, nosotros podemos calcular el nivel crtico de vibraciones,
y entonces estimar la distancia a la cual el dao por cada del bloque puede ocurrir. Entonces el modelo de
onda elemental se puede usar para determinar el retardo ptimo, el tamao de la tronadura, sistema de
iniciacin u otra variable.
3.3.- MODELAMIENTO DE LAS VIBRACIONES EN CAMPO LEJANO.

Como se ha mencionado, los modelos de vibraciones que permitan predecir el nivel de vibraciones se
pueden determinar a partir de mediciones de terreno, de estas mediciones se deben obtener principalmente
tres antecedentes, a saber:
El nivel de vibraciones que genera la detonacin de una carga de explosivo.

La cantidad de explosivo que genera cierto nivel de vibraciones, y
La distancia a de la carga al punto a la cual se mide el nivel de vibraciones.
Para estimar el nivel de vibracin PPV, a cualquier distancia X desde una tronadura que contiene un peso Wt
de explosivo, se usa una ecuacin de carga escalar.
PPV = K * X * Wt
donde K, y son constantes especficas del lugar.
Devine establece = 2, luego,
PPV = K *
W
t
Para tronadura con hoyos mltiples, el trmino Wt generalmente se toma como la carga por retardo y en
algunos casos (Lilly & Thompson, 1992) es la carga total de todos los hoyos de la tronadura. La definicin
ms apropiada del trmino peso de la carga se determinar por regresin de datos del lugar, aunque
mtodos modernos de prediccin de vibracin se concentran casi exclusivamente en el peso de la carga por
hoyo, y el uso de los modelos de la forma de onda elemental (McKenzie et al, 1990), Anderson (1989), Blair
(1990) remarcan particularmente la dificultad en definir el peso de la carga, pero tambin usa el modelo de
aproximacin de la forma de onda elemental. La
Figura 2 presenta datos de peso de carga escalar para tronaduras de superficie.
Para determinar el modelo, se puede tomar logaritmos de la ecuacin y ajustar una recta por mnimos
cuadrados:
log PPV = log K + log

W
t
De cierto registro de vibraciones se pueden obtener diferentes valores de amplitud, de los cuales se
identifican las diferentes cargas que lo generaron y las distancias de las cargas al punto de medicin. Cabe
hacer notar que los modelos de vibraciones se pueden generar para cada eje de medicin (vertical,
transversal o longitudinal) o para el vector suma de la vibracin.
Pozo
1
2
3
4
5
Explosivo
kilos
160
160
160
320
160
Distancia
m
104,69
99,36
99,04
65,97
93,72
V tranversal
mm/s
22,99
24,13
45,85
36,07
21,34
V vertical V longitudinal
mm/s
mm/s
16,26
9,65
19,68
11,81
24,26
5,33
79,88
125,35
31,62
26,29
V suma
mm/s
29,77
33,30
52,15
152,95
46,33
Tabla 2: Datos de registros de vibraciones
Velocidad de partcula (mm/s)
DATOS TIPICOSDE VIBRACION

GRADO DE DISPERSION
Mejor
ajuste
Dispersin
Distancia Escalar
Figura 2: Escalamiento tpico de peso de carga explosiva para datos de vibracin de tronadura
mostrando dispersin.
10
4. INESTABILIDADES FOCOS DE ATENCION GEOTECNICO MINA CHUQUICAMATA

4.1.- ANTECEDENTES DE INESTABILIDADES DE FASES 38 Y 42.
El estudio se realiza en las Fase 38 y 42, correspondiente a las zonas 1 A ZC1 y 4 A respectivamente. La
eleccin se realiza principalmente por ser fases estratgicas de extraccin de mineral para la Mina
Chuquicamata, y por estar cercanas a la Falla Oeste. En la Figura 3, se entregan los antecedentes de los
focos geotcnicos correspondientes al Mes de Julio del 2010, como tambin antecedentes generales de las
inestabilidades presentes en cada una de las fases.
Figura 3: Focos geotcnicos Mes de Julio del 2010.
FASE 38
Esta fase a partir de la primera semana de mayo del 2010, mostr un incremento en las velocidades de
desplazamientos en el talud Sur, estos incrementos se distribuyen principalmente en la porcin central,
limitado por el Oeste por la Falla Oeste y por el Este por sistema de Fallas Este-Oeste (EW), el incremento
de los desplazamientos aumenta cada vez que se realiza los cierres de bancos debido principalmente a la
mala calidad del macizo rocoso, la configuracin del esquema estructural y la condicin hidrogeolgica del
sector, donde el desconfinamiento permite que las estructuras se movilicen y el talud reacciona a este
movimiento. Esto se ve reflejado en la deformacin de la Rampa Principal Oeste y la Rampa de la Fase 38.
11
Punto 1
Criticidad Media
Derrames
Grietas
Bloques Destrabados
Mala Calidad Geotcnica
Grietas en
Rampa
la
Fal
Punto 2
Criticidad Alta
Agrietamiento de la Rampa Este
Derrames
Fallas Planas
Cuas Aflorantes
Oes
te
Punto 3
Criticidad Alta
Desconfinamiento Falla Oeste
y Zona de Cizalle
Grietas y Socavamiento de la
Rampa
Derrames
Punto 4
Criticidad Alta
Volcamientos y
Estructuras Reactivadas
Grietas
Asentamientos y hoyos
Derrames
Figura 4: Vista general Fase 38 y zonas 1A-ZC1.
Figura 5: Vista general Fase 42 y zona 4A.
FASE 42
La inestabilidad se desarrollo en un sector donde la condicin estructural favoreci la ocurrencia de
Callamientos Planos, Cunas a nivel de banco adems de la Mala Calidad Geotcnica asociada a la
UGTBLIX. Durante los desarrollo de los bancos se ha observado una perdida sistemtica de las bermas de
contencin que ha favorecido la activacin de esta inestabilidad.
12
5. CONTROL Y MONITOREO DE LAS VIBRACIONES PRODUCTO DE LAS

TRONADURAS.
5.1.- MEDICION DE VIBRACIONES POR TRONADURAS.
El trabajo desarrollado contempl la ubicacin de sismgrafos por sobre inestabilidades de las fases 38 y 42
, cuya instalacin para cada uno de las tronaduras se efectu cercano a prismas ubicados en el sector , para
el caso de la Fase 38 fue considerado el prisma F749 , y para la Fase 42 , el prisma J-475.
PRISMA F-749
MEDIDOR DE VIBRACIONES
Figura 6: Prisma Fase 38, F749 y ubicacin de sismgrafo.
PRISMA J-475
MEDIDOR DE VIBRACIONES
Figura 7: Prisma Fase 42, J475 y ubicacin de sismgrafo.

13
5.2.- RESULTADOS OBTENIDOS FASES 38 Y 42
FASE 38. El trabajo desarrollado contempl el seguimiento durante el mes de Mayo a Octubre del 2010 a las
tronaduras desarrolladas en los bancos 2549 a 2514 de la Fase 38, adems de 2 tronaduras desarrolladas
en la Fase 9. Se lograron monitorear un total de 24 tronaduras, con un nivel mximo de 63.2 mm/s y a una
distancia de 332 metros. A continuacin, en la tabla 3 se entregan los antecedentes de cada una de las
tronaduras monitoreadas.
Meses 2010
Fase
Banco
Fecha
Mayo
F38
F38
F9
F38
F9
2549
2549
2650
2549
2640
26-may-10
1-jun-10
6-jun-10
10-jun-10
10-jun-10
Tronadura
Tonelaje (Ton)
Explosivo
(Kg)
56-2549E
58-2549A
2640
56-2549J
2640
220000
235000
150000
460000
80000
40950
38500
34040
79250
16550
17:13:13
17:18:37
17:23:,43
17:12:03
17:18:45
5.4
33.8
55.8
11.2
42.1
771
318
166
528
286
186
164
227
172
207
284
N de Pozos
Observaciones
74
97
145
107
54
T Cierre sector Norte

Tcierre Sector Sur
T. Cierre FASE 9
T. produccin
T. Cierre FASE 9
17:14:13
12.9
457
52-2532B
2532
26-jun-10
17:03:22
13.8
436
52-2532C
55000
12050
219
46
T. produccin
27-jun-10
13:16:01
18.5
412
52-2532D
140000
34750
248
88
T. produccin
F38
2532
28-jun-10
17:19:45
24.8
389
52-2532E
195000
56650
291
115
T. produccin
F39
F38
2532
2532
29-jun-10
30-jun-10
17:14:55
17:46:43
25.0
29.4
401
367
55-2532A
55-2532
100000
120000
27450
30100
275
251
59
68
T. produccin
T. produccin
180000
34100
189
51
25-jun-10
14200
(gr/ton)
2532
2532
50000
F.C
F38
29
T. produccin
1-jul-10
17:27:39
6.3
704
56-2549K
F38
2532
5-jul-10
17:28.08
63.2
332
55-2532D
100000
22650
227
59
T. produccin
F38
2532
16-jul-10
9:25:38
3.9
297
55-2532A
199000
45150
227
53
T. produccin
T. Cierre
F38
Julio
Distancia
(mt)
F38
F38
Junio
Hora
Peak (mm/s)
(hh:mm:ss)
2549
T. Cierre
F38
2549
17-jul-10
17:28:33
14.1
600
56-2549L
250000
51200
205
77
F38
2532
19-jul-10
17:59:53
45.2
411
55-2532G
194000
44400
229
98
T. Cierre
F38
2549
19-jul-10
18:00:22
33.9
497
56-2549LL
190000
38750
204
46
T. produccin
315
152
F38
2515
26-jul-10
17:14:09
19.1
504
2515
370000
116400
F38
2549
27-jul-10
17:14:11
10.0
351
2549
110000
26600
242
59
T. produccin
F38
F38
2515
2515
30-jul-10
30-jul-10
17:50:56
17:50:56
10.9
11.0
478
465
56-2515
56-2515
25000
125000
7200
39950
288
320
11
29
T. produccin
T. produccin
T. Cierre
Septiembre
F38
2549
15-sep-10
17:05:21
19.5
369
54-2549I
549600
96850
176
150
T. Cierre
Octubre
F38
F38
2515
2515
21-oct-10
28-oct-10
17:45.08
17:22:56
5.5
13.1
550
695
56-2515K
58-2515B
120000
354000
27250
84050
222
237
50
103
T. produccin
T. produccin
Tabla 3: Monitoreo de vibraciones, Prisma F749, y antecedentes de tronaduras de la Fase38.
Figura 8: Plano general con el desarrollo del banco 2532- Fase 38.
14
FASE 42. El trabajo desarrollado contempl el seguimiento durante el mes de Agosto a Octubre del 2010 a
las tronaduras desarrolladas en los bancos 2567 a 2549 de la Fase 42. Se lograron monitorear un total de 11
tronaduras, con un nivel mximo de 27.9 mm/s y a una distancia de 737 metros. A continuacin, en la tabla x
se entregan los antecedentes de cada una de las tronaduras monitoreadas.
Hora
(hh:mm:ss)
17:02:48
17:09:12
17:19:59
12:56:31
12:57:31
Tronadura
Tonelaje (Ton)
59-2549B
53-2567B
53-2567I
59-2549C
53-2567J
614000
464000
32400
302400
426000
Explosivo
(Kg)
131050
73350
3150
81450
68400
59-2549D
520800
59-2549E
130800
698
61-2549B
1241
858
59-2549F
59-2549G
Fase
Banco
Fecha
Agosto
42
42
42
42
42
2549
2567
2567
2549
2567
25-ago-10
25-ago-10
30-ago-10
31-ago-10
31-ago-10
42
2549
8-sep-10
17:20:39
18.7
747
42
2549
24-sep-10
17:12:28
12.4
668
42
2549
28-sep-10
17:24:59
12.1
42
42
2549
2549
28-sep-10
30-sep-10
17:27:42
17:19:14
5.1
7.7
Septiembre
PPV (mm/s)
Distancia
(mt)
737
1256
1025
699
1044
MESES 2010
28.0
4.4
4.0
18.2
11.9
F.C.
N de Pozos
Observaciones
213
158
97
269
161
(gr/ton)
139
116
21
85
79
T Produccin
T. Cierre
T Produccin
T Produccin
T. Cierre
107050
206
128
T Produccin
22150
169
44
T. Cierre
798000
129600
162
120
T. Cierre
294000
654000
43950
148600
149
227
144
177
T Produccin
T Produccin
Tabla 4: Monitoreo de vibraciones, Prisma J475, y antecedentes de tronaduras de la Fase 42.
Figura 9: Vista general de la Fase 42 Zona 4A.
15
5.3.- ANALISIS DE RESULTADOS

VELOCIDAD DE PARTICULA V/S TONELAJE TRONADO
FASE 38
80.0
600,000
70.0
60.0
55.8
400,000
50.0
TONELAJE (t)
45.2
42.1
40.0
300,000
37.0
34.0
30.0
29.4
200,000
25.0
24.8
20.0
19.5
19.1
18.5
12.9
14.1
13.8
10.0
10.0
13.0100,000
11.0
10.0
6.3
5.4
5.0
4.0
Jun-10
Jul-10
0
May-10
0.0
Fechas-2010
PPV MAX
TONELAJE
Grafico 1: Velocidad de partcula v/s tonelaje tronado Fase 38.

VELOCIDAD DE PARTICULA V/S DISTANCIA ESCALAR
( d/T^0.5)
80.0
70.0
63.2
60.0
55.8
50.0
y = -26.741Ln(x) + 35.963
R2 = 0.9217
45.2
42.1
40.0
37.0
34.0
30.0
29.4
25.0
24.8
20.0
19.5
19.1
18.5
13.0
10.0
10.0
14.1
13.8
12.9
11.0
10.0
y = -18.297Ln(x) + 24.464
2
R = 0.2477
6.3
5.05.4
4.0
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0.0
VELOCIDAD DE PARTICULA (mm/s)
500,000
63.2
DISTANCIA ESCALAR ( d/T^0.5)

PPV MAX
Logartmica (PPV MAX)
Grafico 3: Velocidad de partcula v/s Distancia Escalar Fase 38.

16
VELOCIDAD DE PARTICULA V/S TONELAJE TRONADO
FASE 42
1,000,000
900,000
70.0
800,000
60.0
700,000
50.0
600,000
40.0
500,000
400,000
30.0
28.0
TONELAJE (t)
80.0
300,000
20.0
18.7
18.2
200,000
12.4
11.9
10.0
12.1
7.7
4.4
100,000
5.1
4.0
Sep-10
Ago-10
0.0
Fechas
PPV MAX
TONELAJE
Grafico 3: Velocidad de partcula v/s Tonelaje tronado Fase 42.

VELOCIDAD DE PARTICULA V/S DISTANCIA ESCALAR
( d/T^0.5)
30.0
20.0
18.7
18.2
y = -9.422Ln(x) - 3.1209
R2 = 0.7718
12.1
11.9
12.4
10.0
y = -7.0687Ln(x) - 2.5252
R2 = 0.3365
7.7
5.1
4.4
4.0
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0.0
28.0
DISTANCIA ESCALAR ( d/T^0.5)

PPV MAX
Logartmica (PPV MAX)
Grafico 4: Velocidad de partcula v/s Distancia Escalar Fase 42.
17
6. INSTRUMENTACION GEOTECNICA DE SUPERFICIE.

6.1.- ANTECEDENTES GENERALES.
La instrumentacin geotcnica de superficie, tiene como objetivo monitorear en tiempo real las
deformaciones de los taludes, los que se generan por los cambios geomtricos debido a la explotacin
minera.
Estas deformaciones captadas por los instrumentos se recolectan las 24 horas del da y en tiempo real, las
cuales mediante herramientas de anlisis permiten determinar en forma oportuna potenciales inestabilidades
que podran comprometer la integridad de las personas, equipos e infraestructura, por consiguiente el
cumplimiento del plan minero.
FASE 38
FASE 42
Figura 10: Monitoreo de superficie Mina Chuquicamata.
En Codelco Norte se aplican dos sistemas de monitoreo geotcnico, que se diferencian entre si por el tipo de
tecnologa que utilizan para detectar deformaciones:
-
Sistema Tradicional a base de teodolito y prismas, el cual entrega una medicin puntual de las
deformaciones.
Sistema Georadar de ltima generacin, el cual realiza un escaneo continuo de la pared.
18
Georadar
Tradicional
Figura 11: Sistemas de monitoreo de superficie Teodolito y Georadar.
TABLA COMPARATIVA DE SISTEMAS TEODOLITO - GEORADAR

SISTEMA TEODOLITO (PRISMA)
SISTEMA GEORADAR
VENTAJAS DEL SISTEMA:

Precisin milimtrica (1mm + 1ppm hasta 3.5 Km.)
Alta productividad de datos
Simplicidad
Medicin peridica y automtica de prismas
Herramientas de exploracin y anlisis de los datos
Mensajera. Detonacin automtica de correos
Definicin de umbrales de alertas
Selectividad y flexibilidad
VENTAJAS DEL SISTEMA:

Precisin sub-milimtrica 0.1mm a una distancia de 850m.
Operacin continua
Amplia zona de cobertura
Opera en ambiente con polvo y niebla
Fcil transporte
Operacin remota
Cmara digital de alta resolucin
Se pueden definir alarmas a travs del software
Anlisis en tiempos cortos
DESVENTAJAS DE SISTEMA:
Productividad media a baja.
Demoras en la obtencin del ciclo de medicin si no se asigna una
cantidad balanceada de prismas.
Mantenimiento del sistema requiere dedicacin permanente del
administrador y mantenedores del sistema para alcanzar el ptimo
funcionamiento.
Monitoreo remoto condicionado a la disponibilidad del enlace de
comunicacin.
Cuando se administra mltiples sensores; obligatoriamente se debe
interrumpir todo el proceso de adquisicin para realizar la mantencin a
cualquier sensor. Dejndose de monitorear el resto de las estaciones.
Sin mediciones de prismas en condiciones ambientales desfavorables
(excesiva polucin).
Prdida de prismas en terreno
reas sin auscultacin por no tener accesos
DESVENTAJAS DE SISTEMA:
Los movimientos que superan los 15mm entre escaneo no son detectados.
Regin atmosfrica defectuosa genera datos errticos.
Transferencia de datos condicionado a la disponibilidad de enlace de
comunicacin.
En ventana de escaneo de gran cobertura, el tiempo de respuesta del
sistema se hace mayor.
Limitacin de operacin por velocidad del viento (> a 40 Km./hrs.) y
cambios repentinos de condiciones atmosfricas.
El sistema autnomo (energa), requiere mejoras operacionales.
Fallas en motor de alimentacin en sistema autnomo
Fallas en sistema GC-2000/GC-500
Estos tres ltimos puntos han obligado a requerir de equipos de energa de
apoyo lo cual adiciona dificultades operacionales.
Tabla 5: Tabla comparativa de sistemas Teodolito y Georadar.

19
6.2.- INFORMACION DE PRISMAS Y GEORADAR.

acumuladas.
En el caso de la informacin con Georadar, no se establecen con claridad los cambios de tendencias en las
velocidades respecto a los eventos de tronaduras.
60
y = 0.47x - 19080.84
R2 = 0.89
DESPLAZAMIENTO [cm]
50
y = 0.86x - 34508.12
R2 = 0.65
40
y = 0.25x - 9926.86
R2 = 0.34
y = 0.33x - 13313.31
R2 = 0.95
y = 0.64x - 25980.19
R2 = 0.61
30
y = 0.98x - 39330.15
R2 = 0.65
63.2
20
55.8
45.2
42.1
10
33.8
y = 4.5281x - 182563
R2 = 0.6117
y = 2.33x - 94126.03
R2 5.4
= 0.94
0
12-5-2010
25
22-5-2010
12.9
18.5
13.8
29.4
24.8
19.1
14.1
6.3
1-6-2010
11-6-2010
21-6-2010
11
10
3.9
1-7-2010
11-7-2010
21-7-2010
31-7-2010
200
195
190
185
180
175
170
165
160
155
150
145
140
135
130
125
120
115
110
105
100
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
VELOCIDAD DE PARTICULA
(mm/s)
GRAFICO DESPLAZAMIENTO ACUMULADO

PRISMA F-749 V/S VIBRACIONES
10-8-2010
FECHAS 2010
Grafico 5: Grafico de desplazamiento acumulado Prisma F-749 V/S Vibraciones por tronadura.

PRISMA F-749 V/S TONELAJE
60
1200
y = 0.25x - 9926.86
R2 = 0.34
50
y = 0.33x - 13313.31
R2 = 0.95
y = 0.86x - 34508.12
R2 = 0.65
40
1100
1000
900
800
700
y = 0.64x - 25980.19
R2 = 0.61
30
600
y = 0.98x - 39330.15
R2 = 0.65
500
20
y = 2.33x - 94126.03
R2 = 0.94
300
220
10
400
370
250
235
195
150
y = 4.5281x - 182563
R2 = 0.6117
140
460
5055
384
180
120
199
125
110
260
100
100
0
12-5-2010
200
TONELAJE TRONADO (ton)
DESPLAZAMIENTO [cm]
y = 0.47x - 19080.84
R2 = 0.89
22-5-2010
1-6-2010
11-6-2010
21-6-2010
1-7-2010
11-7-2010
21-7-2010
31-7-2010
10-8-2010
FECHA DE MEDICION
Grafico 6: Grafico de desplazamiento acumulado Prisma F-749 V/S Tonelaje Tronado.
20
PPV MAX= 63.2 mm/s

5 JULIO 2010
55 2532 D
Figura 12: Monitoreo de talud fase 38 Tronadura 5 de Julio del 2010- Sistema Georadar.
PPV MAX= 45.2 mm/s

19JULIO 2010
55 2532 G
Figura 13: Monitoreo de talud fase 38 Tronadura 19 de Julio del 2010- Sistema Georadar.
21

PRISMA J-475 V/S VIBRACIONES
6
100
y = 0.1284x - 5188.6
90
DESPLAZAMIENTO [cm]
80
4
70
60
50
40
1
28
30
0
20
19
18
-1
12
12
12
4
-2
20-8-2010
10
8
5
25-8-2010
30-8-2010
4-9-2010
9-9-2010
14-9-2010
19-9-2010
24-9-2010
29-9-2010
FECHA DE MEDICION
DI
4-10-2010
VIBRACIONES
Lineal (DI)
Grafico 7: Grafico de desplazamiento acumulado Prisma J-475 V/S Vibraciones por tronadura.

PRISMA J-475 V/S TONELAJE TRONADO
6
2000
y = 0.1284x - 5188.6
1800
1400
1200
2
1
1000
800
800
614
654
600
521
0
426
464
400
300
-1
TONELAJE TRONADO (ton)
DESPLAZAMIENTO [cm]
1600
300
200
131
-2
20-8-2010
33
25-8-2010
30-8-2010
4-9-2010
9-9-2010
14-9-2010
FECHA DE MEDICION
19-9-2010
24-9-2010
29-9-2010
4-10-2010
DI
TONELAJE
Lineal (DI)
Grafico 8: Grafico de desplazamiento acumulado Prisma J-475 V/S Tonelaje Tronado.
22
TALUD
VELOCIDAD DE
DESPLAZAMIENTO (cms/da)
< a 5 cms/da
CONDICIONES DE TERRENO
DESARROLLO DE LA
EXPLOTACION Y/O ACCESO
Sin deformacin, condicin Estable
Libre acceso
Derrames espordicos, leve deformacin

en rampa, condicin Transgresiva.
Libre acceso, observacin de condicin

constante.
Derrames intermitentes, sin deformacin,

condicin Transgresiva.
Se construye Pretil, Se restringe acceso a

vehiculo menor
5 a 15 cms/da
ACCESOS
TALUD SUR
RAMPA DE
ACCESO ESTE
FASE 38 y
CABECERA
RAMPA
PRINCIPAL OESTE
Se marca Falla Oeste en parte de rampa, Sin acceso a vehiculo menor solo CAEX,
grietas incipientes, leve deformacin, pretil de seguridad construido o reparacin
derrames, condicin Transgresiva.
de rampa.
15 a 25 cms/da
Se marca Falla Oeste en todo ancho de
rampa, grietas en evolucin, deformacin,
derrames, condicin Progresiva.
Sin acceso a vehiculo menor, pretil

construido, se evala acceso para CAEX.
> a 25 cms/da
Activacin de Falla Oeste, Asentamiento y

Agrietamientos de Zona de Cizalle,
Constante derrames de material, condicin
Crtica.
Se cierra totalmente acceso
< a 5 cms/da
No se presentan
condicin Estable
cadas
de
material
Desarrollo normal a todo lo ancho
Desarrollo normal a todo lo ancho, tanto en

No se presentan cada de materiales, pero
carguo como en perforacin, se mantiene
existe una condicin Transgresiva
atencin en el desarrollo
5 a15 cms/da
Desarrollo slo por franja externa,
Se presentan cadas de materiales, bloques
construccin de pretiles de seguridad para
destrabados, condicin Transgresiva
trabajos de perforacin y carguio
DESARROLLO
DE FASES
TALUD SUR POR
SOBRE BANCO
2601
Cada de materiales intermitente, evolucin

paulatina de bloques destrabados en pared, construccin de pretiles de seguridad para
condicin Transgresiva.
15 a 20 cms/da
> a 20 cms/da
Constante cada de material, evolucin de

bloques destrabados en el talud, condicin
Progresiva
Extraccin por franja externa, se detiene

perforacin se mantienen pretiles,
evaluacin.
Constante cada de material, bloques

destrabados evolucionan y se desprenden
dejando bloques inestables, condicin
Crtica
Se detiene completamente extraccin.
Tabla 6: Criterio Fase 38 , Zonas Geotcnicas 1A y ZC1.
El Plan se activa cuando en los accesos al sector de explotacin se tienen velocidades por sobre
15cms/da. y/o en el lugar especfico del desarrollo se dan velocidades superiores a los 15cms/da en
condicin Progresiva.
23
TALUD
VELOCIDAD DE
DESPLAZAMIENTO (cms/da)
< a 5 cms/da
5 a 10 cms/da
ACCESOS
TALUD NORTE
SOBRE BANCO
2515
10 a 15 cms/da
> a 15 cms/da
< a 5 cms/da
CONDICIONES DE TERRENO
No se presentan
condicin estable
cadas
de
DESARROLLO DE LA
EXPLOTACION Y/O ACCESO
material
Libre acceso
Espordica cada de materiales se

construye pretil de seguridad, condicin
Transgresiva
Libre acceso
Constante cada de material pretil de

seguridad
construido,
agrietamientos
incipientes. Condicin Transgresiva
Se restringe acceso a vehiculo menor
Espordica cada de materiales pretil de

Sin acceso a vehculo menor, reparacin de
seguridad
construido
evolucin
de
acceso si es necesario.
agrietamientos, condicin Transgresiva
Constante cada de material, grietas y Se restringe acceso y se repara, despus
asentamientos leves en acceso, condicin de evaluacin se decide tipo de restriccin
Transgresiva.
a vehculos y equipos
Constante cada de material, Grietas y
asentamientos continan evolucionando Se cierra totalmente acceso, evaluacin,
an despus de reparacin condicin recomendacin y alternativas de solucin.
Critica.
No se presentan grietas ni cadas de Desarrollo normal a todo lo ancho, tanto en

material condicin Estable
carguo como en perforacin
No se presentan cada de materiales, Desarrollo normal a todo lo ancho, tanto en

Grietas incipientes, pero existe una carguo como en perforacin, se mantiene
condicin Transgresiva
atencin en el desarrollo
5 a 15 cms/da
Se presentan Grietas en evolucin, cadas
espordica de
materiales, condicin construccin de pretiles de seguridad para
Transgresiva
DESARROLLO
DE FASES
TALUD NORTE
SOBRE BANCO
2515
Cada de materiales intermitente, evolucin

paulatina de fracturas leve asentamiento en construccin de pretiles de seguridad para
pared, condicin Transgresiva.
15 a 20 cms/da
> a 20 cms/da
Constante cada de material, evolucin de

fracturamiento y Asentamiento en el talud,
condicin Progresiva
Extraccin por franja externa, se detiene

perforacin se mantienen pretiles,
evaluacin.
Asentamiento diferencial, Constante cada

de material, fracturamiento evolucionan y
dejan bloques inestables, condicin Crtica
Se detiene completamente extraccin.
Tabla 7: Criterio Fase 42, Zona Geotcnica 4A.
El Plan se activa cuando en los accesos al sector de explotacin se tienen velocidades por sobre
10cms/da. y/o en el lugar especfico del desarrollo se dan velocidades superiores a los 15cms/da en
condicin Progresiva.
24
7. MODELAMIENTO DE VIBRACIONES POR EFECTO DE SUPERPOSICION DE

ONDAS.
7.1.- ANTECEDENTES TRONADURA 54 BANCO 2549 FASE 38.
El anlisis de modelamiento con onda elemental, considera los antecedentes de la tronadura de control
pared, efectuada el da 15 de septiembre y con un tonelaje cercano a las 600 kton. La secuencia de
iniciacin se realiz con detonadores electrnicos, dividido en tres partes, y considerando el uso de tiempos
de 5 ms entre pozos en los sectores de mineral, de tal forma de favorecer la fragmentacin.
Como se puede apreciar en el registro de vibraciones, los tiempos cortos utilizados en la zona de mineral
aumentan la probabilidad de superposicin y amplificacin de las vibraciones en 4 veces, respecto al uso de
secuencias estndar, caso de salida en cuna y con tiempos de 42 ms. Debiendo sealar, que el sistema de
instrumentacin geotcnico de terreno con primas, logra cambio de tendencia en un solo prisma que se ubica
por sobre la inestabilidad.
(1)
(2)
SECTOR DE MINERAL
USO DE TIEMPOS CORTOS
5 MS ENTRE POZOS
100 MS ENTRE FILAS
SECTOR DE LASTRE
SECUENCIA ESTANDAR
10 MS ENTRE POZOS
Y ZANJA 42 MS
CONTROL DE VIBRACIONES
(2)
(1)
(1) 19.29 mm/s
(2) 4.37 mm/s
Figura 14: Antecedentes de Tronadura 54 Banco 2549 Fase 38.
25
Figura 15: Antecedentes de Tronadura 54 Banco 2549 Fase 38- Monitoreo Geotcnico con prismas.
7.2.- SIMULACION DE LAS VIBRACIONES DE TRONADURAS EN CAMPO LEJANO POR ONDA

ELEMENTAL.
Mediante herramientas computacionales desarrolladas, se puede simular una tronadura real a partir de
registros de ondas elementales, modelo vibracional de campo lejano (Devine) y datos relevantes del diseo
implementado para la fase 38. Este caso las simulaciones se orientaron a reproducir el impacto del
acoplamiento de las ondas con el uso de tiempos cortos entre pozos, estableciendo corridas respecto al uso
de tiempos de 3 ms hasta 35 ms.
Aplicando la metodologa de simulacin y prediccin de las vibracin (con onda elemental), se seleccionaron
dos combinaciones extremas de retardos entre pozos , caso de 3 y 35 ms , y tal como se puede apreciar en
la figura , se logra reducir la superposicin y amplificacin de las vibraciones con el uso de tiempos mayores
entre pozos , destacando como mas favorables los tiempos entre pozos de la misma fila en el rango de 9 a
35 ms.
Figura 16: Simulaciones con Modelo de Onda Elemental Campo Lejano.

26
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
A continuacin, se entregan las principales conclusiones del estudio referido a l impacto de las vibraciones
producto de tronaduras en sectores de inestabilidades presentes en Mina Chuquicamata
1. Antecedentes tcnicos de vibraciones que inducen movimiento en sectores de inestabilidades, no existen
muchos estudios en el mbito internacional y nacional que podamos aplicar en nuestro estudio. Respecto al
modelo de Wong a y Pang, sealado en el documento adjunto, la estimaciones se realizan en base a
inestabilidades que no dan perdido el equilibrio limite, aprecindose que teniendo a factores de seguridad
cercanos a 1, los niveles de vibraciones para activar dichos desplazamientos de los bloques son muy bajos,
o sea cualquier situacin ambiental que se presente tiene la probabilidad de romper el equilibrio limite.
.
Casos
Longitud cua (m)
Coef. Rugosidad
Inclinacin cua ()
Factor de seguridad
Desplazamiento mx (mm)
Vel. Crtica de vibracin (mm/s)
L
JRC
FS
p
PPVc
1
200
3
32
1.01
2
200
3
32
1.1
3
200
3
32
1.2
4
200
3
32
1.3
150.0
6.5
150.0
62.4
150.0
119.4
150.0
172.1
Tabla 8: Velocidad de Partcula Critica, PPVc, Criterio de Wong and Pang, Fase 38
2. Del seguimiento de las vibraciones por tronaduras en los sectores de inestabilidad, casos de la Fase 38 y
Fase 42, podemos comentar lo siguiente:
3. Del seguimiento de las vibraciones y de la informacin de monitoreo geotcnico de superficie, caso de
sistema de Teodolito y Georadar, podemos comentar lo siguiente:
acumuladas.
En el caso de la informacin con Georadar, no se establecen con claridad los cambios de tendencias en las
velocidades respecto a los eventos de tronaduras.
27
Como comentario final del estudio , podemos indicar que la disminucin y/o control de las vibraciones por
tronaduras en el campo lejano y su probabilidad de generar dao y/o impacto en sectores de inestabilidades
presentes en cada una de las Fases, asociadas a sistemas estructurales o malas condiciones del macizo
rocoso, pasan necesariamente por dos temas, a saber.
3. Establecer las medidas de control en el campo lejano, caso de elaboracin y confeccin de
protocolos de Control Pared., uso de diseos de P&T que minimicen el dao al talud (Campo
Cercano) y logren una adecuada fragmentacin de la roca.
4. En el caso de las secuencia de salidas de la tronadura, el uso de tiempos cortos (< 9 ms) aumenta la
probabilidad de acoplamientos y amplificacin de las vibraciones en el campo lejano, casos cuando
no se hace un adecuado direccionamiento de la tronadura, tal como, alejando el acoplamiento de las
ondas vibracionales de los sectores que debemos cautelar.( Tronaduras sin adecuado control)
No obstante, bajo condiciones de sistemas estructurales adversas y de calidad de la roca, el diseo
geotcnico y su aseguramiento del cumplimiento, ser fundamental para lograr las condiciones de seguridad
para las personas y equipos, y en definitiva controlar y/o minimizar el riesgo del negocio minero.
28

Informe DGEO Estudio Del Dano Por Efecto de Las Vibraciones

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Informe DGEO Estudio Del Dano Por Efecto de Las Vibraciones

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

CORPORACIN NACIONAL DEL COBRE DE CHILE

DIVISIN CODELCO NORTE

ESTUDIO DEL DAO POR EFECTO DE LAS VIBRACIONES EN CAMPO

SUBGERENCIA DE GEOLOGIA Y GEOTECNIA

ESTUDIO DEL DAO POR EFECTO DE LAS VIBRACIONES EN CAMPO

INESTABILIDADES - FOCOS DE ATENCION GEOTECNICO MINA CHUQUICAMATA

Antecedentes de inestabilidades de las Fases 38 y 42.

CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LAS VIBRACIONES POR TRONADURAS

Seguimiento de las vibraciones por tronaduras.

INSTRUMENTACION GEOTECNICA DE SUPERFICIE

Antecedentes tronadura Banco 2549 - Fase 38

Revisado y Aprobado por:

Revisin de criterios de dao por efecto de las vibraciones.

Antecedentes tcnicos de vibraciones que inducen movimiento en sectores de inestabilidades, no existen

Del seguimiento de las vibraciones y de la informacin de monitoreo geotcnico de superficie, caso de

Revisin de criterios de dao por efecto de las vibraciones.

Si el macizo rocoso es duro y quebradizo, y presenta un comportamiento elstico hasta el momento de su

En la ecuacin anterior, el factor de 12 se ha usado como la razn entre la resistencia a la compresin y la

Dowding, C., 2000. Construction Vibrations, ISBN 0-99644313-1-9, p 329.

3.2.- VIBRACION QUE INDUCE DESPLAZAMIENTO DE BLOQUES.

Figura 1. Balance de energa usado en el modelo de Wong & Pang.

En virtud de la suposicin de en la fase de desplazamiento previo al peak se obtiene rpidamente la siguiente

donde PPVc es el RMS valor del PPV.

3.3.- MODELAMIENTO DE LAS VIBRACIONES EN CAMPO LEJANO.

El nivel de vibraciones que genera la detonacin de una carga de explosivo.

log PPV = log K + log

Tabla 2: Datos de registros de vibraciones

Velocidad de partcula (mm/s)

DATOS TIPICOSDE VIBRACION

4. INESTABILIDADES FOCOS DE ATENCION GEOTECNICO MINA CHUQUICAMATA

Figura 3: Focos geotcnicos Mes de Julio del 2010.

Figura 4: Vista general Fase 38 y zonas 1A-ZC1.

Figura 5: Vista general Fase 42 y zona 4A.

5. CONTROL Y MONITOREO DE LAS VIBRACIONES PRODUCTO DE LAS

Figura 6: Prisma Fase 38, F749 y ubicacin de sismgrafo.

Figura 7: Prisma Fase 42, J475 y ubicacin de sismgrafo.

5.2.- RESULTADOS OBTENIDOS FASES 38 Y 42

T Cierre sector Norte

Tabla 3: Monitoreo de vibraciones, Prisma F749, y antecedentes de tronaduras de la Fase38.

Tabla 4: Monitoreo de vibraciones, Prisma J475, y antecedentes de tronaduras de la Fase 42.

Figura 9: Vista general de la Fase 42 Zona 4A.

5.3.- ANALISIS DE RESULTADOS

Grafico 1: Velocidad de partcula v/s tonelaje tronado Fase 38.

VELOCIDAD DE PARTICULA (mm/s)

VELOCIDAD DE PARTICULA (mm/s)

DISTANCIA ESCALAR ( d/T^0.5)

Logartmica (PPV MAX)

Grafico 3: Velocidad de partcula v/s Distancia Escalar Fase 38.

VELOCIDAD DE PARTICULA (mm/s)

Grafico 3: Velocidad de partcula v/s Tonelaje tronado Fase 42.

VELOCIDAD DE PARTICULA (mm/s)

DISTANCIA ESCALAR ( d/T^0.5)

Logartmica (PPV MAX)

Grafico 4: Velocidad de partcula v/s Distancia Escalar Fase 42.

6. INSTRUMENTACION GEOTECNICA DE SUPERFICIE.

Figura 10: Monitoreo de superficie Mina Chuquicamata.

Sistema Georadar de ltima generacin, el cual realiza un escaneo continuo de la pared.

Figura 11: Sistemas de monitoreo de superficie Teodolito y Georadar.

TABLA COMPARATIVA DE SISTEMAS TEODOLITO - GEORADAR

VENTAJAS DEL SISTEMA:

VENTAJAS DEL SISTEMA:

Tabla 5: Tabla comparativa de sistemas Teodolito y Georadar.

6.2.- INFORMACION DE PRISMAS Y GEORADAR.

GRAFICO DESPLAZAMIENTO ACUMULADO