Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
88
Partha Chatterjee
89
90
Partha Chatterjee
91
92
Partha Chatterjee
2.
93
94
Partha Chatterjee
95
1992.
96
Partha Chatterjee
97
99
Partha Chatterjee
pero con una gran diferencia: el proyecto hegemnico del nacionalismo indio tena que escoger su espacio de autonoma desde
una posicin de subordinacin a un rgimen colonial, que tena
de su lado los recursos legitimadores ms universales generados por el pensamiento social posterior a la Ilustracin. Como
resultado de ello, las formas autnomas de imaginar la comunidad fueron, y continan siendo, oprimidas y desestimadas
por la historia del Estado poscolonial. He aqu las races de
nuestra miseria poscolonial: no radican en nuestra incapacidad
para pensar nuevas formas de comunidad moderna, sino en
nuestro sometimiento hacia las viejas formas de Estado moderno. Si la nacin es una comunidad imaginada, y si las naciones
deben a su vez asumir la forma de Estados, entonces nuestro
lenguaje terico nos deber permitir hablar sobre comunidad y
Estado al mismo tiempo. Pero, segn creo, nuestro lenguaje
terico actual no lo permite.
Un poco antes de su muerte, Bipinchandra Pal (1858-1932),
lder del movimiento Swadeshi en Bengala y protagonista del
Congreso Nacional Indio en el periodo anterior a Gandhi, describi de la siguiente manera las residencias donde se alojaban
los estudiantes de Calcuta durante su juventud:
98
del Estado de un espacio legtimo de opinin pblica, la diferencia entre gobernantes y gobernados. Si se les iba a permitir a
los indios legislar, podran juzgar a los europeos? Estaba bien
que los indios ingresaran al servicio civil, tomndoles los mismos exmenes que a los britnicos graduados? Si los peridicos
europeos en India posean libertad de prensa, se podra aplicar
lo mismo a los peridicos locales? Irnicamente, se convirti en
una tarea histrica del nacionalismo, que paralelamente insista
en laas marcas de diferencia cultural con respecto a -(5-c-ela-e-nte,
rervihdicar'que no existiera ninguna regla diferenciadora en el
dominio del Estado.
Eventualmente, con la creciente fuerza de los polticos nacionalistas, este dominio se hizo ms extensivo e internamente
diferenciado, hasta tomar finalmente la forma del Estado nacional,
es decir, poscolonial. Los elementos dominantes de su autodefinicin, al menos en India poscolonial, provenan de la ideologa
del Estado moderno democrtico-liberal. De acuerdo con la
ideologa liberal, lo pblico se distingua del dominio de lo
privado. Se le exiga al Estado que protegiera la inviolabilidad
de la privacidad del sujeto respecto a otras privacidades. La
legitimidad del Estado al desempear esta funcin tena que
verse garantizada por su negativa a establecer diferencias entre
privacidades, es decir, diferencias de raza, lengua, religiosa, de
clase, casta, etc.
Pero exista un problema, en tanto el liderazgo moral e
intelectual de la lite nacionalista operaba en un campo constituido por un conjunto bastante particular de diferencias: entre lo
espiritual y lo material, lo interior y lo exterior, lo esencial y lo
no esencial. Ese espacio tan controvertido sobre el cual el nacionalismo haba proclamado su soberana y dentro del cual haba imaginado su verdadera comunidad (el campo interno), no
necesariamente coincida con la demarcacin establecida por la
distincin entre lo pblico y lo privado. En este sentido, el proyecto hegemnico del nacionalismo difcilmente poda hacer
"indiferentes" las distinciones de lengua, religin, casta o clase.
El proyecto era una "normalizacin" cultural, como Anderson
plantea, es decir, un proyecto hegemnico burgus, sin duda,
100
Partha Chatterjee
Tampoco eran, en absoluto, los miembros de la residencia, incapaces en la tarea de hacer cumplir en el momento debido su
veredicto sobre un colega trasgresor. Para ello amenazaban siempre al miembro recalcitrante con la expulsin de la residencia o, si
rehusaba irse, con la responsabilidad de hacerse cargo por completo de la renta Y tal era la fuerza de la opinin pblica en
esas pequeas repblicas, que he sabido de casos de castigo a
miembros transgresores, que despus de una semana de haber
sido expulsados, su semblante pareca como si se estuviese recuperando de una grave enfermedad.
La composicin de nuestra residencia presupona una suerte de
compromiso entre los llamados ortodoxos, los brahmnicos, y otros
miembros heterodoxos de nuestra repblica. Entonces, se estableci una norma, por voto unnime de toda la "Casa", que ningn
miembro debera traer comida a la "Casa" [...] [una norma] que
ultraj los sentimientos de los ortodoxos hindes, sin embargo,
quedaba claramente entendido que los miembros de la residencia,
ya sea como grupo o individualmente, no interferiran con lo que
cada uno tomase fuera de la casa. As, nosotros ramos libres de ir
y tener todo tipo de comida prohibida, aun para ir al Great Eastern
Hotel, el cual muchos de nosotros empezbamos a frecuentar
ocasionalmente, u otro lugar cualquiera.'
Lo interesante de esta descripcin no es la visin exageradamente romntica de un esquema en miniatura de una forma
poltica imaginada de autogobierno de la nacin, sino el uso
repetitivo de los trminos institucionales de la moderna vida
cvica y poltica europea (repblica, democracia, mayora, unanimidad, eleccin, casa, corte, etc.) para describir un conjunto
de actividades desarrolladas en otro contexto, absolutamente
incongruente con ese tipo de sociedad civil. El tema de un "compromiso" en los hbitos alimenticios de los miembros se basaba
realmente, no en un principio de delimitacin entre lo "privado"
y lo "pblico", sino en la separacin de los dominios de lo
"interior" y lo "exterior". Lo interior, espiritual, entendido como
un espacio donde la "unanimidad" tena que prevalecer, mientras
7. Bipinchandra Pal, Memories of My Life and Times. Calcuta: Bipinchandra Pal
Institute, 1973 (1932), pp. 157-160.
101
8.
Representado por los varios ensayos en Ranajit Guha (ed.), Subaltern Studies,
vols. 1-6. Delhi: Oxford University Press, 1982-1990. La declaracin programtica de esta aproximacin est en Ranajit Guha. "On Some Aspects of
the Historiography of Colonial India" en Ranajit Guha (ed), Subaltern Studies,
102
Partha Chatterjee
llegar a adaptarse en ocasiones a las formas institucionales caractersticas de la elite dominante. Por lo tanto, el punto aqu
no es la simple demarcacin e identificacin de dos espacios
diferenciados, que es lo que en un primer momento se requera
para romper con los clamores totalizadores de la historiografa
nacionalista. La tarea consiste en rastrear, en sus historicidades
mutuamente condicionadas, las formas especficas que surgieron, por un lado, en el espacio definido por el proyecto hegemnico de la modernidad nacionalista, y, por el otro lado, en
las innumerables resistencias fragmentadas hacia ese proyecto
normalizador.
Este es el ejercicio que deseo realizar en este libro. Dado
que el problema apunta a los lmites de la supuesta universalidad de las disciplinas del conocimiento posterior a la Ilustracin,
podra parecer que este trabajo se trata de otro ejemplo ms del
excepcionalismo indio (u oriental). Sin embargo, el propsito
de mi trabajo es mucho ms complejo y considerablemente ms
ambicioso. No solamente abarca la identificacin de las condiciones discursivas que hicieron posible tales teoras sobre el excepcionalismo indio. Incluye, tambin, una demostracin de estas
presuntas excepciones, como lo que realmente son: elementos
reprimidos por la fuerza, situado ms all de la supuesta forma
universal del rgimen moderno de poder. Esta ltima demostracin nos permitir argumentar que las pretensiones universalistas de la filosofa social occidental moderna se encuentran
en s mismas limitadas por las contingencias del poder global.
En otras palabras, "el universalismo occidental", no menos que
el "excepcionalismo oriental", puede ser identificado como una
forma particular de una conceptuacin ms compleja, diversa y
diferenciada de una nueva idea universal. Este enfoque no solamente hace posible pensar en nuevas formas de comunidad
moderna, las cuales, como yo lo planteo, han protagonizado
desde sus inicios la experiencia nacionalista en Asia y frica,
sino, ms decididamente, permite tambin pensar en nuevas
formas de Estado moderno. El proyecto, entonces, consiste en
reclamar para nosotros, los una vez colonizados, la libertad de
imaginacin. Pretensin que, como bien sabemos, solo pueden
103
tomar cuerpo como respuesta a un campo de poder. Los estudios en este libro dejarn necesariamente la impresin de una
pregunta no contestada. Abogar en nombre del fragmento es
tambin, no debe sorprender, generar un discurso que es en s
mismo fragmentado. Pedir disculpas por ello sera redundante.