PRS E CONTRAS DA REDUO DA MAIORIDADE PENAL

NO BRASIL

Os ndices de que os adolescentes praticam ou ao menos

participam de atos infracionais, muitas vezes com violncia, leva a se pensar
que a legislao em vigor no est conseguindo produzir meios eficazes para a
preveno

e/ou

represso

a tais condutas, cogitando-se portanto

possibilidade de uma punio mais rigorosa, atravs da reduo da maioridade

penal, visando o enfrentamento da criminalidade 12.
Como j fora supracitado, so muitas as questes que margeiam
a possibilidade da reduo da maioridade penal no Brasil, e para os que so
contrrios a tal prtica, so diversas as justificativas para tal contrariedade.
Uma delas a questo dos dados de criminalidade no Brasil de atos
infracionais praticados por jovens no serem to altos quanto mdia
apresenta, ademais os casos de crimes dolosos contra a vida, atravs de
dados obtidos pela ONU so relativamente pequenos, os casos mais comuns
so de crimes contra o patrimnio em geral13. Acontece que alguns casos
graves envolvendo jovens infratores sofrem o efeito miditico, ou seja, so
amplamente divulgados pela mdia, causando revolta e sensao de
impunidade na sociedade em geral.
Outro ponto que destacam os contrrios a reduo da maioridade
penal, sobre a atual situao do sistema carcerrio no pas em conjunto com
a sabida ineficcia do mesmo. Afinal, para estes, seria um agravamento do
problema permitir com que jovens convivessem com adultos nos presdios,
entendendo que estes seriam contaminados, aprenderiam ainda mais sobre
a vida do crime14.
Derradeiramente, a questo mais importante iada pelos que so
contrrios a reduo da maioridade penal diz respeito aos problemas de cunho
social que se instalam no pas. Seria muito mais eficaz prevenir do que
remediar, trata-se de educar em vez de punir os jovens infratores.
Beatriz Aguinsky e Lcia Capito15 em sua obra fazem
apontamentos acerca desta situao social insustentvel:

A violncia vem sendo enfrentada de forma violenta,

sem, contudo, produzirem-se aes eficazes no
sentido de reverter-se o quadro de desigualdade
social do pas. A negao da situao atual de
desigualdade social, campo frtil da criminalizao,
aponta para um contexto em que a privao de
liberdade se estende do jovem autor de ato
infracional para aqueles que, de forma passiva ou
ativa, compactuam com as desigualdades sociais e
com o que dela resulta.
O pensamento conservador, por sua vez, atualiza-se
no campo das polticas pblicas para os
adolescentes vulnerveis penalmente. Aqueles que
entendem que punir sinnimo de educar no
hesitam em, rapidamente, atribuir ao adolescente,
autor de ato infracional, a principal responsabilidade
de toda a violncia instalada no cotidiano social. O
conservadorismo, ento, reivindica um espao para
a juventude atrs das grades do sistema penal
adulto. Foras conservadoras da sociedade tentam
provar que a reduo da idade penal garante a
diminuio da violncia urbana. Esta lgica se
relaciona ao sentimento de insegurana da
populao diante de aes ineficazes de combate
criminalidade.
Contudo, condenar jovens de 16 e 17 anos no
indicativo
de
resoluo
do
problema
da
criminalidade, pois a violncia social no fruto da
juventude em conflito com a lei. Atribuir a um
determinado
segmento
populacional
a
responsabilidade pela violncia cria, no imaginrio
social, a idia de iseno da responsabilidade
coletiva na busca de alternativas para uma situao,
j insustentvel. O que se exige mesmo so aes
de
no-violncia,
de
responsabilizao
compartilhada entre Estado e sociedade civil na
constituio de uma nova esfera pblica, alicerada
em uma tica orientada pela afirmao de direitos
humanos para todos. Importante lembrar que muitos
engrossam as filas da violncia. So responsveis
tanto aqueles que se omitem diante da desigualdade
social, como os que desfrutam de privilgios e s
aumentam a invisibilidade social dos jovens, que
esto num momento fundamental de afirmao e
busca de reconhecimento.
Com base na situao social que o Brasil apresenta, para os
adeptos da no reduo da maioridade penal no pas, necessrio que haja

uma contrapartida do Estado, mas no se trata de punir e sim de procurar

melhorar a situao da desigualdade no pas, sendo que a educao sim
poderia fazer com que diminussem os ndices de criminalidade juvenil, e no a
ideia utpica de que a criminalidade diminuiria com a reduo da maioridade
penal pura e simplesmente.
Por outro lado, os que defendem a implantao da reduo da
maioridade penal no pas, em primeiro lugar defendem que haveria sim uma
diminuio da criminalidade no caso de realizada a diminuio da maioridade
penal no pas, havendo tambm argumentao de que os jovens no seriam
mais utilizados pelo crime organizado devido o fato de ento serem passveis
de punio da mesma forma que os adultos.
Porm h que se mencionar que tais afirmativas no foram
comprovadas, a diminuio da criminalidade conforme j fora explicitado seria
apenas utopia, e quanto aos jovens no serem mais utilizados pelos criminosos
tambm no se faz assistir, uma vez que estes poderiam ento recrutar
crianas de cada vez menos idade para realizar tal servio, at porque hoje em
dia j se veem casos de crianas de 10/11 anos que so utilizadas para
tanto16.
Afirmam ainda que a reduo da maioridade penal seria o
primeiro passo para se lidar com a injustia que assola o pas, fazendo com
que o sentimento de revolta pela impunidade seja um tanto confortado.
Por tudo que fora exposto, percebe-se que a prtica da reduo
da maioridade penal no Brasil no algo to simples, de mera opinio. Tratase de um mecanismo complexo, o qual necessita de uma anlise alm de
jurdica, mas social do pas, buscando solues realmente eficazes e no de
mero deleite de alguns que superficialmente pensam solucionar o problema e
por muitas vezes o agravam.

A brutalidade cometida contra dois jovens em So Paulo reacendeu a fogueira da

reduo da idade penal. A violncia seria resultado das penas que temos previstas em lei
ou do sistema de aplicao das leis? necessrio tambm pensar nos porqus da
violncia, j que no h um nico tipo de crime.
De qualquer forma, um sistema scio-econmico historicamente desigual e violento s
pode gerar mais violncia. Ento, medidas mais repressivas nos do a falsa sensao de
que algo est sendo feito, mas o problema s piora. Por isso, temos que fazer as opes
mais eficientes e mais condizentes com os valores que defendemos.
Defendo uma sociedade que cometa menos crimes e no que puna mais. Em nenhum
lugar do mundo houve experincia positiva de adolescentes e adultos juntos no mesmo
sistema penal. Fazer isso no diminuir a violncia e formar mais quadros para o
crime. Alm disso, nosso sistema penal como est no melhora as pessoas, ao contrrio,
aumenta sua violncia.
O Brasil tem 500 mil trabalhadores na segurana pblica e 1,5 milho na segurana
privada para uma populao que supera 171 milhes de pessoas. O problema no est s
na lei, mas na capacidade para aplic-la. Sou contra a reduo da idade penal porque
tenho certeza que ficaremos mais inseguros e mais violentos. Sou contra porque sei que
se h possibilidade de sobrevivncia e transformao destes adolescentes, est na
correta aplicao do ECA. L esto previstas seis medidas diferentes para a
responsabilizao de adolescentes que violaram a lei. Agora no podemos esperar que
adolescentes sejam capturados pelo crime para, ento, querer fazer mau uso da lei. Para
fazer o bom uso do ECA necessrio dinheiro, competncia e vontade.
Sou contra toda e qualquer forma de impunidade. Quem fere a lei deve ser
responsabilizado. Mas reduzir a idade penal, alm de ineficiente para atacar o problema,
desqualifica a discusso. Isso muito comum quando acontecem crimes que chocam a
opinio pblica, o que no respeita a dor das vtimas e no reflete o tema seriamente.
Problemas complexos no sero superados por abordagens simplrias e imediatistas.
Precisamos de inteligncia, oramento e, sobretudo, um projeto tico e poltico de
sociedade que valorize a vida em todas as suas formas. Nossos jovens no precisam ir
para a cadeia. Precisam sair do caminho que os leva l. A deciso agora nossa: se
queremos construir um pas com mais prises ou com mais parques e escolas.
Infelizmente, a sociedade teima em enxergar somente sadas de curto
prazo, geralmente ineficazes, para a superao da violncia.

O fenmeno da violncia urbana no Brasil chegou a patamares intolerveis. Somos o

quarto Pas do mundo em homicdios. Um dos indicadores mais dolorosos do problema
o do crescimento dos homicdios de adolescentes e jovens entre 15 e 24 anos, que
triplicou entre 1992 e 2002, em sua maioria do sexo masculino, pobres, negros, vivendo
nas periferias urbanas. Esses so as maiores vtimas da violncia e no seus maiores
autores, como se pensa.

Infelizmente, a sociedade teima em enxergar somente sadas de curto prazo, geralmente

ineficazes, para a superao da violncia. Entre elas, o agravamento de penas ou a
reduo da maioridade penal. O problema da violncia urbana, especialmente aquela
que recruta e vitima jovens, no est na lei, portanto seria falacioso achar que alterando
a lei reduziramos a insegurana.
Para um problema dessa complexidade, temos que pensar em solues estratgicas
articuladas entre comunidades, municpios, Estados e Unio. Algumas iniciativas nos
parecem imprescindveis: a restrio do trfico e comrcio de armas; investimentos
macios em educao, cultura e lazer para jovens em regies mais vulnerveis;
recuperao urbanstica de reas mais violentas da cidade, ampliao das oportunidades
de emprego nessas regies e, por fim, reduzir a impunidade, ou seja, reduzir a falta de
responsabilizao, notadamente, para os lderes do crime organizado.
Para isso devemos ter uma estrutura de segurana pblica que opere estritamente dentro
da lei, investindo na ampliao, qualificao e melhor remunerao de seus recursos
humanos, fortalecendo suas aes de inteligncia, gerando as possibilidades de
aplicao da lei. Mudar a lei penal, a Constituio ou o ECA (Estatuto da Criana e do
Adolescente) no a sada. Quando o poder pblico e a sociedade geram possibilidades
de exerccio da cidadania, as pessoas no so recrutadas para o crime e a violncia.
O problema difcil, por isso, faz-se urgente iniciar um dilogo entre Unio, Estado,
Municpio e sociedade civil em torno da instalao de uma poltica pblica de segurana
e cidadania capaz de resguardar os direitos humanos de todos e todas

1. Porque j responsabilizamos adolescentes em ato infracional

A partir dos 12 anos, qualquer adolescente responsabilizado pelo ato cometido
contra a lei. Essa responsabilizao, executada por meio de medidas
socioeducativas previstas no ECA, tm o objetivo de ajud-lo a recomear e a
prepar-lo para uma vida adulta de acordo com o socialmente estabelecido.
parte do seu processo de aprendizagem que ele no volte a repetir o ato
infracional.
Por isso, no devemos confundir impunidade com imputabilidade. A
imputabilidade, segundo o Cdigo Penal, a capacidade da pessoa entender que
o fato ilcito e agir de acordo com esse entendimento, fundamentando em sua
maturidade psquica.

2. Porque a lei j existe. Resta ser cumprida!

O ECA prev seis medidas educativas: advertncia, obrigao de reparar o dano,
prestao de servios comunidade, liberdade assistida, semiliberdade e
internao. Recomenda que a medida seja aplicada de acordo com a capacidade
de cumpri-la, as circunstncias do fato e a gravidade da infrao.
Muitos adolescentes, que so privados de sua liberdade, no ficam em instituies
preparadas para sua reeducao, reproduzindo o ambiente de uma priso comum.
E mais: o adolescente pode ficar at 9 anos em medidas socioeducativas, sendo
trs anos interno, trs em semiliberdade e trs em liberdade assistida, com o
Estado acompanhando e ajudando a se reinserir na sociedade.
No adianta s endurecer as leis se o prprio Estado no as cumpre!

3. Porque o ndice de reincidncia nas prises de 70%

No h dados que comprovem que o rebaixamento da idade penal reduz os
ndices de criminalidade juvenil. Ao contrrio, o ingresso antecipado no falido
sistema penal brasileiro expe as(os) adolescentes a
mecanismos/comportamentos reprodutores da violncia, como o aumento das
chances de reincidncia, uma vez que as taxas nas penitencirias so de 70%
enquanto no sistema socioeducativo esto abaixo de 20%.
A violncia no ser solucionada com a culpabilizao e punio, mas pela ao
da sociedade e governos nas instncias psquicas, sociais, polticas e econmicas
que as reproduzem. Agir punindo e sem se preocupar em discutir quais os reais
motivos que reproduzem e mantm a violncia, s gera mais violncia.

4. Porque o sistema prisional brasileiro no suporta mais pessoas.

O Brasil tem a 4 maior populao carcerria do mundo e um sistema prisional
superlotado com 500 mil presos. S fica atrs em nmero de presos para os
Estados Unidos (2,2 milhes), China (1,6 milhes) e Rssia (740 mil).

O sistema penitencirio brasileiro NO tem cumprido sua funo social de controle,

reinsero e reeducao dos agentes da violncia. Ao contrrio, tem demonstrado
ser uma escola do crime.
Portanto, nenhum tipo de experincia na cadeia pode contribuir com o processo de
reeducao e reintegrao dos jovens na sociedade.

5. Porque reduzir a maioridade penal no reduz a violncia.

Muitos estudos no campo da criminologia e das cincias sociais tm demonstrado
que NO H RELAO direta de causalidade entre a adoo de solues
punitivas e repressivas e a diminuio dos ndices de violncia.
No sentido contrrio, no entanto, se observa que so as polticas e aes de
natureza social que desempenham um papel importante na reduo das taxas de
criminalidade.
Dados do Unicef revelam a experincia mal sucedida dos EUA. O pas, que
assinou a Conveno Internacional sobre os Direitos da Criana, aplicou em seus
adolescentes, penas previstas para os adultos. Os jovens que cumpriram pena em
penitencirias voltaram a delinquir e de forma mais violenta. O resultado concreto
para a sociedade foi o agravamento da violncia.

6. Porque fixar a maioridade penal em 18 anos tendncia mundial

Diferentemente do que alguns jornais, revistas ou veculos de comunicao em
geral tm divulgado, a idade de responsabilidade penal no Brasil no se encontra
em desequilbrio se comparada maioria dos pases do mundo.
De uma lista de 54 pases analisados, a maioria deles adota a idade de
responsabilidade penal absoluta aos 18 anos de idade, como o caso brasileiro.
Essa fixao majoritria decorre das recomendaes internacionais que sugerem a
existncia de um sistema de justia especializado para julgar, processar e
responsabilizar autores de delitos abaixo dos 18 anos.

7. Porque a fase de transio justifica o tratamento diferenciado.

A Doutrina da Proteo Integral o que caracteriza o tratamento jurdico
dispensado pelo Direito Brasileiro s crianas e adolescentes, cujos fundamentos
encontram-se no prprio texto constitucional, em documentos e tratados
internacionais e no Estatuto da Criana e do Adolescente.
Tal doutrina exige que os direitos humanos de crianas e adolescentes sejam
respeitados e garantidos de forma integral e integrada, mediando e
operacionalizao de polticas de natureza universal, protetiva e socioeducativa.
A definio do adolescente como a pessoa entre 12 e 18 anos incompletos implica
a incidncia de um sistema de justia especializado para responder a infraes
penais quando o autor trata-se de um adolescente.
A imposio de medidas socioeducativas e no das penas criminais relaciona-se
justamente com a finalidade pedaggica que o sistema deve alcanar, e decorre do
reconhecimento da condio peculiar de desenvolvimento na qual se encontra o
adolescente.

8. Porque as leis no podem se pautar na exceo.

At junho de 2011, o Cadastro Nacional de Adolescentes em Conflito com a Lei
(CNACL), do Conselho Nacional de Justia, registrou ocorrncias de mais de 90
mil adolescentes. Desses, cerca de 30 mil cumprem medidas socioeducativas. O
nmero, embora seja considervel, corresponde a 0,5% da populao jovem do
Brasil, que conta com 21 milhes de meninos e meninas entre 12 e 18 anos.
Sabemos que os jovens infratores so a minoria, no entanto, pensando neles
que surgem as propostas de reduo da idade penal. Cabe lembrar que a exceo
nunca pode pautar a definio da poltica criminal e muito menos a adoo de leis,
que devem ser universais e valer para todos.
As causas da violncia e da desigualdade social no se resolvero com a adoo
de leis penais severas. O processo exige que sejam tomadas medidas capazes de
romper com a banalizao da violncia e seu ciclo. Aes no campo da educao,

por exemplo, demonstram-se positivas na diminuio da vulnerabilidade de

centenas de adolescentes ao crime e violncia.

9. Porque reduzir a maioridade penal tratar o efeito, no a causa!

A constituio brasileira assegura nos artigos 5 e 6 direitos fundamentais como
educao, sade, moradia, etc. Com muitos desses direitos negados, a
probabilidade do envolvimento com o crime aumenta, sobretudo entre os jovens.
O adolescente marginalizado no surge ao acaso. Ele fruto de um estado de
injustia social que gera e agrava a pobreza em que sobrevive grande parte da
populao.
A marginalidade torna-se uma prtica moldada pelas condies sociais e histricas
em que os homens vivem. O adolescente em conflito com a lei considerado um
sintoma social, utilizado como uma forma de eximir a responsabilidade que a
sociedade tem nessa construo.
Reduzir a maioridade transferir o problema. Para o Estado mais fcil prender
do que educar.

10. Porque educar melhor e mais eficiente do que punir.

A educao fundamental para qualquer indivduo se tornar um cidado, mas
realidade que no Brasil muitos jovens pobres so excludos deste processo. Punilos com o encarceramento tirar a chance de se tornarem cidados conscientes
de direitos e deveres, assumir a prpria incompetncia do Estado em lhes
assegurar esse direito bsico que a educao.
As causas da violncia e da desigualdade social no se resolvero com adoo de
leis penais mais severas. O processo exige que sejam tomadas medidas capazes
de romper com a banalizao da violncia e seu ciclo. Aes no campo da
educao, por exemplo, demonstram-se positivas na diminuio da vulnerabilidade
de centenas de adolescentes ao crime e violncia.

Precisamos valorizar o jovem, consider-los como parceiros na caminhada para a

construo de uma sociedade melhor. E no como os viles que esto colocando
toda uma nao em risco.

11. Porque reduzir a maioridade penal isenta o estado do compromisso com

a juventude
O Brasil no aplicou as polticas necessrias para garantir s crianas, aos
adolescentes e jovens o pleno exerccio de seus direitos e isso ajudou em muito a
aumentar os ndices de criminalidade da juventude.
O que estamos vendo uma mudana de um tipo de Estado que deveria garantir
direitos para um tipo de Estado Penal que administra a panela de presso de uma
sociedade to desigual. Deve-se mencionar ainda a ineficincia do Estado para
emplacar programas de preveno da criminalidade e de assistncia social
eficazes, junto s comunidades mais pobres, alm da deficincia generalizada em
nosso sistema educacional.

12. Porque os adolescentes so as maiores vitimas, e no os principais

autores da violncia
At junho de 2011, cerca de 90 mil adolescentes cometeram atos infracionais.
Destes, cerca de 30 mil cumprem medidas socioeducativas. O nmero, embora
considervel, corresponde a 0,5% da populao jovem do Brasil que conta com 21
milhes de meninos e meninas entre 12 e 18 anos.
Os homicdios de crianas e adolescentes brasileiros cresceram vertiginosamente
nas ltimas dcadas: 346% entre 1980 e 2010. De 1981 a 2010, mais de 176 mil
foram mortos e s em 2010, o nmero foi de 8.686 crianas e adolescentes
assassinadas, ou seja, 24 POR DIA!
A Organizao Mundial de Sade diz que o Brasil ocupa a 4 posio entre
92 pases do mundo analisados em pesquisa. Aqui so 13 homicdios para cada
100 mil crianas e adolescentes; de 50 a 150 vezes maior que pases como
Inglaterra, Portugal, Espanha, Irlanda, Itlia, Egito cujas taxas mal chegam a 0,2
homicdios para a mesma quantidade de crianas e adolescentes.

13. Porque, na prtica, a pec 33/2012 invivel!!

A Proposta de Emenda Constitucional quer alterar os artigos 129 e 228 da
Constituio Federal, acrescentando um paragrafo que prev a possibilidade de
desconsiderar da inimputabilidade penal de maiores de 16 anos e menores de 18
anos.
E o que isso quer dizer? Que continuaro sendo julgados nas varas
Especializadas Criminais da Infncia e Juventude, mas se o Ministrio Publico
quiser poder pedir para desconsiderar inimputabilidade, o juiz decidir se o
adolescente tem capacidade para responder por seus delitos. Seriam necessrios
laudos psicolgicos e percia psiquitrica diante das infraes: crimes hediondos,
trfico de drogas, tortura e terrorismo ou reincidncia na pratica de leso corporal
grave e roubo qualificado. Os laudos atrasariam os processos e congestionariam a
rede pblica de sade.
A PEC apenas delega ao juiz a responsabilidade de dizer se o adolescente deve
ou no ser punido como um adulto.
No Brasil, o gargalo da impunidade est na ineficincia da polcia investigativa e na
lentido dos julgamentos. Ao contrrio do senso comum, muito divulgado pela
mdia, aumentar as penas e para um nmero cada vez mais abrangente de
pessoas no ajuda em nada a diminuir a criminalidade, pois, muitas vezes, elas
no chegam a ser aplicadas.

14. Porque reduzir a maioridade penal no afasta crianas e adolescentes do

crime
Se reduzida a idade penal, estes sero recrutados cada vez mais cedo.
O problema da marginalidade causado por uma srie de fatores. Vivemos em um
pas onde h m gesto de programas sociais/educacionais, escassez das aes
de planejamento familiar, pouca oferta de lazer nas periferias, lentido de
urbanizao de favelas, pouco policiamento comunitrio, e assim por diante.

A reduo da maioridade penal no visa a resolver o problema da violncia.

Apenas fingir que h justia. Um autoengano coletivo quando, na verdade,
apenas uma forma de massacrar quem j massacrado.
Medidas como essa tm carter de vingana, no de soluo dos graves
problemas do Brasil que so de fundo econmico, social, poltico. O debate sobre
o aumento das punies a criminosos juvenis envolve um grave problema: a lei do
menor esforo. Esta seduz polticos prontos para oferecer solues fceis e
rpidas diante do clamor popular.
Nesse momento, diante de um crime odioso, mais fcil mandar quebrar o
termmetro do que falar em enfrentar com seriedade a infeco que gera a febre.

15. Porque afronta leis brasileiras e acordos internacionais

Vai contra a Constituio Federal Brasileira que reconhece prioridade e proteo
especial a crianas e adolescentes. A reduo inconstitucional.
Vai contra o Sistema Nacional de Atendimento Socioeducativo (SINASE) de
princpios administrativos, polticos e pedaggicos que orientam os programas de
medidas socioeducativas.
Vai contra a Doutrina da Proteo Integral do Direito Brasileiro que exige que os
direitos humanos de crianas e adolescentes sejam respeitados e garantidos de
forma integral e integrada s polticas de natureza universal, protetiva e
socioeducativa.
Vai contra parmetros internacionais de leis especiais para os casos que envolvem
pessoas abaixo dos dezoito anos autoras de infraes penais.
Vai contra a Conveno sobre os Direitos da Criana e do Adolescente da
Organizao das Naes Unidas (ONU) e a Declarao Internacional dos Direitos
da Criana compromissos assinados pelo Brasil.

16. Porque poder votar no tem a ver com ser preso com adultos

O voto aos 16 anos opcional e no obrigatrio, direito adquirido pela juventude.

O voto no para a vida toda, e caso o adolescente se arrependa ou se
decepcione com sua escolha, ele pode corrigir seu voto nas eleies seguintes.
Ele pode votar aos 16, mas no pode ser votado.
Nesta idade ele tem maturidade sim para votar, compreender e responsabilizar-se
por um ato infracional.
Em nosso pas qualquer adolescente, a partir dos 12 anos, pode ser
responsabilizado pelo cometimento de um ato contra a lei.
O tratamento diferenciado no porque o adolescente no sabe o que est
fazendo. Mas pela sua condio especial de pessoa em desenvolvimento e, neste
sentido, o objetivo da medida socioeducativa no faz-lo sofrer pelos erros que
cometeu, e sim prepar-lo para uma vida adulta e ajuda-lo a recomear.

17. Porque o brasil est dentro dos padres internacionais.

So minoria os pases que definem o adulto como pessoa menor de 18 anos. Das
57 legislaes analisadas pela ONU, 17% adotam idade menor do que 18 anos
como critrio para a definio legal de adulto.
Alemanha e Espanha elevaram recentemente para 18 a idade penal e a primeira
criou ainda um sistema especial para julgar os jovens na faixa de 18 a 21 anos.
Tomando 55 pases de pesquisa da ONU, na mdia os jovens representam 11,6%
do total de infratores, enquanto no Brasil est em torno de 10%. Portanto, o pas
est dentro dos padres internacionais e abaixo mesmo do que se deveria esperar.
No Japo, eles representam 42,6% e ainda assim a idade penal no pas de 20
anos.
Se o Brasil chama a ateno por algum motivo pela enorme proporo de jovens
vtimas de crimes e no pela de infratores.

18. Porque importantes rgos tm apontado que no uma boa soluo.

O UNICEF expressa sua posio contrria reduo da idade penal, assim como
qualquer alterao desta natureza. Acredita que ela representa um enorme
retrocesso no atual estgio de defesa, promoo e garantia dos direitos da criana
e do adolescente no Brasil. A Organizao dos Estados Americanos (OEA)
comprovou que h mais jovens vtimas da criminalidade do que agentes dela.
O Conselho Nacional dos Direitos da Criana e do Adolescente (CONANDA)
defende o debate ampliado para que o Brasil no conduza mudanas em sua
legislao sob o impacto dos acontecimentos e das emoes. O CRP (Conselho
Regional de Psicologia) lana a campanha Dez Razes da Psicologia contra a
Reduo da idade penal CNBB, OAB, Fundao Abrinq lamentam publicamente a
reduo da maioridade penal no pas.
Mais de 50 entidades brasileiras aderem ao Movimento 18 Razes para a No
reduo da maioridade penal.