Superior Tribunal de Justia

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 657.284 - SP

(2015/0017074-4)
RELATOR
AGRAVANTE
PROCURADOR
AGRAVADO
ADVOGADO

:
:
:
:
:

MINISTRO HERMAN BENJAMIN

FAZENDA DO ESTADO DE SO PAULO
MARCELO DE CARVALHO E OUTRO(S)
WAGNER CANTIERI
SEM REPRESENTAO NOS AUTOS
RELATRIO

EXMO. SR. MINISTRO HERMAN BENJAMIN(Relator): Trata-se

de Agravo Regimental contra deciso monocrtica (fls. 60-62, e-STJ) que desproveu o
recurso.
A parte agravante alega, em sntese (fl. 66, e-STJ):
A deciso agravada aplica ao presente a Smula 280 do STF por
analogia.
Entretanto, no a questo dos autos versa sobre prescrio,
questo essa que regulamentada pelo Cdigo Tributrio Nacional no sendo
afeta legislao estadual, razo pela qual foram violados os artigos 142, 149,
150, caput e 4, 173, I e 174, caput e pargrafo nico, I, do CTN, no
havendo que se falar em incidncia da Smula 280 do STF.
Ressalta-se que o tema em questo relativa a prescrio da
pretenso executiva do fisco em caso de IPVA est afeto ao julgamento da 1
seo, nos moldes de processo repetitivo, no RESP 1.320.825 /RJ, de relatoria
do Min. Marga Tessler, cuja afetao se deu em deciso proferida em
06/11/2014.

Pugna pela reconsiderao da deciso agravada ou pelo provimento, pelo

colegiado, do Agravo Regimental.
o relatrio.

Documento: 45898328 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 1 de 3

Superior Tribunal de Justia

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 657.284 - SP
(2015/0017074-4)

VOTO
EXMO. SR. MINISTRO HERMAN BENJAMIN(Relator): Os autos
foram recebidos neste Gabinete em 23.3.2015.
O Agravo Regimental no merece prosperar, pois a ausncia de
argumentos hbeis para alterar os fundamentos da deciso ora agravada torna
inclume o entendimento nela firmado.
Conforme j disposto no decisum combatido,

lendo nitidamente os

autos, verifico que, apesar de terem sido invocados dispositivos legais federais, a
apreciao do presente recurso enseja o exame de legislao estadual (Lei Estadual
6.606/89).
Sendo assim, destaco a inviabilidade da discusso em Recurso Especial
acerca de suposta afronta a matria local, sendo defesa a sua apreciao por este
Tribunal Superior. Aplicao, por analogia, da Smula 280/STF, in verbis : "Por ofensa
a direito local no cabe Recurso Extraordinrio".
A propsito, confiram-se os seguintes precedentes:
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO. AGRAVO
REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUO
FISCAL. IPVA. FORMA DE LANAMENTO. LEI ESTADUAL. SMULA
280/STF. CONTESTAO EM FACE DE LEI FEDERAL. MATRIA
CONSTITUCIONAL.
1. Retira-se do recurso especial apresentado e do acrdo
recorrido que a discusso envolve a observncia Lei Estadual n 6.606/89,
donde invivel a anlise do caso concreto neste Tribunal Superior, a quem no
cabe rever a aplicao ou no de lei local (Smula 280/STF).
2. Agravo regimental no provido.
(AgRg no AREsp 501.055/SP, Rel. Ministro BENEDITO
GONALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 15/05/2014, DJe
21/05/2014)
TRIBUTRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO
REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUO
FISCAL.
IPVA.
ANLISE
DE
LEGISLAO
LOCAL.
IMPOSSIBILIDADE. SMULA 280/STF.
Documento: 45898328 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 2 de 3

Superior Tribunal de Justia

1. Muito embora a alegao do recurso especial seja dirigida aos
arts. 1.361 e 1.367 do CC e 109, 110 e 121, I, todos do CTN, o exame da
controvrsia, tal como enfrentada pelas instncias ordinrias, exigiria a anlise
de dispositivo de legislao local, qual seja, Lei Estadual n. 14.937/03 do
Estado de Minas Gerais. Assim, incide a Smula 280/STF.
2. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no AREsp 438.910/MG, Rel. Ministro SRGIO
KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 11/02/2014, DJe 18/02/2014)

Ausente a comprovao da necessidade de retificao a ser promovida na

deciso agravada, proferida com fundamentos suficientes e em consonncia com
entendimento pacfico deste Tribunal, no h prover o Agravo Regimental que contra
ela se insurge.
Por tudo isso, nego provimento ao Agravo Regimental.
como voto.

Documento: 45898328 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 3 de 3