Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
critica / c126Cejudo / 1
critica / c126Cejudo / 2
DEONTOLOGA Y CONSECUENCIALISMO
critica / c126Cejudo / 3
critica / c126Cejudo / 4
DEONTOLOGA Y CONSECUENCIALISMO
del mundo, a los estados de cosas usando la expresin wittgensteiniana, otra forma de captar sus diferencias es mediante el papel que
desempea el sujeto en cada modelo. Esta faceta es especialmente
importante puesto que, al fin y al cabo, la deontologa y el consecuencialismo son perspectivas alternativas desde las cuales encarar
los problemas morales. Tengamos en cuenta que en tales asuntos no
siempre actuamos como jueces u observadores externos, sino que en
muchas ocasiones, las ms importantes, nos toca ser agentes y decidir
cul es la solucin mejor o la menos mala. En general, las estructuras
ticas consecuencialistas, dejando aparte lo que enseguida aadiremos, son neutrales respecto del agente, pues el juicio moral de una
eleccin posible ser el mismo ya seamos los agentes que realizan
la eleccin, ya seamos meros observadores externos.5 Puesto que la
moralidad de la accin reside en el grado en que fomenta la bondad
del mundo, es indiferente quin la realiza. La explicacin completa
de esta caracterstica de las ticas consecuencialistas es compleja y
excede los objetivos de este artculo. Apuntemos slo su relacin
con la naturaleza no moral de aquello que se valora en las consecuencias (el placer o el bienestar son, como tales, buenos) (Darwall
2006, pp. 17), y sobre todo con el vnculo que el consecuencialismo
establece implcitamente entre racionalidad y universalidad (si algo
es universalmente bueno, cualquier sujeto racional lo preferira) (Salcedo 1991).
La relatividad respecto del agente es distintiva de la deontologa, y
consiste en admitir que el juicio moral de un mismo hecho puede ser
distinto si lo realiza el agente y si lo realiza un observador externo.
Y es que la deontologa niega que la correccin moral dependa de un
valor no moral apreciable al margen de nuestra situacin particular.
Al juzgar una alternativa, lo relevante para el consecuencialismo es,
por ejemplo, el dolor que se produce en un caso u otro. Por el
contrario, lo importante en la deontologa es el dao producido por
el sujeto que acta. La correccin moral reside en la accin realizada
y la descripcin de sta tiene que incorporar al agente responsable
de la misma. La relatividad respecto del agente implica considerar la
posicin que ste ocupa en el estado de cosas, lo cual incluye su posicin en las cadenas causales determinantes del mismo. La obligacin
deontolgica es que yo no mate, y no simplemente evitar un fallecido
5
Siguiendo la distincin que Nagel (1980) haba propuesto entre razones objetivas y subjetivas, Parfit (1984, p. 143) propuso esta distincin entre razones neutrales
respecto del agente (agent-neutral) y relativas respecto del agente (agent-relative),
definindolas como aquellas que son razones para todo el mundo, frente a las que
son razones slo para el agente.
Crtica, vol. 42, no. 126 (diciembre 2010)
critica / c126Cejudo / 5
ms en el mundo.6 Como enseguida explicaremos, el consecuencialismo puede tener en cuenta, al juzgar el estado de cosas, el mrito
o la culpa del agente que lo ha causado, pero esa consideracin se
incluye en otra ms general que abarca los dems aspectos del estado
de cosas. Por eso, una accin execrable (desde cualquiera de los dos
modelos) puede formar parte de una situacin que el consecuencialismo a pesar de todo aprobara. Al respecto dice Sen (1983, p. 130)
que este ltimo se caracteriza por la insobornable necesidad de ir
hasta cualquier parte a la que la evaluacin del estado de cosas nos
lleve.7
3 . Consecuencialismo ampliado
Hasta aqu he presentado la deontologa y el consecuencialismo como
tipos contrarios y alternativos de teora tica, y defiendo de hecho que
existe una diferencia profunda e insalvable entre ambos. Sin embargo,
no deberamos pensar que el consecuencialismo se desentiende de las
acciones ni que la deontologa se olvida de las consecuencias. Slo
las interpretaciones triviales de las teoras ticas ms representativas
de cada tipo (el utilitarismo y el kantismo) abonan esa percepcin
equivocada. No debemos leer la mxima fiat justitia et pereat mundus en el sentido de que las consecuencias, el mundo, sea algo
de lo que el buen kantiano pueda prescindir. Ms bien sucede que
el kantiano desea (esto es, la deontologa exige) que el mundo sea
justo, que ciertas consecuencias sucedan en el mundo, y que ste
sea de cierta manera debido a ello. La deontologa defiende que las
acciones tienen un valor propio, y esto no impide aceptar que la
ontologa de las acciones incluye tanto el agente que las realiza, como
los propsitos que persigue. Se trata, por lo tanto, de que el mundo
sea de cierta manera debido a que nosotros hemos actuado en l
6
La introduccin del punto de vista del agente supone (Parfit 1979, p. 28), en
suma, cambiar la descripcin de lo que se hace (que los hijos sean cuidados por sus
padres neutral respecto del agente, o que yo cuide de mis hijos relativo), y
por consiguiente, tambin de las consecuencias (que los hijos no mueran de hambre
neutral, frente a que mis hijos no mueran relativo).
7
Al igual que Larmore (1987, p. 146) al comentar la relatividad del agente como
distintiva de la deontologa, Sen utiliza el ejemplo del dilema de Jim, ideado por
Williams (1973, p. 117): si un terrorista nos propone el macabro dilema de elegir
que l mate a diez personas o que nosotros asesinemos a una para que las otras
nueve vivan, el consecuencialismo tendr que elegir la segunda opcin porque, aun
admitiendo que asesinar es malo, la correccin de nuestra accin se refiere al estado
de cosas resultante.
critica / c126Cejudo / 6
DEONTOLOGA Y CONSECUENCIALISMO
critica / c126Cejudo / 7
10
critica / c126Cejudo / 8
DEONTOLOGA Y CONSECUENCIALISMO
11
de morir fuera la misma y uno de los dos muriera, el estrecho consecuencialismo benthamita evaluara por igual que fuera el hroe o
la vctima. En cambio, el neoconsecuencialismo puede dar cuenta
del valor intrnseco de un sacrificio desinteresado como parte de la
valoracin global del estado de cosas resultante. Anlogamente, la
descripcin de las consecuencias puede distinguir entre, por ejemplo,
que los hijos no mueran ahogados, que mis hijos no mueran ahogados
y, por ltimo, que sea yo quien salve a mis hijos de ello, asignando
valores distintos a cada uno de tales estados de cosas. O tambin,
las consecuencias pueden describirse recogiendo si se ha violado o
no un derecho, y adems si el cumplimiento del mismo conlleva que
su titular alcance sus objetivos o si, por el contrario, el respeto del
derecho es meramente formal.
Gracias a ello, el neoconsecuencialismo representa con mayor fidelidad las sombras de la vida moral. En contra de la tesis utilitarista,
no siempre lo correcto coincide con lo ptimo, y esto es algo que el
consecuencialismo amplio s puede captar, pues cuando reconocemos
que las acciones tienen un valor moral intrnseco que contribuye
a la bondad de las consecuencias, llamarlas ptimas a pesar de
que sea mala la accin que las causa es meramente una cuestin
de palabras. Adems, el consecuencialismo amplio permite matizar
el reduccionismo utilitarista de la razn instrumental. Caemos en el
mismo considerando que la racionalidad surge del hecho emprico de
que la conducta humana est orientada hacia metas, y de que, por
consiguiente, la accin racional es bsicamente teleolgica (Harsanyi
1982). Segn esta concepcin, la accin respecto de valores tpica
de la deontologa (Weber 2002) queda condenada a las fronteras de la
racionalidad, puesto que en ella nada se maximiza. Por el contrario,
si reconocemos que las acciones pueden tener valor independientemente de los resultados a los que den lugar, avanzamos hacia la
recomposicin de la razn prctica.
4 . Anlisis informacional del consecuencialismo ampliado
Todas esas ventajas tienen un alto costo en trminos de la complejidad que el consecuencialismo ampliado debe soportar, puesto que exige una considerable ampliacin de la base informacional de la teora
tica consecuencialista. La base y las constricciones informacionales
son distinciones propuestas por Sen que pueden ser de gran utilidad
para establecer los lmites del neoconsecuencialismo.11 En cada teora
11
El enfoque informacional fue concebido por Sen (1974, 1977) como un instrumento para analizar y criticar la metodologa de la economa del bienestar, pero
critica / c126Cejudo / 9
12
critica / c126Cejudo / 10
DEONTOLOGA Y CONSECUENCIALISMO
13
critica / c126Cejudo / 11
14
critica / c126Cejudo / 12
DEONTOLOGA Y CONSECUENCIALISMO
15
critica / c126Cejudo / 13
16
critica / c126Cejudo / 14
DEONTOLOGA Y CONSECUENCIALISMO
17
muerte del feto, pero sobre cuyo porqu no sera verdadero contestar
hemos hecho una histerectoma para matar al feto. En cambio, en
el segundo caso se realiza una accin distinta (una craneotoma) que
entraa inexorablemente la muerte del feto, pero sobre cuyo porqu
los mdicos s deben contestar hemos hecho una craneotoma para
matar al feto. Es redundante que el estado de cosas del que ambas acciones forman parte se describa con ms o menos precisin
(podran ofrecerse pginas y pginas sobre la ciruga de ambas intervenciones), una vez que la informacin incluida baste para justificar
las respuestas indicadas.
En el planteamiento deontolgico, lo determinante no es el estado
de cosas del que la accin forma parte, sino la propia accin, o con
ms precisin, su valor dentico, y ste cierra el nivel de profundidad del anlisis informacional requerido. Llegados a ese punto en el
que la intencin de los agentes ha sido suficientemente clarificada,
la evaluacin del estado de cosas se convierte en bsica, puesto que
mayor informacin no har que el juicio moral cambie.15 Imaginemos
el caso de matar en defensa propia, a partir del cual Aquino propuso
el principio del doble efecto: si determinamos que la intencin del
sujeto era matar a su atacante, al margen de defenderse, la evaluacin
del estado de cosas que abarca tanto su accin como la muerte del
oponente habr de ser negativa, con independencia de que se descubriera que la verdadera causa de la muerte no haba sido la repulsin
del ataque, sino una enfermedad contrada mucho antes, y que justo
entonces lleg casualmente a un desenlace fatal.
6 . Conclusiones
La aplicacin del enfoque informacional a la contraposicin entre
deontologa y consecuencialismo proporciona conclusiones sobre dos
asuntos: por una parte, sobre las posibilidades de superar esa vieja
escisin de la teora tica, y por otra, sobre las diferencias en cuanto
al bien y el mal moral propias de consecuencialismo y deontologa.
Comenzando por lo primero, hemos explicado el neoconsecuencialismo en trminos de una ampliacin de la base informacional del
15
Sen (1967, p. 50) denomin bsicos a aquellos juicios valorativos inalterables
bajo cualquier revisin de los supuestos fcticos del caso, y pona el ejemplo de
condenar el asesinato. De todas formas aqu no utilizo bsico exactamente en el
mismo sentido, porque la deontologa no defiende que los juicios morales sean
independientes de toda clase de informacin, ni por tanto de todo lo referente
a las consecuencias (cosa que s defenda Sen en ese artculo de finales de los
sesenta). Sucede, ms bien, que en la deontologa la informacin fctica es necesaria
y relevante hasta cierto punto ms all del cual el juicio en cuestin se hace bsico.
critica / c126Cejudo / 15
18
utilitarismo, de modo que los juicios sobre los estados de cosas ahora
incluyen informacin especfica sobre las acciones. Concretamente,
deja de ser una constriccin informacional la relacin entre las acciones causantes de los estados de cosas y sus agentes. Adems, el
neoconsecuencialismo rechaza que todo el valor de una accin est
vertido en sus consecuencias.
El creciente desarrollo de este planteamiento prueba que en realidad la estructura consecuencialista no estaba limitada segn las fuertes constricciones informacionales del utilitarismo. Por el contrario,
la que he llamado profundidad del anlisis informacional est abierta: en principio es posible ampliar la base informacional indefinidamente para perfeccionar la tica consecuencialista. Pero, aunque
conceptualmente la profundidad del anlisis informacional pueda ser
indefinida, formalmente existen restricciones. A este respecto he introducido los conceptos de frontera de ampliacin de la base informacional de una teora tica, y de manejabilidad de la misma. Quien
est familiarizado con las propuestas neoconsecuencialistas convendr
en la extrema complicacin introducida en la descripcin, y por lo
tanto en la evaluacin, de las consecuencias.16 A igualdad de condiciones, la manejabilidad de la teora como instrumento explicativo
de la deliberacin moral marca una frontera de ampliacin. Por otro
lado, si relajamos excesivamente las constricciones informacionales
del consecuencialismo, tambin cruzaremos esa frontera, pues habremos perdido sus rasgos distintivos. En el caso de las estructuras
deontolgicas, la situacin es diferente, puesto que la frontera de
ampliacin no solamente tiene que ver con cuestiones formales, sino
tambin con conceptuales. La posibilidad que tienen las teoras deontolgicas de invocar el principio del doble efecto prueba que el nivel
del anlisis informacional aqu est fijado por la concepcin misma
de la deontologa, ya que el nivel de informacin es justamente el
requerido para recoger el vnculo entre la accin intencional y sus
consecuencias.
Esta diferencia conceptual respecto del posible nivel de anlisis
informacional en uno y otro tipo de teora tica se debe a una distinta
visin de cul es el ncleo de la moralidad y de la racionalidad
prctica. Tanto en la deontologa como en el consecuencialismo, la
bondad o maldad moral de una accin es su (grado de) correccin.
En las ticas consecuencialistas, como al principio se dijo, este valor
moral depende de otros no morales (placer, bienestar, utilidad), pues
16
critica / c126Cejudo / 16
DEONTOLOGA Y CONSECUENCIALISMO
19
critica / c126Cejudo / 17
20
critica / c126Cejudo / 18
DEONTOLOGA Y CONSECUENCIALISMO
21
critica / c126Cejudo / 19
22
Griffin, J., 1996, Value Judgment. Improving Our Ethical Beliefs, Oxford
University Press, Oxford.
, 1992, The Human Good and the Ambitions of Consequentialism,
Social Philosophy and Policy, vol. 9, no. 2, pp. 118132.
Hare, R.M., 1993, Could Kant Have Been a Utilitarian?, Utilitas, vol. 5,
no. 1, pp. 116.
Harsanyi, J., 1982, Morality and the Theory of Rational Behaviour, en
A. Sen y B. Williams (comps.), Utilitarianism and Beyond, Cambridge
University Press, Cambridge, pp. 3962.
Hart, H.L.A., 1967, Punishment and Responsibility. Essays in the Philosophy of Law, Clarendon Press, Oxford.
Jackson, F., 1991, Decision-Theoretic Consequentialism and the Nearest
and Dearest Objection, Ethics, vol. 101, no. 3, pp. 461482.
Kagan, S., 1998, Normative Ethics, Westview Press, Boulder.
, 1989, The Limits of Morality, Oxford University Press, Oxford.
Kant, I., 1993, Crtica de la razn pura, trad. P. Ribas, Alfaguara, Madrid.
, 1990, Fundamentacin de la metafsica de las costumbres, trad.
M. Garca Morente, Porra, Mxico.
Lara, F. y P. Francs (comps.), 2004, tica sin dogmas: racionalidad,
consecuencias y bienestar en el utilitarismo contemporneo, Biblioteca
Nueva, Madrid.
Larmore, C., 1987, Patterns of Moral Complexity, Cambridge University
Press, Cambridge.
MacIntyre, A., 2001, Doing Away with Double Effect, Ethics, vol. 111,
no. 2, pp. 219255.
Mackie, J., 1977, Ethics. Inventing Right and Wrong, Penguin, Harmondsworth.
McNaughton, D., y P. Rawling, 1991, Agent Relativity and the DoingHappening Distinction, Philosophical Studies, vol. 63, no. 2, pp. 167
185.
Morgan, S., 2009, Can There Be a Kantian Consequentialism?, Ratio,
vol. 22, pp. 19-40.
Mulgan, T., 2001, The Demands of Consequentialism, Clarendon Press,
Oxford.
Nagel, T., 1988, Autonomy and Deontology, en Scheffler 1988, pp. 142
173.
, 1980, The Limits of Objectivity, The University of Utah Press, Salt
Lake City.
Nino, C.S., 1992, Consecuencialismo, debate tico y jurdico, Telos:
Revista Iberoamericana de Estudios Utilitaristas, vol. 1, no. 1, pp. 73
96.
Otsuka, M., 2009, The Kantian Argument for Consequentialism, Ratio,
vol. 22, no. 1, pp. 4158.
Crtica, vol. 42, no. 126 (diciembre 2010)
critica / c126Cejudo / 20
DEONTOLOGA Y CONSECUENCIALISMO
23
critica / c126Cejudo / 21
24
critica / c126Cejudo / 22