Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Base de Datos Especializada seleccionada por el C.G.P.J. para el Acceso Corporativo de todos los
Jueces y Magistrados
DIARIO CONCURSAL
ltimas Resoluciones Judiciales, Informacin
sobre Concursos en el BOE y otras entradas
publicadas en Diario Concursal Premium.
DIARIO CONCURSAL PREMIUM contiene informacin, diariamente actualizada, sobre
los Concursos de Acreedores publicados en el BOE, as como sobre la jurisprudencia y
doctrina concursal y societaria de nuestros Tribunales y Juzgados de lo Mercantil.
La jurisprudencia y doctrina concursal y societaria est sistematizada en primer
lugar por Tribunales (Sala Primera del Tribunal Supremo, Juzgados de lo Mercantil y
Secciones con Competencia Mercantil de las Audiencias Provinciales) y, a continuacin, por
Artculos de la Ley Concursal y materias de Derecho de Sociedades.
DIARIO CONCURSAL PREMIUM ha sido seleccionada por el Consejo General del Poder
Judicial, desde septiembre de 2011, como NICA BASE DE DATOS ESPECIALIZADA
EN DERECHO CONCURSAL de ACCESO CORPORATIVO GRATUITO para todos
los JUECES DE LO MERCANTIL, as como para el resto de JUECES y MAGISTRADOS.
DIARIO CONCURSAL PREMIUM tambin est integrada dentro de los servicios jurdicos
que presta la plataforma TIRANT ON LINE PREMIUM. www.tirantonline.com/tol/
El PRECIO de la suscripcin a DIARIO CONCURSAL PREMIUM es de SETENTA Y UN
EUROS CON SETENTA Y OCHO CNTIMOS (71,78 ) AL AO (IVA incluido)
Para suscribirse basta con rellenar, de forma absolutamente segura y confidencial, el
formulario que aparece despus de pinchar en la pestaa SUSCRIPCIN POR MEDIO
DE TIRANT LO BLANCH.
La Editorial Tirant Lo Blanch enva inmediatamente la correspondiente factura.
Si desea suscribirse abonando el precio de la suscripcin mediante transferencia bancaria,
puede solicitar informacin en este correo: jjcobo@diarioconcursalpremium.com
Si desea PUBLICITAR SU DESPACHO O BUFETE en Diario Concursal Premium
puede solicitar informacin en el telfondo 638 395 873 o en este correo:
veguetajuridica@gmail.com
ndice
DIARIO CONCURSAL.....................................................................................................1
LTIMAS RESOLUCIONES JUDICIALES, INFORMACIN SOBRE CONCURSOS EN EL BOE Y
OTRAS ENTRADAS PUBLICADAS EN DIARIO CONCURSAL PREMIUM....................................1
Informacin del B.O.E. del da 15 de julio de 2014 sobre Concursos de Acreedores.
(15/07/2014)...................................................................................................................3
Concursal. Art. 5 bis LC. Presentacin de escrito de inicio de negociaciones y
solicitud de que se tuviera por notificada en Ejecucin Hipotecaria seguida en
Juzgado de Primera Instancia. Y solicitud de la declaracin de necesidad del bien
embargado. Competencia del Juez de lo Mercantil para efectuar tal declaracin de
necesidad........................................................................................................................8
1.
Concursal. Art. 155.4 LC. Pago de crditos con privilegio especial. Autorizacin de
venta directa de inmuebles gravados con garanta real y que, una vez fijado el precio
de venta, se lleve a efecto un traslado previo a los acreedores titulares de garantas
reales a fin de que puedan mejorar las posturas. Autorizacin de que en supuestos de
subasta judicial pueda el acreedor privilegiado especial participar sin consignar o
depositar fianza, as como que en supuestos de imposibilidad de realizacin por venta
directa o dacin en pago o para pago de bienes, la subasta se realice de modo
extrajudicial, siendo admisible en segunda y ulteriores subastas posturas inferiores al
50% del valor de tasacin a efectos de la subasta.......................................................14
3.
Concursal. Art. 84 LC. Calificacin del crdito por reintegro de una subvencin o
anticipo indebidamente percibidos, al haberse incumplido las obligaciones fijadas
para su concesin cuando la resolucin administrativa que impone la obligacin de
reintegrar es posterior al concurso, pero el incumplimiento es anterior. Es crdito
concursal, no contra la masa........................................................................................47
5.
7:
765/2013
DESARROLLOS
SOSTENIBLES
DE
VIVIENDAS
Administradores
Concursales,
972.14@expertosac.com)
S.L.P.,
Elena
Narvez
Valdivia
S.L.
B73421745
(AC:
Joaqun
Martnez
Jimnez,
martijimen1@hotmail.com)
MURCIA 2: 255/2014
SOLER,
S.L.P.,
Jos
Antonio
Pascual
Navarro,
salvador.ros@administracion-concursal.es)
PALMA DE MALLORCA 2: 408/2014-b PINTURAS MALLORQUINAS Y
SERVICIOS, S.L. b07122849 (AC: Jos de Juan Orlandis pepejuan@ejf.es)
PONTEVEDRA 2: 187/2014-R CARNIFEX, S.L.U. B-94038403 (AC: JOS
TABOADA CALVAR, concurso. carnifex@gmail.com)
VALENCIA 1: 1305/13 FITO RIEGO, S.L. B-46618211 (AC: Instituto Jurdico y
Econmico, S.L.P., antonioblanes@icav.es)
VALENCIA 1: 1061/2013 MONTEMAR DESARROLLOS INMOBILIARIOS,
S.L. B-97835458 (AC: Juan Sapena Bolufer, juan.sapena@coev.com)
VALENCIA 3: 474/2014 ATIA SPAIN, S.L. B97944169 (AC: Juan M. Llatas
Serrano, jllatas@llatasabogados.com)
VALENCIA 3: 741/2014 GERMOTRANS 2008, S.L. B98064918 (AC: Pedro
Juez Martell, concursogermotrans@acjf.es)
SEBASTIN
1:
505/14-F
CERMICAS
AJET,
S.L.
B20973624
DONOSTIA-SAN SEBASTIN 1: 539/2014 LMZ HIDRAULIC SYSTEM, S.L.
VALENCIA 2: 647/14 CONTROL E INSPECCIN TCNICO, S.L. B-98335813
(TRAYSESA),
AGRONAOS,
S.L.,
SOCIEDADES
AGRUPADAS
2:
265/2012
LOPEMUR,
SOCIEDAD
COOPERATIVA
B73284689
VITORIA-GASTEIZ: 591/2013 ALBERKRAN, S.L. B01280122
LTDA.
2:
7/2010
PUCHE
FONTANEROS
CALEFACTORES,
S.L.
B30390280
OVIEDO 1: 208/07 HAPPY SHIRTS, S.L.
PALMA DE MALLORCA 2: 602/11-b OLALTOR PROMO, S.L. n. B57387417
PONTEVEDRA 1: 186/2013-D OFIGAL, S.L.
DONOSTIA-SAN SEBASTIN 1: 267/2012 FERLI S. COOP.
DONOSTIA-SAN SEBASTIN 1: 237/2013 VENTANAS USURBIL, S.L.
VALENCIA: 79/2012 LAGARES ANTN, S.L. B96831904
VALENCIA: 707/2014 ABC SKIN, S.L. B-96450523
VALENCIA 3: 272/2012 OBRAS Y TONOS EN FARMACIAS, SL
VITORIA-GASTEIZ: 68/2006 VENTEKO, SOCIEDAD COOPERATIVA
VITORIA-GASTEIZ: 158/2012 ARRABA, S.L.
de
derecho:
El
solicitante
comunicaca
no
solo
que
inicia
dicho
periodo
de
negociaciones,
se
pueden
iniciar
incidentes
10
una
precipitada
ejecucin
de
garantas
sobre
determinados
bienes.
11
12
13
14
puedan
mejorar
las
posturas,
lo
que
el
administrador
muestra
15
potenciar
la
posicin
privilegiada
de
las
entidad
acreedoras
hipotecarias, de tal modo que las mismas no slo vern satisfechos sus crditos
con el resultado de tales bienes [-afeccin real propia de su derecho de
garanta-], sino que adems se les atribuye una posicin exorbitante en el
proceso de realizacin de los bienes, pudiendo oponerse a la realizacin de los
mismos por un precio inferior al reconocido en listado de acreedores y calificado
como privilegiado especial respecto a dicho bien, hasta el punto de haberse
apreciado supuestos ajenos al actual en que las entidades financieras han
utilizado dicha facultad extraordinaria e inmoderada para impedir la realizacin
de los bienes.
3.- En efecto, dada la evidente diferencia de precio entre el valor de mercado
actual de los inmuebles y su valor de tasacin a efectos de subasta y el importe
de los crditos privilegiados especiales [-superiores normalmente a sta ltima
cantidad-] resulta que la exigencia de consentimiento de la entidad financiera
para la realizacin de aquellos a precios actuales de mercado [- lgicamente
muy inferiores a aquellos valores tenidos en cuenta al formalizar el prstamo o
crdito hipotecario al promotor, como en el presente caso-] dificulta cualquier
realizacin de los mismos mediante su venta a tercero, de tal modo que las
gestiones
directas
por
entidad
especializada
16
precisan
del
inevitable
17
18
19
20
A-15115033
(AC:
Juan
Eugenio
Hernndez
Escobar,
hernandezescobar.abogados@icacor.es)
BARCELONA 4:
BARCELONA 7:
21
BARCELONA 5:
BARCELONA 8:
211678
(AC:
Bosco
de
Gispert
Segura,
concursooproyectolocal@grupogispert.com)
BILBAO 1:
GIJN 3:
LIMITADA
B-24001638
(AC:
Carlos
Bruno
Martin
Perez-Nava
cmp2208@colegiados.icagijon.es)
MADRID 4:
MADRID 6:
MADRID 9:
249/2014
JOSE
LUIS
FERNNDEZ
CASTELLANOS
MADRID 9:
SEVILLA 1:
S.L. B62917745
BILBAO 2: 479/2014 ATRIL XXI, S.L. B-95639035
22
HUESCA:
78/2014
SISTEMAS
DE
SEGURIDAD
PERIMETRAL
23
- OTRAS RESOLUCIONES:
CCERES: 206/13 ???
24
A CORUA 2:
A CORUA 1:
GALEGA
F-70124656
(AC:
Jos
Gutirrez
Valerio,
timoteogutierrez@avogacia.org)
A CORUA 1:
BARCELONA 5:
BILBAO 1:
BILBAO 1:
del Ro falagan@ekonomista.org)
CIUDAD REAL:
CRDOBA:
CUENCA:
GIRONA:
17664392
ACMP
Advocats,
muntada_advocats@yahoo.es)
25
Economistes
Auditors,
S.L.P.
GRANADA:
JEN:
MADRID 1:
??? abogadoeconomista@gmail.com)
MURCIA 1:
PALENCIA:
334/2014
71.932.392F
ELVA
(AC:
MARA
CEBRIN
GUSTAVO
GONZLEZ
VALLEJO
ROBLES
concursoelvacebrian@interforoabogados.com)
PALMA DE MALLORCA 1:
2003,
S.L.
B-57196149
(AC:
Jos
Llado
Iglesias,
administracionconcursalcreaformes@cuatrecasas.com)
PALMA DE MALLORCA 2:
PALMA DE MALLORCA 2:
357/2014-A
DE
TOT
MOLT,
PALMA DE MALLORCA 1:
S.L.
B-81178238
(AC:
Jos
Antonio
Avellaneda
Fernndez,
javellaneda@economistas.org)
PALMA DE MALLORCA 2:
S.L.
B07575830
(AC:
Victoria
Miralles
Isern,
sonbouinversionesconcurso@gmail.com)
PAMPLONA-IRUA:
PONTEVEDRA 3 (VIGO):
26
PONTEVEDRA 3 (VIGO):
A-36615425
Abac
(AC:
Concursal,
S.L.P.,
concursotroquelescarton@gmail.com)
PONTEVEDRA 1:
SALAMANCA:
SALAMANCA
333/2014
HISTORIA,
CONSTRUCCIONES
S.L.
B-37317351
(AC:
PROMOCIONES
CARLOS
MARTN
PALOMERO concursosalamancahistoria@gmail.com)
SANTANDER:
B-36861284
VALENCIA
1:
444/2013
LITE
INTERNET
SOLUTIONS,
S.L.,
EN
LIQUIDACIN B-98079577
VALLADOLID 1: 330/2014 PROGAPE, S.A. A47018163
CRDOBA G14298616
CRDOBA:
953/2013
MONTAJES
ELCTRICOS
P.
GALN,
B14354716
HUESCA: 414/2013 MARA GLORIA URIETA GERIC 18214626Y
HUESCA: 410/2013 PEDRO JOS URIETA GERIC 18214494N
27
S.L.
LAS
PALMAS
DE
GRAN
CANARIA
2:
279/2013
GEDETEC,
S.L.
B35793785
MADRID 5: 64/14 PRYGECAM ARROYOMOLINOS VIVIENDA JOVEN,
S.L. B-85166122
MADRID 11: 531/13 SILVIA SNCHEZ LAMARCHE
MADRID 9: 298/11 WESTMINT DEVELOPS, S.L.
OVIEDO 1: 220/13 CONSTRUCCIONES MARINELLI, S.A. A-33099201
SALAMANCA: 201/2013 PAMESA 2006, S.L.
SANTANDER: 73/2014 INELECMA, S.L.
LOGROO:
449/2013
CORBETN,
S.L.,
IREGAR
2000,
S.L.
28
CORUA
2:
445/2012-N
MULTIAUTO
SANTIAGO,
SOCIEDAD
LIMITADA
A CORUA 1: 695/08-M V-62 INTERIORISMO, S.L.
ALICANTE 3 (ELCHE): 473/2010 CALZADOS GARQUE, S.L. B-03151610
BARCELONA 8: 612/2011-A BOMBEOS, GRAS Y APUNTALAMIENTOS,
S.L., "BOMTATOS"
BARCELONA
8:
65/2012
BERTRANA
&
ROSANAS,
ELECTRODOMSTICS, S.L.
BILBAO 1: 480/2013 INTEGRAL LIMTAY, S.L.
LOGROO: 1121/2011 ESTRUCTURAS Y CALDERERA DEL NORTE, S.L.
MADRID 8: 450/13 HIERROS Y COFRADOS DE CASTILLA SL B86380391
MADRID 6: 626/2013 STEEL HEART STUDIOS, S.L. B-84689686
PALMA
DE
MALLORCA
2:
771/13-D
MALTE
DAVID
OLIVER
SCHWEDMANN
PONTEVEDRA 1: 661/09 CONSTRUCCIONES CASAS NOVAS, S.L. B36026771
PONTEVEDRA 1: 108/2011 CANTERA COELNE, S.L.
PONTEVEDRA 2: 56/2012 CAELVEN, SOCIEDAD LIMITADA B-36868388
TARRAGONA 1: 772/09-5 IBER PINCEL S.L.
VALENCIA 2: 301/2009 CURVAMOBLE SL B-46228300
29
Beltrn, oforner@hotmail.com)
BARCELONA 4:
MADRID
4:
DISTRIBUCIN
271/2014
GRFICA,
NEXUS
S.L.
EDICIN
PRODUCCIN
(AC:
Blasco
Fidel
Miota,
nexusedicion@aconcursal.es mailto:juberpapelcarton@jausaslegal.com)
VALENCIA 3: 671/14
S.A.L. A-13055041
30
1:
512/2014
INSTALACIONES
ELCTRICAS
BOSSE,
S.L.
concursozabalme@gmail.com)
BILBAO 1: 569/2014 COMPRESORES UNIAIR, S.L. B-95449799 (AC: Pedro
Bautista Martn Molina uniair@legalyeconmico.com)
BILBAO 2: 456/2014 TIENDA SOLARIUM, S.L. B-81118291 (AC: Lus Ignacio
Victoria de Lecea Echevarria, livle@arrakis.es)
BURGOS: 141/2014 REJILLAS CABA, S.A. A09348525 (AC: Benedicta Pinillos
Moreno, creditos@mozasasociados.com)
CASTELLN 1: 977/2013 MONT CUIN CASTELLN, S.L. B-12724068 (AC:
Armando Belmar Ibez, armando.belmar@grupoacrvalencia.com)
CRDOBA: 419/2013 GALORA 4 PROMOCIONES INMOBILIARIAS, S.L. b14669196 (AC: Jos Luis Ruiz Jimnez, galora@abogadosdocedeoctubre.com)
MADRID 2: 71/14 IBERTRANSPORTE DE VEHCULOS, S.L. n. B-83875500
(AC: RAMN HERMIDA FERNNDEZ-VILA rhermida@certamencreditorum.es)
MADRID 7: 126/2014 ENCUADERNACIN NOVO, S.L. B-80119001 (AC:
CARLOS INOCENCIO CAICOYA CECCHINI, concursal@caicoya.com)
MADRID 7: 229/2014 TOPAIR AIRE ACONDICIONADO, S.A. A-28417806
(AC: INSOLNET ADMINISTRACIONES CONCURSALES, S.L., Jos Alberto Sitjar
Martnez acreedores@insolnet.es)
MADRID 7: 280/2014 MIL 2000 MTODOS INDUSTRIALES DE LIMPIEZA,
S.L.U. B-82134438 (AC: Beatriz Garca Sorando, beatrizgsorando@icam.es)
MADRID 7: 819/2013 BELUCA ASESORA, S.L. B-84303080 (AC: JOS
VICENTE ROLDN MARTNEZ, vrm@sigmaabogados.com)
MADRID 12: 308/2014 VITOCAREDENT, S.L.P. B-84393545 (AC: MARIO
SNCHEZ FERNNDEZ, msanchez@diazcano-abogados.com)
31
OVIEDO
2:
107/14
FRANCISCO
JAVIER
DAZ
GARCA
MARA
1:
757/2013
PESCADOS
LA
PERLA,
S.L.,
LA
PERLA
10:
317/2014
PRODRUG
MULTIMEDIA,
S.L.
SPANISH
2:
AEROPUERTO
863/2013
AEROPISTAS,
CONCESIONARIA
S.L.U.
ESPAOLA,
S.A.U.
83501700
MADRID 2: 508/12 ALICATADOS COSLADA, S.L.
MADRID 2: 597/2012 CE-PARQUET, S.L. B-82556994
MADRID 10: 178/2014 GRUPO DE INVERSIONES, S.A.
MADRID 9: 525/2013 HORVI MADRID, S.L.
32
AUTOPISTA
B-83670000,
EJE
A-
33
34
de
administrador
de
hecho
que
permite
la
atribucin
de
35
36
37
38
39
40
que
la
persona
afectada
ostente
alguna
de
las
condiciones
41
42
43
44
45
discusin
pues
las
cuentas
anuales
muestran
esta
inmediata
consecuencia.
Por ltimo, las alegaciones sobre la responsabilidad del recurrente por la
comisin de una irregularidad contable relevante no precisan de mayor
concrecin pues en la Sentencia de Primera Instancia no se imputa tal conducta
al administrador de hecho y el recurso interpuesto por el mismo no va a
perjudicar su posicin. Esta cuestin adems resultara discutible pues a efectos
de calificacin concursal no siempre se justifica la equiparacin entre el
administrador
de
derecho
el
administrador
de
hecho,
teniendo
en
consideracin que existe una persona gravada por el deber jurdico especfico de
formulacin de la contabilidad y que no se demuestra que el recurrente tuviera
facultades en relacin con la formulacin de la contabilidad o que su actuacin
impidiera la elaboracin
con
contables.
47
sentencia que revoque la de instancia y declare en su lugar que los crditos por
reintegro de subvenciones reclamados por la AEAT, por importe de 24.628,22
Euros, les corresponde la calificacin de crditos contra la masa.
Se
opone
este
recurso
la
Administracin
Concursal
solicitando
su
al
crdito
por
reversin
de
subvenciones
concedidas
por
la
similar,
que
"mutatis
mutandi"
sirve
para
dar
una
cumplida
48
para
la
que
se
conceden
otorgan,
basta
la
comprobacin
49
de
terceros
adquirentes
de
buena
fe".
Dicho
criterio
se
ve
50
BADAJOZ:
BARCELONA
2:
622/2011
C-M
SAIZ
MAQUINARIA
DE
51
BARCELONA 2:
Graells
&
Andjar
Administradores
Concursales,
S.L.P.,
concursopromosastre@graellsandujar.es)
BARCELONA 6:
BARCELONA 3:
404/14
HUELVA:
107/2014
PROMOCIONES
VITAL
RESORTS,
S.L.
S.L.
B76048958
(AC:
DACIL
181/2014 L & L
COELLO
SANTANA,
concursollcosmetic@coelloabogados.net)
52
480/2013
SERVIBOL
CANTABRIA
SERVICIOS
GENERALES, S.L.U.
B71065445
PAMPLONA-IRUA: 410/2013 HOTEL LOS ABETOS, S.L. B31031867
S.A.
10303923
BILBAO 1: 238/2013 IREGUI MODA, S.L.
BURGOS: 205/2013 GESTALA, SOCIEDAD LIMITADA
JAN: 114/2009 CONSTRUCCIONES LORITE Y RUS, S.L.
53
PALMAS
DE
GRAN
CANARIA
1:
253/2013
SOVICON OBRAS
consecuencias
en
los
mbitos
del
Derecho
Concursal,
de
Obligaciones e Hipotecario.
La Sala mantiene su criterio y el recurso necesariamente debe ser desestimado.
La cuestin jurdica es idntica y no puede prosperar la posicin de la la
recurrente cuando sostiene que un crdito
como
privilegiado especial sean los deudores propietarios del bien hipotecado o no.
No es argumento atendible que los concursados soliciten que todos los crditos
reseados sean reconocidos como privilegiados especiales, para facilitar la
aprobacin de sendos convenios.
La ley no ha reconocido un privilegio especial al acreedor en el concurso del
deudor (porque el bien dado en garanta no es suyo) ni en el concurso del
garante (porque el bien es suyo pero no la deuda).
54
55
56
57
de
los
crditos,
como
privilegiados
especiales
como
58
59
resulta igualmente rescindible en tanto que perjudicial para la masa activa del
concurso.
A dicha pretensin se opusieron BANCO DE SANTANDER S.A. y PROMONTORIA
HOLDING 38 BV, quienes en sus respectivos escritos de contestacin vienen a
alegar, en lo que resulta relevante al recurso que se examina, y en resumen,
que la pertenencia al mismo grupo empresarial de todas las sociedades que
resultaron obligadas mediante el prstamo con garanta hipotecaria suscrito el
27 de mayo de 2009, deshace cualquier posible nota de gratuidad, pues
precisamente
la
garanta
hipotecaria
se
constituy
para
asegurar
las
disposiciones de fondos entre otras empresas del grupo NUEVA RUMASA; que se
trata de una hipoteca de tercer rango, por lo que no puede considerarse que su
constitucin pueda ser perjudicial para la concursada; y falta de propsito de
querer perjudicar, desde el momento en que cuando se contrat se hizo sobre la
base de la confianza que le generaba la responsabilidad del conjunto de la
sociedades, se otorg escritura modificativa meses despus con la finalidad de
ampliar la fecha de vencimiento, siendo tercero de buena fe la entidad
PROMONTORIA HOLDING 38 BV, por lo que tampoco ha podido causar perjuicio
alguno ni a la concursada ni al resto de sus acreedores.
La sentencia de instancia, tras declarar que no ha resultado controvertido, ni la
constitucin de la hipoteca, ni los importes de las operaciones, ni el destino
inicial del prstamo a favor PERFIL INMOBILIARIO EXTRAMUROS S.L., ni los
intervinientes en la operacin, ni las fechas de las mismas en relacin con la
declaracin del concurso, ni la existencia del grupo Nueva Rumasa, del que
forma parte la concursada, analiza los presupuestos de la acciones de
reintegracin del artculo 71 y concluye que de la documentacin aportada,
resulta claro que la garanta que se constituye contra el patrimonio de la
concursada lo es sin contraprestacin alguna, al no representar ningn beneficio
o utilidad personal a favor de ella, por lo que apreciando la gratuidad que se
denunciaba en la demanda, estima en su integridad la misma.
Contra dicho pronunciamiento se alza la codemandada PROMONTORIA HOLDING
38 BV, insistiendo en que del resultado de la prueba practicada cabe concluir que
el motivo para que las sociedades de Nueva Rumasa hipotecaran sus activos a
favor de otras sociedades resida principalmente en que el grupo tuviera
liquidez, por lo que no puede negarse que la sociedad integrante no tuviera
60
una
serie
de
presunciones
de
la
existencia
de
perjuicio
61
62
en
BELICE
OFFSHORE
CENTER;
CARNES
CONSERVAS
63
64
65
66
67
para el inters grupal (que nos es otro que el inters del empresario singular o
colectivo que subyace al grupo) se logran precisamente a costa de sacrificar los
intereses objetivos de una o varias de las sociedades consorciadas.
Buena prueba de que no debemos de perder esa perspectiva la constituye que la
nocin de grupo en el mbito concursal no ha rebasado la trascendencia
estrictamente procesal (se prev la posibilidad de instar conjuntamente la
declaracin de concurso de varios deudores que pertenecen al mismo grupo, art.
3.5 LC, que pasa al art. 25 con la reforma legal por Ley 38/2011, o de acumular
concursos declarados de varias sociedades pertenecientes a un mismo grupo,
art. 25 de la LC, que pasa al art. 25 bis con la referida modificacin legislativa),
sin que ello pueda dar lugar a la consolidacin de los tratamientos concursales
concernientes a las respectivas masas activas y pasivas de las entidades
concursadas, lo que slo excepcionalmente, y ello tras la reforma por ley
38/2011,
patrimonial que contempla el prrafo segundo del nuevo art. 25 ter, frente a la
previsin de su prrafo primero que postula como regla general precisamente la
no consolidacin de tales masas...
... Y es que, si bien es cierto que la ley proyecta la presuncin de perjuicio
indiferenciadamente sobre todo el perodo de dos aos anteriores a la
declaracin de concurso, no podemos obviar la consideracin de que se trata de
una lapso de tiempo ciertamente extenso que exige focalizar la atencin sobre la
concreta fase del mismo en la que se celebra el negocio, constitucin del
gravamen, presuntivamente perjudicial, y ello con un claro objetivo: discriminar
los supuestos en los que el acreedor ha asumido un sacrificio real de aquellos
otros en los slo asume un sacrificio aparente. Pues innecesario resulta aclarar
que no es lo mimo que ese negocio se celebre al inicio del perodo, supuesto
este en el que el acreedor cuenta con un margen de dos aos dentro del cual
podra verosmilmente iniciar una ejecucin singular y ultimar a va de apremio
sobre los bienes del deudor, que constituir el gravamen al final del plazo cuando
esa posibilidad deviene ilusoria y cuando a los mas que podra aspirar el
acreedor que se convierta en ejecutante sera a obtener una anotacin
preventiva
de
embargo
que,
una
vez
declarado
el
concurso,
quedara
68
una
ventaja
susceptible
de
ser
compensada
mediante
la
obtencin
de
financiacin
externa,
travs
de
crditos
bancarios,
69
c) financiacin de las sociedades del grupo, bien mediante las aportaciones que
realizara directamente BARDAJERA S.L., o bien a travs de otras empresas que
en ese momento tuvieran capital.
Ahora bien, dicha afirmacin no sirve por s sola para determinar que la
concursada se vio beneficiada con la concreta operacin que nos ocupa, ni
tampoco
con
la
financiacin
global
que
relaciona;
al
contrario,
de
la
70
71
Dado que la rescisin afecta a un acto unilateral se analiza a los solos efectos de
agotar los argumentos del recurso. Al respecto debemos mencionar la sentencia
de 7 de diciembre de 2012 (ROJ: STS 8314/2012) en cuanto al concepto de
mala fe pero aquel supuesto resuelve sobre una compraventa y aqu, como
decimos, se rescinde una hipoteca "Efectos de la rescisin concursal
6. Aunque el recurso se refiere exclusivamente al apartado 3 del art. 73 LC, no
podemos obviar que la previsin contenida en dicho apartado presupone la
aplicacin previa del apartado 1 del mismo artculo.
El art. 73.1 LC dispone que la estimacin de la accin rescisoria concursal lleva
consigo la ineficacia del acto impugnado y la consiguiente obligacin de
restitucin de las prestaciones objeto de aqul, con sus frutos e intereses.
...
En principio, el crdito de la contraparte a recibir la contraprestacin entregada
al deudor concursado al perfeccionar el negocio que se rescinde es un crdito
contra la masa (art. 84.2.8 LC), y debe ser abonado por la administracin
concursal " simultneamente a la reintegracin de los bienes o derechos objeto
del acto rescindido " (art. 73.3 LC). Esta referencia a la consideracin de crdito
contra la masa es para diferenciarlo de los crditos concursales y, por lo tanto,
para legitimar la obligacin impuesta a continuacin de que la restitucin sea
simultnea, y para que, en el hipottico caso en que la contraparte hubiera
restituido la prestacin por ella recibida sin obtener a cambio la suya, se le
permita reclamar su satisfaccin inmediatamente, y, en cualquier caso, con la
preferencia respecto de los crditos concursales derivada de lo dispuesto por los
arts. 48.3 y 154 LC .
Excepcionalmente, para el caso en que la contraparte hubiere actuado de mala
fe, el art. 73.3 LC prev la transformacin de su crdito en concursal, y, dentro
de stos, en crdito subordinado (art. 92.6 LC), con la consiguiente
postergacin en el cobro, caso de liquidacin, y el rgimen de participacin y
vinculacin, en caso de convenio. Si es un crdito concursal, entonces cesa el
derecho a ser cobrado simultneamente a la entrega de su prestacin.
72
73
(AC:
Jess
Antonio
jesusvazquez@cotmecoruna.org)
74
Vzquez
Prez,
(AC:
Manuel
Matesanz
Snchez,
installacionselectriquespla@acasoc.com)
CDIZ 1: 759/2014 COLCHONERA JEREZANA, S.A. A-11625696 (AC: lvaro
Fernndez Snchez, alvarofernandez@icabjerez.es)
LOGROO: 390/2014 INNOVACIONES ABSIDE XVIII, S.L. B-26367813 (AC:
Jos Munrriz Aldaz, Munrriz@munarriz.es)
LOGROO: 376/14 DANWO 10, S.L. B-26218560 (AC: Antonio Garcia Laso,
antonio@garcialaso.es)
MURCIA 1: 306/2014 CALIDAD DEPORTIVA, S.L. B-30476543 (AC: ABAD &
ASOCIADOS
ABOGADOS
ECONOMISTAS,
S.R.L.,
calidaddeportiva@abadabogados.com)
OVIEDO 1: 40/14 INVERSIONES GIJN PORCEYO, SOCIEDAD LIMITADA
B74159237
(AC:
Faustino
Gonzlez-Cueva
Fernndez,
faustino@gonzalezcueva.com)
PAMPLONA-IRUA: 243/2014 HOTEL VILLAMARCILLA, S.L. B 31836786
(AC: Angel Toa Guenaga ConcursoNA243@pkf-attest.es)
DONOSTI-SAN SEBASTIN 1: 503/2014 VINOMATOS ESPAA, S.L. B75014126 (AC: Asier Etxeita Escobal aeconcursal@grupozubizarreta.es)
SEVILLA 2: 1231/2014 ATRIUM DIGITAL, S.A. A-41887217 (AC: M.
Inmaculada Vera Snchez, concursoatriumdigital@gmail.com)
VALENCIA
2:
416/2014
TELLOLAND,
S.A.
B-97619803
(AC:
BEGUR
75
(ELCHE):
304/2014
PAVIMENTOS
ASFLTICOS
DEL
MEDITERRNEO, S.L.
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA 1: 31/2011 VCTOR SEGADE VINAGRE
32822149E
PALENCIA:
141/13
290/13
PROMOCIONES
TEYBA, S.L.
PALENCIA:
DESARROLLO
URBANSTICOS
CRUZ
DE
TENERIFE:
489/2013
MONTAJES
ELCTRICOS
DE
76
1:
780/12-5
GMEZ
URIARTE
VENTANAS,
SOCIEDAD
LIMITADA B43594845
TERUEL: 147/2014 ARTIPELU CENTRAL DE COMPRAS, S.L.
TERUEL: 158/2014 ENCONSTRUCTUR ENCOFRADOS, S.L.U.
ZARAGOZA 1: 346/10-F UNIN COMERCIANTES DE EUROPA, S.L.U. B99105058
ZARAGOZA
1:
230/2011-F
ARAGONESA
DE
MAQUINARIA
OBRAS
LIQUIDACIN
POR
APERTURA
DE
FASES
DE
INCUMPLIMIENTO DE CONVENIO:
BARCELONA 2: 821/12 TWENTY, S.A. A08899189 (AC: Montserrat Moreno
Hernez, BMR Advocats i Economistes, S.L.P. twenty@bmrconcursal.com)
77
B53218863
ALICANTE 2: 889/2012-D MODA ELDA, S.L. B53130977
ALICANTE 2: 000388/2013 K HERRAJES IDELLA, S.L. B53431962
BILBAO 1: 43/2014 CARROCERAS TABIRA, S.L. B48597744
78
79
80
81
B63706147
(AC:
Administradores
Concursales
Independientes,
S.L.P.
www.ac-in.es)
BARCELONA 5:
ANNIMA
A-08304628
(AC:
Rafael
Pujadas
Gil,
administracionconcursal@verae.es)
BARCELONA 6:
FERNNDEZ Y
411/2014-b
BARCELONA 9:
ADVVANTE
CONCURSAL,
S.L.P,
Oriol
Ripoll
Paella
concursal@addvante.com)
BARCELONA 8:
236/2014 E y
S.L.P. concursal@additiogroup.com)
BILBAO 1:
82
BILBAO 1:
429/2014
S.L. B95511606
BURGOS:
Alonso, arreguiasesores@economistas.org)
GIJN 3:
114/2014
JAN:
435/2014
MADRID 5:
MADRID 11:
MADRILEA
F-84885532
(AC:
Martn
Delgado
Coque
martindelgadoc@yahoo.es)
MADRID
11:
283/2014
JOAQUN
MICHAVILA
PALLARES
18671032-T, 02030753-Z
(AC: Isidro
OVIEDO 2:
Rodrguez, actransjmg@smabogados.net)
PALENCIA:
3:
650/2014
MAS
DEL
ROSARI
PROMOTORA
DE
(AC:
Arco
Abogados
Asesores
Tributarios,
S.L.P.,
juancarlosmolero@arcoabogados.es)
VITORIA-GASTEIZ: 333/2014 AKAVA NOTARIS, S.L. Y BAKABA DEKO,
S.L. B01363498 y B01483262
83
173
/2014
TRANSPORTES
GARCA
CARRASCO,
S.L.
B06112932
MADRID
5:
23/2014
PARAMOS
DEL
NOROESTE,
SOCIEDAD
(VIGO):
107/2014
GAMMA
PROYECTOS
CRUZ
DE
TENERIFE:
13/2013
COOPERATIVA
AGRCOLA
84
BADAJOZ:
369/13
ANTONIO
JOS
MARTN
MARTN
ANA
85
3:
84/2011
AUREMONT
PROMOCIONES
CONSTRUCCIONES, S.L.
381/2014
COMERCIAL
JESSEN,
S.L.,
JESSEN
ALICANTE 3 (ELCHE):
ALICANTE 3 (ELCHE):
GANDA,
S.L.
B53806816
(AC:
Eduardo
Gmez
Soler,
egomez-
soler@icali.es)
VILA:
BARCELONA
9:
308/14
C1
RHELIOS,
S.A.
UNIPERSONAL
BARCELONA 9:
86
BARCELONA 3:
BARCELONA 5:
BARCELONA 5:
CRDOBA:
GIRONA:
352/2014
SOCIEDAD
LIMITADA
IL.LUMINACI
B-55069835
SERVEIS
(AC:
GIRONA
Luis
Martinon,
2012
SLP
luis@martinon.org)
HUELVA:
MLAGA:
OVIEDO
1:
117/2014
CONSTRUCCIONES
METLICAS
JORA,
OVIEDO 2:
152/2014
BIENES
DE
EQUIPO
INDUSTRIALES
OVIEDO 2:
PALMA DE MALLORCA 1:
PONTEVEDRA 2:
S.L.
B-36057925
PILAR
BARREIRO
TRELLES,
transportesgonzalezmartinez@gmail.com)
SANTANDER:
87
TARRAGONA 1:
295/2014B
B47411913
OMICRON
(AC:
Jos
SOFTWARE,
Ignacio
SOCIEDAD
Fernndez
Navares,
concurso.omicron@navaresabogados.com)
88
A15246184
ALICANTE 3 (ELCHE): 439/12 GRUPO INMOBILIARIO G.I., S.L. B03798477
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA 1: 27/2012 OASIS CENTER, S.L. B35918200
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA 1: 57/2008 PALCANARIAS, S.A. A35118132
PAMPLONA-IRUA: 437/2012 LASERTAF, S.L. B31696924
89
35790047
ALICANTE 1:
ALICANTE 1:
ALICANTE
1:
102/2009
CONSTRUCCIONES
ALCARAZ
PUIG,
S.L.
B54109939
ALICANTE 1: 498/08-R CONSTRUCCIONES LARAFA, S.L. B-03926672
BADAJOZ: 1090/2006 VEXEL AUTOMOCIN, S.L.
BADAJOZ: 170/2011 PERFILES EXTREMEOS, S.L. B 06067003
90
DONOSTI-SAN
SEBASTIN
1:
282/08-B
UNIN
CERRAJERA
91
92
93
folio
2.115
(70)
contabilidad@graficas
consta
mallorca.com
el
con
correo
asunto
electrnico
"ENTRADA
remitido
EN
por
REGISTRO
94
95
96
en
el
artculo
164.2.1
si
no
operase
efectivamente
como
97
la
finalidad
que
con
esa
regulacin
pretenda
lograr
la
correspondiente norma.
En el ordenamiento jurdico espaol anterior a la Ley 16/2007, varias normas
proporcionaban un concepto de grupo basado en dicho criterio de unidad de
decisin, que (como sealaba la STS de 29 de julio de 2005) poda provenir de
la subordinacin de una o varias sociedades a otra dominante (rgimen
jerrquico) o bien de vnculos de coordinacin (rgimen paritario).
Ello explica, con anterioridad a la reforma por la ley 16/2007,una nocin de
grupo entendido como aquella formacin empresarial que, sobre la base de unas
relaciones determinadas -contractuales, de participacin, de directivos comunesentre varias empresas formalmente independientes, establece una unidad de
decisin y aglutina una unidad econmica funcional (es decir, una definicin que
admite que la unidad de decisin se logre no slo por vnculos societarios sino
tambin por vnculos de coordinacin, en rgimen paritario). No obstante, tras la
reforma del art. 42 CCom por la Ley 16/2007, de 4 de julio (de reforma y
adaptacin de la legislacin mercantil en materia contable para su armonizacin
internacional con base en la normativa de la Unin Europea), se redefine el
concepto de grupo a efectos de consolidacin de cuentas, sustituyendo el criterio
de la unidad de decisin por el de control societario. Conforme al nuevo texto
legal, existe grupo cuando "una sociedad ostente o pueda ostentar, directa o
indirectamente, el control de otra u otras", manteniendo seguidamente los
mismos supuestos que en la redaccin anterior servan para presumir la unidad
98
99
ser estimada y por ello el concurso se calificar como culpable con las
consecuencias que se razonarn.
El precepto invocado literalmente dispone,
" 4. Cuando el deudor se hubiera alzado con la totalidad o parte de sus
bienes en perjuicio de sus acreedores o hubiera realizado cualquier acto
que retrase, dificulte o impida la eficacia de un embargo en cualquier
clase de ejecucin iniciada o de previsible iniciacin."
La jurisprudencia lo ha analizado entre otras en la sentencia de la AUDIENCIA
PROVINCIAL DE MADRID (Seccin 28), de 10 de junio de 2013 ." El desplazamiento de bienes del patrimonio del deudor a otro distinto ha
venido integrando tradicionalmente uno de los supuestos que configuran el
presupuesto objetivo del alzamiento, si bien las conductas descritas tambin
podran encuadrarse en el supuesto descrito en el artculo 164.2.5 LC (RCL
1988, 1642), como salida fraudulenta de bienes o derechos, lo que no es el caso
analizar por evidentes razones de congruencia, supuesto que comporta adems
la intencin de distraer bienes del deudor concursado.
La apreciacin de los elementos objetivos y subjetivos del tipo en relacin a
conceptos ya contemplados ampliamente en la jurisdiccin penal puede
representar un medio auxiliar para valorar la concurrencia o no del alzamiento
de bienes, siempre teniendo en cuenta que no puede asimilarse la calificacin
penal con la aplicacin de la presuncin que nos ocupa en orden a la calificacin
del concurso como culpable .
Hay que recordar que el actual delito de alzamiento de bienes procede del
Cdigo Penal de 1848. Por su parte, el alzamiento integraba en el Cdigo de
Comercio de 1829 (LEG 1829, 1) una de las clases de quiebra -la quinta-, y
posteriormente el legislador incluyo este supuesto en el Cdigo de 1885 en la
quiebra fraudulenta -art. 890 -. El alzamiento, total o parcial, se configur as
como la desaparicin u ocultacin de los bienes del quebrado con el malicioso fin
de sustraerlos a sus acreedores.
En cualquier caso, el Tribunal Supremo ya seal la necesidad de diferenciar la
calificacin penal de la calificacin a efectuar en el mbito del procedimiento
100
derechos
susceptibles
de
recibir
una
determinada
valoracin
101
102
de
la
mquina
en
cuestin
sobre
si
prest
su
consentimiento, as como que el destino del dinero obtenido con bien que
recordemos estaba embargado con anterioridad al concurso se consumi en
pago a acreedores de la concursada.
Contra esta conclusin se alza la administracin concursal y revisada la actividad
probatoria realizada y especialmente las declaraciones de la legal representante
de la empresa Fra finance Sra. Ana y del contable de la empresa concursada Sr.
Jesus Miguel tenemos por probado que la acreedora/arrendadora de la mquina
no consinti en la venta y que el destino del importe fue a acreedores de la
mercantil concursada y a otros adems los pagos a determinados acreedores se
hicieron con pleno conocimiento de la situacin de insolvencia.
-El concurso se present ante el Juzgado Decano en fecha 16 de abril de 2010 y
el listado cotejado por el Perito Don. Cosme analiza pagos desde antes de que se
hubiera hecho efectivo el pago de la compraventa que fue a finales de febrero;
(131 apuntes -cfr folio 1710- desde 8 de febrero 2010 hasta 28 de abril de
2010). Por ejemplo el que se hizo a FRA FINANCE.
El concurso se declar el 2 de julio previa subsanacin.
Veamos que pruebas acreditan tales extremos.De una parte al folio 211, consta notificada la liquidacin en la forma pactada
entre los contratantes y al folio 219 la notificacin de vencimiento anticipado as
como requerimiento de pago por importe de 1.047.143,59 euros en fecha 18 de
febrero de 2009.
De otra al folio 224 consta copia de la factura expedida a favor de GRAPHICS
INTERNACIONAL empresa domiciliada en DINAMARCA por importe de 495.000
euros.
Al folio 1998 en la comunicacin de crditos de Fra Finance se hace constar al
reclamacin ex art. 80 LC de la cantidad obtenida por la venta de la mquina,
propiedad de FRA FINANCE y embargada junto con otros bienes en el proceso
103
104
105
106
107
108
109
- OTRAS RESOLUCIONES:
MLAGA
2:
659/2011
HOTEL
LAS
PALOMAS
(AC:
aalonso@gaonaabogados.com)
110
"Mecnica
de
Castrilln,
S.A." a constituir
ni
sus
acreedores
obtienen
tampoco
111
ningn
provecho
por
una
112
113
114
115
por la filial con la constitucin de la garanta en relacin con las ventajas que de
ello se pueden derivar para el grupo de sociedades o para la propia sociedad
garante, todo lo cual debe realizarse, a su vez, en el marco contextual del
conjunto de operaciones de financiacin en las que han participado todas las
sociedades afectadas. A partir de aqu podramos, no obstante, aceptar que las
ventajas compensatorias obtenidas por la filial no son suficientes para destruir la
presuncin de gratuidad de la garanta real constituida por ella en el caso que
admitiramos como cierta la tesis sostenida por la Administracin concursal de
MECSA en su recurso, esto es, que las garantas cruzadas constituidas por
ambas sociedades no revisten la misma entidad, pues mientras TAS era una
sociedad insolvente, sin patrimonio relevante y sin ningn bien inmueble en
propiedad, lo que convierte sus avales en una pura formalidad carente de valor
alguno, las garantas prestadas por MECSA, por el contrario, tenan un valor muy
diferente dado que el patrimonio principal del grupo son las naves de la filial por
un importe tasado de 9.156.999,00 euros. Ocurre no obstante que semejante
alegacin -silenciada, por otra parte, en la primera instancia- se encuentra
hurfana de cualquier prueba, y ello por cuanto el nico dato que obra en el
presente incidente concursal es el que se contiene en la propia escritura de
constitucin de la hipoteca en el consta como valor de tasacin de la finca sita
en el Polgono de Silvota, concejo de Llanera, el de 1.522.107,75 euros. Es
cierto que en el inventario del activo del concurso de MECSA los terrenos y
construcciones de su propiedad aparecen valorados en 11.687.570 euros, de los
cuales las 8 naves y oficinas son valoradas por la Administracin concursal en
11.687.570,43 euros -sin contar las cargas hipotecarias- pero tampoco se
acredita en este procedimiento en qu medida dicho patrimonio se ha visto
comprometido para garantizar las deudas de la matriz. Y por lo que respecta a
TAS resulta llamativo que no se haya aportado a las actuaciones alguna
demostracin de cul era su composicin patrimonial cuando se concertaron
todas aquellas operaciones, o al menos el inventario del activo elaborado con
ocasin del concurso de esta sociedad, para poder apreciar as el grado de
eficacia que otorgaban las garantas asumidas por ella. Ciertamente Liberbank
afirma en su escrito de contestacin que Talleres Asipo careca de bienes
inmuebles en propiedad y que con la compra de MECSA lo que persegua era
precisamente hacerse con las naves y oficinas que sta tena en el Polgono de
Silvota, pero tales alegaciones resultan insuficientes por s solas a los fines que
nos
ocupan
pues
seguimos
desconociendo
si
exista
algn
inmovilizado
inmaterial u otro tipo de activos que le permitieran una solvencia suficiente para
116
117