Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Estudio trmico de un
intercambiador de calor
Experiencia C-221
1. NDICE
1.
NDICE...................................................................................................................................................2
2.
RESUMEN..............................................................................................................................................3
3.
OBJETIVOS............................................................................................................................................3
3.1
Objetivo General.................................................................................................................................3
3.2
Objetivo Especfico.............................................................................................................................3
4.
4.2
4.3
Instrumentos:......................................................................................................................................5
5.
6.
6.1.1
Rendimiento...............................................................................................................................7
6.1.2
6.1.3
Grfica coef. global de transferencia de calor vs velocidad del agua al interior de los tubos...7
6.1.4
6.1.5
6.1.6
6.2
6.2.1
Rendimiento...............................................................................................................................9
6.2.2
6.2.3
6.2.4
6.2.5
7.
8.
APENDICE A.......................................................................................................................................16
8.1
Valores registrados............................................................................................................................16
8.2
8.2.1
8.2.2
8.2.3
8.2.4
9.
APENDICE B.......................................................................................................................................27
10.
BIBLIOGRAFA EMPLEADA............................................................................................................29
2. RESUMEN
En el presente informe se analiza el funcionamiento de dos tipos de intercambiadores de calor a
contracorriente: Intercambiador de tubo y coraza e intercambiador de placas paralelas.
Se realizara el estudio del rendimiento y las prdidas para ambos intercambiadores, y se
determinar adems el coeficiente global de transferencia de calor.
Para el caso del intercambiador de tubos, el anlisis se realizara para distintos niveles de caudal
msico de agua, estudiando tambin la importancia y el efecto que presenta este valor en los
parmetros operacionales estudiados.
3. OBJETIVOS
3.1
Objetivo General
3.2
Objetivo Especfico
Estudiar y evaluar el efecto del flujo msico de agua, en los siguientes parmetros
operacionales:
4.1
2,54
0,01944
0,02222
Nmero horquillas
Tipo flujo
contracorriente
0,17
1,37
Tabla 1.
4.2
ALFA LAVAL
Modelo
CB-27-24H
N Placas
24
2
0,6
0,3
0,102
0,0005
0,0019
0,05
Material
Ambos equipos con un barmetro instalado en la lnea de entrada del vapor, el cual proviene de la
caldera ubicada en una sala al interior del laboratorio (cuarto de caldera).
6
4.3
Instrumentos:
-
Cronmetro digital
Marca: Casio
Resolucin: 0.001 s
Balanza digital
Marca: Snowrex
Modelo: NV 30
Resolucin: 0.002kg.
Rango de operacin: 0 a 30k
Balde plstico
Guantes de seguridad
Huincha de medir
Barmetro de mercurio
La experiencia con el intercambiado de tubos se realiza con 5 niveles de caudal de agua distintos.
En la medicin nmero 5 se mide la temperatura sobre la coraza en 12 puntos distintos.
Finalmente, se registra la presin atmosfrica.
Flujo de agua
(kg/s)
0,70
Qcedido vapor
(kW)
-83,17
Qabsorvido agua
(kW)
81,15
0,58
-80,07
79,26
97,58
98,99
0,48
-78,40
76,17
97,16
0,28
-57,72
56,49
97,87
0,23
-52,76
53,71
101,80
Rendimiento
(%)
6.1.2
TML
(C)
76,22
U
(W/m2C)
74,18
2002
2009
71,16
2012
64,25
1653
59,32
1702
6.1.3
Grfica coef. global de transferencia de calor vs velocidad del agua al interior de los
tubos
El resultado de la velocidad del agua y del coeficiente U para cada medicin se presenta a
continuacin:
N
Medicin
1
Vint.tubo
(m/s)
0,783
U
(W/m2C)
2002
0,651
2009
0,540
2012
0,315
1653
0,0256
1702
9
Y la grfica de dichos resultados es la siguiente:
1000
500
0
0.200
0.300
0.400
0.500
0.600
0.700
0.800
0.900
Vint.tubo (m/s)
Grfica 1.
6.1.4
Re
Pr
Nusselt
hint
(W/m2K)
16193
14240
12520
8140
7171
6,50
6,10
5,71
5,05
4,59
0,0276
0,0286
0,0296
0,0334
0,0346
119,52
103,95
90,28
57,98
49,62
3709,1
3248,8
2841,7
1849,8
1599,2
6.1.5
5000
10000
Re
Grfica 2.
15000
20000
10
6.1.6
A continuacin se presentan las prdidas de calor por la coraza del intercambiador, a partir de datos
registrados en la quinta medicin. Las prdidas por conveccin natural, radiacin y prdidas totales,
se muestran en la tabla siguiente:
Prdidas de calor
Conveccin
Radiacin
Total
Qconv (W)
Qrad (W)
Qtotal (W)
-139,14
-155,09
-294,23
Tabla 6.
6.2
6.2.1
N
Medicin
1
Qcedido vapor
(kW)
-83,17
Qabsorvido agua
(kW)
81,15
Rendimiento
(%)
97,6
6.2.2
N
Medicin
1
TML
(C)
18,26
U
(W/m2C)
3416
6.2.3
N
Medicin
1
Re
Pr
Nusselt
hint
(W/m2K)
8863
0,79
8,24
1304,9
11
6.2.4
Conveccin
Qconv (W)
-5,621
Prdidas de calor
Radiacin
Total
Qrad (W)
Qtotal (W)
-4,186
-9,807
Tabla 10.
6.2.5
A i= Area Interior
A o =Area Exterior
L=Largo deltubo
k =Conductividad Termica del Tubo
ln
RTotal =
Do
Di
( )
1
1
+
+
hi A i 2 kL ho A o
12
Q=
(T oT i )
RTotal
Adems, el flujo calrico en funcin del coeficiente global, puede ser escrito como:
Q=U
Ao ( T o T i )
As, es posible igualar ambas expresiones:
U A o (T oT i)=
Dividiendo por
U=
(T oT i)
RTotal
(T oT i) y por
A o , se obtiene:
1
Ao R Total
Y reemplazando
U=
ln
Ao (
Do
Di
( )
1
1
+
+
)
hi A i 2 kL ho A o
Luego, se tiene que todos los valores de la expresin son conocidos para la 5ta medicin, excepto
X
(%)
(kg/m3)
1,095
48,5
464,22
Cp
(K/kgK
)
3,10
k
(W/mK)
(kg/ms)
Pr
Re
0,34
1,40E-04
1,34
1429,17275
Y por ser rgimen laminar, el modelo a utilizar postula un valor para el nmero de Nusselt igual a 3,66
Despejando el valor de
ho a partir del
Nu , se obtiene:
13
2
ho =7,37(W /m C)
Luego, el valor de U es 7,32 (W/m2C)
Intercambiador de placas
Al igual que en el caso anterior, se representa la situacin fsica
para una placa en contacto con fluido fro (agua) y caliente
(vapor).
Los parmetros utilizados son los siguientes:
e=Espesor de la placa
w=ancho de la placa
L= Altura de la placa
A= Area transv ersal de la placa
Nuevamente la resistencia trmica total est dada por la suma de las tres resistencias trmicas,
interna (fluido frio), pared y externa (fluido caliente):
RTotal =
1
e
1
+ +
hi A kA hi A
Y el flujo de calor:
14
Q=
(T oT i )
RTotal
Adems, el flujo calrico en funcin del coeficiente global, puede ser escrito como:
Q=UA
(T o T i )
As, es posible igualar ambas expresiones:
UA ( T o T i ) =
(T oT i)
RTotal
Dividiendo por
U=
( T oT i ) y por A
1
A R Total
Y finalmente, reemplazando
U=
se obtiene:
RTotal , queda:
1
1 e 1
+ +
hi k ho
ho .
En esta oportunidad, considerando las mismas propiedades del vapor, el nmero de Reynolds del
vapor en un canal entre placas es de 177, correspondiente a flujo laminar.
El modelo planteado por el autor Cengel, indica que para placas en rgimen laminar, el nmero de
Nusselt es de 7,54; despejando de aqu el valor de
ho , resultando:
ho =691,94(W /m2 C )
Y reemplazando en la expresin de U, se obtiene que el valor de este es de 445,76
15
7.
Discusin de resultados
Comenzando la discusin de resultados con los valores de los rendimientos obtenidos para el
intercambiador de Tubos y Coraza, se observa que no existe una tendencia clara en los resultados
obtenidos entre el rendimiento y el flujo de agua en los tubos. Analizando los valores obtenidos,
tenemos que 4 de las mediciones entregaron un rendimiento entre 97% y 98%, lo que a simple vista
es razonable, por ser menor que 100%. Sin embargo, la quinta medicin entrega un resultado de
101,8% para el rendimiento trmico, lo cual, considerando que las paredes de la coraza estn a una
temperatura mucho mayor que la temperatura ambiente y que ningn otro equipo aporta calor al
intercambiador, es imposible de obtener, ya que el proceso es irreversible y las prdidas de calor al
ambiente hacen disminuir el rendimiento ideal del 100%, por lo que es posible afirma que existen
errores en la medicin efectuada.
Volviendo al nivel de flujo de agua al interior de los tubos, es interesante analizar el valor de la
temperatura a la salida del intercambiador. As, de los valores registrados en la tabla 12, se observa
que t2 es mnima en la medicin 1 (caudal mximo) y aumenta hasta el mximo valor cuando el
caudal mnimo.
Para el caso del intercambiador de placas soldadas, el rendimiento obtenido es de 102,8%. En este
caso se podra pensar nuevamente en errores de medicin, sin embargo, en las paredes exteriores del
intercambiador existe una zona en que las temperaturas sobre ella son menores a la temperatura
ambiente, por lo que es posible que el intercambiador reciba calor del ambiente en la zona de
ganancia, por lo que el agua estara recibiendo calor tanto del ambiente como del vapor.
Para obtener un rendimiento considerando todas las fuentes de aporte energtico, sera necesario
realizar un balance de energa con parmetros adicionales y cuantificar cuanto es el calor que recibe
del exterior. Si el resultado del valor sobre el 100% se debe a lo aqu expuesto, se puede afirmar que
el intercambiador de placas presenta una ventaja en su diseo al minimizar las prdidas.
Respecto de la obtencin del coeficiente global de transferencia de calor, se tiene que en el
intercambiador de tubos y coraza vara de 1653 (W/m2C) a 2012 (W/m2C), con un valor medio de las
cinco mediciones de 1876 (W/m2C). Para el caso del intercambiador de placas, el valor de U obtenido fue de
3416 (W/m2C). En la literatura (tabla 13-1 del APENDICE B) se indica un rango de valores para U en un
intercambiador que condensa vapor entre 1000 (W/m 2C) y 6000 (W/m2C). Los resultados obtenidos en ambos
intercambiadores estn dentro del rango.
No obstante, se observa un mayor valor del parmetro U en el intercambiador de placas. Esto se debe al
mayor rendimiento del intercambiador de placas, lo que conlleva a un menor valor de la temperatura media
logartmica y, por ende, a un mayor U. En otras palabras, el intercambiador de calor de tubos y corazas arroj
en todas las mediciones un mayor valor de temperatura en la salida para el vapor que para el agua; en tanto, el
intercambiador de placas present una temperatura de salida mayor en el agua que en el vapor, y al ser flujo
16
contracorriente, el termino de temperatura media logartmica se minimiza en el intercambiador de placas,
maximizando el U. Por ello, nuevamente se observa una ventaja en este intercambiador de calor.
Para el caso del intercambiador de tubos, se realiz una grfica de U vs velocidad del agua al interior de los
tubos, en la que se observa una tendencia de aumento de U al aumentar la velocidad en los dos hasta la tercera
medicin, y luego, se observa un leve decrecimiento (pendiente casi nula) para los tres ltimos valores. De
acuerdo a lo indicando en los textos de la referencia bibliogrfica, el comportamiento obtenido es errneo,
pues el valor de U debera disminuir con el aumento de la velocidad; pues a mayor velocidad en los tubos,
menor tiempo de transferencia de calor y menor valor de U. Estos resultados reafirman la hiptesis de errores
en las mediciones efectuadas.
En cuanto a la relacin entre el coeficiente pelicular al interior de los tubos con el nmero de Reynolds, se
observa un crecimiento lineal de
h . Sin embargo, se observa que a mayor velocidad al interior de los tubos (Re mayor), el
coeficiente global de transferencia de calor cuantifica que el resultado del calor capturado por el agua, a pesar
de tener un mayor valor de coeficiente pelicular interno, es menor que con velocidades ms bajas. La razn de
esto ltimo es lo anteriormente explicada, debido a que a mayor velocidad del agua al interior de los tubos, el
tiempo de transferencia de calor es menor, capturando menos calor.
En el intercambiador de placas soldadas, el valor del coeficiente pelicular interno dio por resultado un valor
ms bajo que en el de tubos y coraza. Sin embargo, el agua captura mayor calor en este intercambiador. La
razn de que el
donde fluye el fluido, que impide el desarrollo a rgimen turbulento, obtenindose un nmero de Nusselt muy
pequeo y como resultado un menor valor del coeficiente pelicular.
Por otra parte, el registro de las prdidas en el intercambiador de tubos y coraza, da cuenta de que el
orden de las prdidas por radiacin y conveccin son similares en magnitud, verificndose que
existen prdidas por ambos mecanismos desde la coraza al ambiente. No obstante, la magnitud de
estas prdidas (295 W), son poco significativas en comparacin con el calor que recibe el agua en la
medicin 5 (54 kW).
En el intercambiador de placas, las prdidas totales presentan un valor mucho menor que en el
intercambiador de tubos y coraza (9,4 W), lo que se verific con el tacto, observndose que la
superficie de la coraza se calienta demasiado en comparacin con el intercambiador de placas.
Otro aspecto a considerar en el clculo de las prdidas del intercambiador de placas, es la
consideracin de las prdidas de cada pared por separado, y an ms, la consideracin de dos zonas
distintas en las caras delantera y trasera, en la cual existe la llamada rea de ganancia, en la que la
temperatura ambiente es mayor que la que alcanza la superficie de dichas caras, por lo que en esa
17
zona se obtienen prdidas con signo positivo (se utiliz negativo para las prdidas desde el
intercambiador al ambiente), lo que significa que tanto por conveccin natural como por radiacin,
el intercambiador gana calor desde el exterior.
Conclusiones
El desarrollo de esta experiencia permiti la obtencin de todos los objetivos sin mayores
inconvenientes.
Se logr comprender el funcionamiento de los distintos tipos de intercambiadores de calor
ensayados en forma prctica.
Se cuantific la ventaja que presenta el intercambiador de placas por sobre el intercambiador de
tubos y coraza, tanto a nivel de rendimiento obtenido, por la disminucin de las prdidas y por el
espacio fsico utilizado. Recordando que el intercambiador de tubos y coraza dispone de un rea de
transferencia de calor de 0,53 m 2 utilizando un gran espacio fsico, contra un menor espacio del
intercambiador de placas que presenta un rea de transferencia de calor de 0,6 m 2.
Ante tales ventajas, se recomienda la utilizacin de intercambiadores de placa, que presentan un
mayor desarrollo tecnolgico en el rea de transferencia de calor, teniendo como nico
inconveniente, no hablando en trminos econmicos, el especial cuidado con los fluidos a utilizar,
pues si estos no son tratados adecuadamente, es posible la solidificacin de silicatos o sarro al
interior de los pequeos canales, que podran obstruirse y el intercambiador perder funcionalidad.
Evidentemente que la seleccin de uno u otro tipo de intercambiador depende de la industria en que
se desee utilizar, compensando los trminos de rendimiento con los trminos econmicos para su
seleccin.
Respecto del modelo analtico para la obtencin del coeficiente global de transferencia de calor, se
obtuvo como modelo lo planteado en los textos de transferencia de calor. Sin embargo, al evaluar
los valores en la expresin de U, en ninguno de los dos casos los resultados obtenidos fueron
satisfactorios, pues no se obtuvieron valores dentro del rango indicado en la tabla13-1. Dentro de
los posibles errores, sigue influyendo los valores medidos, y aqu se suma la obtencin del h o para el
vapor, el cual se obtuvo considerando ttulo promedio al interior de la coraza, a la presin de
saturacin.
Finalmente, sealar el cumplimiento de los objetivos a pesar de existir errores en la toma de datos,
los cuales debern realizarse en una mayor cantidad de ensayos para evitar mediciones errneas,
pues en el caso de esta experiencia, los resultados dependen en gran parte de la coordinacin entre
tres alumnos para la obtencin de los flujos msicos de vapor condensado y de agua, lo cual,
18
considerando los fines didcticos de la experiencia, no tiene sentido repetir el mismo ensayo un
nmero mucho mayor de veces, pues lo que se pretende es comprender el funcionamiento y analizar
los resultados obtenidos, y estando dentro de ello, el reconocer este tipo de errores.
19
8. APENDICE A
8.1
Valores registrados
0,288
0,386
Tabla 11.
La siguiente tabla presenta los valores de masa, tiempo y temperatura registrados en la experiencia:
Tipo
Tubos
y
coraza
Placas
N
Medicin
ma
(kg)
mc
(kg)
5,636
t1 (C)
T2
(C)
Pm
(psi)
Too
(C)
0,676
(s)
7,69
t2
(C)
36,7
8,8
96,9
17,3
6,572
0,782
10,873
41,6
8,8
98,5
17,3
5,102
0,744
10,04
46,8
8,8
98,5
17,3
4,852
0,814
16,343
57,2
8,8
97,2
17,3
5,32
0,92
22,241
65,6
8,8
98,8
17,3
7,428
0,55
11,586
23
8,5
9,6
17,1
Tabla 12.
Donde:
ma: masa de agua a la salida del intercambiador (incluida la masa del balde)
mc: masa de vapor condensado a la salida del intercambiador, incluida la masa de la probeta.
717,8
20
Para determinar la temperatura superficial promedio, se registraron las siguientes
temperaturas en la coraza:
Muestras de temperatura coraza (C)
Posicin
Superior
Derecha
Izquierda
Inferior
Entrada
Centro
Salida
96,1
96,8
98,3
94
97,3
96,7
93,3
98
97,7
86,7
97,9
92,4
Promedio Total, Two (C)
Promedio
97,1
96,0
96,3
92,3
95,4
Tabla 13.
Las dimensiones geomtricas de las placas exteriores, indicando el rea de ganancia (AG), se
indican como sigue:
Geometra de intercambiador de placas.
Vista Frontal.
Imagen 1.
21
8.2
8.2.1
agua=
m
mambalde
vapor =
m
mc m probeta
Y los valores de
Tubos y
coraza
Placas
N
Medicin
Flujo vapor
(kg/s)
Flujo agua
(kg/s)
hvapor1
(kJ/kg)
hvapor2 (kJ/kg)
Cp
(kJ/kg)
0,038
0,695
2611,45
406,095
4,18239
0,036
0,578
2611,45
412,84
4,18125
0,036
0,479
2611,45
412,84
4,18036
0,026
0,279
2611,45
407,359
4,1794
0,024
0,226
2611,45
414,105
4,17926
0,014
0,616
2611,45
40,3417
4,18769
Luego, es posible determinar el rendimiento del intercambiador de calor. Los resultados se muestran
en la seccin correspondiente.
22
23
8.2.2
q=U A T ML
En donde q es el calor absorbido por el agua, quedando:
U=
Y siendo
T ML =
( T 2 t 1 ) ( T 1 t2 )
ln
T 2 t 1
T 1 t 2
A= Di L n
Tubos:
A=N Placas H b
V . Tubo=
m
agua
At
24
16.
El rea transversa queda determinada por:
4
A t =
As, es posible obtener el grfico 1, que da cuenta de estos resultados.
8.2.3
Para poder evaluar el coeficiente pelicular al interior de los tubos, se determinan las siguientes
propiedades del agua:
Tipo
Tubos y
coraza
Placas
N
Medicin
t2
(C)
t1
(C)
tpromedio
(C)
promedio
(kg/m3)
(kg/ms)
k
(W/mK)
Cp
(J/kgK)
36,7
8,8
22,75
997,598
0,000937650
4182,39
41,6
8,8
25,2
996,994
0,000886045
46,8
8,8
27,8
996,29
0,000836127
57,2
8,8
33
994,702
0,000748975
65,6
8,8
37,2
993,255
0,000688834
23
8,5
15,75
998,984
0,000111532
0,603311
0,60753
3
0,611901
0,62025
4
0,62660
2
0,59075
9
Nmero de Reynolds:
V .Tubo D H
( )
4181,25
4180,36
4179,4
4179,26
4187,69
25
; en tubos
D H =D
DH =
4 A tplaca
=0,00373051m ; en placas
Permetro
Pr=
Nmero de Prandtl:
/
k /( Cp)
De acuerdo al nmero de Reynolds presentado en la tabla 17, se tiene que el rgimen de flujo es
turbulento, por lo que se procede a utilizar el modelo para tubos rugosos de Gnielinski para flujo
turbulento, trmico e hidrodinmicamente desarrollado.
Este modelo correlaciona el nmero de Nusselt de la siguiente manera:
f
( 1000 ) Pr
8
Nu=
f 0.6
1+12.7
Pr 1
8
)
Para 300 < Re < 106; y Pr > 0,5
f =( 0.79 ln ( ) 1.64 )
26
Para el intercambiador de placas se obtiene que el rgimen de flujo es laminar, por lo que el valor
del nmero de Nusselt es constante, y se obtiene de la tabla 8.1 del texto de Transferencia de calor,
de Cengel, adjuntada en el APENDICE B.
En este caso,
Nu=8,24
Nu k
DH
h
Los valores obtenidos para la velocidad al interior de los tubos, el nmero de Reynolds, de Prandtl,
el coeficiente de rozamiento, el nmero de Nusselt y el coeficiente pelicular al interior de los tubos,
se resume en la siguiente tabla:
Tipo
Tubos y
coraza
Placas
N
Medicin
Vint.Tubo
(m/s)
Re
Pr
Nusselt
hint
(W/m2K)
0,783
16193
6,50
0,0276
119,52
3709,1
0,651
14240
6,10
0,0286
103,95
3248,8
0,540
12520
5,71
0,0296
90,28
2841,7
0,315
8140
5,05
0,0334
57,98
1849,8
0,256
7171
4,59
0,0346
49,62
1599,2
0,265
8863
0,79
------
8,24
1304,9
8.2.4
Para evaluar las prdidas totales de ambos intercambiadores de calor, se considerarn las perdidas
asociadas a conveccin natural y a radiacin. Las expresiones que definen el calor perdido por
ambos mtodos, son las siguientes:
27
(W/m2K4)
Emisividad
,
5,67E-08
0,8
T pel =
T wo + T 00
=56,37 C
2
Utilizando la Tabla B del APENDICE B, se obtienen las siguientes propiedades para el aire a la
temperatura calculada:
Tpelicular
(C)
(kg/m3)
56,37
1,064473769
Cp
(J/kgK
)
1007
k
(W/mK)
(m2/s)
(1/K)
(kg/ms)
0,02785648
1,8676E-05
0,00303
1,988E-05
Con las propiedades del aire determinadas, se calculan los siguientes nmeros adimensionales:
28
Gr=
g ( T wsupT 00ext ) LC
()
Grasshof:
Ra=Gr Pr
Con
Pr=
v
[ k / ( Cp ) ]
Nu= 0,6+
0,387 Ra1/ 6
9 /16 8/ 27
[ ( ) ]
0,492
1+
Pr
h ext :
Nu k
h ext =
LC
Y finalmente, se obtiene el calor perdido por conveccin natural, considerando que el rea de
transferencia de calor es:
Gr
Pr
Ra
Nusselt
hext
(W/m2K)
Qconv (W)
56,37
1,6382E+07
0,72
1,1773E+0
7
29,71
4,87
-139,14
29
Para las prdidas por radiacin, se aplica la frmula presentada con anterioridad y se considera el
rea de transferencia de calor la indicada en conveccin natural, obtenindose:
QRAD =155,09 W
Prdidas en intercambiador de Placas
En este caso se determina una temperatura de pared para cada placa exterior evaluada (laterales,
delantera, trasera y superior).
Adems en la placa delantera y trasera se considera un rea de ganancia (mostrada en la imagen 1),
por lo que en estas placas se obtendrn 2 temperaturas de pared distinta y, por lo tanto, dos
coeficientes peliculares en cada una.
As, se obtiene la temperatura en cada pared, donde en las caras indicadas delantera y trasera
indicadas con asterisco corresponden al AG (altura 21 cm) y sin asterisco en dichas caras, a la
diferencia superior (10 cm de alto).
Los resultados obtenidos para la temperatura en la pared y temperatura pelicular son:
Pared
Delantera*
Trasera*
Delantera
Trasera
Derecha
Izquierda
Superior
Two
(C)
12,8
14,1
63,3
90,6
29,8
14,1
55,4
Tpel
(C)
14,95
15,6
40,2
53,85
23,45
15,6
36,25
Tpel
(C)
(kg/m3)
Cp
(J/kgK)
k
(W/mK)
(kg/ms)
(1/K)
(m2/s)
14,95
1,22546503
1007
0,02475826
1,8016E-05
0,00347102
1,47011E-05
15,6
40,2
53,85
23,45
15,6
36,25
1,2226736
1,1232404
1,07328823
1,18962903
1,2226736
1,13839063
1007
1007
1007
1007
1007
1007
0,02480688
0,02664696
0,02766798
0,02539406
0,02480688
0,0263515
1,8046E-05
1,9177E-05
1,9773E-05
1,8415E-05
1,8046E-05
1,9E-05
0,0034632
0,00319132
0,0030581
0,00337154
0,0034632
0,00323206
1,47598E-05
1,70728E-05
1,84227E-05
1,54797E-05
1,47598E-05
1,66905E-05
30
A continuacin se determina el nmero de Grashof, el nmero de Prandtl y el nmero de Rayleigh.
Para el Gr se necesita la longitud caracterstica. Para las placas verticales la Lc corresponde a la
altura, y para las placas horizontales, al rea dividida en el permetro.
En la siguiente tabla se presentan los valores de la longitud caracterstica en cada pared, y el rea de
transferencia de calor:
Lc
(m)
0,21
0,21
0,1
0,1
0,31
0,31
0,065
Pared
Delantera*
Trasera*
Delantera
Trasera
Derecha
Izquierda
Superior
A
(m2)
0,0231
0,0231
0,011
0,011
0,02015
0,02015
0,00715
Luego, el nmero de Nusselt en funcin de los datos, de acuerdo a la tabla C del ANEXO B es:
1
4
h ext :
Nu k
h ext =
LC
Gr
Pr
Ra
Nusselt
hext
(W/m2K)
Qconv
(W)
3,14E+06
0,732754815
2,30E+06
22,97
2,70846873
0,134516099
2,17E+06
2,48E+06
3,25E+06
1,17E+06
6,97E+06
7,97E+02
0,732571115
0,724703151
0,719648683
0,730249377
0,732571115
0,726079472
1,59E+06
1,80E+06
2,34E+06
8,52E+05
5,11E+06
5,78E+02
20,94
21,60
23,07
17,92
28,04
2,65
2,47371911
5,75704633
6,3830489
4,13800032
2,24421667
9,76031064
0,085714367
-1,462865472
-2,580347519
-0,529467486
0,067831449
-1,336406133
31
Qconv= -5,621 (W)
La evaluacin de prdidas de calor por radiacin se realiza aplicando la frmula indicada con
anterioridad. En cada pared se obtiene:
Pared
Delantera*
Trasera*
Delantera
Trasera
Derecha
Izquierda
Superior
Tpel
(C)
14,95
15,6
40,2
53,85
23,45
15,6
36,25
Too
(C)
17,1
17,1
17,1
17,1
17,1
17,1
17,1
Qrad (W)
2,30E+06
1,59E+06
1,80E+06
2,34E+06
8,52E+05
5,11E+06
5,78E+02
32
9. APENDICE B
T
(C)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
100
(kg/m)
1,292
1,269
1,247
1,225
1,204
1,184
1,164
1,146
1,117
1,11
1,092
1,076
1,06
1,044
1,029
1,014
0,9996
0,9857
0,9721
0,9589
0,946
cp
(kJ/kgK)
1,006
1,006
1,006
1,007
1,007
1,007
1,007
1,007
1,007
1,007
1,007
1,007
1,007
1,007
1,007
1,008
1,008
1,008
1,008
1,009
1,009
10^6
(Ns/m)
17,29
17,54
17,78
18,02
18,25
18,49
18,72
18,95
19,18
19,41
19,63
19,86
20,08
20,3
20,52
20,74
20,96
21,17
21,39
21,6
21,81
10^6
(m/s)
13,38
13,82
14,26
14,71
15,16
15,61
16,08
16,54
17,02
17,49
17,97
18,46
18,95
19,45
19,95
20,45
20,97
21,48
22
22,52
23,05
k10^3
(W/mK)
23,64
24,01
24,39
24,76
25,14
25,51
25,88
26,25
26,62
26,99
27,35
27,72
28,08
28,45
28,81
29,17
29,53
29,88
30,24
30,6
30,95
10^6
(m/s)
18,17
18,8
19,44
20,08
20,74
21,4
22,08
22,76
23,45
24,16
24,87
25,59
26,31
27,05
27,79
28,55
29,31
30,07
30,85
31,63
32,42
Pr
0,7362
0,735
0,7336
0,7323
0,7309
0,7296
0,7282
0,7268
0,7255
0,7241
0,7228
0,7215
0,7202
0,719
0,7177
0,7166
0,7154
0,7143
0,7132
0,7121
0,7111
33
34
Sadik Kakac, Ramesh K. Sha, Win Aung; Handbook of Single Phase Convective Heat
Transfer.