Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Nos dois discursos, portanto o consenso que valida a proposio, mas a validao s
ser conclusiva se o consenso for fundado. O consenso ser fundado se a argumentao
tiver sido conduzida segundo certos pressupostos pragmticos, que incluem o de que
todos os interessados tenham direito de participar do discurso, de que todos os
participantes tenham iguais oportunidades de apresentar e refutar argumentos, de que
todos os argumentos sejam submetidos ao livre exame de todos, de que nenhum dos
participantes sofra qualquer coao, e outros. Esses pressupostos so os que prevalecem
numa situao lingstica ideal, para Habermas, ou numa comunidade argumentativa
ideal, para Apel. So condies ideais, porque raramente se atualizam em discursos
concretos. Ao mesmo tempo, precisam ser pressupostas como reais, porque sem a
expectativa de que elas estariam presentes, nenhum interessado participaria da
argumentao.
Esses pressupostos esto na origem de qualquer argumentao, terica ou prtica. Eles
remetem a valores morais, e nesse sentido podemos dizer que a tica pressuposta por
qualquer discurso. Mas as questes normativas so debatidas nos discursos prticos.
Contra o positivismo, a teoria da ao comunicativa afirma que as proposies
normativas so to wahrheitsfaehig, to susceptveis de serem falsas ou verdadeiras,
como as proposies descritivas. Como estas, as proposies normativas so validadas
por um consenso fundado. O consenso em questes prticas ser fundado quando a
argumentao for conduzida segundo uma regra de procedimento derivada dos
pressupostos pragmticos de qualquer argumentao, prtica ou terica. Essa regra o
princpio da universalizao, o princpio U. o seguinte o enunciado do princpio U:
"Todas as normas vlidas precisam atender condio de que as conseqncias e efeitos
colaterais que presumivelmente resultaro da observncia geral dessa norma para a
satisfao dos interesses de cada indivduo possam ser aceitas no coercitivamente por
todos os envolvidos."
O princpio U pode ser fundamentado. Ele deriva dos pressupostos pragmticos de toda
e qualquer argumentao discursiva. Cada pessoa que ingressa num discurso prtico se
obriga intuitivamente a aceitar procedimentos que equivalem ao reconhecimento
implcito do princpio U. No posso, sem contradizer pressupostos gerais da
comunicao, aceitar, na argumentao moral, que alguns interessados sejam excludos,
que alguns participantes sejam coagidos, que outros no tenham a possibilidade de
argumentar em defesa dos seus interesses, que outros se arroguem o direito de no
seguir a norma.
A tica comunicativa formalista, porque ela pressupe que os contedos sero trazidos
moldura argumentativa pelos prprios interessados. Ao mesmo tempo, ela remete a
uma tica material, encrustada nas estruturas formais da interao e do discurso. No
nvel da comunicao quotidiana h uma srie de normas implcitas, como a que
prescreve o respeito integridade fsica de cada participante - a relao de violncia a
anttese da relao comunicativa - a que prescreve a busca da verdade e da justia, a que
exprime a exigncia da veracidade. No nvel do discurso, a situao lingstica ideal e
seu derivado, o princpio U, prescrevem o tratamento igual de todos os participantes, a
Como toda cincia, a antropologia est sujeita jurisdio do discurso terico. Ela
recolhe o seu material na observao emprica, mas a validade dos enunciados relativos
a tais observaes precisa ser posta prova numa comunidade argumentativa de pares, e
s depois de atingido o consenso esses enunciados podem ser considerados vlidos. Se
isso verdade, j encontramos de sada um primeiro cruzamento entre a antropologia e
a tica, como deixa muito claro o texto de Roberto Cardoso. Pois como qualquer
Sem dvida, o quadro comunicativo pode em si mesmo resolver parte desse problema.
Como ele no nos impe nenhuma " postura relativizante", no precisamos sofrer
nenhum dilaceramento existencial em nosso repdio ao racismo. No precisamos
atender exigncia delirante dos relativistas de justificar, ou pelo menos abster-se de
condenar, os campos de concentrao e o apartheid, sob a alegao de que tais prticas
fazem sentido em suas respectivas culturas, do mesmo modo que a tolerncia interracial faz sentido na nossa. A perspectiva comunicativa no nos probe, antes nos impe,
a expresso dos nossos julgamentos de valor, nesses casos e em outros semelhantes. O
antroplogo comunicativo pode enlouquecer como qualquer outra pessoa, mas se ficar
esquizofrnico certamente no ser pela ciso de personalidade que se d no
antroplogo relativista, que por um lado adere aos valores universalistas dos direitos
humanos e por outro lado se sente obrigado por seu credo relativista a "respeitar" a
validade cultural das prticas que violem esses direitos.
No temos que respeitar coisa nenhuma, porque a atitude do "respeito" deriva da esfera
do sagrado, onde no existe nenhuma argumentao; temos, isso sim, que tratar nossos
interlocutores como seres racionais, capazes de argumentao, e a melhor maneira de
prestar homenagem dignidade humana desses seres racionais inclu-los na esfera da
argumentao, em vez de mant-los num santurio extra-argumentativo, como os
animais ameaados de extino.
Toda a questo, entretanto, est em saber se de fato vivel entrar numa relao
argumentativa com certos grupos, como os afrikaaners de Crapanzano. H limites para
nossa capacidade de empatia com o ponto de vista do outro. Para isso h duas respostas.
Primeiro, nem sempre o quadro dialgico possvel, ou porque alguns grupos recusam,
de todo, entrar numa relao argumentativa, ou porque o processo comunicativo, uma
vez instaurado, no pode prosseguir devido a bloqueios internos que impedem a
porosidade de uns aos argumentos dos outros. Se uma dessas condies se verificar no
caso dos racistas, o assunto est encerrado, e o antroplogo recorrer a outras tcnicas
para fazer sua investigao.
Segundo, vale a pena tentar, apesar de tudo, e sempre que possvel, a relao
argumentativa. Se os racistas aceitam argumentar, esto demonstrando alguma
disposio de aceitar certas regras do jogo da argumentao, como considerar o ponto
de vista do outro, e no seria razovel que o antroplogo se mostrasse mais
intransigente que os prprios afrikaaners, fechando-se argumentao dos seus
interlocutores. No prevejo, como resultado do quase-discurso instaurado, nem que os
antroplogos se convertam ao racismo nem que os racistas se convenam da
ilegitimidade do aphartheid. Mas se o dilogo no produziria qualquer aproximao no
que diz respeito legitimidade do sistema normativo sul-africano, poderia produzir bons
resultados do ponto de vista do conhecimento desse sistema. Afinal, nesse caso como no
anterior, o quase-discurso seria terico, vinculado a fins cognitivos, e sem nenhuma
dvida uma comunicao que permitisse ao afrikaaner, estimulado pelos contraargumentos do interlocutor, expor as razes pelas quais considera legtima o apartheid,
IV
para os membros de outras culturas, pelo menos at que ela seja descoberta pelos
especialistas, na prtica a impenetrabilidade mtua das culturas a mesma que para os
boasianos.
Mas essa "suspenso de julgamento" se converte subrepticiamente em aprovao
apriorstica. Em boa lgica, os boasianos teriam que limitar-se a dizer que no tm
elementos para dizerem se uma cultura ou no vlida. Em vez disso, dizem que todas
as culturas so igualmente vlidas. Os funcionalistas poderiam julgar culturas ou traos
culturais luz de sua funcionalidade, mas em vez disso usam esse critrio para justificar
a posteriori o julgamento a priori de que essas culturas e esses traos so vlidos. Para
eles, qualquer aspecto da cultura, por mais estranho que seja, tem sempre uma funo. O
infanticdio, a vingana de sangue, a tortura, so sempre julgados funcionais, ou porque
promovem a coeso social, ou porque reduzem a ansiedade ou porque tm
conseqncias adaptativas. O pressuposto invarivel que h sempre boas razoes para
tudo o que existe. No h muitos exemplos de algum trao da cultura que tenha sido
declarado disfuncional.
A metamorfose da suspenso de julgamento num julgamento positivo confirma a
filiao historista e traz tona o parti-pris conservador. Nos dois casos, cada elemento
da cultura valido precisamente por ser um elemento da cultura. E a reformulao, em
linguagem antropolgica, da frase hegeliana de que todo real racional, que para
qualquer conservador um artigo de f: o que existe provou seu direito a existir pelo
mero fato de existir.
Esse a priori conservador leva a uma formulao conservadora do conceito de tolerncia
intercultural.
Para os funcionalistas, a tolerncia se impe porque se qualquer costume em ltima
anlise, funcional, toda avaliao externa s poderia perturbar esse belo equilbrio.
Para os boasianos, se todas as percepes, normas e instituies so culturalmente
condicionados, no h padres comuns de valor que autorizem uma cultura a criticar
outra.
Assim, o relativismo nos leva a aceitar "as new bases for tolerance the coexisting and
equally valid patterns of life which mankind has created for itself from the raw materials
of existence (14) (meus itlicos).
Para outro autor, "cultural relativism is a philosophy that recognizes the values set up by
every society to guide its own life and that understands their worth to those who live by
them, though they may differ from one's own. Instead of underscoring differences from
absolute norms that... are the product of a given time or place, the relativistic point of
view brings into relief the validity of every set of norms for the people who have them,
and the value these represent" (15) (meus itlicos).
As duas teses relativistas - a da determinao integral pela cultura e a
incomensurabilidade das culturas - bloqueiam todas as vias para a mudana. A via
endgena bloqueada pela noo de que nenhum indivduo, "culturalizado" por todos
os poros e at a medula dos ossos, pode erguer-se contra os valores de sua cultura, por
mais irracionais que sejam; a via externa obstruda por um conceito de "tolerncia"
que impede qualquer dilogo transformador com essa cultura, por um lado impossvel,
porque a incompreensibilidade mtua impede qualquer acordo quanto ao que deva ser
mudado, e por outro lado desnecessrio, porque todas as normas existentes so perfeitas
ab initio.
bvio que h um forte elemento de caricatura nessa descrio, porque a mudana
social endgena um fato emprico que no pode ser negado por ningum - todos ns,
relativistas ou no, temos que reconhecer que at as sociedades ditas "sem histria" tm
se modificado ao longo dos sculos - e porque os aportes externos so pressupostos pela
prpria lgica da difuso, sustentada pelos boasianos. Mas espero que meus amigos
relativistas me concedam que a caricatura suficientemente prxima da realidade para
ter algum valor descritivo.
Depois da segunda guerra mundial, teve incio uma forte reao anti-relativista dentro
da antropologia. Autores como Ralph Linton, Clyde Kluckhohn, Robert Redfield e
Alfred Kroeber tm assinalado a falta de base emprica para a idia de uma variedade
infinita das normas e valores. Ao contrrio, a observao etnogrfica mostra a existncia
de um certo nmero de invariantes culturais: atrs da multiplicidade aparente, existe
uma uniformidade fundamental(16).
Em geral, as crticas ao relativismo tm se concentrado em suas dificuldades tericas.
Por exemplo, assinala-se que o relativismo cultural no escapa ao dilema que est na
raiz de todo relativismo: afirmar o relativismo negar o relativismo, porque significa
dizer que pelo menos uma tese - a relativista - no relativa. E um argumento clssico,
muitas vezes usado contra os cticos da variedade de Gorgias, Parmnides, Pirro, Bayle
(17). No caso especfico da antropologia, o paradoxo est em que o relativismo uma
atitude epistemolgica tpica da cultura Ocidental, pelo menos desde os sofistas, e que
de modo algum existem nas prprias culturas primitivas, que em geral rejeitam os
valores das outras culturas: ou seja, o etnocentrismo na verdade um "universal",
porque partilhado por todas as culturas, e a atitude anti-etnocntrica, advogada pelos
relativistas, ela prpria etnocntrica. Esses paradoxos so banais, e entediam com
razo os filsofos profissionais. Mais sria a crtica de que os relativistas operam em
seu trabalho de campo com uma prtica que contradiz sua teoria. Por mais que
acreditem na singularidade absoluta de cada cultura, todos os antroplogos, relativistas
ou no, partem da premissa tcita de que existe um hard core de traos invariantes,
comuns a todos os homens, pois do contrrio no conseguiriam traduzir nas categorias
de sua cultura as caractersticas da outra. Sem o pressuposto desse ncleo universal
mnimo, os antroplogos no comeariam sequer a sua pesquisa, resignados de antemo
a no compreenderem uma alteridade indecifrvel. Ora, no h notcia na histria de um
pesquisador que depois de ter recebido um "grant" da instituio financiadora
competente, tenha voltado de mos vazias, alegando que a cultura que ele fora observar
era to nica que no pudera compreend-la (18).
Mas no tm faltado, tambm, as crticas polticas. Logo depois da guerra, por exemplo,
a guinada universalista foi alimentada pela indignao moral provocada pelos crimes do
nazismo: um padro no-relativo de julgamento foi considerado necessrio para
condenar essas atrocidades, qualquer que fosse o seu condicionamento cultural. Mas foi
preciso esperar os anos 70 para que essa crtica poltica assumisse a forma que nos
interessa agora: a de que o relativismo era intrinsecamente conservador.
Foi esse o foco da " radical anthropology". Embora marcada por uma atmosfera que
hoje consideramos pouco atual - a da "new Left" -vale a pena ainda ler a coletnea de
ensaios contida no livro " Reinventing Anthropology", bem representativa dessa
corrente. Para esses antroplogos, os relativistas partem de uma ideologia romntica,
nostlgica, que idealiza, rousseauisticamente, os valores idlicos das culturas nocontaminadas pela civilizao Ocidental. Ora, muitas dessas culturas, longe de serem
parasos buclicos, so sociedades miserveis e repressivas. Para preservar a pureza
dessas culturas, o relativista se ope mudana social, muitas vezes contra o desejo
expresso dos seus membros, que desejam, precisamente, aquelas inovaes detestadas
pelos relativistas. Em nome da tolerncia, estes acabam propondo, autoritariamente, um
modelo que no desejado pelos prprios interessados, e em nome do respeito
dignidade de todas as culturas, recomendam sua prpria verso do apartheid: guetos e
reservas, longe da infeco civilizada. Como diz um dos autores: "there is now some
recognition that cultural relativism is logically incompatible with advocacy of sociocultural change... Since relativism is applied only to aboriginal customs... relativism
defines the good life for colored people differently than for white people, and the good
colored man is the man of the bush" (19).
Posso ser mais sinttico no que diz respeito ao segundo risco a ser evitado pela
antropologia comunicativa - o etnocentrismo. Pois se essa atitude sobrevive entre alguns
funcionrios governamentais e internacionais, ela virtualemtne desapareceu da
antropologia. Em grande parte, foi o mrito dos autores relativistas, como assinalei.
Poucos se atreveriam, hoje em dia, a sustentar as teses evolucionistas de um Spencer, de
um Taylor ou de um Morgan, para os quais a civilizao Ocidental a fase mais
avanada do processo evolutivo, e portanto um modelo s ser visado por todos os outros
povos. A hierarquizao entre superior e inferior portanto da essncia do
evolucionismo. Para ele, tanto no mundo fsico como no biolgico a tendncia geral a
diferenciao do simples no complexo, do homogneo no heterogneo, o que implica a
gradao na escala das coisas e dos seres. No reino animal, o homo sapiens superior
aos outros seres vivos, e na espcie humana o europeu superior s demais culturas: ele
mais inteligente, mais tico, mais apto a sobreviver segundo as exigncias da seleo
natural.
A mudana social perfeitamente consistente com essas premissas eurocntricas. Mas a
lgica da superioridade europia determina o tipo de mundana considerado desejvel:
intrinsecamente inferior, a cultura extica deve ser modificada segundo padres
materiais e intelectuais vlidos na Europa, a partir de uma ao induzida do exterior. A
seja diversa em culturas "primitivas". As razes invocadas para justificar um ato podem
ser diferentes, mas so razes. Quando um indgena alega que matou sua irm porque
ela violou um norma que prescreve a exogamia, est usando um argumento que talvez
no fosse aceito no Ocidente, mas est usando um argumento, que por sua vez suscita
contra-argumentos por parte do interlocutor, por exemplo argumentos de fato de que
segundo certas testemunhas a moa teria sido violentada, em vez de unir-se
voluntariamente ao cnjuge proibido pela cultura. Se a exigncia da justificao
racional se impe dentro da comunicao espontnea, admitida por todos a vigncia da
norma no caso, a norma da exogamia - podemos dizer que a cultura j contm,
virtualmente, a possibilidade do passo seguinte, o uso da razo comunicativa para
argumentar sobre a validade da prpria norma - o discurso. Se em algumas culturas esse
passo no dado, no e porque ele seja excludo pelo "cultural focus" da cultura em
questo, que ao contrario do Ocidente no privilegia o valor do entendimento
argumentativo, mas simplesmente porque no amadureceram ainda nessa sociedade as
condies sociais que permitam o pleno desdobramento da competncia discursiva. No
Ocidente, por exemplo, a atualizao dessa competncia e facilitada por instituies
democrticas e regras asseguradoras da liberdade de expresso que no existem
necessariamente em toda parte. Mas em todas as culturas o discurso o horizonte
virtual dentro do qual se realiza a comunicao quotidiana, em que a exigncia
estrutural da justificao das pretenses de validade j prev, virtualiter, a possibilidade
de que essa justificao no possa fazer-se dentro do sistema normativo existente. Mas
nesse caso a submisso integral do homem sua cultura, se ela realmente existe em
certos casos, uma situao de fato, no de jure. Se em certas culturas o descentramento
impossvel, por razes contigentes, que devem e podem ser modificadas, e no por
razes necessrias. A psicologia j demonstrou h muito tempo o que ainda no claro
para muitos antroplogos: que em todos os indivduos existe uma progresso,
condicionada pela faixa etria, que o leva de um estgio em que a moral comunitria
aceita como fundamento ltimo do julgamento tico, para um ltimo estgio, em que o
homem julga segundo critrios gerais e abstratos que transcendem de todo a ordem
social. As pesquisas inter-culturais provaram a validade dessa tese em todas as culturas,
mas mostraram tambm que em algumas os valores culturais impem uma regresso a
estgios psicogeneticamente j ultrapassados. A cultura bloqueia aquelas estruturas de
personalidade exigidas pela situao discursiva (20). Mas nesse caso prestar um
pssimo servio s foras renovadoras que existem potencialmente dentro de cada
cultura reforar, pela absteno ou pela aprovao tcita, como fazem os relativistas, as
foras que inibem a atualizao dessa competncia. O homem no pode viver fora da
cultura, mas ela no o seu destino, e sim um meio para sua liberdade. Levar a srio a
cultura no significa sacraliz-la e sim permitir que a exigncia de problematizao
inerente comunicao que se d na cultura se desenvolva at o telos do
descentramento. No somos humanos fora da cultura, mas no seremos homens libres se
no pudermos sempre que necessrio assumir uma posio de exterioridade com relao
ao mundo social.
O relativismo os infantiliza por uma concepo de tolerncia que o oposto da que foi
recomendada pela Ilustrao e que nessa forma um dos valores bsicos da conscincia
civilizada. A frase atribuda (incorretamente) a Voltaire, de que ele no concordava com
uma nica palavra do interlocutor mas defenderia at a morte o seu direito de diz-la,
ilustra bem uma concepo de tolerncia fundada em premissas comunicativas. O autor
da frase no dizia que todas as opinies eram igualmente vlidas; ele discordava das
opinies do interlocutor, acreditava pronfundamente que as suas eram mais verdadeiras,
e estava disposto a defend-las pela argumentao, o que supunha, como corolrio, a
liberdade de expresso integral para os dois participantes do processo comunicativo. A
tolerncia comunicativa supe tratar todos os homens como adultos, com opinies que
eles tm o direito de defender pela argumentao; a tolerncia relativista implica em
excluir do mbito argumentativo os membros de certas culturas, infantilizando-os. Dizer
a priori que todos os aspectos de uma cultura so legtimos dispensa seus integrantes de
argumentarem a favor dessa legitimidade. Os "nativos "so elogiados - sua cultura
vlida a priori - e em seguida convidados a brincar em sua reserva ecolgica.
Entre uma infantilizao baseada no a priori de que certas culturas so inferiores e a
baseada no a priori de que elas so portadoras de uma sabedoria espotnea (o mito da
criana no-pervertida pelo mundo adulto o correlato rigoroso do mito rousseauista do
primitivo no-contaminado pela civilizao) o antroplogo comunicativo recusa, de
todo, a estratgia da infantilizao. Todos os homens so ou devem tornar-se iguais, sim
- alle Menschen werden Bureder - mas so iguais por serem dotados do atributo
comunicativo por excelncia, a Muendigkeit, que supe o direito a capacidade de
apresentar argumentos e de refut-los.
Essas consideraes permitem compreender a atitude da antropologia comunicativa com
relao mudana social induzida. Opondo-se ao relativismo puro, ela acredita que a
mudana atravs do contacto inter-cultural possvel e desejvel. A partir de suas
premissas anti-etnocntricas, ela s aceita esse contacto sob uma forma dialgica.
exatamente a posio de Roberto Cardoso. Para ele, a mudana deve ser definida no
interior de uma comunidade inter-cultural de argumentao. Sua inspirao o conceito
de etnodesenvolvimento, concebido como uma alternativa aos modelos ortodoxos de
desenvolvimento elaborados por tcnicos e funcionrios governamentais e
internacionais. Segundo a Declarao de San Jos, de 1981, o etnodesenvolvimento
envolve o "fortalecimento da capacidade autnoma de deciso de uma sociedade
culturalmente diferenciada para orientar seu prprio desenvolvimento e o exerccio da
autodeterminao". J , implicitamente, a noo de comunidade argumentativa, pois s
pelo dilogo podero os "etnodesenvolvimentistas" compatibilizar seus objetivos
profissionais com os princpios da autonomia e autodeterminao dos grupos
interessados. E perfeita, portanto, a concluso de Roberto Cardoso de que " o conceito
de etnodesenvolvimento contm, ainda que subjacente, a idia da existncia de uma
comunidade de argumentao, no mais inter-pares, porm entre grupos e indivduos
portadores de culturas distintas... inseridos em situao inter-cultural". (23)
Mas esse objetivo, por crucial que seja, no pode ser nico. A mudana deve visar o
atendimento das necessidades materiais bsicas, sem dvida. Mas tambm visa
aumentar os espaos de liberdade dentro da cultura, o que pode exigir, ainda que no
necessariamente, a transformao da esfera normativa. Ora, a aparece a primeira
dificuldade com o conceito de etnodesenvolvimento. Pelo menos na formulao de
Stavenhagen, o etnodesenvolvimento implica uma tomada de posio prvia a favor da
normatividade existente. A melhoria das condies de vida deve ser promovida sempre
que possvel no interior da tradio. Como princpio geral, ele recomenda o uso e
aproveitamento "das tradies culturais existentes". A hiptese de que essa tradio
contenha momentos fundamentalmente repressivos, e que portanto eles estejam entre
aqueles aspectos do sistema social que precisam ser mudados, no parece ter ocorrido a
Stavenhagen. Como hispano-americano, a posio de Stavenhagen compreeensvel.
Sua angstia com a descaracterizao da cultura pr-colombiana pelos colonizadores
espanhis legtima, mas esse exemplo precisamente o paradigma tpico-ideal
daquela mudana heternoma que a teoria comunicativa rejeita. Qual a objeo possvel
a uma mudana autnoma, determinada pelos prprios interessados, em dilogo, e no
em competio, com representantes de outras culturas?
Racionalmente, nenhuma. A objeo feita por muitos autores, mas ela no racional,
porque deriva de uma ideologia e no de um argumento: a ideologia historista.
monografias sobre o tabu, mas no o pratica - e tendo concludo seu dipo com relativo
sucesso, no investe a esfera da tradio com atributos maternos que a tornem
invulnervel crtica.
O grande mrito dessa regra, no caso dos confrontos inter-culturais, que ela d a
palavra aos indivduos concretos que compem a cultura, em vez de consider-la como
um bloco, que como tal sempre "vlido" ou "funcional" . Estariam as vtimas de certas
normas repressivas de acordo com esse julgamento?
As normas que maltratam a mulher, por exemplo, tm como todas as outras uma razo
de ser para os relativistas. Quando os rabes do Jordo matam uma mulher que ficou
grvida fora do casamento, mesmo quando a gravidez se deve ao estupro, quando a
mulher adltera assassinada pelo marido em certas regies (a Calbria, digamos, para
no ofender nossas susceptibilidades nacionais) ou quando a mulher indgena, na
Vezenuela, violada periodicamente por parte da tribo, o relativista diria que todas
essas prticas so vlidas, porque correspondem aos valores da cultura, e abster-se delas
seria expor os indivduos desonra. A concluso implcita, e s vezes explcita, que a
prpria mulher se sentiria infeliz se um bom samaritano tivesse tido a idia etnocntrica
de acudi-la, como aquela personagem de Molire, que espancada pelo marido insulta
seu salvador, indignada: " Et moi je veux qu'il me batte, moi!" Perfeito. O uso do
princpio U poderia elucidar a questo. Pois essas normas s sero consideradas vlidas
se todos os interessados (e interessadas) participarem da argumentao; se nenhum
deles (sem excetuar as mulheres) fr coagido; e se nenhum participante (inclusive do
sexo feminino ) rejeitar os efeitos da observncia dessa norma para os interesses de cada
um (e cada uma). Pessoalmente, acho improvvel que o relativista encontre entre essas
mulheres aliadas para a tese de que todas as solues normativas encontradas pela
cultura so igualmente vlidas. Confesso que ficaria um pouco atnito se visse uma das
participantes da argumentao reinvindicar seu direito cultural a ser espancada,
brandindo convulsivamente um exemplar de Man and his Works, de Herskovits. Pode
acontecer. Nesse caso, eu teria que imitar o benfeitor desastrado da comdia de Molire,
depois que a mulher diz que faz questo de ser surrada pelo marido: "Ah! j'y consens de
tout mon coeur!" (24).
Ingressando na argumentao normativa, o antroplogo no est proibido de ter um prjulgamento, baseado em seus pressupostos universalistas, sobre o contedo e a natureza
da transformao a ser estimulada. Ele no est proibido de achar indesejvel um estado
de coisas em que uma parte da populao aterroriza a outra, por mais que seu
treinamento funcionalista anterior o predisponha a admirar a sabedoria da cultura que
resolveu de modo to eficiente os seus problemas adaptativos.
Assim, o antroplogo apresentar argumentos contra uma norma que ele considere
injusta - o infanticdio, por exemplo - e ouvir contra-argumentos. Talvez alguns deles
sejam apresentados por "funcionalista" indgenas: sem essa norma, a sobrevivncia
material do grupo ficaria comprometida pelo excesso de populao. Outros, mais bem
informados sobre o que se passa na cultura "civilizada", comparariam o infanticdio
prtica do aborto, tolerada no Ocidente ou reivindicada como direito legal. Como o
encontro inter-cultural tem duas mos, esses argumentos podem impressionar o
antroplogo, levando-o a matizar seu pr-julgamento. Sem abdicar de sua convico
universalista do valor supremo da vida, em todas as latitudes, ele pode achar razovel,
exatamente em nome do respeito vida, o argumento de que a suspenso da norma
criaria situaes de escassez que vitimariam milhares de pessoas. E claro que apesar
disso ele alegaria que o primeiro vetor da comunidade argumentativa voltada para a
mudana - o destinado a melhorar as condies materiais de vida -atenderia mais
eficazmente a esse problema aumentando a produtividade da agricultura. Mas no
deixaria de considerar racional o argumento do interlocutor. De resto, o prprio
enunciado do princpio U o levaria a pesar as repercusses a longo prazo da eliminao
da norma; a clusula de que os participantes precisam aceitar "as conseqncias e
efeitos colaterais" da observncia da norma, introduzida por Habermas para deixar claro
que a tica discursiva uma tica da responsabilidade, no sentido de Weber, e no uma
tica da convico, o foraria a considerar a hiptese de que a norma em questo pode
ser efetivamente funcional, medida por certos parmetros.
S resta lembrar, em concluso, que por sua prpria natureza a relao argumentativa
exclui solues impostas. Se a cultura no se convencer, de todo, dos argumentos
apresentados, s cabe registrar a ausncia de consenso e encerrar o exerccio intercultural. Em qualquer hiptese, ele no ter sido intil: a argumentao inter-cultural
pode contribuir para desencadear processos argumentativos internos cultura, levando-a
a promover por seus prprios meios as mudanas materiais e normativas que ela
considere apropriadas.
Subjacente a tudo o que foi dito at agora existe um leitmotiv incmodo, que certamente
ter provocado no leitor um certo desconforto: o carter parcialmente assimtrico da
relao argumentativa. Por mais que se diga que todos os participantes so sujeitos da
argumentao, a mesma igualdade de estatuto no se verifica quanto matria da
argumentao, que unilateral. Tanto na argumentao terica como na que visa a
mudana, o objetivo conhecer ou transformar uma das culturas, e no as duas. Nos
dois casos, se todos so sujeitos - por isso a relao simtrica - s alguns so objetos por isso ela assimtrica.
Sem dvida, essa assimetria atenuada pelo prprio carter dialgico da relao.
Deixando-se permear pelos argumentos do interlocutor no quase-discurso terico, o
antroplogo aprende a conhecer melhor sua prpria cultura, e ouvindo argumentos
convincentes a favor da legitimidade das normas alheias, ele se d conta do que precisa
ser revisto em suas prprias normas.
Mas dito isto, continua sendo verdade que no tipo de confronto inter-cultural que
examinamos at aqui, a inteno o conhecimento e a transformao do outro e no dos
dois plos da relao.
uma situao indesejvel. O encontro inter-cultural deveria ser capaz de funcionar nas
duas direes. Presumivelmente o que ocorre quando as duas culturas so equivalentes
em poder e influncia. Pode-se conceber que num encontro entre a cultura flamenga e a
francfona, na Blgica, o objetivo da reversibilidade no seja inacessvel. O mesmo no
acontece no gnero de confronto que estamos investigando. Pois aqui as duas culturas
no so, simplesmente, iguais em poder.
Mas na falta de soluo mais satisfatria; essa dificuldade poderia ser mitigada se o
antroplogo dedicasse maior ateno a estudar sua prpria cultura. De alguma maneira,
ele estaria assim contribuindo para compensar a unilateralidade de sua maneira habitual
de conceber o encontro entre as culturas, na qual s a indgena objeto de investigao.
Sabemos que no h grande novidade nisso, porqu o foco "indigenista" h muito
deixou de ser exclusivo na antropologia. Mas no estou me referindo aqui aplicao
de tcnicas antropolgicas para o estudo das favelas, por exemplo/porque embora estas
estejam inseridas num meio urbano, a relao entre essas comunidades " atrasadas" o
investigador no seria muito diferente da que este mantm com uma cultura primitiva.
Penso no exame das prprias instituies "civilizadas", que agora seriam tratadas como
se fossem as de uma Sociedade indgena, com seus mitos, seus rituais, suas prticas
econmicas e polticas, e seus sistemas de valores, muitos dos quais parecem pouco
defensveis luz de princpios universais de justia.
Mais uma vez o quadro comunicativo seria apropriado. De novo o antroplogo seria o
plo ativo da relao, com a diferena de que agora o " indgena" seria O prprio
membro da cultura que pertence o pesquisador. De novo, seria instaurado um quasediscurso terico, ao cabo do qual seria obtido um saber vlido. De novo, haveria uma
argumentao prtica visando validao das normas. De novo, a relao seria
simtrica e assimtrica ao mesmo tempo, porque se por um lado todos seriam regidos
pelos princpios da tica discursiva, por outro lado o objetivo seria conhecer e
transformar um dos plos e no ambos.
No excluo que seja a prpria sociedade global, considerada como um macroagrupamento. H um estudo antropolgico clssico sobre o Japo que mostra a
viablidade desse projeto (25). claro que nesse caso o dilogo no poderia se dar no
mesmo nvel que p que se realiza com uma comunidade pequena e pouco
diferenciada,mas exatamente o que se passa no discurso terico entre pares. O
discurso terico no uma assemblia de sbios que se rene para discutir uma teoria
em torno de uma garrafa de skerry, como nas universidades inglesas. uma comunidade
sem contornos pessoais definidos, a raesonnierende Oeffentlichkeit de Kant, cujos
membros no conhecemos obrigatoriamente e com que trocamos argumentos atravs de
artigos, livros e conferncias, e no necessariamente atravs de uma relao dialgica
face a face. Seria essa a "outra cultura" com a qual estabeleceramos a relao
argumentativa, objeto de saber e avaliao, e no mais co-participante de um exerccio
simtrico de validao.
No primeiro caso, ele um estrangeiro, que quer conhecer e avaliar a cultura alheia.
Depois dos argumentos e contra-argumentos, haveria uma fuso tendencial de
horizontes, nos dois nveis, graas qual ele concluiria o julgamento terico e a
avaliao normativa.
So duas maneiras de descentrar-se. Ele sai de si para conhecer o outro e sai de si para
conhecer a si mesmo.
Com isso, ele ajuda as duas cultura a se descentrarem tambm. Ele se descentra nelas e
elas nele. Terminada a argumentao, cada uma das culturas fica menos particularista e
mais aberta compreenso recproca:
Isto evidente quanto cultura alheia. O antroplogo se abriu ao ponto de vista dessa
cultura, mas o role taking funciona rias duas direes. Ouvindo os argumentos do
antroplogo em defesa de suas convices, a cultura tambm se modifica. O
antroplogo deixou em parte de ser estrangeiro, mas a cultura deixou em parte de ser
nativa.
processo dialgico - aquele em que ela objeto - ela viaja dentro de si mesma. Ela se
cinde em dois, desdobra-se numa instncia que v, dotada de um olhar estrangeiro - o
olhar etnogrfico - e outra instncia que Vista, objeto de saber, de crtica e de
desmascaramento. Graas a isso, ela se percebe em toda a sua contigncia, em toda a
pobreza do seu particularismo. Ela acede perspectiva do Outro e de todos os Outros
que integram a comunidade inter-cultural do gnero humano.
Em seu famoso captulo dos Cannibales, nos Ensaios, Montaigne descreve um ndio
brasileiro que visitara a Frana no tempo de Henrique IV. Montaigne se deslumbra com
a lucidez desse selvagem, com a justeza do seu julgamento, com sua alta moralidade. O
ndio observa tudo e comenta tudo o que v, relativizando todas as instituies
europias luz dos critiros universais do direito da natureza, que o de sua cultura.
Marxista avant la lettre, esse contemporneo de Villegaignon declara que em toda parte
tinha "apperue qu'il y avait parmi nous des hommes pleins te gorgez de toutes sortes de
commoditez, et que leurs moitiez estoient meddinas leurs portes, dcharnez de faim et
de pauvret; et trouvoient estrange como ces moitiez icy necessiteuses pouvoint souffrir
une telle injustice, qu'ils ne prinsent les autres la gorge, ou missent le feu leur
maison" (27).
Montesquieu usa a mesma tcnica nas Cartas Persas. Dois persas, Rica e Usbek, visitam
a Frana da Regncia, e zombam das normas e costumes da Europa, reiativizando-as e
mostrando seu lado particularista, luz das normas invariveis do direito natural (28).
Todos esses exemplos sao fictcios, e incluo nessa categoria o ndio de Montaigne,
embora seja um fato histrico que depois da fundao da Frana Antrtica vrios
indgenas brasileiros foram levados Frana. Todos eles so falsos estrangeiros, persas
e hures de opereta, na verdade mscaras do europeu quando ele se pe em postura
auto-reflexiva. So artifcios pela qual a cultura europia assume uma posio de
excentricidade com relao a si mesma, vendo-se de fora.
poder para que qualquer uma delas possa tomar a iniciativa de estabelecer com a outra
um encontro inter-cultural e para que ambas possam ser objetos de saber e de avaliao.
Mas ele pode contribuir para isso estabelecendo relaes argumentativas em sua cultura,
de modo que tambm ela, e no apenas a primitiva, seja investigada e julgada. Os dois
processos dialgicos se completariam, e a mediao seria dada pelo plo comum a
ambos, o antroplogo, cidado dos dois mundos, exilado nos dois, que por no ser mais
puramente Ocidental representaria em sua cultura o ponto de vista indgena, e por no
poder tornar-se de fato um verdadeiro indgena representaria junto a ele o ponto de vista
Ocidental. Descentradas graas aos dois circuitos argumentativos, as duas culturas se
aproximariam, porque deixaram de ser estanques uma para a outra.
Generalizada essa reversibilidade para todos os encontros entre culturas, estaria atingido
o grande ideal tico da concepo comunicativa: estabelecimento efetivo, e no somente
pressuposto, de uma comunidade argumentativa universal.
VI
morais que ela recusa o status quo em certas culturas; a tica que condiciona uma certa
concepo de mudana, baseada na autonomia das populaes interessadas; a tica
que fornece o quadro para organizar a comunidade argumentativa com fins
transformadores, tanto no plano da argumentao em geral como no caso especfico da
mudaa normativo-institucional.
(11) A.R. Radcliffe-Brown, Structure and Function in Primitive Society (Roudedge and
Kegan Paul, 1979), principalmente o captulo IX, On the Concept of Function in Social
Science.
(12) Bronislaw Malinowsld, Magic, Science and Religion (Doubleday, 1948),
especialmente o captulo IV, em que o autor discute a influncia consoladora dos ritos
pblicos associados morte, e o captulo V, dedicado magia