4

PARTE I INDICADORES ESTRUTURAIS

1. INTRODUO
Ao se afirmar que um projeto atende a determinados padres de qualidade, est-se
certificando que comparaes de valores deste projeto foram feitas com um banco de dados
de referncia, contendo benchmarks de outros projetos semelhantes, e que seus dados ficaram
dentro de intervalos previamente estabelecidos. Este banco de dados pode ser de obras do
prprio autor do projeto como pode ser de outros autores de sua cidade ou at mesmo de
outras regies. O que convm lembrar nestes casos, que nem sempre projetos de outras
cidades podem servir de referncia to bem como projetos da mesma cidade, uma vez que
estas podem ter climas diferentes, tipos de solo diferentes, concepes estruturais diferentes,
entre outros. Portanto, ao se analisar projetos sempre importante lembrar das peculiaridades
de cada obra.
Uma maneira interessante de se comparar projetos atravs de indicadores.
Indicadores em geral so de suma importncia para o planejamento de uma empresa. Com
eles, possvel se determinar limites de operaes para que a empresa funcione
adequadamente. Uma vez que se tenha arquivado resultados de operaes de uma etapa
construtiva ou de um certo ndice de um trabalho, torna-se possvel calcular intervalos de
confiana para cada indicador gerando curvas de valores estatsticos com pontos de mnimos,
mdios e mximos, o que evidencia facilmente a identificao de falhas no sistema. Portanto,
alm de comparar o seu produto com outros do mesmo tipo, os indicadores tambm servem
para apontar falhas e assim garantir o controle da qualidade de uma empresa.
Uma empresa consciente e determinada a garantir a qualidade de seus produtos, no
deve dispensar a utilizao de indicadores de qualidade. Dentro da modernidade atual, de se
esperar que toda empresa tenha um programa de qualidade que pesquise as falhas e perdas de
seu processo produtivo para garantir um feedback e um controle melhor de seu produto. Da
mesma forma, novas tecnologias so sempre bem vindas quando propem a racionalizao
da produo, diminuindo custos ou perdas, aumentando a produtividade ou melhorando a
qualidade do produto final.
Na construo civil, entretanto, um pouco mais difcil implantar sistemas de
qualidade em seus processos produtivos do que em outras indstrias. Algumas
particularidades do setor acabam prejudicando a utilizao deste sistema. Em outras indstrias
de produo em srie, por exemplo, bem mais fcil perceber quando houve uma falha
qualquer na produo de um produto, pois eles so todos padronizados. J na construo civil,

as edificaes na grande maioria dos casos so diferentes, tanto pela arquitetura, quanto pelo
nmero de pavimentos, rea, concepo estrutural, finalidade de uso, etc. Por isso, cada
edificao torna-se um prottipo, o que acaba por dificultar a implantao de novos processos
construtivos padronizados e novos sistemas de qualidade.
Outra grande dificuldade no que se refere mo-de-obra. Os operrios da construo
civil so, em mdia, pouco qualificados, seu nvel de escolaridade muito baixo, com poucas
possibilidades de promoo, o que dificulta a motivao do trabalho e o aprendizado de novas
tecnologias de construo. Alm disso, a rotatividade de funcionrios muito alta. Treinar um
profissional a coletar dados para a implantao de indicadores leva tempo e disponibilidade
de engenheiros ou mestres de obra. Se o treinamento feito hoje e no prximo ms este
funcionrio sai da empresa, ser preciso treinar outro em seu lugar. Isto reduz a produtividade,
gera gastos e atraso na obra, prejudicando o uso de indicadores em geral.
O clima tambm interfere na qualidade da construo, intempries, chuva, neve, tudo
isto pode alterar o produto e isso no quer dizer que houve falhas na produo. Desta forma,
fica difcil avaliar indicadores nestas condies.
As especificaes da construo civil so bem diferentes das especificaes de outras
indstrias. Memoriais, especificaes, projetos e normas so pouco detalhados e podem levar
a erros na produo, ou ainda, podem estar incompletos e omissos em determinado tpico
gerando dvidas na obra e conseqentemente mais falhas no processo produtivo. Alm disto,
oramentos, prazos, cronogramas, so todos bem flexveis e j so elaborados contando com
as possveis perdas na produo, ou seja, um oramento, por exemplo, j inclui gastos
excessivos com perdas e falhas da etapa construtiva, o que pode distorcer o real gasto da obra
e o quantitativo correto de materiais utilizados, prejudicando assim os indicadores de
qualidade.
Assim como estas dificuldades j mencionadas, existem diversas outras relacionadas
com o setor da construo civil e todas elas devem ser levadas em conta na interpretao de
um indicador. Este, nunca ser exato, mas mesmo assim vlido por trazer valores dentro de
um intervalo de confiana, bastando ao usurio saber se o seu caso se aplica ao indicador que
est sendo analisado.
Cabe ressaltar aqui, que as dificuldades acima descritas na implantao de indicadores
de qualidade, so pouco relevantes no caso em estudo, uma vez que para utilizar indicadores
estruturais a coleta de dados feita em escritrios para a posterior compilao destes valores
e, sendo assim, as dificuldades mencionadas para a implantao de indicadores em uma

construo s so relevantes para os que necessitem de coleta de dados no local da obra, como
ndices de produtividade, ndices de perdas de material, entre outros.
Na busca pela qualidade, o Brasil est iniciando. Na Europa, com a criao da Unio
Europia, ficou clara a importncia da padronizao dos processos construtivos e, com isto,
vrias empresas e rgos pblicos envolvidos no setor da construo civil foram mobilizados
sobre esta questo da qualidade e inovao tecnolgica. Vrios comits internacionais tratam
da questo da qualidade em construes civis, ao passo que o Brasil ainda est tentando
implantar em alguns estados programas como o PBQP-H e ISO 9000. So exemplos de
comits internacionais: CEB 1 (Europa), AECC2 (Espanha), CIRIA3 e BRE4 (Inglaterra),
ASCE 5, CII6 e USACE7 (EUA).
Em Braslia, especificamente, possvel notar a crescente preocupao das empresas e
do governo com a qualidade das construes. A partir de janeiro de 2005, para entrar em
licitaes de obras pblicas, ser obrigatrio para as empresas construtoras estarem situadas
no nvel A de qualidade do PBQP-H - Programa Brasileiro de Qualidade e Produtividade no
Habitat. Isto mostra uma maior preocupao e conscientizao do governo com a qualidade
das construes, o que muito importante.
Falta no Brasil um rgo responsvel exclusivamente por normalizar novos produtos e
novas tecnologias, pois esta carncia de normalizao faz com que empresas, construtores e
rgos pblicos optem sempre por produtos j conhecidos, uma vez que no h como
seleciona-los sem uma norma prvia com caractersticas, resultados de ensaios, limites de uso,
etc. O INMETRO, por exemplo, um rgo de normalizao de produtos de ampla atuao,
porm muitos produtos importantes ainda no foram testados pelo rgo. Nestes casos, para
se proceder ao teste, possvel entrar em contato com o rgo para solicitar os ensaios. Estes
ensaios muitas vezes podem demandar um tempo prolongado que as empresas no tm
disponvel e mais uma vez acabam usando produtos conhecidos.

CEB Comit Euro-Internacional du Beton

AECC Associacion Espaola para el Control de la Calidad

CIRIA Construction Industry Research and Information Association

BRE Building Research Establishment

ASCE American Society of Civil Engineers

CII The Construction Industry Institute

USACE United States Corps of Engineers

Para finalmente implantar programas de qualidade e inovaes nos processos

produtivos brasileiros, necessrio mudar a filosofia de pensamento da maioria dos
profissionais da rea, inclusive no que toca a questo de fatores culturais existentes no pas. A
idia de que a construo civil deve absorver a mo-de-obra disponvel no mercado no est
correta. Normalmente esta mo-de-obra no-qualificada e despreparada para realizar certos
tipos de servio. Sendo assim, para esse pessoal aprender novas tecnologias de produo
relativamente difcil. Seria necessrio um treinamento de funcionrios, o que significa gastos
para a empresa, logo na maioria dos casos no feito. Porm, se as empresas se dispusessem
a treinar a mo-de-obra, alm da implantao de novas tecnologias nas construes, seu
produto final teria uma qualidade bem melhor, diminuindo custos com reparo, aumentando a
produtividade da empresa e garantindo uma melhor satisfao do cliente com seus servios.
Outro ponto importante a idia de que perdas e imprecises na produo so pontos
tolerveis e normais no processo construtivo. Isto deve ser mudado, pois esta idia gera custos
adicionais nas obras por falta de comprometimento com quantidades oradas de materiais e
qualidade do produto final entregue ao cliente.
Este trabalho composto de duas etapas. A primeira prope um estudo sobre
indicadores de qualidade para a construo civil, mais especificamente para projetos
estruturais. Estes indicadores, como j foi dito, so ferramentas utilizadas para posicionar
certos projetos dentro de limites pr-estabelecidos de qualidade, ou seja, permitem dizer se
um projeto est dentro de um nvel satisfatrio de qualidade ou no, sendo que este nvel pode
seguir diferentes padres a serem definidos pelo usurio.
Nesta etapa, so estudados alguns edifcios de guas Claras, observando ndices de
relevncia para projetos estruturais, tais como: ndice de formas, ndice de concreto, ndice de
ao, relao entre ao e concreto, entre outros. Todos estes ndices so analisados observando
o tipo de estrutura de cada edifcio, o nmero de pavimentos, a existncia de elementos
especiais como escadas, rampas, elevadores, contenes, cortinas, decks, etc. Como todos os
edifcios se encontram na mesma regio, a influncia do tipo de solo ou clima da rea sobre os
indicadores pode ser isolada. Com isto, o objetivo deste trabalho reunir valores dentro de
um intervalo de confiana para cada ndice estudado que garantam uma boa qualidade
estrutural a esta tipologia de edifcio.
Algumas dificuldades foram encontradas na fase inicial do projeto. A influncia de
opes estruturais ou arquitetnicas deflagra valores bem distantes para alguns ndices.
Arquitetura, concepo estrutural, comprimento dos vos, nmero de pavimentos e at mesmo
o clima da regio podem alterar os indicadores. Lajes macias ou nervuradas, a verticalidade,
5

a umidade do ar, tudo isto altera os resultados. Portanto, verificada a necessidade de se

definir previamente uma tipologia de edificao para o estudo. Desta forma, possvel
comparar vrios edifcios parecidos e obter resultados mais consistentes.
Outra dificuldade no tocante ao estudo estatstico que deve ser dado s amostras.
Para se obter uma mdia de valores com certo intervalo de confiana para cada um dos
ndices em estudo, necessrio obter um nmero grande de amostras. Isto nem sempre
possvel por motivos diversos. No presente caso, est sendo verificada a desconfiana de
alguns escritrios para o fornecimento de dados, o que acaba por diminuir o nmero de
amostras coletadas. Um nmero reduzido de amostras no invalida o estudo, mas pode trazer
grandes desvios padres e mdias distantes das esperadas.
Quanto s facilidades encontradas, pode-se citar, por exemplo, o uso de softwares
especializados em dimensionamento estrutural no levantamento dos quantitativos. rea de
formas, volume de concreto, peso do ao, rea dos pavimentos, todos podem ser calculados
com o auxlio de softwares como o CAD/TQS (2005), utilizado neste trabalho, ou o
EBERICK v.5.0 (2002). Isto facilita bastante a etapa inicial de levantamento dos quantitativos
para a posterior etapa de compilao e anlise dos dados.
Aps o trmino do estudo dos indicadores estruturais, este trabalho prope uma ltima
comparao como uma segunda fase do projeto. Todos os edifcios utilizados no estudo dos
indicadores foram dimensionados segundo a NBR 6118:1978. Uma vez que j se encontra em
vigor a NBR 6118:2003, proposto um estudo comparativo entre as duas normas
investigando-se como variam os ndices com esta mudana. Esta segunda etapa do projeto
torna-se pertinente, pois, com a mudana de normas, engenheiros de grande experincia no
mercado perderam a sensibilidade que antes tinham com relao aos indicadores. No se tem
ainda experincia suficiente com a norma de 2003 para se assegurar que um edifcio est
dimensionado com qualidade e economia. Desta forma, surge o interesse em se comparar os
ndices mencionados redimensionando, segundo a nova norma, um dos edifcios utilizados na
etapa anterior.

2. INDICADORES PARA O PROJETO ESTRUTURAL

2.1 CONCEITUAO

Os indicadores podem ser classificados dependendo do tipo de informao que

fornecem. Primeiramente, so classificados como indicadores de capacidade e de capacitao
e indicadores de desempenho. Todos estes por sua vez se dividem em indicadores de
qualidade e indicadores de produtividade. Os indicadores de desempenho ainda podem ser
divididos em indicadores globais e indicadores especficos, sendo que estes ltimos podem
ser divididos em indicadores especficos gerenciais e operacionais. A seguir so definidos
brevemente cada um destes indicadores e apresentado um diagrama de blocos para melhor
apresentar os indicadores.

INDICADORES DE
DESEMPENHO

INDICADORES DE CAPACIDADE E
DE CAPACITAO

INDICADORES DE
QUALIDADE

INDICADORES DE
PRODUTIVIDADE

INDICADORES
GLOBAIS

INDICADORES
ESPECFICOS

GERENCIAIS

OPERACIONAIS

Figura 2.1 - Classificao dos Indicadores ( SOARES apud SOUZA,1996)

Indicadores de capacidade e de capacitao: informam sobre uma determinada
estrutura de produo sendo que os de capacidade so quantitativos e os de capacitao so
qualitativos. So exemplos: nvel de qualificao da mo-de-obra empregada pela empresa.

 Indicadores de desempenho: So indicadores que informam o resultado de alguma

atividade ou processo, ou ainda resultados de produtos finais, comparando-os com critrios
estabelecidos. So exemplos: retrabalho, conformidade dos produtos.
Indicadores de qualidade: Medem o desempenho de um produto ou servio de
acordo com as necessidades dos clientes internos e externos. So exemplos: nmero de
reclamaes ps-entrega de um determinado servio.
Indicadores de produtividade: Medem o desempenho dos processos atravs de
relaes que utilizam recursos utilizados e suas respectivas quantidades esperadas. Desta
forma podem medir a discrepncia entre os dois valores. So exemplos: porcentagem de um
consumo efetivo e terico de um determinado material.
Indicadores de desempenho globais: so utilizados para demonstrar o desempenho
de uma empresa ou setor perante o contexto a que est inserido. Sendo assim, mostram o grau
de competitividade da empresa e so usados geralmente para decises de planejamento
estratgico. So exemplos: receita gerada/ horas trabalhadas, lucro lquido/ funcionrio.
Indicadores de desempenho especficos: Enquanto os indicadores de desempenho
globais mostram a situao da empresa globalmente, comparando-a com outras empresas do
setor, os indicadores de desempenho especficos mostram os processos produtivos individuais
da empresa, seu gerenciamento e atividades especficas. As informaes obtidas so usadas
para planejamento, controle e melhoria dos processos. Estes indicadores so divididos em
gerenciais e operacionais.
Indicadores gerenciais: so estabelecidos com o objetivo de acompanhar e
impulsionar a implantao das estratgias. O planejamento estratgico da empresa gera um
plano de ao que divide as atividades da empresa em vrios nveis hierrquicos, alm de
definir metas que sero associadas aos indicadores. Sendo assim, os indicadores gerenciais
permeiam vrios processos dentro da empresa. So exemplos desses indicadores: Nmero de
dias faltados por funcionrios no ms, taxa de freqncia de acidentes, nmero de
funcionrios demitidos no ms.

 Indicadores operacionais: so estabelecidos em funo dos objetivos e tarefas

desenvolvidas dentro de cada processo, geralmente fornecendo informaes para
gerenciamento de tarefas rotineiras da empresa, ou seja, processos individualizados. Para cada
resultado obtido, utiliza-se um indicador, porm somente para aqueles onde temos pessoas
envolvidas no processo e podem atuar corrigindo ou melhorando resultados. So exemplos
destes indicadores: Nmero de notas fiscais emitidas erradas no ms, relao do consumo
estimado e do consumo efetivo de materiais, nmero de dias extras para entrega de clculos,
nmero de estacas escavadas por dia.

Os indicadores, quando usados corretamente, podem mostrar a melhoria obtida em

cada setor. Uma vez implantado o indicador na empresa, possvel detectar onde esto as
possveis falhas de cada etapa e intervir no processo para garantir o controle e o
aprimoramento da produo, alcanando resultados mais satisfatrios. Desta forma, aps o
processo de medio, processamento e divulgao dos resultados, as pessoas envolvidas em
cada etapa da estruturao do indicador percebem o quanto foi proveitosa a atuao do
mesmo, pois possvel notar melhorias em cada etapa do processo construtivo e melhorias
tambm no desempenho de cada trabalhador envolvido, incentivando cada vez mais o uso e
aperfeioamento do indicador.

2.2 INDICADORES PARA PROJETOS ESTRUTURAIS

Dentro da classificao de indicadores citada acima, os indicadores estruturais podem
ser definidos como indicadores de desempenho especficos operacionais. Para um estudo mais
prtico destes indicadores existem poucos trabalhos publicados, afinal o conceito de
indicadores ainda relativamente novo na construo civil. Na Universidade Federal do Rio
Grande do Sul (UFRGS), encontra-se o Ncleo Orientado para Inovao da Edificao
(NORIE), dedicado ao estudo dos diversos tipos de indicadores para a indstria da construo
civil. O estudo desenvolvido pelo NORIE bastante citado no presente trabalho pela grande
importncia do mesmo tanto na introduo do conceito de indicadores, quanto na gerao de
benchmarks para avaliao e comparao dos resultados obtidos.
O NORIE tem vrias pesquisas sobre indicadores em diversas reas da construo
civil. Estes indicadores, ainda em estudo, se encontram no Manual de Utilizao do Sistema
de Indicadores de Qualidade e Produtividade para a Construo Civil (OLIVEIRA et al.,

1995). Como o presente trabalho prope-se a estudar indicadores de qualidade de projetos

estruturais, so citados a seguir os principais indicadores do ponto de vista estrutural
utilizados pelo NORIE.
Relao entre o peso do ao e a rea construda:
Tem como objetivo detectar o superdimensionamento da armadura ou a m
distribuio de cargas no projeto arquitetnico.

Iao

peso da armadura descontando fundaes e vigas de fundao

kg / m 2
rea de toda a edificao segundo a NBR 12721

(2.1)

Neste clculo, a rea a que a norma se refere a soma das reas cobertas e descobertas
de todos os pavimentos tomadas pelo permetro externo de paredes e pilares.
Relao entre o volume de concreto e a rea construda:
Tem como objetivo detectar o superdimensionamento das lajes, vigas e pilares quanto
ao volume de concreto, ou a m distribuio de cargas no projeto arquitetnico.

Iconc

Volume de concreto descontando as fundaes e vigas de fundao m3

2 (2.2)
rea de toda edificao segundo a NBR 12721
m

Relao entre a rea de formas e a rea construda:

Mede a racionalidade do dimensionamento da estrutura quanto a rea de formas.

Iformas

rea de formas descontando fundaes e vigas de fundao m 2

2
rea de toda edificao segundo a NBR 12721
m

(2.3)

Alm destes indicadores, existe mais um importante que uma variao dos anteriores:
Relao entre o peso do ao e o volume de concreto na estrutura:

Iao / conc

10

peso do ao na estrutura
kg
volume de concreto na estrutura m3

(2.4)

Os quatro ltimos indicadores descritos so utilizados neste trabalho. Os indicadores

so calculados para o edifcio inteiro tanto incluindo todos os elementos estruturais existentes
analisando assim a estrutura globalmente, como incluindo todos os elementos exceto um,
verificando a influncia de um elemento estrutural especfico no restante da estrutura. Estes
elementos estruturais especficos aqui referidos so basicamente escadas, rampas, contenes,
cortinas, decks, caixas dgua, baldrames e blocos.
O estudo feito pelo NORIE e publicado no Manual, conta com a contribuio de cerca
de 200 empresas do setor localizadas nos estados do Rio Grande do Sul, Paran, Minas
Gerais, Pernambuco, Cear, Bahia e Rio Grande do Norte, porm somente 25% destas
empresas vm contribuindo com coleta e envio de informaes para o estudo, o que ainda
um nmero bastante reduzido. No Manual, esto listados no anexo valores medidos para
todos os indicadores em estudo, com valores mdios, desvio-padro e benchmarks. Estes
valores so bastante utilizados como referncia para o estudo em questo, porm, como se
sabe, estes valores podem diferir um pouco dos observados no presente trabalho tanto por
questes regionais como por no se ter total acesso ao modo de coleta, interpretao dos
resultados e arquitetura dos edifcios. No se sabe por exemplo, o nmero de pavimentos de
cada edifcio e esta informao pode alterar substancialmente os resultados obtidos.
Alm dos indicadores propostos pelo NORIE existem outros indicadores utilizados no
mercado por engenheiros estruturais e calculados em softwares como CAD/TQS (2005) e
EBERICK V5 (2002). A seguir alguns destes indicadores so relacionados:
Espessura mdia:
Mede uma espessura equivalente de concreto que os pavimentos teriam caso vigas,
pilares e lajes de cada pavimento tivessem seus volumes de concreto colocados
horizontalmente em todo o pavimento formando uma grande laje. Esta laje teria uma
espessura tal que a chamada espessura mdia. calculada da seguinte forma:

Hmdia

volume de concreto total de todos os pavimentos (vigas, pilares e lajes)

m
rea da estrutura (concreto)

(2.5)

ndice de Esbeltez: a razo entre a altura total da torre tipo e a menor dimenso do
retngulo que circunscreve o andar tipo, levando em considerao apenas as coordenadas do
contorno das vigas. Em plantas muito diferentes do formato retangular, e com ngulo

11

principal no paralelo ao eixo X, o ndice pode perder o sentido. No ndice total, considera-se
a altura total do edifcio, enquanto que na torre tipo apenas os pisos correspondentes.
Carga Mdia: calculada pela razo entre a carga total e a rea dos pavimentos.

Outros ndices menos significativos tambm so calculados: densidade de pilares, vo

mdio das lajes e vigas e nmero de sees de pilares, porm estes ndices so menos
expressivos e portanto no sero detalhados.

12

3. METODOLOGIA
3.1 INTRODUO
Neste captulo prope-se uma metodologia para a obteno de indicadores para
projetos estruturais. A metodologia proposta pretende ser prtica alm de servir de guia para
futuras pesquisas na rea.
Face amplitude do problema abordado e grande quantidade de parmetros
envolvidos, prope-se dividir o estudo em quatro etapas: (1) Recorte do problema e seleo
de amostras, (2) Montagem de Banco de Dados e Determinao dos indicadores, (3)
Tratamento estatstico dos dados e (4) Comparao com outros bancos de dados.

3.2 RECORTE DO PROBLEMA E SELEO DE AMOSTRAS

O foco do presente trabalho est na determinao de indicadores para edifcios de
concreto armado. Este, portanto, o primeiro recorte a ser aplicado ao problema dos
indicadores estruturais: estruturas de concreto armado.
Um segundo recorte diz respeito ao tipo de indicadores estudados: Indicadores de
projeto, voltados a quantitativos de materiais. Deixa de lado, portanto, aspectos tais como
velocidade de execuo, nmero de operrios envolvidos, perda e reaproveitamento de
material, etc.
Como foi dito, os edifcios escolhidos precisam ter uma determinada tipologia para
tornar vlido o estudo. Desta forma, foram escolhidos edifcios situados em guas Claras j
que este novo bairro est em franca expanso, com muitas construes novas, edifcios
modernos, sendo utilizadas as mais novas tecnologias de construo da cidade, o que leva a
partidos estruturais mais modernos tambm. Alm disso, o grande nmero de obras pode
facilitar um pouco mais a coleta de edifcios para o estudo.
Os edifcios em estudo so edifcios altos em torno de 20 andares aproximadamente,
na tipologia torre, ou seja, a altura predomina sobre as dimenses horizontais. Normalmente
os edifcios apresentam decks, subsolos, cortinas e contenes, escadas, elevadores, caixas
d`gua, entre outros elementos especiais que enriquecem bastante o estudo pois tornam
possvel analisar o efeito de cada um deles separadamente nos quantitativos globais da
estrutura.

13

Pode-se verificar facilmente que para diferentes estruturas tm-se quantitativos s

vezes bem variados. Por exemplo, um edifcio com subsolo mostra ndices bem diferentes de
outro sem, da mesma forma que um tipo de arquitetura mais alternativo tambm pode variar
bastante os ndices calculados, ou ainda, um edifcio de grande rea por pavimento mas com
poucos pavimentos mostra valores totalmente diferentes de um edifcio alto com pequena rea
por pavimento. Enfim, a tipologia das edificaes aqui estudadas deve ser bem definida para
amenizar ao mximo essas discrepncias que na realidade so frutos, em sua maioria, de
projetos arquitetnicos diferentes, e sendo assim, no analisam corretamente alteraes da
estrutura, o que o objetivo principal deste trabalho.

3.3 MONTAGEM DE BANCO DE DADOS E DETERMINAO DOS

INDICADORES
Primeiramente, so coletados alguns edifcios com diversos projetistas de grande
experincia da cidade, sendo todos eles localizados em guas Claras e dimensionados
segundo a norma NBR 6118:1978. So registrados o nmero de pavimentos, o tipo da
estrutura, a rea de construo e os quantitativos relativos a cada pavimento e a cada elemento
estrutural, tais como: volume de concreto, rea de formas e peso do ao utilizado.
Para analisar estes edifcios, foi criado um banco de dados em planilha eletrnica para
armazenar os dados caractersticos de cada edifcio e os quantitativos obtidos. Estes so
arquivados por edifcio e discriminados por pavimento e por elemento estrutural para assim
verificar mais tarde a influncia de cada um deles no total.
Os indicadores globais da estrutura so calculados somando elementos especiais e
vigas, pilares e lajes. J os indicadores parciais somam vigas, pilares e lajes com os elementos
especiais exceto o elemento em estudo. Isso possibilita analisar como comporta a estrutura
com a sua falta, ou seja, qual o peso destes elementos nos indicadores.

3.4 TRATAMENTO ESTATSTICO

Depois de calculados os ndices para cada edificao, feito um estudo estatstico da
amostra baseado no estudo realizado por SOARES (2002). So calculados para todas as
amostras de edifcios a mdia, desvio-padro, coeficiente de variao e o intervalo de
confiana. Estes dados estatsticos vm mostrar o quanto a mdia encontrada para a amostra

14

varia e vem determinar valores dentro de um intervalo de confiana que podero ser
encontrados para garantir a qualidade dos ndices observados. A seguir so apresentadas as
equaes que devero ser utilizadas para este estudo estatstico.
Mdia Aritmtica:
n

x F
i 1

(3.1)

Onde xi so as observaes da varivel X, Fi so as freqncias absolutas e n o total

de observaes realizadas da varivel X.
Desvio Padro:

x x

(3.2)

n 1

Este desvio padro o amostral que usa grau de liberdade n-1. Ele mede o grau de
disperso das observaes em relao mdia.
Coeficiente de Variao:
CV

S
100
X

(3.3)

uma porcentagem que compara o desvio padro e a mdia. Para cada faixa de
valores obtidos possvel determinar seu grau de variabilidade:

Tabela 3.1- Critrio para anlise do Coeficiente de Variao (SOARES apud FONSECA et al.,1996)
Pouca Variabilidade dos Dados
Variabilidade Moderada dos Dados
Grande Variabilidade dos Dados

CV 15 %
15% CV 40%
CV 40%

Intervalos de Confiana:

xz

x
n

, onde

erro z

x
n

(3.4)

O valor z depende do grau de confiabilidade que se quer para a amostra. No caso,

para uma confiabilidade de 95%, o valor de z de 1,96.
Sabe-se que a proximidade entre a mdia amostral e a mdia da distribuio depende
do desvio padro, e este, por sua vez, depende do tamanho da amostra. Amostras com grande

15

nmero de observaes tendem a produzir mdias amostrais mais prximas das mdias da
distribuio do que amostras menores. Logo, quanto maior a amostra, menor o desvio padro.
Um intervalo de confiana mostra valores que esto contidos na distribuio com certo
coeficiente de segurana e erro. O intervalo de confiana tem o centro na mdia da amostra e
logo o erro mximo provvel igual metade da amplitude do intervalo. O erro vem mostrar
a diferena entre a mdia da amostra e a verdadeira mdia da populao.
de
Confiana
Intervalo

xz

x
n

xz

x
n

Figura 3.1: Intervalo de Confiana com centro na mdia amostral (SOARES, 2002)

3.5 COMPARAO COM OUTROS BANCOS DE DADOS

Depois de realizado este estudo estatstico, so feitas comparaes dos valores obtidos
neste estudo com valores encontrados em outras pesquisas, principalmente NORIE e
SOARES, 2002. O resultados obtidos nestas comparaes devem ser olhados com extremo
cuidado pelos seguintes motivos.
Primeiramente, as duas referncias tratam de estruturas convencionais e neste
trabalho existem obras com lajes nervuradas, por exemplo, que devem modificar bastante
alguns ndices. Depois, as referncias utilizaram um nmero grande de amostras para seus
estudos e neste presente trabalho utilizado um nmero reduzido de amostras, o que pode
trazer desvios padres maiores e mdias um pouco diferentes.
Outra diferena est nas localidades, o grupo NORIE est localizado na regio sul
brasileira e utiliza amostras de vrias cidades diferentes espalhadas por todo o Brasil. Sabe-se
que os engenheiros de cada cidade tm a sua forma particular de conceber uma estrutura e,
alm disso, fatores climticos podem interferir como, por exemplo, nos cobrimentos
necessrios para a estrutura. Isto tudo pode alterar os valores de comparao.
Tambm, o estudo feito por SOARES, 2002 utiliza uma tipologia de edificao
bastante diferente da utilizada neste estudo. SOARES, 2002 utiliza edificaes militares em
seu estudo, com diversas finalidades de uso e arquiteturas diferentes, tais como: quartis,
alojamentos, hospitais, pavilhes rancho, vestirios, depsitos de materiais, entre outros. Estas
finalidades diferentes geram alteraes nos indicadores e principalmente podem destoar

16

quando comparados aos ndices calculados no presente estudo, uma vez que esto sendo
utilizados edifcios residenciais. O nmero de pavimentos tambm pode influenciar bastante,
j que os edifcios em questo so altos, com cerca de 20 andares e os militares so
normalmente mais baixos.
Ainda assim, estas comparaes podem evidenciar faixas de aplicabilidade de valores
mostrando que, para cada tipologia de edifcio escolhida, pode-se utilizar para cada indicador
determinado intervalo de valores, validando, assim, a escolha dos parmetros adotados.

3.6 UM NOVO PARMETRO DE COMPARAO

Na segunda etapa do projeto, est sendo calculado um dos edifcios utilizados na
primeira etapa segundo a nova norma NBR 6118:2003. Este clculo possibilita a comparao
dos quantitativos deste edifcio antes e aps a mudana de normas, ou seja, so comparados
quantitativos da norma de 1978 com os calculados com a norma de 2003. Busca-se, assim,
mostrar a variao dos ndices estruturais j anteriormente calculados.
Estas comparaes so de suma importncia neste perodo de transio de normas, j
que vrias mudanas foram realizadas nesta nova norma, o que acaba por dificultar a
sensibilidade do engenheiro no que toca quesitos como qualidade, segurana e economia. O
que anteriormente j se sabia pela experincia como, por exemplo, dimenses de peas como
vigas, pilares e lajes, espessura mnima, quantidade de ao e bitolas necessrias em cada caso,
entre outros, atualmente podem no ser os valores mais apropriados ou at mesmo podem
significar um mau dimensionamento da estrutura. Portanto, a comparao de ndices de
qualidade entre as normas em questo de grande valia para esclarecer o novo
comportamento estrutural surgido com a NBR 6118:2003.

17

4. ESTUDO DE CASO: NBR 6118:1978

4.1 CARACTERIZAO DOS EDIFCIOS COLETADOS
Os edifcios coletados, como j foi dito, esto localizados em guas Claras e todos
eles foram dimensionados segundo a NBR 6118:1978.Trata-se de trinta edifcios, entre 8 e 24
pavimentos, com o fck variando entre 25 e 30MPa, e com tipos de estruturas variados. So
observadas estruturas convencionais,

nervuradas, nervuradas cogumelo, nervuradas

protendidas, cogumelos macias, cogumelos protendidas e pr-moldadas.

Algumas particularidades podem ser observadas nos edifcios. Alguns so compostos
de duas torres com subsolo em comum, outros no possuem subsolo, alguns possuem
arquitetura bem semelhante, outros possuem superfcies curvas bem singulares. A disposio
de apartamentos por andar tambm bem variada. Existem prdios de flats e outros com
apartamentos duplex. O nmero de subsolos, quando existentes, pode chegar at trs. Enfim,
todas estas variaes podem ser bastante relevantes no resultado do estudo. A tabela 4.1.1
apresenta a caracterizao de cada edifcio estudado.
Colocadas estas observaes, sero mostradas a seguir algumas plantas de formas de
pavimentos tipo dos edifcios utilizados no estudo dos ndices para melhor ilustrar a tipologia
dos mesmos. Cada planta tem uma soluo estrutural diferente, que so as solues mais
encontradas neste estudo, em ordem: figura 4.1.1 - nervurada, figura 4.1.2 - nervurada
cogumelo, figura 4.1.3 - cogumelo macia e figura 4.1.4 -convencional. Os demais tipos
estruturais no sero mostrados devido ao pequeno nmero de amostras.

Figura 4.1.1 - Estrutura de lajes nervuradas.

18

Figura 4.1.2 - Estrutura de lajes nervuradas cogumelo.

Figura 4.1.3 - Estrutura de lajes cogumelo macias

19

Figura 4.1.4 - Estrutura Convencional

Tabela 4.1.1 - Caractersticas dos edifcios coletados para o estudo.

No. do
Edifcio
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

20

No. de
No. de
Pavimentos Subsolos
Tipo da Estrutura
13
1
Nervurada cogumelo
14
2
Convencional
17
2
Nervurada cogumelo
13
2
Nervurada cogumelo
16
3
Nervurada cogumelo
20
0
Nervurada cogumelo
18
3
Nervurada cogumelo
12
2
Nervurada cogumelo
12
1
Nervurada cogumelo
15
1
Cogumelo macia
18
2
Convencional
15
0
Cogumelo macia
14
1
Convencional
7
1
Convencional
17
1
Nervurada
12
1
Nervurada protendida
17
2
Convencional
10
1
Cogumelo protendida
18
3
Nervurada
7
0
Pr-moldada
11
0
Convencional
12
1
Convencional
14
2
Nervurada
13
3
Nervurada
7
0
Convencional
12
1
Cogumelo macia
10
1
Cogumelo protendida
18
1
Nervurada protendida
7
0
Nervurada cogumelo
24
2
Nervurada

Como se pode observar nas plantas, as solues estruturais podem variar bastante de
uma tipologia para outra. Cada arquitetura deve ser estudada com cuidado para verificar qual
soluo estrutural representar um melhor desempenho para a estrutura, com economia,
segurana e qualidade.

4.2 NDICES GLOBAIS

A seguir so apresentados nas figuras 4.2.1 a 4.2.6 e tabelas 4.2.1 a 4.2.8 os resultados
obtidos para a anlise de ndices utilizando os quantitativos globais dos edifcios. A tabela
com os valores parciais de cada edifcio se encontra em anexo e sero apresentados aqui
apenas os valores estatsticos e os intervalos de confiana encontrados para cada tipo
estrutural.

Figura 4.2.1 ndices de formas e concreto para as diversas solues estruturais.

Figura 4.2.2 ndices de ao e ao/concreto para as diversas solues estruturais.

21

Tabela 4.2.1 - Valores estatsticos globais e intervalo de confiana total.

TOTAL
Mdia
Desvio P.
C.V.
Erro

Iformas Iconcreto
1,87
0,20
0,30
0,04
16,27
17,91
0,11
0,01

Iao
19,59
5,49
28,03
1,96

Iao/conc
97,01
19,31
19,90
6,91

Estrutura
Iformas:
Iconcreto
Iao
Iao/conc

1,76
0,19
17,62
90,10

GLOBAL
< mdia <
< mdia <
< mdia <
< mdia <

Tabela 4.2.2 - Valores estatsticos para soluo convencional.

ESPECIFICO Iformas Iconcreto
Mdia
1,96
0,19
Desvio P.
0,18
0,03
C.V.
9,15
14,09
Erro
0,12
0,02

Iao
18,75
3,97
21,18
2,75

Iao/conc
97,12
14,83
15,27
10,28

Estrutura
Convencional
Convencional
Convencional
Convencional

Tabela 4.2.3 - Valores estatsticos para soluo nervurada cogumelo.

ESPECIFICO
Mdia
Desvio P.
C.V.
Erro

Iformas
1,79
0,33
18,55
0,22

Iconcreto
0,20
0,04
21,97
0,03

Iao
17,79
4,59
25,79
3,00

Iao/conc
89,20
18,50
20,74
12,09

Estrutura
Nervurada Cogumelo
Nervurada Cogumelo
Nervurada Cogumelo
Nervurada Cogumelo

Tabela 4.2.4 - Valores estatsticos para soluo cogumelo macia.

ESPECIFICO Iformas Iconcreto
Mdia
1,85
0,22
Desvio P.
0,23
0,05
C.V.
12,63
22,00
Erro
0,26
0,06

Iao
25,87
7,45
28,80
8,43

Iao/conc
115,04
8,00
6,95
9,05

Estrutura
Cogumelo Macia
Cogumelo Macia
Cogumelo Macia
Cogumelo Macia

Tabela 4.2.5 - Valores estatsticos para soluo nervurada.

ESPECIFICO Iformas Iconcreto
Mdia
1,99
0,21
Desvio P.
0,14
0,02
C.V.
6,93
10,56
Erro
0,14
0,02

Iao
19,36
5,22
26,96
5,12

Iao/conc
91,86
27,24
29,65
26,69

Estrutura
Nervurada
Nervurada
Nervurada
Nervurada

Tabela 4.2.6 - Valores estatsticos para soluo nervurada protendida.

ESPECIFICO
Mdia
Desvio P.
C.V.
Erro

22

Iformas
1,66
0,14
8,47
0,20

Iconcreto
0,21
0,02
8,52
0,02

Iao
23,25
5,46
23,49
7,57

Iao/conc
112,19
16,97
15,12
23,52

Estrutura
Nervurada Protendida
Nervurada Protendida
Nervurada Protendida
Nervurada Protendida

1,97
0,21
21,55
103,92

Tabela 4.2.7 - Valores estatsticos para soluo cogumelo protendida.

ESPECIFICO
Mdia
Desvio P.
C.V.
Erro

Iformas
1,44
0,57
39,87
0,80

Iconcreto
0,19
0,08
40,72
0,11

Iao
21,61
10,46
48,39
14,49

Iao/conc
113,04
9,62
8,51
13,34

Estrutura
Cogumelo protendida
Cogumelo protendida
Cogumelo protendida
Cogumelo protendida

Tabela 4.2.8 - Valores encontrados para a amostra nica da soluo pr-moldada.

ESPECIFICO Iformas Iconcreto
nico
2,45
0,17

Iao
12,64

Iao/conc
76,18

Estrutura
Pr-moldada

Intervalos de Confiana:

Cogumelo
Protendida

Nervurada
Protendida

Nervurada

Cogumelo
Macia

Nervurada
Cogumelo

2,5
2
1,5
1
0,5
0

Convencional

NDICES DE FORMAS

INTERVALOS DE CONFIANA

TIPOS DE ESTRUTURAS

Figura 4.2.3 Intervalos de confiana para o ndice de formas.

Cogumelo
Protendida

Nervurada
Protendida

Nervurada

Cogumelo
Macia

Nervurada
Cogumelo

0,35
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
0

Convencional

NDICE DE CONCRETO

INTERVALOS DE CONFIANA

TIPOS DE ESTRUTURAS

Figura 4.2.4 Intervalos de confiana para o ndice de concreto.

23

Cogumelo
Protendida

Nervurada
Protendida

Nervurada

Nervurada
Cogumelo

Cogumelo
Macia

40
35
30
25
20
15
10
5
0

Convencional

NDICE DE AO

INTERVALOS DE CONFIANA

TIPOS DE ESTRUTURAS

Figura 4.2.5 Intervalos de confiana para o ndice de ao.

Cogumelo
Protendida

Nervurada
Protendida

Nervurada

Cogumelo
Macia

Nervurada
Cogumelo

150
130
110
90
70
50

Convencional

NDICE DE
AO/CONCRETO

INTERVALOS DE CONFIANA

TIPOS DE ESTRUTURAS

Figura 4.2.6 Intervalos de confiana para o ndice de ao/concreto.

Os intervalos de confiana se encontram tambm em anexo em faixas de intervalos

numricas para cada soluo estrutural.

4.2.1 ANLISE DOS RESULTADOS OBTIDOS

Atravs dos grficos e tabelas acima, foram selecionados os valores mximos e
mnimos da mdia de cada indicador para simplificar melhor o significado dos resultados
obtidos. Estas informaes se encontram na tabela 4.2.1.1 a seguir.

24

Tabela 4.2.1.1 - ndices mximos e mnimos obtidos.

Maior
Menor

Iformas
1,99
1,44

Estrutura
Nervurada
Cogumelo protendida

Maior
Menor

Iconcreto
0,22
0,19

Estrutura
Cogumelo Macia
Cogumelo protendida

Maior
Menor

Maior
Menor

Iao
25,87
17,79

Estrutura
Cogumelo Macia
Nervurada Cogumelo

Iao/conc
Estrutura
115,04
Cogumelo Macia
89,2
Nervurada Cogumelo

Observao: Os dados referentes laje pr-moldada foram desconsiderados nesta

tabela uma vez que s h uma nica amostra, o que no representativo.
Observando as tabelas anteriores, possvel perceber que no ndice de formas, a laje
nervurada foi a que teve um maior ndice e a laje cogumelo protendida foi a que teve o menor.
Isso pode ser explicado pelo fato da laje cogumelo protendida ter a altura das vigas de bordo
reduzidas devido protenso, alm de no existirem vigas intermedirias, o que acaba por
diminuir a quantidade de formas. J a laje nervurada, quase equiparada laje convencional
cujo ndice foi 1,96, tem um consumo maior de formas j que existem vigas no interior e no
bordo do pavimento.
Quanto ao ndice de concreto, a laje mais pesada, laje cogumelo macia, ganhou em
consumo, o que j era de se esperar, uma vez que esta laje mais grossa e ainda tem mais
volume de concreto nos capitis. Em contrapartida, a laje cogumelo protendida, foi a mais
econmica, juntamente com a convencional. Mais uma vez, o efeito da protenso fez diminuir
a altura das peas e conseqentemente o volume de concreto. J na convencional, por se ter
vos pequenos possvel ter uma espessura menor das lajes, logo h um consumo menor de
concreto mesmo com a presena de vigas.
Os ndices de ao e de ao/concreto foram mais econmicos nas lajes nervuradas
cogumelo. Isto ocorre porque as lajes nervuradas possuem maior inrcia, o que reduz a
necessidade do ao, sendo ainda cogumelo, as vigas so eliminadas e logo o ao tambm se
reduz. J as lajes cogumelo macias foram as que mais consumiram ao, por serem mais
pesadas e com menos inrcia, fica clara a necessidade do ao.
Como o preo do ao vem subindo bastante nos ltimos meses, observa-se cada vez
mais a opo pelas lajes nervuradas cogumelo, por serem as mais econmicas com relao ao
ao. Nos projetos analisados neste trabalho, verificou-se que a opo mais utilizada pelos
engenheiros projetistas foi justamente esta, o que leva a uma economia maior no custo de
materiais da obra.

25

4.2.2 COMPARAES COM OUTROS BANCOS DE DADOS

A seguir so apresentados os bancos de dados do NORIE para comparao com os
resultados obtidos neste estudo. As tabelas 4.2.2.1, 4.2.2.2 e 4.2.2.3 mostram respectivamente
os indicadores de ao, concreto e formas.

Tabela 4.2.2.1 - Indicadores de ao - Banco de dados do NORIE

Valor mnimo Valor mximo
kg/m2
kg/m2
0,6
20,07
9,16
20,07
8,22
15,63
9,16
20,07
Indicador de ao/concreto =

Valor mdio
kg/m2
11,1
13,44
13,22
13,84

Desvio
Amostra
padro kg/m2
5,17
total
3,05
Estrutura Convencional total
2,1
Estrutura Convencional fck=15Mpa
3,89
Estrutura Convencional fck=21Mpa

91,21 kg/m3

Estrutura Convencional

Tabela 4.2.2.2 - Indicadores de concreto - Banco de dados do NORIE

Valor mnimo Valor mximo
m3/m2
m3/m2
0,01
0,25
0,1
0,25
0,1
0,16
0,13
0,25

Valor mdio
m3/m2
0,13
0,15
0,14
0,17

Desvio
Amostra
padro m3/m2
0,05
total
0,03
Estrutura Convencional total
0,02
Estrutura Convencional fck=15Mpa
0,04
Estrutura Convencional fck=21Mpa

Tabela 4.2.2.3 - Indicadores de formas - Banco de dados do NORIE

Valor mnimo Valor mximo
m2/m2
m2/m2
0,07
3,41
1,12
3,41
1,39
3,41
1,6
2,17

Valor mdio
m2/m2
1,58
1,87
1,93
1,94

Desvio
Amostra
padro m2/m2
0,7
total
0,42
Estrutura Convencional total
0,61
Estrutura Convencional fck=15Mpa
0,14
Estrutura Convencional fck=21Mpa

Observando as tabelas anteriores, possvel perceber que existem algumas diferenas

entre o estudo realizado pelo NORIE e o presente estudo. Resumidamente, estas diferenas
esto na utilizao dos edifcios coletados, na regio geogrfica dos estudos, no nmero de
amostras coletadas e no tipo de estrutura dos edifcios, sendo que o banco de dados do
NORIE utiliza edifcios tanto residenciais como comerciais, situados na regio sul e todos
com estrutura convencional.

26

Ainda assim, comparando os dois bancos de dados, como a seguir, percebe-se uma
proximidade de valores para os ndices de estrutura convencional com fck = 21MPa, j que os
edifcios de guas Claras possuem entre 25 e 30MPa.

Tabela 4.2.2.4 - Comparativo entre ndices mdios de guas Claras e NORIE.

ndice
Iconcreto
Iformas
Iao
Iao/conc

guas Claras
(mdia)
0,19
1,96
18,75
97,12

NORIE
(mdia)
0,17
1,94
13,84
91,21

O ndice de concreto teve uma pequena diferena, provavelmente pela diferena de

fck, mas ainda assim os dois valores se encontram muito prximos, bem como o ndice de
formas. J os ndices de ao e ao/concreto tiveram variaes maiores que podem ser
explicadas por diversos motivos como, por exemplo, o nmero de pavimentos. Edifcios mais
altos podem carregar mais a edificao e conseqentemente aumentar a taxa de armadura das
peas, principalmente pilares. Como no se sabe o nmero de pavimentos dos edifcios
utilizados pelo estudo do NORIE, possvel que os edifcios sejam mais baixos que os de
guas Claras, uma vez que os ltimos so bem altos. Sendo assim, os ndices de ao e
ao/concreto seriam menores. Portanto, percebe-se que os dois estudos esto bem coerentes, o
que mostra a validade desta comparao.
Comparando agora este estudo com o estudo de SOARES (2002), apresenta-se a
seguinte tabela:

Tabela 4.2.2.5 - Comparativo entre ndices mdios de guas Claras e SOARES.

ndice
Iconcreto
Iformas
Iao
Iao/conc

guas Claras
(mdia)
0,19
1,96
18,75
97,12

SOARES
(mdia)
0,14
1,67
11,35
83,31

Novamente, o estudo de SOARES (2002) tem diferenas com relao a este estudo.
Estas se encontram principalmente no nmero de pavimentos, utilizao dos edifcios e
tipologias estruturais. Os edifcios coletados por SOARES so mais baixos, de at dois
pavimentos e so edifcios destinados a usos bastante diferentes, como alojamentos, quartis,

27

pavilhes ranchos, entre outros. Alm disto, como no estudo do NORIE, todos os edifcios
possuem estrutura convencional.
Comparando ento os bancos de dados, observa-se uma diferena maior nesta
comparao do que na anterior. Isto se deve principalmente aos diferentes nmeros de
pavimentos das amostras. Este um ponto importante na escolha da tipologia dos edifcios
para o estudo, pois como foi explicado anteriormente, tipologias diferentes levam a ndices
diferentes. Aqui est um bom exemplo disto. Os ndices no esto completamente diferentes
dos encontrados neste estudo, mas possvel perceber, entretanto, que a variao encontrada
para esta comparao maior que a anterior. Edifcios mais altos possuem estruturas mais
carregadas, o que leva a ndices maiores. Portanto, percebe-se novamente a validade destas
comparaes para mostrar a importncia de se ter tipologias bem definidas para este estudo,
cada qual com seu respectivo banco de dados.

4.3 NDICES PARCIAIS E DO PAVIMENTO TIPO

No estudo dos ndices parciais, chegou-se concluso, que no seria possvel calcullos uma vez que nem todas as fontes possuam os dados separados para cada elemento
estrutural. Normalmente, os dados fornecidos so plantas e/ou quantitativos finais de cada
material, sejam eles totais ou parciais por pavimento. Quantitativos mais detalhados so um
pouco mais complicados de serem conseguidos. Estes so usualmente fornecidos por
engenheiros estruturais, que por sua vez, no so to acessveis para disponibilizar estes
dados. Sendo assim, muitas vezes os resultados acabam sendo fornecidos pelas construtoras
responsveis pelas obras, o que inviabiliza o estudo de ndices parciais.
O que se percebeu, entretanto, que apesar das construtoras no possurem os dados
detalhados para cada elemento estrutural, bastante comum se ter os dados relativos ao
pavimento tipo isoladamente, alm dos quantitativos finais. Isto bastante razovel uma vez
que o pavimento tipo representa o maior peso nos quantitativos do edifcio. H empresas que
fazem um estudo bem detalhado do tipo antes de prosseguir ao clculo do restante do edifcio,
lanando tipos variados de estrutura e observando os resultados, para assim buscar a melhor
soluo para a estrutura e execuo assegurando assim uma maior economia para a obra com
uma maior praticidade e racionalizao.
Uma dificuldade verificada na obteno destes dados do pavimento tipo foi, alm de
no se ter acesso aos valores de todos os edifcios, a relao do quadro de ferros dos pilares.

28

Este quadro de ferros vem normalmente separado por bitolas e no por pavimento ou lance de
pilares, ou seja, os quantitativos de ao dos pilares nem sempre podem ser separados para o
pavimento tipo, a no ser que a construtora ou calculista j envie estes dados separadamente.
Desta forma, alguns edifcios no tiveram seus ndices do tipo calculados devido falta de
dados.
Sendo assim, os ndices foram calculados estatisticamente para o nmero de amostras
possveis, que foram 17 amostras para os ndices de formas e concreto e 16 amostras para os
ndices de ao e ao/concreto. A seguir ser mostrada nas tabelas 4.3.1 e 4.3.2 a anlise
estatstica para o pavimento tipo. Novamente, os valores de cada edifcio esto em anexo.
Tabela 4.3.1 Anlise estatstica para os ndices do pavimento tipo.
ESPECIFICO Iformas Iconcreto
Mdia
1,69
0,19
Desvio P.
0,33
0,03
C.V.
19,36
14,24
Erro
0,16
0,01

Iao
18,91
4,23
22,39
2,07

Iao/conc
104,29
25,00
23,97
12,25

Estrutura
Pavimento TIPO
Pavimento TIPO
Pavimento TIPO
Pavimento TIPO

Tabela 4.3.2 - Intervalo de Confiana para o pavimento tipo.

Estrutura
Pavimento TIPO
Iformas:
1,53
< mdia <
1,84
Iconcreto 0,17
< mdia <
0,20
Iao
16,83 < mdia <
20,98
Iao/conc 92,04 < mdia <
116,54

Como se pode ver pelas tabelas apresentadas, os valores obtidos para o pavimento tipo
isoladamente so menores do que os obtidos para os ndices globais dos edifcios. Isto pode
ser explicado porque os ndices globais incluem vrias estruturas especiais como cortinas,
caixas dgua, escadas, rampas, entre outros. Estes elementos carregam a estrutura de forma
diferente de elementos como pilares, vigas e lajes. Portanto, natural que os ndices globais
sejam maiores que os especficos para o pavimento tipo, uma vez que os especficos
contabilizam vigas, lajes, pilares e no mximo escadas.
Esta anlise de pavimentos tipo no foi refinada para cada soluo estrutural
isoladamente devido ao nmero reduzido de amostras.
Para este estudo especfico de pavimentos tipo no ser possvel comparar os
resultados obtidos com outros estudos, pois no foram encontrados estudos semelhantes na
literatura.

29

PARTE II INDICADORES PARA A NORMA NBR 6118:2003

30

5. ALTERAES INTRODUZIDAS PELA NBR 6118:2003

5.1 INTRODUO
A nova norma NBR 6118:2003 veio para aprimorar a qualidade das edificaes e mais
precisamente dos projetos. Vrios itens vm reforar esta preocupao com a qualidade e a
garantia desta ao longo dos anos. O aumento do cobrimento das armaduras, juntamente com o
aumento do fck mnimo e a fixao da relao gua-cimento so alguns exemplos de
modificaes desta norma para garantir uma maior qualidade das edificaes.
Estas e outras mudanas vm trazendo algumas dificuldades para os projetistas, tanto
no entendimento quanto no uso destas alteraes na prtica. Vrios valores e dimenses
mnimas, antes amplamente utilizadas, agora esto inviveis por limitaes de norma fazendo
com que a sensibilidade dos engenheiros tenha sido bastante alterada. Alm disto, diversas
verificaes passaram a ser obrigatrias. Por esta razo, torna-se de suma importncia um
estudo detalhado da nova norma para observar as principais diferenas e modificaes. Sendo
assim, so apresentadas a seguir as principais mudanas verificadas entre a norma NBR
6118:1978 e NBR 6118:2003.

5.2 CLASSE DE AGRESSIVIDADE AMBIENTAL:

Na NBR 6118:2003 so definidas classes de agressividade ambiental para se

determinar atravs delas itens como cobrimento e relao gua-cimento. A tabela 5.2.1 foi
retirada da norma e mostra estas classes:
Tabela 5.2.1 - Classes de Agressividade do Ambiente ( tabela 6.1 da NBR 6118:2003 )
Classificao geral do tipo de
Classe de Agressividade Agressividade
Risco de deteriorao
ambiente para efeito de Projeto
Ambiental
da Estrutura
I
Fraca
Rural - Submersa
Insignificante
II
III
IV

Urbana 1,2

Moderada
Forte
Muito Forte

Marinha - Industrial
Industrial

1,3

Pequeno
1,2

- Respingos de Mar

Grande
Elevado

1) Pode-se admitir um microclima com uma classe de agressividade mais branda (um nvel acima) para ambientes internos secos
(salas, dormitrios, banheiros, cozinhas e reas de servio de apartamentos residenciais e conjuntos comerciais ou ambientes com
concreto revestido com argamassa e pintura)
2) Pode-se admitir uma classe de agressividade mais branda (um nvel acima) em: obras em regies de clima seco, com umidade
relativa do ar menor ou igual a 65%, partes da estrutura protegidas de chuva em ambientes predominantemente secos, ou regies onde
chove raramente.
3) Ambientes quimicamente agressivos, tanques industriais, galvanoplastia, branqueamento em indstrias de celulose e papel,
armazns de fertilizantes, indstrias qumicas.

31

Observando a tabela, Braslia estaria classificada na classe II Moderada, j que se

trata de uma zona urbana. Porm, pelo item 2, como Braslia uma cidade de clima bastante
seco, pode ter sua classe reduzida para a classe I Fraca, j que possui umidade relativa do ar
menor que 65% na maior parte do ano.

5.3 COBRIMENTOS MNIMOS:

Pela norma NBR 6118:2003, h uma significativa alterao nos cobrimentos mnimos
necessrios para a armadura.
A norma de 1978 diferencia os cobrimentos para zonas de concreto aparente, concreto
revestido com argamassa de espessura mnima de 1cm, concreto em contato com o solo e
concreto em meio fortemente agressivo. J a norma de 2003 diferencia os cobrimentos pelas
classes de agressividade ambiental. A seguir so relacionadas as duas normas pelas tabelas
5.3.1 e 5.3.2:

Tabela 5.3.1 - Correspondncia entre classe de agressividade ambiental e cobrimento

nominal para c = 10mm (NBR 6118:2003)
Classe de Agressividade
Ambiental
Tipo de Estrutura
Componente ou elemento
I
II
III
IV 3)
Cobrimento Nominal (mm)
2)
Laje
20
25
35
45
Concreto armado
Viga/Pilar
25
30
40
50
1)
Concreto Protendido
Todos
30
35
45
55
1) Cobrimento nominal da armadura passiva que envolve a bainha ou os fios, cabos e cordoalhas, sempre superior ao especificado para o
elemento de concreto armado, devido aos riscos de corroso fragilizante sob tenso.

2) Para a face superior de lajes e vigas que sero revestidas com argamassa de contrapiso, com revestimentos finais secos tipo carpete e
madeira, com argamassa de revestimento e acabamento tais como pisos de elevado desempenho, pisos cermicos, pisos asflticos e outros
tantos, as exigncias desta tabela podem ser substitudas por 7.4.7.5, respeitando um cobrimento nominal 15mm.
3) Nas faces inferiores de lajes e vigas de reservatrios, estaes de tratamento de gua e esgoto, condutos de esgoto, canaletas de efluentes e
outras obras em ambientes quimica e intensamente agressivos, a armadura deve ter cobrimento nominal 45 mm.

Tabela 5.3.2 - Cobrimentos mnimos segundo a NBR 6118:1978

Concreto revestido
Concreto em
Concreto em
Concreto Armado
com argamassa
Concreto aparente
contato
com
o
meio
fortemente
mnima de 1cm
solo
agressivo
Elemento
Interior Ar livre Interior Ar livre
Laje
5
15
20
25
30
40
Paredes
10
15
20
25
30
40
Viga/Pilar
15
20
20
25
30
40

32

Na norma NBR 6118:2003 os valores do cobrimento nominal (c nom) so tomados

como a soma de dois fatores: o cobrimento mnimo (cmin) e a tolerncia de execuo (c).
Esta tolerncia de execuo tomada como 10 mm para a maioria dos casos. Porm, quando
houver um controle adequado de qualidade e rgidos limites de tolerncia da variabilidade das
medidas durante a execuo pode ser adotado o valor c = 5mm, reduzindo ento os
cobrimentos mnimos da tabela 7.2 da norma em 5mm. Nestes casos, a exigncia de controle
rigoroso da qualidade deve ser explicitada nos desenhos de projeto.

5.4 RELAO GUA-CIMENTO:

Sabe-se que a relao gua-cimento est intimamente relacionada com a resistncia

compresso do concreto e com sua durabilidade. Desta forma, a norma mostra mais uma vez
sua preocupao constante com a qualidade e durabilidade das construes estabelecendo
limites mnimos para a qualidade do concreto, expressos na tabela 5.4.1:

Tabela 5.4.1 - Correspondncia entre classe de agressividade e qualidade do concreto

Classe de agressividade ( tabela 6.1 )
Concreto
Tipo
I
II
III
IV
CA
0,65
0,60
0,55
0,45
Relao gua-cimento em massa
CP
0,60
0,55
0,50
0,45
CA
C20
C25
C30
C40
Classe de concreto (NBR 8953)
CP
C25
C30
C35
C40
Notas
1 - O concreto empregado na execuo das estruturas deve cumprir com os requsitos estabelecidos na NBR 12655
2 - CA corresponde a componentes e elementos estruturais de concreto armado
3 - CP corresponde a componentes e elementos estruturais de concreto protendido

A norma NBR 6118:1978 no estabelece limites mnimos para estes valores, apenas
determina diretrizes para se fazer dosagens experimentais e no experimentais do concreto.

5.5 PILARES:
5.5.1 EFEITOS LOCAIS DE 2 ORDEM EM PILARES:
Na norma NBR 6118:2003 passa a ser obrigatria a verificao do efeito local de 2
ordem dos pilares. A dispensa deste clculo s pode ocorrer quando o ndice de esbeltez do
pilar for menor que o valor limite 1 estabelecido no item 15.8.2 da norma. Os mtodos para

33

clculo deste efeito variam com o valor do de esbeltez do pilar. Alm disto, obrigatria a
considerao da fluncia para 90. A seguir apresentado um quadro resumo na tabela
5.5.1.1:
Tabela 5.5.1.1 Mtodos utilizados para clculos de pilares.
Pilar

Mtodos utilizados

Considerao de fluncia

90

Pilar-padro com curvatura aproximada

Pilar-padro para pilares de seo
retangular submetidos flexo composta
oblqua
Pilar-padro com rigidez aproximada

No obrigatria

90 140

Pilar-padro acoplado a diagramas

Obrigatria

140

Obrigatrio o uso do mtodo geral

Obrigatria

5.5.2 TAXA DE ARMADURA EM PILARES:

A taxa de armadura de pilares teve seus valores limites alterados. possvel observar
as alteraes na tabela 5.5.2.1:
Tabela 5.5.2.1 Limites para a taxa de armadura de pilares.
Limites

NBR 6118:1978

NBR 6118:2003

Mnimo
Mximo

0,5% Ac
6% Ac

0,4% Ac
8% Ac

5.5.3 DIMENSO MNIMA DE PILARES:

A dimenso mnima da largura dos pilares foi alterada de 12 cm (NBR 6118:1978)
para 19cm (NBR 6118:2003). Porm, possvel dimensionar pilares com larguras entre 12 e
19 cm se os esforos calculados forem multiplicados por um coeficiente adicional n que varia
com a largura do pilar segundo a tabela 5.5.3.1:

Tabela 5.5.3.1 - Valores do coeficiente adicional n ( tabela 13.1 da

NBR 6118:2003)
b
19
18
17
16
15
14
13
12

34

1,05

1,1

1,15

1,2

1,25

1,3

1,35

Onde:
n = 1,95-0,05b
b a menor dimenso da seo transversal do pilar.
NOTA - O coeficiente n deve majorar os esforos solicitantes finais de clculo nos
pilares, quando de seu dimensionamento.

5.5.4 PILARES-PAREDE:
Segundo

norma

NBR

6118:2003,

pilar-parede

pode

ser

definido,

simplificadamente, como um pilar que possui na sua seo transversal uma dimenso cinco
vezes maior que a outra, ou seja, um pilar de seo transversal 20 x 100 ainda no um pilarparede, j outro de 20 x 110 considerado um pilar-parede.
Para o clculo do pilar-parede, deve ser considerado o efeito localizado de 2 ordem.
Para dispensar esta verificao, preciso que sejam atendidas duas condies:

A base e o topo de cada lmina do pilar devem ser fixadas s lajes do edifcio;

A esbeltez de cada lmina deve ser menor que 35, onde a esbeltez calculada

como a seguir:

i 3,46

lei
hi

Onde: lei o comprimento equivalente de cada lmina;

hi a espessura de cada lmina.

Em casos onde a esbeltez est entre 35 e 90, as lminas devem ser divididas em

faixas, onde cada faixa deve ser dimensionada como um pilar independente e deve ter seus
esforos decompostos. A seguir ilustrada na figura 5.4.4.1 a diviso do pilar-parede em
faixas:

35

Figura 5.5.4.1 - Diviso de pilares-parede em faixas.

Outro ponto que foi modificado na nova norma no que toca os estribos. Este foi
modificado de 50% da rea da armadura longitudinal (NBR 6118:1978) para 25% desta
mesma rea. Apesar da porcentagem de armadura ser menor na norma atual, a quantidade de
estribos aumentou bastante. Isto ocorre em grande parte pela no incorporao por parte do
mercado da recomendao de 50% da rea da armadura longitudinal feita pela norma anterior
para os estribos.
No detalhamento de pilares-parede, a nova norma tambm modificou a
distribuio de armaduras, impondo uma maior concentrao de armadura nos extremos das
lminas do pilar. A seguir temos uma comparao de detalhamentos de pilar-parede pelas
duas normas na figura 5.5.4.2:

(a) NBR 6118:1978

(b) NBR 6118:2003

Figura 5.5.4.2: Detalhamento de pilares-parede segundo as duas normas.

A norma atual prev que pilares-parede, pela sua grande rigidez, recebam uma grande
parcela dos esforos de vento da edificao. Sendo assim, necessria uma configurao
diferente para as armaduras dentro do pilar como foi mostrado acima. Esta configurao,
entretanto, no muito prtica na obra, pois cada barra tem uma posio especfica dentro do
pilar, ou seja, os espaamentos entre as barras no so simtricos como na norma anterior, o
que pode ocasionar uma pequena dificuldade inicialmente para os armadores e um maior
tempo gasto nesta etapa da obra.

36

5.6 TORO EM VIGAS:

Na nova norma, todas as vigas devem ser calculadas considerando o efeito da toro.
Apenas nos casos onde a toro for de compatibilidade e o elemento estrutural tenha
adequada capacidade de adaptao plstica (comprimento do elemento menor ou igual a 2h),
possvel desprezar o efeito da toro no clculo desconsiderando tambm os efeitos por ela
provocados de todos os demais esforos. Nestes casos deve-se respeitar a armadura mnima
de toro na pea e limitar a fora cortante, tal que: Vsd 0,7 Vrd2.
Esta considerao da toro em todas as vigas fez com que suas dimenses
aumentassem bastante em relao aos valores usados anteriormente na norma antiga.

5.7 MDULO DE ELASTICIDADE:

O mdulo de elasticidade do concreto teve algumas mudanas na NBR 6118:2003, a

seguir so feitas comparaes entre as duas normas acerca deste tpico:

Figura 5.7.1 Equaes para o mdulo de elasticidade segundo as normas de 1978 e 2003.

Figura 5.7.2 Curvas comparativas do mdulo de elasticidade para as duas normas.

37

Pela figura 5.7.2 possvel perceber claramente a reduo imposta ao mdulo de

elasticidade pela nova norma. Percebeu-se que dificilmente se atingia o mdulo de
elasticidade desejado, ou seja, o valor utilizado nos clculos estava acima do atingido pelo
material. Com um mdulo de elasticidade menor, as estruturas sofrero um aumento nas suas
deformaes, porm como atualmente h um conhecimento maior do funcionamento das
estruturas, alm de softwares mais poderosos para um clculo mais preciso, possvel se ter
um aumento das deformaes com segurana.

5.8 ESTADOS LIMITES DE SERVIO:

Na norma de 1978, o momento de inrcia considerado nas anlises elsticas de projeto
utilizava a seo bruta de concreto. J na norma de 2003, este momento de inrcia depende se
o momento fletor supera ou no o momento de fissurao da pea, ou seja, se a pea se
encontra no estdio I ou no estdio II. A seguir apresentado um quadro resumo na figura
5.8.1:

Figura 5.8.1 Comparativos do estado limite de servio para as duas normas.

5.9 AES HORIZONTAIS:

Na norma NBR 6118:2003 devem ser consideradas as aes horizontais provenientes

da estabilidade global, ao do vento ou imperfeies geomtricas.

5.9.1 ANLISE DE ESTABILIDADE GLOBAL:

38

Na norma NBR 6118:2003, devem ser considerados os esforos globais de 2 ordem

no edifcio, da seguinte maneira:

Figura 5.9.1.1 Parmetros de anlise de estabilidade global.

Como mostra a figura 5.9.1.1, os processos aproximados de clculo do parmetro a e
coeficiente z podem ser utilizados para verificar se a estrutura pode ser classificada como de
ns fixos e desta forma dispensar a considerao dos esforos globais de 2 ordem. Para o
clculo do parmetro a estrutura deve ser simtrica e reticulada, enquanto que para o
clculo do coeficiente z a estrutura reticulada deve ter pelo menos quatro andares.

5.9.2 AES DO VENTO:

Na norma anterior, o vento no era considerado em todas as edificaes. Para este ser
considerado, a ao do vento deveria produzir efeitos estticos ou dinmicos importantes. No
caso de estruturas com ns deslocveis, nas quais a altura seja maior que 4 vezes a largura
menor, ou em que, numa dada direo, o nmero de filas de pilares seja inferior a 4, a
considerao do vento deveria ser obrigatria.
Na atual norma NBR 6118:2003 a ao do vento deve ser considerada para todos os
tipos de estrutura e recomendado o uso da norma NBR 6123 para a determinao dos
esforos. A seguir a figura 5.9.2.1 ilustra melhor o que j foi dito.

39

Figura 5.9.2.1 Consideraes para a ao do vento nas duas normas.

Como se pode observar pela figura 5.9.2.1, as recomendaes da norma anterior no

so mais condizentes com os novos arranjos estruturais da atualidade. As novas concepes
estruturais utilizam cada vez menos alvenarias, vos maiores, poucas vigas ou vigas somente
de bordo, lajes com apoio sobre pilares, isto tudo leva a uma responsabilidade maior no
travamento de prticos. Portanto, cada vez mais importante a considerao obrigatria do
vento em qualquer tipo de estrutura.
O vento deve ser considerado em duas direes ortogonais pelo menos, cujo ngulo de
incidncia nas fachadas pode variar entre 0 e 90. Cada direo pode ter dois sentidos
possveis, totalizando quatro casos de carregamentos diferentes. Os esforos calculados de
vento devem ser comparados com os esforos provenientes de imperfeies geomtricas para
se utilizar o mais desfavorvel entre eles.

5.9.3 IMPERFEIES GEOMTRICAS:

5.9.3.1 IMPERFEIES GEOMTRICAS GLOBAIS:

40

A norma de 1978 no previa verificaes quanto ao desaprumo e imperfeies globais

na estrutura. J a norma de 2003 prev que na verificao do estado limite ltimo das
estruturas reticuladas, sejam consideradas as imperfeies geomtricas do eixo dos elementos
estruturais da estrutura descarregada.
Os esforos provenientes do desaprumo no devem ser necessariamente superpostos
ao carregamento do vento. Deve ser considerado apenas o esforo mais desfavorvel entre
eles, ou seja, aquele que provoca um maior momento total na base da construo.
O desaprumo dos elementos verticais deve ser considerado da seguinte forma:

Figura 5.9.3.1.1 Imperfeies geomtricas globais.

5.9.3.2 IMPERFEIES GEOMTRICAS LOCAIS:

Imperfeies geomtricas locais podem levar a esforos de trao em elementos de
travamento de pilares como vigas e lajes. Desta forma, devem ser verificados trs tipos de
desaprumo como na figura 5.9.3.2.1:

41

Figura 5.9.3.2.1 Imperfeies geomtricas locais.

Para qualquer um dos trs casos mostrados, o efeito das imperfeies geomtricas
locais pode ser substitudo em estruturas reticuladas pela considerao do momento mnimo
de 1 ordem :
M1d ,min N d 0,015 0,03h

(5.1)

onde:
h a altura total da seo transversal na direo considerada, em metros.

5.10 VIBRAES:
Estruturas sujeitas a choques e vibraes, pelas suas condies de utilizao, devem
ser dimensionadas considerando-se os esforos solicitantes e a possibilidade de fadiga dos
elementos estruturais, decorrentes destas aes.
Para garantir um bom funcionamento das estruturas sujeitas a esforos de vibrao
preciso que a freqncia prpria da estrutura (f) se afaste o mximo possvel da freqncia
crtica (fcrit) que depende da finalidade de uso da edificao. A relao entre freqncias deve
ser:

f 1,2 f crit

(5.2)

Na falta de valores determinados experimentalmente para a freqncia crtica, pode-se

adotar os valores indicados na tabela 5.9.1:

42

Tabela 5.10.1 - Freqncia crtica para alguns casos especiais de

estruturas submetidas a vibraes pela ao de pessoas
Caso
fcrit (Hz)

43

Ginsio de esportes

Salas de dana ou de concreto sem cadeiras fixas

Escritrios
Salas de concerto com cadeiras fixas

3,0 a 4,0
3,4

Passarelas de pedestres ou ciclistas

1,6 a 4,5

6. ESTUDO DE CASO: NBR 6118:2003

6.1 INTRODUO
Para verificar na prtica o impacto causado pela implantao da nova norma acima
referenciada, foi escolhido dentre os utilizados no estudo, o edifcio com o maior nmero de
informaes, para ser recalculado segundo a mesma. Este novo clculo servir para comparar
valores, ndices, consumos, enfim, comparar os resultados do edifcio com a norma de 2003
em relao ao mesmo processado com a norma antiga.

6.2 CARACTERIZAO DO EDIFCIO ESCOLHIDO

O edifcio em estudo, de nmero 25, est localizado em guas Claras na Quadra 05
Sul e o projeto estrutural foi gentilmente cedido para a realizao do estudo.
Trata-se de um edifcio residencial, com quatro apartamentos por pavimento, altura
total da edificao de 28,1m, sete pavimentos-tipo, com altura de piso a piso igual a 2,70m e
estrutura convencional. A seguir sero mostrados mais detalhes de cada pavimento,
comparando suas caractersticas para as duas normas, alm da planta de formas do tipo para o
clculo com a norma de 2003.

Tabela 6.2.1 - Caractersticas do edifcio calculado com cada norma.

Pavimento
8-TAMPA
7-TICO
6-RESERVATRIO
5-MESATECNICA
4-COBERTURA
3-6e7
3-6e7
2-2a5
2-2a5
2-2a5
2-2a5
1-PRIMEIRO
TERREO
1-POCOELEVADOR

44

Piso a
piso (m)
1.4
.9
1.2
1.5
2.7
2.7
2.7
2.7
2.7
2.7
2.7
2.7
1.5
.0
TOTAL

rea (m2)
Norma de 1978
15.0
15.3
15.1
9.1
265.0
264.7
264.7
264.6
264.6
264.6
264.6
357.2
31.9
9.0

rea (m2)
Norma de 2003
15.0
15.3
15.1
9.1
264.8
265.0
265.0
265.1
265.1
265.1
265.1
356.6
33.3
9.0

2305.3

2308.4

Figura 6.2.1 - Planta de formas do pavimento tipo do edifcio utilizado para o clculo.

Como se pode observar a rea total da estrutura aumentou de um clculo para o outro.
Isto se deve ao fato de que as dimenses de algumas peas, principalmente vigas, tiveram de
ser alargadas para atender aos novos limites de norma.

6.3 PRINCIPAIS ALTERAES REALIZADAS

Aps a caracterizao do edifcio e todas as colocaes feitas no item anterior sobre as
principais mudanas verificadas na norma de 2003, sero discutidas agora as principais
alteraes realizadas no projeto utilizado para clculo.
Primeiramente, nas preliminares do clculo, foi necessrio escolher a classe de
agressividade ambiental de Braslia, que como j foi dito, da classe II, porm com um efeito
atenuante por possuir clima seco e umidade relativa do ar menor que 65% na maioria do ano,
caindo ento para a classe I. Alm disto, os cobrimentos mnimos e o fator gua-cimento
tambm foram alterados para os novos valores arbitrados pela nova norma.
Quanto s dimenses mnimas de peas, vrias foram alteradas, principalmente vigas.
Como, a norma atual impe o clculo de vigas sob o efeito obrigatrio de toro, as bases da
grande maioria das mesmas foram alteradas de 12 cm para 15 cm.

45

Alm deste efeito, outro causador deste aumento da largura das vigas foi o
cobrimento. Na norma antiga, era usual se ter vigas com bases de 12 cm, com cobrimentos de
1,5 cm para cada lado, ou seja, a largura disponvel para se dispor as armaduras era de 9 cm.
Se esta largura fosse mantida no novo clculo, com o atual cobrimento de 2,5cm para cada
lado, a nova largura disponvel seria de somente 7 cm, o que representa duas barras de 22 mm
ou trs barras de 10 mm no mximo. Ou seja, a maioria das vigas teria mais de uma camada
de armaduras e conseqentemente cada vez um baricentro de armaduras mais alto.
Algumas vigas, entretanto, tiveram suas bases aumentadas ainda mais. Isto devido ao
item 15.10 que trata de instabilidade lateral. As vigas do baldrame, por exemplo, como no
possuem lajes para exercer o travamento lateral, tiveram suas larguras bastante aumentadas. A
maioria destas vigas teve seo de 25x50 cm, o que no usual j que estas vigas recebem
pouca ou nenhuma carga, exercendo a funo de receber paredes ou travar pilares.
Pilares e lajes foram mantidos, tomando o devido cuidado de obedecer aos novos
critrios de clculo, por exemplo, adicionando coeficientes adicionais em pilares com largura
entre 12 e 19 cm.
Pilares-parede tiveram suas larguras aumentadas devido ao novo processo de clculo
que os divide em faixas com esbeltez entre 35 e 90. Portanto pilares com esbeltez maior do
que 90 tiveram suas bases alargadas.
Quanto estabilidade global, o parmetro z passou tranquilamente, j o parmetro
no passou, o que tornou necessria a verificao dos efeitos de 2 ordem no projeto.

6.4 ANLISE DOS RESULTADOS

6.4.1 QUANTITATIVOS DE CONCRETO E FORMAS

Feitas estas mudanas e consideraes, o edifcio foi processado novamente,
utilizando o software CAD/TQS (2005). Foram verificados erros de processamento do
programa, flechas admissveis, dimenses mnimas de peas, detalhamento de cada elemento,
entre outras verificaes importantes nesta etapa do clculo. Aps todas as correes
necessrias, foi processado o resumo estrutural do edifcio, onde so registrados consumos e
ndices. Os valores obtidos para consumos de concreto e formas so mostrados nas tabelas
6.4.1.1 e 6.4.1.2 a seguir:

46

Tabela 6.4.1.1 Quantitativos de concreto para as duas normas.

Pavimento
8-TAMPA
7-TICO
6-RESERVATRIO
5-MESATECNICA
4-COBERTURA
3-6e7
2-2a5
1-PRIMEIRO
TERREO
-1-POCOELEVADOR
TOTAL

Pilares
1978
1.3
1.5
2.0
2.6
9.3
19.9
45.0
11.9
1.1
.0
94.6

Pilares
2003
1.4
1.6
2.1
2.6
9.5
20.2
45.6
12.1
1.1
.0
96.3

Concreto (m3)
Vigas
Vigas
1978
2003
3.6
1.6
4.4
.4
10.0
20.8
42.1
13.8
15.9
1.6
114.1

3.6
1.6
4.4
.4
10.9
23.1
48.3
18.6
16.6
1.6
128.9

Lajes
1978
1.3
1.4
1.9
1.2
24.8
48.6
97.2
33.0
.0
1.2
210.6

Lajes
2003
1.3
1.4
1.9
1.2
24.6
48.2
96.2
32.1
.0
1.2
208.1

Tabela 6.4.1.2 Quantitativos de formas para as duas normas.

Pavimento
8-TAMPA
7-TICO
6-RESERVATRIO
5-MESATECNICA
4-COBERTURA
3-6e7
2-2a5
1-PRIMEIRO
TERREO
-1-POCOELEVADOR
TOTAL

Pilares Pilares
1978
2003
18.8
21.5
28.7
35.9
138.5
281.3
580.0
147.2
15.7
.0
1267.5

18.8
21.5
28.7
35.9
138.6
281.6
580.4
147.3
15.7
.0
1268.6

Formas (m2)
Vigas
Vigas
1978
2003

Lajes
1978

Lajes
2003

49.2
26.3
57.9
6.8
157.4
331.7
670.6
217.2
168.6
21.2
1707.0

13.0
13.8
12.9
8.2
243.6
485.9
971.7
329.8
.0
8.0
2087.0

13.0
13.8
12.9
8.2
241.6
482.0
961.9
320.7
.0
8.0
2062.1

49.1
26.3
57.8
6.8
159.0
335.9
681.0
225.2
169.8
21.2
1732.3

Analisando os dados referentes ao concreto nas tabelas, percebe-se que houve um

aumento de consumo em pilares e vigas, o que j foi explicado pelo aumento da largura de
vrios elementos. J as lajes diminuram um pouco o seu consumo por terem reduzido sua
rea graas ao alargamento das vigas ao seu redor. Portanto, de uma maneira geral, observouse um aumento do volume de concreto na estrutura calculada segundo a NBR 6118:2003 em
relao NBR 6118:1978 e este aumento foi de 419,3 m3 para 433,3 m3, o que representa
3,33% no consumo total de concreto.
Analisando agora os dados referentes s formas, observa-se que novamente houve um
aumento da rea de formas para pilares e vigas e uma reduo para as lajes. Isto j era de se
esperar, pois se o volume de concreto foi alterado natural que a rea de formas tambm o
seja, j que as formas envolvem o concreto na concretagem. Porm, se for analisada a
47

variao total da rea de formas, ser verificado que na verdade, esta variao foi muito
pequena. A rea total do primeiro clculo foi de 5061,4 m2 enquanto que a rea total do
segundo clculo foi de 5062,9 m2, o que mostra um acrscimo mnimo de 0,03%.

6.4.2 QUANTITATIVOS DE AO
Analisando o consumo de armaduras do edifcio, apresentado na tabela 6.4.2.1,
observa-se que o consumo de ao dos pilares aumentou. Isto se deve principalmente aos
pilares-parede e aos pilares de cargas baixas. Como j foi dito, os pilares-parede tm grande
rigidez e acabam por suportar quase que sozinhos o esforo de vento da edificao, alm de
trazer parte da carga dos pavimentos, que deveriam ser suportados pelos demais pilares, para
si, o que leva a um aumento de armaduras nestes pilares. Observando os lances superiores da
obra, onde s existem pilares-parede (lances acima da cobertura) verifica-se facilmente este
aumento. Este aumento de armaduras compensa e supera a reduo de armaduras dos demais
pilares retangulares, principalmente os de cargas elevadas, ocasionando ento um aumento no
quantitativo global de ao em pilares.

Tabela 6.4.2.1 - Quantitativos de ao para as duas normas.

Pavimento
8-TAMPA
7-TICO
6-RESERVATRIO
5-MESATECNICA
4-COBERTURA
3-6e7
2-2a5
1-PRIMEIRO
TERREO
-1-POCOELEVADOR
TOTAL

Pilares Pilares
1978
2003

Ao (kg)
Vigas
Vigas
1978
2003

Lajes
1978

Lajes
2003

61.3
204.2
233.0
252.7
.0
.0
2.2
45.5
101.8
110.7
56.2
56.2
71.0
182.9
667.5
658.3
.0
.0
425.1
898.1
47.0
45.2
26.0
26.0
631.8 1292.3
923.2
908.4 1718.4 1263.9
1347.7 3040.7 3241.8 2806.4 2703.0 2473.5
5694.6 6316.7 9022.7 6363.6 4238.7 4946.9
3672.5 2575.0 4366.9 3995.4 1652.9 1829.9
561.5
310.0 1549.0 1496.3
.0
.0
.0
.0
73.6
105.0
174.1
174.1
12467.8 14865.4 20226.5 16742.0 10569.4 10770.6

Outro ponto que a nova norma vem diminuir a armao de pilares nos lances mais
carregados. A seguir mostrado um relatrio do software CAD/TQS (2005) com o clculo da
armao dos pilares P8 (pilar retangular) e P13 (pilar-parede). O relatrio com o clculo da
norma de 2003 est completo com todos os lances e o referente norma de 1978 est com o
clculo somente dos primeiros lances (1 a 4), por serem os lances mais carregados da obra.

48

Tabela 6.4.2.2 Resultados do software CAD/TQS(2005) para o dimensionamento dos

pilares P8 e P13: Norma de 2003.
PILAR: NUM: 8

TTULO:P8

Lances: 2 9 NORMA 2003

-------------------------------------------------------------------------------------------------------Lance Seo
rea NFer Bitola PDD As Taxa Estribo C/
[cm]
[cm2]
[mm] x y [cm2] [%] [mm] [cm]
9 15.x 60.
900.0 8
12.5 N N 9.8 1.09 6.3 15.0
8 20.x 60. 1200.0 8
16.0 N N 16.1 1.34 6.3 19.0
7 20.x 60. 1200.0 8
16.0 N N 16.1 1.34 6.3 19.0
6 25.x 60. 1500.0 8
16.0 N N 16.1 1.07 6.3 19.0
5 25.x 60. 1500.0 8
16.0 N N 16.1 1.07 6.3 19.0
4 25.x 60. 1500.0 8
16.0 N N 16.1 1.07 6.3 19.0
3 25.x 60. 1500.0 8
16.0 N N 16.1 1.07 6.3 19.0
2 25.x 60. 1500.0 8
16.0 N N 16.1 1.07 6.3 19.0
PILAR: NUM: 13
TTULO:P13
Lances: 1 12 NORMA 2003
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Lance Seo
rea NFer Bitola PDD As Taxa Estribo C/ Estribo(PP) C/(PP)
[cm]
[cm2]
[mm] x y [cm2] [%] [mm] [cm] [mm]
[cm]
12 15.x 247. 3705.0 0
16.0 S S
36.2 .98 6.3
11 15.x 247. 3705.0 18 16.0 S S
36.2 .98 6.3 15.0
6.3
15.0
10 15.x 247. 3705.0 18 16.0 N N 36.2 .98 6.3 15.0
6.3
15.0
9 15.x 247. 3705.0 18 16.0 N N 36.2 .98 6.3 15.0
6.3
15.0
8 15.x 247. 3705.0 18 16.0 N N 36.2 .98 6.3 15.0
6.3
15.0
7 15.x 247. 3705.0 18 16.0 N N 36.2 .98 6.3 15.0
6.3
15.0
6 15.x 247. 3705.0 18 16.0 N N 36.2 .98 6.3 15.0
6.3
15.0
5 15.x 247. 3705.0 18 16.0 N N 36.2 .98 6.3 15.0
6.3
15.0
4 15.x 247. 3705.0 18 16.0 N N 36.2 .98 6.3 15.0
6.3
15.0
3 15.x 247. 3705.0 18 16.0 N N 36.2 .98 6.3 15.0
6.3
15.0
2 15.x 247. 3705.0 22 16.0 N N 44.2 1.19 6.3 15.0
6.3
12.5
1 15.x 247. 3705.0 22 16.0 N N 44.2 1.19 6.3 15.0
6.3
12.5

Tabela 6.4.2.3 Resultados do software CAD/TQS(2005) para o dimensionamento dos

pilares P8 e P13: Norma de 1978.
PILAR: NUM: 8
TTULO:P8
Lances: 2 9 NORMA 1978
-----------------------------------------------------------------------------------------------------Lance Seo
rea NFer Bitola PDD As Taxa Estr
[cm]
[cm2]
[mm] x y [cm2] [%] [mm]
4 25.x 60. 1500.0 6 12.5 N N
7.4 .49 6.3
3 25.x 60. 1500.0 6 20.0 N N
18.8 1.26 6.3
2 25.x 60. 1500.0 8 25.0 N N
39.3 2.62 8.0
PILAR: NUM: 13
TTULO:P13
Lances: 1 12 NORMA 1978
-----------------------------------------------------------------------------------------------------Lance Seo
rea NFer Bitola PDD As Taxa Estr
[cm]
[cm2]
[mm] x y
[cm2] [%] [mm]
4
15.x 247. 3705.0 40 12.5 N N
49.1 1.32 6.3
3 15.x 247. 3705.0 50 16.0 N N
100.5 2.71 6.3
2 15.x 247. 3705.0 50 20.0 N N
157.1 4.24 6.3
1 15.x 247. 3705.0 50 12.5 N N
61.4 1.66 6.3

49

Observando estes novos dados e os anteriores, pode se comparar a taxa de armadura

dos pilares. O P8 tinha, por exemplo, para o lance 2 uma taxa de 1,07 % para a norma nova,
enquanto que na norma antiga ele seria construdo com uma taxa de 2,62%, ou seja, uma
reduo de 59%. O pilar P13, pilar-parede, tinha para o mesmo lance, taxa igual a 1,19% na
norma nova, enquanto que na norma antiga ele teria a taxa igual a 4,24%, ou seja, uma
reduo de 72%. Isto mostra a reduo da armadura longitudinal de pilares na norma de 2003
em relao a anterior para pavimentos mais carregados. A seguir mostrado um comparativo
de cada pilar para cada norma.
Tabela 6.4.2.4 Comparativo para o ao de pilares para o clculo segundo as duas normas.
Norma
Pilares
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
P11
P12
P13
P14
P15
P16
P17
P18
P19
P20
P21
P22
TOTAL

1978
kg
178
276
276
208
448
503
534
448
1382
1347
444
444
1639
1521
450
503
503
448
178
284
284
178
12476

2003
kg
365
365
365
365
425
425
425
425
2349
2349
456
456
1468
1468
423
425
425
425
365
365
365
365
14864

Diferena (kg)

Diferena (%)

187
89
89
157
-23
-78
-109
-23
967
1002
12
12
-171
-53
-27
-78
-78
-23
187
81
81
187
2388

105,06
32,25
32,25
75,48
-5,13
-15,51
-20,41
-5,13
69,97
74,39
2,70
2,70
-10,43
-3,48
-6,00
-15,51
-15,51
-5,13
105,06
28,52
28,52
105,06
19,14

Observando a tabela anterior, verifica-se um grande aumento de armaduras nos pilares

P1, P4, P19 e P22. Estes pilares so os quatro pilares de canto da obra, que teoricamente, so
os que recebem as menores cargas. Este efeito de acrscimo de armaduras nestes pilares pode
ser causado por vrios fatores. Primeiramente, por serem pilares de canto, recebem um efeito
mais direto do vento, j que esto voltados para o exterior da edificao. Outro ponto seria a
ausncia de continuidade do travamento destes pilares em dois dos quatro sentidos possveis,
j que no existem vigas e lajes em todo contorno destes pilares. Por fim, uma vez que as
sees destes pilares no foram alteradas ao passar de uma norma para a outra, mas o

50

cobrimento o foi, a seo resistente de concreto e logo o brao de alavanca diminuram, o que
pode ter levado a um aumento de armaduras.
Os pilares P9 e P10 so pilares-parede, pela tabela observa-se seu grande aumento de
armaduras de at 75%. Estes pilares alm de muito carregados, tem seo de concreto bem
grande e ainda assim tiveram de ser alterados devido alta esbeltez das faixas, que devem ter,
no mximo, l=90. Portanto, foi verificado que para pilares-parede com cargas efetivamente
altas, a armadura realmente aumentou bastante.
J os pilares P13 e P14 que tambm so pilares-parede no sofreram acrscimo de
armadura, pelo contrrio, tiveram-na reduzida. Provavelmente, estes pilares no sofreram
tanta variao de carga pelo novo clculo, a carga deve ter migrado ento para os outros
pilares-parede, que so maiores e logo possuem mais inrcia.
Voltando agora ao quadro resumo de ao. Analisando o ao das vigas, houve uma
reduo de armaduras na norma nova, enquanto que as lajes tiveram um aumento muito
pequeno de armaduras, quase imperceptvel.

6.4.3 ANLISE DOS INDICADORES

Com estas variaes de quantitativos j expostas, torna-se mais fcil a interpretao
dos resultados obtidos para os indicadores, tema central deste trabalho. Os indicadores
calculados na primeira etapa deste trabalho foram tambm calculados para este projeto com o
intuito de, a partir deles, fazer uma comparao um pouco mais ilustrativa e prtica das
mudanas causadas pela nova norma no clculo de edifcios projetados em concreto armado.
Sendo assim, sero mostrados os indicadores calculados para o edifcio em questo com as
duas normas.

51

Tabela 6.4.3.1 - Consumos por pavimento - Norma de 1978.

Concreto
Frmas
Ao
Pavimento/Pasta
Taxa
Consumo
Taxa
Consumo
Taxa
Taxa
(NBR 6118:1978) Consumo
(m3)
(m3/m2)
(m2)
(m2/m2)
(kg)
(kg/m2) (kg/m3)
FUNDAC
GERAIS
8-TAMPA
7-TICO
6-RESERVATRIO
5-MESATECNICA
4-COBERTURA
3-6e7
2-2a5
1-PRIMEIRO
TERREO
-1-POCOELEVADOR
TOTAL

2.8
2.8
6.2
4.5
8.3
4.2
44.1
89.3
184.2
58.6
17.1
2.8
424.9

.41
.29
.55
.46
.17
.17
.17
.16
.53
.31
.18

29.2
29.2
81.0
61.6
99.5
50.9
539.5
1099.0
2222.3
694.2
184.3
29.2
5119.8

5.4
4.0
6.6
5.6
2.0
2.1
2.1
1.9
5.8
3.2
2.2

2216.3
1726.5
294.3
160.2
738.5
498.2
3273.5
7292.4
18956.1
9692.3
2110.5
247.8
47206.4

19.6
10.5
49.0
55.0
12.4
13.8
17.9
27.1
66.1
27.4
20.5

795.4
619.6
47.3
35.9
88.5
118.4
74.3
81.7
102.9
165.3
123.8
88.9
111.1

Tabela 6.4.3.2 - Consumos por pavimento - Norma de 2003.

Concreto
Frmas
Ao
Pavimento/Pasta
Taxa
Consumo
Taxa
Consumo
Taxa
Taxa
(NBR 6118:2003) Consumo
(m3)
(m3/m2)
(m2)
(m2/m2)
(kg)
(kg/m2) (kg/m3)
FUNDAC
GERAIS
8-TAMPA
7-TICO
6-RESERVATRIO
5-MESATECNICA
4-COBERTURA
3-6e7
2-2a5
1-PRIMEIRO
TERREO
-1-POCOELEVADOR
TOTAL

2.8
2.8
6.3
4.5
8.4
4.3
45.0
91.5
190.1
62.7
17.7
2.8
438.9

.42
.30
.56
.48
.17
.17
.18
.18
.53
.31
.19

29.2
29.2
81.0
61.7
99.4
51.0
539.2
1099.5
2223.3
693.1
185.5
29.2
5121.3

5.4
4.0
6.6
5.6
2.0
2.1
2.1
1.9
5.6
3.2
2.2

2216.3
1726.5
456.9
212.4
841.2
969.3
3464.7
8320.5
17627.2
8400.3
1806.2
279.1
46320.7

30.4
13.9
55.8
107.1
13.1
15.7
16.6
23.6
54.3
30.9
20.1

795.4
619.6
72.4
47.0
100.0
225.2
77.1
90.9
92.7
134.0
102.0
100.2
105.5

As tabelas acima so fornecidas pelo programa CAD/TQS (2005) com os valores

dados por pavimento da obra. Verifica-se que nestes valores esto inclusos os blocos de
fundao do edifcio, alm das vigas baldrames, elementos estes que devem ser
desconsiderados para efeito de clculo dos ndices estruturais, como j foi explicado na parte
terica. Portanto, desconsiderando estes valores, foi criada outra tabela com os ndices finais:

52

Tabela 6.4.3.3 - Comparativos de ndices entre normas.

Obra No.
25
31
Variao (%)

Iformas Iconcreto
2,135
0,176
2,132
0,182
-0,128

3,136

Iao
Iao/conc
Estrutura
18,844
106,945 Convencional norma antiga
18,458
101,569 Convencional norma nova
-2,049

-5,027

Pela linha variao em porcentagem possvel ver mais claramente quanto variou
cada ndice. Observe que os valores em vermelho indicam uma reduo e os valores em azul
indicam um aumento, todos os valores representando variaes da norma de 2003 em relao
norma de 1978.
Como todos os quantitativos j foram analisados, fica fcil agora entender as variaes
de ndices encontradas. O ao foi o material que sofreu a maior variao (5% quando
calculado em relao ao concreto e 2% quando calculado em relao rea), em seguida vem
o concreto, nico material que sofreu aumento (de 3%) e, por ltimo, vem as formas, quase
constantes, com uma reduo de apenas 0,13%.

53

7 CONCLUSES E SUGESTES
7.1 QUANTO AO EMPREGO DE INDICADORES

Este trabalho mostrou que a utilizao de indicadores de qualidade pode proporcionar

boas vantagens para construtoras e empresas, pois seu emprego pode melhorar a produo,
reduzindo falhas e desperdcios, aumentando a produtividade e o controle das atividades.
Cabe lembrar que, para introduzir um indicador em certo projeto necessrio o
comprometimento de cada funcionrio de cada etapa do processo construtivo para que a
coleta dos dados seja eficiente, garantindo, assim, o sucesso dos resultados.
Quanto aos indicadores utilizados neste trabalho para a anlise estrutural, estes
provaram ser bastante eficientes quando utilizados para a comparao entre projetos. Um
ponto importante a ser sempre lembrado a questo da tipologia dos edifcios. Indicadores
so bons parmetros de referncia apenas quando comparam projetos de caractersticas
semelhantes, caractersticas estas como nmero de pavimentos, utilizao da edificao,
regio geogrfica, entre outras. Portanto, para cada tipo de edifcio deve ser criado um banco
de dados para referncia.
Para os indicadores globais analisados neste estudo, observou-se que as solues
estruturais mais econmicas foram a cogumelo protendida e a nervurada cogumelo. Estas
duas solues apresentaram os menores ndices mdios quando comparadas s demais
solues. Verificou-se que o efeito da protenso reduziu as dimenses das peas o que levou a
uma reduo dos ndices de formas e concreto. J a soluo nervurada cogumelo, por ser mais
leve e no apresentar vigas intermedirias, acarretou em uma reduo dos ndices de ao e
ao/concreto. Esta soluo se torna bastante vivel no momento atual, pois com o aumento de
preos do ao, uma alternativa que possa utilizar menos armaduras sem prejudicar a boa
funcionalidade da estrutura se torna uma excelente opo.

7.2 QUANTO AO ESTUDO DA NORMA NBR 6118:2003

A norma NBR 6118:2003 teve vrias modificaes em relao norma de 1978.
Vrias consideraes foram tomadas como obrigatrias e vrios limites foram alterados. A
considerao obrigatria da toro nas vigas e do efeito de 2 ordem em pilares, o clculo de
vibrao do edifcio, o aumento das dimenses mnimas de pilares e modificao das suas

54

taxas de armaduras. Mudanas no processo de clculo de elementos como os pilares-parede

inclusive a alterao da taxa de armadura para os seus estribos. A criao de classes de
agressividade ambiental e sua correspondncia com os cobrimentos mnimos das peas. Tudo
isto leva a diferentes resultados no projeto estrutural.
O que se percebeu que houve um aumento de concreto nos edifcios, principalmente
nas vigas, devido a um alargamento provocado pelas novas condies de clculo. Os pilares
tambm tiveram um aumento no volume de concreto, porm em proporo menor que o
aumento das vigas. J as lajes sofreram uma pequena reduo, proporcionalmente foi a menor
variao entre os elementos estruturais.
Quanto ao ao, este sofreu uma reduo no seu quantitativo global, sendo que pilares
e lajes isoladamente tiveram um aumento enquanto que as vigas sofreram uma reduo. As
formas permaneceram praticamente inalteradas, porm ainda com uma pequena reduo.
Todas estas variaes foram pequenas de, no mximo, 5% no seu respectivo ndice, o
que mostra que apesar de todas as modificaes impostas pela norma de 2003, as variaes
percentuais nos resultados finais foram menores que o esperado. Cabe lembrar aqui que os
ndices calculados no estudo no consideram elementos de fundao e vigas baldrames.
Alm disto, observa-se uma migrao maior de concreto para as vigas e de ao para os
pilares. Estes elementos foram os mais impactados pela mudana de normas, as alteraes
verificadas para as lajes foram sempre menos perceptveis. Com relao s formas, estas
tambm no sofreram grandes variaes permanecendo quase que inalteradas.

7.3 SUGESTES PARA TRABALHOS FUTUROS

Uma sugesto para posteriores trabalhos seria estudar os ndices parciais propostos
aqui, ndices estes que relacionam elementos especiais como escadas, caixas dgua e rampas
com o total global do edifcio. Estes ndices no puderam ser analisados neste trabalho devido
dificuldade na coleta de dados referentes aos elementos especiais isolados, pois as
construtoras dificilmente dispem destes quantitativos, normalmente quem poderia fornecer
estes dados seriam os projetistas e estes nem sempre so acessveis ou tm medo de fornecer
informaes para o estudo.
Outra sugesto seria criar bancos de dados de indicadores estruturais para outras
tipologias de estruturas, como edifcios mais baixos , de at trs pavimentos, ou edifcios mais

55

horizontais como os edifcios do plano piloto de Braslia. Desta forma, seria possvel ter
indicadores cada vez mais prximos de qualquer tipo de estrutura que se deseje analisar.

56

8 - REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

ALBUQUERQUE, A.T. PINHEIRO, L.M Viabilidade econmica de alternativas

estruturais de concreto armado para edifcios. Cadernos de Engenharia de Estruturas, So
Carlos, n. 19, p. 1-19, 2002.
ALTO QI (2002). EBERICK v5.0. Florianpolis, S.C.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (1978). NB-1:1978 Projeto e
execuo de obras de concreto armado. Rio de Janeiro.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (2003). NBR 6118:2003
Projeto de estruturas de concreto Procedimento. Rio de Janeiro.
ESTEFANI, C. SPOSTO, R. M. Indicadores da qualidade em projeto. Estudo de caso de
edifcios habitacionais em Braslia, DF. WORKSHOP de Gesto de Projetos, Foz do
Iguau, 2002
OLIVEIRA, M.; |et al|. Sistemas de Indicadores de Qualidade e Produtividade para
Construo Civil: Manual de Utilizao. 2 edio, Porto Alegre, 1995.
SOARES, D. R. Proposta para Indicadores de Desempenho em Projetos e Custos de
Obras Militares: Aplicao em Obras Militares. Dissertao de Mestrado, PECC
Programa de Ps-Graduao em Estruturas e Construo Civil, Departamento de Engenharia
Civil e Ambiental da Universidade de Braslia, Braslia, 2002.
TQS INFORMTICA (2005). Sistemas Computacionais Engenharia Estrutural v11.5. So
Paulo, S.P.
VIEIRA, J. SHEHATA, L.D. Nova NBR 6118 O Que Muda Na Minha Obra? Artigo
publicado no ENECE 2004.
www.qisat.com.br Curso sobre a NBR 6118:2003 Concreto Armado
www.tqs.com.br Anlise comparativa do dimensionamento de pilares entre as normas
NBR 6118:1980 e NBR 6118:2003. Artigo disponvel.

57

ANEXO A TABELAS DE DADOS E RESULTADOS OBTIDOS

Tabela A.1 ndices e soluo estrutural para cada edifcio coletado
Obra
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

58

Iformas Iconcreto
1,61
0,17
2,05
0,21
2,31
0,30
2,35
0,21
1,66
0,24
1,42
0,18
1,66
0,19
1,65
0,17
1,90
0,17
1,99
0,22
1,58
0,15
1,58
0,18
1,91
0,17
2,08
0,21
2,17
0,20
1,76
0,22
1,87
0,23
1,85
0,24
2,10
0,18
2,45
0,17
1,94
0,20
2,08
0,20
1,90
0,23
1,85
0,24
2,14
0,18
1,97
0,27
1,03
0,13
1,56
0,19
1,52
0,17
1,93
0,21

Iao
19,72
20,70
22,91
24,69
21,13
12,70
14,22
15,61
11,77
25,07
14,81
18,85
13,99
17,65
21,90
27,11
22,96
29,00
18,06
12,64
15,89
25,18
21,35
10,98
18,84
33,69
14,21
19,39
17,40
24,52

Iao/conc
114,79
98,74
75,91
117,03
89,50
69,64
73,66
91,83
69,89
114,88
99,55
107,13
84,61
83,25
106,90
124,19
99,52
119,85
98,78
76,18
79,48
124,85
91,51
45,98
106,95
123,12
106,24
100,19
100,51
116,11

Estrutura
Nervurada cogumelo
Convencional
Nervurada cogumelo
Nervurada cogumelo
Nervurada cogumelo
Nervurada cogumelo
Nervurada cogumelo
Nervurada cogumelo
Nervurada cogumelo
Cogumelo macia
Convencional
Cogumelo macia
Convencional
Convencional
Nervurada
Nervurada protendida
Convencional
Cogumelo protendida
Nervurada
Pr-moldada
Convencional
Convencional
Nervurada
Nervurada
Convencional
Cogumelo macia
Cogumelo protendida
Nervurada protendida
Nervurada cogumelo
Nervurada

Tabela A.2 ndices parciais para o tipo de cada edifcio.

Obra
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

59

Iformas Iconcreto

Iao

Iao/conc

Estrutura

1,80
1,56
1,35
1,54
1,84

0,19
0,22
0,18
0,20
0,19

22,09
19,89
12,61
14,45
18,58

115,05
89,50
69,25
73,85
97,04

Nervurada cogumelo
Nervurada cogumelo
Nervurada cogumelo
Nervurada cogumelo
Nervurada cogumelo

1,74

0,20

22,34

109,95

Cogumelo macia

1,93

0,22

1,01

0,14

18,73

134,12

Cogumelo protendida

2,07
1,87
2,07
1,56
1,87
2,09

0,14
0,20
0,18
0,18
0,22
0,17

11,61
17,11
27,28
23,69
16,25
16,53

83,85
86,67
148,38
128,23
74,20
95,97

Pr-moldada
Convencional
Convencional
Nervurada
Nervurada
Convencional

1,00
1,72
1,66

0,14
0,18
0,19

18,63
23,60
19,44

133,86
131,34
101,10

Cogumelo protendida
Nervurada protendida
Nervurada cogumelo

Nervurada protendida

Tabela A.3 Intervalos de confiana para cada soluo estrutural

60

Estrutura
Iformas:
Iconcreto
Iao
Iao/conc

1,83
0,17
16,00
86,84

Convencional
< mdia <
2,08
< mdia <
0,21
< mdia <
21,51
< mdia <
107,40

Estrutura
Iformas:
Iconcreto
Iao
Iao/conc

Nervurada Cogumelo
1,57 < mdia <
2,00
0,17 < mdia <
0,23
14,80 < mdia <
20,79
77,11 < mdia <
101,28

Estrutura
Iformas:
Iconcreto
Iao
Iao/conc

Cogumelo Macia
1,58 < mdia <
2,11
0,17 < mdia <
0,28
17,44 < mdia <
34,31
105,99 < mdia <
124,09

Estrutura
Iformas:
Iconcreto
Iao
Iao/conc

1,86
0,19
14,25
65,16

Nervurada
< mdia <
< mdia <
< mdia <
< mdia <

Estrutura
Iformas:
Iconcreto
Iao
Iao/conc

Nervurada Protendida
1,47 < mdia <
1,86
0,18 < mdia <
0,23
15,68 < mdia <
30,81
88,67 < mdia <
135,70

Estrutura
Iformas:
Iconcreto
Iao
Iao/conc

Cogumelo Protendida
0,64 < mdia <
2,24
0,08 < mdia <
0,29
7,12 < mdia <
36,10
99,71 < mdia <
126,38

2,13
0,24
24,48
118,55