Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
CHIMBOTE PER
2014
JURADO EVALUADOR
ii
AGRADECIMIENTO
A Dios:
Por permitirme llegar a este momento
tan especial de mi vida. Por los triunfos
y los momentos difciles que me han
enseado a valorarlo cada da ms.
iii
DEDICATORIA
A mis padres:
Quienes me han apoyado para poder
llegar a esta instancia de mis estudios,
ya que ellos siempre han estado
presentes para apoyarme.
iv
RESUMEN
La presente investigacin aborda sobre la calidad de las sentencias emitidas en la
Corte Superior de Justicia de Junn, en trminos de analizar la redaccin de la
sentencia por parte de los magistrados, lo que motiv a formular el siguiente
enunciado: Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia,
sobre violacin sexual de menor de catorce aos de edad, segn los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 2702006 del Distrito Judicial de La Merced - Chimbote. 2014?; habindose tenido como
objetivo general, determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia sobre violacin sexual de menor de catorce aos de edad, segn los
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente
N 270-2006 del Distrito Judicial de La Merced - Chimbote. 2014. Siendo una
investigacin de tipo cuantitativa cualitativa; nivel exploratoria descriptiva; y diseo
no experimental; retrospectiva, y transversal; no evidencindose Hiptesis en el
sentido de contar con una sola variable. La recoleccin de datos se realiz, de un
expediente seleccionado mediante muestreo por conveniencia, utilizando las tcnicas
de la observacin, y el anlisis de contenido, y una lista de cotejo, validado mediante
juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva,
considerativa y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de primera instancia fueron
de rango mediana, mediana y mediana; y de la sentencia de segunda instancia: baja,
baja y muy alta. Se concluy que la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia, fueron ambas de rango mediana.
ABSTRACT
This research addresses on the quality of the judgments in the Superior Justice Court
of Junin, in terms of analyzing the wording of the sentence by the magistrates, that
motivated to make the following statement: what is the quality of the judgments of
first and second instance, about rape under fourteen years of age, according to the
relevant normative, doctrinal and jurisprudential parameters in the file N 270-2006
of the Judicial District of La Merced - Chimbote. 2014?; having had as general
objective, to determine the quality of judgments of first and second instance on
sexual violation of under fourteen years of age, according to the relevant normative,
doctrinal and jurisprudential parameters in the file N 270-2006 of the Judicial
District of La Merced - Chimbote. 2014. Being a research of qualitative quantitative
type; descriptive exploratory level; and design not experimental; retrospective, and
cross; not demonstrating hypothesis in the sense of having a single variable. Data
collection was carried out, a file selected by sampling by convenience, using
techniques of observation, and analysis of content, and a list of matching, validated
by expert opinion. The results revealed that the quality of the exhibition,
considerativa and problem-solving, part a belonging the judgment of first instance
were range medium, medium and medium; and the judgment of second instance:
low, low and high. It was concluded that the quality of the judgments of first and
second instance, were both range medium.
Key words: Quality, sexual indemnity, motivation, judgment, violation of sexual
freedom of minor.
vi
NDICE GENERAL
Pg.
Jurado evaluador ..............................................................................................
ii
Agradecimiento ................................................................................................
iii
Dedicatoria .......................................................................................................
iv
Resumen...........................................................................................................
Abstract ............................................................................................................
vi
vii
xiii
I. INTRODUCCIN .....................................................................................
10
11
11
11
12
12
13
13
15
15
16
16
vii
16
16
17
17
17
18
19
19
19
20
20
21
2.2.1.6.
La pretensin punitiva...................................................................
22
22
22
23
23
24
26
26
26
26
27
28
29
30
31
32
32
32
33
33
viii
36
43
43
43
44
44
44
44
45
45
46
46
46
46
47
47
48
48
48
48
49
49
50
51
51
52
2.2.1.10. La prueba.........................................................................................
54
54
55
55
56
56
ix
57
57
57
57
58
58
58
62
63
63
64
65
66
67
68
70
70
70
71
71
71
71
71
72
72
73
2.2.1.12.4.
73
74
75
75
76
79
79
81
101
103
103
105
106
107
107
108
109
109
110
112
113
113
113
113
113
114
122
123
127
130
134
134
141
142
xi
145
146
147
147
150
152
152
153
157
158
158
159
160
161
161
162
163
164
164
183
V. CONCLUSIONES .....................................................................................
213
216
Anexos .............................................................................................................
236
237
241
253
254
xii
NDICE DE CUADROS
Pg.
Resultados parciales de la sentencia de primera instancia ........................
164
164
166
171
173
173
175
177
179
179
181
xiii
I. INTRODUCCIN
Sobre el tema administracin de justicia existen diversas formas de manifestacin no
slo en el Per, sino en otras partes del mundo, que requiere ser analizada para su
comprensin y conocimiento. Dentro de esta perspectiva, Snchez (2004) seala en
todos los sistemas judiciales del mundo la Calidad de las Sentencias, constituye un
problema real, latente y universal en la Administracin de Justicia, evidencindose
en distintas manifestaciones provenientes de la sociedad civil, las instituciones
pblicas, privadas y los organismos defensores de derechos humanos. Siendo que en
los pases que se encuentran en desarrollo y ms an en los pases de mayor
estabilidad poltica son afectados por este fenmeno
En el contexto internacional:
Por ello Rico y Salas (s.f.), sostienen que en la gran mayora de los pases de
Amrica Latina no se viene cumpliendo los principios fundamentales que deben
caracterizar a la administracin de justicia como son: la accesibilidad, independencia,
justedad, eficiencia y transparencia. Aunado a ello refiere que los problemas con que
se enfrenta el sistema de administracin de justicia no pueden aislarse del contexto
poltico, social y econmico de una regin que apenas acaba de liberarse del dominio
militar []. Razn por el cual para lograr cumplirlo en forma eficaz y duradera, se
requiere de la necesidad de imponerse importantes reformas judiciales, reformas
procesales penales, reformas constitucionales y acceso a la justicia en aras de
solucionar los problemas que se presentan.
Por su parte Vallejo (2012), seala que muestra de ello viene teniendo la
administracin de justicia en Colombia, pese a los evidentes factores por crisis que
afecta
En el contexto nacional:
En lo que respecta a nuestro pas, en los ltimos aos, se observa niveles de
desconfianza social y debilidad institucional de la administracin de justicia,
alejamiento de la poblacin del sistema, altos ndices de corrupcin y una relacin
directa entre la justicia y el poder, que son negativos. Por ello reconoce, Pasara
(2010) que el sistema de justicia pertenece a un viejo orden, corrupto en general
con serios obstculos para el ejercicio real de la ciudadana por parte de las personas.
A efecto de ello se tiene la VIII Encuesta Nacional sobre la Percepcin de la
Corrupcin en el Per 2013, donde se expresa que el Poder Judicial presenta
tambin sus propias problemticas, recibiendo crticas por su labor, como la falta de
credibilidad por parte de la sociedad civil; insatisfaccin que se viene evidenciando
en los resultados de la encuesta ejecutado por Protica e IPSOS Apoyo, en el cual se
observa que el 55% de los peruanos califican al Legislativo como la entidad donde
hay mayor corrupcin. De esta manera, los padres de la patria superan a la Polica
Nacional (53%) y al Poder Judicial (49%), que solan tener la peor percepcin en
aos anteriores. (Protica, 2013). En efecto frente a una limitada predictibilidad en
las decisiones judiciales, una insuficiente motivacin y una ausencia de efectividad
en el cumplimiento de las sentencias, genera que se crean un clima ms propicio para
la corrupcin.
En el mbito local:
Por su parte, la Universidad Catlica los ngeles de Chimbote, conforme a los
marcos legales, los estudiantes de todas las carreras realizan investigacin tomando
como referente las lneas de investigacin. Respecto, a la carrera de derecho, la lnea
de investigacin se denomina: Anlisis de Sentencias de Procesos Culminados en
los Distritos Judiciales del Per, en Funcin de la Mejora Continua de la Calidad de
las Decisiones Judiciales (ULADECH, 2011); para el cual los participantes utilizan
una expediente judicial seleccionado que se constituye en la base documental.
Asimismo para la citada Corte, el debido proceso, abarca las "condiciones que deben
cumplirse para asegurar la adecuada defensa de aquellos cuyos derechos u
obligaciones estn bajo consideracin judicial (Costa Rica. CIDH 1987, OC-9/87);
a efectos de que las personas estn en condiciones de defender adecuadamente sus
derechos ante cualquier tipo de acto del Estado que pueda afectarlos; constituyendo
un lmite infranqueable a la discrecionalidad del poder pblico, en cualquier materia
(Costa Rica. CIDH, OC 16/99).
10
el mbito penal sino tambin en cualquier otro que obligue la intervencin y decisin
judicial. En ese sentido, la tutela judicial efectiva, en tanto derecho autnomo,
integra diversas manifestaciones, como: Derecho al proceso, Derecho a obtener una
resolucin de fondo fundada en derecho, Derecho a los recursos legalmente previstos
y, Derecho a la ejecucin de las resoluciones judiciales (Snchez, 2004, p. 250).
2.2.1.1.2. Garantas de la Jurisdiccin
2.2.1.1.2.1. Unidad y exclusividad de la jurisdiccin
Para Cubas (2006) alega:
El principio de Unicidad est reconocido por los artculos 138 y 139 de la C.P.E., y
por la L.O.P.J.; que establecen que la potestad de administrar justicia que emana del
pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a travs de sus rganos jerrquicos ()
Esta es una funcin exclusiva , pues el Estado tiene el monopolio jurisdiccional , que
surge de la divisin de poderes: Poder Ejecutivo, Poder Legislativo, Poder Judicial,
cada uno de los cuales ejerce una funcin estatal por intermedio de sus diferentes
programas (P. 62).
Por su parte Prez (2009) respecto de la Jurisprudencia penal y Procesal Penal comenta:
El principio de la pluralidad de instancia tiene su fuente en el artculo 139 inciso 6
de nuestra Carta Magna, es un derecho fundamental de configuracin legal, el
mismo que comporta un reexamen de las resoluciones judiciales por parte de un Juez
Superior sea ste unipersonal o colegiado, siendo as debemos tener en cuenta que si
se declara que una decisin judicial es irrecurrible, mucho ms cuando sta es
manifiestamente agraviante para alguna de las partes, por lo que siendo as se
vulnera el derecho al recurso o impugnacin, que engloba el derecho (). (P. 346).
12
13
14
Asimismo el derecho penal est constituido por el conjunto de leyes que describen
delitos mediante la asignacin de una pena para el autor de la conducta que los
constituya, o la sustituye en ciertos casos por una medida de seguridad,
estableciendo a la vez las reglas que condicionan la aplicacin de las mismas
(Creus, 1992, p. 4).
2.2.1.2.1.2. Funcin del Derecho Penal
Segn Bacigalupo (1999) seala:
La funcin del derecho penal est, a su vez, vinculada de una manera muy estrecha
a las concepciones sobre su legitimidad. Si se piensa que es una funcin (legtima)
del Estado realizar ciertos ideales de justicia, el derecho penal ser entendido como
un instrumento al servicio del valor justicia. Por el contrario, si se entiende que la
justicia, en este sentido, no da lugar a una funcin del Estado, se recurrir a otras
concepciones del derecho penal, en el que ste ser entendido de una manera
diferente (PP. 29-30).
15
Por su parte, Velsquez (citado por Villa, 1998) sostiene que el ius puniendi radica
en la potestad del Estado, en virtud de la cual, esta revestida de su podero o
imperio, declara punible determinados comportamientos que por su especial
gravedad atentan contra la convivencia comunitaria y les impone penas y/o medidas
de seguridad a ttulo de consecuencias jurdicas (p. 93).
En ese contexto el ius puniendi, vendra a ser la potestad sancionadora del Estado
frente a aquellos que vulnera el orden jurdico, a efectos, de mantener ese
orden social, que implica el Estado de Derecho. Por ello, Caro (2007) afirma el
derecho penal es la rama del ordenamiento jurdico que regula es ius puniendi,
monopolio del Estado, y que, por antonomasia, es capaz de limitar o restringir, en
mayor o mayor medida, el derecho fundamental a la libertad personal (p. 182).
16
2.2.1.4.
La competencia
2.2.1.4.1. Definiciones
Segn Snchez (2009) sostiene que, La competencia es la facultad que tienen los
jueces de cada rama jurisdiccional para el ejercicio de la jurisdiccin en
determinados casos (P. 46).
Al respecto Carnelutti (citado por Snchez, 2009) la competencia no es un poder,
sino un lmite del poder, es ms, ha precisado que es el nico lmite de la
17
18
19
20
2.2.1.6.
2.2.1.6.1.
La pretensin punitiva
Definicin
22
23
Segn la postura de, De La Oliva (citado por Neyra, 2010) la denuncia representa el
acto formal mediante el cual la autoridad policial o el Ministerio Pblico, acceden a
conocer la existencia de un hecho que reviste las caractersticas materiales de delito.
En el mismo sentido, De La Oliva Santos seala que, la denuncia es el acto mediante
el cual se pone en conocimiento de la autoridad la perpetracin de hechos que
revisten los caracteres de delito perseguibles de oficio (previsto en el art. 326 y ss.
del Cdigo Procesal Penal) (p. 283).
2.2.1.6.4.2. La denuncia penal en el proceso en estudio
Reg. N 250 06-MP-FMP-CH
Denuncia N 137 06
SEOR JUEZ PENAL:
[]
Que de conformidad con lo dispuesto por el Art. 159 de la Constitucin
Poltica del Per, concordante con lo dispuesto por los arts. 1, 4, 5, 94, 107 de la ley orgnica del
ministerio pblico, recurro ante su despacho judicial a efectos de formalizar denuncia penal contra:
1.
F. P. G. [].
Como presunto autor del delito contra la libertad en la modalidad de
violacin sexual de menor de catorce aos de edad en agravio de C. A. P., de 13 aos de edad [].
El delito denunciado se encuentra previsto y sancionado en el art. 173 inc. 3 y ltimo prrafo del
Cdigo Penal. [].
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
debates orales a fin que el proceso pueda concluir con una sentencia; se trata de una
actividad procesal especfica compleja, dinmica y decisoria de carcter
estrictamente discursiva y de discernimiento sobre el valor de la prueba en el caso
concreto (Cubas, 2003).
Por otra parte San Martin (2003) menciona:
a. La etapa de instruccin est a cargo del Juez Penal. En ella se realizan, bajo la
direccin del Juez Penal y la colaboracin de Fiscal Provincial, el conjunto de
actos de investigacin y se llevan a cabo lo esencial de las medidas limitativas de
derechos; adems, se determina la legitimacin pasiva a travs del auto de
apertura de instruccin y se asegura a las personas y cosas vinculadas al delito,
as como la responsabilidad econmica derivada de la infraccin penal.
b. La etapa de enjuiciamiento se realiza, igualmente, ante la Sala Penal Superior.
Est destinada a verificar las afirmaciones de las partes mediante la actividad
probatoria y, en su virtud, a establecer finalmente si el imputado ha cometido un
hecho calificado en la ley penal como delito, correspondiendo en su caso imponer
las sanciones penales y reparacin civil a que hubiere lugar. De la sentencia o del
auto que da por referida la acusacin fiscal conoce en recurso de nulidad la sala
Penal de la Corte Suprema (PP. 1246 y ss.).
36
B. La Etapa Intermedia
La etapa intermedia est representado por la conclusin de la investigacin
preparatoria, y durar hasta que se dicte el auto de enjuiciamiento o cuando se decida
por el juez de la etapa intermedia que es el mismo que el juez de la investigacin
37
38
39
40
41
42
43
2.2.1.8.2. La Polica
2.2.1.8.2.1. Definicin
Para Neyra (2010) expresa:
La polica constituye una institucin encargada de tutelar la seguridad ciudadana y
sobre todo colaboradora de la justicia penal, cuyas autoridades dependen
funcionalmente del Ministerio Pblico, en cuanto a la investigacin de delitos y
faltas, pues rene los elementos de prueba obtenidos, adems de cumplir rdenes
de las autoridades judiciales dentro del proceso judicial (P. 223).
2.2.1.8.2.2. Funciones
En ese sentido, la Polica Nacional en su funcin de investigacin, al tomar
conocimiento de hechos de naturaleza delictiva deber de inmediato llevar a cabo
las diligencias imprescindibles para impedir que desaparezcan sus evidencias y, en
caso de flagrante delito, proceder a la captura de los presuntos autores y partcipes
dando cuenta sin mayor dilacin, que el trmino de la distancia, al Fiscal Provincial
para que asuma la conduccin de la investigacin. Por ello seala el NCPP en su
artculo 67 que la Polica Nacional en su funcin de investigacin debe, inclusive
por propia iniciativa, tomar conocimiento de los delitos y dar cuenta inmediata al
Fiscal, sin perjuicio de realizar las diligencias de urgencia e imprescindibles para
impedir sus consecuencias, individualizar a sus autores y partcipes, reunir y
asegurar los elementos de prueba que puedan servir para la aplicacin de la Ley
penal (Neyra, 2010, p. 225).
44
A diferencia del C de PP de 1940 que no regulaba cules eran las funciones de la polica el
NCPP seala una lista de atribuciones establecidas en el artculo 68.1, que a continuacin
exponemos:
a)
Recibir las denuncias escritas o sentar el acta de las verbales, as como tomar
declaraciones a los denunciantes;
b)
Vigilar y proteger el lugar de los hechos a fin de que no sean borrados los
vestigios y huellas del delito;
c)
d)
e)
f)
g)
h)
i)
j)
k)
45
2.2.1.8.3.2. Funciones
Asimismo el citado autor, sostiene que en el nuevo proceso penal las funciones que
asume el Juez Penal en sus distintos niveles de actuacin no son nuevas, pero s
muy importantes pues como se ha dicho, controla la investigacin preparatoria,
dicta las medidas cautelares y realiza audiencias con tal propsito, dispone el
apersonamiento al proceso, dirige la etapa intermedia del proceso, puede decidir el
archivo der proceso, dirige el juzgamiento y dicta sentencia. Adems conocer en
instancia de apelacin de las incidencias que se promuevan durante el proceso e
interviene en los procedimientos especiales. (Snchez, 2009, p.71)
2.2.1.8.4. El imputado
2.2.1.8.4.1. Definiciones
Segn Snchez (2004) sostiene:
Es la persona a quien se le incrimina la comisin de un hecho punible. Es el sujeto
pasivo del proceso penal, sometido a investigacin y juicio y sancionado con una
pena si es declarado culpable. Sobre l y sobre los hechos gira el proceso penal; es
necesaria su presencia para los fines de la sentencia condenatoria, pero no es
imprescindible para los fines del proceso. En tal sentido, aun cuando se encontrare
presente y se negare a declarar, el proceso penal sigue su curso (P. 140).
Esla parte pasiva necesaria del proceso penal, que se ve sometido a este y, se
encuentra amenazado en su derecho a la libertad o, en el ejercicio o disfrute de otros
derechos cuando la pena sea de naturaleza diferente, al atribursele la comisin de
hechos delictivos por la posible imposicin de una sancin penal en el momento de
la sentencia; entonces, el imputado es la persona sobre la cual recae la incriminacin
de un hecho punible en la investigacin (tambin se le puede llamar procesado y,
acusado durante la etapa del juzgamiento) (Neyra, 2010, p. 228).
2.2.1.8.4.2. Derechos del imputado
El derecho que permite la actuacin del imputado en el nuevo cdigo es el derecho
de defensa que establece en su Art. IX del T. P que: "toda persona tiene derecho
inviolable e irrestricto a que se le informe de sus derechos, a que se le comunique
de inmediato y detalladamente la imputacin formulada en su contra, y a ser
asistida por un abogado defensor de su eleccin o en su caso por un abogado
46
a. Activos
a.
b.
c.
d.
e.
f.
g.
h.
i.
b. Pasivos
a)
b)
c)
d)
2.2.1.8.5.2. Funciones
Para Snchez (2004) afirma que, El abogado tiene funciones muy importantes en
el proceso penal: defender la inocencia, hacer valer el derecho, hacer triunfar la
justicia (P. 147).
2.2.1.8.6. El agraviado
2.2.1.8.6.1. Definiciones
Snchez (2004) comenta:
En sentido amplio, vctima de un delito es aquella persona, grupo, entidad o
comunidad afectada por la comisin de un delito, aunque no sea especficamente la
tenida en cuenta por el sujeto activo del delito. Es la que sufre de manera directa la
accin delictiva o aquella que sin sufrir la agresin del ofensor, se ve tambin
perjudicada por el hecho punible (P. 150).
48
b)
c)
d)
e)
f)
g)
h)
Por ello el Tribunal Constitucional (citado por Neyra, 2010) en la sentencia recada en el
expediente N 0731-2004-HC, ha sostenido en torno a la naturaleza de la medida cautelar:
"En el caso de las disposiciones que restringen la libertad del imputado, como
medida cautelar, existen dos intereses que deben ser cautelados por el Estado; esto
es, a) la garanta a un proceso penal eficiente que permita la sujecin al proceso
penal de la persona a quien se imputa un delito, y, b) la garanta a la proteccin de
los derechos fundamentales del imputado. Estos aparentemente contrapuestos, deben
lograr un verdadero equilibrio a fin de no menoscabar la proteccin de uno frente al
otro, siendo la regla general la libertad" (p. 488).
San Martin las denomina medidas provisionales, y los define como los actos
procesares de coercin directa que, recayendo sobre los derechos de relevancia
constitucional, de carcter personal o patrimonial, de las personas, se ordenan a fin
de evitar determinadas actuaciones prejudiciales que el imputado podr realizar
49
50
f. Principio de judicialidad. Las medidas de coercin slo son dictadas por el rgano
jurisdiccional, a pedido del Fiscal o las partes, antes del proceso y durante el
mismo. Al Ministerio Pblico se le reconoce alguna medida de coercin como es la
orden conduccin compulsiva.
g. Principio
aplican
para los
debe de
otras de
pp. 325-
51
2.2.1.9.3.1.1. Detencin
Segn la postura de Cceres (2009) sostiene:
Esta medida de naturaleza precautelar se traduce en un primer supuesto de
privacin de libertad, por razones vinculadas a la persecucin penal, la que
constituye toda privacin de libertad ambulatoria de breve duracin dispuesta por
la autoridad judicial en los casos previstos legalmente y que tiene por finalidad
asegurar la persona del presunto responsable de una infraccin penal; no est
dirigida a asegurar ni la eventual ejecucin de la pena, ni tampoco la presencia del
imputado en la fase decisoria del proceso; sino que se trata de una medida
precautelar [...] su esencia precautelar se funda en que sta ser o no confirmada
por la autoridad judicial al momento de decidir la incoacin formal del proceso
penal. (P. 122).
2.2.1.9.3.2.1. Embargo
En opinin de Snchez (2009) comenta:
El embargo que es el derecho indemnizatorio del agraviado, que se torna eventual, si
se tiene en cuenta que se debe esperar al resultado final del proceso. Se trata
entonces de una medida cautelar de naturaleza patrimonial en contra del imputado (y
del tercero civil) a fin de garantizar la efectividad de la indemnizacin de los daos y
perjuicios que ocasiona la conducta delictiva. En consecuencia, cuando a travs del
embargo se cautela la pretensin pecuniaria de la vctima desde el inicio del proceso
y en espera que se dicte una sentencia condenatoria que establezca el monto de la
reparacin civil (P. 352).
52
53
2.2.1.10. La prueba
2.2.1.10.1. Definiciones
Segn Para Pea (2005) seala:
Es todo medio que produce un conocimiento cierto o probable, acerca de cualquier
cosa y en sentido laxo es el conjunto de motivos que suministran ese conocimiento,
cuya finalidad consiste en lograr conviccin de hechos operados por las partes en el
proceso. Probar significa suministrar o proveer el conocimiento de cualquier hecho,
en base a consideraciones generales, generar conviccin y certeza sobre la verdad del
hecho objeto de valoracin cognitiva. Como bien expone Florin, en el proceso
penal la prueba se dirige a reconstruir libremente el delito y su historia, partiendo del
hecho externo exteriorizable en el mundo fsico, de acreditar de qu manera de obr
desde una vertiente subjetiva y objetiva y que se manifest en el agente que perpetr
el hecho punible (). (P. 300).
Por su parte Miranda (citado por Pea, 2005) define a la prueba procesal como
aquella actividad del juzgador, posterior a la averiguacin de los hechos relevantes
para el proceso, consistente en la comprobacin de exactitud de las afirmaciones
fcticas realizadas por las partes procesales en sus escritos de alegaciones, mediante
su comparacin con las afirmaciones obtenidas a travs de los diferentes medios de
prueba practicados, a instancia de las partes o, en su caso, de oficio por el Juez,
encaminada a formar su conviccin (p. 300).
En ese sentido, la Corte Suprema peruana ha establecido que la prueba es un medio u
objeto que proporciona al Juzgador el convencimiento de la existencia de un hecho.
Desde un punto de vista objetivo sirve para acreditar un hecho desconocido; y desde
un punto de vista subjetivo, es la conviccin o certeza que tal medio u objeto produce
en la mente del Juez. En efecto, sin la existencia de la prueba no es posible dictar
resolucin judicial alguna que afecte el entorno jurdico de las partes, sobretodo del
imputado (Corte Suprema. Exp. 1224/2004).
De lo cual se puede colegir que la prueba es un medio u objeto que proporciona al
Juzgador el convencimiento o certeza de la existencia de un hecho; en efecto, sin la
existencia de la prueba no es posible dictar resolucin judicial alguna que afecte el
entorno jurdico de las partes, sobre todo del imputado.
54
Asimismo Silva (citado por Iparraguirre & Cceres, 2012) el objeto de la prueba, es
la determinacin de los hechos, que comprueban la verdad, falsedad, certeza o la
equivocacin de una proposicin, por tanto debe desvirtuar o afirmar una hiptesis o
55
56
Ahora bien, el Nuevo Cdigo Procesal Penal, establece en su artculo 393, inciso 2:
Normas para la deliberacin y votacin. (...) 2. El Juez Penal para la apreciacin de
las pruebas proceder primero a examinarlas individualmente y luego conjuntamente
con las dems. La valoracin probatoria respetar las reglas de la sana crtica,
especialmente conforme a los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y
los conocimientos cientficos.
2.2.1.10.6. Principios de la valoracin probatoria
2.2.1.10.6.1. Principio de unidad de la prueba
Supone que los diversos medios aportados deben apreciarse coma un todo, en
conjunto, sin que importe que su resultado sea adverso a quien la aport, porque no
existe un derecho sobre su valor de conviccin (Devis, 2002).
57
antipatas, simpatas por las personas o las tesis y conclusiones, ni aplicar un criterio
rigurosamente personal y aislado de la realidad social; en fin, para tener la decisin
de suponer las nuevas posibilidades de error y tomarse el trabajo de someterlas a una
crtica severa (Devis, 2002).
Este principio tiene como referente normativo el artculo I de la Ley de la Carrera
Judicial, Ley N 29277, que establece: Los jueces ejercen sus funciones
jurisdiccionales con independencia e imparcialidad ().
2.2.1.10.6.4. Principio de la carga de la prueba
Este principio implica la determinacin de la decisin en base a una adecuada
actividad probatoria correspondiente al Ministerio Pblico (quien tiene la carga de la
prueba), siendo que si este no logra acreditar su pretensin punitiva, la existencia del
hecho o la participacin punible del imputado, debe absolverse al imputado (Devis,
2002).
2.2.1.10.7. Etapas de la valoracin de la prueba
2.2.1.10.7.1. Valoracin individual de la prueba
La valoracin individual de la prueba se dirige a descubrir y valorar el significado de
que cada una de las pruebas practicadas en la causa, se encuentra integrado por un
conjunto de actividades racionales; juicio de fiabilidad, interpretacin, juicio de
verosimilitud, comparacin de los hechos alegados con los resultados probatorios
(Talavera, 2009, p. 115).
2.2.1.10.7.1.1. La apreciacin de la prueba
En esta etapa, el Juez entra en contacto con los hechos mediante la percepcin u
observacin, sea directamente o de modo indirecto a travs de la relacin que de
ellos le hacen otras personas o ciertas cosas o documentos; es una operacin
sensorial: ver, or, palpar, oler y, en casos excepcionales, gustar. Es imprescindible
que la percepcin sea perfecta, para que pueda darse por cumplida la etapa de la
percepcin, se tiene que dar mximo cuidado en la exactitud, en cuanto a extraer los
hechos, las cosas, los documentos, etc., todas las la relaciones, modalidades, detalles,
58
59
60
61
62
63
64
65
67
documentos relativos al estado civil de las personas; los documentos que expidan
las autoridades judiciales.
B. Documento Privado
Es aquel que es redactado por las personas interesadas, sea con testigos o sin ellos,
pero sin intervencin de notario o funcionario pblico. Los documentos privados
carecen de valor por s slo hasta que se pruebe su autenticidad y su relacin con el
hecho que se investiga o con la persona imputada del delito (Snchez, 2009, p.
265.266).
2.2.1.10.8.5.3. Valor probatorio
Segn Snchez (2009) sostiene:
La actividad probatoria se orienta a formar la conviccin del juzgador acerca de la
verdad o certeza de los hechos afirmados por las partes. La finalidad de la actividad
probatoria del proceso penal es la formacin de la conviccin del juzgador en torno
a la verdad material o histrica y dicha actividad tiene por objeto los hechos o
afirmaciones fcticas realizadas por las partes en sus escritos de calificacin
provisional (P. 530).
69
70
La sentencia
2.2.1.12.1. Definiciones
Segn Pea (2005) alega:
La sentencia es la plasmacin de la decisin final a la cual arriba el tribunal sobre el
caso subjdice, es un acto de pura actividad intelectual, donde los miembros de la
sala penal aplican finalmente sus conocimientos de logicidad y de jurdica para
resolver la causa pretend en un determinado sentido. Se comparte con la posicin de
Binder, que seala que la sentencia es un acto formal, ya que su misin es establecer
la solucin que el orden jurdico, a travs de la institucin judicial, ha encontrado
para el caso que motivo el proceso; dicho esto constituye, por definicin, un
pronunciamiento sobre el objeto del mismo, en nuestras palabras, sobre la
punibilidad y de ser el caso sobre la cuestin civil subsidiaria de la condena, de todas
las pretensiones planteadas. (P. 383).
71
tiempo, el Juez da respuesta a las demandas y a las razones que las partes hayan
planteado; por consiguiente son dos las finalidades que configuran la esencia de la
actividad motivativa, de una parte, el hecho de ser una justificacin racional y
fundada en Derecho de la decisin, de otra parte, el dato de contrastar o responder
crticamente a las razones o alegaciones expuestas por cada parte. Se precisa, que el
discurso debe cumplir las exigencias emanadas de cada una de las finalidades para
que de esta manera el intrprete de la sentencia pueda encontrar los elementos
esenciales que le permitan valorar el grado de cumplimiento de la obligacin de
motivacin que grava a todo Juez (Colomer, 2003).
Al respecto el Consejo Nacional de la Magistratura (2014) ha establecido:
Una resolucin o dictamen es de buena calidad y por ende refleja un buen
desempeo en la magistratura, si cumple con las exigencias o requisitos que la ley
establece para su validez; de modo tal que, no basta que haya un orden o claridad en
la misma, se requiere que se encuentre motivada segn los parmetros que las leyes
estipulan. As, por ejemplo, una sentencia condenatoria no ser de calidad, si se ha
omitido una motivacin acerca de la subsuncin jurdica o calificacin penal o sobre
la determinacin judicial de la pena, siendo que este ltimo aspecto es relevante por
la consecuencia jurdica sobre el derecho fundamental a la libertad y otro (P. 4).
72
Dado que la sentencia judicial es el acto procesal que implica una operacin mental
del Juzgador, por lo tanto de naturaleza abstracta, por lo que, dicho juicio se
manifiesta de manera concreta en la fundamentacin que realiza el Juzgador acerca
de su razonamiento, la cual se materializa en la redaccin de la sentencia, por lo que
es necesario toda una argumentacin jurdica acerca de su decisin, la que se concibe
como motivacin, la que tiene la funcin de permitir a las partes el conocimiento
los fundamentos y razones determinantes de la decisin judicial lo que llevar o
permitir que posteriormente tengan la posibilidad de cuestionarla cuando no estn
de acuerdo con lo sentenciado por el Juez; y, tiene una funcin de principio judicial,
en el sentido que cumple la funcin de generar autocontrol en el Juez al momento de
decidir, con lo cual el Juez debe controlar el sentido y alcance de su decisin y la
forma en que justifica la misma (Colomer, 2003).
Asimismo la Corte Suprema ha sealado como fines de la motivacin los siguientes:
i) Que el Juzgador ponga de manifiesto las razones de su decisin, por el legtimo
inters del justiciable y la comunidad en conocerlas; ii) Que se pueda comprobar que
la decisin judicial corresponde a una determinada interpretacin y aplicacin del
derecho; iii) Que las partes tengan la informacin necesaria para recurrir, en su caso,
la decisin; iv) Que los tribunales de revisin tengan la informacin necesaria para
vigilar la correcta interpretacin y aplicacin del derecho (Corte Suprema. Cas. 912199Ucayali, Cas. 990-2000-Lima).
74
Esta motivacin ha sido acogida por el art. 394, inciso 3 del Nuevo Cdigo Procesal
Penal, el que establece: La motivacin clara, lgica y completa de cada uno de los
hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas, y la valoracin de la
prueba que la sustenta, con indicacin del razonamiento que la justifique.
2.2.1.12.7. La motivacin del razonamiento judicial
En esta etapa de la valoracin, el Juzgador debe expresar el criterio valorativo que ha
adoptado para llegar a establecer como probados o no probados los hechos y
circunstancias que fundamentan su decisin. Bajo este criterio, Talavera (2009),
sostiene que el Juez debe detallar de manera explcita o implcita, pero de manera
que pueda constatarse: a) el procedimiento de valoracin probatoria; en el cual
constan la situacin de legitimidad de las pruebas, la enumeracin de las pruebas
consideradas; la confrontacin individual de cada elemento probatorio; la valoracin
conjunta y, b) el criterio de decisin judicial, siendo que, conforme al sistema del
criterio razonado, el Juzgador tiene libertad para establecer el mtodo o teora
valorativa adoptada para su valoracin, siempre y cuando exprese los requisitos
75
a. Encabezamiento
Segn San Martin (1999) seala que esta primera parte debe constar:
a) lugar y fecha del fallo;
b) el nmero de orden de la resolucin;
c) los hechos del objeto del proceso: indicacin del delito y del agraviado, as como
las generalidades la ley del acusado, vale decir, sus nombres y apellidos completos,
apodo, sobre nombre y sus datos personales, tales como su edad, estado civil,
profesin, etc.; y
d) el nombre del magistrado ponente o director de debates y de los dems jueces. (P.
551).
76
77
384).
2.2.1.12.8.4. Cierre (La garanta constitucional de motivacin de resoluciones)
Desde el ao 2001 el Tribunal Constitucional, ha sostenido que el derecho a la
motivacin escrita de todas las resoluciones judiciales, con excepcin de los decretos
de mero trmite, exige que en todo proceso judicial- independientemente de la
materia que se trate y del sentido favorable o desfavorable que este pueda tener- los
jueces tengan que expresar el proceso mental que los ha llevado a decidir la
controversia que se someti a su conocimiento. Tal derecho, que a la vez es un
principio de la actuacin jurisdiccional del Poder Judicial cumple con el Estado
Constitucional de Derecho al menos dos funciones. Por una parte, se trata de un
factor de racionalidad en el desempeo del ejercicio de las funciones
jurisdiccionales, pues garantiza que la solucin brindada a la controversia sea
78
79
80
81
82
Solamente se prueban los hechos alegados en tiempo y forma; b) Los hechos por
probar deben ser controvertidos; c) Corresponde aplicar primero las reglas de la
prueba tasada, sean tales o provengan de la prueba legal; d) Es necesario ordenar los
medios de prueba en una graduacin esttica que nos presente los que son ms
fiables que otros y tiene que ser ms certeros: documental, informativa, confesional,
pericial, testimonial; e) En funcin de los hechos de la causa hay que buscar por
medio de la faz dinmica de la prueba, los medios idneos correspondientes a cada
hecho; f) Para poder tener la comprensin final del conflicto, hay que examinar los
medios en su conjunto y coordinarlos con los hechos a fin de obtener una solucin
nica; g) Cuando los restantes elementos no sean suficientes hay que aplicar las
presunciones; h) Como ltima va para determinar los hechos, resultarn tiles las
reglas de la carga de la prueba; i) Finalmente habr que narrar el desarrollo de la
investigacin y de las conclusiones sobre el conflicto de modo tal que el relato
demuestre que se ha adquirido la certeza en virtud de un procedimiento racional
controlable, donde tambin se podr utilizar como elemento corroborante la
conducta de las partes en el proceso (s/p).
83
efecte sus valoraciones segn una discrecionalidad guiada por las reglas de la
ciencia, de la lgica y de la argumentacin racional. Por decirlo as, el principio de la
libre conviccin ha liberado al Juez de las reglas de la prueba legal, pero no lo ha
desvinculado de las reglas de la razn (De Santo, 1992).
2.2.1.12.9.2.1.4. Valoracin de acuerdo a las mximas de la experiencia
La valoracin de acuerdo a las mximas de la experiencia supone el uso de la
experiencia para determinar la valides y existencia de los hechos, siendo que, esta
experiencia se refiere la apreciacin como objetivacin social de ciertos
conocimientos comunes dentro de un mbito determinado, en un tiempo especfico,
pero tambin, a la resultante de la tarea especfica realizada, as el Juez puede
apreciar claramente la peligrosidad de un vehculo que se desplaza a una velocidad
incorrecta hacia el lugar donde est transitando; incluso puede usar al respecto reglas
jurdicas que la experiencia ha volcado en el Cdigo de trnsito (Devis, 2002).
A decir de Oberg (citado por Gonzales, 2006) expresa, las mximas de la
experiencia: 1 Son juicios, esto es, valoraciones que no estn referidas a los hechos
que son materia del proceso, sino que poseen un contenido general. Tienen un valor
propio e independiente, lo que permite darle a la valoracin un carcter lgico; 2
Estos juicios tienen vida propia, se generan de hechos particulares y reiterativos, se
nutren de la vida en sociedad, aflorando por el proceso inductivo del Juez que los
aplica; 3 No nacen ni fenecen con los hechos, sino que se prolongan ms all de los
mismos, y van a tener validez para otros nuevos; 4 Son razones inductivas
acreditadas en la regularidad o normalidad de la vida, y, por lo mismo, implican una
regla, susceptible de ser utilizada por el Juez para un hecho similar; 5 Las mximas
carecen de universalidad. Estn restringidas al medio fsico en que acta el Juez,
puesto que ellas nacen de las relaciones de la vida y comprenden todo lo que el Juez
tenga como experiencia propia (P. 654).
2.2.1.12.9.2.2. Motivacin del derecho (Fundamentacin jurdica)
La fundamentacin jurdica o juicio jurdico es el anlisis de las cuestiones jurdicas,
posterior al juicio histrico o la valoracin probatoria sea positiva, consiste en la
84
85
86
87
88
89
y, otro sector estima que una orden es adecuada a derecho inclusive cuando las
condiciones jurdicas de su juricidad no estn dadas, pero el superior jerrquico las
ha tenido errneamente por existentes previa comprobacin de acuerdo al deber
(Zaffaroni, 2002).
2.2.1.12.9.2.2.1.5. Determinacin de la culpabilidad
Es el juicio que permite vincular en forma personalizada el injusto a su autor,
pudiendo establecerse esta vinculacin. A decir de Plascencia (2004) es la
comprobacin de los siguientes elementos: a) la comprobacin de la imputabilidad;
b) la comprobacin de la posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad (error de
tipo); c) el miedo insuperable; d) la imposibilidad de poder actuar de otra manera
(exigibilidad).
a. La comprobacin de la imputabilidad
La determinacin de la imputabilidad se realiza con un juicio de imputabilidad, un la
cual es necesario evaluar si concurren: a) facultad de apreciar el carcter delictuoso
de su acto, siendo relativo a la inteligencian (elemento intelectual); b) facultad de
determinarse segn esta apreciacin (elemento volitivo), es decir que el autor tuvo
por lo menos control de su comportamiento (Pea, 1983).
b. La comprobacin de la posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad
Este presupuesto supone, que ser culpable quien ha tenido la capacidad para poder
conocer la magnitud antijurdica de su acto, teniendo que, este conocimiento se
presupone para las personas con coeficiente normal, dentro de esta categora puede
negarse en virtud del error, como hecho excluyente del dolo dado que eliminan su
comprensin de la criminalidad del acto, estructurando una situacin de justificacin
o de inculpabilidad (Zaffaroni, 2002).
Pueden distinguirse el error de tipo (al momento de cometer el hecho su autor
desconoca algn detalle o circunstancia del tipo objetivo) y error de prohibicin (el
autor de un hecho objetivamente antijurdico errneamente cree que est permitido,
sabe lo que hace pero no sabe que est prohibido), siendo que el error de tipo el autor
90
no sabe lo que hace (ejemplo: embarazada toma un medicamento sin saber que es
abortivo), en cambio, en el error de prohibicin el agente sabe lo que hace pero no
sabe que est prohibido ( extranjera toma una pastilla para abortar porque cree que al
igual que en su pas el aborto est permitido), siendo que el primero elimina la
tipicidad, y el segundo, elimina la culpabilidad si es invencible y la atena si es
vencible (Zaffaroni, 2002).
c. La comprobacin de la ausencia de miedo insuperable
La justificacin de esta causa de inculpabilidad se trata tambin en la no exigibilidad,
por la existencia de un terror que prive de lucidez o fuerza de voluntad al sujeto,
basta con el temor, que, para ser relevante ha de ser insuperable, es decir, el que no
hubiera podido resistir el hombre medio, el comn de los hombres, ahora bien, ese
hombre medio debe ser situado en la posicin del autor, con sus conocimientos y
facultades (Plascencia, 2004).
d. La comprobacin de la no exigibilidad de otra conducta
La no exigibilidad no significa ausencia de una prohibicin; al contrario, la cuestin
de la inexigibilidad slo se plantea en el mbito de la culpabilidad y despus, por
tanto, de que se haya comprobado la antijuridicidad del hecho (Plascencia, 2004).
Para determinar la exigibilidad, es indispensable que se examinen las circunstancias
concretas en las cuales estuvo inmerso el sujeto para ver si realmente pudo evitar el
hecho injusto y adecuar su conducta al ordenamiento jurdico; siendo as que, puede
negarse esta calidad cuando: a) Estado de necesidad cuando el bien sacrificado es de
igual valor al salvado; b) la coaccin; c) La obediencia jerrquica; d) Evitamiento de
un mal grave propio o ajeno (Pea, 1983).
2.2.1.12.9.2.3. Determinacin de la pena
La teora de la determinacin de la pena tiene autonoma sobre la teora de la pena y
la teora del delito, ello por la necesidad de elaborar una categora que este ms all
de la culpabilidad, por los distintos factores relevantes para la individualizacin de la
pena (comportamientos posteriores al hecho, nivel de sensibilidad a la pena,
91
transcurso del tiempo) que carezcan de un soporte categorial en la teora del delito y
las mltiples circunstancias del hecho concreto a las que se asigna relevancia
cuantificadora y que no tienen una referencia categorial clara (Silva, 2007).
92
93
94
su accionar ilcito, revela una actitud positiva que debe valorarse favorablemente con
un efecto atenuante, as Garca, (citado por la Corte Suprema, A.V. 19 2001) seala
que Con la reparacin del dao, el autor adelanta una parte de los aspectos que le
correspondera cumplir con la pena (p. 664).
2.2.1.12.9.2.3.11. La confesin sincera antes de haber sido descubierto
Esta circunstancia valora un acto de arrepentimiento posterior al delito, que expresa
la voluntad del agente de hacerse responsable por el ilcito cometido y de asumir
plenamente las consecuencias jurdicas que de ello derivan, lo que resulta en favor
del agente, pues, con ella, se rechaza la frecuente conducta posterior al hecho punible
y que se suele orientar hacia el aseguramiento y la impunidad del infractor; sin
embargo, Pea (citado por la Corte Suprema, A.V. 19 2001), Hay diferencia
notable en el delincuente que huye despus de consumado el delito, del que se
presenta voluntariamente a las autoridades para confesar. Este ltimo muestra
arrepentimiento, o por lo menos, asume su responsabilidad, lgicamente la atenuante
es procedente; de suerte que no puede favorecerse al delincuente que huye, y regresa
despus acompaado de su abogado (p. 665).
Asimismo, dicho criterio se diferencia del criterio del artculo 136 del Cdigo de
Procedimientos Penales (confesin sincera), puesto que equivale esta slo equivale a
una auto denuncia, teniendo menor eficacia procesal y probatoria (Corte Suprema,
A.V. 19 2001).
2.2.1.12.9.2.3.12.
Los
dems
antecedentes,
condiciones
personales
95
96
c. Racionabilidad
Talavera (2009) afirma:
En principio, cabe distinguir la racionalidad de la razonabilidad. Mientras que la
racionalidad hace referencia a la condicin que adquiere la decisin cuando viene
adoptada con sumisin a las normas y principios de un ordenamiento; la
razonabilidad de la decisin judicial hace referencia a la aceptabilidad de la misma
por el comn de las personas. La racionabilidad es un complemento que debe
acompaar a la racionalidad de la decisin jurisdiccional y, por ende, tambin a su
98
99
todos los argumentos de las partes; basta con que se ponga de manifiesto la
suficiencia contextual (). Por otro lado, la suficiencia de la motivacin exige que
esta incorpore los datos necesarios para que tambin resulte comprensible para
quienes no hayan seguido el desarrollo del proceso (P. 22).
g. La Claridad
Segn Perfecto (2007) sostiene:
Se trata de una exigencia que se proyecta especialmente en el plano de la quaesti
facti, en el tratamiento de la prueba y en la redaccin de los hechos. Una materia
que, por lo general, no est afectada por el tecnicismo jurdico, que de este modo
no puede disculpar ninguna oscuridad con ese pretendido fundamento. Aqu, se
tratar de dar cuenta, sinttica pero fielmente, de lo acontecido en el juicio,
identificando los datos probatorios y dejando constancia del porqu del tratamiento
dados a los mismos. Para, seguidamente plasmar la conviccin alcanzada en un
relato directo, ordenado y fluido, que recoja con la mayor plasticidad y rigor
descriptivo posibles secuencias de los acontecimientos que integran el caso, tal
como el tribunal entiende que el mismo se ha producido (). (P. 23).
h. La Congruencia
Por un lado, este requisito debe comprenderse como la congruencia con las
peticiones de las partes, y, por el otro, la necesidad de que la motivacin sea
congruente con la decisin que intenta justificar, y que, adems, sean
recprocamente compatibles todos los argumentos que la componen (Talavera,
2009, p. 23).
i. Motivacin expresa
Consiste en que cuando se emite una sentencia, el Juzgador debe hacer expresas las
razones que respaldan el fallo al que se ha llegado, siendo este requisito
indispensable para poder apelar, en el sentido de tener las razones del sentido del
fallo y poder controlar las decisiones del Juez (Colomer, 2003).
j. Motivacin clara
Consiste en que cuando se emite una sentencia, el Juzgador no solo debe expresas
todas las razones que respaldan el fallo al que se ha llegado, sino que, adems, estas
razones deben ser claras, en el sentido de poder entender el sentido del fallo, as las
partes puedan conozcan que es lo que se va a impugnar pues de otra forma el derecho
a la defensa (Colomer, 2003).
100
k. La motivacin lgica
Consiste en que la motivacin desarrollada no debe contradecirse entre s, y con la
realidad conocida, debiendo respetarse el principio de no contradiccin por el cual
se encuentra prohibida la afirmacin y negacin, a la vez, de un hecho, de un
fundamento jurdico, etc.; Igualmente, se debe respetar el principio de tercio
excluido que seala que entre dos cosas contradictorias no cabe trmino medio, es
decir, si reconocemos que una proposicin es verdadera, la negacin de dicha
proposicin es falsa, en ese sentido, no caben trminos medios (Colomer, 2003).
Para el Tribunal Constitucional la motivacin debe ser:
Clara, lgica y jurdica, as, ha sealado que este derecho implica que cualquier
decisin cuente con un razonamiento que no sea aparente o defectuoso, sino que
exponga de manera clara, lgica y jurdica los fundamentos de hecho y de derecho
que la justifican, de manera tal que los destinatarios, a partir de conocer las razones
por las cuales se decidi en un sentido o en otro, estn en la aptitud de realizar los
actos necesarios para la defensa de su derecho (Exp. 0791/2002/HC/TC).
101
102
103
104
105
Toda motivacin de la decisin debe cumplir con el principio de completitud, sin que
por ello la argumentacin deba ser sobreabundante, farragosa o redundante, antes
bien, se puede cumplir con dicho principio motivando con claridad y brevedad. Lo
que se predica de las resoluciones y dictmenes es su claridad, brevedad y
suficiencia, tanto ms si ahora se vienen afirmando los modelos procesales orales.
2.2.1.12.10.3. De la parte resolutiva
2.2.1.12.10.3.1. Decisin sobre la apelacin
2.2.1.12.10.3.2. Resolucin sobre el objeto de la apelacin
Implica que la decisin del Juzgador de segunda instancia debe guardar correlacin
con los fundamentos de la apelacin, los extremos impugnados y la pretensin de la
apelacin, es lo que la doctrina denomina como el principio de correlacin externa de
la decisin de segunda instancia (Vescovi, 1988).
2.2.1.12.10.3.3. Prohibicin de la reforma peyorativa
Es un principio de la impugnacin penal, la que supone que el Juzgador de segunda
instancia, a pesar de que puede evaluar la decisin del Juez de primera instancia y
reformarla conforme a la pretensin impugnatoria, no puede reformar la decisin del
Juzgador por encima de lo pretendido por el apelante, en todo caso, puede confirmar
la sentencia de primera instancia, pero no fallar en peor del impugnante, ello cuando
solo es uno el impugnante, sin embargo, cuando son varios los impugnantes, si es
posible aplicar una reforma en peor del impugnante (Vescovi, 1988).
2.2.1.12.10.3.4. Resolucin correlativa con la parte considerativa
Esta parte expresa el principio de correlacin interna de la sentencia de segunda
instancia, por la cual, la decisin de segunda instancia debe guardar correlacin con
la parte considerativa (Vescovi, 1988).
2.2.1.12.10.3.5. Resolucin sobre los problemas jurdicos
Respecto de esta parte, es una manifestacin del principio de instancia de la
apelacin, es decir que, cuando el expediente es elevado a la segunda instancia, este
no puede hacer una evaluacin de toda la sentencia de primera instancia, sino,
106
En el mbito de la motivacin sobre los hechos, por disposicin expresa del art.
425, la Sala Penal Superior solo podr justificar una valoracin independiente de la
prueba actuada en la audiencia de apelacin, as como la prueba pericial,
documental, pre-constituida y anticipada. Le est prohibido a la Sala Penal Superior
justificar o motivar una decisin que implique otorgar diferente valor probatorio a la
prueba personal actuada ante el juez de primera instancia, salvo que su valor
probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia (Talavera,
2010, p. 42).
2.2.1.13. Impugnacin de resoluciones
2.2.1.13.1. Definicin
Segn Snchez (2009) sostiene:
Son aquellos actos procsales que pueden hacer uso las partes procesales cuando
consideran que la resolucin judicial les causa agravio y esperan que se modifique,
revoque o anule. El art. I. 4 del nuevo cdigo procesal penal establece que "las
resoluciones son recurribles, en los casos y en el modo previsto por la Ley. Las
sentencias o autos que ponen fin a la instancia son susceptibles de recurso de
apelacin." Consecuentemente, y a diferencia de la legislacin anterior, se regula
debidamente el derecho a la impugnacin a travs de los recursos que la misma ley
prev a partir del art. 404 del cdigo nuevo (P. 408).
107
que la dict, ya sea por otro superior, con el objeto de evitar errores judiciales y
asegurar la aplicacin correcta y uniforme del Derecho. Sin embargo, Ortells
(1994) afirma los medios impugnatorios son los instrumentos legales puestos a
disposicin de las partes y destinados a atacar una resolucin judicial para provocar
su reforma o anulacin (p. 421).
Al respecto Binder (2004) seala:
Los medios impugnatorios son los instrumentos legales puestos a disposicin de las
partes y destinados a atacar una resolucin judicial para provocar su reforma o
anulacin. Tambin son definidos como el conjunto de actos de postulacin a travs
de los cuales la parte gravada por la resolucin definitiva puede obtener su revisin,
ya sea por el mismo rgano judicial que la dict, ya sea por otro superior, con el
objeto de evitar errores judiciales y asegurar la aplicacin correcta y uniforme del
Derecho. A travs de la impugnacin se introducen mecanismos de revisin y de
control de las resoluciones judiciales (P. 285).
consecuente
concesin,
se
requiere
bsicamente
de
la
108
109
110
Procede contra dos tipos de resoluciones: las sentencias y los autos; el artculo 416 del
Cdigo prev lo siguiente:
a. Las sentencias;
b. Los autos de sobreseimiento y los que resuelvan cuestiones previas, cuestiones
prejudiciales y excepciones, o que declaren extinguida la accin penal o pongan
fin al procedimiento o la instancia;
c. Los autos que revoquen la condena condicional, la reserva del fallo condenatorio
o la conversin de la pena;
d. Los autos que se pronuncien sobre la constitucin de las partes y sobre
aplicacin de medidas coercitivas o de cesacin de la prisin preventiva;
e. Los autos expresamente declarados apelables o que causen gravamen irreparable
() (Snchez, 2009, p. 415).
Pueden distinguirse dos clases de casacin: a) casacin por infraccin de la ley, y b) casacin
por quebrantamiento de forma.
En el primer caso, se anula la resolucin porque el fallo no corresponde a la voluntad
de la ley sustantiva; y la segunda, se anula la resolucin porque habindose
infringido las formas prescritas por la norma procesal para la actuacin de esa
voluntad, no puede saberse, si aqul corresponde o no a ella. Tambin se distingue la
casacin sustantiva, que permite determinar si el derecho material ha sido
correctamente aplicado al hecho comprobado por el tribunal de mrito; y la casacin
procesal, para atacar los errores procesales, en tanto el tribunal de casacin no slo
revisa si el derecho procesal ha sido correctamente interpretado, sino tambin si el
tribunal inferior ha constatado correctamente las circunstancias fcticas que se
subsumen bajo una norma procesal (Articulo 427) (Roxin, 2000, p. 469).
111
: 2006-270.
SUMILLA
: Recurso de Nulidad
F. P. G. [].
Que, dentro del trmino legal cumplo con fundamentar el recurso impugnatorio de
nulidad deducido por el recurrente en el acto de lectura de sentencia, contra la sentencia prolada por
el colegiado de fecha 27 de marzo de 2007, a fin de que el superior jerrquico la REVOQUE en el
extremo que impone al recurrente dieciocho aos de pena privativa de libertad y se rebaje la misma
a limites inferiores al mnimo legal de 10 aos de pena privativa de libertad, que me corresponde
en concordancia con el Art. 136 del cdigo de procedimientos penales [].
Segn la postura de Carrara (citado por Fortan, 1998) sostiene, el delito no es una
conducta ni una prohibicin legal; es un "ente jurdico"; es la lesin de un derecho
por obra de una accin u omisin humana: "la infraccin de la ley del Estado". Se
propone con ello hacer saber a quienes tienen a su cargo la elaboracin y sancin
113
de las leyes, que no habr delito mientras no exista la ley cuya violacin tenga pena
fijada previamente () (p. 158).
2.2.2.1.2. Componentes de la Teora del Delito
a. Tipo penal
Es la descripcin de un acto omisivo o activo como delito establecido en el
presupuesto jurdico de una ley penal. Los tipos penales estn compilados en parte
especial de un Cdigo Penal. () El tipo penal es la descripcin de las acciones que
son punibles, y se las compila en un Cdigo, que tienen por funcin la
individualizacin de las conductas humanas penalmente relevantes (Bacigalupo,
1999, p. 212).
2.2.2.1.2.1. Tipicidad
Segn Caro (2007) sostiene:
Solo existe tipicidad, cuando el hecho se ajusta al tipo, es decir, cuando
corresponde las caractersticas objetivas y subjetivas del modelo legal formulado
por el legislar, por lo tanto, la tipicidad no est limitada solamente a la descripcin
del hecho objetivo manifestacin de la voluntad y resultado perceptible del
mundo exterior -, sino que tambin contiene la declaracin de la voluntad del autor
como proceso psicolgico necesario para la constitucin del tipo de delito, esto es,
la parte subjetiva, que corresponde a los procesos psquicos y constitutivos del
delito dolo, culpa, elementos subjetivos del injusto o del tipo (P. 650).
114
a. causas de justificacin
Denominados tambin causas eximentes o causas de exclusin del injusto. Tienen
por finalidad eliminar la antijuricidad de un acto voluntario insumible en un tipo de
delito y lo tornan jurdicamente lcito. Es decir, las acciones hacen en tipicidad (el
acto se subsume al tipo), pero no en antijuricidad, donde el comportamiento es
justo. Estas situaciones que hacen perder la antijuricidad a la accin tpica tienen
origen en un estado de necesidad como es la legitima defensa, () ( Pea et al, 2010,
p. 130).
115
2.2.2.1.2.1.1.4.
Accin Tpica
Las acciones del tipo penal estn determinadas por el verbo rector el cual seala el
nmero de acciones que contiene un tipo penal, bastando cumplir con una sola para
que se cumpla la accin. En ese sentido Egacal (2010) sostiene, en todo tipo penal
hay una accin entendida como comportamiento humano (accin u omisin) que
constituye el ncleo del tipo. La accin generalmente viene descrita por un verbo
rector matare y/o causare una lesin que puede indicar una accin omisiva o
una omisin (P. 256).
Asimismo Bramont (2005) afirma, La accin tpica es entendida como el
comportamiento humano, accin u omisin, que se dirige a lograr una determinada
finalidad. Esto constituye el ncleo del tipo, generalmente es definido conforme al
verbo rector. (p. 177).
116
353).
2.2.2.1.2.1.2.1. El dolo
Es la voluntad consiente, encaminada u orientada a la perpetracin de un acto que la
ley tipifica como delito. Sin embargo Villa (2008) afirma se define el dolo como el
querer, dominado por el saber, de la realizacin de todos los elementos del tipo
objetivo es decir, es el conocimiento y la voluntad de la realizacin del tipo (P.
246).
2.2.2.1.2.1.2.1.1. Elementos del dolo
a. Elemento cognitivo: Se trata del conocimiento que debe tener el agente, de estar
realizando todos los elementos del tipo objetivo, tanto los descriptibles perceptibles
por los sentidos, como los normativos que exigen una aproximacin valorativa, que
no tienen que ser exacta, bastando con que sea paralela en la esfera de lo profano
(Villa, 2008, P. 249).
b. Elemento Volitivo: El elemento del dolo mueve la accin, pues constata la
voluntad de ejecutar el acto lesivo del bien jurdico. Se trata de una instancia
emocional antes que conativa en la que se hace presente que el autor quiere el acto
(Villa, 2008, P. 249).
2.2.2.1.2.1.2.1.2. Clases de dolo
a. Dolo directo
() se refiere al autor que persigue la accin tpica o, en su caso, el resultado
requerido por el tipo, dominando el factor de voluntad (Plascencia, 2004, p. 116).
Asimismo Pea et al (2010) comentan:
Se produce cuando un sujeto se representa en su conciencia el hecho tpico, es decir,
el hecho constitutivo de delito. En el dolo directo el autor tiene el total control
mental de querer y saber cul es la conducta tpica que se plantea realizar y la
comete, independientemente de que aquella accin de sus resultados esperados (PP.
164-165).
117
b. Dolo directo
Es aquel que se materializa cuando el sujeto se representa el hecho delictivo, pero no
como un fin, sino como un hecho o efecto inevitable o necesario para actuar o
desarrollar la conducta tpica (Pea et al, 2010, p. 165).
c. Dolo eventual
() el sujeto activo dirige su comportamiento hacia un fin de total indiferencia para
el derecho penal, pero del cual se puede derivar un resultado tpico el cual prev
como posible, sin que incida dicha circunstancia en modificar su comportamiento,
sino por el contrario sigue adelante y asume el riesgo (Plascencia, 2004, p. 117).
2.2.2.1.2.1.2.2. La culpa
Asimismo Pea et al (2010) comentan:
El tipo culposo individualiza una conducta [al igual que el doloso]. La conducta no
se concibe sin voluntad, y la voluntad no se concibe sin finalidad; la conducta que
individualiza el tipo culposo tendr una finalidad, al igual que la que individualiza el
tipo doloso. En efecto el tipo culposo no individualiza la conducta por la finalidad
sino porque en la forma en que se obtiene esa finalidad se viola un deber de cuidado
(P. 166).
2.2.2.1.2.2. La antijuricidad
La antijuricidad es el acto voluntario tpico que contraviene el presupuesto de la
norma penal, lesionando o poniendo en peligro bienes e intereses tutelados por el
derecho. La antijuricidad es un juicio impersonal objetiva sobre la contradiccin
existente entre el hecho y el ordenamiento jurdico (Lpez, 2004, p. 181). La
condicin o presupuesto de la antijuridicidad es el tipo penal. El tipo penal es el
elemento descriptivo del delito, la antijuricidad es el elemento valorativo.
118
Por otra parte Welzel (citado por Mrquez, 2003) seala, es una caracterstica de la
accin. De esta forma, la define diciendo: antijuricidad es, pues, la contratacin de la
realizacin de un tipo con el ordenamiento jurdico en su conjunto (no solo con una
norma aislada). Tambin afirma que la antijuricidad es siempre la desaprobacin de
un hecho referido a un autor determinado. Lo injusto es injusto personal, es decir, lo
injusto es injusto de la accin referida al autor. (p. 9 y ss.)
2.2.2.1.2.2.1. Clases de antijuricidad
2.2.2.1.2.2.1.1. Antijuricidad formal
Segn la postura de Pea et al (2010) comentan:
Es la violacin de la norma penal establecida en el presupuesto hipottico de la ley
penal que no encuentra amparo en una causa de justificacin de las que el Cdigo
Penal expresamente recoge. V.gr. El estado de necesidad [la legitima defensa]. El
ordenamiento jurdico penal peruano ha optado por el principio de antijuricidad
formal (P. 186).
119
2.2.2.1.2.3. La culpabilidad
Para esta direccin doctrinaria, la culpabilidad es el comportamiento. Contrario a la
norma, pese a que el sujeto pudo decidirse a obedecerla. Roxin apoya el concepto
sobre la consideracin de la norma como parmetro del juicio de reproche y con ello,
introduce un elemento que esfuma su caracterizacin estrictamente psicolgica,
determinante de su ubicacin como supuesto subjetivo del delito (Ernst von Beting,
2002, p. 110).
De la misma manera Pea (1997) considera:
Para que un hecho constituya un delito no basta que el autor haya realizado una
accin tpica y antijurdica, sino que es indispensable que el acto haya sido ejecutado
culpablemente. Es decir, sin culpabilidad no hay delito. La culpabilidad es el aporte
ms relevante del derecho penal moderno, pues destaca el perfil humano y moral
sobre el cual se asienta la concepcin del delito (P. 156).
120
121
122
2.2.2.1.3.1. La Pena
2.2.2.1.3.1.1. Definicin
Segn la opinin de Bramont (citado por Prado & otros, 1995) afirma, la pena es en
esencia retribucin pero tiene por funcin en un plano individual (preventivo
especial) o colectivo (preventivo general) evitar futuros delitos (p. 670).
Asimismo Osorio (1998) seala:
Castigo impuesto por autoridad legtima, especialmente de ndole judicial, a quien ha
cometido un delito o falta; en sentido estricto es la imposicin de un mal
proporcionado al hecho; es decir, una retribucin por el mal que ha sido
cometido, y en sentido autntico, la pena es la que corresponde, aun en lo que
respecta al contenido, al hecho punible cometido, debiendo existir entre la pena y el
hecho una equiparacin valorativa (equiparacin desvalorativa) (PP. 707-708).
123
Asimismo Prado (2010) menciona que estos pueden ser objeto de varias clasificaciones.
a. Circunstancias genricas, especficas y elementos tpicos accidentales
Son comunes o genricas las circunstancias que se regulan en la Parte General del
Cdigo Penal y que pueden operar en la determinacin de la pena concreta de
cualquier tipo de delito. En la legislacin nacional tales circunstancias se encuentran
reunidas, principalmente, en el artculo 46. En cambio, las circunstancias especiales
o especficas se regulan en la Parte Especial y en conexin funcional slo con
determinados delitos. Por ltimo, los elementos tpicos accidentales son aquellas
circunstancias que aadidas a un tipo legal bsico se integran con l y determinan la
configuracin de un tipo derivado privilegiado o cualificado.
b. Circunstancias agravantes, atenuantes y mixtas
Son atenuantes aquellas que por sealar un menor desvalor de la conducta ilcita
realizada; o un menor reproche de culpabilidad sobre el agente de la rnisma,
producen como efecto la consideracin de una menor punibilidad o aplicacin de
una pena menor. Las circunstancias agravantes, en cambio, al indicar un mayor
desvalor del comportamiento antijurdico ejecutado: o un mayor reproche de
culpabilidad sobre su autor, generan como efecto la conminacin o imposicin de
una pena ms grave. En efecto son circunstancias mixtas las que operativamente
pueden producir, segn la decisin poltico criminal del legislador, un efecto
agravante o atenuante.
124
125
c. Los mviles y fines. La motivacin y los fines que determinan, inducen, guan la
accin delictiva del agente, influyen, de modo determinante, en la mayor o menor
intensidad de su culpabilidad. Esto es, tales circunstancias coadyuvan a medir el
grado de reproche que cabe formular al autor del delito. Su naturaleza subjetiva es
preeminente y se expresa en lo ftil, altruista o egosta del mvil o finalidad. En tal
sentido, para el delito de instigacin o ayuda al suicidio, por ejemplo, la penalidad se
agrava especficamente "si el agente actu por un mvil egosta" (Art. 113, in
fine). En cambio, el artculo 146 considera que se configura una circunstancia
atenuante especfica en los delitos contra el estado civil, cuando se "comete el
hecho por un mvil de honor''.
d. La unidad o pluralidad de agentes. Tradicionalmente la doctrina nacional, desde
la vigencia del Cdigo Penal de 1924, ha interpretado que la pluralidad de agentes
indica un mayor grado de peligrosidad y de inseguridad para la vctima. Asimismo,
que esa concurrencia de agentes expresa necesariamente un acuerdo de voluntades
que se integran para lo ilcito. Ahora bien, es importante destacar que la pluralidad
de agentes expresa siempre una coautora funcional; esto es, un condominio del
hecho. No se puede incluir en esta nocin de "pluralidad" a los partcipes sean
instigadores o cmplices.
e. La edad, educacin, situacin econmica y medio social. Se trata de
circunstancias vinculadas a la capacidad penal del imputado y a su mayor o menor
posibilidad para analizar el mandato normativo, as como para motivarse en l y en
sus exigencias sociales. Estas circunstancias operan, pues, sobre el grado de
culpabilidad del agente y sobre la intensidad del reproche que cabra hacerle. Cabe
anotar que el art. 45 inc. 1 del cdigo sustantivo, tambin considera como criterio
de fundamentacin y determinacin de la pena que el Juez atienda a "las carencias
sociales que hubiere sufrido el agente". Por tanto, el rgano jurisdiccional debe
incluir tambin en la valoracin de estas circunstancias las posibilidades reales de
interaccin e integracin que ha tenido el agente con su entorno social y con los
patrones de conducta positiva imperantes en l.
f. La confesin sincera antes de haber sido descubierto. En esta circunstancia se
valora, pues, un acto de arrepentimiento posterior al delito. Con ello se expresa la
voluntad del agente de hacerse responsable por el ilcito cometido y de asumir
plenamente las consecuencias jurdicas que de ello derivan. Esta actitud se destaca
en favor del agente, pues con ella se rechaza la frecuente conducta posterior al
hecho punible y que se suele orientar hacia el aseguramiento y la impunidad del
infractor. Ahora bien, actualmente nuestro sistema penal tambin considera a la
confesin sincera, en sede judicial, como una atenuante privilegiada en el art. 136
del cdigo de Procedimientos Penales y en el art. 161 del NCPP del 2004. No
obstante, la circunstancia del artculo 46 del Cdigo Penal, que aqu se analiza, se
diferencia de aquella en tanto equivale a la denominada autodenuncia. De all que su
menor eficacia procesal y probatoria determine que slo se le conceda la condicin
de circunstancia genrica.
126
a.
b.
c.
127
b.
c.
d.
e.
f.
128
129
131
como por V.gr., en el caso anterior, una prtesis que tenga que utilizar la vctima o
el costo de un largo proceso de rehabilitacin.
b) El lucro cesante; comprende "aquello que ha sido o ser dejado de ganar a causa
del acto daino". V.gr. Una persona ha sido objeto de lesiones corporales y como
consecuencia de stas ha tenido que estar en reposo por veinte das, en los cuales ha
tenido que faltar a su centro de trabajo. El dinero dejado de percibir durante ese
periodo debe ser indemnizado por el causante del dao como concepto de lucro
cesante. [El lucro cesante, al igual que el dao emergente, se encuentra
132
para
determinar los danos, as como se individualicen los mismos, debido a que los daos
patrimoniales y los extrapatrimoniales no se determinan
de la misma forma
133
134
Segn la postura de Muoz (citado por Pea, F., 2011) afirma en el caso de los
menores, el ejercicio de la sexualidad con ellos se prohbe en la medida en que
puede afectar el desarrollo de su personalidad y producir en ella alteraciones
importantes que incidan en la vida o su equilibrio psquico en el futuro () (pp.
441-442).
La irrelevancia del consentimiento del menor, es puesta de relieve en la siguiente
ejecutoria recada en el Exp. N 0458-2003-Callao, que el supuesto consentimiento
prestado por la vctima resulta irrelevante para los efectos del presente caso, por
cuanto la figura de violacin presunta no admite el consentimiento como acto
exculpatorio ni para los efectos de la reduccin de la pena, por cuanto en todos estos
casos siempre se tendrn dichos actos como violacin sexual, dado lo que se protege
135
136
137
138
ii.
iii.
139
Asimismo Muos (citado por Pea, F., 2009) afirma en esta figura delictiva tutela la
indemnidad o intangibilidad sexual de los menores de catorce aos de edad, () en
principio, se trata del normal desarrollo de la sexualidad, en cuanta esfera que se
pude ver gravemente comprometida, como consecuencia de relaciones sexuales
prematuras; mientras la edad de la vctima vaya en descenso, los efectos perjudiciales
sern mayores, de ah que las penalidades tambin sern mayores. Por ello Muoz
citado por Pea, Freyre (2009), refiere que En el caso de los menores, el ejercicio de
la sexualidad con ellos se prohbe en la medida que puede afectar el desarrollo de su
personalidad y producir en ella alteraciones importantes que incidan en su vida o en
su equilibrio psquico en el futuro (pp. 685-686).
140
Precisando aun, ms el bien jurdico protegido en el delito de acceso carnal sexual sobre
menores la ejecutoria Suprema argumento:
Que si bien el acusado alego en su defensa que que practico el acto sexual con el
consentimiento de dicha menor, esto resulta irrelevante teniendo en cuanta que el
bien jurdico protegido en este tipo penal no es la libertad sino la indemnidad sexual
de los nios y adolescentes en orden a su formacin sana e integridad fsica,
psicolgica y moral, una menor de trece aos de edad carece de capacidad para
determinarse libremente en el mbito de la relaciones sexuales (R.N. N 20772010).
141
El sujeto pasivo solo puede ser el menor de catorce aos, independientemente del
nivel de desarrollo de su capacidad de discernimiento, del grado de evolucin
psicofsico que haya alcanzado o de si ha tenido antes o no experiencia sexuales o
sentimentales o de cualquier otra ndole. El derecho penal en la proteccin de la
sexualidad de los menores no realiza una consideracin adicional respecto a la vida
anterior del menor revisando sus antecedentes morales, sociales, econmicos o
jurdicos. El delito en comentario es uno de los tipos ms claros del C.P. en cuanto a
los requisitos tpicos, en virtud a que para su operatividad solo se requiere comprobar
la edad cronolgica de la vctima y la prctica de un acto sexual u otro anlogo
mediante abuso () (Castillo, 2002, p. 281).
2.2.2.2.3. El problema de la edad
El legislador peruano, siguiendo a la legislacin anterior, coloca como lmite y
frontera para el libre ejercicio de la sexualidad del menor los catorce aos. Cuando el
menor tenga una edad inferior a la indicada por la ley y se practique un acto sexual u
otro anlogo con l se configurar automticamente el delito bajo comentario ()
(Castillo, 2002, p. 283).
2.2.2.2.3.1. La edad cronolgica y otros criterios alternativos
Segn Castillo (2002) alega:
() La edad cronolgica no sera ms que un simple indicador referencial,
incompleto, inestable y de poca utilidad si es que en su lugar se apta por un criterio
ms fiable y seguro: el de la edad mental, el cual no solo evaluara el grado de
desarrollo orgnico o corporal que el menor pudo haber alcanzado hasta una
determinada edad [los catorce aos], sino que ofrecera la posibilidad de lograr una
dosis mayor de justicia analizando y revisando casos por caso para comprobar si el
menor tiene o no la edad mental de una persona de catorce aos. Este planteamiento
hermenutico reparara ms que en la sola acreditacin y demostracin de la edad
cronolgica, en el hecho de si el menor en realidad tiene una determinada edad
mental. Se llegara a sostener que la ley penal cuando alude a los catorce aos no se
referira necesariamente al paso del tiempo contado desde el nacimiento del menor
hasta el momento que se cumple con dicha edad. La ley no elegira el mejor camino
si solo asume como cierto y nico patrn de medida el transcurso del tiempo: la edad
cronolgica (PP. 285-286).
142
143
La jurisprudencia (citado por Esquivel, 2010), con respecto a la edad de una menor
agraviada ha establecido que puede ser determinada por odontograma cuando en
autos no obre el acta o partida de nacimiento; al respecto la Corte Suprema resalta
que en el certificado mdico-legal los peritos establecieron la edad cronolgica de
ella mediante un odontograma, al apreciar la presencia de un molar de leche y
caracteres
secundarios
compatibles
con
la
dentadura
de
la
menor
de
aproximadamente ocho aos de edad, examen que les produce conviccin sobre su
edad y la calidad de sujeto pasivo [Exp. R. N. N 1822-2005] (pp. 198-199).
2.2.2.2.3.3. Las relaciones sexuales entre menores
En primer lugar, debe advertirse que los puntos de tensin no solo se generan cuando
las relaciones sexuales se realizan entre menores de catorce aos, sino tambin
cuando, por lo menos, uno de ellos tiene una edad que oscila entre los dieciocho aos
y catorce aos y el otro tiene una edad inferior a catorce aos... El problema surge
cuando por lo menos uno de los intervinientes es menor de catorce aos ()
(Castillo, 2002, pp. 296-297).
2.2.2.2.3.4. Accin tpica
Pea (2011) refiere:
() El artculo 173 exige el acto sexual o un acto anlogo. Es decir, que para que se
realice tpicamente esta figura la ley prescribe la realizacin del yacimiento o de un
acto parecido (). En principio, la doctrina y nuestra jurisprudencia consideran
como acto anlogo los tantos contra natura (coitus per anum) que se hacen sufrir a
un a un nio o una nia; ahora a la amplitud que se desprende de la conducta de
tpica, hace extensible la realizacin delictiva, al acceso carnal que puede producirse
con el ingreso del miembro viril en las vas vaginal, anal y bucal, por otras partes del
cuerpo en las dos primeras vas as como otros objetos. (P. 445).
Segn la postura de Martnez (Pea F., 2011) afirma no tiene ninguna trascendencia
para calificar la conducta delictiva ni menos para liberar de responsabilidad penal al
agente, el hecho que la vctima-Menor se dedique a la prostitucin o que la propia
vctima haya seducido al agente o el hecho que aquella con anterioridad haya perdido
su virginidad () (p. 446).
144
145
Asimismo Chrisolito (citado por Pea, F. 2009) afirma que, para nuestra ley penal el
error esencial e invisible sobre el conocimiento de la vctima excluye la
responsabilidad por la agravacin. Ahora bien, el error sobre la edad de sujeto pasivo
no debe de provenir de negligencia. El agente debe esforzarse por saber cul es la
edad, no pudiendo excusar, per se, la ignorancia o el engao, y la existencia de otras
circunstancias hubiera podido enderezar tal conviccin; no es suficiente, por ello, una
credulidad pasiva (p. 190).
En ese mismo contexto Salinas (2013) comenta:
Tanto si el error es vencible como invencible no podr sancionarse al sujeto activo
por el artculo 173 del Cdigo Penal: si es invencible, se eliminara el dolo y la
culpa; y si es vencible, se elimina solo el dolo quedando subsistente la culpa, no
obstante, al no admitirse en nuestro sistema jurdico el delito de acceso sexual por
imprudencia o negligencia, dicha conducta ser atpica y, por lo tanto, irrelevante
penalmente (P. 804).
Por ello se pronunci la ejecutoria recada en el Exp. N 1230-2003-La Libertad:
no cabe alegar, error de tipo invencible para justificar su conducta, pues de autos
est acreditado, por la propia versin en juicio del acusado, cuando reconoce que
conversaba sobre la edad de la agraviada a quien incluso conoca desde hace dos
aos, cuando cursaba el primer ao de secundaria, lo que permite colegir que no
existi tal error invencible (Segura, 2004, pp. 66 y ss.).
2.2.2.2.5. Antijuricidad
La misma naturaleza del delito de acceso sexual sobre un menor hace imposible que,
en la realidad prctica, se presenten casos donde funcione de manera positiva alguna
causa justificante cuando la vctima tenga una edad menor de 14 aos (Salinas, 2013,
p. 804).
146
2.2.2.2.6. Culpabilidad
Sobre este contenido Salinas (2013) considera:
Acto seguido, de verificarse que en la conducta tpica de acceso sexual sobre un
menor no concurre alguna causa de justificacin, el operador jurdico entrara al
anlisis para determinar si la conducta tpica y antijurdica puede ser atribuida a su
autor. En esta etapa tendr que verificarse si al momento de actuar el agente era
imputable, es decir, mayor de 18 aos (actualmente 14 aos, modificado por el
artculo 1 de la Ley N 30076) y no sufra de alguna anomala psquica que le haga
inimputable. Tambin se verificar si el agente, al momento de exteriorizar su
conducta del acceso carnal sexual sobre menor, conoca la antijuricidad de esta, es
decir, se verifica si saba que dicho acto estaba prohibido por ser contrario al derecho
(P. 805).
Por otra parte Salinas, afirma al constituir un delito de resultado, es posible que el
injusto penal se quede en el grado de tentativa; es decir, el agente inicia la comisin
del acto o acceso carnal sexual o anlogo que ha decidido voluntariamente realizar;
sin embargo, por causas extraas a su primigenia intensin no logra su finalidad de
acceder sexualmente a su vctima o voluntariamente decide no consumar el hecho
147
punible. Esto es, el agente por causas extraas a su querer no logra penetrar a su
vctima o en su caso, voluntariamente decide no penetrarla o introducirle objetos de
apariencia sexual o partes del cuerpo (Salinas, 2013, p. 807).
2.2.2.2.7.2. Consumacin
El delito de violacin de menores se consuma con el acceso carnal, en cualquiera de
las vas descritas en el tipo base, basta para la perfeccin delictiva que el miembro
viril ingrese en forma parcial, as como otra parte del cuerpo y/o objetos sustitutos
del pene. No se requiere el yacimiento completo, ni siquiera un comienzo de aquel;
as como tampoco la fecundacin; menos la de desfloracin, este ser a lo ms un
dato objetivo para acreditar la relacin delictiva, entre la conducta generadora del
riesgo y la causacin del resultado lesivo. Hay consumacin aun cuando no se logre
la cabal introduccin del pene por la inmadurez del rgano sexual del ofendido
(Pea, 2011, p. 449).
148
150
a)
b)
151
152
153
154
155
Parte Procesal. Es todo sujeto de la relacin jurdica procesal; hasta hace un tiempo
se consideraba que nicamente era parte procesal el demandante y demandado pero
la doctrina ha llegado a la concluir de que la parte procesal es todo sujeto del
proceso, aunque no sea demandante ni demandado (Centro de Estudios
Gubernamentales, 2003, p 679).
Parmetro. Dato o factor que se toma como necesario para analizar o valorar una
situacin (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001).
Referentes Normativos. Base, conjunto de fundamentos tomados de un sistema
jurdico (Vermilion, 2010).
Referentes Tericos. Base, conjunto de fundamentos tomados de la teora
(Vermilion, 2010).
Sala. Denominacin que en los tribunales colegiados se da a las varias secciones en
que estn divididos. El conjunto de magistrados que constituyen cada una de tales
divisiones judiciales, para acelerar la tramitacin de las causas o por las ramas
156
157
III. METODOLOGA
3.1. Tipo y Nivel de Investigacin
3.1.1. Tipo de investigacin: cuantitativa cualitativa (Mixta)
Cuantitativa, porque la investigacin se inici con el planteamiento de un problema
delimitado y concreto; se ocup de aspectos especficos externos del objeto de
estudio y el marco terico que guo la investigacin fue elaborado sobre la base de la
revisin de la literatura (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010). Esta caracterstica
se verific en varios momentos: en el enunciado del problema de investigacin;
porque desde la formulacin del proyecto no ha sufrido modificaciones. Asimismo,
el estudio de las sentencias se centra en su contenido y la determinacin del rango de
calidad se realiz en funcin de referentes de calidad, extrados de la normatividad,
la doctrina y la jurisprudencia, los cuales conforman la revisin de la literatura.
Cualitativa, porque la inmersin en el contexto del estudio implic adentrarse y
compenetrarse con la situacin de investigacin. Las actividades de la seleccin de la
muestra, la recoleccin y el anlisis son fases que se realizaron prcticamente en
forma simultnea. Se fundament en una perspectiva interpretativa centrada en el
entendimiento del significado de las acciones, sobre todo de lo humano. (Hernndez,
Fernndez & Batista, 2010). Esta caracterstica se materializ en diversas etapas:
desde el instante en que se aplic el muestreo por conveniencia para elegir el
expediente judicial; basado en criterios especficos; asimismo, en los actos del
anlisis del contenido de las sentencias y traslacin de datos al instrumento; porque,
fueron acciones simultneas; basada en la interpretacin de lo que se fue captando
activamente.
3.1.2. Nivel de investigacin: exploratoria descriptiva
Exploratoria: porque se trata de un estudio donde el objetivo fue examinar un
problema de investigacin poco estudiada; adems la revisin de la literatura revel
pocos estudios y la intencin fue indagar nuevas perspectivas. (Hernndez,
Fernndez & Batista, 2010). Los aspectos referidos se evidencian en los siguientes
aspectos: sobre la calidad de la sentencias judiciales, an hace falta realizar ms
estudios, porque sus resultados an son debatibles, se trata de una variable poco
158
2010).
Transversal: porque los datos se extrajeron de un fenmeno, que ocurri por nica
vez en el transcurso del tiempo (Supo, 2012; Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
El fenmeno en estudio fueron las sentencias, y su manifestacin en la realidad fue
por nica vez, por ello representa el acontecer de un evento en un tiempo pasado, lo
cual qued documentado en el expediente judicial. Por esta razn; aunque los datos
fueron recolectados por etapas, dicha actividad siempre fue de un mismo texto, con
lo cual se evidencia su naturaleza retrospectiva, transversal y la imposibilidad de
manipular la variable en estudio.
3.3. Unidad muestral, objeto y variable de estudio
La unidad muestral fue seleccionado mediante muestreo no probabilstico
denominado tcnica por conveniencia, por razones de accesibilidad. (Casal & Mateu;
2003) En el presente estudio, la unidad muestral est representada por un expediente
judicial cuyos criterios de inclusin fueron: proceso concluido por sentencia; por
sentencia de primera y segunda instancia; con interaccin de ambas partes, tramitado
en un rgano jurisdiccional especializado de primera instancia.
No ha sido preciso establecer ni universo ni poblacin, porque desde el enunciado
del ttulo el estudio se contrae a un solo caso judicial. El expediente judicial
especfico pertenece a la Segunda Sala Mixta Descentralizada de la Merced, que
conforma el Distrito Judicial de la Merced.
El objeto de estudio, comprende las sentencias de primera y de segunda instancia
sobre violacin sexual de menor de catorce aos de edad, segn el expediente N
270-2006.
La variable en estudio, fue la calidad de las sentencias de primera y de segunda
instancia sobre violacin sexual de menor de catorce aos de edad. Dicha variable
fue operacionalizada, a efectos de facilitar el arribo al objetivo general de la
investigacin. El procedimiento seguido se evidencia en el Anexo 1.
160
161
163
IV. RESULTADOS
4.1. Resultados
Cuadro N 1: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia sobre, sobre violacin sexual de menor de catorce aos de edad, con nfasis en
CO R T E SU P ER IO R D E J U S T I CI A D E J U N N
S E GU ND A SA L A M IX TA D E SC E N TR A LI ZA DA
L A M ER C ED CH A NC H AM AYO
Introduccin
CDIGO: II. 4 a.
Proced.: JP. La Merced
Exp. N 2006 270
SENTENCIA
La Merced, veintisiete de Marzo
Del ao dos mi siete.-
1.
El
encabezamiento
evidencia:
la
individualizacin de la sentencia, indica el nmero
de expediente, el nmero de resolucin que le
corresponde a la sentencia, lugar, fecha de
expedicin, menciona al juez, jueces/la identidad de
las partes, en los casos que correspondiera la
reserva de la identidad por tratarse de menores de
edad. etc. No cumple
2. Evidencia el asunto: Qu plantea? Qu
imputacin? Cul es el problema sobre lo que se
decidir. Si cumple
3. Evidencia la individualizacin del acusado:
Evidencia datos personales: nombres, apellidos,
edad/ en algunos casos sobrenombre o apodo. Si
cumple
4. Evidencia aspectos del proceso: el contenido
explicita que se tiene a la vista un proceso regular,
sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha
agotado los plazos, las etapas, advierte constatacin,
aseguramiento de las formalidades del proceso, que
ha llegado el momento de sentenciar/ En los casos
que correspondiera: aclaraciones modificaciones o
aclaraciones de nombres y otras; medidas
provisionales
adoptadas durante el proceso,
cuestiones de competencia o nulidades resueltas,
otros. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no
164
Muy
Alta
Alta
Medi
ana
Baja
Muy
Alta
Muy
baja
Alta
Parmetros
Medi
ana
Evidencia emprica
Baja
Calidad de la parte
Calidad de la introduccin, y
expositiva de la sentencia de
de la postura de las partes
primera instancia
Muy
baja
Parte expositiva
de la sentencia de
primera instancia
la calidad de la introduccin y de la postura de las partes, en el expediente N 270-2006, del Distrito Judicial de la Merced-Chimbote. 2014.
[1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
Cuadro diseado por la abogada: Dionee Loayza Muoz Rosas Docente universitario - ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 270- 2006, del Distrito Judicial de la Merced - Chimbote.
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la introduccin, y de la postura de las partes, se realiz en el texto completo de la parte expositiva incluyendo la cabecera.
LECTURA. El cuadro N 1 revela que la parte expositiva de la sentencia de primera instancia se ubic en el rango de mediana calidad. Lo que se deriva de la
calidad de la introduccin, y la postura de las partes, que se ubicaron en el rango de: alta calidad y muy baja calidad, respectivamente. En el caso de la
introduccin, de los 5 parmetros previstos se cumplieron 4: el asunto; la individualizacin del acusado; aspectos del proceso y la claridad; ms no as 1: el
encabezamiento. Respecto de la postura de las partes, de los 5 parmetros previstos se cumpli 1: la calificacin jurdica del fiscal; ms no as 4: los hechos y
circunstancias objeto de la acusacin; la formulacin de las pretensiones penales y civiles del fiscal; la pretensin de la defensa del acusado y la claridad, no se
encontraron.
165
Cuadro N 2: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia, sobre violacin sexual de menor de catorce aos de edad, con nfasis en la
calidad de la motivacin de los hechos, el derecho, la pena, y la reparacin civil; en el expediente N 270-2006, del Distrito Judicial de la Merced - Chimbote.
2014.
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- CARGOS DEL MINISTERIO PUBLICO: Que, conforme fluye de la
denuncia fiscal de fojas quince y diecisis, as como de la acusacin fiscal de fojas
ochenta y cuatro y siguientes, se incrimina al procesado F.P.G., la comisin del delito de
violacin sexual de menor de edad; bajo los cargos de que el citado imputado es
padrastro de la menor agraviada y que le ha venido ultrajando sexualmente desde que
contaba con once aos de edad, aprovechando su cercana con respecto a ella y sobre
todo cuando su madre los dejaba solos; habiendo inclusive intentado violarla por ltima
vez el ocho de Mayo del dos mil seis, fecha en la cual fue descubierto por la madre de la
menor; que como consecuencia de tales hechos la agraviada se encuentra embarazada,
conforme al certificado mdico.
166
10
[1 - 8] [9- 16]
[17-24]
18
Muy
alta
Alta
Medi
ana
Muy
Alta
Baja
Alta
Muy
baja
Medi
ana
Parmetros
Baja
Evidencia emprica
Muy
baja
Parte considerativa
de la sentencia de
primera instancia
Calidad de la motivacin de
Calidad de la parte
los hechos, el derecho, la
considerativa de la sentencia de
pena y la reparacin civil
primera instancia
En fojas ocho rinde declaracin doa H.P.J., quien es presencia del Ministerio Pblico,
precisa ser madre de la menor agraviada y que efectivamente su conviviente el acusado
ha abusado sexualmente de su menor hija, enterndose recin el da ocho de Mayo del
dos mil seis, en circunstancias que al retornar de su chacra vio que su citado
conviviente y la menor se encontraban en actitud sospechosa, por lo que pregunt lo
que suceda, sin embargo lo respondan que no pasaba nada malo, pero que como
quiera de que no le convenci, llamo a su hija a la otra habitacin en donde al
preguntarle le comunic que efectivamente haba sido vctima de ultrajo sexual por
parte de su padrastro el acusado, motivo por el cual se vio obligada a conducirla donde
un Mdico particular quien la dictamin que haba sido violada, por lo que se aperson
ante la Polica Nacional del Distrito de San Luis de Shuaro, para interponer la denuncia
del caso. Posteriormente esta persona al evacuar su declaracin en sede judicial en
fojas treinta y cinco y treinta y seis, o se ratifica en su versin anterior, precisando que
se le ha imputado el hecho ilcito fue porque se encontraba con clera al haberse
enterado que su menor hija haba sido vctima de estos sucesos, pero que si es cierto
que ella se encuentra con tres meses de gestacin.
En fojas diez obra la referencia de la menor de iniciales C.D.A.P., quien en presencia
de su madre y ante el interrogatorio de la seorita Fiscal Provincial, narra con lujo de
detalles los acontecimientos, indicando que aproximadamente en el mes de Marzo del
dos mil seis y en circunstancias que haba llegado a su domicilio de su centro de
estudios, despus de haberse servido el almuerzo su padrastro le ordeno que le haga la
limpieza de su cuarto, por lo que subi y al rato la cogi de ambas manos y le ech en
su cama ponindose en su encima y luego de lo cual le bajo su short y como o se poda
zafar logra penetrarle su miembro viril; que no poda pedir auxilio porque no haba
nadie. Posteriormente y al evacuar su declaracin ante el juez de la causa, esta menor
no se afirma ni ratifica en esta versin, y por el contrario exculpa al autor de ser el
autor del latrocinio y que la persona con quien mantuvo relaciones sexuales es un joven
apodado negro de aproximadamente diecisiete aos de edad y que producto de ello se
encuentra embarazada de aproximadamente tres meses; no obstante lo cual en dicha
diligencia el juzgado hizo notar que esta versin no era coherente y que la indicada
declarante se encontraba nerviosa.
CUARTO.- OTRAS PRUEBAS:
A.- En fojas doce obra el Certificado Mdico Legal N 000619-CLS, el mismo que
concluye con un diagnstico de desfloracin antigua y con cuadro de gestacin con
respecto a la menor agraviada;
B.- Corre en fojas catorce la diligencia de inspeccin policial, practicado en el domicilio
de la menor agraviada y en donde se constat que el dormitorio del acusado quedaba en
el segundo piso lugar donde han acontecido los hachos;
C.- Obra en fojas setenta y uno la testimonial de E.R.S., quien precisa acontecimientos
ajenos a los hechos materia de juzgamiento;
D.- En fojas ciento seis obra la partida de nacimiento de la menor agraviada de iniciales
C.D.A.P., quien aparece como nacida el doce de Diciembre de mil novecientos noventa
y dos, lo que implica que el da en que ocurrieron los hechos contaba con menos de
catorce aos de edad.
167
Motivacin de la pena
1.
Las
razones
evidencian
la
individualizacin de la pena de acuerdo
con los parmetros normativos (Artculos
45 y 46 del Cdigo Penal). (Con razones,
normativas,
jurisprudenciales
y
doctrinarias, lgicas y completa). Si
cumple
2. Las razones evidencian proporcionalidad
con
la lesividad.
(Con razones,
normativas,
jurisprudenciales
y
doctrinarias, lgicas y completas, cmo y
cul es el dao o la amenaza que ha
sufrido el bien jurdico protegido). No
cumple
3. Las razones evidencian proporcionalidad
con
la culpabilidad. (Con razones,
normativas,
jurisprudenciales
y
doctrinarias, lgicas y completas). No
cumple
4. Las razones evidencian apreciacin de
las declaraciones del
acusado. (Las
razones evidencian cmo, con qu se ha
destruido los argumentos del acusado). Si
cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
tampoco
de
lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple
168
Cuadro diseado por la abogada: Dionee Loayza Muoz Rosas Docente universitario - ULADECH Catlica
Fuente. Sentencia Primera Instancia, expediente N 270-2006, Distrito Judicial de la Merced - Chimbote.
Nota 1. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la motivacin de los hechos; la motivacin del derecho; la motivacin de la pena; y la motivacin de la reparacin civil, se realiz en el texto
completo de la parte considerativa.
Nota 2. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
LECTURA. El cuadro N 2, revela que la parte considerativa de la sentencia de primera instancia se ubica en el rango de mediana calidad. Lo que se deriva de
la calidad de la motivacin de los hechos; la motivacin del derecho; la motivacin de la pena, y la motivacin de la reparacin civil, que se ubicaron en el
rango de: muy alta; muy baja, mediana y muy baja calidad, respectivamente. En el caso de la la motivacin de los hechos, de los 5 parmetros previstos se
cumplieron 5: las razones evidencian la seleccin de los hechos probados; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin
de la valoracin conjunta; las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia y la claridad. Respecto de la
169
motivacin del derecho aplicado, de los 5 parmetros se no cumplieron 5: las razones evidencian la determinacin de la tipicidad; las razones evidencian la
determinacin de la antijuricidad; las razones evidencian la determinacin de la culpabilidad; las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho
aplicado que justifican la decisin y la claridad. En cuanto a la motivacin de la pena; de los 5 parmetros se cumplieron 3: las razones evidencian la
individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros normativos; las razones evidencian la apreciacin realizada por el Juzgador, respecto de las
declaraciones del acusado; y la claridad; mas no as 2: las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad y las razones evidencian proporcionalidad con la
culpabilidad. Finalmente, respecto de la motivacin de la reparacin civil; de los 5 parmetros se cumpli 1: Las razones evidencian apreciacin de las
posibilidades econmicas del obligado. Ms no as 4: las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido; las razones
evidencian apreciacin de las circunstancias especficas en los delitos dolosos; las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico
protegido y la claridad, no se encontraron.
170
Cuadro N 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia, sobre violacin sexual de menor de catorce aos de edad, con nfasis en la
aplicacin del principio de correlacin y de la descripcin de la decisin, en el expediente N 270-2006, del Distrito Judicial de la Merced-Chimbote. 2014.
[1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
Por los fundamentos expuestos este Ministerio formulo ACUSACION 1. El pronunciamiento evidencia correspondencia
SUSTANCIAL contra:
171
Muy
alta
Alta
Media
na
Muy
Alta
Baja
Alta
Muy
baja
Media
na
Parmetros
Baja
Evidencia emprica
Muy
baja
Parte resolutiva de la
sentencia de primera
instancia
Calidad de la parte
Calidad de la aplicacin del
principio de correlacin, y la resolutiva de la sentencia de
primera instancia
descripcin de la decisin
MANDARON que el sentenciado sea sometido a un tratamiento teraputico a 1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa
Descripcin de la Decisin
fin de facilitar su readaptacin social; y con tal finalidad, de consentida y 2. El pronunciamiento evidencia mencin expresa
y clara del delito atribuido al sentenciado. Si
ejecutoriada que sea la presente resolucin;
cumple
ORDENARON se inscriba esta resolucin en el Registro Central de 3. El pronunciamiento evidencia mencin expresa
y clara de la pena (principal y accesoria, ste
Condenas de la Corte Suprema de Justicia de la Republica, con conocimiento ltimo en los casos que correspondiera) y la
del juez de la causa.Director de debates: Sr. Juan Salguero Pimentel.Ss.
Hernndez Prez.
Villarroel Casas.
Salguero Pimentel.
Cuadro diseado por la abogada Dionee Loayza Muoz Rosas Docente universitario - ULADECH Catlica
Fuente. Sentencia Primera Instancia, expediente N 270- 2006, Distrito Judicial de la Merced - Chimbote.
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la decisin, se realiz en el texto completo de la parte resolutiva.
LECTURA. El cuadro N 3 revela que la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia se ubica en el rango de mediana calidad. Lo que se deriva de la
calidad de la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la decisin, que se ubican en el rango de: muy baja y muy alta calidad, respectivamente.
En el caso de la la aplicacin del principio de correlacin, de los 5 parmetros previstos se cumpli 1: el contenido del pronunciamiento evidencia
correspondencia (relacin recproca) con los hechos expuestos y la calificacin jurdica expuestas en la acusacin del fiscal; ms no as 4: el contenido del
pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con las pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte civil; el contenido del
pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con las pretensiones de la defensa del acusado; el contenido del pronunciamiento evidencia
correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente y la claridad. Respecto de la descripcin de la decisin, de los 5
parmetros, se cumplieron 5: el contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del sentenciado; el contenido del pronunciamiento
evidencia mencin expresa y clara del delito atribuido al sentenciado; el contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena (principal y
accesoria, en los casos que correspondiera); el contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del agraviado; y la claridad.
172
Cuadro N 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia, sobre violacin sexual de menor de catorce aos de edad, con nfasis en la
[1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8 [9-10]
R.N N 2012-2007 sentencia, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces/ en los casos que
Introduccin
JUNN No cumple
Lima, seis de noviembre de dos mil siete.
VISTOS; interviniendo como ponente el seor
San Martn Castro; el recurso de nulidad
sentencia condenatoria de fojas ciento quince, 1. Evidencia el objeto de la impugnacin: El contenido explicita los extremos
del veintisiete de marzo de dos mil siete; de impugnados. No cumple
2. Evidencia congruencia con los fundamentos fcticos y jurdicos que sustentan
conformidad con el dictamen del seor Fiscal la impugnacin. (Precisa en qu se ha basado el impugnante). No cumple
Supremo en lo Penal; y
Cuadro diseado por la abogada: Dionee Loayza Muoz Rosas Docente universitario - ULADECH Catlica
Fuente: Sentencia Segunda Instancia, expediente N 270- 2006, Distrito Judicial de la Merced - Chimbote.
Nota: La bsqueda e identificacin de los parmetros de la introduccin, y de la postura de las partes, se realiz en el texto completo de la parte expositiva incluyendo la cabecera.
173
Muy
Alta
Alta
Medi
ana
Baja
Muy
Alta
Muy
baja
Alta
Parmetros
Medi
ana
Evidencia Emprica
Baja
Calidad de la parte
Calidad de la introduccin y
expositiva de la sentencia de
de la postura de las partes
segunda instancia
Muy
baja
Parte expositiva
de la sentencia de
segunda instancia
calidad de la introduccin y de la postura de las partes, en el expediente N 270-2006, del Distrito Judicial de la Merced-Chimbote. 2014.
LECTURA. El cuadro N4 revela que la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia se ubica en el rango de baja calidad. Lo que se deriva de la
calidad de la introduccin, y la postura de las partes, que se ubicaron en el rango de: mediana y muy baja calidad, respectivamente. En el caso de la
introduccin, de los 5 parmetros previstos se cumplieron 3: el asunto, la individualizacin del acusado; y la claridad; ms no as 2: el encabezamiento; y el
aspecto del proceso. Respecto de la postura de las partes, de los 5 parmetros no se cumplieron 5: evidencia del objeto de la impugnacin; evidencia congruencia
con los fundamentos fcticos y jurdicos que sustentan la impugnacin; evidencia la formulacin de las pretensiones del sentenciado; evidencia la formulacin de
las pretensiones penales y civiles de la parte contraria y la claridad.
174
Cuadro N 5: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia sobre, sobre violacin sexual de menor de catorce aos de edad, con nfasis
en calidad de la motivacin de los hechos, y la pena, en el expediente N 270-2006, del Distrito Judicial de la Merced-Chimbote. 2014.
175
10
Muy
alta
Alta
Media
na
Muy
Alta
Baja
Alta
Media
na
Parmetros
Baja
Evidencia emprica
Muy
baja
Parte
considerativa
de la sentencia
de segunda
instancia
Calidad de la motivacin de
los hechos y de la pena
Motivacin de la pena
Cuadro diseado por la abogada: Dionee Loayza Muoz Rosas Docente universitario - ULADECH Catlica
Fuente. Sentencia de Segunda Instancia, expediente N 270- 2006, Distrito Judicial de la Merced - Chimbote.
Nota 1. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la motivacin de los hechos; y la motivacin de la pena; se realiz en el texto completo de la parte considerativa.
Nota 2. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
LECTURA. El cuadro N 5, revela que la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia se ubica en el rango de baja calidad. Lo que se deriva de la
calidad de la motivacin de los hechos, y la motivacin de la pena, que se ubican en el rango de: mediana y muy baja calidad, respectivamente. En el caso de la
motivacin de los hechos, de los 5 parmetros previstos se cumplieron 3; las razones evidencian la seleccin de los hechos a resolver; las razones evidencian
aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia y la claridad; ms no as 2: las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las
razones evidencian la aplicacin de la valoracin conjunta. Finalmente, respecto a la motivacin de la pena; de los 5 parmetros se cumpli 1: las razones
evidencian la apreciacin de las declaraciones del acusado. Ms no as 4: las razones evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros
legales (Artculo 45 y 46 del Cdigo Penal); las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad; las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad
y la claridad.
176
Cuadro N 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia sobre, sobre violacin sexual de menor de catorce aos de edad, con nfasis en
Parte resolutiva de la
sentencia de segunda
instancia
la calidad de la aplicacin del principio de correlacin y de la descripcin de la decisin en el expediente N 270-2006, del Distrito Judicial de la Merced-Chimbote.
2014.
Calidad de la aplicacin del
Calidad de la parte
principio de correlacin, y la resolutiva de la sentencia de
descripcin de la decisin
segunda instancia
Muy
alta
Alta
Medi
ana
Baja
Muy
baja
Muy
Alta
Alta
Medi
ana
Baja
Parmetros
Muy
baja
Evidencia emprica
[1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8 [9-10]
Se REVOQUE en el extremo que impone al recurrente dieciocho 1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas
las
pretensiones
formuladas
en
el
recurso
nada
inferiores al mnimo legal de 10 aos de pena privativa de libertad, ms, que de las pretensiones formuladas en el recurso
en concordancia con el Art. 136 del cdigo de procedimientos igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte
penales.
considerativa). Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos
reglas precedentes a las cuestiones introducidas y
sometidas al debate en segunda instancia (Es decir,
toda y nicamente las pretensiones indicadas en el
recurso impugnatorio/o las excepciones indicadas de
igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte
considerativa). Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia
(relacin recproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. (El pronunciamiento
es consecuente con las posiciones expuestas
anteriormente en el cuerpo del documento sentencia). Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no
excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista
que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple
177
10
Descripcin de la Decisin
Cuadro diseado por la abogada: Dionee Loayza Muoz Rosas Docente universitario - ULADECH Catlica
Fuente. Sentencia Segunda Instancia, expediente N 270- 2006, Distrito Judicial de la Merced - Chimbote.
Nota. El cumplimiento de los parmetros de la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la decisin fueron identificados en el texto de la parte resolutiva.
LECTURA. El cuadro N6 revela que la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia se ubica en el rango de muy alta calidad. Lo que se deriva de la
calidad de la Aplicacin del principio de correlacin, y la Descripcin de la decisin, ambos se ubicaron en el rango de: muy alta calidad, respectivamente. En el
caso de la Aplicacin del Principio de Correlacin, de los 5 parmetros previstos se cumplieron los 5: evidencia correspondencia (relacin recproca) con los
hechos expuestos y la calificacin jurdica expuestas en el recurso impugnatorio y la acusacin del fiscal; evidencia correspondencia (relacin recproca) con las
pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte civil; evidencia correspondencia (relacin recproca) con las pretensiones de la defensa del
acusado; evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente, y la claridad. Respecto de la descripcin de la
decisin, de los 5 parmetros se cumplieron 5: el contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del sentenciado, mencin
expresa y clara del delito atribuido al sentenciado; evidencia mencin expresa y clara de la pena y la reparacin civil, evidencia mencin expresa y clara de la
identidad de la agraviada y la claridad.
178
Cuadro N 7. Calidad de la sentencia de primera instancia sobre, violacin sexual de menor de catorce aos de edad, segn los parmetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 270-2006, del Distrito Judicial de la Merced-Chimbote. 2014.
Determinacin de la variable: Calidad de la
sentencia de primera instancia
Postura de
las partes
Motivacin
de los hechos
Parte
considerativa
Motivacin
del derecho
Alta
Muy
alta
Alta
Muy
Alta
x
5
x
2
[13 - 24]
[25 -36]
[37-48]
[49 - 60]
x
x
18
x
x
1
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
[33 - 40]
Muy alta
[25 - 32]
Alta
[17 - 24]
Mediana
[9 - 16]
Baja
[1 - 8]
Muy baja
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
10
Parte
resolutiva
6
Descripcin de la
decisin
Medi
ana
Medi
ana
Motivacin de la pena
Motivacin de la
reparacin civil
[1 - 12]
Introduccin
Parte
expositiva
Baja
Sub dimensiones
de la variable
Baja
Dimensiones de
la variable
Muy
baja
Variable en
estudio
Muy
baja
179
29
Cuadro diseado por la abogada: Dionee Loayza Muoz Rosas Docente universitario - ULADECH Catlica
Fuente. Sentencia de Primera Instancia, expediente N 270- 2006, del Distrito Judicial de La Merced - Chimbote.
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
LECTURA. El cuadro N 7 revela que la calidad de la Sentencia de Primera Instancia sobre Violacin sexual de menor de catorce aos de edad, en el
expediente N 270-2006; del Distrito Judicial de la Merced- Chimbote, fue de rango de mediana calidad. Lo que se deriva de la calidad de la parte expositiva,
considerativa y resolutiva que se ubicaron en el rango de: mediana calidad, respectivamente. Donde la calidad de la parte expositiva, proviene de la calidad de: la
introduccin, y la postura de las partes que se ubicaron en el rango de: alta y muy baja calidad, respectivamente. La calidad de la parte considerativa, proviene
de la calidad de la motivacin de los hechos; la motivacin del derecho; la motivacin de la pena; y la motivacin de la reparacin civil, que se ubican en el
rango de: muy alta, muy baja, mediana y muy baja calidad, respectivamente. Finalmente la calidad de la parte resolutiva, donde la aplicacin del principio de
correlacin y la descripcin de la decisin, que se ubican en el rango de muy baja y muy alta calidad, respectivamente.
180
Cuadro N 8. Calidad de la sentencia de segunda instancia, sobre violacin sexual de menor de catorce aos de edad, segn los parmetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el expediente N 270-2006, del Distrito Judicial de la Merced-Chimbote. 2014.
Determinacin de la variable: Calidad de la sentencia
de segunda instancia
Parte
resolutiva
5
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
[17 - 20]
Muy alta
[13 - 16]
Alta
[9 - 12]
Mediana
[5 - 8]
Baja
[1 - 4]
Muy baja
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
x
3
x
2
10
x
x
1
10
Descripcin de la
decisin
Muy
alta
Muy
Alta
Alta
Alta
Parte
considerativa
Motivacin de la pena
Medi
ana
Media
na
Parte
expositiva
Motivacin
de los hechos
[1 - 8]
[9 - 16]
[17 - 24]
[25 - 32]
[33 - 40]
Introduccin
Postura de
las partes
Baja
Sub dimensiones
de la variable
Baja
Dimensiones de
la variable
Muy
baja
Variable en
estudio
Muy
baja
Cuadro diseado por la abogada: Dionee Loayza Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente. Sentencia de Segunda Instancia, Expediente N 270- 2006, del Distrito Judicial de La Merced - Chimbote.
181
21
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
LECTURA. El cuadro N 8 revela que la calidad de la Sentencia de Segunda Instancia sobre Violacin sexual de menor de catorce aos de edad, en el
expediente N 270-2006; del Distrito Judicial de la Merced- Chimbote, fue de rango de mediana calidad. Se deriv, de la calidad de la parte expositiva,
considerativa y resolutiva que se ubican en el rango de: baja, baja y muy alta calidad, respectivamente. Donde la calidad de la parte expositiva, proviene de la
calidad de: la introduccin, y la postura de las partes que se ubican en el rango de: mediana y muy baja calidad, respectivamente. De, la calidad de la parte
considerativa, donde la calidad de la motivacin de los hechos; y la motivacin de la pena, se ubican en el rango de mediana y muy baja calidad,
respectivamente. Y, de la calidad de la parte resolutiva, donde la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la decisin, se ubican ambas en el
rango de muy alta calidad, respectivamente.
182
Penal, ha establecido que las sentencias deben contener los datos personales
del acusado as como [de los jueces y las partes]. De la misma forma se
evidencia los aspectos del proceso, es decir, que no se han evidenciado vicios
procesales, nulidades, se han agotado los plazos y las etapas; finalmente se ha
evidencia claridad, en efecto, el A Quo ha esgrimido un lenguaje apropiado
lacnico sin abusar de tecnicismos y de fcil comprensin para los sujetos
procesales; por lo que Len (2008) ha sostenido, la claridad, consiste en usar
el lenguaje en las acepciones contemporneas, usando giros lingsticos
actuales y evitando expresiones extremadamente tcnicas o en lenguas
extranjeras como el latn.
En resumen estos extremos se aproximan a lo sostenido por Mellado (citado
por Talavera, 2009) en el sentido, que el Estado debe garantizar la vigencia de
los Derechos Humanos, el cumplimiento y respeto del debido proceso y las
garantas mnimas que todo justiciable debe tener, para que una causa pueda
tramitarse y resolverse en justicia.
En cuanto al encabezamiento, se advierte que estos no se han consignado, a
pesar que, el Art. 394 inc. 1, [Cdigo Procesal Penal 2004], en lo que respecta
al tema, establece que toda sentencia debe contener: la mencin del Juzgado
Penal, el lugar y fecha en la que se ha dictado, el nombre de los jueces y las
partes, y los datos personales del acusado; reservando para la parte final de
la resolucin la firma del Juez o jueces; asimismo lo han sealado los
doctrinarios; San Martn (citado por Talavera, 2010) y Chaname (2009),
quienes comparten con la normatividad antes citada, afirmando que stos
datos deben evidenciarse en el texto de la sentencia; asimismo Guilln (2001)
seala, en esta parte debe consignarse lo siguiente: Lugar y fecha de la
expedicin de la sentencia, identificacin del proceso y del procesado: [En
mrito a que se abri instruccin, delito que motiva la apertura de instruccin,
identificacin del autor del delito (datos o calidades personales), y el
agraviado].
184
185
186
187
art. 158. 1]; del cual se puede decir que estos hechos permiten que se pude
188
Con lo que respecta a la fiabilidad de las pruebas, estos se realizan antes que
el examen global o de conjunto, para que el juez motive acerca del examen
individual de las pruebas, debe tener en cuenta que dicho examen se dirige a
descubrir y valorar el significado de cada una de las pruebas practicadas en la
causa. Tal examen est integrado por un conjunto de actividades racionales
tales como: juicio de fiabilidad, interpretacin, juicio de verosimilitud,
comparacin de los hechos alegados con los resultados probatorios, las
mismas que deben ser explicitadas en los fundamentos de hecho de la
sentencia. Con lo que respecta al juicio de fiabilidad; el Juez debe comprobar
que la prueba incorporada al juicio tenga todos los requisitos formales y
materiales para alcanzar su finalidad, es decir, para demostrar o verificar la
certeza y veracidad del hecho controvertido. Esta actividad judicial aporta un
elemento fundamental para la valoracin global de las pruebas, puesto que si
el medio de prueba careciera de alguna de las exigencia materiales o formales
legalmente exigidas, el resultado probatorio que se obtenga con el mismo no
podr tenerse en cuenta, o bien perder parte de su eficacia probatoria en el
momento del examen global de todas las pruebas.
Al respecto Climent (2005) con respecto al tema expresa, en el juicio de
fiabilidad o confianza se intenta determinar si las pruebas tienen las
suficientes condiciones de normalidad como para poder fiarse de los
resultados que produzca (independientemente de que luego se crea o no en su
contenido), en concreto, verificar si el medio probatorio puede desplegar
eficacia probatoria que en principio les viene otorgada.
En la fase del juicio de fiabilidad, el juez efectuar un anlisis sobre la
legitimidad del medio de prueba, as como de la forma en que se ha
incorporado. Si el medio de prueba se ha incorporado al juicio en forma
ilegtima, no podr ser utilizado para la valoracin [arts. VIII T.P. y 393.1].
Dicho de otra forma: el juez debe realizar una motivacin acerca de la
legitimidad de la prueba; si considera que se trata de una fuente de prueba
obtenida con vulneracin de los derechos fundamentales, la consecuencia es
su exclusin del acervo probatorio. Si luego del examen de fiabilidad se
189
190
192
insuperable [articulo 20 del CP.]. Al respecto debemos tener en cuenta tal como
refiere Pea (1997); para que un hecho constituya un delito no basta que el
autor haya realizado una accin tpica y antijurdica, sino que es
indispensable que el acto haya sido ejecutado culpablemente. Es decir, sin
culpabilidad no hay delito. La culpabilidad es el aporte ms relevante del
derecho penal moderno, pues destaca el perfil humano y moral sobre el cual
se asienta la concepcin del delito.
Finalmente con relacin al nexo (enlace) entre los hechos y el derecho
aplicado que justifican la decisin, tratados lneas arriba, estos deben de
determinarse con relacin a los hechos y el derecho aplicado [Tpico,
antijurdico, culpable y punible], para determinarse su culpabilidad o inocencia
del imputado.
Al respecto el CNM, ha sealado que, una resolucin que cumpla con el
estndar de motivacin suficiente debe contener una sntesis de la
problemtica del caso; cmo es que el magistrado lleg a identificar la norma
aplicable, el procedimiento integrador o el desarrollo continuador del
derecho; por qu es que considera que el supuesto de hecho descrito en la
disposicin normativa se dio en el caso concreto fundamentacin del marco
fctico; y por ltimo, la derivacin lgica de la consecuencia jurdica a partir
de las premisas precedentes. La estructura lgica de la argumentacin debe
respetar los criterios de razonamiento deductivos, inductivos o de abduccin,
sea que se empleen en el anlisis de las premisas normativas, fcticas o
probatorias (Resol. N 120-2014-PCNM).
Asimismo se evidencia parcialmente claridad; por lo que el A Quo se ha
limitado a usar un lenguaje oscuro, no empleo trminos de exceso
comprensin [tecnicismos jurdicos], esgrimiendo solo trminos claros,
sencillos. Sin embargo omiti plasmar la conviccin alcanzada en un relato
directo, ordenado y fluido, que recoja con la mayor plasticidad y rigor
descriptivo posibles secuencias de los acontecimientos que integran el caso.
194
cual
especifica que, para determinar la pena dentro de los lmites fijados por la ley,
el juez atender la responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido, en
cuanto no sean especficamente constitutivas del hecho punible o
modificatorias de la responsabilidad, en efecto, se trata de un procedimiento
tcnico y valorativo de individualizacin de sanciones penales que tiene por
funcin, identificar y decidir la calidad e intensidad de las consecuencias
jurdicas que corresponden aplicar al autor o partcipe de un delito. La
funcin de la determinacin judicial de la pena radica en identificar y medir
las dimensiones cualitativas y cuantitativas de las consecuencias jurdicas que
corresponde aplicar al autor o partcipe de un delito. Se trata, por lo tanto, de
un procedimiento tcnico y valorativo de individualizacin de sanciones
penales.
Al respecto Villa (2001) ha sealado, que la determinacin judicial de la pena
tiene por funcin, identificar y decidir la calidad e intensidad de las
consecuencias jurdicas que corresponden aplicar al autor o partcipe de un
delito. Se trata, por tanto, de un procedimiento tcnico y valorativo de
individualizacin de sanciones penales, correspondiendo hacerlo al rgano
jurisdiccional debido a que la conminacin abstracta que tiene la pena en la
ley se expresa, generalmente, en magnitudes abiertas o semi-abiertas donde
slo se asigna a aqulla una extensin mnima o mxima.
195
196
197
198
199
200
201
202
203
206
207
parmetros previstos que la ley exige para esta parte de la sentencia, que son:
210
211
212
V. CONCLUSIONES
En las siguientes lneas vamos a precisar los puntos centrales a los que se ha llegado
con la presente investigacin:
De acuerdo a los parmetros de evaluacin y procedimientos aplicados en el
presente estudio, la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia
sobre violacin sexual de menor de catorce aos de edad en el expediente N
270-2006, del Distrito Judicial de La Merced - Chimbote, fueron ambas de rango
mediana, respectivamente (Cuadro Consolidados N 7 y 8).
1. Al analizar las sentencias segn la investigacin, se concluy que, no cumple con
la debida motivacin suficiente, esto es, con las exigencias o requisitos que la ley
establece para su validez; de modo tal que, no basta que haya un orden o claridad
en la misma, se requiere que se encuentre motivada segn los parmetros que las
leyes estipulan. Ello finalmente contribuye a que la sociedad en general tenga
confianza en la labor que ejerce el Poder Judicial en la solucin de conflictos. En
efecto, el TC ha sealado que a exigencia de que las decisiones judiciales sean
motivadas garantiza que los jueces, cualquiera que sea la instancia a la que
pertenezcan, expresen la argumentacin jurdica que los ha llevado a decidir una
controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia se
haga con sujecin a la ley; pero tambin con la finalidad de facilitar un adecuado
ejercicio del derecho de defensa de los justiciables.
2. La falta de motivacin de las resoluciones son el punto de partida de procedencia
de los Recursos impugnatorios, en la medida que constituye un derecho
fundamental reconocido por la Constitucin Poltica (art. 139 inc. 5) y la Ley
Orgnica del Poder Judicial (art. 12); su respeto por todas las instancias
constituye una exigencia, salvo que se trate de resoluciones de mero trmite. Por
tanto, el apartamiento de este mandato constitucional genera la nulidad de la
resolucin judicial.
213
3. Del anlisis se pudo determinar que el debido proceso exige, entre otros, que el
Juez al final del proceso expida una sentencia arreglada a derecho o una sentencia
razonable. En esta postura, se afirma que el debido proceso formal o procesal
tiene como exigencia una decisin motivada, congruente, arreglada a derecho y
razonable. La necesidad de que las resoluciones judiciales sean motivadas es un
principio que informa el ejercicio de la funcin jurisdiccional y, al mismo tiempo,
un derecho constitucional de los justiciables. Mediante ella, por un lado, se
garantiza que la administracin de justicia se lleve a cabo de conformidad con la
Constitucin y las leyes.
4. La motivacin tiene dos expresiones para los efectos de la decisin
jurisdiccional: a) motivacin psicolgica, en el marco de las causas explicativas
de la decisin y en el contexto de descubrimiento; y b) la motivacin jurdica,
como razones justificativas de la decisin del Juez. Dentro de la motivacin
jurdica debe comprenderse dos componentes principales: la motivacin sobre los
hechos, en donde el Juez establece la verdad jurdica objetiva, y la motivacin
sobre el derecho, en cuyo mbito el Juez establece la voluntad objetiva de la
norma, con precisin a las razones legales, doctrinales y jurisprudenciales que
sirvan para calificar jurdicamente los hechos y sus circunstancias, as como para
fundar la decisin.
5. Una de las deficiencias ms notables que se ha podido advertir en la
investigacin, es la falta de orden, errores de sintaxis y ortogrficos, redundancia,
incongruencia, insuficiencia argumentativa y por estar plagadas de citas
doctrinarias innecesarias o poco relevantes para la solucin del caso concreto.
Esta carencia es particularmente grave en lo que atae al Derecho Penal, cuya
aplicacin plantea ms a menudo cuestiones relativas a los problemas de
interpretacin normativa. Estas deficiencias tienen como consecuencia directa la
disminucin de la claridad de la decisin y muchas veces acarrea una baja
calificacin.
6. De la misma forma lo constituye la motivacin en el extremo de la reparacin
civil. Basta con leer cualquier sentencia de nuestros tribunales para constatar la
214
215
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Abad, S. & Morales, J. (2005). El derecho de acceso a la informacin pblica
Privacidad de la intimidad personal y familiar. Lima, Per: Gaceta Juridica.
Arce, M. (2010). El Delito de Violacin Sexual Anlisis Dogmtico, Jurdico Sustantivo y Adjetivo. Arequipa, Per: Editorial Adrus.
Aragn, M. (2003). Breve curso de derecho procesal penal (4ta ed.). Mxico.
Bacigalupo, E. (1999). Derecho Penal Parte General. (2da ed.). Buenos Aires Argentina: Editorial Hammurabi SRL.
Balotario Desarrollado para el Examen del CNM. (2010, Marzo). Derecho Procesal
Penal. Lima, Per. EGACAL [en lnea]. Recuperado de: http://egacal.educativa.com/upload/CNMPenal.pdf (15.08.14).
216
Beling von Ernest (2002). Esquema de Derecho Penal- La Doctrina del Delito- tipo.
Buenos Aires. Rodamillans S.R.L. I.S.B.N.: 950-826-046-7.
Casal, J. y Mateu, E. (2003, Julio). Tipos de Muestreo. En Rev. Epidem. Med. Prev.
217
Universitat
Autnoma
de
Barcelona,
08193-Bellaterra,
Barcelona.
C.S.J. (2008, Junio). Acuerdo Plenario 1-2008 y Acuerdo Plenario N 2-2005/CJ116. Corte Suprema de Justicia.
218
Climent, C. (2005). La prueba penal. (2da. ed.- T-I). Editorial Tirant lo Blanch.
Valencia.
Cobo del Rosal, M. (1999). Derecho penal- Parte general. (5ta ed.). Valencia,
Espaa: Tirant lo Blanch.
219
Cubas, V. (2006, Marzo). Principios del Proceso Penal en el Nuevo Cdigo Procesal
Penal [en lnea]. Revista Derecho & Sociedad N25. Per. Recuperado de:
www.revistaderechoysociedad.org/indice_tem15.html (09.10.14).
Creus, C. (1992). Derecho penal parte general. Buenos Aires. (3ra ed.). Editorial
Astrea.
Devis, H. (2002). Teora General de la Prueba Judicial. (Vol. I). Buenos Aires:
Vctor P. de Zavalia
Fontan, C. (1998). Derecho Penal Introduccin y parte general. Buenos AiresArgentina: Editorial Abeledo-Perrot.
Gaceta Jurdica. (2005). La Constitucin Comentada. Obra colectiva escrita por 117
autores destacados del Pas. (1ra. Ed.- T-II). Lima.
Garca, D. (1984). Manual de Derecho Procesal Penal. (8va ed.). Lima, Per.
221
Hurtado P. & Prado S. (2011). Manual de Derecho Penal- Parte General. (T. I - 4
Ed.). Per: Editorial Idemsa.
Horvitz, M. & Lpez, J. (2002). Derecho Procesal Penal Chileno. (T. I.). Editorial
Jurdica de Chile. Santiago de Chile.
Jurista Editores. (Ed.). (2014, Mayo). Cdigo Penal. Lima, Per: Autor.
222
Autor.
Jurista Editores. (Ed.). (2014). Nuevo Cdigo Procesal Penal. D. Legislativo N 957.
Lima, Per: Autor.
Juristas Editores. (Ed.) (1981). Ley orgnica del Ministerio Publico- D. Legislativo
N 052. Lima, Per: Autor.
Juristas Editores. (Ed.) (2008). Ley de la Carrera Judicial- Ley N 29277. Lima,
Per: Autor.
Juristas Editores. (Ed.) (1993). Ley Orgnica del Poder Judicial- D. Supremo N
017-93-JUS. Lima, Per: Autor.
223
de
desarrollo
[en
lnea].
Recuperado
de:
http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/
N13_2004/a15.pdf (29.06.14).
Muoz, F. & Garca, M. (1998). Derecho Penal- Parte General. (3 ed.). Editorial
Tirant lo Blanch. Valencia.
Neyra, J. (2010). Manual del Nuevo Proceso Penal y de Litigacin Oral. Lima:
Editorial Idemsa.
224
Ore, A. (1999). Manual Derecho Procesal Penal. (2da ed.). Lima, Per: Editorial
Alternativas.
Ortells, M., (1994). Derecho Jurisdiccional- Proceso Penal. (T- III), con otros
autores, Bosch.
de:
http://es.scribd.com/doc/38079695/Diferencia-entre-
Resolucion-y-Sentencia (15.08.14).
Psara, L. (2010, Mayo). Tres Claves de Justicia en el Per [en lnea]. Recuperado
de: http://www.justiciaviva.org.pe/blog/?p=194. (15.08.14).
Pea Cabrera, A. R. (2005). Teora general del proceso y la Prctica forense penal.
(2 ed.). Lima: Editorial Rodas.
225
Pea Cabrera, A. R. (2009). Derecho Penal- Parte Especial (T- I). Lima. Edicin
actualizada: Editorial Moreno S.A.
Pea, O & Almanza, F. (2010). Teora del Delito- Manual prctico para su
aplicacin en la teora del caso. Lima. Editorial Nomos & Thesis. APECC
(Asociacin Peruana de Ciencias Jurdicas y Conciliacin)
Prez, E. (2009, Abril). Jurisprudencia Penal y Procesal Penal. Lima, Per [en
lnea]. Recuperado de: El auto desaprobatorio que emite el Juez de
Investigacin preparatoria en un proceso de terminacin anticipada al no ser
recurrible afecta el principio constitucional de pluralidad de instancia y el
debido proceso judicial Razones y Fundamentos del agravio (23.09.14).
227
228
229
Prado, V., Bojrquez, U. & Sols, E. (1995). Derecho Penal (Parte General). Lima:
Editora Jurdica Grijley E.I.R.L.
[en
lnea].
Recuperado
de:
http://www.rmg.com.py/publicaciones/DerechoProcesal/Liza_Actividad_Prob
atoria.pdf (15.08.14).
introduccin
al
sistema
penal
[en
lnea].
Recuperado
de:
http://www.google.com.pe/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&
ved=0CBoQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.alfonsozambrano.com%2Fd
230
octrina_penal%2Fjusticia_alatina.doc&ei=vxIvVMP4Mu3_sASThoLIDw&u
sg=AFQjCNEFYWX6r8KGY6kLPxHPALvC1Sxglw&bvm=bv.76802529,d.
cWc. (15.08.14).
Roxin, C. (2000). Derecho Procesal Penal. Buenos Aires: Editores del Puerto S.R.L.
San Martin, C. (1999). Derecho Procesal Penal. Lima, Per: Editora Jurdica
Grijley.
San Martin, C. (2003). Derecho Procesal Penal. (Vol. II) Lima: Editora Jurdica
Grijley.
San Martin, C. (2006). Derecho Procesal Penal. (3ra ed.). Lima, Per: Grijley.
San Martin, C., Avalos, C. & Robles, M. (2005). Modernas Tendencias Dogmticas
en la Jurisprudencia Penal de la Corte Suprema. Lima, Per: Gaceta Jurdica.
S.A.
Snchez, M. (2009, Marzo). La Reforma del artculo 173 del Cdigo Penal Peruano
(Ley N 28704): problemas, propuestas y alternativas [en lnea]. Tesis de
maestra
publicada.
Recuperado
de:
http://cybertesis.unmsm.edu.pe/xmlui/bitstream/handle/cybertesis/191/sanche
z_mm.pdf?sequence=1. (15.08.14).
232
Soto, A. (2009, Abril). Los procesos especiales en el nuevo Cdigo Procesal Penal.
Per
[en
lnea].
Recuperado
de:
http://www.monografias.com/trabajos67/procesos-especiales-nuevo-codigoperu/procesos-especiales-nuevo-codigo-peru.shtml (15.08.14).
de:
http://www.udec.edu.mx/i2012/investigacion/manual_Publicacion_Tesis_Ag
osto_2011.pdf . (23.09.14).
233
[en
lnea].
Recuperado
de:
http://jesusvallejo.blogspot.com/2012/02/estado-actual-de-la-administracionde.html (15.08.14).
Vlez, A. (1986). Derecho Procesal Penal (T- II). Editorial Marcos Lerner Editora
Crdova. 3 edicin. 2da Reimpresin.
Vermilion, T. (2010, Abril). Trmino jurdico: consultas [en lnea]. Recuperado de:
http://lexicos.wordpress.com/2010/04/20/indice/ (03.09.14).
Villa, J. (1998). Derecho Penal -Parte General. Lima, Per: Editorial San Marcos.
234
Villa, J. (1998a). Derecho Penal- Parte Especial. (T. I-B). Lima-Per: Editorial San
Marcos.
Villa, J. (2001). Derecho Penal -Parte General. (2da ed.). Lima, Per: Editorial San
Marcos.
Villa, J. (2008). Derecho Penal- Parte Genera. (3 ed.). Editorial Grijley S.A.
Zarzosa, C. (2001). La reparacin civil del ilcito penal. Lima: Editorial Rodhas.
235
A
N
E
X
O
S
236
ANEXO N 1
SENTENCIAS PENALES CONDENATORIAS IMPUGNAN Y CUESTIONAN LA PENA
CUADRO DE OPERACIONALIZACIN DE LA VARIABLE: CALIDAD DE LA SENTENCIA (1RA.SENTENCIA)
Objeto de
Estudio
Variable
Dimensiones
Sub Dimensiones
Introduccin
Parte
Expositiva
S
E
Calidad
Postura de las
partes
N
T
de la
E
Sentencia
N
Motivacin de los
hechos
C
Parte
Considerativa
A
Motivacin del
derecho
Parmetros (Indicadores)
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de orden que le corresponde dentro del expediente, lugar, fecha de
expedicin, menciona al juez, jueces/ en los casos que correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de menores de edad. etc. Si cumple/No
cumple
2. Evidencia el asunto: Qu plantea? Qu imputacin? Cul es el problema sobre lo que se decidir. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la individualizacin del acusado: Evidencia individualizacin del acusado con sus datos personales: nombres, apellidos, edad/ en algunos
casos sobrenombre o apodo. Si cumple/No cumple
4. Evidencia aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los
plazos, las etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de sentenciar/ En los casos que
correspondiera: aclaraciones modificaciones o aclaraciones de nombres y otras; medidas provisionales adoptadas durante el proceso, cuestiones de
competencia o nulidades resueltas, otros. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Evidencia los hechos y circunstancias objeto de la acusacin. Si cumple/No cumple
2. Evidencia la calificacin jurdica del fiscal. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la formulacin de las pretensiones penales y civiles del fiscal /y de la parte civil, en los casos que correspondiera que se hayan constituido en
parte civil. Si cumple/No cumple
4. Evidencia la pretensin de la defensa del acusado. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiza el anlisis individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba
practicada se puede considerar fuente de conocimiento de los hechos, se ha verificado los requisitos requeridos para su validez). Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de la
pruebas, el rgano jurisdiccional examina todos los posibles resultados probatorios, interpreta la prueba, para saber su significado). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor
del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Las razones evidencian la determinacin de la tipicidad. (Adecuacin del comportamiento al tipo penal) (Con razones normativas, jurisprudenciales o
doctrinarias lgicas y completas). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la determinacin de la antijuricidad (positiva y negativa) (Con razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias, lgicas y
completas). Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian la determinacin de la culpabilidad. (Que se trata de un sujeto imputable, con conocimiento de la antijuricidad, no exigibilidad de
otra conducta, o en su caso cmo se ha determinado lo contrario. (Con razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias lgicas y completas). Si
cumple/No cumple
237
4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisin. (Evidencia precisin de las razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinas, lgicas y completas, que sirven para calificar jurdicamente los hechos y sus circunstancias, y para fundar el fallo). Si
cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
Motivacin
de la pena
Motivacin
de la
reparacin civil
Parte
Resolutiva
Aplicacin del
Principio de
correlacin
Descripcin de la
decisin
1. Las razones evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros legales previstos en el artculo 45 del Cdigo Penal del Cdigo
Penal ( Carencias sociales, cultura, costumbres, intereses de la vctima, de su familia o de las personas que de ella dependen) y del artculo 46 del Cdigo
Penal (Naturaleza de la accin, medios empleados, importancia de los deberes infringidos, extensin del dao o peligro causados, circunstancias de tiempo,
lugar, modo y ocasin; mviles y fines; la unidad o pluralidad de agentes; edad, educacin, situacin econmica y medio social; reparacin espontnea que
hubiere hecho del dao; la confesin sincera antes de haber sido descubierto; y las condiciones personales y circunstancias que lleven al conocimiento del
agente; la habitualidad del agente al delito; reincidencia) . (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completa). Si cumple/No
cumple
2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas, cmo y cul
es el dao o la amenaza que ha sufrido el bien jurdico protegido). Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas). Si
cumple/No cumple
4. Las razones evidencian la apreciacin efectuada por el Juzgador, respecto de las declaraciones del acusado. (Las razones evidencian cmo, con qu se ha
destruido los argumentos del acusado). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinarias,
lgicas y completa. Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinas
lgicas y completas). Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian los actos realizados por el autor y la vctima en las circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho punible. (En los delitos
culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intencin). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian que el monto se ha fijado prudencialmente aprecindose las posibilidades econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de
cubrir los fines reparadores. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con los hechos expuestos y la calificacin jurdica prevista en la
acusacin del fiscal. Si cumple/No cumple
2. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con las pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte
civil (ste ltimo, en los casos que se hubiera constituido como parte civil). Si cumple/No cumple
3. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con las pretensiones de la defensa del acusado. Si cumple/No cumple
4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente. (El
pronunciamiento es consecuente con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del documento - sentencia). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del sentenciado. Si cumple/No cumple
2. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del delito atribuido al sentenciado. Si cumple/No cumple
3. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena (principal y accesoria, ste ltimo en los casos que correspondiera) y la
reparacin civil. Si cumple/No cumple
4. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del agraviado. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
238
CUADRO DE OPERACIONALIZACIN DE LA VARIABLE: SENTENCIA PENAL CONDENATORIA - CALIDAD DE LA SENTENCIA (2DA. INSTANCIA)
Objeto De
Estudio
Variable
Parmetros (Indicadores)
Introduccin
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de orden que le corresponde dentro del expediente,
lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces/ en los casos que correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de menores de edad.
etc. Si cumple/No cumple
2. Evidencia el asunto: Cul es el problema sobre lo que se decidir? el objeto de la impugnacin. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la individualizacin del acusado: Evidencia individualizacin del acusado con sus datos personales: nombres, apellidos, edad/ en
algunos casos sobrenombre o apodo. Si cumple/No cumple
4. Evidencia aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha
agotado los plazos en segunda instancia, se advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de
sentencia. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple/No cumple
Calidad
Postura de las partes
N
T
Sub Dimensiones
Parte
Expositiva
S
E
Dimensiones
de la
E
N
Sentencia
Motivacin de los
hechos
I
A
Parte
Considerativa
Motivacin de la pena
1. Evidencia el objeto de la impugnacin: El contenido explicita los extremos impugnados. Si cumple/No cumple
2. Evidencia congruencia con los fundamentos fcticos y jurdicos que sustentan la impugnacin. (Precisa en qu se ha basado el impugnante). Si
cumple/No cumple
3. Evidencia la formulacin de la pretensin del impugnante. Si cumple/No cumple
4. Evidencia la formulacin de las pretensiones penales y civiles de la parte contraria (Dependiendo de quin apele, si fue el sentenciado, buscar la
del fiscal y de la parte civil, en los casos que correspondiera). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple/No cumple
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin
contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin). Si
cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiza el anlisis individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la
prueba practicada se puede considerar fuente de conocimiento de los hechos, se ha verificado los requisitos requeridos para su validez). Si
cumple/No cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral
de la pruebas, el rgano jurisdiccional examina todos los posibles resultados probatorios, interpreta la prueba, para saber su significado). Si
cumple/No cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto
del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple/No cumple
1. Las razones evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros legales previstos en el artculo 45 del Cdigo Penal del
Cdigo Penal ( Carencias sociales, cultura, costumbres, intereses de la vctima, de su familia o de las personas que de ella dependen) y del artculo
46 del Cdigo Penal (Naturaleza de la accin, medios empleados, importancia de los deberes infringidos, extensin del dao o peligro causados,
circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin; mviles y fines; la unidad o pluralidad de agentes; edad, educacin, situacin econmica y
medio social; reparacin espontnea que hubiere hecho del dao; la confesin sincera antes de haber sido descubierto; y las condiciones
personales y circunstancias que lleven al conocimiento del agente; la habitualidad del agente al delito; reincidencia) . (Con razones, normativas,
239
Parte
Resolutiva
1. El contenido del pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones impugnadas (Evidencia completitud). Si cumple/No cumple
2. El contenido del pronunciamiento evidencia resolucin nada ms que de las pretensiones impugnatorias. (No se extralimita, excepto en los
casos igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte considerativa). Si cumple/No cumple
3. El contenido del pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en
segunda instancia (Es decir, todas y nicamente las pretensiones indicadas en el recurso impugnatorio/o las excepciones indicadas de igual
derecho a iguales hechos, motivadas en la parte considerativa). Si cumple/No cumple
Aplicacin del Principio
4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente. (El
de correlacin
pronunciamiento es consecuente con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del documento - sentencia). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple/No cumple
Descripcin de la
decisin
1. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del sentenciado. Si cumple/No cumple
2. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del delito atribuido al sentenciado. Si cumple/No cumple
3. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena, establecida en segunda instancia. Si cumple/No cumple
4. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del agraviado. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple/No cumple
240
ANEXO N 02
CUADROS DESCRIPTIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIN,
ORGANIZACIN, CALIFICACIN DE LOS DATOS Y DETERMINACIN DE LA
VARIABLE. [Impugnan la sentencia y discrepan con la pena (nicamente)]
1. CUESTIONES PREVIAS
1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), se denomina
objeto de estudio a las sentencias de primera y segunda instancia.
2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia segn los parmetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales
pertinentes.
3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos son: la
parte expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.
4. Cada dimensin de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.
4.1. En relacin a la sentencia de primera instancia:
4.1.1.
4.1.2.
4.1.3.
4.2.2.
4.2.3.
241
8. Calificacin:
8.1. De los parmetros: el hallazgo o inexistencia de un parmetro, en el texto de la
sentencia en estudio, se califica con las expresiones: si cumple y no cumple
8.2. De las sub dimensiones: se determina en funcin al nmero de parmetros
cumplidos.
8.3. De las dimensiones: se determina en funcin a la calidad de las sub
dimensiones, que presenta.
8.4. De la variable: se determina en funcin a la calidad de las dimensiones
9. Recomendaciones:
9.1. Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalizacion de la Variable
que se identifica como Anexo 1.
9.2. Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el expediente.
9.3. Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el proceso
judicial existente en el expediente, incorporarlos en el desarrollo de las bases
tericas del trabajo de investigacin, utilizando fuentes doctrinarias, normativas
y jurisprudenciales.
9.4. Empoderarse, sistemticamente, de los conocimientos y las estrategias previstas
facilitar el anlisis de la sentencia, desde el recojo de los datos, hasta la defensa
de la tesis.
10. El presente anexo solo describe el procedimiento de recojo y organizacin de los
datos.
11. Los cuadros de presentacin de los resultados evidencian su aplicacin.
2. PROCEDIMIENTOS PARA RECOGER LOS DATOS DE LOS PARMETROS
DOCTRINARIOS, NORMATIVOS Y JURISPRUDENCIALES PREVISTOS EN EL
PRESENTE ESTUDIO.
Para recoger los datos se contrasta la lista de cotejo con el texto de la sentencia; el propsito
es identificar cada parmetro en el texto respectivo de la sentencia.
La calificacin se realiza conforme al cuadro siguiente:
Cuadro 1
Calificacin aplicable a los parmetros
Texto respectivo de
la sentencia
Lista de parmetros
Calificacin
Si cumple (cuando en el texto se
cumple)
No cumple (cuando en el texto no se
cumple)
Fundamentos:
El hallazgo de un parmetro se califica con la expresin
242
Si cumple
No cumple
Valor (referencial)
Calificacin de calidad
Si se cumple 5 de los 5
parmetros previstos
Muy alta
Si se cumple 4 de los 5
parmetros previstos
Alta
Si se cumple 3 de los 5
parmetros previstos
Mediana
Si se cumple 2 de los 5
parmetros previstos
Baja
Si slo se cumple 1
parmetro previsto o ninguno
Muy baja
Fundamentos:
Se procede luego de haber aplicado las pautas establecidas en el Cuadro 1, del
presente documento.
Consiste en agrupar los parmetros cumplidos.
La calidad de la sub dimensin se determina en funcin al nmero de parmetros
cumplidos.
Para todos los casos el hallazgo de uno, o ninguno de los 5 parmetros previstos, se
califica con el nivel de: muy baja.
4. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LAS DIMENSIONES PARTE
EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA.
243
De
la
Rangos de
calificacin de
Calificacin
de la calidad
Mediana
Alta
Muy alta
dimensin la dimensin
Baja
Sub
dimensiones
Muy baja
Dimensin
Nombre de la
sub
Nombre de dimensin
la
Nombre de la
dimensin:
sub
dimensin
X
7
X
de la
dimensin
[ 9 - 10 ]
Muy Alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[ 1- 2]
Muy baja
es alta, se deriva de la
calidad de las dos sub dimensiones, .. y , que son baja y muy alta, respectivamente.
Fundamentos:
De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), las
dimensiones identificadas como: parte expositiva y parte resolutiva, cada una,
presenta dos sub dimensiones.
Asimismo, el valor mximo que le corresponde a una sub dimensin es 5 (Cuadro
2). Por esta razn, el valor mximo que le corresponde a una dimensin que tiene 2
sub dimensiones es 10.
Por esta razn el valor mximo que le corresponde a la parte expositiva y parte
resolutiva, es 10.
Asimismo, para los efectos de establecer los 5 niveles de calidad, se divide 10 (valor
mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 2.
El nmero 2, indica que cada nivel de calidad presenta 2 niveles de calidad
Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los
datos, se establece rangos; stos a su vez orientan la determinacin de la calidad.
Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 3.
La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente
texto:
Valores y nivel de calidad:
[9 - 10] = Los valores pueden ser 9 o 10 = Muy alta
[7 - 8] = Los valores pueden ser 7 u 8 = Alta
[5 - 6] = Los valores pueden ser 5 o 6
244
= Mediana
= Baja
= Muy baja
Nota: Esta informacin se evidencia en las dos ltimas columnas del Cuadro 3.
5. PROCEDIMIENTO BSICO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA DIMENSIN PARTE
CONSIDERATIVA
Ponderacin
Valor numrico
(referencial)
Calificacin de
calidad
2x 5
10
Muy alta
2x 4
Alta
2x 3
Mediana
2x2
Baja
245
Rangos de Calificacin
De la
calificacin
de la
dimensin
de la
calidad de
dimensin
la
dimensin
Muy
alta
Alta
Medi
ana
Baja
Dimensin
2x 1= 2x 2= 2x 3= 2x 4= 2x 5=
2
10
[33 - 40]
X
Parte
considerativa
Nombre de
la sub
dimensin
[25 - 32]
Nombre de
la sub
dimensin
Nombre de
la sub
dimensin
32
[17 - 24]
[9 - 16]
Muy alta
Alta
Mediana
Baja
Nombre de
la sub
[1 - 8]
Muy baja
X
dimensin
Ejemplo: 32, est indicando que la calidad de la dimensin parte considerativa es de calidad
alta, se deriva de los resultados de la calidad de las 4 sub dimensiones que son de calidad
246
= Baja
[1 - 8]
= Muy baja
Dimensin
Calificacin
De las sub dimensiones
247
De la
Rangos de Calificacin
Parte
2x 1=
2x 2=
2x 3=
Nombre de
la sub
dimensin
Muy alta
Alta
Mediana
Baja
Muy
baja
Sub
dimensiones
dimensin calificacin
de la
dimensin
de la
calidad de
la
dimensin
2x 4= 2x 5=
8
10
[17 - 20]
Muy alta
[13 - 16]
Alta
[9 - 12]
Mediana
[5 - 8]
Baja
X
14
considerativa
X
Nombre de
la sub
dimensin
[1 - 4]
Muy baja
Ejemplo: 14, est indicando que la calidad de la dimensin parte considerativa es de calidad
alta, se deriva de los resultados de la calidad de las dos sub dimensiones que son de calidad
mediana y alta, respectivamente.
Fundamentos:
De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), la parte
considerativa presenta 2 sub dimensiones que son motivacin de los hechos y
motivacin de la pena.
De acuerdo al Cuadro 4, el valor mximo que le corresponde a cada sub dimensin
es 10; asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto 8.3), la calidad de
una dimensin se determina en funcin a la calidad de las sub dimensiones que lo
componen.
Por esta razn si una dimensin tiene 2 sub dimensiones, cuyo valor mximo de cada
uno, es 10; el valor mximo que le corresponde a la dimensin es 20.
El nmero 20, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en dividir
20 (valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 4.
El nmero 4 indica, que en cada nivel de calidad hay 4 valores.
Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los
datos, se establece rangos; para orientar la determinacin de los 5 niveles de calidad.
Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 6.
La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente
texto:
Valores y nivel de calidad:
[17 - 20] = Los valores pueden ser 17, 18, 19 o 20 = Muy alta
248
= Baja
Muy baja
Introduccin
X
Parte expositiva
10
Parte considerativa
Motivacin
de los hechos
[2532]
[1724]
Motivacin
del derecho
X
X
1
[2536]
[3748]
[4960]
Baja
Muy
baja
Muy
alta
Alta
Mediana
[916]
[18]
Baja
Muy
baja
[9 -
Muy
249
[1324]
Mediana
Motivacin
de la pena
Motivacin
de la
reparacin
civil
[1 12]
Muy
alta
Alta
34
Pa
rte
res
ol
uti
va
Calidad de la sentencia
7
Postura de las
partes
[9 10]
[7 8]
[5 6]
[3 4]
[1 2]
[3340]
Muy alta
Alta
Muy alta
Mediana
Alta
Determinacin de la variable:
calidad de la sentencia
Baja
Mediana
Calificacin
de las
dimensiones
Muy baja
Baja
Muy baja
Sub dimensiones
Dimensin
Variable
Cuadro 7
Calificacin aplicable a la sentencia de primera instancia
50
Aplicacin
del principio
de
congruencia
9
X
X
Descripcin
de la decisin
10]
[7 8]
[5 6]
[3 4]
[1 2]
alta
Alta
Mediana
Baja
Muy
baja
Ejemplo: 50, est indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango muy alta,
se deriva de los resultados de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que
son de rango: alta, muy alta y muy alta, respectivamente.
Fundamentos:
De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se determina
en funcin a la calidad de sus partes
Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia, se aplica todos los
procedimientos especificados, de la forma siguiente:
1) Recoger los datos de los parmetros.
2) Determinar la calidad de las sub dimensiones; y
3) Determinar la calidad de las dimensiones.
4) Ingresar la informacin a cuadro similar al que se presenta en el Cuadro 7. Se
realiza al concluir el trabajo de investigacin.
Determinacin de los niveles de calidad.
1) Se determina el valor mximo, en funcin al valor mximo de la parte
expositiva, considerativa y resolutiva, que son 10, 40 y 10, respectivamente,
(Cuadro 3 y 5), el resultado es: 60.
2) Para determinar los niveles de calidad se divide 60 (valor mximo) entre 5
(nmero de niveles) el resultado es: 12.
3) El nmero 12, indica que en cada nivel habr 12 valores.
4) Para asegurar que todos los valores que surjan al organizar los datos, se
establece rangos, para orientar los 5 niveles de calidad. Ejemplo: observar el
contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 6.
5) Observar los niveles y valores de cada nivel en el siguiente texto:
Valores y nivel de calidad:
[49 - 60] = Los valores pueden ser 49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59 o 60 = Muy alta
[37 - 48] = Los valores pueden ser 37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47 o 48
= Alta
250
Muy baja
Parte expositiva
Introduccin
Parte considerativa
4 6
Motivacin
de los
hechos
10
14
X
Motivacin
de la pena
Aplicacin
del principio
de
correlacin
[9 10]
[7 - 8]
[5 - 6]
[3 - 4]
[1 - 2]
Parte resolutiva
X
Postura de
las partes
Calidad de la sentencia
[1 8]
2 3
[17 20]
[13-16]
Med
iana
[5 -8]
Baja
[1 - 4]
Muy
baja
[9 -10]
Muy
alta
Alta
X
Descripcin
de la
decisin
[7 - 8]
[17 24]
Muy
alta
Alta
Med
iana
Baja
Muy
baja
Muy
alta
Alta
[9- 12]
[9 16]
[5 - 6]
Med
iana
[3 - 4]
[1 - 2]
Baja
Muy
baja
Ejemplo: 30, est indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango alta, se
251
[2532]
30
Muy alta
Alta
Mediana
Muy alta
2 3
Baja
Alta
Calificacin
de las
dimensiones
Muy
baja
Baja
Mediana
Calificacin de las
sub dimensiones
Muy baja
Sub dimensiones
Dimensin
Variable
[33 40]
= Baja
= Muy baja
252
ANEXO N 03
DECLARACIN DE COMPROMISO TICO
De acuerdo al contenido y suscripcin del presente documento denominado:
Declaracin de Compromiso tico, manifiesto que: al elaborar el presente trabajo de
investigacin ha permitido tener conocimiento sobre la identidad de los operadores
de justicia, personal jurisdiccional, las partes del proceso y dems personas citadas,
los cuales se hallan en el texto del proceso judicial sobre violacin sexual de menor
de catorce aos de edad en el expediente N 270-2006 en el cual han intervenido la
Segunda Sala Mixta Descentralizada de La Merced y la Sala Permanente de la Corte
Superior de Justicia de Junn.
Por estas razones, como autor, tengo conocimiento de los alcances del Principio de
Reserva y respeto de la Dignidad Humana, expuesto en la metodologa del presente
trabajo; as como de las consecuencias legales que se puede generar al vulnerar estos
principios.
Por esta razn declaro bajo juramento, honor a la verdad y libremente que: me
abstendr de utilizar trminos agraviantes para referirme a la identidad y los hechos
conocidos, difundir informacin orientada a vulnerar los derechos de las personas
protagonistas de los hechos y de las decisiones adoptadas, ms por el contrario
guardar la reserva del caso y al referirme por alguna razn sobre los mismos, mi
compromiso tico es expresarme con respeto y con fines netamente acadmicos y de
estudio, caso contrario asumir exclusivamente mi responsabilidad.
Chimbote, 14 de noviembre de 2014.
253
ANEXO N 04
Sentencia de primera instancia
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNN
SEGUNDA SALA MIXTA DESCENTRALIZADA
LA MERCEDCH ANCHAMAYO
CDIGO: II. 4 a.
Proced.: JP. La Merced
Exp. N 2006 - 270
SENTENCIA
La Merced, veintisiete de Marzo
Del ao dos mi siete.VISTOS; el proceso penal signado con el nmero 2006-270,
instaurado contra F.P.G., por la comisin del delito contra la libertad sexual, en la modalidad
de Violacin sexual de menor de edad, en agravio de una menor cuya edad se guarda en
reserva;
RESULTA DE AUTOS; que por el mrito de la denuncia formalizada de fojas quince y
diecisis, se apertura instruccin en fojas diecisiete, contra la persona de F.P.G., por el delito
contra la libertad sexual, en la modalidad de violacin sexual de menor de catorce aos de
edad, en agravio de una menor cuya identidad se guarda en reserva. Tramitado el
procedimiento conforme a su naturaleza, y vencido el trmino ordinario y ampliatorio, estos
autos son elevados a este superior Despacho, por lo que mediante resolucin de fojas
ochenta y tres se orden remitirse estos autos al despacho del seor Fiscal Superior, quien en
fojas ochenta y cuatro y siguientes formula acusacin sustancial escrita, pidiendo se le
imponga al acusado F.P.G., treinta aos de pena privativa de libertad. Mediante auto de
enjuiciamiento de fojas ochenta y ocho y, ochenta y nueve, se declara haber mrito para
pasar a Juicio Oral contra el citado encausado, el mismo que se desarrolla conforme a las
actas de su propsito; y producida la requisitoria oral por parte del Ministerio Pblico, as
como el alegato de la defensa del acusado, as como el auto defensa, el estado de este
proceso es el de pronunciar sentencia; y,
254
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- CARGOS DEL MINISTERIO PUBLICO: Que, conforme fluye de la
denuncia fiscal de fojas quince y diecisis, as como de la acusacin fiscal de fojas ochenta y
cuatro y siguientes, se incrimina al procesado F.P.G., la comisin del delito de violacin
sexual de menor de edad; bajo los cargos de que el citado imputado es padrastro de la menor
agraviada y que le ha venido ultrajando sexualmente desde que contaba con once aos de
edad, aprovechando su cercana con respecto a ella y sobre todo cuando su madre los dejaba
solos; habiendo inclusive intentado violarla por ltima vez el ocho de Mayo del dos mil seis,
fecha en la cual fue descubierto por la madre de la menor; que como consecuencia de tales
hechos la agraviada se encuentra embarazada, conforme al certificado mdico.
SEGUNDO.- DECLARACIONES DEL ACUSADO: El encausado F.P.G., al evacuar su
declaracin preliminar en fojas seis y siete, en presencia del representante del Ministerio
Pblico, admite los cargos, indicando ser cierto que mantiene relaciones sexuales con la
menor agraviada desde cuando ella tena doce aos de edad, con una frecuencia de cada tres
meses aproximadamente y que la ltima vez que estuvo con ella ha sido desde cuatro meses
a la fecha en que presta esta versin; que para la prctica de estas relaciones ilcitas nunca ha
ejercido violencia; agregando que la primera vez que ha ocurrido estos hecho fue en
circunstancias en que la menor subi a su cuarto y se ech en su cama, por lo que supuso que
su intencin era querer tener esta relaciones; seala por ltimo que ha hecho mal en lo
acontecido y si esto ha sucedido es porque su esposa se encontraba enferma y no poda tener
relaciones. Este procesado al prestar su declaracin instructiva y cuya acta obra en fojas
veintids y siguientes, no se ratifica en su declaracin original, negando los cargos
imputados, es decir que en ningn momento ha tenido sexo con la agraviada, pues esta tena
su enamorado y que se encuentra conviviendo. No obstante lo expuesto durante el inicio del
juicio Oral y acogindose a la conclusin anticipada reconoce ser el autor de los hechos.
TERCERO.- OTRAS DECLARACIONES:
En fojas ocho rinde declaracin doa H.P.J., quien es presencia del Ministerio
Pblico, precisa ser madre de la menor agraviada y que efectivamente su conviviente
el acusado ha abusado sexualmente de su menor hija, enterndose recin el da ocho
de Mayo del dos mil seis, en circunstancias que al retornar de su chacra vio que su
citado conviviente y la menor se encontraban en actitud sospechosa, por lo que
pregunt lo que suceda, sin embargo lo respondan que no pasaba nada malo, pero
que como quiera de que no le convenci, llamo a su hija a la otra habitacin en
255
256
C.A.P., quien aparece como nacida el doce de Diciembre de mil novecientos noventa y
dos, lo que implica que el da en que ocurrieron los hechos contaba con menos de
catorce aos de edad.
QUINTO.- JUICIO DE SUBSUNCIN:
Que, ante las evidencias detalladas en el considerando precedente, la conducta del acusado se
encuentra subsumida en el inciso tercero del artculo ciento setentitrs del Cdigo Penal,
modificado por ley veintiocho mil doscientos cincuentiuno vigente al momento de haber
ocurrido los hechos al establecer que: el que tiene acceso carnal por va vaginal, anal o
bucal, o realiza otros actos anlogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna
de las dos primera vas, con un menor de edad, ser reprimido con las siguientes penas
privativas de libertad: 3.- si la victima tiene de diez aos a menos de catorce, la pena ser
no menor de veinte ni mayor de veinticinco aos; por lo siguiente: que del resultado de las
investigaciones preliminares, estos hechos han acontecido antes del mes de Marzo del dos
mil seis, es decir con anterioridad a la modificacin contenida en la Ley veintiocho mil
setecientos cuatro del cinco de abril del dos mil seis; y que con la partida de nacimiento de
fojas ciento seis se ha probado que la menor contaba con menos de catorce aos de edad.
SEXTO.- CUANTIFICACIN DE LA PENA:
Que, no obstante lo expuesto en el considerando precedente, en este proceso luego de
instalarse el Juicio Oral y fijar los trminos del debate se pregunt al imputado y su defensa
si el primero se consideraba ser autor del delito materia de la acusacin fiscal y responsable
del pago de la reparacin civil, quien respondi en sentido positivo con aceptacin de su
defensa y sin la exigencia de actuacin probatoria alguna, se debe indicar que esta confesin
tiene como efecto procesal en la innecesidad de debate alguno y que, en consecuencia, se
debe concluirlo a modo de una sentencia anticipada; por lo que este colegiado tiene
potestad de fijar el quantum de la pena a lo que corresponde, de conformidad con el
articulo cinco de la Ley Veintiocho mil ciento veintids, concordante con el artculo ciento
treinta y deis del Cdigo de Procedimientos Penales, y con arreglo a los principios de
legalidad, de proporcionalidad, de razonabilidad y de humanidad. Que, siendo esto as es
precedente rebajarse la pena al procesado por debajo del mnimo legal; debiendo tenerse en
consideracin, adems, el modo y las circunstancias en que se han cometido los hechos, a las
condiciones personales del procesado, a las versiones un tanto incoherentes que ha
desarrollado durante todo el proceso; de otro lado, y de acuerdo a la doctrina y dogmtica
internacional y al moderno Derecho Penal, las penas largas son estigmatizantes, y que lejos
257
258
FALLA:
Condenando al acusado reo en crcel F.P.G., cuyas generales de ley obran en autos como
autor del delito contra la libertad sexual, en la modalidad de Violacin Sexual, en agravio de
una menor de catorce aos de edad, cuya identidad se guarda en reserva, a DIECIOCHO
AOS de pena privativa de libertad efectiva, que con descuento de la carcelera que viene
sufriendo desde el da nueve de mayo del dos mil seis, vencer el ocho de mayo del dos mil
veinticuatro; FIJARON por concepto de REPARACIN CIVIL la suma de MIL
NUEVOS SOLES que pagar el sentenciado a favor de la menor agraviada en ejecucin de
sentencia y con sus bienes libres y propios; MANDARON que el sentenciado sea sometido
a un tratamiento teraputico a fin de facilitar su readaptacin social; y con tal finalidad, de
consentida y ejecutoriada que sea la presente resolucin;
ORDENARON se inscriba esta resolucin en el Registro Central de Condenas de la Corte
Suprema de Justicia de la Republica, con conocimiento del juez de la causa.Director de debates: Sr. Juan Salguero Pimentel.Ss.
Hernndez Prez.
Villarroel Casas.
Salguero Pimentel.
259
260
dieciocho aos de pena privativa de libertad; con lo dems que contiene y es material del
recurso; y los devolvieron.S.S.
SALAS GAMBOA
SAN MARTIN CASTRO
PRADO SALDARRIAGA
PRINCIPE TRUJILLO
URBINA GANVINI
SM/
261