Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
aspectose s e n c i a l e s d e l f a l l o j u d i c i a l ( h e c h o s , p r o c e d i m i e n t o , l a
d e c i s i n y s u m o t i v a c i n ) , colocndolo en condiciones optimas para
realizar una
Apreciacin Crtica (o AnlisisSubjetivo)
del fallo, que es la Segunda Parte de todo Comentario de Sentencia.Esta
Primera Parte NO es momento para que el estudiante critique la
sentencia ni paraque la ubique dentro del derecho positivo. El anlisis
del contenido de sentencia ess i e m p r e o b j e t i v o , c r o n o l g i c o y
e n u n c i a t i v o . C o n s t i t u y e a l a v e z u n r e s u m e n d e l a sentencia,
extrayendo lo esencial sobre los hechos, el procedimiento, los argumentos
delas partes, la decisin y su motivacin.En esencia, se trata de lo siguiente:1.
En
Los hechos
debe resumirse muy sucintamente los acontecimientos que dieronorigen a la
litis, respetando el orden cronolgico y sin introducir elementos de derecho
yretirando los detalles intiles. En las sentencias de la Corte de Casacin, los
hechos sonya resumidos al extremo en cortas frases que basta con frecuencia,
re copiarlas.2. En cuanto al
Procedimiento,
se trata de indicar las diferentes fases del proceso,comenzando por la
apertura de la instancia, indicando cada una de las
jurisdiccionesapoderadas, precisando quienes han figurado como
demandantes y/o recurrentes,
yc o m o i n t e r v i n i e n t e s v o l u n t a r i o s o f o r z o s o s , e i n d i c a n d o e l r e s
u l t a d o d e l o s f a l l o s emitidos (Los fallos NO deben ser transcritos, sino
resumidos).3. En
Las Pretensiones y Argumentos de las Partes
se trata de indicar sucintamentelos alegatos de cada una de las partes,
comenzando por aquellos desarrollados por el demandante antes de
exponer aquellos del demandando. En las decisiones de la Corte deCasacin,
los argumentos del recurrido no son siempre reproducidos, a diferencia de
losdel recurrente, que constituyen los medios del recurso. Sin embargo, se
puede suponer que los argumentos del recurrido se confunden con los
motivos de la decisin de losjueces del fondo, al menos cuando estos
motivos son reproducidos en la sentencia de laCorte de Casacin, lo que no es
siempre el caso.4. En
La Solucin que Aporta la Sentencia
en esencia se responde a la pregunta quha decidido la sentencia?, mediante
un resumen del/los Considerando(s) principal(es) dela sentencia.5. En
La Motivacin de la Sentencia
se responde a la pregunta por qu la Corte hadado esa decisin?
Debe explicarse sin tomar partido el sentido de los
trminosutilizados por la Corte en el/los Considerando(s) principal(es), y las
razones de la reglaretenida.
IV.- APRECIACIN CRTICA DE LA SENTENCIA
El estudiante debe apreciar la sentencia a la luz de lo e
s t a b l e c i d o e n l a L e y, l a Jurisprudencia y la Doctrina. Debe
confrontar la sentencia analizada con los textoslegales