UNIVERSIDADE FEDERAL DE SO CARLOS

CENTRO DE CINCIAS EXATAS E DE TECNOLOGIA

DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL

CRITRIO DE PROJETO DE EDIFCIOS DE MLTIPLOS

PAVIMENTOS COM LAJES SEM VIGAS: ESTABILIDADE GLOBAL E
COLAPSO PROGRESSIVO.

Carolina Carlos de Arruda

Trabalho de Concluso de Curso

apresentado ao Departamento de
Engenharia Civil da Universidade
Federal de So Carlos como parte dos
requisitos para a concluso da
graduao em Engenharia Civil

Orientador: Roberto Chust Carvalho

So Carlos
2011

AGRADECIMENTOS

Meus sinceros agradecimentos:

Ao professor Roberto Chust pela orientao e dedicao para elaborar este trabalho.
Aos professores do Departamento de Engenharia Civil da UFSCar, sempre dispostos
ajudar na minha formao acadmica.
Aos meus amigos Filipe de Lima Rocha, Alexandre Hideki e Victor Mascarenhas pelo apoio
e amizade.
Universidade Federal de So Carlos e particularmente ao Departamento de Engenharia
Civil por dispor meios para a execuo do trabalho.
Finalmente Deus, por sua fidelidade e grandeza, e que nunca me desamparou, estando
presente em todos os momentos da minha vida.

RESUMO

Neste trabalho analisado o comportamento estrutural do sistema com lajes sem vigas, a
fim de estabelecer uma comparao entre os resultados obtidos atravs do programa de
clculo estrutural CYPECAD (2010) e os resultantes atravs das prescries da NBR
6118:2003.
Para estudo do colapso progressivo e da estabilidade global, os quais representam os
pontos de maior vulnerabilidade do sistema estrutural, sero modelados cinco exemplos de
clculos para melhor anlise da estrutura.
Foi modelado um edifcio reticulado com dois pavimentos, o qual foi processado sem a ao
do vento e posteriormente, com a ao na edificao; de modo a obter os esforos para o
dimensionamento e detalhamentos das armaduras na laje.
O outro exemplo de clculo, com a mesma planta-baixa, mas com cinco pavimentos tem
como objetivo verificar a estrutura quanto estabilidade global. Para isso foram analisadas
trs hipteses, uma com a ao do vento na estrutura; outra com este esforo, mas com a
adoo de um ncleo rgido na regio central do edifcio; por fim um modelo sem a ao do
vento, mas com um ncleo de concreto na regio central do edifcio.
A adoo de um ncleo no edifcio com cinco pavimentos tornou-o mais rgido, o que
atribuiu estabilidade edificao e implicou na reduo do coeficiente gama z.
Assim foi possvel estabelecer concluses e pontos levantados no projeto para
aperfeioamento da estrutura, e ento combate dos fenmenos de puno e colapso
progressivo.

Palavras-chave: lajes sem vigas, colapso progressivo, estabilidade global, sistema

estrutural.

ABSTRACT

In this paper we analyze the structural behavior of the system with slabs without beams in
In this paper we analyze the structural behavior of the system with slabs without beams in
order to establish a comparison between the results obtained through the program of
structural calculation CYPECAD (2010) and those derived through the provisions of NBR
6118:2003.
To study the progressive collapse and global stability, which represent the most vulnerable
points of the structural system will be modeled five examples of calculations for better
analysis
of
the
structure.
It was modeled building a lattice with two floors, which was processed without the wind and
later with the action in the building, so efforts to get the sizing and detailing of reinforcement
in
the
slab.
Another example of calculation, with the same floor plan, but with five floors aims to
determine the structure and global stability. For three hypotheses that were analyzed, one
with the wind in the structure, the other with this effort, but with the adoption of a hard core in
the central area of the building and finally a model without the action of wind, but with a core
concrete
in
the
central
building.
The adoption of a core with five floors in the building made it more rigid, which gave stability
to the building and resulted in the reduction of the coefficient range z.
Thus it was possible to draw conclusions and points raised in the project for improvement of
the structure, and then combat the phenomena of puncture and progressive collapse.

Key-words: slabs without beams, progressive collapse, global stability, structural system.

LISTA DE ILUSTRAES

Figura 1: Laje de espessura (h) constante. Fonte: Ferreira (2005). .......................................... 2

Figura 2: Planta e corte. Fonte: Melges (1995). ...................................................................... 2
Figura 3: Laje sem vigas (cogumelo) com capitis. Fonte: Melges (1995). ............................. 3
Figura 4: Laje sem vigas (cogumelo) com Drop panel. Fonte: Melges (1995). .................... 3
Figura 5: Ruptura por puno. Fonte: Takeya (1981). ............................................................. 8
Figura 6: Reforo na laje para combate da puno. Fonte: Takeya (1981). ............................. 9
Figura 7: Elemento de reforo. Fonte: Takeya (1981). ............................................................ 9
Figura 8: Edifcio Ronan Point, em Londres, 1968. Fonte: www.anbenc-ba.org.br. .............. 12
Figura 9: Lajes Lisas. Fonte: Ferreira (2005). ....................................................................... 16
Figura 10: Lajes sem vigas aliviadas. Fonte: Ferreira (2005). ............................................... 16
Figura 11: Lajes rop panel. Fonte: Ferreira (2005). ........................................................ 17
Figura 12: Lajes com capitis. Fonte: Ferreira (2005). .......................................................... 17
Figura 13: Relao entre vos e espessuras em lajes de concreto armado e protendido.
(Schmid, 2009). ............................................................................................................ 18
Figura 14: Faixas de lajes para distribuio. Fonte: NBR 6118:2003. ................................... 20
Figura 15: Armadura de combate ao Colapso Progressivo. Fonte: Ferreira (2005). ............... 24
Figura 16: Permetros crticos em pilares internos. Fonte: Ferreira (2005). ........................... 25
Figura 17: Planta baixa do edifcio analisado........................................................................ 28
Figura 18: Corte esquemtico com dois pavimentos. ............................................................ 29
Figura 19: Deslocamentos em Z (unidades em mm) . ........................................................... 30
Figura 20: Planta de formas do pavimento tipo. .................................................................... 33
Figura 21: Coeficientes para anlise da estabilidade na estrutura (Somente para carga
permanente). ................................................................................................................ 35
Figura 22: Deslocamentos em z (mm) no pavimento tipo. .................................................... 36
Figura 23: Detalhe das armaduras de combate de puno nos pilares P5 e P8. ...................... 41
Figura 24: Distribuio das Faixas. Fonte: NBR 6118:2003. ................................................ 43
Figura 25: Detalhamento da laje. Fonte: NBR 6118:2003. ................................................... 43
Figura 26: Momentos positivos e negativos (t.m/m) respectivamente. .................................. 44
Figura 27: Valores da fora Normal (tf) no pavimento tipo................................................... 45
Figura 28: Detalhamento da armadura de colapso progressivo. Fonte: www.dec.fct.unl.pt ... 46
Figura 29: Armadura para colapso progressivo nos pilares. .................................................. 47
Figura 30: Armadura negativa e positiva na direo x. ......................................................... 48
Figura 31: Armadura Positiva na direo x e em y................................................................ 49
Figura 32: Armadura Negativa na direo x. ........................................................................ 50
Figura 33: Armadura Negativa na direo y. ........................................................................ 51
Figura 34: Coeficiente Gama z para Combinao 1 (Permanente). ....................................... 53
Figura 35: Deslocamentos em Z. .......................................................................................... 54
Figura 36: Deformada para hiptese de carregamento permanente. ...................................... 54
Figura 37: Fora Normal (tf) no primeiro pavimento. ........................................................... 57
Figura 38: Edifcio com cinco pavimentos............................................................................ 58
Figura 39: Deslocamento em z (mm). ................................................................................... 60
Figura 40: Valores do Gama z em funo do nmero de pavimentos. ................................... 61
Figura 41: Deslocamento em z (mm). ................................................................................... 62

LISTA DE TABELAS

Tabela 1: Cargas acidentais em funo do tipo de edificao. ............................................... 19

Tabela 2: Fatores de reduo. Fonte: NBR 6118:2003. ......................................................... 22
Tabela 3: Esforos nos pilares. ............................................................................................. 30
Tabela 4: Esforos obtidos em cada pavimento. ................................................................... 34
Tabela 5: Detalhamento das armaduras dos pilares. .............................................................. 35
Tabela 6: Esforos obtidos para cada pavimento. ................................................................. 36
Tabela 7: Detalhamento das armaduras nos pilares. .............................................................. 37
Tabela 8: Reaes nos apoios e disposio das barras........................................................... 46
Tabela 9: Clculo da armadura de flexo. ............................................................................. 47
Tabela 10: Valores mximos do parmetro Gama z. ............................................................. 53
Tabela 11: Detalhamento da armadura de pilares no caso com cinco pavimentos. ................ 55
Tabela 12: Esforos nos pilares. ........................................................................................... 59
Tabela 13: Esforos nos pilares. ........................................................................................... 62
.

SUMRIO
1.

2.

CAPTULO ................................................................................................................... 1
1.1

CONCEITOS GERAIS ........................................................................................ 1

1.2

JUSTIFICATIVA ................................................................................................. 4

1.3

OBJETIVOS ......................................................................................................... 5

1.4

REVISO BIBLIOGRFICA ............................................................................. 6

1.5

METODOLOGIA............................................................................................... 13

CAPTULO ................................................................................................................. 14
2.1
SISTEMA ESTRUTURAL COM LAJES SEM VIGAS ................................... 14
2.1.1 Vantagens das lajes sem vigas........................................................................... 14
2.1.2 Desvantagens das lajes sem vigas ..................................................................... 15
2.1.3 Tipologias das lajes sem vigas .......................................................................... 16
2.2
COMPORTAMENTO E CARACTERSTICAS:............................................. 17
2.2.1 Aes: .............................................................................................................. 18
2.2.2 Esforos Atuantes: ............................................................................................ 20
2.2.3 Determinao de esforos de flexo: ................................................................. 20
2.2.4 Instabilidade ..................................................................................................... 20
2.2.5 Contraventamento ............................................................................................. 21
2.2.6 Coeficiente z: .................................................................................................. 22
2.2.7 Clculo das flechas: .......................................................................................... 23

3.

2.3

ESTUDO DO COLAPSO PROGRESSIVO: ..................................................... 24

2.4

ARMADURA DE COMBATE PUNO...................................................... 25

CAPTULO......................................................................................................................27
3.1
EXEMPLO DE CLCULO: .............................................................................. 27
3.1.1 Geometria dos pavimentos em planta: ............................................................... 27
3.1.2 Geometria dos pavimentos: dimenses verticais ................................................ 29
3.1.3 Pr-dimensionamento dos pilares: ..................................................................... 31

4.

CAPTULO ................................................................................................................. 33
4.1
ESTUDO DO COLAPSO PROGRESSIVO: ..................................................... 33
4.1.1 exemplo com a ao do vento: .......................................................................... 33
4.1.2 exemplo Sem a ao do vento: .......................................................................... 36
4.1.3 Dimensionamento: ............................................................................................ 41

5.

CAPTULO ................................................................................................................. 53
5.1
EXEMPLO PARA ESTUDO DA ESTABILIDADE: ....................................... 53
5.1.1 Estudo com a ao do vento .............................................................................. 53
5.1.2 Estudo com a ao do vento e com ncleo Rgido ............................................. 58
5.1.3 Estudo sem a ao do vento e com ncleo Rgido ............................................. 61

6.

CONCLUSO ............................................................................................................. 64

7.

REFERNCIAS .......................................................................................................... 65

8.

BIBLIOGRAFIA ......................................................................................................... 67

1.

CAPTULO

As primeiras estruturas de concreto armado eram feitas com lajes macias ou prmoldadas. Segundo Albuquerque (1999), estas tinham vo entre os pilares com 4 metros de
comprimento e eram limitadas pela resistncia do concreto e dificuldade de anlise de seu
comportamento.
Com a evoluo dos softwares de anlise estrutural e das tecnologias utilizadas na
construo civil surgiu o sistema estrutural com lajes sem vigas, possibilitando solues
mais arrojadas. Este, alm de eliminar o uso de vigas, aperfeioa o canteiro pelo fato de
diminuir o uso de frmas. Com a estrutura mais leve, possvel reduzir as cargas, o que
aliviam as fundaes, e possui vrias vantagens que sero apresentadas no decorrer do
texto.
A evoluo tambm est presente no conceito de estrutura econmica, visto que
antes o foco se voltava para utilizao de sees esbeltas, mas agora est na padronizao
de frmas e reutilizao. Isto se deve ao consenso que o oramento final de uma obra no
depende somente do concreto e ao utilizado, mas tambm das frmas (cerca de 30% do
valor da estrutura), da mo de obra e do tempo utilizado.
Segundo Aalami apud Albuquerque (1999), a economia alcanada atravs de
repeties, simplicidade dos detalhes, formas razoveis e provises de fcil instalao.
Sendo assim, o sistema estrutural de lajes sem vigas proporciona uma otimizao
dos materiais e da mo de obra, com o intuito de diminuir o tempo de execuo da obra e o
consumo de materiais.

1.1

CONCEITOS GERAIS
Lajes de concreto armado ou protendido so placas, ou seja, so elementos

estruturais que recebem a carga fora do seu plano mdio, as quais podem ser armadas em
uma ou duas direes.
Segundo Ferreira (2005), nas lajes a espessura h muito menor que as outras
dimenses, como mostram a Figura 1 abaixo:

Figura 1: Laje de espessura (h) constante. Fonte: Ferreira (2005).

Segundo a NBR 6118:2003, lajes cogumelo so as que se apiam em pilares com
capitis e as lajes lisas so as que se apiam nos pilares, rigidamente ligadas, sem a
presena de capitis.
Assim, conforme Melges (1995), pavimentos sem vigas, lajes cogumelo, tabuleiros
planos, so termos designados s lajes de concreto armado, pr-moldadas ou protendidas
que se sustentam em pilares (Figura 2).

Figura 2: Planta e corte. Fonte: Melges (1995).

Diferente dos sistemas mais simples e tradicionais, as cargas atuantes aplicadas na

laje so transmitidas para os pilares e ento para as fundaes no sistema com lajes sem
vigas.
vlido ressaltar um fenmeno particular desse sistema estrutural, a puno, a qual
ocorre devido fora cortante de alta intensidade (reao de apoio junto ao pilar) atuante
em uma pequena rea, na ligao viga-pilar, onde pode ocorrer ruptura em funo da
tenso de cisalhamento. Essa ruptura frgil e repentina, com maior ocorrncia nos pilares
de canto e borda da laje.

Em tentativa de amenizar este problema, segundo Melges (1995), pode-se aumentar

a seo dos pilares na regio prxima laje, formando os capitis, como mostra a Figura 3
abaixo:

Figura 3: Laje sem vigas (cogumelo) com capitis. Fonte: Melges (1995).

possvel tambm aumentar somente a espessura da laje na ligao com o pilar.

Conforme Melges (1995), este engrossamento chamado de pastilha ou drop panel, e tem
a mesma espessura da laje, verificado na Figura 4 a seguir:

Figura 4: Laje sem vigas (cogumelo) com Drop panel. Fonte: Melges (1995).

Estas solues so difceis de serem executadas, e no proporcionam uma

continuidade no teto (no liso), por isso recomendvel substitu-las por armaduras
transversais (execuo simplificada) nas ligaes pilar-laje, como ser exemplificada ao
longo do texto.
Ser abordado tambm o colapso progressivo nas edificaes com lajes sem vigas,
visto que so mais vulnerveis nas ligaes pilar-laje, pois a carncia de robustez impede
que a energia seja dissipada ou absorvida, o que implica em danos localizados.
Colapso Progressivo, tambm conhecido como colapso desproporcional um termo
utilizado para identificar a propagao de uma ruptura inicial, em determinado local, a qual
gera uma reao em cadeia que implica ruptura parcial ou total de uma edificao.

Dentre as alternativas para se evitar o colapso progressivo em lajes sem vigas a

utilizao de armadura nas ligaes entre a laje com o pilar, a qual se estender pelos
pilares, o que estabelece continuidade e capacidade de suportar a inverso de momento,
em funo da ausncia de apoio.
Outro fato que a preocupao com a estabilidade maior em edifcios de mltiplos
pavimentos, principalmente com sistema estrutural com lajes sem vigas.
Neste caso, no so formados prticos, o que torna deficiente a resistncia s aes
horizontais, quando comparada com a estrutura tradicional; sendo um fator condicionante
altura dos edifcios com mltiplos pavimentos. Por isso sero analisados neste texto
melhores arranjos estruturais para verificao da estabilidade na edificao.

1.2

JUSTIFICATIVA
As lajes se vigas ganharam destaque nos ltimos anos, devido ao desenvolvimento

de programas de clculo e anlise de estruturas, e descoberta de novas tecnologias. Diante

dessa situao surgiro dvidas a respeito das caractersticas e comportamento desta
estrutura, por isso necessrio um aprofundamento nesse tema.
Justifica tambm o fato de que, mesmo existindo vrias publicaes sobre lajes sem
vigas, h carncia destas no que se refere anlise do colapso progressivo e da
estabilidade global. Deste modo esse texto visa contribuir com o estudo nessa rea, atravs
da anlise das maneiras possveis de avaliar as estruturas em concreto armado feitas com
lajes sem vigas; destinadas a edifcios de mltiplos pavimentos quanto ao colapso
progressivo e estabilidade global.
As lajes sem vigas so mais vulnerveis ao colapso progressivo nas ligaes entre o
pilar e a laje; e tambm h um fenmeno particular nesse tipo de estrutura, a puno, que
dependendo da situao pode inviabilizar o projeto; por isso importante prever medidas
prticas e de baixo custo para solucionar estes casos, como ser visto adiante neste
trabalho.
Na NBR 6118:2003, na subseo 19.5.4 Colapso progressivo recomenda
armaes nas lajes lisas, acima do pilar para garantir ductilidade local e conseqente
proteo contra o colapso progressivo. Esta meno a nica em todas as normas
brasileira sobre o colapso progressivo em lajes planas, por isso necessrio complementar
o estudo desse tema, que expliquem a ocorrncia deste fenmeno e suas caractersticas, e
tambm como projetar edifcios de mltiplos pavimentos para preveno deste.

Um dos casos famosos em que a estrutura sofreu um dano inicial grave, mas como
no estava bem dimensionada, no se evitou o desenvolvimento do colapso progressivo, foi
o atentado de 11 de setembro de 2001, em Nova York USA. Depois desse fato, houve um
foco maior na verificao do edifcio frente ao colapso progressivo.
Por fim, outro fato que merece destaque que em edifcios altos com lajes sem
vigas, a estabilidade global devido s aes horizontais prejudicada, por isso importante
analis-la.

1.3

OBJETIVOS
Os objetivos deste trabalho podem ser sistematizados da seguinte forma:

Caracterizar as lajes sem vigas, situando no contexto atual;

Levantar vantagens e desvantagens e demais aspectos desse tipo de

estrutura;

Indicar parmetros a serem considerados nos projetos de edifcios de

mltiplos pavimentos com concepo em lajes sem vigas, levando em
considerao a estabilidade global e o colapso progressivo.

Esclarecer os procedimentos na NBR 6118:2003 relativos estabilidade

global e colapso progressivo, de modo a elaborar um texto didtico que
facilite a sua compreenso;

Propor solues a serem adotadas durante o dimensionamento da estrutura

para preveno do colapso progressivo e puno;

Analisar o comportamento das estruturas com lajes sem vigas e compar-lo

com os de outros sistemas;

Destacar vrios aspectos a respeito da puno e deslocamento, atravs da

anlise de publicao de outros autores.

Elaborar um roteiro de clculo para pr-dimensionamento das lajes sem vigas

e assim propor um exemplo numrico para aplicao.

1.4

REVISO BIBLIOGRFICA
As lajes sem vigas tiveram incio em 1905 nos EUA, atravs de Turner apud Takeya

(1981), e at hoje tm sido alvo de pesquisas devido necessidade de anlise do

comportamento frente puno e estabilidade e tambm quanto viabilidade econmica.
Os primeiros estudos experimentais apresentados em 1910 por McMillan e Brayton
citados por Figueredo Filho (1989) geraram polmica, visto que para a mesma laje, com o
mesmo carregamento, mas com mtodos de clculo diferentes; a variao da armadura
necessria foi de 400%.
No entanto, Lord (1910) coletou dados referentes deformao de um pavimento do
edifcio Deere and Weeber Building, em Minnesota; durante uma prova de carga, o que
forneceu dados para melhor anlise do comportamento do sistema estrutural, mas mesmo
assim no foram suficientes. (Figueredo Filho, 1989).
O sistema estrutural se difundiu pelo mundo, porm, em 1911, um prdio desabou
em Indianpolis, nos Estados Unidos devido m utilizao. Tendo isso em vista, houve um
maior foco na execuo dos projetos quanto segurana, mas sem deixar de lado a
economia.
Aps isso, em 1913, Talbot apud Takeya (1981) ensaiou 197 lajes sem armadura de
combate puno, das quais aproximadamente 20 tiveram runa em funo do
cisalhamento. Com o intuito de verificar a puno, Talbot props a seguinte equao:

Onde:
: Tenso convencional;
V: Carga;
d: Altura til da sapata;
U: comprimento do contorno crtico paralelo ao pilar e a uma distncia d deste.
Westergaard e Slater (1921) publicaram um artigo sobre dimensionamento e anlise
de lajes, o qual abordava a teoria elstica das placas, resultado dos ensaios realizados e
solues para o projeto. J Graf (1933) realizou experimentos tendo como objetivo analisar
a resistncia do concreto puno. (Figueredo Filho, 1989).

J Richart apud Melges (2001), realizou ensaios em 1948 utilizando 164 sapatas (24
sob muro e 140 sob pilar) e verificou que o acrscimo de armadura elevava a resistncia ao
cisalhamento da pea.
As pesquisas iniciadas em 1953, por Hosgnestand citado por Takeya (1981) tiveram
carter pioneiro, pois tinham como objetivo relacionar a resistncia flexo com a da fora
cortante e mensurar a influncia da primeira na segunda. Aps analise dos resultados, o
pesquisador elaborou a seguinte frmula:

Onde:
: Tenso convencional;
Vp: Carga de runa por puno;
Vf: Carga de runa dimensionada atravs de charneiras plsticas;
fc: resistncia do concreto compresso;
u: comprimento do contorno crtico paralelo ao pilar e a uma distncia d deste.
Em 1956 foi publicada a primeira proposta para clculo de armadura de puno na
resistncia de ligao por Elstner e Hognestand (1956), importante para o dimensionamento
das lajes sem vigas. (Figueredo Filho, 1989)
Moe (1961) props uma frmula para mensurar o acrscimo de resistncia em
funo da armadura de puno. Alm disso, o pesquisador estudou casos com
carregamento assimtrico em pilares de canto, borda e internos. (Melges, 2001)
Desde 1965, Mowrer e Vanderbilt citado por Souza (2008), pesquisaram lajes lisas
com furos, utilizando concreto feito com agregados de peso especfico baixo. Foram
ensaiadas 17 lajes de concreto com agregados de massa leve e oito lajes de concreto com
agregados de peso normal, e assim, desenvolveram uma equao relacionando carga de
ruptura por flexo, resistncia do concreto, e altura da laje para determinao da carga de
ruptura.
O mtodo plstico, ou mtodo das faixas para anlise das lajes sem vigas foi
pesquisado por em 1975 por Hillerborg, Kemp e Fernando; citados por Figueredo Filho
(1989).
J Regan apud Melges (2001) prope trs possibilidades de ruptura da ligao pilarlaje reforada com armadura resistente puno:

Ruptura na superfcie adjacente face do pilar;

Ruptura na regio no armada;

Ruptura na regio transversalmente armada;

No Brasil, o sistema estrutural de lajes-cogumelo foi analisado pelo Prof. Dr.

Telmanco H. M. van Langendonck em 1972, no Laboratrio de Estruturas da EESC USP,
onde foram ensaiadas at a ruptura prottipos para estudo das ligaes laje-pilar, casos de
pilares de canto e borda. O material desses ensaios serviu como base para vrias teses de
mestrado, como Figueredo Filho (1981), Takeya (1981), Modotte (1986) e Castelo Branco
(1989).
Desde 1981 se pesquisa o comportamento runa nas ligaes laje-pilar nas bordas
da laje-cogumelo sem capitis. Takeya (1981) ensaiou nove prottipos representando trs
tipos de lajes com diferentes quantidades de armadura, a fim de determinar a influncia da
armadura transversal nas ligaes. Verificou-se que nas lajes sem estribo a runa ocorreu
por puno, a qual poderia ser evitada com a utilizao de armadura transversal, reforando
a ligao. Isto pode ser verificado na Figura 5 a seguir, na qual mostra o deslocamento
vertical da laje, formando um ngulo de 30 com a superfcie:

Figura 5: Ruptura por puno. Fonte: Takeya (1981).

Takeya (1981) props solues para puno nas lajes cogumelo como o
engrossamento da laje junto ao pilar (capitis), implantao de uma placa metlica rgida
(Figura 6), armadura de barras (Figura 7) ou perfis metlicos (shearheads).

Figura 6: Reforo na laje para combate da puno. Fonte: Takeya (1981).

Figura 7: Elemento de reforo. Fonte: Takeya (1981).

Modotte (1986) abordou o mesmo assunto de pesquisa descrita acima, e comparou

os resultados das seis peas ensaiadas. Pode-se concluir que houve reduo de 33,5% na
resistncia de ligao e cerca de 38,5%, na resistncia sobre a laje. Em todas as peas
ensaiadas, a ruptura ocorreu por flexo, marcada pelo escoamento da armadura de flexo e
plastificao do concreto.
As lajes sem vigas foram estudadas tambm por Figueredo Filho (1989), o qual
afirma que os pilares de canto e borda so mais crticos quanto puno, uma vez que os
momentos no balanceados so maiores, alm das reas de contato com a laje serem
menores e pelo fato de existir toro na ligao junto aos pilares.
O pesquisador tambm estudou certos parmetros que influenciam resistncia
puno nas ligaes das lajes sem vigas, como:

10

Altura til da laje: a resistncia da ligao pilar-laje em funo do quadrado

da rea til, ou seja, ao aumentar a espessura da laje, aumentam-se tambm
as cargas permanentes;

Armadura de flexo: permite-se concluir que a resistncia cortante na

ligao depende da resistncia flexo;

Armadura de cisalhamento: tambm chamada de armadura transversal ou de

puno, um dos parmetros fundamentais no dimensionamento da laje sem
vigas;

Puno nas lajes sem vigas: a resistncia do concreto influi na resistncia da

ligao pilar-laje;

Castelo Branco (1989) percebeu a carncia de publicaes sobre lajes-cogumelo

abordando dimensionamento e detalhamento do projeto desse sistema, direcionando sua
pesquisa nesta rea. Assim foi proposto um roteiro de pr-dimensionamento, para clculo
dos momentos torores nas bordas e da armadura de cisalhamento.
Um trabalho que abordou a determinao dos esforos em relao puno foi o
realizado por Ferreira (2005), no qual se analisou um estudo de caso de um edifcio com
lajes sem vigas que tinha problemas de deslocamento verticais e lajes mal dimensionas a
puno; e tambm foram montadas estruturas para anlise com o CYPECAD. Foi concludo
que a puno fenmeno que leve ser levado em considerao no projeto e em estruturas
com carregamento superior ao normal, deve-se dimensionar a armadura de cisalhamento.
Quanto verificao dos deslocamentos conforme a NBR 6118:2003, o CYPECAD
(programa de clculo estrutural, verso 2003.2.i) foi utilizado para anlise, j que considera
a no linearidade do concreto. Analisando os valores obtidos foi concludo que com concreto
a partir de 40 MPa, os deslocamentos foram baixos; contudo, ao empregar um concreto de
elevada resistncia, os resultados atingiram o esperado.
J no tocante puno, o pesquisador verificou que a laje de 14 cm, a qual possui
altura inferior prescrita na norma (16 cm) consegue atender aos esforos sem
necessidade de armadura transversal, j que os pilares possuam sees alongadas. Outro
fato que essa verificao seria mais precisa se calculassem a taxa mnima de armadura e
verificao ao colapso progressivo.
Na pesquisa o autor esclarece que para aumenta a ductilidade e prevenir o colapso
progressivo so colocados armaduras de flexo obrigatria nas lajes sem vigas.
Segundo Melges (2001) os ensaios permitiram concluir que:

necessrio armadura de toro na regio de borda livre;

11

medida que se aumenta a rigidez da ligao pilar-viga, diminui-se o

deslocamento transversal;

Armaduras transversais proporcionam ductilidade ligao;

Cicolin (2007) analisou a estabilidade nos edifcios de concreto armado com lajes
planas. No dimensionamento da estrutura, foram combatidos os esforos de puno e
flexo; e nos pilares de canto e borda foram evitados os esforos localizados e de toro.
Na pesquisa, simularam-se oito modelos estruturais de edifcios de lajes planas, ou seja,
edifcios com 4, 5, 7 e 10 pavimentos, mas com modulaes diferentes, sendo chamado de
caso A, os que possussem pilares que formasse uma malha retangular de 4 m de vo em
uma direo e seis na outra, e caso B os que tivessem vo de 4 m, formando malha
quadrada.
Primeiro foi analisada a situao com vigas de borda, e depois a com os mesmos
edifcios com vigas invertidas; e assim foi possvel a comparao dos resultados e dos
parmetros de instabilidade para o desempenho do prtico.
Conclui-se que a estrutura, apesar de ter alta flexibilidade por conter prticos de
baixa rigidez, admissvel dentro de certos parmetros, ou seja, em edifcios baixos de
quatro ou cinco pavimentos o arranjo vivel, sem necessidade de contraventamento de
elementos rgidos. Essa proposta seria adequada para condomnios populares, em que se
utilizam prdios de quatro pavimentos em mdia, sem elevadores.
As vigas invertidas no apresentaram interferncia no arranjo arquitetnico, pois o
fechamento em alvenaria, e foi concludo que os resultados dos parmetros de
deformao, instabilidade e coeficiente z foram melhores que os obtidos com vigas de
borda.
Outro pesquisador que investigou o comportamento das ligaes laje-pilar nas
regies internas das lajes lisas, com um ou dois furos adjacentes ao pilar foi SOUZA (2008).
Foi concludo que a existncia de furos adjacentes ao pilar aumentou o deslocamento
vertical na regio dos furos; o qual pode ser reduzido com o emprego de armadura de
cisalhamento.
Segundo Laranjeiras (2010), o colapso progressivo pode ser caracterizado pelo caso
de um edifcio de vinte e dois pavimentos, com cinco apartamentos por andar (totalizando
110 apartamentos) desabou em 1968, localizado no conjunto habitacional Ronan Point, na
cidade de Londres, em funo da exploso causada pelo vazamento de gs. No caso, uma
das paredes da edificao foi expulsa, o que implicou no desabamento das lajes dos

12

andares acima do pavimento at o 22 andar. As lajes inferiores tiveram colapso devido ao

impacto gerado pelas lajes e paredes superiores.
Atravs deste caso, pode-se concluir que o desabamento foi em funo da falha na
integridade da estrutura. Se no fosse o incndio a causa do acidente, este mesmo poderia
ser tambm provocado pela incidncia de foras horizontais (vento) de alta intensidade na
estrutura. Por isso necessrio prever armadura nas ligaes para que se aumente a
resistncia da edificao frente ao colapso progressivo. Na Figura 8 encontra-se o edifcio
do conjunto habitacional:

Figura 8: Edifcio Ronan Point, em Londres, 1968. Fonte: www.anbenc-ba.org.br.

O pesquisador tambm deixou explicitas em sua pesquisa as causas do colapso

progressivo, dentre elas:

Erros na concepo do projeto;

Aes variveis que no foram consideradas durante o dimensionamento da

edificao, ou foram colocadas em valores muito acima do tolerado;

Aes que no ocorrem com muita freqncia, como incndios, impactos de

carros;

Utilizao abusiva da edificao, ou seja, quando o peso superior ao

suportado na estrutura.

13

1.5

METODOLOGIA
Este texto tem como princpio abordar o clculo e dimensionamento de lajes sem

vigas, por isso, ser elaborado um manual para projeto de edifcios de mltiplos pavimentos
com esse sistema estrutural atravs da anlise da NBR 6118:2003 e reviso de textos de
diversos autores.
Com o princpio de atingir os objetivos descritos anteriormente, so propostos os
seguintes procedimentos:

Estudo bibliogrfico das lajes sem vigas, principalmente voltado para estudo
da instabilidade dos edifcios de mltiplos pavimentos, parmetros utilizados
para esta verificao; estudo do colapso progressivo e modelo de concepo
estrutural adotado;

Verificao da puno: levantamento dos fatores que influenciam esse

fenmeno, solues estruturais adotadas para reduzi-la, pesquisas realizadas
sobre esse assunto e elaborao de roteiro de clculo para anlise da puno
nas ligaes pilar-laje, com dimensionamento da armadura de cisalhamento e
conectores;

Comparao das lajes sem vigas, com os demais sistemas estruturais, com o
objetivo de levantar as vantagens e desvantagens, e assim justificar a maior
demanda de projetos de mltiplos pavimentos executados com esse sistema;

Elaborao do roteiro de clculo para pr-dimensionamento de um edifcio

com lajes sem vigas e aplicao em um exemplo de clculo, com auxlio do
software comercial CYPECAD (2010);

Por fim sero apresentadas as concluses, de modo a esclarecer a melhor

concepo estrutural para edifcio de mltipos pavimentos com lajes sem
vigas; que ao mesmo atenda s prescries descritas na NBR 6118:2003
quanto estabilidade global e tambm ao colapso progressivo e puno.

14

2.
2.1

2.1.1

CAPTULO

SISTEMA ESTRUTURAL COM LAJES SEM VIGAS

VANTAGENS DAS LAJES SEM VIGAS

O sistema estrutural com lajes sem vigas possui vrias vantagens quando
comparado com o sistema tradicional, dentre estas se podem destacar: reduo do tempo
de execuo da edificao, diminuio do custo total da obras, dentre outras.

Maior flexibilidade no projeto: como ao existem vigas, os tetos da edificao

so lisos, o que proporciona maiores possibilidades de arranjos arquitetnicos
dos ambientes, j que os cmodos antes eram limitados pela localizao das
vigas.

Economia de formas e cimbramentos: as frmas so simplificadas j que

existem recortes apenas nas ligaes com os pilares, o que gera
racionalizao de material e mo-de-obra. Outro fato que a montagem e
desmontagem so executadas com maior facilidade, o que diminui a perda de
material devido aos estragos, e implica em maior reaproveitamento.

Economia de ao: com as vigas eliminadas, tambm so excludas todas as

etapas para produo das armaduras destas, com corte e dobra do ao. No
caso da armadura de puno, a quantidade requerida de ao baixa e esta
ser colocada somente nas ligaes pilar-laje. Existem armaduras especiais
que j so dimensionadas para atuares nesta regio. Podem-se utilizar
tambm telas soldadas como armadura de flexo. Pode-se concluir que este
processo gera racionalizao de material e mo-de-obra, alm de
proporcionar maior fiscalizao e controle da execuo, uma vez que
possvel verificar com maior facilidade se as armaduras foram colocadas no
local correto.

Concretagem simplificada: por possuir menos recortes no projeto, a

concretagem facilitada, diminuindo os locais de difcil acesso para lanar o

15

concreto e vibr-lo. Com isso reduzida a quantidade de bicheiras, as quais

prejudicam a resistncia dos elementos estruturais e expem a armadura s
intempries, comprometendo a segurana da estrutura.

Melhor acabamento e reduo do revestimento: com a menor utilizao de

formas e cimbramentos, estas so simplificadas, menos recortadas, portanto
a estrutura tem melhor acabamento e requer menor quantia de revestimento
para nivelar a superfcie dos elementos estruturais.

Diminuio da altura da edificao: o sistema estrutural com lajes sem vigas

possibilita a diminuio da altura total do edifcio, ou o aumento do nmero de
pavimentos, importante em locais onde a altura mxima das edificaes
limitada.

Reduo dos sistemas prediais: as instalaes prediais eltricas e hidrulicas

so simplificadas, j que no ser necessrio desviar as tubulaes ou furar
as vigas durante a execuo. Isto reduz a quantidade de material utilizado,
diminuindo o ndice de cortes e emendas. elevada a qualidade e
durabilidade das instalaes, diminuindo a manuteno. Como os esforos
so melhores distribudos que no sistema tradicional, h possibilidade de
perfuras os elementos estruturais para passagem de dutos em lugares prdeterminados.

Melhoria do conforto nas edificaes: a ausncia de vigas melhora a isolao

e ventilao dentro do edifcio, reduzindo a umidade e conforto trmico.

Diminuio do tempo de execuo e de custos: a racionalizao de material e

mo-de-obra, como visto anteriormente gera maior otimizao dos produtos,
aumento da qualidade e durabilidade da edificao.

2.1.2

DESVANTAGENS DAS LAJES SEM VIGAS

vlido ressaltar as desvantagens deste sistema estrutural para anlise de seu

comportamento e para que se compare com os demais sistemas:

Puno nas lajes: Fenmeno particular das lajes sem vigas, no qual
necessrio adotar solues para minimiz-lo.

Deslocamentos transversais nas lajes: Possuem maiores deslocamentos

transversais, quando comparadas com os demais tipos de lajes, levando em
questo a mesma rigidez e mesmos vos.

16

Estabilidade global do edifcio: A ausncia de vigas em edifcios muito altos

diminui a estabilidade da estrutura frente s aes laterais, por isso
necessrio vincular as lajes em ncleos rgidos ou em paredes estruturais.

2.1.3

TIPOLOGIAS DAS LAJES SEM VIGAS

Segundo Ferreira (2005), o sistema estrutural pode assumir vrias formas, como
ser mostrado abaixo:

Lajes lisas: vencem vo de 5 a 6 metros, com carregamento acidental de 1 a

3kN/m2, e so dimensionadas com altura constante (Figura 9).

Figura 9: Lajes Lisas. Fonte: Ferreira (2005).

Lajes sem vigas aliviadas: utilizadas com o objetivo de aliviar o carregamento

na laje, resultando em lajes alveolares ou nervuradas. Como pode mostrado
na Figura 10 a seguir, a regio onde ser apoiada a laje macia, de modo
que a puno seja combatida ou minimizada nesta regio (Figura 10).

Figura 10: Lajes sem vigas aliviadas. Fonte: Ferreira (2005).

17

Lajes sem vigas com Drop panel: arranjo adotado para evitar os efeitos da
puno nas lajes (Figura 11).

Figura 11: Lajes rop panel. Fonte: Ferreira (2005).

Lajes sem vigas com capitis: h engrossamento na seo do pilar perto da

ligao com a laje, como mostrado anteriormente (Figura 12).

Figura 12: Lajes com capitis. Fonte: Ferreira (2005).

2.2

COMPORTAMENTO E CARACTERSTICAS:
As caractersticas do sistema estrutural podem ser aperfeioadas em funo da

disposio dos pilares na estrutura (colocados em matriz na planta, com linhas e colunas
alinhadas).
Segundo a NBR 6118:2003, a espessuras das lajes so limitadas em 16 cm para as
lisas e 14 cm para as lajes-cogumelo.
No entanto, no h indicaes de limites de esbeltez nestas lajes na NBR
6118:2003, mas sim referentes s flechas admissveis. Segundo Schmid (2009), possvel
estabelecer uma relao entre lajes lisas e outras lajes, em funo do vo (L) e espessura
(h), como mostrado:

18

(L/h) 48, para lajes de cobertura;

(L/h) 40, para lajes de piso (com carga acidental menor que 3 kN/m2;

Figura 13: Relao entre vos e espessuras em lajes de concreto armado e

protendido. (Schmid, 2009).

Em pavimentos de edifcios, Fusco (1995) impe uma limitao de 15 cm de

espessura para as lajes sem vigas. J para as de cobertura, no em balano, a altura da
laje pode ser de 12 cm.
A seguir sero descritos fatores que devem ser levados em considerao durante a
elaborao de um projeto com lajes sem vigas.

2.2.1

AES:

As estruturas so submetidas s aes diretas e indiretas, as quais so responsveis

pelo aparecimento de esforos e deslocamentos na edificao. Por isso necessrio que o
projetista leve em considerao no projeto estas aes e quais combinaes entre elas
sero impostas, em funo do tipo de material a ser empregado na obra, o local de
implantao do edifcio, entre outros fatores.
As aes esto ligadas a probabilidade de ocorrncia, ou seja, so divididas em
aes estticas e dinmicas. A primeira no varia durante o perodo de atuao, j a
segunda tem a sua intensidade variando ao longo do tempo.

19

Existem outros tipos de aes, como as diretas, as quais atuam sobre a edificao,
provocando deformaes e solicitaes inicias.

As aes indiretas resultam em

deformaes impostas na estrutura (fluncia, retrao e variao de temperatura).

Segundo a NBR 6118:2003, as aes permanentes so as que atuam durante todo
perodo da construo, ou as aumentam com o decorrer do tempo. Estas se dividem em
diretas e indiretas:

Aes permanentes diretas: constitudas pelo peso prprio da estrutura e dos

elementos fixos utilizados na construo.

Aes permanentes indiretas: formadas pelas deformaes impostas, como

imperfeies geomtricas e protenso.

As aes variveis so constitudas pelas diretas e indiretas:

Aes variveis diretas: formadas pelas cargas aplicadas durante o uso da

estrutura, devido ao do vento e da gua.

Aes variveis indiretas: em funo da temperatura e aes dinmicas.

A tabela a seguir contm um resumo das cargas acidentais (sobrecargas) mnimas a

serem adotadas, recomendadas na NBR 6120:1980. Nesta os carregamentos so
considerados distribudos no pavimento, devido a pessoas, veculo e mveis.

Tabela 1: Cargas acidentais em funo do tipo de edificao.

Local
Dormitrios, sala,
copa e banh.
Residenciais
Despensa, AS e
lavanderia
Escadas
Com acesso ao
pblico
Sem acesso ao
pblico
Escritrios
Salas de uso geral
Lojas
Edifcios

Carga (Kn/m2)
1,50
2,00
3,00
2,50
2,00
4,00

O uso de lajes sem vigas recomendado para edifcios, pois as aes so

determinadas com maior clareza. J em reservatrio enterrados ou semi-enterrados, onde
no vivel a utilizao de fundaes diretas (sapatas), pode-se empregar as lajescogumelo, e o prprio solo serve como frma para os capitis.

20

2.2.2

ESFOROS ATUANTES:

Os principais esforos que devem ser evitados nesse sistema estrutural so os de

puno e flexo. J nos pilares de canto ou de borda so combatidos os de toro.

2.2.3

DETERMINAO DE ESFOROS DE FLEXO:

Na NBR 6118:2003, para clculo dos esforos pode-se realizar uma simplificao
nos casos em que os pilares esto alinhados em filas ortogonais e com vos com pouca
diferena. Atravs deste processo elstico aproximado, tomando-se em cada direo,
prticos mltiplos para obteno dos esforos.
Segundo a NBR 6118:2003, cada prtico ser submetido a uma carga total, e os
momentos obtidos so distribudos segundo uma faixa de distribuio, como segue a Figura
a seguir.

Figura 14: Faixas de lajes para distribuio. Fonte: NBR 6118:2003.

Conforme a NBR 6118:2003, a distribuio dos momentos, obtida em cada direo
(...) deve ser feita da segunda maneira:

2.2.4

45% dos momentos positivos para as duas faixas internas;

27,5% dos momentos positivos para cada uma das faixas externas;

25% dos momentos negativos para as duas faixas internas;

37,5% dos momentos negativos para cada uma das faixas externas.

INSTABILIDADE

21

A estabilidade global de um edifcio deve ser verificada quando este sofre aes de
cargas verticais e horizontais ao mesmo tempo.
Com o surgimento de edificaes mais altas, houve a necessidade de mensurar a
instabilidade e assim avaliar os comportamentos das estruturas.
O parmetro de instabilidade, baseado na teoria de Euler, foi proposto por Beck e
Knig (1967), o qual classifica as estruturas em de ns fixos e de ns mveis. Este obtido
em funo da altura total da edificao, da soma de todas as cargas verticais, e da rigidez
dos pilares em uma dada direo.

Segue abaixo a expresso para clculo da instabilidade:

Onde:
Htot: altura total;
Nk: Somatria das cargas verticais;
EIk: Rigidez caracterstica.
Sendo assim, a estrutura classificada como ns indeslocveis nas seguintes
situaes:

2.2.5

< 0,2 + (0,1). n

(para n menor ou igual a 3);

< 0,6

(para n maior que 4);

CONTRAVENTAMENTO

Tambm surgem as estruturas de contraventavento como forma da estrutura resistir

aos esforos horizontais, como por exemplo, os ncleos rgidos formados pelas caixas de
elevadores.
A partir da estrutura possuindo contravento, pode ser realizada uma anlise global de
primeira ordem, de modo a combinar os esforos horizontais e verticais majorados.
Conforme a NBR 6118:2003 so adotados fatores de reduo devido a no-linearidade dos
materiais, como demonstra a Tabela 2:

22

Tabela 2: Fatores de reduo. Fonte: NBR 6118:2003.

Elemento
Lajes
Vigas (armao
simtrica)
Vigas (armao
assimtrica)
Pilares

2.2.6

Valor redutor
0,3
0,4
0,5
0,8

COEFICIENTE Z :

Este coeficiente foi proposto por Franco (1993) e relaciona os valores obtidos na
anlise de segunda ordem com os de primeira ordem. obtido pela expresso:

Onde:
M1,tot,d : momento de tombamento;
Mtot,d : somatria dos produtos das aes verticais pelos deslocamentos
horizontais pela anlise de primeira ordem.
O objetivo deste coeficiente o de classificar a estrutura quanto deslocabilidade
dos ns, e assim avaliar os esforos de segunda ordem.
Na NBR 6118:2003, classifica-se as estruturas em as de ns fixos e as de ns
mveis. As primeiras so as que os esforos de segunda ordem so desconsiderados
(menores que 10% dos esforos de primeira ordem) e assim podem levar em considerao
os efeitos locais de segunda ordem. As estruturas de ns mveis ou deslocveis
consideram os esforos de segunda ordem (acima de 10% dos esforos de segunda ordem)
e obrigatoriamente utilizam os efeitos locais de segunda ordem.

23

Em suma, para estrutura de ns fixos, o z deve ser menor que 1,1 e assim no
necessria a anlise de segunda ordem. As de ns mveis possuem o coeficiente entre 1,1
< z < = 1,3.
O coeficiente limitado em 1.3 segundo a NBR 6118:2003, visto que a estrutura tem
um grau de instabilidade alto. Os valores obtidos menores que 1.0 e os negativos so
desconsiderados, pois a estrutura se encontra instvel.
Deve ser levado em conta que as estruturas de ns fixos na realidade no so fixas,
so deslocveis, mas que possuem deslocamentos muito pequenos e por isso pode-se
exclu-los. J nas de ns mveis os deslocamentos so maiores e ento computados.
O z mais utilizado na prtica que o coeficiente de instabilidade, pois determina
alm da estabilidade global, os esforos de segunda ordem; e assim podem-se obter os
esforos globais finais.
Recomenda-se a utilizao do z para estruturas reticuladas com no mnimo quatro
pavimentos, pois, abaixo disso, desconhecido o valor do coeficiente de reduo da rigidez
dos pilares, importante na considerao da no linearidade do material. Alm disso, difcil
manter pavimentos idnticos, com elementos igualmente dispostos, nos edifcios com
menos de quatro pavimentos. Sendo assim, recomenda-se o uso do coeficiente de
instabilidade nesses casos com menos de quatro pavimentos.

2.2.7

CLCULO DAS FLECHAS:

No existem critrios especficos para clculo das flechas nas lajes sem vigas na
NBR 6118:2003, bem como espessuras mnimas que impeam o clculo dos
deslocamentos. Quando no forem realizados ensaios, ou no houver dados precisos do
concreto com 28 dias, a NBR 6118:2003 recomenda utilizar um modulo de elasticidade
longitudinal e transversal abaixo:

Segundo Ferreira (2005), no clculo dos deslocamentos adicionais, em funo da

aplicao das cargas de longa durao devido fluncia, aplicado um fator
multiplicar a flecha imediata.

para

24

2.3

ESTUDO DO COLAPSO PROGRESSIVO:

Colapso Progressivo um termo designado a uma reao em cadeia originada por

uma ruptura inicial, o que resulta em extruso total ou parcial da estrutura. Dentre as
caractersticas, possvel citar que o grau da ruptura final desproporcionalmente maior de
o inicial.
Segundo Ferreira (2005) necessrio colocar uma armadura de flexo para combate
do colapso progressivo a fim de proporcionar ductilidade local a qual a NBR 6118:2003
especifica. Esta armadura dever atravessar o contorno C (contorno da superfcie crtica do
pilar ou da carga concentrada) e estar ancorada alm do contorno C (rea crtica a uma
distncia 2d do pilar ou da carga concentrada).

Figura 15: Armadura de combate ao Colapso Progressivo. Fonte: Ferreira (2005).

Segundo Carvalho & Libanio (2009) a armadura calculada pela seguinte expresso:

Onde As a soma das reas das barras que cruzam as faces do pilar, Fsd o valor
de clculo da reao concentrada e fyd a resistncia de escoamento do ao da armadura
passiva.
Para dimensionamento da armadura de flexo, a NBR 6118:2003 estipula certos
parmetros a serem adotados para todos os tipos de lajes, como:

O arranjo das barras deve facilitar a execuo;

A armadura de flexo deve possuir dimetro menor ou igual a h/8.

25

Na regio com maiores momentos fletores o espaamento mximo entre as

barras de 20 cm ou 2 h.

Pelo menos 2 armaduras inferiores devero passar continuamente pelos

apoios e a armadura principal tem que ser maior que 10 mm.

2.4

ARMADURA DE COMBATE PUNO

A puno ocorre devido fora concentrada aplicada em uma pequena regio, o que

ocasiona uma ruptura abrupta, sem aviso prvio; por isso necessrio realizar verificaes
de modo a prevenir este fenmeno, o qual pode surgir em sapatas, blocos, lajes ou blocos
de fundao, por exemplo.
Para estudo da puno ser elaborado o seguinte roteiro para verificao de um pilar
interno:

Obteno dos esforos atravs do programa CYPECAD (2010) na regio do

pilar.

Determinao dos contornos crticos: C (contorno equivalente face do pilar),

C(contorno uma distncia 2d da face do pilar e C (contorno a uma
distncia 2d da ltima linha de armaduras), como mostra a Figura 16.

Figura 16: Permetros crticos em pilares internos. Fonte: Ferreira (2005).

Clculo das tenses atuantes (

as quais o pilar est submetido.

, as quais dependem da geometria e aes

26

Verificao das tenses resistentes segundo a NBR 6118:2003 e assim

estabelecer comparaes e prever se h necessidade de armadura de
reforo.

Caso no esteja prevista armadura de combate puno, sero necessrias duas

verificaes:

A primeira a de tenso resistente de compresso diagonal do concreto em

relao ao contorno C:

A outra a de tenso resistente puno em relao ao contorno C:

No entanto, se for prevista a armadura de combate puno, ser necessrio

realizar trs verificaes:

A primeira a de tenso resistente de compresso diagonal do concreto em

relao ao contorno C:

A de tenso resistente puno em relao ao contorno C:

A de tenso resistente puno em relao ao contorno C:

27

3.
3.1

3.1.1

CAPTULO

EXEMPLO DE CLCULO:

GEOMETRIA DOS PAVIMENTOS EM PLANTA:

Para pr-dimensionamento de um edifcio com sistema estrutural em lajes sem vigas

sero abordados duas situaes para melhor abordagem do tema. A primeira ser de um
edifcio com um pavimento e cobertura, atravs do qual sero analisados os critrios
referentes ao colapso progressivo e tambm a puno. Outro caso, com a mesma planta e
corte do edifcio, mas com quatro pavimentos e cobertura abordar a questo da
estabilidade global e assim ser possvel realizar uma anlise dos dados e verificar se a
estrutura resistir aos esforos laterais ou se ser necessrio alterar suas dimenses
(aumentar seo dos pilares ou colocar outro ncleo rgido central, por exemplo).
fundamental a obteno de esforos internos e deslocamento para o
dimensionamento da estrutura a fim de que esta resista s solicitaes do estado limite
ultimo e que tambm seja verificada quanto abertura de fissuras. Para isso ser utilizado o
programa CYPECAD (2010) e analisados possveis erros no projeto.
Na figura 17 indicada a planta baixa da estrutura, a qual foi escolhida pelo fato de
ser simtrica e j ter sido estudada em outros trabalhos e com o sistema tradicional de vigas
e lajes (CARVALHO E PINHEIRO (2009)- MIRANDA (2008)) :

28

Figura 17: Planta baixa do edifcio analisado.

Nos pavimentos, a laje ter uma espessura de 16 cm de modo que atendam s

exigncias da NBR 6118:2003 e cobrimento de 2 cm.

29

Para estudo inicial, todos os pilares possuam seo de 20 cm x 20 cm na periferia e

seo de 12 cm x 30 cm no interior da edificao; e o concreto utilizado possui fck = 30 MPa
e ao CA-50.
No edifcio estudado no se considerou a ao das escadas, de modo a facilitar os
clculos, ou seja, foi adotado que nessa regio havia uma laje normal.
3.1.2

GEOMETRIA DOS PAVIMENTOS: DIMENSES VERTICAIS

Foi adotada uma distncia piso a piso de 3,10 m, verificado no corte esquemtico
abaixo:

Figura 18: Corte esquemtico com dois pavimentos.

Quanto s cargas na estrutura, foi adotada no piso, uma carga acidental de 0,15
tf/m2 e no forro de 0,05 tf/m2; e 0,35 tf/ m2 de carga permanente nos pavimentos e 0,32 tf/
m2 na cobertura.
Foi considerada tambm que h alvenaria em todo o entorno da edificao
(periferia), a qual possui 20 cm de espessura e peso prprio de 18 kN/m3.
A estrutura com dois pavimentos ser analisada primeiramente sem a ao do vento
e depois com, para avali-la se esta resistir aos esforos.
Para a considerao do vento adotou-se velocidade bsica igual a 40 m/s, edificao
da categoria IV, classe B.
Uma srie de verificaes foi realizada de modo a analisar de a estrutura inicial
poderia ser utilizada como exemplo de clculo.
A estrutura teve que ser redimensionada, pois o deslocamento da laje obtido
(hiptese com ao do vento) muito elevado, principalmente na regio das bordas da laje
(Figura 19) e os pilares P5 e P8 no foram dimensionados devido puno, como mostra a

30

Tabela 3. Esta adaptao necessria para torn-la no s resistente s solicitaes, mas

tambm vivel economicamente.

Figura 19: Deslocamentos em Z (unidades em mm) .

O valor da cortante nos pilares P5 e P8 equivalentes a 344,6 kN (piso-Cobertura),
so maiores que a dos outros pilares, a qual age concentradamente na laje, ocasionando a
sua perfurao. A ruptura por puno, segundo Carvalho e Libnio (2009), nos casos como
este onde h pilares interiores e carregamentos simtricos na laje, os ensaios
demonstraram que a regio de ruptura forma uma pirmide de 30 e 35 de inclinao em
relao superfcie a laje.
Tabela 3: Esforos nos pilares.
Pilar
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9

Pavimento

Esforos
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1

N(kN)
61.1
197.4
135.7
357.8
54.1
175.6
58.1
191.5
344.6
--100.5
278.8
58.1
192.1
344.6
--100.5
278.5

Mx(Kn.m)

My(kN.m)
12.8
17.5
06.4
12.4
11.4
17.5
08.7
12.8
07.1
--13.2
19.3
08.6
12.7
07.1
--13.2
19.3

28.2
33.6
35.1
40.7
25.2
28.8
26.6
29.9
23.7
--14.3
18.3
26.8
30.1
23.6
--14.1
18.2

31

P10

2
1
2
1
2
1

P11
P12

61.1
196.9
135.8
357.8
54.1
176.5

12.7
17.3
06.5
12.5
11.4
17.6

28.2
33.6
34.9
40.4
25.1
28.6

Em vista desta situao, foram elaboradas as seguintes hipteses:

Aumentar as sees dos pilares P5 e P8, pois esto sujeitos a uma cortante
de alta intensidade, ocasionando puno nos mesmos;

Elevar a espessura da laje para 22 cm de modo a torn-la mais resistente

frente s solicitaes;

Adoo de paredes divisrias de material mais leve.

Aumentar as sees dos pilares quadrados (20 x 20), na tentativa de diminuir

a taxa (As/Ac) nestes.

3.1.3

PR-DIMENSIONAMENTO DOS PILARES:

Segundo CARVALHO e PINHEIRO (2009), para determinao da seo transversal

do pilar necessrio definir o comprimento de flambagem deste, o qual foi adotado como
sendo de 3,10 m.
Sendo b o lado do pilar, temos:

Supondo que o pilar seja curto, de modo atribuir maior rigidez estrutura:

Como o pilar biapoiado, temos que

; ento:

32

Portanto, para atender s exigncias,

Essa equao resulta em b maior que 0.29 m, ento b pode ser considerados de 30
cm.
Assim os pilares P5 e P8 tero face quadrada de 30 cm e a laje, espessura de 22
cm.

33

4.
4.1

4.1.1

CAPTULO

ESTUDO DO COLAPSO PROGRESSIVO:

EXEMPLO COM A AO DO VENTO:

Com a nova estrutura lanada, todos os pilares foram dimensionados e ento os

esforos obtidos. Na Figura 20 perceptvel que o prprio programa colocou um reforo por
causa da puno na estrutura.

Figura 20: Planta de formas do pavimento tipo.

34

vlido ressaltar que o programa troca a conveno da direo dos momentos, ou

seja, os momentos obtidos em y, na verdade so em x.
Tabela 4: Esforos obtidos em cada pavimento.

Pilar
P1

Pavimento
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1

P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
P11
P12

N (kN)
71.3
214.4
156.7
397.0
62.5
188.1
64.8
199.6
311.3
311.3
116.3
311.3
64.8
200.3
311.4
311.4
116.3
310.8
71.3
213.9
156.7
397.1
62.5
189.1

Esforos
Mx(kN.m)
9.6
14.3
5.7
11.5
8.7
14.1
6.6
12.0
16.0
16.0
9.7
15.5
6.5
11.9
16.0
16.0
9.7
15.5
9.5
14.2
5.7
11.6
8.7
14.1

My(kN.m)
21.4
26.4
23.7
30.1
18.8
22.3
20.0
23.6
39.8
39.8
10.2
14.7
20.1
23.7
39.6
39.6
10.1
14.6
21.4
26.3
23.5
29.9
18.7
222

Na tabela 4 foram obtidos os esforos necessrios para dimensionamento da

estrutura. A laje possui 0,22 m de espessura e somente os pilares P5 e P8 tiveram sua
seo aumentada de 0,12 x 0,3 m para 0,3 x 0,3 m.
No software possvel obter o coeficiente Gama Z da estrutura (em edificaes com
mais de 4 pavimentos) ou atravs do processo P-Delta e assim verific-la quanto
estabilidade.

35

Tabela 5: Detalhamento das armaduras dos pilares.

Pilar
P1
P2
P3
P4

P5
P6
P7

P8
P9
P10
P11

P12

Pavimento

Armaduras
2 410+ 410
1 416
2 410+ 210
1 412.5+ 412.5
2 412.5
1 412.5+ 210
2 410+
210+210
1 410+ 410
2 410+ 210
1 410+ 210
2 410
1 410
2 410+
210+210
1 410+ 410
2 410+ 210
1 410+ 210
2 410
1 410
2 410+ 410
1 416
2 410+ 210
1 412.5+
410+210
2 412.5
1 412.5+ 210

As/Ac(%)
1.60
2.00
1.20
2.50
1.25
1.65
1.60

Estribos
5c/12
6.3c/20
5c/12
5c/15
5c/15
5c/12
5c/12

1.60
0.53
0.53
0.80
0.80
1.60

5c/12
5c/12
5c/12
5c/12
5c/12
5c/12

1.60
0.53
0.53
0.80
0.80
1.60
2.00
1.20
2.45

5c/12
5c/12
5c/12
5c/12
5c/12
5c/12
6.3c/20
5c/12
5c/12

1.25
1.65

5c/15
5c/12

O CYPECAD (2010) gera uma tabela onde as armaduras so detalhadas e os

esforos N(t), Mx, My (kNm); determinados em relao ao eixo local do pilar. Nesta, as
armaduras so divididas em trs parcelas, onde a primeira se refere armadura de canto
(perfil se for pilar metlico), a segunda parcela da face X e a terceira da face Y.

Figura 21: Coeficientes para anlise da estabilidade na estrutura (Somente para carga
permanente).

36

O Gama z, mesmo no sendo um parmetro recomendvel para anlise da estrutura

com dois pavimento, foi de 1.0457, menor que 1.1, para a combinao 1 (ao permanente),
o que enquadra a estrutura como de ns fixos. valido ressaltar que o programa utiliza um
coeficiente (1.4) que multiplicar o Gama z, devido ao momento gerado na base do pilar em
funo das aes horizontais atuantes nos pilares. Convm utilizar esse efeito no caso de
estruturas muito esbeltas. vlido ressaltar que o programa no fornece o coeficiente alfa
de instabilidade, e tambm o deslocamento no topo da estrutura, como outros programas de
calculo estrutural calculam; o que dificulta a anlise quanto a estabilidade.
4.1.2

EXEMPLO SEM A AO DO VENTO:

Na estrutura sem ao do vento na regio da laje prxima aos pilares houve

necessidade de um reforo devido puno, mas a seo dos pilares P5 e P8 atenderam
s solicitaes, o que no necessita que sejam redimensionados.

Figura 22: Deslocamentos em z (mm) no pavimento tipo.

Ao analisar a Tabela 6, verifica-se que a medida que os momentos nas duas
direes x e y aumenta, maiores a intensidade da cortante nos pilares, e tambm da
puno fato que acontece principalmente nos pilar interiores P5 e P8.
Tabela 6: Esforos obtidos para cada pavimento.
Pilar
P1
P2
P3

Pavimento
2
1
2
1
2

N (Kn)
70.8
212.1
156.7
397.1
62.1

Esforos
Mx(kN.m)
8.2
11.8
3.9
8.3
7.3

My (Kn.m)
21.3
26.3
23.7
30.1
18.7

37

1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
1

P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
P11
P12

191.0
64.1
200.4
318.5
318.5
117.8
314.7
64.1
201.0
318.5
318.5
117.8
314.3
70.8
211.6
156.7
397.1
62.1
191.9

10.4
5.5
8.7
6.6
6.6
7.2
11.1
5.4
8.6
6.6
6.6
7.2
11.1
8.2
11.7
4.0
8.8
7.3
10.5

23.2
19.9
24.4
41.9
41.9
10.7
15.3
20.0
24.6
41.8
41.8
10.6
15.2
21.3
26.2
23.5
29.9
18.7
23.2

Tabela 7: Detalhamento das armaduras nos pilares.

Pilar
P1

P2
P3

P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10

P11
P12

Pavimento

Armaduras
2 410+
210+210
1 412.5+ 212.5
2 410+ 210
1 416
2 410+ 210
1 410+
210+210
2 412.5
1 412.5+ 210
2 410+ 210
1 410+ 210
2 410
1 410
2 412.5
1 412.5+ 210
2 410+ 210
1 410+ 210
2 410
1 410
2 410+
210+210
1 412.5+ 212.5
2 410+ 210
1 416
2 410+ 210
1 410+

As/Ac(%)
1.60

Estribos
5c/12

1.87
1.20
2.00
1.20
1.60

5c/15
5c/12
6.3c/20
5c/12
5c/12

1.25
1.65
0.53
0.53
0.80
0.80
1.25
1.65
0.53
0.53
0.80
0.80
1.60

5c/15
5c/12
5c/12
5c/12
5c/12
5c/12
5c/15
5c/12
5c/12
5c/12
5c/12
5c/12
5c/12

1.87
1.20
2.00
1.20
1.60

5c/15
5c/12
6.3c/20
5c/12
5c/12

38

210+210

Nas regies onde a cortante maior a taxa de armadura As/Ac (%) tambm
aumenta, como se verifica na Tabela 7. Assim, ao comparar os esforos obtidos na situao
com vento e na sem a ao na estrutura, percebe-se que na primeira os valores foram
maiores e em conseqncia o consumo de ao mais elevado
Algumas solues podem ser empregadas para avaliar o fenmeno neste caso,
como aumentar a espessura da laje, colocar vigas de borda, ou ainda executar capitis na
regio de ligao entre a laje e o pilar. De modo a verificar a puno no modelo de clculo,
ser analisado o pilar P5 interno para o caso de no haver necessidade de armadura de
puno em volta deste.
chamado de C o contorno correspondente face do pilar (0,3m), C o contorno a
uma distncia duas vezes a espessura til da laje (d = 0,129m) da face do pilar, assim
igual a 0,3 + 2. (0,258) = 0,82 m e C o contorno essa mesma distncia (2d=0,258m),
mas da ltima linha de armaduras.
Caso no esteja prevista armadura de combate puno, sero necessrias duas
verificaes:

A primeira a de tenso resistente de compresso diagonal do concreto em

relao ao contorno C:

Onde:

Assim para uma fora de 318,5 kN, e espessura til da laje (d = 0,129m), tem-se:

39

Como

no existe ruptura do concreto compresso em torno do

contorno C.

Verificao a respeito da puno no contorno C:

Como

pode existir ruptura do concreto compresso em torno do

contorno C, portanto necessria uma armadura de combate puno, assim como o

programa calculou para este pilar.
Assim sero realizadas outras trs verificaes para a armadura de puno no
contorno C.
No entanto, se for prevista a armadura de combate puno, ser necessrio
realizar trs verificaes:

A primeira a de tenso resistente de compresso diagonal do concreto em

relao ao contorno C:

A de tenso resistente puno em relao ao contorno C:

A de tenso resistente puno em relao ao contorno C:

A de tenso resistente puno em relao ao contorno C ser verificada :

40

Supondo que existam trs linhas de armaduras distribudas em uma regio 2 d =

0,258 aps a face do pilar, tem-se:

Ento

adotado igual a 9 cm.

Atravs da interpolao ser obtida a tenso na armadura (estribos) para valores de

250 e 435 MPa e entre lajes de 15 e 35 cm :

Com a rea da armadura de puno (

da barra

num contorno crtico C dividida pela rea

6,3 mm (0,32 cm2), obtm-se trs linhas com trs conectores, a uma distncia de

0,09 m uma da outra.

Verificao de puno no contorno C:

Como o pilar possui 0,3 m de largura e foram dispostas trs camadas a cada 0,09 m,
tem-se:

41

Portanto, no h puno no contorno C que fica a uma distncia 2d da ultima linha

de conectores.
Nos pilares P5 e P8 o prprio programa CYPECAD (2010) calculou uma armadura
de reforo para combater a puno.
O software calcula as tenses tangenciais, e so colocadas armaduras de reforo a
uma distncia 0,5 . ( d ) da face do pilar e em superfcies a 0,75.( d ) desta.

Figura 23: Detalhe das armaduras de combate de puno nos pilares P5 e P8.

A armadura de puno no pilar P5 obtida pelo software comparada com a calculada

manualmente seguindo NBR 6118:2003, mais elevada; visto que o primeiro resultou em 7
6,3 mm e 23

5 mm, enquanto o outro resultou em 9

6,3 mm, o que resulta em uma

rea transversal 237,5 % maior. Por isto, seria importante analisar esse exemplo em outros
programas computacionais para analisar a puno.

4.1.3

DIMENSIONAMENTO:

Com os esforos obtidos na situao com ao do vento, a altura mnima da laje

ser verificada se suficiente para resistir frente s solicitaes utilizando armadura
simples. Para isso sero dispostas duas camadas de barras, onde o dimetro desta e c
o cobrimento.
Segundo Chust e Pinheiro (2009), a altura mnima calculada pela seguinte
expresso:

42

A relao x/d (altura da linha neura pela altura til) deve ser igual a 0,5 no concreto
com fck menor que 35 MPa, ento se tem bw = 1 m, fck = 30 MPa e M = 146,3kN.m/m
(maior valor encontrado), o que resulta:

A altura mnima menor que 18.1 cm, ento no necessrios aumentar a

espessura da laje.
A armadura ser calculada segundo Carvalho e Figueredo Filho (2007):

O espaamento (t) entre as barras obtido por:

A armadura obtida atravs de:

Com as bitolas e espaamento obtidos, ser detalhada a armadura positiva e

negativa ao longo da laje para que posteriormente os dados sejam comparados com os
obtidos no programa.
Para detalhamento da laje sem vigas, o vo (l=6,2m) entre os pilares foi dividido em
quatro partes iguais, sendo duas faixas externas e as outras, como faixas internas. Segue
abaixo o exemplo de diviso presente na NBR 6118:2003:

43

Figura 24: Distribuio das Faixas. Fonte: NBR 6118:2003.

Assim, para cada faixa interna ou externa, a armadura ter um respectivo

comprimento em funo da regio; como se verifica na Figura 25 a seguir:

Figura 25: Detalhamento da laje. Fonte: NBR 6118:2003.

A armadura contra colapso progressivo foi dimensionada pelo seguinte modo:

Segundo Carvalho e Figueredo Filho (2007), o comprimento de ancoragem dado

por:

Onde:

44

A expresso seguinte ser empregada para calculo do comprimento de cada barra

nos pilares centrais:
Para clculo do comprimento de cada barra nos pilares de bordo segue a expresso:

Os momentos obtidos no programa CYPECAD (2010) para dimensionamento das

barras foram:

Figura 26: Momentos positivos e negativos (t.m/m) respectivamente.

Para o edifcio com dois pavimentos, os valores obtidos da fora Normal no

pavimento tipo foram apresentados no grfico da figura 27. Como era esperado, nos pilares

45

P5 e P8, os quais possuem seo retangular (30x30 cm), so os que obtiveram maiores
valores para todas as hipteses, visto que esto na regio central da estrutura.
Na figura 27 ser apresentado um grfico com os valores da fora normal em tf para
vrias hipteses. Ao analis-la, verifica-se que nos pilares P5 e P8, o valor elevado da
normal devido principalmente ao carregamento permanente e em seguida pela
sobrecarga.

Figura 27: Valores da fora Normal (tf) no pavimento tipo.

46

A figura a seguir demonstra como ser calculado o comprimento da armadura de

colapso progressivo:

Figura 28: Detalhamento da armadura de colapso progressivo. Fonte:

www.dec.fct.unl.pt
A fora normal resultante em cada pilar, a cada tramo ser usada no
dimensionamento.
Tabela 8: Reaes nos apoios e disposio das barras.
Pilar

Reaes (kN)

Lpilar (cm)

As (cm)

P1
P2
P3
P4
P5

71,3
156,7
62,5
64,8
311,3

20
20
20
20
30

2,30
5,05
2,01
2,09
10,02

P6
P7
P8

116,3
64,8
311,4

20
20
30

3,74
2,09
10,03

P9
P10
P11
P12

116,3
71,3
156,7
62,5

20
20
20
20

3,74
2,30
5,05
2,01

Comprimento das
barras em cada
direo
3 6,3 c/ 10 - 65
3 10 c/ 10 - 130
3 6,3 c/ 10 - 65
3 6,3 c/ 10 - 65
4 12,5 c/ 10 150
3 8 c/ 10 - 75
3 6,3 c/ 10 - 65
4 12,5 c/ 10 150
3 8 c/ 10 - 75
3 6,3 c/ 10 - 65
3 10 c/ 10 - 130
3 6,3 c/ 10 - 65

47

Na Figura 29, detalhou-se a armadura de colapso progressivo junto com a armadura

positiva na direo x.

Figura 29: Armadura para colapso progressivo nos pilares.

A seguir ser detalhada a armadura de flexo ao longo da laje:

Tabela 9: Clculo da armadura de flexo.

M(kN.m/m)
3,8
9
16,3
26,3
40,1
54,2
59,1
68,9

KMD
0,01
0,02
0,03
0,05
0,08
0,11
0,12
0,14

KZ
0,9941
0,9881
0,982
0,9697
0,9505
0,9305
0,9236
0,9094

As(cm^2/m)
0,680
1,620
2,953
4,825
7,505
10,362
11,384
13,479

As detalhada
6,3 c/ 20
6,3 c/ 20
8 c/ 15
8 c/ 10
10 c/ 10
12,5 c/ 10
12,5 c/ 10
12,5 c/ 10

Assim segue abaixo o pavimento detalhado segundo a NBR 6118/2003, calculado

manualmente:

48

Figura 30: Armadura negativa e positiva na direo x.

O programa calcula a armadura positiva e negativa para a direo X e Y, no entanto,

a armadura de colapso progressivo no foi dimensionada. Assim, as armadura calculadas
pelo programa sero detalhadas a seguir:

49

Figura 31: Armadura Positiva na direo x e em y.

50

Figura 32: Armadura Negativa na direo x.

51

Figura 33: Armadura Negativa na direo y.

52

Comparando o pavimento detalhado pelo programa CYPECAD (2010) e o obtido

manualmente a partir dos esforos, pode-se analisar que no primeiro:

O dimetro das barras da armadura principal foi menor que 10 mm, o que no
recomendado;

Os espaamentos (t) das barras so de 9

20 cm, mas irregulares, o que

dificulta o posicionamento das barras durante a execuo na laje; por isso no

pavimento detalhado manualmente utilizou-se o espaamento igual a 10, 15
ou 20 cm;

O programa no fornece a armadura de colapso progressivo na regio da

armadura positiva da laje; o resulta em uma quantidade de ao menor que a
real;

As bitolas utilizadas foram s mesmas nos dois casos.

53

5.
5.1
5.1.1

CAPTULO

EXEMPLO PARA ESTUDO DA ESTABILIDADE:

ESTUDO COM A AO DO VENTO

Um edifcio de cinco pavimentos foi lanado no programa com a mesma planta de

formas, de modo a verificar a estabilidade.
Com o efeito do vento, os coeficientes Gama Z obtidos foram maiores que 1.1, sendo
enquadrada como de ns mveis; o que torna necessrio modificar a estrutura a fim de que
esta se torne de ns fixos.

Figura 34: Coeficiente Gama z para Combinao 1 (Permanente).

Tabela 10: Valores mximos do parmetro Gama z.

Vento +X
Vento -X
Vento +Y
Vento -Y

1.214
1.214
1.215
1.215

Alm disso, todos os pilares da borda (20 x 20 cm) devem ser redimensionados pois
possuem relao (As/Ac) muito elevada, chegando a 10 % em alguns tramos ( Figura 46) .

54

Os deslocamentos da edificao em z so os mostrados a seguir:

Figura 35: Deslocamentos em Z.

A deformao nas lajes foi maior na regio central da laje (Figura 46), o que
necessita de um rearranjo na estrutura, como colocar um ncleo rgido central de modo
contraventar a edificao.

Figura 36: Deformada para hiptese de carregamento permanente.

55

Tabela 11: Detalhamento da armadura de pilares no caso com cinco pavimentos.

Esforos
Pilar
P1

P2

P3

P4

P5

P6

P7

P8

Pavimento
5
4
3
2
1
5
4
3
2
1
5
4
3
2
1
5
4
3
2
1
5
4
3
2
1
5
4
3
2
1
5
4
3
2
1
5
4

N(kN)
74.6
222.4
379.7
541.4
541.4
141.5
355.5
577.0
801.6
801.6
69.7
207.2
354.5
507.3
507.3
65.9
208.4
361.5
521.9
521.9
309.5
689.0
1072.8
1448.5
1905.6
115.8
314.7
529.8
750.8
750.8
65.9
208.9
362.6
523.6
523.6
309.6
688.8

Mx(kN.m)
12.0
23.7
30.9
36.6
36.6
07.7
18.7
27.2
33.3
33.3
11.0
22.4
29.4
35.0
35.0
05.8
17.7
24.4
29.6
29.6
18.7
45.3
69.3
87.4
93.4
10.8
22.4
31.1
38.3
38.3
05.7
17.6
24.3
29.5
29.5
18.8
45.4

My(kN.m)
19.5
31.1
32.7
37.2
37.2
20.3
33.1
35.6
39.1
39.1
18.6
28.5
30.2
34.2
34.2
19.5
28.8
30.4
35.5
35.5
37.4
53.1
55.0
61.0
17.4
09.4
17.1
20.4
22.8
22.8
19.5
28.9
30.6
35.6
35.6
37.3
52.7

56

3
2
1
5
4
3
2
1
5
4
3
2
1
5
4
3
2
1
5
4
3
2
1

P9

P10

P11

P12

1072.2
1451.9
1904.6
115.9
314.5
529.3
749.9
749.9
74.6
222.0
378.8
540.0
540.0
141.8
355.5
577.0
799.7
799.7
69.7
208.1
356.3
509.9
509.9

69.3
87.5
93.4
10.7
22.4
31.0
38.2
38.2
12.0
23.6
30.8
36.5
36.5
07.4
18.8
27.3
34.3
34.3
10.9
22.5
29.4
35.1
35.1

54.7
59.3
17.2
09.4
17.0
20.3
22.7
22.7
19.5
31.1
32.7
37.2
37.2
20.2
32.9
35.4
38.8
38.8
18.5
28.4
30.1
34.1
34,1

Nos pilares P5 e P8, os valores da fora normal so maiores para todas as

hipteses, como se verifica na Figura 42; assim como no edifcio de dois pavimentos.
No edifcio anterior de dois pavimentos, com a ao do vento, a fora Normal
(Permanente) para o P5, por exemplo, era de 21,56 tf; no entanto, para o atual caso, a
Normal de 100,9 tf. Esta situao implica que, devido elevada Fora Normal nos pilares
centrais e conseqente puno nestes, a estrutura deve ser remodelada a fim de que
atenda s solicitaes.
Os pilares centrais podem ter suas dimenses aumentadas ou entre os vos de
6.2m, ou novos pilares podem ser introduzidos.
Outra forma de aprimorar a estrutura introduzir um ncleo rgido central, formado
por paredes e lajes de concreto armado. Este tipo de contraventamento, utilizado
principalmente em edifcios elevados, fundamental, visto que ir coletar os carregamentos
aplicados no piso e os horizontais, e lev-los at o solo; alm de promover um acrscimo de
rigidez nos dois sentidos da estrutura.

57

O ncleo rgido poder ser posicionado em torno de escadas, elevadores, depsitos

ou shafts para passagem de tubulao eltrica ou ar-condicionado.
O Grfico de barras a seguir apresentar os valores da Fora normal no pavimento
tipo.

Figura 37: Fora Normal (tf) no primeiro pavimento.

58

5.1.2

ESTUDO COM A AO DO VENTO E COM NCLEO RGIDO

A introduo de um ncleo rgido de concreto na estrutura tem a funo de atribuir

estabilidade global, pois a torna mais rgida, alm de ser responsvel pela circulao vertical
(escadas, elevadores) do edifcio.
O pilar-parede utilizado para contraventamento possui 0,2 m de espessura e como a
estrutura no possui capitis, pode-se eliminar o forro na edificao, alm de proporcionar
ao futuro morador, maior flexibilidade para alterar o layout do apartamento.
No modelo, as lajes esto com mesma espessura (0,22m) e pilares de canto tm
(0,12 x 0,3 m), os pilares centrais so retangulares (0,3 x 0,3m). No entanto, os pilares de
borda P2, P6, P9 e P11 foram aumentados de 0,2 x 0,2 m para 0,2 x 0,3 m, de maneira que
a maior dimenso do pilar estivesse no sentido do maior lado do pavimento, para que
atendam s solicitaes e torne a estrutura mais rgida.
A seguir o edifcio com cinco pavimentos e ncleo rgido mostrado:

Figura 38: Edifcio com cinco pavimentos.

59

O gama z obtido foi de 1.003(sem ter sido multiplicado pelo fator de segurana),
menor que o de 1.1299 obtido sem a utilizao do ncleo rgido.

Tabela 12: Esforos nos pilares.

Pilar
P1

P2

P3

P5

P6

P8

P9

P10

Pavimento
5
4
3
2
1
5
4
3
2
1
5
4
3
2
1
5
4
3
2
1
5
4
3
2
1
5
4
3
2
1
5
4
3
2
1
5
4
3

N(kN)
109.3
229.9
360.0
486.3
486.3
219.2
450.5
693.7
932.8
932.8
120.1
252.6
393.1
528.3
528.3
200.0
384.3
393.4
811.6
822.0
205.0
422.9
652.3
874.5
1088.1
199.4
383.5
392.6
810.0
820.4
204.6
422.4
651.5
873.4
1086.7
108.2
227.6
356.6

Desfavorveis
Mx(kN.m)
09.9
15.2
17.6
20.4
20.4
04.9
09.3
12.3
14.1
14.1
11.4
17.2
19.7
22.0
22.0
25.3
35.4
34.0
35.1
34.1
15.2
24.0
28.8
36.4
39.9
25.3
35.4
33.9
35.0
34.0
15.2
24.0
28.8
36.3
39.9
09.9
15.2
17.5

My kN.m)
15.8
22.3
24.8
29.1
29.1
27.5
40.6
45.0
50.0
50.0
18.4
25.7
27.7
31.3
31.3
28.8
38.8
37.9
43.6
44.2
19.7
25.5
27.9
31.6
15.1
28.7
38.7
37.8
43.5
44.0
19.7
25.4
27.9
31.5
15.1
15.7
22.1
24.5

60

P11

P12

2
1
5
4
3
2
1
5
4
3
2
1

481.7
481.7
219.7
451.4
695.1
934.7
934.7
121.0
254.4
395.8
531.9
531.9

20.4
20.4
04.9
09.4
12.3
14.1
14.1
11.4
17.3
19.8
22.1
22.1

28.8
28.8
27.3
40.4
44.7
49.7
49.7
18.3
25.6
27.6
31.2
31.2

J os deslocamento (mm) em z foram menores que os obtidos no edifcio com cinco

pavimentos sem ncleo rgido, principalmente na borda do pavimento, na regio entre os
pilares.

Figura 39: Deslocamento em z (mm).

61

Ao analisar o Grfico abaixo, com Gama Z sem o fator de multiplicao dos

deslocamentos, pode-se concluir que a estabilidade global da estrutura com sistema
estrutural com lajes sem vigas, depende da geometria da edificao (tamanho dos pilares,
utilizao do ncleo rgido, espessura da laje, por exemplo) e nem tanto da altura da
edificao. Fica como sugesto para trabalhos futuros, o uso de lajes sem vigas protendidas
no modelo, a fim de que se reduza a espessura da laje e em conseqncia os custos com
formas de madeira, concreto e ao na edificao; o que resulta em maior produtividade e
economia de mo de obra.

Figura 40: Valores do Gama z em funo do nmero de pavimentos.

5.1.3

ESTUDO SEM A AO DO VENTO E COM NCLEO RGIDO

A introduo de um ncleo rgido na estrutura tem a funo de atribuir estabilidade

global, pois a torna mais rgida, alm de ser responsvel pela circulao vertical (escadas,
elevadores) do edifcio.
A seguir a Figura 41 mostra o deslocamento em z da estrutura para a situao de
carregamento permanente:

62

Figura 41: Deslocamento em z (mm).

Tabela 13: Esforos nos pilares.

Pilar
P1

P2

P3

P5

P6

P8

Pavimento
5
4
3
2
1
5
4
3
2
1
5
4
3
2
1
5
4
3
2
1
5
4
3
2
1
5
4
3
2
1

N(Kn)
109.1
229.0
358.6
484.3
484.3
219.4
449.7
693.2
932.3
932.3
120.0
252.1
392.2
527.0
527.0
204.0
394.0
403.1
832.8
843.5
204.6
421.7
650.2
871.7
1084.9
203.5
393.2
402.2
831.2
841.9

Esforos
Mx(kN.m)
09.6
14.8
17.2
20.1
20.1
04.2
08.1
11.8
13.6
13.6
11.1
16.9
19.3
21.8
21.8
24.0
33.6
32.2
34.1
32.9
14.8
23.4
28.2
36.3
39.8
23.9
33.6
32.2
34.0
32.9

My(kN.m)
15.8
22.2
24.7
29.0
29.0
27.5
40.8
45.0
50.0
50.0
18.4
25.7
27.7
31.3
31.3
28.6
38.6
37.8
43.7
44.3
19.8
25.5
27.9
31.6
15.1
28.5
38.5
37.7
43.6
44.2

63

P9

5
4
3
2
1
5
4
3
2
1
5
4
3
2
1
5
4
3
2
1

P10

P11

P12

204.2
421.1
649.4
870.6
1083.5
107.9
226.7
355.1
479.7
479.7
220.0
450.8
694.6
934.2
934.2
120.9
253.9
394.9
530.7
530.7

14.7
23.4
28.2
36.2
39.8
09.6
14.8
17.2
20.1
20.1
04.3
08.2
11.8
13.7
13.7
11.2
17.0
19.5
218.
218.

19.7
25.4
27.8
31.5
15.1
15.6
22.0
24.4
28.8
28.8
27.3
40.5
44.7
49.7
49.7
18.3
25.5
27.6
31.1
31.1

Quando comparado com a situao anterior, houve pouca influncia nos

deslocamentos na laje o fato da estrutura ser simulada com ao do vento. No entanto, ao
analisar os deslocamentos na situao com cinco pavimentos e ncleo rgido e a com dois
pavimentos, mas sem um ncleo; verifica-se que os valores em geral foram reduzidos no
primeiro caso, com exceo que de um aumento no deslocamento da regio central (0,6
mm), onde antes no existia.
Pode-se verificar que no caso da estrutura com cinco pavimentos contraventada, os
esforos e deslocamentos obtidos so menores que para a mesma situao, s que sem o
ncleo rgido; o que implica em uma reduo do consumo de ao na construo.

64

6.

CONCLUSES

Fica claro que no sistema estrutural com lajes sem vigas, o fenmeno de puno
deve ser verificado, assim como a armadura de colapso progressivo de modo que a
estrutura seja executada com maior confiabilidade.
Nos exemplos modelados pode-se notar que nas situaes em que os momentos,
nas duas direes, so elevados, a intensidade da cortante tambm elevada e assim
aumenta a solicitao puno.
Quanto armadura de puno calculada conforme a NBR 6118:2003, esta foi menor
que a obtida atravs do software CYPECAD (2010), o que necessita de novos estudos em
outros programas computacionais para uma melhor anlise. O programa pode ter levado em
considerao certos esforos que no foram utilizados no exemplo calculado manualmente,
como os momentos no pilar analisado.
O pavimento dimensionado manualmente possui vantagens quando comparado com
o obtido pelo programa, uma vez que foram padronizadas as bitolas das armaduras, e os
comprimentos das armaduras eram mais uniformes, o que facilita a execuo (corte e dobra
do ferro) e compra de material no canteiro.
O edifcio de cinco pavimentos somente foi elaborado com a utilizao de um ncleo
rgido na situao central da estrutura, visto que sem este, a estrutura no atendeu s
solicitaes (esforos horizontais do vento). Portanto as estruturas dotadas de poucos
elementos de contraventamento (prtico convencional pilar-viga-pilar) so menos estveis.
A adoo de um ncleo rgido na regio central do edifcio com cinco pavimentos
tornou-o mais rgido, o que atribuiu estabilidade edificao e implicou na reduo do
coeficiente gama z.
O aumento dos pilares laterais no modelo com cinco pavimentos e ncleo rgido e
conseqente alterao da inrcia, na direo em que a estrutura era mais vulnervel, se
mostrou benfica, j que foi possvel diminuir os deslocamentos no pavimento e todos os
pilares atenderam s solicitaes.

65

7.

REFERNCIAS

ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR-6118:2003 projeto de

estruturas de concreto procedimento. Rio de Janeiro, 2004. 225 p.

CASTELO BRANCO, A. F. V. Contribuio para projeto de lajes-cogumelo. 1989. 226 p.

Dissertao (Mestrado) EESC, Universidade de So Paulo, 1989.

CARVALHO, R. C.; FIGUEREDO FILHO, J. R. Clculo e Detalhamento de Estruturas

Usuais de Concreto Armado. v1. So Carlos. Editora EduFscar, 2007.

CICOLIN, L. A. B. Estabilidade em edifcios de concreto armado com pavimentos em

lajes planas. 2007. 142 p. Dissertao (Mestrado) Departamento de Engenharia Civil,
Universidade Federal de So Carlos, So Carlos, 2007.
CYPE INGENIEROS. Software para Arquitectura, Ingenieria y Construccin. V.2010.

FERREIRA, A. M. Anlise da puno e flechas em lajes macias sem vigas de concreto

armado de acordo com as prescries da NBR 6118: 2003. 2005. 200 p. Dissertao
(Mestrado) Departamento de Engenharia Civil, Universidade Federal de So Carlos, So
Carlos, 2005.

FIGUEREDO FILHO, J. R. Estudo experimental da runa de ligaes pilar-laje em casos

caractersticos em cantos de lajes-cogumelo. 1982, 228p. Dissertao (Mestrado)
EESC, Universidade de So Paulo, So Carlos, 1982.

FIGUEREDO FILHO, J. R. Sistemas estruturais de lajes sem vigas: subsdios para o

projeto e execuo. 1989. 272 p. Tese (Doutorado) EESC, Universidade de So Paulo,
So Carlos, 1989.
HOGNESTAND, O. Shearing strength of reinforced column footings. ACI Journal, v.50, n 3,
p. 189 208, 1953.
LARANJEIRAS, A. C. R. Colapso progressivo em edifcios Breve Introduo. 2010. 42
p. Disponvel em: www.abenc-ba.org.br. Acessado em 02 de maio de 2011.

LORD, A. R. A test of a flat slab floor in a reinforced concrete building. National Association
of Cement Users, n7, p. 156 - 159, 1910.

66

MELGES, J. L. P. Anlise experimental da puno em lajes de concreto armado e

protendido. 2001. 240 p. Tese (Doutorado) EESC, Universidade de So Paulo, So
Carlos, 2001.

MIRANDA L. R. Clculo E Detalhamento Prtico De Pilares Para Edificaes

De Pequeno E Mdio Porte Dissertao de Mestrado PPGCIv UFSCar 2008

MOE, J. Shearing strength of reinforced concrete slabs and footings under concentrated
loads. Bulletin D47, Portland Cement Association.

MODOTTE, W. P. Estudo Experimental da runa de ligaes laje-pilar em bordas de

lajes-cogumelo com carregamento assimtrico. 1986. 202 p. Tese (Mestrado) EESC,
Universidade de So Paulo, So Carlos, 1986.
MUTTONI, A. Punching Shear Strength of Reinforced Concrete Slabs without Transverse
reinforcement. ACI Structural Journal, July August 2008, 22 p.

PINHEIRO, L. M., CARVALHO, R. C. Calculo e Detalhamento de Estruturas Usuais de

Concreto Armado Volume 2. So Paulo. Editora Pini, 2009.

TAKEYA, T. Estudo experimental da runa de ligaes laje-pilar em bordas de lajescogumelo. 1982. 249 p. Dissertao (Mestrado) - Escola de Engenharia de So Carlos Universidade de So Paulo, So Carlos, 1981.

67

8.

BIBLIOGRAFIA

ALBUQUERQUE, A. T. Anlise de alternativas estruturais para edifcios em concreto

armado. 1999. 106 p. Dissertao (Mestrado em Engenharia de Estruturas) EESC,
Universidade de So Paulo, So Carlos, 1999.
BINICI, B.; BAYRAK, O. Puching shear strengthening of reinforced concrete flat plates using
carbon fiber reinforced polymers. Journal of Structural Engineering and Management,
Sept. 2003. p. 1173 1182.

BROMS, C. E. Concrete flat slabs and footings Design method for punching and
detailing for ductility. 2005. 137 p. Dissertao (Doutorado) - Department of Civil and
Architectural Engineering, Royal Institute of Tecnology, Stockholm, 2005.

CARVALHO, R. C.; FIGUEREDO FILHO, J. R.; FURLAN JNIOR, S. O uso de contrapiso

zero em pavimentos de sistemas estruturais de lajes sem vigas. In: CONGRESSO LATINO
AMERICANO - TECNOLOGIA E GESTO NA PRODUO DE EDIFCIOS: SOLUES
PARA O TERCEIRO MILNIO, 1998, So Paulo. p. 1 8.
GRAFF, O. Test of reinforced slabs under concentrated load applied near one support.
Deutscher Ausschuss fr Einsenbeton, Berlin, n73, 28 p., 1933.

HENNRICHS, C. A. Estudos sobre a modelagem de lajes planas de concreto armado.

2003. 201 p. Dissertao (Mestrado) Universidade Federal de Santa Catarina,
Florianpolis, 2003.
LIMA, J. S. Verificaes da puno e da estabilidade global em edifcios de concreto:
desenvolvimento e aplicao de recomendaes normativas. 2001. 249 p. Dissertao
(Mestrado) EESC, Universidade de So Paulo, So Carlos, 2001.
PINHEIRO, L. M., SILVANY, T. T. Deslocamentos transversais em lajes-cogumelo. Caderno
de Engenharia de Estruturas. So Carlos, v. 7, n. 23, p. 95-120.

REGAN, P. E. Behaviour of reinford concrete flat slabs. Construction Industry Research and
Information Association. In: Ciria Report, Febr.1981, 87 p.

REGAN, P. E. Shear combs, reinforced against puching . The Structural Engineering, 1985,
p. 76 84.