2

SUMRIO
INTRODUO

1.1

TEMA

1.2

PROBLEMA

1.3

HIPTESES

1.4

OBJETIVOS

1.4.1

Objetivo geral

1.4.2

Objetivos especficos

JUSTIFICATIVAS

REFERENCIAL TERICO

RESPONSABILIDADE CIVIL

2.1.1

Conceito

2.1.2

Espcies

DA PROMESSA DE CASAMENTO

10

2.2.1

Histrico

10

2.2.2

Natureza Jurdica

11

1.5
2
2.1

2.2

2.2.2.1 Posies da Doutrina e Jurisprudncia

12

METODOLOGIA

18

3.1

O MTODO

18

3.2

OS PROCEDIMENTOS TCNICOS

18

CRONOGRAMA

19

REFERENCIAS

21

INTRODUO
O noivado um compromisso firmado entre um homem e uma mulher que

tem o intuito de se casarem em um futuro prximo. Conhecido tambm como

Esponsais.
A Responsabilidade Civil pelo Rompimento dessa Promessa de Casamento
o tema central deste trabalho, o qual a doutrina e a jurisprudncia se divergem muito
em suas teorias e explicaes.
O noivado configura uma realidade social diferenciada de um singelo namoro,
porm mais rudimentar se comparado a um casamento ou mesmo a unio estvel.
No pode ser reputado como instituto do Direito de Famlia, at porque o noivado
est ainda na fase embrionria da formao de uma famlia, mas h possibilidade de
ser inserido nos estudos concernentes ao Direito das Obrigaes e da
Responsabilidade Civil.
Quem pratica um ato ilcito deve repar-lo, assim diz o nosso Ordenamento
Jurdico, e sendo assim, este trabalho vem para demonstrar qual abrangncia da
Responsabilidade Civil na quebra da Promessa de Casamento, abordando
elementos essenciais da responsabilidade civil, seu conceito e suas espcies;
tambm estaro sendo analisadas as Histrias, a Natureza Jurdica e a Posies
Doutrinrias e Jurisprudncias sobre a Promessa de Casamento.
E por fim, sero enfocados alguns aspectos especficos da Formao e
Dissoluo dos Relacionamentos Amorosos.
1.1

TEMA
A Responsabilidade Civil pelo Rompimento da Promessa de Casamento,

trata-se de um assunto atual e muito polmico, no apenas no direito ptrio, cuja

controvrsia na doutrina se reflete diretamente na jurisprudncia.
Por essa tamanha divergncia entre doutrinadores e juristas sobre a
responsabilidade civil pelo rompimento dessa promessa, esse tema vem a ajudar a
tentar solucionar tal questo, no temos a pretenso de esgotar o assunto ou
mesmo de abranger todos os aspectos da responsabilidade civil e os danos
decorrentes dela, mas apenas tentar amenizar as dvidas que pairam acerca de tal

assunto, se realmente cabe uma Ao de Indenizao por Danos Materiais e Morais

pela ruptura do noivado.
1.2

PROBLEMA
Na escolha do tema, surgiram as seguintes indagaes, que sero

especificadas no decorrer do trabalho:

Cabe reparao de Danos Materiais e Morais pela Ruptura da Promessa de
Casamento? Qual a sua abrangncia dentro da Responsabilidade Civil?
1.3

HIPTESES

Se o noivado tem sua natureza jurdica elencada como um pr-

contrato, pois este, antecedendo o casamento, que por natureza, um contrato

nupcial, existindo portanto uma expectativa de direitos, estando este pois, alocado
no campo do Direito das Obrigaes, e com ntima vinculao esfera da
Responsabilidade Civil, gerando por conseguinte direito a reparao por Danos
Morais e Materiais quando preenchidos os requisitos necessrio para tal;
Se o noivado tem natureza jurdica puramente moral, e por isso mesmo ao
desamparo de qualquer norma jurdica, assim, o seu rompimento, em teses, no
admitir, nenhuma sano de ordem econmico-financeira;
Existe o posicionamento que acredita que apenas cabe indenizao por
danos materiais, pois tais compromissos no induzem incio de execuo por no
se traduzir em um contrato, pois o desfazimento desse compromisso amoroso fica
na dependncia de motivos de ordem subjetiva e afetiva, inerentes ao ser humano;
1.4

OBJETIVOS

1.4.1 Objetivo geral

Investigar, com base na doutrina e na jurisprudncia atual brasileira, qual a
abrangncia da Responsabilidade Civil no Rompimento da Promessa de

Casamento, enfatizando as circunstncias em que esse rompimento gera o dever de

indenizar tanto na esfera patrimonial, como na extrapatrimonial.
1.4.2 Objetivos especficos
Identificar as razes doutrinrias e jurisprudenciais ao caracterizarem a
natureza jurdica do noivado como pr-contratual, vinculada assim com a
Responsabilidade Civil, devendo portanto com o seu rompimento gerar indenizaes
tanto materiais, como morais;
Identificar as razes doutrinrias e jurisprudenciais ao caracterizarem a
natureza jurdica do noivado como puramente moral, no tendo assim nenhuma
sano de ordem econmico-financeira com o seu rompimento;
Identificar as razes doutrinrias e jurisprudenciais que acreditam que h
somente cabimento em indenizaes por Danos Materiais, pois os motivos do
rompimento dos noivados esto estritamente ligados esfera subjetiva e afetiva dos
seres humanos;
Chegar a uma concluso se realmente cabe indenizao por Danos Morais e
Materiais pelo Rompimento da Promessa de Casamento, com base nas teorias
descritas durante a pesquisa;
1.5

JUSTIFICATIVA
Ao analisar a rea da Responsabilidade Civil, nos deparamos com uma vasta

divergncia de opinies de Doutrinadores, Juristas, analisando essa divergncia,

focalizando a rea do direito obrigacional, especificadamente no mbito familiar,
adentrando mais afundo no Noivado, uma relao que antigamente, existia norma
regulamentadora, e hoje no mais, deixando assim, um espao em branco em nosso
ordenamento.
Apesar do atual Cdigo Civil no fazer meno as responsabilidades por
quebra da ruptura do noivado, um tema levado em grande escala para os
tribunais, alcanando perante estes, grandes discusses, de um lado aqueles que
acreditam que a sua ruptura gera sim, indenizaes, de outro, aqueles que so
contra, e de outro ainda, existe sempre aqueles que esto no meio, que acreditam
na possibilidade da indenizao, mas apenas na esfera patrimonial.

Em

sendo

assim

extremamente

relevante

investigar

todos

os

entendimentos, examinando suas nuances afim de se firmar um s, com o objetivo

de esclarecer a populao, que tendo conhecimento da abrangncia da
responsabilidade sob o noivado, poder exercer de maneira mais plausvel seus
direitos.

2 REFERENCIAL TERICO
2.1

RESPONSABILIDADE CIVIL
O indivduo tem a faculdade de agir conforme sua prpria conscincia,

podendo, inclusive contrariar as normas jurdicas. Porem, mesmo que no exista

normatizao pr-estabelecida, o homem sempre responsvel por seus atos e
suas condutas, ao menos em termos morais e de prestao de contas
conscincia.
Como preceitua Carlos Roberto Gonalves:
O instituto da responsabilidade civil parte integrante do direito
obrigacional, pois a principal conseqncia da prtica de um ato
ilcito a obrigao que acarreta, para o seu autor, de reparar o
dano, obrigao esta de natureza pessoal, que se resolve em perdas
e danos. (GONALVES, 2003, p. 2).

Portanto a Responsabilidade Civil est adentrada no campo do Direito

Obrigacional, obrigando assim os que infringem seus preceitos a repararem o mal
causado.
2.1.1 Conceito
O ser humano ao tomar alguma atitude pode provocar reao da sociedade,
seja de forma positiva ou negativa, seja engrandecendo ou prejudicando
determinada comunidade.
No campo da responsabilidade civil encontra-se a indagao sobre o prejuzo
experimentado pela vtima, deve ou no ser reparado por quem o causou em que
condies e de que maneira deve ser estimado e ressarcido. (MATIELO, 1998,
p.12)
Aquele que pratica um ato ou o deixe de praticar, resultando desta ao ou
omisso um prejuzo, acarreta a responsabilidade de reparar o dano.

Essa obrigao de reparar resume-se no preenchimento monetrio da lacuna

patrimonial ou extrapatrimonial, o qual originou no mbito jurdico alheio em virtude
da conduta ilegtima.
Assim, entende o doutrinador Joaquim A. Lopes:
De fato, o anseio de obrigar o agente causador do dano a repar-lo
se inspira nos mais estritos princpios de justia, principalmente
quando o prejuzo foi consumado intencionalmente. Nesse caso,
alm de amparar-se a vtima, pune-se o delinqente. (LOPES, 1987,
p. 120).

Diante disto torna-se evidente afirmar que a responsabilidade civil esta

embasada em previso legal, devendo portanto, existir amparo jurdico ao bem
lesado.
A norma prevista tem fora suficiente para conduzir o transgressor ao dever
de reestruturar os direitos ou interesses atingidos.
2.1.2 Espcies
No sistema jurdico brasileiro, existem duas teorias que buscam explicar a
responsabilidade civil: a teoria subjetiva e a teoria objetiva.
Conforme o fundamento que se d a responsabilidade, a culpa ser ou no
considerada elemento da obrigao de reparar o dano.
A primeira teoria a chamada subjetiva, aquela que depende, para
configurao, de um elemento subjetivo, que decorrera de um dolo 1 ou da culpa2 , ou
seja, o agente no tem inteno direta de atuar indevidamente, mas o faz em razo
de um descuido negligncia ou imprudncia ou de uma inaptido ou impercia.
Essa espcie dita como subjetiva porque est presente a ligao psquica
do agente, como resultado danoso, de modo que este quer diretamente produzir o
efeito que efetivamente veio a ser constatado, ou aceita como vivel a ocorrncia do
evento a partir da conduta assumida.
No direito brasileiro, a responsabilidade esta fundamentada na teoria
subjetiva, ou seja, conforme prescreve o art. 927 do Novo Cdigo Civil, para que
haja responsabilidade preciso que haja culpa.

1
2

Ao ou omisso voluntria, quer dizer, o agente atua ou se omite intencionalmente.

Negligncia, imprudncia e impercia.

A modalidade de dolo esta dividida em duas espcies: primeira denominase dolo direto, ao ou omisso consciente direcionada ao alcance de um resultado
certo; a vontade deliberada de infringir o dever pr-estabelecido normativamente.
segunda, o dolo eventual, que a conscincia do risco de que o evento danoso
venha a produzir-se; mesmo que ciente deste fato, o agente toma a possibilidade
abstrata da causao do prejuzo como parte integrante da sua ao e prossegue
rumo ao que deseja.
Em se tratando da culpa, no esta presente nesta, a pretenso de ocasionar o
dano, porm o prejuzo adveio, justamente, do comportamento ilcito do causador.
Vale mencionar o ensinamento do mestre Sergio Cavalieri Filho, citado por
Antonio Couto Filho e Alex Pereira Souza:
Diferentemente do dolo, a culpa no vontade de praticar
determinado ato ilcito. , antes, a vontade de praticar ato licito, mas
o agente por no adotar a conduta adequada, acaba por praticar ato
ilcito. V-se, ento, que h na culpa uma conduta mal dirigida a um
fim licito; uma conduta inadequada aos padres sociais; ato ou fato
de uma pessoa prudente e cautelosa no teria praticado.
impreviso do previsvel por falta de cautela do agente. H na culpa,
em ultima instncia, um erro de conduta. (COUTO FILHO, SOUZA,
1999, p. 13)

Diante do exposto, no h que se olvidar, mesmo havendo uma conduta

culposa, a existncia do vinculo entre o efeito danoso e a conduta a condio sine
qua non para o surgimento do dever de indenizar.
A lei impe, entretanto, a certas pessoas, em determinadas situaes a
reparao de um dano cometido sem culpa. Quando isto acontece diz-se
responsabilidade objetiva, pro que prescinde da culpa e se satisfaz apenas com o
dano e o nexo de causalidade. Esta teoria dota objetiva ou do risco, tem como
postulado que todo dano indenizvel e deve ser reparado porque a ele se liga por
um nexo de causalidade, independentemente de culpa.
A principal diferena entre a Responsabilidade Subjetiva e a Objetiva est na
acepo de na Subjetiva a vtima deve se atentar a provar que o agente que lhe
causou o dano agiu com culpa exclusiva ou concorrente para o evento danoso,
enquanto que na objetiva, basta se provar o nexo de causalidade, sem haver
necessidade de se provar o elemento subjetivo da culpa, que o dolo ou a culpa no
sentido estrito.

10

Portanto no caso dos Noivados, a Responsabilidade a Subjetiva, pois aqui a

vtima ter que demonstrar e provar o dano que o agente lhe casou, e ainda mais,
dentro desses danos dever mostrar a sua extenso, se foram somente patrimoniais
ou se tambm atingiram a esfera extrapatrimonial
2.2 DA PROMESSA DE CASAMENTO
A Promessa de Casamento tambm conhecida como Noivado, que
antigamente era conhecido como Esponsais, derivado do latim sponsalia, indica o
contrato ou a conveno, que precede o casamento, em virtude do qual os
nubentes3, os futuros esposos assumem por si mesmos, ou por intermdio de seus
parentes, o compromisso ou promessa de se casarem.
Noivado o compromisso feito por um homem e uma mulher com o intuito de
no futuro prximo constituir famlia.
2.2.1

Histrico
O nome de sponsalia, atribudo ao ato pelos romanos, provinha da forma por

que se objetivavam, isto , mediante uma estipulao, que servia de garantia

promessa, o que, primitivamente, dava o mesmo motivo a actio ex sponsu, contra
aquele dos sponsi que no os cumprisse. Em certas ocasies os sponsais chegaram
a ter a mesma fora do casamento. Mas sempre foram admitidos como dissolveis,
mesmo pela Igreja.
No direito romano. Os esponsais era conveno verbal e solene pela qual
homem e mulher, ou seus pais comprometiam-se a contrair casamento.
O noivado, sob alguns aspectos, era equiparado ao casamento. A quebra
desse compromisso gerava conseqncias patrimoniais, muito embora houvesse
uma grande solenidade e importncia, no se podia obrigar o noivo ou a noiva a
casar-se.
No direito brasileiro. Nas Ordenaes do Reino, no perodo da prcodificao, havia previso do contrato de esponsais e era celebrado por escritura
pblica, e quem no o cumprisse respondia por perdas e danos. E em 1858, Teixeira
de Freitas, na Consolidao das Leis Civis, tambm regulamentou os esponsais.
3

Noivos

11

Contudo, em 1916, no houve a previso do instituto dos esponsais no Cdigo Civil,

desaparecendo desde ento do nosso direito positivo.
2.2.2 Natureza Jurdica
O noivado no um ato que na maioria das vezes se v revestido de
solenidade, no comum que estes sejam feitos por escritos, e muito menos que
sejam levados a registro pblico, como era feito antigamente.
Entretanto, isto no descaracteriza o noivado como um fato gerador de
direitos e obrigaes para os noivos, e que assim, portanto, merea cautela na
confeco de arestos legais e jurisprudenciais.
Muitos Tribunais j vem se manifestando sobre a possibilidade de reparao
sobre ruinosos noivos, merecendo este estudo mais detalhado.
O Cdigo Civil deve ser analisado e estudado a luz da Constituio Federal
de 1988, respeitando a cima de tudo o Princpio da Dignidade da Pessoa Humana
(CF/88, art. 1, III) e aos demais princpios e garantias fundamentais elencados no
artigo 5 da Magna Carta.
Com isto, fica cada vez mais firme uma estica condenao vises
egostas sobre a formao e dissoluo do noivado, acentuando-se ampla ojeriza
aos primados estritamente privatistas sobre o tema. Um noivado est longe de ter a
mesma imponncia e sistemtica jurdica de um casamento, mas, na medida em
que existe at como compromisso para a existncia futura do casamento, tambm
tolhe qualquer dos noivos de atos unilaterais notadamente agressivos dignidade
alheia.
Em uma viso mais simplista, bom dizer que um noivo no pode fazer o que
bem entender com seu consorte, havendo liames ticos, morais e jurdicos a serem
observados.
Se o casamento um contrato e o noivado simboliza compromisso no sentido
de firmar futuro casamento, nada mais simples do que dizer que o noivado pode ser
reputado como um pr-contrato ou contrato preliminar.
Contudo,

mesmo

sendo

um

pr-contrato,

nem

sempre

dever

obrigatoriamente terminar em casamento. Os noivos firmam uma expectativa de

casamento, mas isto no quer dizer que efetivamente iro se casar.

12

No podemos obrigar que isso acontea, pois estaramos contrariando a

principal caracterstica do casamento, a liberdade dos contraentes de firmar ou no
o matrimnio.
Neste sentido, Silvio Rodrigues diz o seguinte:
Todavia, bvio que o casamento s passa a existir e a gerar efeitos
a partir do momento da celebrao, quando os nubentes, perante o
oficial celebrante, afirmam o propsito de casar-se um com o outro, e
ouvem daquela autoridade a proclamao de que os declara casados
(CC, art. 1535). At aquele momento qualquer dos noivos livre para
se arrepender, no podendo, de qualquer modo, o arrependido ser
compelido a casar. Tal princpio, de grande vetustez, visa a assegurar
a liberdade que a pessoa tem de casar-se ou no. (RODRIGUES,
2002, p.38)

2.2.2.1

Posies da Doutrina e Jurisprudncia

A doutrina e a jurisprudncia bastante divergente sobre o assunto, em face

de vrios julgados encontrados, chegamos a trs teorias distintas, as quais so elas:
1 Teoria:
Se o noivado tem sua natureza jurdica elencada como um pr-contrato, pois
este, antecedendo o casamento, que por natureza, um contrato nupcial, existindo
portanto uma expectativa de direitos, estando este pois, alocado no campo do
Direito das Obrigaes, e com ntima vinculao esfera da Responsabilidade Civil,
gerando por conseguinte direito reparao por Danos Morais e Materiais quando
preenchidos os requisitos necessrio para tal;
De acordo com a teoria est a consagrada Maria Helena Diniz:
A quebra da promessa esponsalcia tem apenas o efeito de acarretar
responsabilidade extracontratual, dando lugar a uma indenizao por
ruptura injustificada, pois, como afirma Jemolo, a atitude imprudente,
tola ou malvada de estabelecer esponsais, despertando a confiana
de um prximo casamento, a tal ponto que uma pessoa realize
despesas com vistas a esse fim, e de retirar-se depois sem motivo
plausvel caracteriza uma atitude culposa e causadora de prejuzos;
da a obrigao da reparao. (DINIZ, 2007, p. 182).

Tambm no mesmo se sentido Patrcia Fernandes de Carvalho citada por

Valria Silva Galdino diz que:
O rompimento do noivado s vsperas do casamento pode gerar
indenizao por dano material e moral. O noivado, denominado no

13
direito de "esponsais", representa uma promessa, um compromisso
de casamento. O nosso legislador no tratou do instituto, deixando a
responsabilidade civil pelo rompimento da promessa de casamento
sujeita regra geral do ato ilcito, pois o Cdigo Civil brasileiro
silencia completamente sobre a matria. Em princpio, a s ruptura
do noivado por qualquer dos noivos no enseja indenizao, visto
que o relacionamento entre duas pessoas, livre de qualquer coao,
ameaa ou engodo, visa estabelecer vnculos afetivos mais
profundos, de modo a conduzir ao casamento. No existindo ta
afinidade, nada impede que se desfaa essa promessa (GALDINO
apud CARVALHO, p.2)4.

No resta dvidas que para esta teoria o dever de indenizar est amparado
na ilicitude do ato de abandonar a noiva ou o noivo antes do casamento se
concretizar, e no pelo fato puro e simples de no ter havido casamento, mas sim
pelos prejuzos que este veio a ocasionar, pois toda Ao ou Omisso que causar
prejuzo a outrem cometer Ato Ilcito e sua reparao ser obrigatria, assim rezam
os artigos 186 e 927 do Cdigo Civil de 2002.
Tal pensamento recebe amparo na Doutrina pelo ilustre Rmulo Coelho que
explicita:
No Obstante, pode muito bem acontecer que a noiva tenha se
preparado para as bodas, tenha realizado despesas peculiares ao
ato, tendo em vista a cerimnia prxima. Via de regra, no so
ordinrios os dispndios preparatrios do casamento. Papis,
documentos diversos, publicaes, convites, gastos, enfim, os mais
variados, que se tornam inteis outra destinao. Vez por outra,
chega mesmo a abandonar o emprego, demitir-se de colocao
rendosa, visando a desempenhar funo mais atuante dentro do
casamento, como dona de lar.
Conseguintemente, possvel que venha a sofrer graves prejuzos
com o arrependimento ou desistncia do ato por parte do outro
nubente.
Nestas condies, no pode o direito simplesmente ignorar o caso,
desamparando o inocente, olvidando uma ao voluntria danosa
contra o patrimnio de quem laborou de boa f, dentro das
perspectivas de um consrcio futuro definitivo.
Em circunstncias como estas, provado que o noivo retratante no
teve justo motivo para a desero, evidenciada a culpa do
arrependimento, ao repudiado assiste o direito de reparao do
dano, oriundo da injustificada desistncia. (COELHO, 1992, p.7-8)

No resta dvida de que o afastamento voluntrio, imotivado, como a

desistncia injustificada do casamento, dando causa a prejuzos ao outro noivo,
CARVALHO, Patrcia Fernandes de. Mulher ganha indenizao depois que noivo
desistiu de casar. Documento disponvel na Internet, atravs do site
http://www.direitoassessoria.com.br/juris3.asp?Codigo=47, acessado em 26 de agosto de
2004.
4

14

enquadra-se, perfeitamente, dentro do campo da ilicitude civil, reclamando ao direito

uma reparao conveniente.
Pem para que isso ocorra, necessrio que haja a ocorrncia de seus
pressupostos, o noivado, a desistncia voluntria e o dano causado.
2 Teoria:
Se o noivado tem natureza jurdica puramente moral, e por isso mesmo ao
desamparo de qualquer norma jurdica, assim, o seu rompimento, em teses, no
admitir, nenhuma sano de ordem econmico-finnceira;
Ou seja, terminar um noivado exercer um direito de cada um, no tendo
nesse caso a prtica de qualquer ato ilcito envolvido.
De acordo est um julgado de 1965 (RT, 360/398), que Silvio Rodrigues traz
em sua doutrina para demonstrar pensamentos contrrios ao seu, ao meu ver tal
julgado, um pouco retrgrado, porm neste momento, no me cabe um prjulgamento, mas sim apenas a coletnea das posies sobre tema:
Assim, em julgado de 1965 (RT, 360/398), o Tribunal do Rio de
Janeiro denegou a pretenso de noiva que pedia indenizao pelo
rompimento de noivado, alegando, entre outros, prejuzo derivado de
sua demisso do emprego. A Corte entendeu no ser indenizvel tal
dano, acrescentando, contudo, no ter sido injusto o desfazimento do
noivado. Eis o trecho do aresto: Reduzida a questo posta na inicial
ao pedido de indenizao pela ruptura de noivado, manifesta sua
improcedncia. O nosso Cdigo Civil exclui os esponsais dentre os
contratos, cuja ruptura seja suscetvel de indenizao, dada a sua
natureza especial, que no deve prejudicar o livre consentimento do
matrimnio. Alis, no caso est manifesto nos autos, inclusive pelo
depoimento da prpria autora, o justo motivo que teve o ru para
desfazer esse noivado. Vnia pedida para a transcrio da ementa
de um outro julgado, do mesmo Tribunal e no mesmo sentido: Quem
exerce direito seu no pratica ato ilcito de natureza alguma. Assim, o
noivo que rompe o ajuste para seu casamento, rompimento, alis,
admissvel at mesmo na hora deste, quando no tenha induzido a
noiva a gastos despropositados, no tem a menor obrigao de a
indenizar a qualquer ttulo. Noivado compromisso de natureza
puramente moral e, por isso mesmo, ao desamparo de qualquer
norma jurdica. Assim, o seu rompimento, em tese, no admitir
nenhuma sano de ordem econmico-financeira. (RT, 473/213)
(RODRIGUES, 2002, p.39-40).

De certa forma, o que se percebe nestes julgados acima expostos so certos

ranos de uma viso machista do Direito Civil, mentalidade tacanha, em acelerado
processo de desaparecimento no civilismo dos tempos modernos.

15

Srgio Couto, advogado no Rio de Janeiro, sem os ranos reacionrios da

meno acima, expe a idia de o fim do amor uma possibilidade verossmil
dentro de uma relao afetiva, e, nem por isto, h que se perquirir indenizao, sob
pena de transformar pedido desta natureza em alimento do rancor do noivo
abandonado. Trazendo esta explanao para apreciao, mister citar o seguinte:
[....]O risco da ruptura integra o risco do namoro, noivado, uma
experincia nem sempre bem sucedida, porque um fenmeno
natural. Como imaginar violao de direitos subjetivos, no simples
fato do rompimento do noivado, do namoro, ou at mesmo nas
separaes judiciais? Evidente que os contratempos existem, e
tambm o desconforto pelo abandono de um projeto de vida a dois, o
que no deixa de ser frustrante, para os personagens. Estes tm o
direito de ser felizes juntos ou separados.
No se consegue atinar, a pretexto de se obter uma reparao
pecuniria, que algum bata s portas da Justia, aguardando
durante meses ou anos por uma soluo, comprometendo a sua
felicidade pessoal em razo de dolorosa expectativa de uma
indenizao, que no mais das vezes tem o carter de vindita. Sim,
somente o sentimento negativo de vingana, por situaes no bem
resolvidas que poderiam desencadear o processo.
Se a pessoa ainda estiver s, torcer para que a demanda perdure
ad seculorum para irritar bem o ex adversus. Se estiver
acompanhada, que ser de seu novo e pobre namorado, obrigado a
abanaro incenso que a sua namorada alimenta para no deixar
fenecer o caso antigo? Ser que vale a pena, por dinheiro, viver em
funo de mgoas, somatizando sensaes desconfortveis,
colocando em risco a sua felicidade pessoa e a de seu atual
companheiro que nada tem a ver com o episdio? Neste, o
namorado atual tem tudo para desconfiar de quem j demonstrou do
que ser capaz. E bom que ele pense muito antes de dar o passo
definitivo, porque ele passou a conhecer a posio beligerante da
namorada. Quem poder garantir que ele no ser o prximo alvo?
preciso considerar que o fato do abandono, por pior que possa
parecer, constitui um pressgio feliz, porque se o casamento se
realizasse, havendo dvidas e inquietaes envolvendo os nubentes
ou cada um deles, o fracasso certo. E se houver filhos, a ento a
situao pioraria.
prefervel capitular do que insistir na farsa de se realizar a
cerimnia apenas para cumprir um protocolo social ou familiar de to
graves conseqncias. O casamento exige, antes de tudo, amor e
parceria. Se esse binmio no existe, porque continuar?
O noivado no tem sentido de obrigatoriedade. Pode ser rompido at
o momento da celebrao do casamento (COUTO, 2007, p.02-03).

De fato, estes argumentos so fortes. Contudo, preciso muita cautela

quando ns deparamos com vises promscuas acerca de relaes sentimentais,
principalmente se padecem do vcio de tornar efmero o rompimento de
expectativas afetivas e menosprezam a dor alheia.

16

3 Teoria:
Existe o posicionamento que acredita que apenas cabe indenizao por
danos materiais, pois tais compromissos no induzem incio de execuo por no
se traduzirem em um contrato, pois o desfazimento desse compromisso amoroso
fica na dependncia de motivos de ordem subjetiva e afetiva, inerentes ao ser
humano.
A rigidez na caracterizao da incidncia efetiva de um dano moral pode ser
demonstrada neste julgado do Tribunal de Justia do Rio de Janeiro:
[...] S deve ser reputado como dano moral a dor, vexame,
sofrimento ou humilhao que, fugindo a normalidade, interfira
intensamente no comportamento psicolgico do indivduo, causandolhe aflies, angstia e desequilbrio em seu bem-estar. Mero
dissabor, aborrecimento, mgoa, irritao ou sensibilidade
exacerbada esto fora da rbita do dano moral, porquanto alm de
fazerem parte da normalidade do nosso dia-a-dia, no trabalho, no
trnsito, entre amigos e at no ambiente familiar, tais situaes no
so to intensas e duradouras, a ponto de romper o equilbrio
psicolgico do indivduo. Se assim no se entender, acabaremos por
banalizar o dano moral, ensejando aes judiciais em busca de
indenizaes pelos mais triviais aborrecimentos. (Des. Srgio
Cavalieri Filho, mencionado na Ap. Cv. 9.852/2001, do TJ-RJ).

Para este discurso, frivolidades, veleidades, caprichos, rancores passageiros

no poderiam gerar a necessidade de reparao por danos morais. A pergunta que
se faz a seguinte: o rompimento do noivado est nesta rbita fugaz?
Conferindo ainda mais espao para aqueles que se postam contrrios
indenizao por dano moral em caso de rompimento de noivado, urge trazer ao
estudo as consideraes do outrora mencionado Srgio Couto
E o rompimento do noivado, evidncia-reiterando as vnias - no
se inclui na hiptese de indenizabilidade. No foi mesmo a ao de
dano moral idealizada para desatar ns que os laos do destino
aplicam em nossas vidas, exatamente porque a revitalizao dos
sentimentos pelo outro romance que surge naturalmente a cada
tropeo amoroso, enriquece a alma com a felicidade que indenizao
alguma poder proporcionar.
Viver melhor que sonhar com o quantum indenizatrio. (COUTO,
2007, p.2)

Apesar dos argumentos respeitados, o rompimento de um noivado no um

acontecimento de menor importncia na vida de uma pessoa. Principalmente
naquelas pessoas que fizeram alguns anos de sua vida a base para aquele futuro
casamento. Ser abandonado, no significa derramar algumas lgrimas no dia do

17

acontecido, e voltar a vida normal no dia seguinte, ser abandonado e ter um abalo
moral, voc ter sua vida psicolgica totalmente balanada com esse infortnio que
a vida lhe acarretou, e que o outro com todo a certeza a ajudou.
Trata-se de uma dor que atinge o mago da pessoa, corrompe seus valores,
frustra suas esperanas. Sem se falar que terapias e apoios psicolgicos podero
talvez nem ajudar. H ainda que se considerar que, um infortnio drstico como
este, instaura o medo na vida da pessoa, faz ela se sentir envergonhada na
convivncia social, e pode at inviabilizar o sucesso de futuros casamentos, pois o
prejudicado, o abandonado ter em sua mente a frase ser que isto no pode
acontecer comigo de novo? Destruir os sonhos de algum significa matar o que ela
tem de mais sublime.
Data Vnia, porm o Direito est para os que podem alcan-lo, estando o
desafortunado que foi abandonado pelo noivo, ou pela noiva, totalmente amparado
por este, para se socorrer do judicirio para ver seus direitos reparados, tantos na
esfera Patrimonial quanto Moral.

18

METODOLOGIA
O desenvolver de uma pesquisa est baseado nos meio que sero utilizados

para a exposio das fontes que sero utilizadas durante a pesquisa, para se chegar
a uma concluso ou chegar na formulao de novos conceitos.
Portanto, pode-se observar duas etapas necessrias no desenvolvimento
metodolgico: o mtodo e os procedimentos tcnicos.

3.1

O MTODO
Definindo-se o mtodo da pesquisa, determinou-se que esta apresenta as

caractersticas focadas na estrutura qualitativa, onde o pesquisador busca dados

contextualizados e holsticos, prximos da realidade e da prtica.
Para Martins e Campos (2004, p. 19), as informaes, nesse campo de
investigao, so ricas, profundas, especficas, variadas e, quando bem controladas
com o meio, permitem uma profunda compreenso do fenmeno multicultural.
A pesquisa qualitativa aquela que envolve a obteno de dados descritivos,
colhidos no contato direto do investigador com a situao estudada.
A presente pesquisa apresenta aspecto terico, uma pesquisa terica pelo
fato de ser uma pesquisa dedicada a reconstruir teoria, conceitos, idias, ideologias,
polmicas, tendo em vista, em termos imediatos, aprimorar fundamentos tericos.
3.2

OS PROCEDIMENTOS TCNICOS
Os procedimentos tcnicos so vista dos objetivos perseguidos, da natureza

do objeto pesquisado e dos procedimentos possveis, indicam-se as etapas do

processo de investigao, destacando-se que os resultados de cada uma das
etapas que formaro as partes do texto final do trabalho.
So instrumentos para coleta de dados dentro dos procedimentos tcnicos na
pesquisa as entrevistas junto a rgos de competncia especfica, e observao.
Nesta pesquisa ser abordado o procedimento de observao, associada com um

19

levantamento bibliogrfico indireto, ou seja, doutrinas, jurisprudncias, artigos,

cdigos, e pesquisa via Internet.

CRONOGRAMA

ITENS / MESES
Planejamento,
bibliografia,

seleo
contato

mar./08 abr./08 mai./08 jun./09

jan./09 jul./09

de
com

Orientador
Estudo dos documentos e
redao preliminar
Apresentao ao Orientador
Reviso dos contedos e
elaborao do relatrio final
Digitao,

correo

X
X
X

do

vernculo, verificao final

do Orientador e entrega da
monografia Instituio

20

REFERNCIAS
COELHO, Rmulo. Direito de Famlia: rompimento de noivado, casamentos,
concubinato, poder dos pais sobre os filhos menores. 2. ed. So Paulo: Universitria
de Direito, 1992.
COUTO FILHO, Antonio Ferreira, SOUZA, Alex Pereira. A improcedncia no
suposto erro mdico. Rio de Janeiro: Editora Lmen Jris, 1999.
COUTO, Srgio. Dano moral-rompimento de noivado. Disponvel em
<http://www.gontijo-familia.adv.br/2008/artigos_pdf/Sergio_Couto/NOIVADO.pdf>
Acesso em: 21.mai.2008.
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro: Responsabilidade Civil. 21.
ed. rev. e atual. de acordo com a reforma do CPC. So Paulo: Saraiva, 2007. 7 v.
ECHEVERRIA, Ivan. Metodologia da Pesquisa. Cuiab: UCAM, 2008.
GALDINO, Valria Silva. Responsabilidade civil por danos decorrentes da
ruptura de esponsais. Maring. Disponvel em: <http://www.galdino.adv.br/
artigos/22010807_050807_15.pdf>. Acesso em: 14 abr. 2008.
GONALVES, Carlos Roberto. Responsabilidade Civil. 8. ed. rev de acordo com o
novo cdigo civil Lei n 10.406, de 10-01-2002. So Paulo: Saraiva, 2003.
LOPES, Joaquim A. Responsabilidade civil. 2. ed., So Paulo: Forense, 1987.
RODRIGUES, Silvio. Direito civil. 19 ed. So Paulo: Saraiva, 2002. 4 v.