Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Analysis of two models by the dynamic method for seismic design of buildings.
Recibido: 15-07-11
Aceptado: 13-09-11
RESUMEN:
En la presente investigacin se propone un modelo por el mtodo dinmico para el diseo ssmico de
edificios, el cual considera las deformaciones por cortante, que es una innovacin al mtodo tradicional,
el cual se utiliza para analizar toda clase de estructuras que estn sujetas a movimientos del suelo. Esta
metodologa toma en cuenta las deformaciones por cortante y se hace una comparacin con el mtodo
tradicional. El anlisis se desarroll para un edificio de cuatro niveles con estructura de acero. El modelo
1, desprecia las deformaciones por cortante y el modelo 2, considera las deformaciones por cortante. En
cuanto a los resultados del problema considerado que se presentan en las tablas se observa que el
modelo 2 es ligeramente ms econmico, en cuanto a los elementos mecnicos (Fuerzas axiales,
Fuerzas cortantes y Momentos) que actan sobre cada uno de los miembros de la estructura. Por lo
tanto, la prctica usual de no tomar en cuenta las deformaciones por cortante, no ser una solucin
recomendable y se propone que se deben de considerar las deformaciones por cortante y adems se
apega ms a las condiciones reales.
Palabras clave: Edificios / sismos, Coeficiente de Poisson, Anlisis espectral
ABSTRACT:
In this research propose a model by the dynamic method for seismic design of buildings, which considers
the shear deformations, which is an innovation to the traditional method, which is used to analyze all kinds
of structures that are subject to movements ground. This methodology takes into account the shear
deformations and makes a comparison with the traditional method.The analysis was developed for a fourstory building with steel structure. The model 1 are neglected the shear deformations and model 2
considers the shear deformations.As for the results of the problem considered is presented in the tables,
that the model 2 is slightly more economical, as to the elements mechanical (axial forces, shear forces
and moments) acting on each of the members of the structure.Therefore, the usual practice of not taking
into account the shear deformations; it is not a recommended solution and is proposed to should
considering the shear deformations and also more attached to the actual conditions.
Keywords: Buildings / earthquakes, Poisson ratio, Spectral analysis
Ing. Arnulfo Luvanos Rojas. Anlisis de dos modelos por el mtodo dinmico para el diseo ssmico de
edificios.
Introduccin:
Para el anlisis ssmico de estructuras de edificios se puede recurrir a tres tipos de anlisis: mtodo
simplificado, mtodo esttico y mtodo dinmico. El mtodo simplificado es aplicable a estructuras
regulares con altura no mayor de 13m, que cumplan con los requisitos que indican los reglamentos. El
mtodo esttico es aplicable a edificios cuya altura sea menor o igual que 30m y estructuras irregulares
con altura no mayor de 20m. En terreno rocoso, estos lmites se incrementan a 40 y 30m,
respectivamente. El mtodo dinmico consta de los mismos pasos bsicos que el esttico, con la
salvedad de que las fuerzas laterales aplicables en los centros de masas de los pisos se determinan a
partir de la respuesta dinmica de la estructura. Pueden emplearse como mtodos dinmicos el anlisis
modal espectral y el anlisis paso a paso o calculo de respuestas ante registros de aceleracin
especficos [1].
El objetivo de este estudio es presentar un modelo que tome en cuenta las deformaciones por cortante.
Haciendo una comparacin con el modelo tradicional que no considera las deformaciones por cortante.
Ambos modelos considera una masa concentrada por cada nivel y un grado de libertad por piso
(desplazamiento horizontal por piso).
DESARROLLO MATEMTICO
Las ecuaciones generales de movimiento para el sistema dinmico estructural, [2] antes de incluir
condiciones de frontera, pueden escribirse en forma matricial como sigue:
M
M
M
M
C
C
C
C
K
K
K
K
U
U
P
P
Donde:
U1 = Es un vector de n x 1 de desplazamientos generalizados absolutos (incgnitas), correspondientes a
los n grados de libertad no restringidos.
U2 = Es un vector de m x 1 de desplazamientos generalizados absolutos (nulos o prescritos),
correspondientes a los m grados de libertad de los puntos de soporte.
Mij, Cij, Kij = Submatrices de masas, amortiguamiento y rigidez, asociadas a los grados de libertad n y/o
m respectivamente.
P1 = Vector de n x 1 que representa las solicitaciones dinmicas asociadas a los grados de libertad n de
los nodos no restringidos.
P2 = Vector de m x 1 que representa las reacciones (incgnitas) asociadas a los grados de libertad m de
los soportes.
Considerando sistemas lineales, en donde existen condiciones de ortogonalidad para matrices de
rigideces (K), Masas (M) y amortiguamiento (C); resulta conveniente diagonializar el sistema de
ecuaciones de movimiento transformado a un sistema de coordenadas normales modales. Para ello, al
considerar el sistema bajo la condicin de vibracin libre sin amortiguamiento, la cual puede existir en la
ausencia de cualquier excitacin de los soportes, se tiene:
M
K U
Donde:
Ing. Arnulfo Luvanos Rojas. Anlisis de dos modelos por el mtodo dinmico para el diseo ssmico de
edificios.
M r
Las coordenadas normales mximas del sistema para cada modo (Yn)mx son:
LS
Los vectores correspondientes a las componentes del vector de desplazamientos relativos mximos para
cada modo {Ur1n}mx se dan de la siguiente forma:
U
El valor mximo del vector de desplazamientos relativos del sistema estructural {Ur1}mx es:
10
Las componentes de los elementos mecnicos F de cada una de las barras [8-10] son:
F
KU
11
APLICACIN
Como una ilustracin del mtodo de anlisis ssmico-dinmico, despreciando y considerando la
deformacin por cortante, para un edificio de oficinas, es desarrollado nicamente en el sentido
transversal, construido con perfiles de acero estructural, segn se muestra en la Figura 1.
Figura 1. Planta y elevacin del edificio de oficinas construido con perfiles de acero estructural
Revista de Arquitectura e Ingeniera. 2011, vol.5 no.3.
Ing. Arnulfo Luvanos Rojas. Anlisis de dos modelos por el mtodo dinmico para el diseo ssmico de
edificios.
Nombre
W10X60
W10X45
W10X21
W24X94
W24X61
Inercia
(cm4)
14,318
10,364
4,454
111,966
64,100
M
0
0
0
0
M
0
0
0
0
M
0
0
0
0
M
En el modelo 1 que desprecia las deformaciones por cortante y su rigidez por desplazamiento lateral,
para un miembro estructural [11] es:
Revista de Arquitectura e Ingeniera. 2011, vol.5 no.3.
Ing. Arnulfo Luvanos Rojas. Anlisis de dos modelos por el mtodo dinmico para el diseo ssmico de
edificios.
K
Donde:
j = va de 1 a 4
12EI
L
12EI
L
12EI
L
12EI
L
j = va de 1 a 4
12EI
L 1
12EI
L 1
12EI
L 1
12EI
L 1
Ing. Arnulfo Luvanos Rojas. Anlisis de dos modelos por el mtodo dinmico para el diseo ssmico de
edificios.
Siendo:
12EI
GA L
E
2 1
G
= Factor de forma
= Coeficiente de Poisson
A = rea por cortante
G = Mdulo de cortante
K
K
K
K
K
K
0
0
K
K
0
K
K
K
K
Ambas rigideces se toman en cuenta en sus respectivos modelos tanto en el anlisis modal y espectral.
As como tambin las masas por nivel ya que son las mismas para ambos modelos.
Evaluando las matrices de masas y rigideces de cada una de las barras [11]. Posteriormente haciendo el
cambio del sistema local al sistema general y enseguida se realiza el acoplamiento de las matrices de
masas y rigideces, para obtener la matrices generales del sistema. Luego esta matriz se tiene que
arreglarse para separar grados de libertad de la estructura (M11) y grados de libertad de los apoyos o
soportes (M22). Para ello aplicamos una transformacin similar a travs de matrices de permutacin.
Despreciando el efecto del amortiguamiento bajo la condicin de vibracin libre se tiene la ecuacin (2).
Siendo U un vector de (4x1 para ambos modelos) de desplazamientos relativos correspondientes a los
grados de libertad del sistema estructural del edificio. Posteriormente resolviendo el determinante que
resulta de la ecuacin (4), se obtienen los valores y vectores caractersticos.
Usando el Software: MATLAB para resolver el determinante, se obtiene el polinomio caracterstico y
posteriormente encontrando las races. Los resultados de los cuatro modos que resultan, se muestran en
la Tabla ll y III.
Los modos de vibracin de ambos modelos se ilustran en la Figura 4.
Empleando la ecuacin (5) se encuentra el factor de participacin modal Li, las coordenadas normales
mximas del sistema para cada modo (Yn)mx se localizan por medio de la ecuacin (6) y se presentan
los cuatro primeros valores, para el modelo 1 y los del modelo 2, en la Tabla IV. Los vectores
correspondientes a las componentes del vector de desplazamientos relativos mximos para cada modo
{Ur1n}mx se encuentra por medio de la ecuacin (7). Estos valores se muestran, para ambos modelos en
la Tabla V.
Tabla lI. Valores Caractersticos
MODO
1
2
3
4
FRECUENCIA
CIRCULAR
(Rad/seg)
M1
6.8370
16.5133
28.4704
35.1482
M2
6.5879
15.9421
27.3889
33.4725
FRECUENCIA
(Ciclos/seg)
M1
1.0881
2.6282
4.5312
5.5940
M2
1.0485
2.5373
4.3591
5.3273
PERODO
(Seg)
M1
0.9190
0.3805
0.2207
0.1788
M2
0.9537
0.3941
0.2294
0.1877
2n
(Rad/seg)2
M1
46.7446
272.6891
810.5637
1235.3960
M2
43.4004
254.1506
750.1518
1120.4083
Ing. Arnulfo Luvanos Rojas. Anlisis de dos modelos por el mtodo dinmico para el diseo ssmico de
edificios.
MODO
1
2
3
4
1
M1
+0.2974
0.5064
+0.2759
0.5532
M2
+0.2939
0.5086
+0.2893
0.5415
COMPONENTES NORMALIZADAS
2
3
M1
M2
M1
M2
+0.4069
+0.4076
+0.5759
+0.5765
0.4341
0.4346
+0.2678
+0.2664
0.0990
0.1153
0.6096
0.6018
+0.7298
+0.7223
0.3505
0.3717
4
M1
+0.6437
+0.6953
+0.7366
+0.1963
M2
+0.6443
+0.6939
+0.7354
+0.2166
Ing. Arnulfo Luvanos Rojas. Anlisis de dos modelos por el mtodo dinmico para el diseo ssmico de
edificios.
Tabla lV. Factor de Participacin Modal Li, Aceleracin Espectral San y Vector de Coordenadas
Normales Mximas [Yn] max
Vector de
Aceleracin
Factor de Participacin
Frecuencia
Coordenadas
Espectral
Modal
n
Normales Mximas
San
MODO
(Rad/seg)
Li
(Cm/seg2)
[Yn] max
M1
M2
M1
M2
M1
M2
M1
M2
1
1.0881 1.0485
+1.3311
+1.3316
193.19101 188.28768 +5.5013
+5.7770
2
2.6282 2.5373
0.4001
0.4028
294.19950 294.19950 0.4317
0.4663
3
4.5312 4.3591
+0.0902
+0.0952
294.19950 294.19950 +0.0327
+0.0373
4
5.5940
5.3273
0.0790
0.0799
294.19950
294.19950
0.0188
0.0210
Tabla V. Los Vectores correspondientes a las componentes del Vector de Desplazamientos Relativos
Mximos para cada Modo
MODO
NIVEL
1
2
3
4
U
M1
+2.5416
+3.4774
+4.9215
+5.5013
U
M2
+2.6355
+3.6551
+5.1693
+5.7770
M1
+0.3144
+0.2696
0.1663
0.4317
M2
+0.3418
+0.2920
0.1791
0.4663
U
M1
+0.0122
0.0044
0.0271
+0.0327
M2
+0.0147
0.0058
0.0305
+0.0373
U
M1
+0.0143
0.0188
+0.0090
0.0051
M2
+0.0157
0.0210
+0.0108
0.0063
Finalmente el valor mximo del vector de desplazamientos relativos del sistema estructural del edificio
{Ur1}mx se obtiene por la ecuacin (8). Una vez obtenidas las deformaciones, se emplea la ecuacin
(10) y se encuentran los valores de las fuerzas en X, que se aplican en los nodos libres, estos efectos
son equivalentes a que si actuara un movimiento en el terreno donde se apoya el edificio. Estos valores
se presentan en la Tabla VI.
1
2
3
5.5183
NIVEL
5.7959
263.4057
257.1901
118533
115738
39511
38579
As una vez obtenidas las fuerzas equivalentes por nivel que genera el movimiento ssmico,
posteriormente se procede a encontrar los elementos mecnicos en las barras por medio de la ecuacin
(11). Enseguida se desarrolla el anlisis esttico empleando las rigideces correspondientes a cada
modelo para encontrar las Fuerzas Axiales, Fuerzas Cortantes y Momentos Flexionantes. Estos valores,
as como tambin las relaciones de ambos modelos se visualizan en la Tabla VII.
Ing. Arnulfo Luvanos Rojas. Anlisis de dos modelos por el mtodo dinmico para el diseo ssmico de
edificios.
BARRA
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
NODO
Fuerzas Axiales
(kN)
Fuerzas Cortantes
(N)
M2
M1
M2
M1
94.00 91.50 0.974
+94.00 +91.50 0.974
71.73 69.89 0.974
+71.73 +69.89 0.974
47.80 46.60 0.975
+47.80 +46.60 0.975
19.76 19.29 0.976
Momentos Flexionantes
(kN-m)
M2
M1
M2
M1
+249.85 +243.80 0.976
+220.12 +213.67 0.971
+120.08 +116.82 0.973
+130.97 +127.80 0.973
+81.92
+79.81 0.974
+85.36
+83.30 0.976
+33.52
+32.68 0.975
M1
M2
1
2
2
3
3
4
4
141.49
+141.49
73.47
+73.47
30.89
+30.89
7.13
137.75
+137.75
71.68
+71.68
30.16
+30.16
6.97
M2
M1
0.974
0.974
0.976
0.976
0.976
0.976
0.978
+7.13
+6.97
0.978
+19.76
+19.29
0.976
+35.64
+34.85
0.978
+19.37
+19.29
0.977
7.13
6.97
0.978
35.64
34.85
0.978
19.37
19.29
0.977
+7.13
+6.97
0.978
35.62
34.84
0.978
7.13
6.97
0.978
+19.75
+19.29
0.977
+35.62
+34.84
0.978
+7.13
+6.97
0.978
19.75
19.29
0.977
+33.51
+32.66
0.975
30.89
30.16
0.976
+47.77
+46.58
0.975
+85.32
+83.26
0.976
+30.89
+30.16
0.976
47.77
46.58
0.975
+81.89
+79.77
0.974
73.47
71.68
0.976
+71.76
+69.91
0.974
+130.99
+127.81
0.976
+73.47
+71.68
0.976
71.76
69.91
0.974
+120.15
+116.88
0.973
141.49
137.75
0.974
+93.86
+91.37
0.973
+219.82
+213.39
0.971
10
+141.49
+137.75
0.974
93.86
91.37
0.973
+249.49
+243.46
0.976
+28.02
+27.29
0.974
23.77
23.19
0.976
118.88
115.97
0.976
28.02
27.29
0.974
+23.77
+23.19
0.976
118.83
115.93
0.976
+23.98
+23.33
0.973
42.58
41.52
0.975
212.89
207.61
0.975
23.98
23.33
0.973
+42.58
+41.52
0.975
212.87
207.58
0.975
+22.10
+21.46
0.971
68.02
66.08
0.972
340.20
330.50
0.971
22.10
21.46
0.971
+68.02
+66.08
0.972
339.97
330.28
0.971
CONCLUSIONES
De acuerdo a lo analizado anteriormente hay varios factores que debemos tomar en cuenta, en cuanto a
los desplazamientos ya que son mayores un 4.8% en el modelos 2, en este punto hay que poner atencin
ya que si tenemos una construccin adyacente pudiramos tener problemas y las fuerzas totales son
menores un 3% en el segundo modelo, por lo tanto es ms econmica.
Tambin podemos observar que las diferencias de ambos modelos son mayores en fuerza axial y fuerza
cortante en los pisos inferiores tanto en columnas como en las vigas, adems podemos ver que tienen
un incremento gradualmente conforme vamos bajando de nivel.
En cuanto a momentos flexionantes podemos analizar que su comportamiento es muy similar que lo
antes expuesto para fuerzas axiales y fuerzas cortantes con excepcin en los nudos inferiores que son 1
y 10.
Por lo tanto es de suponerse que si el edificio es ms alto y cuenta con un nmero considerable de
entrepisos, las diferencias sern mayores en cuanto a los elementos mecnicos ya mencionados.
Revista de Arquitectura e Ingeniera. 2011, vol.5 no.3.
Ing. Arnulfo Luvanos Rojas. Anlisis de dos modelos por el mtodo dinmico para el diseo ssmico de
edificios.
Entonces, de lo anteriormente expuesto, se recomienda incluir las deformaciones por cortante en los
anlisis para diseo ssmico.
REFERENCIAS
[1]
Zrate, Gonzalo; Ayala, A. Gustavo y Garca, Octavio. (2003). Mtodo ssmico esttico para
edificios asimtricos: revisin de enfoques. Revista de Ingeniera Ssmica No. 69. pp. 25-44.
[2] Przemieniecki, J. S. (1985). Theory of Matrix Structural Analysis. Mc Graw-Hill. E. U. A.
[3] Aguilar Falconi, Roberto. (1998). Acciones para el diseo ssmico de estructuras. Limusa-Wiley.
Barcelona, Espaa.
[4] Garca Reyes, Luis Enrique. (1998). Dinmica estructural aplicada a diseo ssmico. Universidad
de los Andes, Facultad de Ingeniera, Departamento de Ingeniera Civil, Bogot, Colombia.
[5] Clough, Ray W. y Penzien, J. (1975). Dynamics of Structures. Mc Graw-Hill. E. U. A.
[6] Bazan Zurita, Enrique y Meli, Roberto. (1998). Diseo ssmico de edificios. Limusa-Wiley. Mxico.
[7] Mc Cormac, Jack C. (2007). Structural Analysis: using classical and matrix methods. John Wiley &
Sons Inc. E. U. A.
[8] Tena Colunga, Arturo. (2007). Anlisis de Estructuras con Mtodos Matriciales. Limusa. Mxico.
[9] West, Harry H. (1984). Analysis of Structures. John Wiley & Sons Inc. E. U. A.
[10] Laible, Jeffrey P. (1988). Anlisis Estructural. Mc Graw-Hill. Mxico.
[11] Appendix. Formulario de Teora de Estructuras. Matrices de Rigidez Elementales, de Masa
Congruentes, y de Rigidez Geomtrica. Disponible en:
http://www.esiold.us.es/php/infgen/aulav/teorestructurasind/Matrices_de_rigidez_elementales.pdf
(Consulta: julio 15 del 2011).