Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
UN NEGOCIO JURIDICO?
Por Dr. Vctor Hugo Chanduv
Cornejo (*)
Dentro de las reformas introducidas en el derecho privado a partir del Cdigo
Civil de 1984 y la Nueva Ley General de Sociedades, un sector de los
estudiosos del derecho en estas reas se viene pronunciando por la unificacin
de las obligaciones civiles y mercantiles, de forma tal, que en defecto de
pacto, las normas que resulten aplicables sean las contenidas en el Cdigo
Civil en los libros de acto Jurdico, obligaciones o contratos, eliminando todo
tipo de distincin entre actos jurdicos de alcance mercantil y actos jurdicos
de ndole civil, posicin asumida por la doctora Lourdes Flores Nano.
Dentro de este contexto, nace la inquietud de analizar ambas instituciones
jurdicas en relacin a su naturaleza jurdica. Por tal motivo nos proponemos
estudiar si el Acto de Comercio es un acto jurdico o un negocio jurdico.
LA TEORA DEL ACTO JURDICO
I.
INTRODUCCION
La Teora del Acto Jurdico, seala el Prof. Fernando Vidal Ramrez, es
una elaboracin de la doctrina posterior a la promulgacin del Cdigo
Civil francs de 1804, no aparece sino hasta el siglo XIX, pues los actos
jurdicos bajo una formulacin terica uniforme no fueron concebidos
en Roma, como lo admiten la mayora de los romanistas. Es mas, al
decir de los romanistas, los jurisconsultos romanos no fueron afectos a
la abstraccin sino a la consideracin de los casos concretos para
determinar qu situaciones merecan ser protegidas y en que
circunstancias deba reconocerse al sujeto de derecho la facultad de
entablar relaciones respecto de otra persona.
Sin embargo, los precursores y redactores del Cdigo Napolen no
acogieron una formulacin terica para explicar con un concepto lo
suficientemente lato, genrico y uniforme, la amplia gama de
relaciones jurdicas que poda generar la voluntad privada, limitndose
a la convencin de la que hicieron derivar el contrato. Fue, pues como
queda expuesto, la doctrina posterior a la promulgacin del Cdigo de
1804, la que formul la teora del acto jurdico.
La formulacin terica del acto jurdico dio comprensin a conceptos
aplicables a toda operacin jurdica susceptible de constituirse en
fuente de relaciones jurdicas y dar lugar a la creacin, regulacin,
modificacin o extincin de derechos subjetivos, y al influjo de la
doctrina francesa la concepcin del acto jurdico se constituy como
Los hechos ilcitos, que son los que interesan para nuestro estudio,
originan consecuencias jurdicas, sin embargo pueden suscitar efectos
calificables como ilcitos as por ejemplo la inejecucin de una
obligacin convencional da lugar a una responsabilidad contractual.
EL CONCEPTO DE ACTO JURDICO.
Habindose establecido el concepto de hecho jurdico a modo de
premisa se puede pasar a exponer el concepto de Acto Jurdico, vertido
por los diversos autores:
El Dr. Fernando Vidal Ramrez, en su obra La Teora del Acto Jurdico,
coincidiendo con el Maestro Jos Len Barandiarn considera que el
Acto Jurdico es un hecho jurdico, voluntario, lcito, como
manifestacin de la voluntad y efectos queridos que respondan a la
intencin del sujeto en conformidad con el Derecho Objetivo.
Para la Doctrina Francesa, el Acto Jurdico es toda manifestacin
exterior de voluntad con la finalidad de producir efectos jurdicos
(Josserand, y los Mazeaud).
El tratadista Italiano MESSINEO (Manual de Derecho Civil y Comercial
Tomo II Pg. 321 Citado por Vidal Ramrez) considera que Acto Jurdico
es un acto de la voluntad humana, realizado concientemente, del cual
nacen efectos jurdicos, porque el sujeto, al realizarlo, quiere
determinar un resultado y tal resultado es tomado en consideracin por
el derecho; agrega que este acto puede ser lcito o ilcito.
Segn el Tratadista BARBERO, (Sistema de Derecho Privado Tomo I. Pg.
341, citado por Vidal Ramrez), el Acto Jurdico, es el comportamiento
voluntario de un sujeto, productor de efectos solamente en cuanto y
porque voluntario, y no porque el sujeto haya querido causarlos, ya que
tales efectos pueden ser tambin contrarios a los perseguidos por el
sujeto y que pueden representar, incluso, una reaccin del orden
jurdico, ya no como una manifestacin de voluntad, sino como una
manifestacin o un comportamiento voluntario del sujeto al que el
derecho vincula determinados efectos jurdicos en cuanto precisamente
y slo porque es voluntario.
Nuestro Cdigo Civil vigente considera un concepto legal de Acto
Jurdico, estableciendo en su Art. 140 que El Acto Jurdico es la
manifestacin de voluntad destinada a crear, regular, modificar o
extinguir relaciones jurdicas.
III.
IV.
DE
DISPOSICIN,
DE
OBLIGACIN
DE
ELEMENTOS NATURALES
Los que integran el contenido de un acto jurdico determinado, o
estn inscritos en su naturaleza, de manera tal que el derecho
objeto se los atribuye an cuando las partes no hayan manifestado
nada respecto de ellos. Las partes pueden separarlos sin que su
separacin afecte la validez del acto jurdico lo cual lo diferenciar
de los elementos esenciales.
Los elementos naturales no son elementos imprescindibles del acto
jurdico, pues se originan en la ley de acuerdo a la nominacin del
acto, por lo tanto las partes en virtud de la autonoma de la
voluntad pueden desligarlos, sin que esta declaracin convencional
afecte la validez del acto.
-
ELEMENTOS ACCIDENTALES
b)
c)
2)
VI.
LA REPRESENTACIN
El acto jurdico puede se celebrado por el propio sujeto interesado o
por medio de otra persona, dndose lugar a la figura jurdica de la
Representacin.
La representacin es una figura jurdica en virtud de la cual una
persona denominada representante, celebra uno o ms actos jurdicos
en cautela de los intereses de otra denominada representada.
La representada puede ser legal, cuando emana de la ley y voluntaria o
convencional cuando emana de la convencin entre las partes.
LA REPRESENTACIN LEGAL tiene su fundamento en la funcin tuitiva
del ordenamiento jurdico respecto de los derechos subjetivos de las
personas naturales o jurdicas, que por carecer de capacidad de
ejercicio o por una situacin de hecho, las personas naturales requieren
VIII.
EL ERROR
El error es una divergencia inconciente que se da entre la voluntad
interna o real del sujeto y los efectos que busca con su manifestacin.
El error como vicio de la voluntad est referido a la funcin
cognoscitiva del sujeto ya que se trata de ausencia de conocimiento o
de conocimiento equivocado. Por eso, aunque la ausencia de
conocimiento es ignorancia y el conocimiento equivocado es error, la
ignorancia se equipara al error, jurdicamente apreciada.
El error puede constituirse en vicio de la voluntad y, como tal, ser
causa de anulacin del acto jurdico. Nuestro Cdigo Civil lo denomina
error esencial, pero en contraposicin, el Cdigo tambin prevee el
denominado error indiferente, que no constituye causa de anulacin.
As, el error es esencial cuando es la causa determinante de la
manifestacin de voluntad, correspondiendo esta nocin al error-vicio,
lo que significa que de no haber mediado el error el sujeto no hubiera
celebrado el acto jurdico, de igual manera el error ser esencial
cuando el contenido de la manifestacin no corresponde a lo que el
sujeto a querido expresar, correspondiendo esta nocin al error en la
declaracin.
Debemos tambin establecer que dentro del error esencial se
encuentra el error de derecho que consiste en la ignorancia o
conocimiento equivocado de una norma de derecho; y el error de
hecho, que consiste en la ausencia de conocimiento o en el
conocimiento equivocado, que puede recaer en todo lo que no sea una
norma jurdica lo que lo diferenciara del error de hecho.
X.
EL DOLO
La doctrina concepta al dolo como toda maniobra encaminada a
provocar un engao, a inducir a error, as para STOLFI, seala que dolo
es el error provocado engaando a otro y constituye una causa por s
suficiente para la anulabilidad del acto.
El dolo, segn la doctrina, puede ser de varias clases, as se clasifica en
dolo determinante o causante y dolo incidente o incidental, segn
determine o sea causa de la anulabilidad del acto jurdico slo de lugar
a indemnizacin de los daos y perjuicios. Adems se le distingue en
positivo y negativo, segn se trate de una accin o una omisin; segn
lo utilicen las partes o un tercero; asimismo se clasifica en dolo bueno y
dolo malo, la distincin se retrotrae a los jurisconsultos romanos
LA VIOLENCIA FSICA
Denominada tambin violencia absoluta, y consiste en una fuerza
irresistible, apabullante, incontenible, por lo cual fsicamente se
doblega al sujeto de manera tal que en realidad, se elimina su
voluntad.
Los romanos la conocieron como Vis Absoluta, para distinguirla de la
violencia moral a la que llamaron vis compulsiva, que consista en
producir un temor.
XII.
LA INTIMIDACIN
La intimidacin es la modalidad de la violencia que se constituye en
vicio de la voluntad, y consiste en infundir temor para obtener, por ese
medio, la manifestacin de la voluntad; al contrario de la violencia
fsica, que desplaza la voluntad, por lo que el acto no es del sujeto, la
violencia moral o intimidacin infunde un temor sobre el sujeto, el que
cediendo a l, se aviene a declarar una voluntad que no responde a una
decisin libre y espontnea.
La intimidacin debe consistir en una amenaza grave, y debe ser injusta
o ilegtima, asimismo el mal debe ser inminente y grave.
XIII.
EL ACTO NULO
El acto nulo, es aquel que carece de alguno de los elementos
esenciales o el que se celebra con trasgresin de normas
preceptivas, de orden pblico y, por ello, como lo seala el
tratadista STOLFI, no produce efectos ni favorables ni perjudiciales
para los interesados.
Dentro de las caractersticas que identifican al acto nulo, tenemos:
EL ACTO ANULABLE
El acto anulable, o sea el que padece de nulidad relativa, se
concepta como aquel acto que rene los elementos esenciales o
requisitos de validez, y por tanto, es inicialmente eficaz pero, por
adolecer de un vicio a pedido de una de las partes, puede devenir
en nulo.
El acto anulable ofrece las siguientes caractersticas:
3)
5)
XV.
SEMEJANZAS
Y
Y NEGOCIO JURDICO
DIFERENCIAS
ENTRE
ACTO
JURDICO
Este artculo concuerda con el Art. 1362 del C.C., an cuando en este
ltimo numeral se habla de reglas de la buena fe y no Principio de la buena
fe, utilizando indistintamente ambos trminos.
- En el art. 186, consideramos que el legislador ha pasado por alto la
posibilidad de que el imponente o beneficiario unilateralmente, pudiera
fijar el plazo omitido para la ejecucin del cargo y directamente remite al
Juez para la fijacin del mismo; pero esta opcin jurisdiccional debera
producirse slo en el caso de discrepancia frente a la omisin ya
precisada.
Art. 170 C.C. Las expresiones que tengan varios sentidos deben
entenderse en el ms adecuado a la naturaleza y al objeto del acto.
- El art. 170 del C.C. Consagra la interpretacin finalista o causalista, es
decir cuando habiendo utilizado todos los mtodos de interpretacin,
todava el Juez y las partes no llegan a un resultado satisfactorio, es
necesario atribuirle a la clusula oscura el sentido de la finalidad de todo
el contrato pero en base a su funcin y en consecuencia cuando no se ha
pactado nada o existe duda sobre un significado contractual, hay que
resolver el problema de manera distinta en la medida que se trate de un
negocio gratuito o de un negocio oneroso y hay que establecer tambin si
el contrato ha tenido un propsito comn que le ha servido de
fundamento.
-
Art. 214 del C.C. Este artculo asimila expresamente la violencia absoluta
con violencia moral, la violencia moral o fsica puede provenir de un tercero
sin ningn requisito adicional.
El Cdigo Civil vigente no ha variado en lo ms mnimo esta esencial del
sujeto, no se refiere abiertamente a ninguna de las dos categoras (teora
subjetiva y teora objetiva) y es as que independientemente de los anlisis
doctrinarios para determinar las corrientes que asimilan nuestra
legislacin civil es lo relativo al error sustantivo y al error en incualitati, es
preciso destacar que de acuerdo a la estructura normativa plasmada en el
inc. 2 del Art. 202 tanto la esencia como la cualidad del objeto de ste,
para poder ser considerada determinante de la voluntad, requiere de un
anlisis sistmico sobre la apreciacin general con respecto a la Relacin
de las circunstancias pues solo as podemos ubicarnos dentro de un
espacio y tiempo que nos permita comprender una acertada definicin
sobre la calificacin del error.
-
b.-
c.-
BIBLIOGRAFA
1. ALBADAREJO, Manuel. EL NEGOCIO JURDICO. Librera Bosch. Barcelona.
1958. 456 pp.
2. CAMARA, Hctor. SIMULACIN EN LOS ACTOS JURDICOS. Roque de Palma.
Buenos Aires. 1958. 470 pp.
3. COLIN Y CAPITANT. CURSO ELEMENTAL DE DERECHO CIVIL. 2 Edicin. T.L.
Instituto Editorial Reus. Madrid. 1945. 915 pp.
4. CUADROS VILLENA, Carlos. ACTO JURDICO. 2 Edicin. Edit. FECAT. Lima.
1992. 240 pp.
5. DE DIEGO, Felipe Clemente. INSTITUCIONES DE DERECHO CIVIL. T.I. Artes
Grficas Julio San Martn. Madrid. 1959. 520 pp.
6. DE LA PUENTE Y LA VALLE, Manuel. ESTUDIOS DEL CONTRATO PRIVADO.
T.I. Cultural Cuzco. Lima. 1956.
7. CORNEJO, A. Gustavo. T.I. DERECHO DE LAS PERSONAS Y ACTO JURDICO.
1937.
8. COVIELLO. DOCTRINA GENERAL DEL NEGOCIO JURDICO. 1958.
9. LUCA DE TENA, G. TEMAS DE DERECHO CIVIL. Universidad de Lima. 1
Edicin. 1991.
10. MAZEAUD, Henry, Len y Jean. LECCIONES DE DERECHO CIVIL. Ediciones
jurdicas europeas. Buenos Aires. 1960. 410 pp.
11. PALACIO PIMENTEL, M. Gustavo. Manual de Derecho. T.I. Editorial
Huallaga. E.I.R.L. 1987.
12. PUIG PEA, Federico. TRATADO DE DERECHO CIVIL ESPAOL. T.I. Madrid.
1952.
13. VIDAL RAMREZ, Fernando. EL ACTO JURDICO EN EL CDIGO CIVIL
PERUANO. Cultural Cuzco. Lima Per. 1980. 473 pp.
14. TABOADA CRDOVA, Lizardo. LA CAUSA DEL NEGOCIO JURDICO. Edit.
Jurdica Grisley. Lima Per. 1996.
15. CDIGO CIVIL PERUANO: 10 aos. Tomo I. Balance y Perspectivas
Congreso Internacional. Lima (Set. 1994). WG. Edit. Eirl.
16. TRABUCCHI, Alberto. INSTITUCIONES DE DERECHO CIVIL. Edit. Revista de
Derecho Privado. Madrid. 1967.
17. BETTI, Emilio. TEORA GENERAL DEL NEGOCIO JURDICO. Edit. Revista de
Derecho Privado. Madrid.