1

DAMSIO
Tema da aula: Teoria Geral dos Recursos Excepcionais. Recurso Especial (CPC
atual e novo CPC)
Eduardo Arruda Alvim
04.11.14 (19h)

SISTEMA RECURSAL TEORIA GERAL DOS RECURSOS

RECURSOS - CONCEITO
RECORRER UM NUS:
RECURSOS E AES AUTNOMAS DE IMPUGNAO
COMPETNCIA PARA LEGISLAR art. 22, I, CF
OBJETIVO DOS RECURSOS:
(1) Anular ou reformar a deciso recorrida :
(2) esclarecer ou integrar a deciso recorrida:
(3) uniformizar jurisprudncia
RECURSOS ORDINRIOS E RECURSOS EXTRAORDINRIOS
-

matria ftica (S. 279 do STF e 7 do STJ) - no impede a requalificao

jurdica destes fatos

Exaurimento de instncia reflexo: embargos infringentes; agravo interno do

art. 557, 1 do CPC

Exigncia de prequestionamento
1

RECURSOS DE FUNDAMENTAO LIVRE E RECURSOS DE

FUNDAMENTAO VINCULADA
PRINCPIOS RECURSAIS:
A) duplo grau de jurisdio
B) taxatividade
C) princpio dispositivo
D) princpio da correspondncia:
-

Conceito

Redefinio do conceito de sentena (11.232/05).

A hiptese do 6 do art.273.

NCPC (art. 363) - 6., do art. 273 tratamento de julgamento antecipado parcial
do mrito cabimento de agravo de instrumento (art. 363, 4., do NCPC)

Art. 363. O juiz decidir parcialmente o mrito, quando um ou mais dos pedidos
formulados ou parcela deles:
I - mostrar-se incontroverso;
II estiver em condies de imediato julgamento, nos termos do art. 362.
1 A deciso que julgar parcialmente o mrito poder reconhecer a existncia de
obrigao lquida ou ilquida.
2 A parte poder liquidar ou executar, desde logo, a obrigao reconhecida na
deciso que julgar parcialmente o mrito, independentemente de cauo, ainda que
haja recurso contra essa interposto. Se houver trnsito em julgado da deciso, a
execuo ser definitiva.
3 A liquidao e o cumprimento da deciso que julgar parcialmente o mrito
podero ser processados em autos suplementares, a requerimento da parte ou a critrio
do juiz.
4 A deciso proferida com base neste artigo impugnvel por agravo de
instrumento.
-

Despachos/despachos de mero expediente (a nova redao do 504, L. 11.276/06)

2

E) singularidade recursal (princpio da unicidade):

F) princpio da fungibilidade:
-

arts. 810 do CPC/39 e 244, 250 do CPC/73

Fungibilidade recursal princpio da instrumentalidade do processo

exceo casos erro grosseiro existncia de dvida objetiva boa-f do

recorrente

o problema do menor prazo

conceito de sentena (L. 11.232/05)

Possveis questionamentos: recurso cabvel contra excluso de litisconsortes luz

do 1 do 162 ? Deciso que pe fim liquidao art 475-H ? Deciso que pe
fim impugnao - 3 do art.475-M ?

exemplos atuais: 1. art. 395 deciso que resolver incidente de falsidade de

documento: a) instaurao antes da audincia cabimento de agravo / instaurao
aps audincia - cabimento de apelao (autos apartados 393)

2. Deciso que concede antecipao de tutela com base no 6. do art. 273

Literalidade do art. 810, CPC/39:

Art. 810. Salvo a hiptese de m-f ou erro grosseiro, a parte no ser prejudicada
pela interposio de um recurso por outro, devendo os autos ser enviados Cmara,
ou turma, a que competir o julgamento
O art. 809, CPC/39 princpio da variabilidade:
- A parte poderia variar de recurso, desde que o fizesse dentro ainda do prazo de
interposio
- Princpio no foi repetido no CPC/73 compatvel, todavia, com o atual CPC?
- Paulo Cezar Arago e NNJ entendem que no, na medida em que vigora o princpio
da consumao e o CPC/73 no trouxe qualquer exceo a esse respeito:
NNJ: Como a variabilidade se configura em exceo ao instituto da precluso
consumativa, deveria constar de texto expresso de lei para que se a permitisse. Isso
no acontece na atual sistemtica, pois o cdigo no concedeu permisso para evitarse a precluso recursal consumativa. Esta nos parece ser a regra geral em matria de
3

recursos; uma vez j exercido o direito de recorrer, consumou-se a oportunidade de

faz-lo, de sorte a impedir que o recorrente torne a impugnar o pronunciamento
judicial j impugnado.
Literalidade CPC/39:
Art. 809. A parte poder variar de recurso dentro do prazo legal, no podendo,
todavia, usar, ao mesmo tempo, de mais de um recurso

G) princ. da consumao e princpio da precluso consumativa

- razes inconformismo no pode aditar, mas pode desistir
-

art. 511, 2. - preparo complementao

Entendimento STJ possibilidade de preparo no primeiro dia til seguinte se

recurso for protocolado aps expediente bancrio REsp 924.649/RS

NCPC falta de preparo implica no recolhimento em dobro, sob pena de desero

Art. 1.020. No ato de interposio do recurso, o recorrente comprovar, quando exigido pela legislao pertinente, o
respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de desero.
1 So dispensados de preparo e do porte de remessa e retorno os recursos interpostos pelo Ministrio Pblico, pela
Unio, pelo Distrito Federal, pelos Estados, pelos Municpios, e respectivas autarquias, e pelos que gozam de iseno
legal.
2 A insuficincia no valor do preparo ou do porte de remessa e retorno implicar desero, se o recorrente, intimado
na pessoa de seu advogado, no vier a supri-lo no prazo de cinco dias.
3 dispensado o recolhimento do porte de remessa e retorno no processo em autos eletrnicos.
4 O recorrente que no comprovar o recolhimento do preparo e do porte de remessa e retorno no ato de interposio
do recurso ser intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de desero.
5 vedada a complementao se houver insuficincia parcial do preparo ou do porte de remessa e retorno no
recolhimento realizado na forma do 4.
6 Provando o recorrente justo impedimento, o relator relevar a pena de desero, por deciso irrecorrvel, fixandolhe prazo de cinco dias para efetuar o preparo.
7 O equvoco no preenchimento da guia de custas no implicar a aplicao da pena de desero, cabendo ao relator,
na hiptese de dvida quanto ao recolhimento, intimar o recorrente para sanar o vcio no prazo de cinco dias.

H) Princpio da personalidade dos recursos

-

princpio da independncia dos litisconsortes art.48

decorre do princpio dispositivo

- art.509, caput do CPC cunho expletivo

- pargrafo nico, 509 solidariedade passiva - litisconsrcio simples (art.46, I) ex:
recurso do devedor principal aproveita ao fiador se defesas forem comuns.
4

NCPC manteve a mesma sistemtica (ver art. 1018 do NCPC abaixo)

Art. 1.018. O recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo se
distintos ou opostos os seus interesses.
Pargrafo nico. Havendo solidariedade passiva, o recurso interposto por um devedor
aproveitar aos outros, quando as defesas opostas ao credor lhes forem comuns.
Redao aprovada no Senado era mais abrangente bastava que as questes de
fato e de direito fossem comuns (ver art. 959, abaixo, na verso aprovada no
Senado)
Art. 959 O recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, desde que comuns
as questes de fato e de direito.
Pargrafo nico. Havendo solidariedade passiva, o recurso interposto por um devedor
aproveitar aos outros, quando as defesas opostas ao credor lhes forem comuns.

I) dialeticidade dos recursos

J) irrecorribilidade em separado das decises interlocutrias
-

Processo no pode ser paralisado

Art. 522, nova redao (L. 11.187/05)

Art.527, II converso do ai em retido

Art. 527 c/c 558

Art. 558 mitigao deste princpio

EFEITOS DOS RECURSOS

(1) prolongam estado de litispend. e impedem precluso

- conhecimento / no conhecimento: - problema do prazo da rescisria

- Smula 401/STJ

- Projeto do NCPC superao da Smula 401 (pelo menos quanto

interpretao no sentido de que no cabe o trnsito em julgado parcial)
a) Admite-se o trnsito em julgado parcial no projeto (art. 363, NCPC)
b) Prazo da rescisria se inicia do trnsito em julgado da ltima deciso proferida no
processo (ver art. 987)

Ver dispositivos do NCPC abaixo:

Art. 363. O juiz decidir parcialmente o mrito, quando um ou mais dos pedidos formulados ou parcela
deles:
I - mostrar-se incontroverso;
II estiver em condies de imediato julgamento, nos termos do art. 362.
1 A deciso que julgar parcialmente o mrito poder reconhecer a existncia de obrigao lquida ou
ilquida.
2 A parte poder liquidar ou executar, desde logo, a obrigao reconhecida na deciso que julgar
parcialmente o mrito, independentemente de cauo, ainda que haja recurso contra essa interposto. Se
houver trnsito em julgado da deciso, a execuo ser definitiva.
3 A liquidao e o cumprimento da deciso que julgar parcialmente o mrito podero ser processados em
autos suplementares, a requerimento da parte ou a critrio do juiz.
4 A deciso proferida com base neste artigo impugnvel por agravo de instrumento.
Art. 514. A deciso que julgar total ou parcialmente o mrito tem fora de lei nos limites da questo principal
expressamente decidida.
1 O disposto no caputaplica-se resoluo da questo prejudicial, decidida expressa e incidentemente no
processo, se:
I dessa resoluo depender o julgamento do mrito;
II a seu respeito tiver havido contraditrio prvio e efetivo, no se aplicando no caso de revelia;
III o juzo tiver competncia em razo da matria e da pessoa para resolv-la como questo principal.
2 A hiptese do 1 no se aplica se no processo houver restries probatrias ou limitaes cognio
que impeam o aprofundamento da anlise da questo prejudicial.
Art. 987. O direito de propor ao rescisria se extingue em dois anos contados do trnsito em julgado da
ltima deciso proferida no processo.
1 Prorroga-se at o primeiro dia til imediatamente subsequente o prazo a que se refere o caput, quando
expirar durante frias forenses, recesso, feriados ou em dia em que no houver expediente forense.
2 Se fundada a ao no inciso VII do art. 978, o termo inicial do prazo ser a data de descoberta da prova
nova, observado o prazo mximo de cinco anos, contados do trnsito em julgado da ltima deciso proferida
no processo.
3 Nas hipteses de simulao ou coluso das partes, o prazo comea a contar para o terceiro prejudicado e
para o Ministrio Pblico, que no interveio no processo, a partir do momento em que tm cincia da
simulao ou da coluso.

Art. 1.015. A deciso pode ser impugnada no todo ou em parte.

6

(2) devolutivo

Todo o recurso possui regra geral: art. 515, caput

No especial diferente. Na apelao amplo

Importncia distino recursos ordinrios e extraordinrios

(3) suspensivo
-

Manter suspensa eficcia deciso impugnada

Efeito suspensivo inato e adquirido crticas regra do art.520

Efeito suspensivo da apelao no NCPC (ver tabelas abaixo)

CPC/73

Anteprojeto do NCPC

Projeto aprovado no
Senado

Projeto aprovado no
Plenrio da Cmara
7

Art.
497.
O recurso
extraordinrio e o recurso
especial no impedem a
execuo da sentena; a
interposio do agravo de
instrumento no obsta o
andamento do processo,
ressalvado o disposto no art.
558 desta Lei. (Redao
dada pela Lei n 8.038, de
25.5.1990)

Art. 908. Os recursos, salvo

disposio legal em sentido
diverso, no impedem a
eficcia da deciso.
1 A eficcia da sentena
poder ser suspensa pelo
relator se demonstrada
probabilidade
de
provimento do recurso.
2 O pedido de efeito
suspensivo
durante
o
processamento do recurso
em primeiro grau ser
dirigido ao tribunal, em
petio autnoma, que ter
prioridade na distribuio e
tornar prevento o relator.

Art. 949. Os recursos, salvo

disposio legal em sentido
diverso, no impedem a
eficcia da deciso.
1 A eficcia da deciso
poder ser suspensa pelo
relator se demonstrada a
probabilidade
de
provimento do recurso, ou,
sendo
relevante
a
fundamentao,
houver
risco de dano grave ou
difcil reparao, observado
o art. 968.
2 O pedido de efeito
suspensivo do recurso ser
dirigido ao tribunal, em
petio autnoma, que ter
prioridade na distribuio e
tornar prevento o relator.
3 Quando se tratar de
pedido de efeito suspensivo
a recurso de apelao, o
protocolo da petio a que
se refere o 2 impede a
eficcia da sentena at que
seja apreciado pelo relator.
4 irrecorrvel a deciso
do relator que conceder o
efeito suspensivo.

Art. 1.008. Os recursos no

impedem a eficcia da
deciso, salvo disposio
legal ou deciso judicial em
sentido diverso.
Pargrafo nico. A eficcia
da deciso recorrida poder
ser suspensa por deciso do
relator, se da imediata
produo de seus efeitos
houver risco de dano grave,
de difcil ou impossvel
e
ficar
reparao
demonstrada
a
probabilidade de provimento
do recurso.

Art. 520. A apelao ser

recebida em seu efeito
devolutivo e suspensivo.
Ser, no entanto, recebida
s no efeito devolutivo,
quando
interposta
de
sentena que: (Redao
dada pela Lei n 5.925, de
1.10.1973)
I - homologar a diviso ou a
demarcao; (Redao dada
pela Lei n 5.925, de
1.10.1973)
II - condenar prestao de
alimentos; (Redao dada
pela Lei n 5.925, de
1.10.1973)
III - (Revogado pela Lei n
11.232, de 2005)
IV - decidir o processo
cautelar; (Redao dada
pela Lei n 5.925, de
1.10.1973)
V - rejeitar liminarmente
embargos execuo ou
julg-los
improcedentes;
(Redao dada pela Lei n
8.950, de 13.12.1994)
VI - julgar procedente o
pedido de instituio de
arbitragem. (Includo pela
Lei n 9.307, de 23.9.1996)
VII
confirmar
a
antecipao dos efeitos da
tutela; (Includo pela Lei n
10.352, de 26.12.2001)

Art. 928. Atribudo efeito

suspensivo apelao, o
juiz no poder inovar no
processo; recebida sem
efeito
suspensivo,
o
apelado poder promover,
desde logo, a execuo
provisria da sentena.

Art. 968. A atribuio de

efeito suspensivo apelao
obsta a eficcia da sentena.

Art. 1.025. A apelao

ter efeito suspensivo.
1 Alm de outras
hipteses previstas em
lei, comea a produzir
efeitos imediatamente
aps a sua publicao a
sentena que:
I homologa diviso ou
demarcao de terras;
II condena a pagar
alimentos;
III extingue sem
resoluo do mrito ou
julga improcedentes os
embargos do executado;
IV julga procedente o
pedido de instituio de
arbitragem;
V confirma, concede
ou revoga tutela
antecipada;
VI decreta a interdio.
2 Nos casos do 1, o
apelado poder promover
o pedido de cumprimento
provisrio depois de
publicada a sentena.
3 O pedido de
concesso de efeito
suspensivo nas hipteses
do 1 poder ser
formulado por
requerimento dirigido
ao:
I tribunal, no perodo
compreendido entre a
interposio da apelao
e sua distribuio,
ficando o relator
designado para seu
exame prevento para
julg-la;
II relator, se j
distribuda a apelao.
4 Nas hipteses do
1, a eficcia da sentena
poder ser suspensa pelo
relator se o apelante
demonstrar a
probabilidade de
provimento do recurso,
ou, sendo relevante a
fundamentao, houver
9
risco de dano grave ou
difcil reparao.

10

Medidas: cautelar, agravo

(aps pedido ao juiz de
primeiro grau) e petio
simples. Propugna-se, no
sistema
vigente,
pela
adoo do princpio da
fungibilidade, diante da
incerteza do meio, que se
reflete na jurisprudncia.

Medida: petio autnoma,

dirigida ao tribunal (
2., art. 908).

Medida: petio simples,

dirigida ao tribunal ( 2.,
art. 949, acima).
Protocolo da petio j
suspende a eficcia da
deciso.

Medida: Requerimento
ao tribunal ou relator (se
apelao
tiver
sido
distribuda)

Concluses:
a) CPC/73:
- Recursos, em geral, tm efeito suspensivo
- Apelao tem efeito suspensivo
- Meios para se pleitear efeito suspensivo apelao varia admite-se cautelar, agravo e
petio simples

b) Anteprojeto do NCPC
- Recursos, em geral, no tm efeito suspensivo
- Apelao no tem efeito suspensivo
- Meio para se pleitear ef. Suspensivo petio autnoma dirigida ao tribunal

c) Projeto aprovado no Senado

- Recursos, em geral, no tm efeito suspensivo
- Apelao no tem efeito suspensivo
- Meio para se pleitear ef. Suspensivo petio autnoma dirigida ao tribunal protocolo da
petio j tem o condo de suspender

d) Projeto aprovado no Plenrio da Cmara dos Deputados

10

11

- Recursos, em geral, no tm efeitos suspensivo

- Apelao tem efeito suspensivo
- Meios para se pleitear o ef. Suspensivo: a) requerimento ao tribunal ou ao relator (se
apelao tiver sido distribuda)

(4) efeito expansivo

-

afetao da esfera jurdica de outras pessoas que no o recorrente.

subjetivo: litisconsrcio unitrio (caput do 509) considerar tb. a regra do p.u. do

509, em que o litisconsrcio no unitrio

expansivo objetivo interno: reconhecimento de matrias de ordem pblica a

despeito de pedido expresso

efeito expansivo objetivo externo: provimento do recurso atinge outros atos

processuais praticados posteriormente quela deciso e dela logicamente
dependentes - se d com provimento do agravo de instrumento atos praticados
aps sua interposio (se provido o agravo), so considerados sem efeito ex: art.
113, 2. e 475-O, II

(5) efeito translativo:

-

1 e 2 art. 515

Questes de ordem pblica

Recursos extraordinrio efeito translativo e prequestionamento diferentes

posies

3., art. 515 possibilidade de discusso do mrito em primeira mo na

apelao no h inconstitucionalidade duplo grau admite mitigaes

Cabimento (ef. translativo): (i) a causa versar questo exclusivamente de direito e

(ii) estiver em condies de julgamento - art. 330, I. Embora a lei utilize-se da
conjuno aditiva e, tem-se que, para que o tribunal passe ao julgamento da
causa, basta que a causa j esteja madura para julgamento
11

12

No cabe se no foi oportunizada a defesa ao ru tambm no cabe se h provas

a serem produzidas

Incidncia 3. a outros recursos (ordinrios) mas no extraord., pois estes

dependem sempre de prequestionamento, alm de pedido expresso

Orientao do STJ no aplicao do ef. translativo ao REsp

PROCESSUAL CIVIL. AO RESCISRIA. VIOLAO DE LITERAL DISPOSIO DE LEI E ERRO
DE FATO. ART. 485, INCISOS V E IX, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. DISCUSSO ACERCA DOS
FUNDAMENTOS DO ACRDO RESCINDENDO. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE
INTERPRETAO DE LEI ESTADUAL. INCIDNCIA DAS SMULAS 7/STJ E 280/STF. DISSDIO
JURISPRUDENCIAL. MATRIA DE ORDEM PBLICA. NECESSIDADE DE PREQUESTIONAMENTO.
(...).
3. Encontra-se superado o entendimento de que possvel conhecer das questes de ordem pblica de ofcio,
ainda que no prequestionadas ou suscitadas, na excepcional hiptese de o recurso especial ter sido conhecido
por outros fundamentos, em razo do efeito translativo.
4. A Corte Especial do STJ entende que mesmo as matrias de ordem pblica necessitam estar devidamente
prequestionadas para ensejar o conhecimento do recurso especial, o que no ocorreu na hiptese dos autos.
Agravo regimental improvido.
(AgRg nos EDcl no REsp 1375270/MS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado
em 20/06/2013, DJe 28/06/2013)
PROCESSO CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. EMBARGOS DE DIVERGNCIA. FATO NOVO.
CONHECIMENTO. IMPOSSIBILIDADE. MATRIA DE ORDEM PBLICA.
PREQUESTIONAMENTO. NECESSIDADE. RECURSO NO PROVIDO.
1. No mbito dos embargos de divergncia, no possvel modificar a base ftica da controvrsia, sendo
irrelevantes as alteraes ocorridas posteriormente ao julgamento do recurso especial. Matria pacificada pela
Corte Especial.
2. Segundo a firme jurisprudncia do STJ, na instncia extraordinria, as questes de ordem pblica apenas
podem ser conhecidas, caso atendido o requisito do prequestionamento.
Aplica-se, no caso, o bice da Smula 168/STJ.
3. Agravo regimental no provido.
(AgRg nos EREsp 999342/SP, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, CORTE ESPECIAL, julgado em 24/11/2011,
DJe 01/02/2012)

Orientao do STJ No aplicao do art. 515, 3., ao Recurso Especial

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AFASTAMENTO DA PRESCRIO EM SEDE DE
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RETORNO DOS AUTOS AO TRIBUNAL DE ORIGEM.
NECESSIDADE. IMPOSSIBILIDADE DE APLICAO DA TEORIA DA CAUSA MADURA EM
RECURSO ESPECIAL.
1. Afastada a prescrio, necessrio o retorno dos autos ao Tribunal de origem para a anlise do mrito da
causa, uma vez que a teoria da causa madura no aplicada em sede de recurso especial.
2. Agravo regimental no provido.
(AgRg no AREsp 294.137/SP, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA,
julgado em 04/06/2013, DJe 10/06/2013)

12

13

PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO. EMBARGOS DE DIVERGNCIA. CORREO MONETRIA

DAS DEMONSTRAES FINANCEIRAS. ANO-BASE 1990. APLICAO DA TEORIA DA CAUSA
MADURA (DO ART. 515, 3, DO CPC) NA INSTNCIA ESPECIAL. IMPOSSIBILIDADE.
1. Hiptese em que o acrdo embargado, embora tenha reconhecido a pretenso recursal do contribuinte
restrita ao afastamento da preliminar (carncia de ao), utilizada pelo Tribunal de origem para extinguir o
feito sem o julgamento de mrito, apreciou e julgou, desde logo, o prprio mrito da causa, afastando o
IPC/IBGE como ndice de correo monetria das demonstraes financeiras do ano-base de 1990.
2. Embargos de divergncia em que se suscita dissdio jurisprudencial acerca da aplicao do art. 515, 3, do
CPC na instncia especial.
3. O art. 105, inciso III, da Constituio da Repblica preconiza que cabe ao Superior Tribunal de Justia
"julgar, em recurso especial, as causas decididas, em nica ou ltima instncia pelos Tribunais Regionais
Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territrios". Da se conclui que no permitido
ao STJ, no exerccio de sua jurisdio especial (extraordinria), prosseguir no julgamento tocante questo de
fundo, quando o tribunal a quo, em face do acolhimento de determinada preliminar, extingue o feito sem
proferir efetivo juzo de valor sobre o mrito da causa.
4. Ademais, a denominada "teoria da causa madura" est inserida em pargrafo ( 3) de artigo do Cdigo de
Processo Civil que disciplina o efeito devolutivo da apelao (art. 515), que amplo ( 1) e no est adstrito
fundamentao utilizada na sentena ( 2), caractersticas essas que no se verificam no recurso especial, cuja
admissibilidade, como visto, pressupe prequestionamento e, portanto, fundamentao vinculada s questes
indubitavelmente decididas pela Corte de origem.
5. Embargos de divergncia providos para, afastada a preliminar de carncia de ao pelo acrdo que decidiu
o recurso especial, determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem a fim de que prossiga no julgamento
da remessa necessria e da apelao da Fazenda Nacional.
(EREsp 1062962/SP, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES, PRIMEIRA SEO, julgado em 28/10/2009,
DJe 06/11/2009)
PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EXECUO. DECISO INTERLOCUTRIA. DESPACHO
MERO EXPEDIENTE. CONTEDO DECISRIO. GRAVAME PARTE. AGRAVO. CABIMENTO.
1. Inexiste ofensa ao art. 535 do CPC, quando o Tribunal de origem pronuncia-se de forma clara e precisa
sobre a questo posta nos autos.
2. Independentemente do nome que se d ao provimento jurisdicional, importante deixar claro que, para que
ele seja recorrvel, basta que possua algum contedo decisrio capaz de gerar prejuzo s partes.
3. Na hiptese, o provimento judicial impugnado por meio de agravo possui carga decisria, no se tratando de
mero impulso processual.
4. A teoria da causa madura, tratada no art. 515, 3, do CPC, que permite ao tribunal julgar desde logo a lide,
quando a causa versar questo exclusivamente de direito e estiver em condies de imediato julgamento,
inaplicvel na hiptese por fora do requisito do prequestionamento.
5. Recurso especial provido.
(REsp 1307481/MA, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 16/05/2013, DJe
24/05/2013)

Orientao do STJ 515, 3. - incidncia nos tribunais locais, mesmo no

havendo pedido expresso
AGRAVO REGIMENTAL - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - RESPONSABILIDADE CIVIL - ERRO
MDICO - DANOS MORAIS - INEXISTNCIA - CERCEAMENTO DE DEFESA - INOCORRNCIA REEXAME DO CONJUNTO FTICO-PROBATRIO - IMPOSSIBILIDADE - SMULA 7/STJ APLICAO DA TEORIA DA CAUSA MADURA - DECISO AGRAVADA MANTIDA IMPROVIMENTO.
13

14

1.- A competncia desta Corte restringe-se interpretao e uniformizao do direito infraconstitucional

federal, restando impossibilitado o exame de eventual violao a dispositivos e princpios constitucionais sob
pena de usurpao da competncia atribuda ao Supremo Tribunal Federal.
2.- Sendo o magistrado o destinatrio da prova, e a ele cabe decidir sobre o necessrio formao do prprio
convencimento. Desse modo, a apurao da suficincia dos elementos probatrios que justificaram o
indeferimento do pedido de produo de provas demanda reexame do contexto ftico-probatrio, providncia
vedada pela Smula 7/STJ.
Precedentes.
3.- No que se refere anlise do mrito do feito pelo Tribunal a quo, "conforme a jurisprudncia do Superior
Tribunal de Justia, ainda que no exista pedido expresso da parte recorrente, afastada a extino do processo
sem exame do mrito, pode o Tribunal, de imediato, julgar o feito, caso a controvrsia se refira a questo de
direito, tendo em vista a teoria da causa madura, com fulcro no art.
515, 3, do CPC" (AgRg nos EDcl no REsp 1.142.225/PA, Rel. Min. SEBASTIO REIS JNIOR, DJe
29.6.2012).
4.- Ultrapassar os fundamentos do Acrdo e acolher a tese sustentada pela Agravante, reconhecendo a culpa
afastada pelo Tribunal a quo, demandaria inevitavelmente, o reexame de provas, incidindo, espcie, o bice
da Smula 7 desta Corte.
5.- Agravo Regimental improvido.
(AgRg no AREsp 292.166/SP, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 16/04/2013,
DJe 03/05/2013)
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.
EMBARGOS EXECUO. ICMS. VIOLAO DO ART. 535 DO CPC NO CONFIGURADA.
SENTENA PROFERIDA SEM RESOLUO DE MRITO. ARTIGO 515, 3, DO CPC.
APLICABILIDADE DA TEORIA DA CAUSA MADURA.
1. Afasta-se a alegada violao do art. 535 do CPC, porquanto no viola tal dispositivo, tampouco nega a
prestao jurisdicional, o acrdo que adota fundamentao suficiente para decidir de modo integral a
controvrsia, conforme ocorreu no acrdo em exame, no se podendo cogitar sua nulidade.
2. Ademais, consoante entendimento pacfico do STJ, extinto o processo sem julgamento de mrito, o Tribunal
pode de imediato julgar o feito, ainda que inexista pedido expresso nesse sentido, caso a controvrsia trate de
questo de direito, tese conhecida como teoria da causa madura.
3. Agravo regimental no provido.
(AgRg no REsp 1192287/SP, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em
03/05/2011, DJe 10/05/2011)

(6) substitutivo 512 - na medida em que for conhecido

JUZO DE ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS

Consideraes iniciais:
14

15

Preenchimento para apreciao do mrito recursal

juzo de mrito implicaes prticas efeito substitutivo (art. 512) / funo

rescindente

A) Efeito substitutivo conhecimento + improvimento ou provimento (desde que

error in judicando)
B) Funo rescindente conhecimento + provimento (desde que error in procedendo)

Questes preliminares e prejudiciais: questes prvias

Juzo de admissibilidade bi-partido (diferido): Juzo adm. rgo a quo sempre

provisrio

Inexiste interesse em recorrer contra a deciso do juzo a quo pela admissibilidade

Requisitos admissibilidade: matria de ordem pblica

Agravo art.544 - agravo de deciso denegatria de seguimento de recurso especial

(ou extraordinrio) ser, no STJ (ou no STF), apreciado pelo relator (art.545) e,
uma vez improvido, caber recurso para a turma julgadora no prazo de cinco dias
(art.545).

Momento para aferir presena requisitos admissibilidade recursos: para o rgo a

quo normalmente, no momento em que interposto art. 518 possibilidade
retratao qto admissibilidade (518, 2., Lei 11.276/06) para rgo ad quem
at apreciao mrito recursal (art. 561)

Novo CPC Resp e RE excluso do juzo de admissibilidade diferido:

Art. 1.042. O recurso extraordinrio e o recurso especial, nos casos previstos na Constituio Federal, sero interpostos
perante o presidente ou o vice-presidente do tribunal recorrido, em peties distintas que contero:
I a exposio do fato e do direito;
II a demonstrao do cabimento do recurso interposto;
III as razes do pedido de reforma ou de invalidao da deciso recorrida.
1 Quando o recurso fundar-se em dissdio jurisprudencial, o recorrente far a prova da divergncia com a certido,
cpia ou citao do repositrio de jurisprudncia, oficial ou credenciado, inclusive em mdia eletrnica, em que
houver sido publicado o acrdo divergente, ou ainda com a reproduo de julgado disponvel na rede mundial
de computadores, com indicao da respectiva fonte; em qualquer caso, as circunstncias que identifiquem ou
assemelhem os casos confrontados devem ser mencionadas.
2 Quando o recurso estiver fundado em dissdio jurisprudencial, vedado ao rgo jurisdicional inadmiti-lo com
base em fundamento genrico de que as circunstncias fticas so diferentes, sem demonstrar a existncia da
distino.
3 O Supremo Tribunal Federal ou o Superior Tribunal de Justia poder desconsiderar vcio formal de recurso
tempestivo ou determinar sua correo, desde que no o repute grave.
15

16

4 Quando, por ocasio de incidente de resoluo de demandas repetitivas, o presidente do Supremo Tribunal Federal
ou do Superior Tribunal de Justia receber requerimento de suspenso de processos em que se discuta questo
federal constitucional ou infraconstitucional, poder, considerando razes de segurana jurdica ou de
excepcional interesse social, estender a eficcia da medida a todo o territrio nacional, at ulterior deciso do
recurso extraordinrio ou do recurso especial interposto.
5 O pedido de concesso de efeito suspensivo a recurso extraordinrio ou especial poder ser formulado por
requerimento dirigido ao:
I tribunal superior respectivo, no perodo compreendido entre a interposio do recurso e sua distribuio, ficando o
relator designado para seu exame prevento para julg-lo;
II relator, se j distribudo o recurso;
III ao presidente ou vice-presidente do tribunal local, no caso de o recurso ter sido sobrestado, nos termos do art.
1.050.
.......................................................................................................
Art. 1.043. Recebida a petio do recurso pela secretaria do tribunal, o recorrido ser intimado para apresentar
contrarrazes no prazo de quinze dias.
Pargrafo nico. Findo esse prazo, sero os autos remetidos ao respectivo tribunal superior, independentemente de
juzo de admissibilidade.

Requisitos genricos de admissibilidade dos recursos:

Classificao Barbosa Moreira intrnsecos (existncia do poder de recorrer),

intrnsecos (modo de exercer o recurso) NNJr. requisitos de admissibilidade dos
recurso em intrnsecos (deciso recorrida) e extrnsecos (dados alheios deciso
impugnada)

Inexistncia de fato impeditivo ou extintivo NNJ (extnseco) / BM (intrnseco)

Requisitos intrnsecos de admissibilidade:

A) Cabimento:
-

Diz respeito (1) previso do meio impugnativo utilizado e (2) sua adequao
situao processual especfica.

matria de processo e no de procedimento disciplina s Constituio Federal

ou leis federais

Diferena regime do CPC/73 em relao ao CPC/39:

16

17

Despachos versus decises interlocutrias, no h mais a denominao despachos

de mero expediente

Princpio da singularidade recursal a deciso incindvel

Art. 498, CPC - exceo ao princpio da singularidade recursal

B) Legitimidade para recorrer:

-

art. 499: (i) as partes; (ii) o Ministrio Pblico; e (iii) o terceiro prejudicado.

Legitimao interesse recursal

Juiz s tem legitimidade se for parte em incidente processual, tal como sucede,
p.ex., na exceo de impedimento ou suspeio

Parte: funciona no processo: autor, ru, assistente litisconsorcial, opoente,

denunciado da lide, o chamado ao processo e o nomeado autoria (desde que
aceita) e o assistente simples

MP: se atuar como parte ou como fiscal da lei (custos legis) - 2. do art. 499
Amplitude legitimidade: Smula 226, do STJ: O Ministrio Pblico tem
legitimidade para recorrer na ao de acidente de trabalho, ainda que o segurado
esteja assistido por advogado Pode ainda que no tenha atuado na primeira
instncia Mas no est obrigado a recorrer

Terceiro prejudicado: aquele que poderia ter sido assistente, simples (art. 50) ou
litisconsorcial (art. 54). Prazo do recurso de terceiro prejudicado.

Terceiro prejudicado
prequestionamento)

A hiptese do litisconsorte necessrio excludo ao declaratria de inexistncia

do julgado por falta de pressuposto processual de existncia (citao)

Legitimidade do advogado Lei 8.906 art. 23 - Advogado pode executar pode

recorrer

Dificuldade em encartar a figura do advogado no art. 499 do CPC

os

recursos

extraordinrios

(necessidade

de

17

18

C) Interesse recursal:
-

corresponde ao interesse processual

Art. 499 parte vencida opinio Barbosa Moreira

Necessidade em recorrer / Utilidade em recorrer

No h interesse em recorrer dos fundamentos da deciso Excees: deciso em

ao popular (quando h coisa julgada secundum eventum litis)

Situaes prticas: (a) h interesse do ru em recorrer sentena de carncia para

obter improcedncia, (b) ru pode recorrer de sentena em ao popular julgada
improcedente por insuficincia provas para obter pura improcedncia; (c) interesse
autor em recorrer de sentena nula (citra (infra), extra ou ultra petita); (d)
interesse autor sentena q. no examina pedidos em cumulao sucessiva (art.
289); (e) h interesse em recorrer, se o processo est maduro para ser julgado e
converte-se indevidamente o julgamento em diligncia, ou ento se se determina
dilao probatria em caso que comporta julgamento antecipado da lide.

Interesse MP: funes tpicas interesse presumido / se atua como parte privada
(p. ex. art. 9., II deve demonstrar interesse)

Interesse do terceiro prejudicado: deve demonstrar nexo entre seu interesse em

impugnar a deciso e a relao jurdica por ela decidida

Requisitos extrnsecos de admissibilidade:

A) Tempestividade
- interposio no prazo, sob pena de precluso art. 508
- Lei 9.800, de 26.05.1999- utilizao de fac-smile (fax) para a prtica de atos
Problema: lei no obriga rgos a disponibilizarem equipamentos recepo
- Podem utilizar prerrogativa: partes e MP - juiz no
- No juntada originais: no conhecimento do recurso
18

19

- Horrio prtica atos processuais: art. 172 - horrio expediente forense lei de
organizao judiciria local
- Prazo revel: independentemente de intimao. Incio fluncia do prazo: da
intimao da sentena, feita pelo Dirio Oficial, e no da data do registro da
sentena em cartrio art. 322 Lei 11.280/06.
- Art. 188 prazo em dobro para Fazenda Pblica, autarquias e fundaes e MP
sentido amplo de parte MP aproveita-se desse benefcio (parte e custos legis)
- O problema do recolhimento do preparo no dia seguinte e a letra do art.511 do CPC.
Posio atual do STJ.
- Art. 506, par. nico, redao da Lei 11.276/06: Possibilidade de protocolo
integrado V. arts. 542 e 547 CPC - problema das instncias especiais - Smula
256/STJ: O sistema de protocolo integrado no se aplica aos recursos dirigidos
ao Superior Tribunal de Justia. - Julgando o AgRg no Ag 792.846-SP, na sesso
de 21/05/2008, a Corte Especial deliberou pelo CANCELAMENTO da smula n.
256
- Prazo em dobro e processo eletrnico (TRF4, TJGO)

Julgado do TRF/4. Regio Inaplicabilidade do prazo em dobro para o processo eletrnico

PRAZO EM DOBRO. ART. 191 DO CPC. LITISCONSRCIO COM DIVERSIDADE DE
PROCURADORES. PROCESSO ELETRNICO. DESNECESSIDADE. O artigo 191 deve ser
interpretado de forma teleolgica, isto , de forma a atender finalidade da norma, respeitando os
princpios da utilidade, igualdade e da ampla defesa. Assim, a regra contida no art. 191 do CPC
inaplicvel ao processo eletrnico, posto que no se fazem mais presentes as restries para vista dos
autos. Agravo desprovido. (TRF4 5001481-41.2012.404.0000, Terceira Turma, Relator p/ Acrdo
Carlos Eduardo Thompson Flores Lenz, D.E. 24/05/2012)

Julgados do TRF/2. Regio e TRF/4. Regio Aplicao do prazo em dobro para o processo
eletrnico
O escopo do dispositivo [art. 191] o de garantir a ampla defesa e o contraditrio, mormente porque,
sendo o prazo comum, de regra, os procuradores s teriam vista dos autos em cartrio, podendo retirlos somente aps prvio ajuste e por petio, como previsto no 2, do art. 40, do CPC. II. A despeito
19

20

de no se vislumbrar prejuzo aos litisconsortes, mormente porque, no processo eletrnico, os

procuradores teriam simultaneamente disponvel a integralidade das peas dos autos, devem s partes
ser conferido prazo em dobro, vez que a Lei n 11.419, de 19 de dezembro 2006, que disps sobre a
informatizao do processo judicial, no revogara ou afastara a incidncia do art. 191, do CPC,
tampouco criara qualquer exceo aplicao deste dispositivo no processo eletrnico (cf. AI
0015332-92.2012.4.02.0000, Rel. Des. Sergio Schwaitzer; DEJF 06/12/2012, p. 431)

TRIBUTRIO E PROCESSUAL CIVIL. AO ORDINRIA. PROCESSO ELETRNICO.

PRAZO EM DOBRO. ART. 191 DO CPC. AUSNCIA DE INTERESSE DE AGIR. EFEITOS DA
SENTENA TRANSITADA EM JULGADO. HONORRIOS ADVOCATCIOS. 1. Havendo
litisconsrcio passivo, com procuradores diferentes, contando-se em dobro o prazo para defesa,
aplicando-se a regra disposta no art. 191 do CPC ao processo eletrnico, sob pena de ofensa ao
princpio da ampla defesa. 2. Os efeitos irradiados pela sentena transitada em julgado proferida no bojo
dos autos n 2001.70.01.000495-1 atingem, no s a relao jurdica tributria preexistente a seu
ajuizamento, como tambm aquela relativa a eventos posteriores ao mesmo. Ausncia de interesse de
agir configurada. 3. A verba honorria fixada na sentena mostra-se adequada e de acordo com os
parmetros desta Turma (TRF4, AC 5009581-65.2011.404.7001, Segunda Turma, Relatora p/
Acrdo Luciane Amaral Corra Mnch, D.E. 12/12/2012).

B) Regularidade formal
-

Devem estar previstos em lei - rgos judicirios no podem criar exigncias no

constantes da lei federal.

Recurso deve ser fundamentado princpio dialeticidade conseqncia

inobservncia: no conhecimento

Lei 9.135/95: peas obrigatrias em alguns casos no so suficientes as peas

obrigatrias conceito de peas essenciais compreenso da controvrsia

Regularidade RESp/RE rigorosa: no se aplica o princpio do iura novit curia necessidade de prequestionamento e pedido expresso atenuao da idia de que
no se aplica o iura novit curia

20

21

C) Inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer

Fatos extintivos do direito de recorrer: pode ser pela renncia ao direito de recorrer
(art. 502) ou aquiescncia (art. 503)

(1) renncia ao direito de recorrer (art. 502)

Renncia ao direito de recorrer pactuada previamente prolao da deciso:

possibilidade, deve ser bilateral entendimento de NNJ;

Independe da causa envolver direitos disponveis ou indisponveis.

Se houver renncia: juiz deve conhecer de ofcio. Se renncia no foi manifestada

nos autos, deve recorrido lev-la ao conhecimento do juiz (exceo de renncia)
juiz deve condenar litigncia de m-f.

Em caso de dvida s/ extenso: interpretao restritiva, em favor do renunciante

Renncia independe da aquiescncia do litisconsorte, mas efeitos so distintos: (a)

litisconsrcio unitrio: no impede que o provimento do recurso de outro
litisconsorte beneficie aquele que renunciou; (b) litisconsrcio simples: o
provimento do recurso do litisconsorte no renunciante no beneficia aquele que
renunciou, aplicando-se a regra geral da independncia de tratamento entre os
litisconsortes (art. 48).

(2) Aquiescncia deciso (art. 503):

forma expressa ou tcita.

Deve ser interpretada restritivamente

Se houver litisconsrcio: mesmos efeitos acima (da renncia)

Fatos impeditivos do direito de recorrer: reconhecimento jurdico do pedido,

renncia ao direito s/ o qual se funda a ao, desistncia do recurso ou da prpria
ao.
21

22

(1) Reconhecimento do pedido ou renncia ao direito sobre que se funda a

ao: enseja ausncia de interesse recursal exceo: se se pretender discutir, no
recurso, o mbito do reconhecimento ou da renncia direitos disponveis

(2) Desistncia do recurso (ou da ao) previso - 4. do art. 267 - depende do

consentimento do ru, se j tiver transcorrido o prazo de resposta - Desistncia do
recurso ato unilateral, disciplinado pelo art. 501 Pode ser tcita Pode desistir
at incio julgamento recurso

Desistncia deve ser interpretada restritivamente

Procurao s/ poderes especficos - no confere poderes p/ reconhecer, desistir ou

renunciar

Desistncia e regime de Resp repetitivo Lei 11.672/08 - STJ, QO no REsp

1063343/RS, Rel. Ministra Nancy Andrighi, Corte Especial, julgado em
17/12/2008, DJe 04/06/2009

D) Preparo:
-

Art. 511, CPC: preparo deve ser simultneo

Ocorrncia de precluso

2. do art. 511 complemento do preparo aqui se incluiria, segundo

entendimento STJ, o porte interpretao desse dispositivo

Dispensa preparo de alguns recursos (agravo retido e EmDecl).

Dispensa pagamento preparo: MP, Unio, Estados, Municpios e respectivas

autarquias (administrao descentralizada), ex vi do pargrafo nico do art. 511.

Estados e a Unio podem isentar outras hipteses do pagamento de preparo

(pargrafo nico do art. 511, parte final)

Pena de desero pode ser afastada se provar justo impedimento. Critrio justo
impedimento: art. 183, 1., CPC

Deciso que releva preparo irrecorrvel; deciso que indefere a relevao de pena
22

23

de desero, por evidente, agravvel.

-

Litisconsortes: cada qual dever pagar o seu preparo, ainda q. se trate de

litisconsrcio unitrio (art. 509). Deciso q. decreta desero de 1 litisc. unitrio
incua

Instituio financeira fechamento antes do expediente forense divergente

Recolhimento do preparo da apelao s/ valor da condenao e no s/ valor causa

Recurso adesivo
-

admissvel na apelao, REsp, RExt e nos embargos infringentes

subordinao

mesmas regras do recurso principal (art. 500, pargrafo nico).

visa a diminuir o nmero de impugnaes,

Prazo: 15 dias parte final do inc. I do art. 500)

Cabe sempre que houver sucumbncia recproca.

Outras questes quanto ao NCPC Teoria Geral dos Recursos e

Recursos Ordinrios
1) O projeto do NCPC a questo da declarao de inconstitucionalidade (incidental) e
a inexigibilidade do ttulo)
ART. 541, 10, 11 e 12, DO NCPC (abaixo)
10 diz que controle de constitucionalidade pode ser concentrado ou difuso
11 permite a modulao de efeitos, em ateno segurana jurdica
12 diz que deciso do STF deve ser anterior ao trnsito em julgado. Se for
posterior, cabe rescisria.
Art. 539. Transcorrido o prazo previsto no art. 537 sem o pagamento voluntrio, inicia-se o prazo de quinze
dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimao, apresente, nos prprios autos, sua
impugnao.
1 Na impugnao, o executado poder alegar:
I falta ou nulidade da citao, se, na fase de conhecimento, o processo correu revelia;
II ilegitimidade de parte;
23

24

III inexequibilidade do ttulo ou inexigibilidade da obrigao;

IV penhora incorreta ou avaliao errnea;
V excesso de execuo ou cumulao indevida de execues;
VI incompetncia absoluta ou relativa do juzo da execuo;
VII qualquer causa impeditiva, modificativa ou extintiva da obrigao, como pagamento, novao,
compensao, transao ou prescrio, desde que supervenientes ao trnsito em julgado da sentena.
2 A alegao de impedimento ou suspeio observar o disposto nos arts. 146 e 148.
3 Aplica-se impugnao o disposto no art. 229.
4 Quando o executado alegar que o exequente, em excesso de execuo, pleiteia quantia superior resultante
da sentena, cumprir-lhe- declarar de imediato o valor que entende correto, apresentando demonstrativo
discriminado e atualizado de seu clculo. No apontado o valor correto ou no apresentado o demonstrativo, a
impugnao ser liminarmente rejeitada, se o excesso de execuo for o seu nico fundamento; se houver outro
fundamento, a impugnao ser processada, mas o juiz no examinar a alegao de excesso de execuo.
5 A apresentao de impugnao no impede a prtica dos atos executivos, inclusive os de expropriao. O
juiz poder, entretanto, a requerimento do executado e desde que garantido o juzo com penhora, cauo ou
depsito suficientes, atribuir impugnao efeito suspensivo, se relevantes seus fundamentos e o
prosseguimento da execuo seja manifestamente suscetvel de causar ao executado grave dano de difcil ou
incerta reparao. A concesso de efeito suspensivo no impedir a efetivao dos atos de substituio, de
reforo ou reduo da penhora e de avaliao dos bens.
6 Quando o efeito suspensivo atribudo impugnao disser respeito apenas a parte do objeto da execuo,
esta prosseguir quanto parte restante.
7 A concesso de efeito suspensivo impugnao por um dos executados no suspender a execuo contra
os que no impugnaram, quando o respectivo fundamento disser respeito exclusivamente ao impugnante.
8 Ainda que atribudo efeito suspensivo impugnao, lcito ao exequente requerer o prosseguimento da
execuo, oferecendo e prestando, nos prprios autos, cauo suficiente e idnea a ser arbitrada pelo juiz.
9 As questes relativas a fato superveniente ao fim do prazo para apresentao da impugnao, assim como
aquelas relativas validade e adequao da penhora, da avaliao e dos atos executivos subsequentes, podem
ser arguidas pelo executado por simples petio. Em qualquer dos casos, o executado tem o prazo de quinze dias
para formular esta arguio, contado da comprovada cincia do fato ou da intimao do ato.
10. Para efeito do disposto no inciso III do 1 deste artigo, considera-se tambm inexigvel a obrigao
documentada em ttulo executivo judicial fundado em lei ou ato normativo considerados inconstitucionais
pelo Supremo Tribunal Federal, ou fundado em aplicao ou interpretao da lei ou ato normativo tidas
pelo Supremo Tribunal Federal como incompatveis com a Constituio Federal, em controle de
constitucionalidade concentrado ou difuso.
11. No caso do 10, os efeitos da deciso do Supremo Tribunal Federal podero ser modulados no
tempo, em ateno segurana jurdica.
12. A deciso do Supremo Tribunal Federal a que se refere o 10 deve ter sido proferida antes do
trnsito em julgado da deciso exequenda; se proferida aps o trnsito em julgado, caber ao rescisria,
observado, sempre, o prazo previsto no art. 987, contado do trnsito em julgado da deciso exequenda.

2) Projeto NCPC Supresso da admissibilidade pelo juzo de 1. grau (no h

dispositivo semelhante ao vigente 518, 1.) v. art. 1023, 4., abaixo.
Art. 1.023. A apelao, interposta por petio dirigida ao juzo de primeiro grau, conter:
I os nomes e a qualificao das partes;
II a exposio do fato e do direito;
III as razes do pedido de reforma ou de decretao de nulidade;
IV o pedido de nova deciso.
24

25

1 O apelado ser intimado para apresentar contrarrazes no prazo de quinze dias.

2 Se o apelado interpuser apelao adesiva, o juiz intimar o apelante para apresentar contrarrazes.
3 Aps as formalidades previstas nos 1 e 2, os autos sero remetidos ao tribunal pelo juiz, independentemente
de juzo de admissibilidade.

3) Apelao de deciso fundada no art. 285-A:

- Juzo de retratao 5 dias - 1. do art. 285-A
- Regime recursal de que tratam os 1. e 2. do art. 285-A se assemelha quele
do art. 296.
- Retratao do juiz: cita-se ru para prosseguimento do feito
- No havendo retratao: mantm-se a sentena improcedncia
- O ru citado para responder ao recurso interposto e acompanhar os demais
termos do processo.
- Cabe ao ru, nas contra-razes deduzir toda matria de defesa amplo efeito
devolutivo da apelao.
- De outro lado: Tribunal der provimento ao recurso, o ru dever ser intimado
para apresentar contestao
Solues do NCPC:
Verificar art. 241 do NCPC:
Art. 241. Transitada em julgado a sentena de mrito proferida em favor do ru antes da citao, incumbe ao
escrivo ou ao chefe de secretaria comunicar-lhe o resultado do julgamento.

Apelao contra indeferimento da inicial:

- Ru no citado para contra-arrazoar apelao
- Provida apelao, ru citado para apresentar resposta
- No provida a apelao ou se no interposta, ru deve ser intimado do trnsito em
julgado
Art. 332. Indeferida a petio inicial, o autor poder apelar, facultado ao juiz, no
prazo de cinco dias, retratar-se.
1 Se houver retratao, o juiz determinar a citao do ru para apresentar
resposta.
2 Se no houver retratao, o juiz determinar a remessa da apelao ao tribunal,
hiptese em que o ru no ser citado para apresentar contrarrazes. Provida a
apelao, o ru ser citado para apresentar sua resposta.
3 No interposta ou no provida a apelao, o ru ser intimado do trnsito em
julgado da sentena.
25

26

Apelao contra julgamento liminar de improcedncia (atual 285-A):

- Ru ser intimado do trnsito em julgado da deciso caso no interposta a
apelao
- Se interposta a apelao, ru dever ser citado para apresentar contrarazes
Art. 333. Nas causas que dispensem a fase instrutria, o juiz, independentemente da
citao do ru, julgar liminarmente improcedente o pedido que:
I contrariar smula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de
Justia;
II contrariar acrdo proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior
Tribunal de Justia em julgamento de recursos repetitivos;
III contrariar entendimento firmado em incidente de resoluo de demandas
repetitivas ou de assuno de competncia;
IV for manifestamente improcedente por contrariar o ordenamento jurdico;
V contrariar enunciado de smula de tribunal de justia sobre direito local.
1 O juiz tambm poder julgar liminarmente improcedente o pedido se verificar,
desde logo, a ocorrncia de decadncia ou de prescrio.
2 No interposta a apelao, o ru ser intimado do trnsito em julgado da
sentena, nos termos do art. 241.
3 Interposta a apelao, o juiz poder retratar-se em cinco dias.
4 Se houver retratao, o juiz determinar o prosseguimento do processo, com a
citao do ru para apresentar resposta; se no houver retratao, determinar a
citao do ru para apresentar contrarrazes, no prazo de quinze dias.
5 Na aplicao deste artigo, o juiz observar o disposto no art. 521.

4) Hipteses de cabimento do agravo de instrumento supresso do agravo

retido - Texto do Novo CPC (Brasileiro) -

Impugnao das questes resolvidas em outras decises interlocutrias por meio de apelao
(razes ou contrarrazes) Uma das consequncias disso a subtrao do agravo retido.
Todavia, NCPC fala em apresentao de protesto no primeiro momento que couber parte
falar nos autos, sob pena de precluso
Art. 1.022. Da sentena cabe apelao.

26

27

1 As questes resolvidas na fase de conhecimento, se a deciso a seu respeito no

comportar agravo de instrumento, tm de ser impugnadas em apelao, eventualmente
interposta contra a deciso final, ou nas contrarrazes. Sendo suscitadas em contrarrazes, o
recorrente ser intimado para, em quinze dias, manifestar-se a respeito delas.
2 A impugnao prevista no 1 pressupe a prvia apresentao de protesto no
primeiro momento que couber parte falar nos autos, sob pena de precluso.

Art. 1.028. Alm de outras hipteses previstas em lei, cabe agravo de instrumento contra
deciso interlocutria que:
I conceder, negar, modificar ou revogar a tutela antecipada;
II versar sobre o mrito da causa;
III rejeitar a alegao de conveno de arbitragem;
IV decidir o incidente de desconsiderao da personalidade jurdica;
V negar o pedido de gratuidade da justia ou acolher o pedido de sua revogao;
VI determinar a exibio ou posse de documento ou coisa;
VII excluir litisconsorte;
VIII indeferir o pedido de limitao do litisconsrcio;
IX admitir ou no admitir a interveno de terceiros;
X versar sobre competncia;
XI determinar a abertura de procedimento de avaria grossa;
XII indeferir a petio inicial da reconveno ou a julgar liminarmente improcedente;
XIII redistribuir o nus da prova nos termos do art. 380, 1;
XIV converter a ao individual em ao coletiva;
XV alterar o valor da causa antes da sentena;
XVI suspender o curso do processo na forma do art. 1.050, 4;
XVII tenha sido proferida na fase de cumprimento de sentena e nos processos de execuo
e de inventrio.
XVIII resolver o requerimento previsto no art. 990, 4.

27

28

5 MODIFICAO NO ROL DOS RECURSOS

Art. 1.007 do NCPC Distino entre agravo de instrumento e agravo interno (no se utiliza
da expresso genrica agravo) / Supresso do agravo retido / Supresso dos embargos
infringentes / Incluso do agravo de admisso.
* Modificaes Dep. Hugo Leal:
a) Re-incluso dos infringentes;
b) Retirada do agravo de admisso do rol inclui-se no gnero agravo de instrumento.
* Relatrio Final Dep. Paulo Teixeira (votado no Plenrio da Cmara):
a) Excluso dos Embargos Infringentes;
b) Re-incluso do agravo de admisso no rol.

PL 8.046/2010

Relatrio Dep. Paulo Teixeira

Art. 948. So cabveis os seguintes recursos:

Art. 1.007. So cabveis os seguintes recursos:

I - apelao;

I apelao;

II - agravo de instrumento;
III - agravo interno;

II

agravo
instrumento;

IV - embargos de declarao;

III agravo interno;

V - recurso ordinrio;

IV embargos de declarao;

VI - recurso especial;

V recurso ordinrio;

VII - recurso extraordinrio;

VI recurso especial;

VIII - agravo de admisso;

VII recurso extraordinrio;

IX - embargos de divergncia.

VIII agravo de admisso;

de

IX embargos de divergncia.

6. EXCLUSO, DE FORMA DEFINITIVA, DOS EMBARGOS INFRINGENTES

INCLUSO DE TCNICA DE JULGAMENTO
* Volta dos Embargos Infringentes na redao do projeto apresentado pelo Dep. Hugo Leal:

28

29

Cancelamento da Smula 390 do STJ (Nas decises por maioria, em reexame necessrio, no
se admitem embargos infringentes) redao expressa na linha de que cabem infringentes
contra acrdo de remessa necessria.
Art. 974-A. Cabem embargos infringentes quando o
acrdo no unnime houver reformado, em grau de apelao ou em
remessa necessria, a sentena de mrito, ou houver julgado procedente
ao rescisria. Se o desacordo for parcial, os embargos sero restritos
matria objeto da divergncia.

* Excluso definitiva dos Embargos Infringentes, no relatrio final apresentado pelo Dep.
Paulo Teixeira:
O deputado Hugo Leal prope, na Emenda n 1 de seu relatrio parcial, o restabelecimento
dos embargos infringentes. A proposta acolhida em termos. Em princpio, parece no haver
razo para a eliminao completa dos embargos infringentes em nosso sistema. Trata-se de
recurso que representa um percentual pequeno no montante dos recursos interpostos; alm
disso, possui um percentual de acolhimento prximo a cinquenta por cento, conforme relatos
colhidos em diversas audincias pblicas. Por outro lado, h muitos problemas na manuteno
dos embargos infringentes, havendo grandes controvrsias quanto ao seu cabimento em vrios
casos. Opta-se, ento, por criar uma tcnica de julgamento, que prolonga as discusses, com a
convocao de outros membros do tribunal para participar dos debates em outra sesso a ser
designada para prosseguimento.
Todavia, incluso de tcnica de julgamento que equivale aos embargos infringentes
(art. 955):
Art. 955. Quando o resultado da apelao for, por deciso no unnime, no sentido de
reformar sentena de mrito, o julgamento ter prosseguimento em sesso a ser designada com
29

30

a presena de outros julgadores, a serem convocados nos termos previamente definidos no

regimento interno, em nmero suficiente para garantir a possibilidade de inverso do resultado
inicial, assegurado s partes e a eventuais terceiros o direito de sustentar oralmente suas razes
perante os novos julgadores.
1 Sendo possvel, o prosseguimento do julgamento dar-se- na mesma sesso, colhendo-se
os votos de outros julgadores que porventura componham o rgo colegiado.
2 Os julgadores que j tiverem votado podero rever seus votos por ocasio do
prosseguimento do julgamento.
3 A tcnica de julgamento prevista neste artigo aplica-se, igualmente, ao julgamento no
unnime proferido em:
I - ao rescisria, quando o resultado for a resciso da sentena; neste caso, deve o seu
prosseguimento ocorrer em rgo de maior composio previsto no regimento interno;
II - agravo de instrumento, quando o resultado for a reforma da deciso interlocutria de
mrito.
4 No se aplica o disposto neste artigo no julgamento do incidente de assuno de
competncia e no de resoluo de demandas repetitivas.
5 Tambm no se aplica o disposto neste artigo ao julgamento da remessa necessria.
6 Nos tribunais em que o rgo que proferiu o julgamento no unnime for o plenrio ou a
corte especial, no se aplica o disposto neste artigo.

7. PRAZO DE INTERPOSIO E DE RESPOSTA:

Art. 1.016, 5 15 dias, salvo embargos de declarao (oponveis no prazo de 5 dias.
Art. 1.016. O prazo para interposio de recurso conta-se da data em que os advogados, a sociedade de advogados, a
Advocacia Pblica, a Defensoria Pblica ou o Ministrio Pblico so intimados da deciso.
1 Os sujeitos previstos no caput considerar-se-o intimados em audincia quando nesta for proferida a deciso.
2 Aplica-se o disposto no art. 231, incisos I a VI, ao prazo de interposio de recurso pelo ru contra deciso
proferida anteriormente citao.
3 No prazo para interposio do recurso, a petio ser protocolada em cartrio ou conforme as normas de
organizao judiciria, ressalvado o disposto em regra especial.
4 Para aferio da tempestividade do recurso remetido pelo correio, ser considerada como data da interposio a
data da postagem.
30

31

5 Excetuados os embargos de declarao, o prazo para interpor os recursos e para responder-lhes de quinze dias.
6 O recorrente comprovar a ocorrncia de feriado local no ato de interposio do recurso.

8. TEMPESTIVIDADE DO RECURSO INTERPOSTO ANTES DO INCIO DO

PRAZO
Art. 218, 4., do NCPC parece solucionar a polmica a respeito da tempestividade do recurso
interposto antes do incio do prazo recursal parte pode ter acesso, antes da intimao, ao teor
da deciso.

Art. 218. Os atos processuais sero realizados nos prazos prescritos em lei.
1 Quando a lei for omissa, o juiz determinar os prazos em considerao complexidade do
ato.
2 Quando a lei ou o juiz no determinar prazo, as intimaes somente obrigaro a
comparecimento aps decorridas quarenta e oito horas.
3 Inexistindo preceito legal ou prazo determinado pelo juiz, ser de cinco dias o prazo para a
prtica de ato processual a cargo da parte.
4 Ser considerado tempestivo o ato praticado antes do termo inicial do prazo.
9. CONCEITO DE SENTENA X DECISO INTERLOCUTRIA
No houve modificao daquilo que j se entendia:
Sentena = pronunciamento por meio do qual o juiz pe fim ao processo ou a alguma de suas
fases + arts. 495 ou 497 (antigos arts. 267 e 269) art. 203, 1, do NCPC.
Deciso interlocutria pronunciamento de natureza decisria no enquadrvel na descrio
do conceito de sentena (art. 203, 2, NCPC).
Art. 203. Os pronunciamentos do juiz consistiro em sentenas, decises interlocutrias e
despachos.
31

32

1 Ressalvadas as disposies expressas dos procedimentos especiais, sentena o

pronunciamento por meio do qual o juiz, com fundamento nos arts. 495 e 497, pe fim ao
processo ou a alguma de suas fases.
2 Deciso interlocutria todo pronunciamento judicial de natureza decisria que no se
enquadre na descrio do 1.
3 So despachos todos os demais pronunciamentos do juiz praticados no processo, de ofcio
ou a requerimento da parte.
4 Os atos meramente ordinatrios, como a juntada e a vista obrigatria, independem de
despacho, devendo ser praticados de ofcio pelo servidor e revistos pelo juiz quando
necessrio.

10. RETORNO DO EFEITO SUSPENSIVO DA APELAO

A regra a de que os recursos, de uma forma geral, no mais tm efeito suspensivo.
Art. 1.008. Os recursos no impedem a eficcia da deciso, salvo disposio legal ou deciso
judicial em sentido diverso.
Pargrafo nico. A eficcia da deciso recorrida poder ser suspensa por deciso do relator, se
da imediata produo de seus efeitos houver risco de dano grave, de difcil ou impossvel
reparao e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso.
Todavia, a apelao continua a ter efeito suspensivo como regra:
Art. 1.025. A apelao ter efeito suspensivo.
1 Alm de outras hipteses previstas em lei, comea a produzir efeitos imediatamente aps a
sua publicao a sentena que:
I homologa diviso ou demarcao de terras;
II condena a pagar alimentos;
III extingue sem resoluo do mrito ou julga improcedentes os embargos do executado;
IV julga procedente o pedido de instituio de arbitragem;
32

33

V confirma, concede ou revoga tutela antecipada;

VI decreta a interdio.
2 Nos casos do 1, o apelado poder promover o pedido de cumprimento provisrio
depois de publicada a sentena.
3 Nas hipteses do 1, o apelante poder formular pedido de efeito suspensivo:
I na petio de interposio do prprio recurso; ou,
II por petio autnoma, que dever ser instruda com os documentos necessrios ao
conhecimento da controvrsia, quando formulado depois de sua interposio, mas antes da
distribuio do recurso ao relator.
4 Nas hipteses do 1, a eficcia da sentena poder ser suspensa pelo relator se o apelante
demonstrar a probabilidade de provimento do recurso, ou, sendo relevante a fundamentao,
houver risco de dano grave ou difcil reparao.
5 Quando o pedido for formulado por petio autnoma e os autos j estiverem no
respectivo tribunal competente para julgar o recurso de apelao, dispensvel a formao do
instrumento de que trata o 3, inciso II.
6 A apreciao do pedido de concesso de efeito suspensivo ao recurso de apelao nas
hipteses do 1 competir ao:
I juiz prolator da deciso apelada, no perodo compreendido entre a interposio do recurso
em primeiro grau e a distribuio ao relator no tribunal de segundo grau;
II relator designado, depois da distribuio do recurso no tribunal de segundo grau.
11. INSTRUMENTO ADEQUADO PARA ATRIBUIR EFEITO SUSPENSIVO AO
RECURSO
Hoje, h diviso: cautelar, agravo (aps pedido ao juiz de primeiro grau) e petio simples.
Propugna-se, no sistema vigente, pela adoo do princpio da fungibilidade, diante da incerteza
do meio, que se reflete na jurisprudncia.
O NCPC claro quanto ao meio adequado: REQUERIMENTO AO TRIBUNAL OU AO
RELATOR (SE J DISTRIBUDA A APELAO)

33

34

Art. 1.025. A apelao ter efeito suspensivo.

1 Alm de outras hipteses previstas em lei, comea a produzir efeitos imediatamente aps a sua publicao a
sentena que:
I homologa diviso ou demarcao de terras;
II condena a pagar alimentos;
III extingue sem resoluo do mrito ou julga improcedentes os embargos do executado;
IV julga procedente o pedido de instituio de arbitragem;
V confirma, concede ou revoga tutela antecipada;
VI decreta a interdio.
2 Nos casos do 1, o apelado poder promover o pedido de cumprimento provisrio depois de publicada a sentena.
3 O pedido de concesso de efeito suspensivo nas hipteses do 1 poder ser formulado por requerimento dirigido
ao:
I tribunal, no perodo compreendido entre a interposio da apelao e sua distribuio, ficando o relator
designado para seu exame prevento para julg-la;
II relator, se j distribuda a apelao.
4 Nas hipteses do 1, a eficcia da sentena poder ser suspensa pelo relator se o apelante demonstrar a
probabilidade de provimento do recurso, ou, sendo relevante a fundamentao, houver risco de dano grave ou
difcil reparao.

12. CUMPRIMENTO DO 526

O art. 526, em sua ltima redao, dada pela Lei 10.352/01, estabeleceu que o cumprimento do
trduo conduz a no admissibilidade do agravo, desde que isso seja alegado e comprovado pelo
agravado. Essa disciplina quebrou a regra de que os requisitos de admissibilidade constituem
matria de ordem pblica, e, nessa medida, prescindem de alegao para serem examinados
pelo tribunal.
Segundo o art. 1.031, caput, do NCPC, se se tratar de processo eletrnico, a juntada do trduo
em primeira instncia tem o escopo de provocar a retratao, nada mais.
De outro lado, se os autos no forem eletrnicos, o cumprimento do trduo permanece a
conduzir a inadmissibilidade do agravo de instrumento, desde que arguido e provado pelo
agravado.

34

35

Art. 1.031. Com o objetivo de provocar a retratao, o agravante poder requerer a juntada,
aos autos do processo, de cpia da petio do agravo de instrumento e do comprovante de sua
interposio, e da relao dos documentos que instruram o recurso.
1 Se o juiz comunicar que reformou inteiramente a deciso, o relator considerar
prejudicado o agravo de instrumento.
2 No sendo eletrnicos os autos, o agravante tomar a providncia prevista no caput, no
prazo de trs dias a contar da interposio do agravo de instrumento. O descumprimento dessa
exigncia, desde que arguido e provado pelo agravado, importa inadmissibilidade do agravo de
instrumento.

13. EFEITO MODIFICATIVO DOS EMBARGOS DE DECLARAO

O art. 1.036, 2, do NCPC acolhendo o que os tribunais j decidiam, revela a possibilidade de
os embargos de declarao resultarem em modificao do julgado, caso em que dever ser
respeitado o contraditrio:
Art. 1.036. Os embargos sero opostos, no prazo de cinco dias, em petio dirigida ao rgo
jurisdicional, com indicao do erro, obscuridade, contradio ou omisso, e no se sujeitam a
preparo.
1 Aplica-se aos embargos de declarao o art. 229 deste Cdigo.
2 O relator intimar o embargado para, querendo, manifestar-se sobre os embargos opostos
no prazo de cinco dias caso seu eventual acolhimento implique a modificao da deciso
embargada.

14. EFEITO SUSPENSIVO E EFEITO INTERRUPTIVO DOS EMBARGOS DE

DECLARAO
Os embargos de declarao no tm efeito suspensivo, a teor do art. 1.039, caput, do NCPC, e
interrompem o prazo para a interposio de recurso. Parece que a letra do NCPC acabar com
35

36

a divergncia doutrinria a respeito da adoo do efeito suspensivo nos embargos de

declarao.
Art. 1.039. Os embargos de declarao no possuem efeito suspensivo e interrompem o prazo
para a interposio de recurso.
1 A eficcia da deciso monocrtica ou colegiada poder ser suspensa pelo respectivo juiz
ou relator se demonstrada a probabilidade de provimento do recurso, ou, sendo relevante a
fundamentao, houver risco de dano grave ou difcil reparao.
2 Se os embargos de declarao forem rejeitados ou no alterarem a concluso do
julgamento anterior, o recurso interposto pela outra parte, antes da publicao do julgamento
dos embargos de declarao, ser processado e julgado independentemente de ratificao.
3 Quando manifestamente protelatrios os embargos de declarao, o juiz ou o tribunal, em
deciso fundamentada, condenar o embargante a pagar ao embargado multa no excedente a
dois por cento sobre o valor da causa atualizado. Na reiterao de embargos de declarao
manifestamente protelatrios, a multa ser elevada a at dez por cento sobre o valor da causa
atualizado.
4 A interposio de qualquer recurso ficar condicionada ao depsito prvio do valor da
multa, exceo do beneficirio de gratuidade da justia e da Fazenda Pblica, que a
recolhero ao final.
5 No sero admitidos novos embargos de declarao, se os dois anteriores houverem sido
considerados protelatrios.

15. PREQUESTIONAMENTO FICTO

O art. 1.038 do NCPC sumamente interessante. Os elementos que o embargante pleiteou,
para fins de prequestionamento, consideram-se includos no acrdo, ainda que os embargos
sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior considere existentes erro. omisso,
obscuridade ou contradio.
Trata-se de orientao contrria quela firmada na Smula 211 do STJ, na linha do que o STF
entende, e na linha do que diversos autores, crticos da S.211, j defendiam.
36

37

Art. 1.038. Consideram-se includos no acrdo os elementos que o embargante pleiteou, para
fins de prequestionamento, ainda que os embargos de declarao sejam inadmitidos ou
rejeitados, caso o tribunal superior considere existentes erro, omisso, contradio ou
obscuridade.
16.

DESCABIMENTO

DE

NOVOS

ED

SE

OS

ANTERIORES

FOREM

PROTELATRIOS
Art. 1.039, 3, 4 e 5:
Art. 1.039. Os embargos de declarao no possuem efeito suspensivo e interrompem o prazo
para a interposio de recurso.
1 A eficcia da deciso monocrtica ou colegiada poder ser suspensa pelo respectivo juiz
ou relator se demonstrada a probabilidade de provimento do recurso, ou, sendo relevante a
fundamentao, houver risco de dano grave ou difcil reparao.
2 Se os embargos de declarao forem rejeitados ou no alterarem a concluso do
julgamento anterior, o recurso interposto pela outra parte, antes da publicao do julgamento
dos embargos de declarao, ser processado e julgado independentemente de ratificao.
3 Quando manifestamente protelatrios os embargos de declarao, o juiz ou o tribunal, em
deciso fundamentada, condenar o embargante a pagar ao embargado multa no excedente a
dois por cento sobre o valor da causa atualizado. Na reiterao de embargos de declarao
manifestamente protelatrios, a multa ser elevada a at dez por cento sobre o valor da causa
atualizado.
4 A interposio de qualquer recurso ficar condicionada ao depsito prvio do valor da
multa, exceo do beneficirio de gratuidade da justia e da Fazenda Pblica, que a
recolhero ao final.
5 No sero admitidos novos embargos de declarao, se os dois anteriores houverem sido
considerados protelatrios.

37

38

RECURSOS EXCEPCIONAIS

1.

Alguns aspectos introdutrios

- recursos estrito direito

-

criao do STJ (CF/88) - distribuio de competncia, do que precedentemente s cabia ao

STF: 1) a tutela da Constituio ficou, como sempre esteve, afeta ao STF, no mbito de sua
competncia recursal (recurso extraordinrio), 2) a guarda do direito federal ficou atribuda
ao STJ, via recurso especial

- leso ao direito objetivo - A satisfao do direito subjetivo do recorrente ser um reflexo da

correo referente aplicao do direito objetivo.
- sucumbncia condio insuficiente
- cabimento da deciso do rgo fracionrio aplicao da lei (ou CF) ao caso concreto no
cabe contra incidentes (ex: uniformizao de jurisprudncia) Smula 513/STF
-

Hipteses de cabimento bem delineadas na CF descabimento da fungibilidade entre REsp

e RE

Erro material irrelevncia se houver p. ex. erro na denominao do recurso

Reproduo do texto constitucional pela lei infraconstitucional cabimento de RE

Lei federal ou CF dever ser o ncleo do acrdo recorrido (ratio decidendi)

Cabimento contra rgo colegiado conceito de acrdo (art. 163) decises

monocrticas

Lei 9.099/95 se refere a acrdo (art. 46) insuficincia para cabimento do REsp CF
requer deciso de tribunal

38

39

2. Raiz constitucional do recurso especial

Previso na CF: art. 105, III
Requisitos de admissibilidade + rgidos estabelecidos na CF
2.1 O termo causas decididas
-

cabimento contra acrdo oriundo de tribunal

expresso causas decididas abrange todo e qualquer acrdo, inclusive de AI

Smula 86/STJ

abrange todo acrdo de tribunal local apelao, EI, ED, AI

pouco importa se o acrdo recorrido versou questo de direito material ou estritamente

processual

2.2 - O termo em nica ou ltima instncia

-

julgamento em nica ou ltima instncia do tribunal local

no cabe, p. ex., se couberem EI contra o acrdo S. 207/STJ

art. 498 (L. 10.352/01) cabimento do REsp contra parte unnime prazo a partir da
intimao da deciso dos embargos

Superao das Smulas 354 e 355/STF

S. 281/STF RE e REsp s cabem quando deciso no for impugnvel por recursos

ordinrios

Caso do MS cabimento desde j do REsp e RE: S.169/STJ

2.3- Deciso proferida por tribunal

-

julgamento em nica ou ltima instncia proferida por tribunal local

Da porque descabe REsp contra deciso de JEC (Lei 9.099/95)

Cabe RE contra deciso de JEC art. 102 possui redao diferente

Cabe RE quando esgotada a instncia ordinria (no precisa ser deciso de tribunal) ex.
da L. 6.830/80 art. 34 (embargos infringentes da LEF) S. 640/STF

2.4. As hipteses de cabimento do REsp

39

40

- Alnea a
- contrariedade ou negativa de vigncia a tratado ou lei federal supe toda forma de ofensa
ao texto legal
-

CF de 67 (art. 101, III, a) previa cabimento de RE se houvesse negativa de vigncia

lei federal edio da famigerada S. 400/STF luz da CF precedente.

STJ no tem aplicado dita smula termo contrariar constante do art. 105, III +
abrangente do que negar vigncia

aplicao da S. 400 incompatvel com a misso do STJ (dizer a ltima palavra em matria
de lei federal)

refere-se a tratado ou lei federal no cabe contra lei local S. 280/STF

lei federal em sentido lato: leis ordinrias, complementares, delegadas, decreto,

regulamento federal, lei estrangeira quando aplicvel por fora de norma de direito
internacional, medidas provisrias

circulares, portarias, resolues administrativas, ainda que de origem federal, no

comportam REsp

Tambm no cabe REsp por ofensa a Regimento Interno S. 399/STF

Tratado: redundncia tratado quando recepcionado j deve ser entendido como lei em
sentido amplo (salvo direitos humanos e passar pelo qurum qualificado do art. 5., 3. da
CF EC 45/04 nesse caso, cabe RE)

- Alnea b
- ato de governo local julgado vlido em face de lei federal
-

antes da EC 45/04, cabia quando lei ou ato de governo local fosse julgado vlido em face
de lei federal

com a EC45/04 lei local x lei federal cabe RE (hiptese foi transferida ao STF art.
102, III, d) o problema envolve questo de competncia da lei para dispor sobre
determinada matria (arts. 22 e ss da CF) j defendamos o cabimento de RE, mesmo
antes da EC 45/04
40

41

se for julgado invlido o ato de governo local, dando-se prevalncia lei federal, descabe o
REsp

subspcie da alnea a h, em ltima anlise, contrariedade lei federal

requisito objetivo basta ter havido prevalncia do ato de governo local se tribunal local
deveria ou no ter dado prevalncia matria de mrito

Alnea c

Divergncia jurisprudencial entre o acrdo recorrido e acrdos de outros tribunais da

Federao no cabe se divergncia for de mesmo tribunal S. 13/STJ (cabimento do
incidente de uniformizao art. 476 e ss. e art. 555, 1. - afetao/assuno de
competncia)

Funo de uniformizao de jurisprudncia do STJ

Demonstrao na forma do art. 541, p. . repositrios oficiais e autorizados (art. 255 do

RISTJ), cpia do acrdo com declarao de autenticidade do advogado, julgado
disponvel na internet (Lei 11.341/06)

Fatos devem ser juridicamente idnticos

Divergncia deve ser atual houve divergncia e no h mais S. 83/STJ

Fatos a serem considerados so aqueles dados por corretos

2.5 matria ftica

-

Algumas hipteses de fato que obstam o cabimento do REsp (S. 7/STJ e 279/STF): culpa
da parte em ao indenizatria; quantum debeatur; indenizao por desapropriao,
honorrios (salvo quando fixados em valor irrisrio ou excessivo parmetro na tabela de
honorrios da OAB), etc.

Descrio emprica dos fatos x significao do fato no ordenamento jurdico (qualificao e

eventual requalificao pelo STJ) aqui cabe REsp

- S. 5/STJ e 454/STF interpretao de clusula contratual

3. Prequestionamento

41

42

questo federal deve ter sido tratada pelo acrdo recorrido o prequestionamento
(deciso do tribunal local sobre a questo federal em pauta)

requisito essencial admissibilidade do REsp / RE

S. 282/STF

resulta de provocao questo pode ser tratada de ofcio (267, 3.)

se a questo foi suscitada e no apreciada cabimento de ED (art. 535, II) S. 356 do

STF

por isso o STJ editou a S. 98 afastamento da multa do art. 538, p. .

ED no se prestam a forar o tribunal local a se manifestar sobre questo federal levantada

a destempo

Se no for suprida omisso cabimento de REsp por violao ao 535 S. 211/STJ

(orientao restritiva) / STF decide diferentemente prequestionamento ficto

- encampamos orientao do STF: a parte fez tudo o que podia para forar o tribunal local a se
manifestar sobre a questo federal denegao de prestao jurisdicional adequada
- nessa hiptese excepcional, justifica-se preenchido o prequestionamento mesmo sem o efetivo
enfrentamento da questo
-

Se tribunal enfrentar a matria em primeira mo (p. ex., art. 267, 3.) cabe REsp, pois a
matria foi enfrentada.

3.1

Se houver error in procedendo do tribunal local, devem ser opostos os ED

As expresses prequestionamento explcito e implcito

- Prequestionamento explcito: questo federal foi objeto de apreciao pelo acrdo local
-

Prequestionamento implcito: conjunto de alegaes formuladas pelas partes

Classificao suprflua

Se considerada essa classificao, entendemos que deve haver prequestionamento explcito

Prequestionamento numrico: alguns julgados (bem poucos) no admitem REsp por no

constar o nmero do dispositivo violado (entendimento nos afigura incorreto)

3.2 O prequestionamento numrico

42

43

Prequestionamento numrico: alguns julgados (bem poucos e antigos) no admitiam REsp

por no constar o nmero do dispositivo violado (entendimento nos afigura incorreto)

Oposio de ED para constar o nmero do dispositivo violado

Tribunais exigiam um plus no exigido pela CF

naturalmente, mais fcil verificar o prequestionamento se constar o dispositivo violado

Prequestionamento, todavia, no a meno ao nmero do dispositivo, mas sim a

apreciao da questo tida por violada

3.3 Prequestionamento e matria cognoscvel de ofcio

-

o prequestionamento em face das questes de ordem pblica (ex. 267, 3.)

nesse caso tambm essencial o prequestionamento, pois dito requisito advm da prpria
CF quando se refere a causas decididas

Diferentes orientaes dentro do STJ: a) necessitam de prequestionamento; b) no

necessitam; c) se REsp for conhecido por outros fundamentos, pode STJ reconhecer
matrias de ordem pblica (aplicao da S. 456/STJ)

3.4. Efeito translativo no RESP?

-

1 e 2 art. 515

Questes de ordem pblica

Recursos extraordinrio efeito translativo e prequestionamento

Diferentes

posies
-

Incidncia 3. a outros recursos (ordinrios) mas no extraord., pois estes dependem

sempre de prequestionamento, alm de pedido expresso

Orientao do STJ no aplicao do ef. translativo ao REsp

PROCESSUAL CIVIL. AO RESCISRIA. VIOLAO DE LITERAL DISPOSIO
DE LEI E ERRO DE FATO. ART. 485, INCISOS V E IX, DO CDIGO DE PROCESSO
CIVIL. DISCUSSO ACERCA DOS FUNDAMENTOS DO ACRDO RESCINDENDO.
43

44

IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE INTERPRETAO DE LEI ESTADUAL.

INCIDNCIA DAS SMULAS 7/STJ E 280/STF. DISSDIO JURISPRUDENCIAL.
MATRIA DE ORDEM PBLICA. NECESSIDADE DE PREQUESTIONAMENTO.
(...).
3. Encontra-se superado o entendimento de que possvel conhecer das questes de ordem
pblica de ofcio, ainda que no prequestionadas ou suscitadas, na excepcional hiptese de o
recurso especial ter sido conhecido por outros fundamentos, em razo do efeito translativo.
4. A Corte Especial do STJ entende que mesmo as matrias de ordem pblica necessitam estar
devidamente prequestionadas para ensejar o conhecimento do recurso especial, o que no
ocorreu na hiptese dos autos.
Agravo regimental improvido.
(AgRg nos EDcl no REsp 1375270/MS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA
TURMA, julgado em 20/06/2013, DJe 28/06/2013)
PROCESSO CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. EMBARGOS DE DIVERGNCIA. FATO
NOVO. CONHECIMENTO. IMPOSSIBILIDADE. MATRIA DE ORDEM PBLICA.
PREQUESTIONAMENTO. NECESSIDADE. RECURSO NO PROVIDO.
1. No mbito dos embargos de divergncia, no possvel modificar a base ftica da
controvrsia, sendo irrelevantes as alteraes ocorridas posteriormente ao julgamento do
recurso especial. Matria pacificada pela Corte Especial.
2. Segundo a firme jurisprudncia do STJ, na instncia extraordinria, as questes de ordem
pblica apenas podem ser conhecidas, caso atendido o requisito do prequestionamento.
Aplica-se, no caso, o bice da Smula 168/STJ.
3. Agravo regimental no provido.
(AgRg nos EREsp 999342/SP, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, CORTE ESPECIAL, julgado
em 24/11/2011, DJe 01/02/2012)
Orientao do STJ No aplicao do art. 515, 3., ao Recurso Especial

44

45

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AFASTAMENTO DA PRESCRIO

EM SEDE DE

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RETORNO DOS AUTOS AO

TRIBUNAL DE ORIGEM. NECESSIDADE. IMPOSSIBILIDADE DE APLICAO DA

TEORIA DA CAUSA MADURA EM RECURSO ESPECIAL.
1. Afastada a prescrio, necessrio o retorno dos autos ao Tribunal de origem para a anlise
do mrito da causa, uma vez que a teoria da causa madura no aplicada em sede de recurso
especial.
2. Agravo regimental no provido.
(AgRg no AREsp 294.137/SP, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA
TURMA, julgado em 04/06/2013, DJe 10/06/2013)
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO. EMBARGOS DE DIVERGNCIA. CORREO
MONETRIA

DAS

DEMONSTRAES

FINANCEIRAS.

ANO-BASE

1990.

APLICAO DA TEORIA DA CAUSA MADURA (DO ART. 515, 3, DO CPC) NA

INSTNCIA ESPECIAL. IMPOSSIBILIDADE.
1. Hiptese em que o acrdo embargado, embora tenha reconhecido a pretenso recursal do
contribuinte restrita ao afastamento da preliminar (carncia de ao), utilizada pelo Tribunal de
origem para extinguir o feito sem o julgamento de mrito, apreciou e julgou, desde logo, o
prprio mrito da causa, afastando o IPC/IBGE como ndice de correo monetria das
demonstraes financeiras do ano-base de 1990.
2. Embargos de divergncia em que se suscita dissdio jurisprudencial acerca da aplicao do
art. 515, 3, do CPC na instncia especial.
3. O art. 105, inciso III, da Constituio da Repblica preconiza que cabe ao Superior Tribunal
de Justia "julgar, em recurso especial, as causas decididas, em nica ou ltima instncia pelos
Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territrios".
Da se conclui que no permitido ao STJ, no exerccio de sua jurisdio especial
(extraordinria), prosseguir no julgamento tocante questo de fundo, quando o tribunal a
quo, em face do acolhimento de determinada preliminar, extingue o feito sem proferir efetivo
juzo de valor sobre o mrito da causa.

45

46

4. Ademais, a denominada "teoria da causa madura" est inserida em pargrafo ( 3) de artigo

do Cdigo de Processo Civil que disciplina o efeito devolutivo da apelao (art. 515), que
amplo ( 1) e no est adstrito fundamentao utilizada na sentena ( 2), caractersticas
essas que no se verificam no recurso especial, cuja admissibilidade, como visto, pressupe
prequestionamento e, portanto, fundamentao vinculada s questes indubitavelmente
decididas pela Corte de origem.
5. Embargos de divergncia providos para, afastada a preliminar de carncia de ao pelo
acrdo que decidiu o recurso especial, determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem
a fim de que prossiga no julgamento da remessa necessria e da apelao da Fazenda Nacional.
(EREsp 1062962/SP, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES, PRIMEIRA SEO, julgado
em 28/10/2009, DJe 06/11/2009)
PROCESSO

CIVIL.

RECURSO

ESPECIAL.

EXECUO.

DECISO

INTERLOCUTRIA. DESPACHO MERO EXPEDIENTE. CONTEDO DECISRIO.

GRAVAME PARTE. AGRAVO. CABIMENTO.
1. Inexiste ofensa ao art. 535 do CPC, quando o Tribunal de origem pronuncia-se de forma
clara e precisa sobre a questo posta nos autos.
2. Independentemente do nome que se d ao provimento jurisdicional, importante deixar
claro que, para que ele seja recorrvel, basta que possua algum contedo decisrio capaz de
gerar prejuzo s partes.
3. Na hiptese, o provimento judicial impugnado por meio de agravo possui carga decisria,
no se tratando de mero impulso processual.
4. A teoria da causa madura, tratada no art. 515, 3, do CPC, que permite ao tribunal julgar
desde logo a lide, quando a causa versar questo exclusivamente de direito e estiver em
condies de imediato julgamento, inaplicvel na hiptese por fora do requisito do
prequestionamento.
5. Recurso especial provido.
(REsp 1307481/MA, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em
16/05/2013, DJe 24/05/2013)

46

47

4.

Forma de interposio do recurso especial Repasse das hipteses constitucionais

de cabimento do recurso especial

-

Interposio por petio presidente (ou vice) do tribunal local, contendo: a) exposio de
fato e de direito; b) demonstrao de cabimento e c) pedido de nova deciso (anulao ou
reforma) art. 541, I a III.

Interposio simultnea de RE e REsp peties autnomas

A questo dos protocolos integrados S. 256/STJ editada antes da L. 10.352/01.

Mesmo com a L. 10.352/01 (nova redao ao art. 547, p. ), havia julgados no admitindo
o integrado se o recurso no chegasse ao tribunal local at o ltimo dia do prazo

Mudana de orientao do STF e STJ cancelamento da S. 256 atualmente se aplica o

integrado ao REsp e RE

5.

Efeitos dos recursos. Generalidades. Peculiaridades do recurso especial

5.1 O efeito devolutivo. Sua amplitude no caso do recurso especial

- regra: devoluo da apreciao a outro rgo jurisdicional
- Alcides Mendona Lima: denomina efeito de transferncia
- Variao conforme espcie recursal
- Apelao, por exemplo\ amplssimo art. 515, caput do CPC
- Princpio tantum devolutum quantum appellatum
- Art. 515, 3. do CPC: possibilidade julgamento do pedido no analisado no primeiro grau
- Prufundidade do efeito devolutivo: art. 515, 1. e 2. - matrias automaticamente
devolvidas ao Tribunal independe de pedido
- Parte da doutrina denomina efeito translativo
- Jurisdio ordinria: ampla possibilidade de agir oficioso (art. 267, 3. e 301, 4. do CPC)
- Recurso especial: devolve ao STJ matria direito federal prequestionada
- Ex: m apreciao da prova insucetvel a via do recurso especial
- Recurso especial : recurso de estrito direito
47

48

- Reexame de fatos: Proibio

- STJ: possibilidade de atribuir qualificao jurdica ao fatos estrito direito
- Barbosa Moreira exemplos problemas que podem ser objetos de RESP, sem reexame de
matria ftica: Verficar se entrega de ttulos pelo devedor ao credor configurava ou no
novao ou dao em pagamento; simples escrito caracterizado como simples minuta ou
instrumento de contrato preliminar
- Requalificar os fatos matria de direito, no caso, luz do direito federal
- Subsistncia da descrio emprica dos fatos possibilidade de correo
- Recurso especial versando apenas mrito: Impossibilidade de apreciar questo preliminar,
ainda que cognoscvel de ofcio pelas instncias ordinrias
- Instncias extraordinria inaplicabilidade do 3. do art. 267
- STJ: tendncias acerca da possibilidade ou no de reconhecimento das matrias de ordem
pblica em primeira mo
- Preliminar rejeitada pretenso ao prevalecimento da preliminar interposio de recurso
especial adesivo (condicionada)
- RESP E REXT no so recursos de cassao
- Admitido o RESP aplicao do direito causa art. 257 do RISTJ
- Conhecido o recurso, o acrdo substitui o acordo recorrido art. 512 do CPC mesmo
sob alegao de erros in procedendo, desde que conhecido e improvido o recurso
- Smula 456 do STF aplicabilidade ao STJ
5.2

O efeito suspensivo e o recurso especial Ainda o efeito devolutivo no recurso

especial
-Efeito suspensivo conceito
- Apelao regra efeito suspensivo art. 520, caput do CPC.
- Decorre da mera recorribilidade inibio produo de efeitos
- Teresa Wambier: efeito devolutivo da essncia dos recursos; efeito suspensivo no da
essncia dos recursos, no os caracteriza como tais concepo de recurso sem efeito
suspensivo
- NNJ: efeito devolutivo mrito do recurso
48

49

- Apelao efeito devolutivo amplssimo

- Recurso especial: matria suscetvel de impugnao muito menos ampla
- Apenas questo de direito federal devidamente prequestionada
5.2.1 Execuo provisria

- Deciso sujeita RESP possibilidade execuo provisria (art. 542, 2. do CPC)

- Art. 544 do CPC execuo provisria
- Art. 545 do CPC execuo provisria.
- Arts. 544 e 545 dispensa da cauo (arts. 475-O, III e 475- O, ., II do CPC)
- Incio execuo provisria interessado instruir a petio na forma do art. 475-O, 3., I a
V do CPC)
- Tendncia do sistema jurdico moderno a previso de recursos no dotados de efeito
suspensivo ( Alcides Mendona Lima)
5.2.2 Uso de medidas cautelares para atribuir efeito suspensivo ao recurso especial
-Exceo: STJ admite obsta a execuo provisria
- Admisso e atribuio com base no poder geral de cautela (art. 798 do CPC)
- Possibilidade do relator emprestar efeitos suspensivo ao RESP (art. 34, VI do RISTJ)
- Submisso da deciso ao rgo fracionrio do tribunal competente para julgamento (art. 34,
V do RISTJ)
- Requisitos para concesso da medida cautelas: periculum in mora e fumus boni iuris
- Nossa Posio: desnecessidade de condicionar o cabimento da medida cautelar admisso do
RESP pelo tribunal a quo
- Primeiro: Entre a interposio do RESP e a preciao dos requisitos de admissibilidade
transcorrem alguns meses implicao no periculum in mora
- Segundo: Juzo de admissibilidade no rgo a quo provisrio e no condiciona o rgo ad
quem (STJ)
49

50

- Contra senso condicionar o cabimento da medida cautelar a um julgamento provisrio de

admissibilidade do RESP
- Luiz Rodrigues Wambier: esse condicionamento retira a utilidade da medida cautelar
- Medida cautelar finalidade: preservao resultado til do provvel provimento do recurso
- STF: cautelar s tem cabimento quando o REXT j tenha sido submetido ao crivo da
admissibilidade na instncia local: Smula 634 do STF.
- Cautelar requerida junto presidncia do tribunal local: Smula 635
- Existncia julgados no STJ encampando a orientao do STF
- Existncia de julgados no STJ encampando a orientao por ns defendida
6.

Ciso do juzo de admissibilidade do recurso especial

Juzo de admissibilidade diferido

Juzo definitivo do STJ pronunciamento do tribunal local no vincula STJ

Cabimento do ADDREsp (art. 544)

- Interposio no tribunal local (art. 542, 1.)

- Juzo positivo no tribunal local: falta de interesse em recorrer, pois o juzo definitivo do STJ
(envolve matrias cognoscveis de ofcio) basta que recorrido alegue em contra-razes, p. ex.
6.1

Juzo de admissibilidade deve ser fundamentado: S. 123/STJ

Natureza da deciso acerca do juzo de admissibilidade
6.1.1 A questo do termo a quo do prazo para propositura de ao rescisria

natureza declaratria da deciso de admissibilidade declara que quando o recurso foi

interposto, no estavam presentes os requisitos de admissibilidade

Importncia quanto ao momento do trnsito em julgado ajuizamento de rescisria no

prazo de 2 anos (art. 495)

Antes de proferido juzo de admissibilidade negativo, h litispendncia no h que se falar

em trnsito em julgado

50

51

O fato da deciso ser de natureza declaratria no faz com que a rescisria tenha de ser
ajuizada antes de proferido o juzo de admissibilidade

7.

caso da intempestividade flagrante ou evidente m-f

Admisso do recurso especial pela instncia a quo Processamento do especial (e

do extraordinrio, quando houver)

-

admisso do REsp remessa dos autos ao STJ

Interposio simultnea de RE e REsp (art. 498) remessa dos autos ao STJ

Aps julgamento do REsp remessa ao STF para julgamento do RE se no estiver

prejudicado (art. 543, 1.)

Provimento parcial do REsp, p. ex., pode subsistir interesse no julgamento do RE

Relator do STJ pode entender que o RE prejudicial ao REsp (exemplo da lei lei
(dispositivo de lei) que se pretenda ver aplicada favoravelmente ao recorrente tenha sido
declarada inconstitucional pelo tribunal local. que, tendo o tribunal a quo decidido pela
inconstitucionalidade de uma dada lei, que tambm seja objeto de recurso especial, por m
aplicao pelo tribunal local, certo que no poder o Superior Tribunal de Justia apreciar
a afronta apontada no recurso especial, antes que o Supremo Tribunal Federal decida se a
referida lei federal , ou no, constitucional)

Nesse caso remessa ao STF em deciso irrecorrvel do relator do REsp (art. 543, 2.)

Se RE tiver sido inadmitido na origem comunicao ao presidente do tribunal local para

remeter o ADDRE ao STF

Relator do RE pode julgar o RE ou entender que no h prejudicialidade determina

remessa de volta ao STJ em deciso tambm irrecorrvel (art. 543, 3.)

7.1 Processamento do recurso especial que versar questes repetitivas Lei 11.672/08
-

incluso do art. 543-C novo regime aos Resps que versarem questes repetitivas, j
pacificadas pelo STJ

Procedimento e julgamento Resoluo n. 08/08 do STJ

51

52

Presidente do tribunal local admite um ou mais recursos que sero encaminhados ao STJ
suspenso dos demais recursos 180 dias at pronunciamento definitivo do STJ ( 1. do
art. 543-C)

relator do recurso especial poder determinar a suspenso dos recursos, nos tribunais locais
se assim no fizer o presidente do tribunal local se houver jurisprudncia dominante ou se a
questo estiver afeta ao colegiado ( 2. do art. 543-C)

solicitao de informaes, no prazo de 15 (quinze) dias, aos tribunais federais ou estaduais

a respeito da controvrsia. ( 3., art. 543-C).

manifestao de pessoas, rgos ou entidades com interesse na controvrsia, conforme

dispuser o Regimento Interno do Superior Tribunal de Justia ( 4. do art. 543-C).

Vista ao MP prazo de 15 dias (art. 543-C, 5.)

Incluso na primeira pauta disponvel na Seo ou Corte Especial preferncia no

julgamento (salvo ru preso ou HC - 6., do art. 543-C)

Aps julgamento do STJ, os recursos sobrestados: a) tero seguimento denegado se

deciso recorrida coincidir com entendimento do STJ (art. 543-C, 7., I) ou, b) devero
ser novamente examinados pelo tribunal de origem (art. 543-C, 7., II).

Se o tribunal de origem manter a deciso, ser feita a admissibilidade do REsp que havia
sido sobrestado (art. 543-C, 8.)

art. 2. da L. 11.672/08: regime se aplica aos Resps j interpostos

Algumas questes relevantes:

A) Julgamento do repetitivo (representativo da controvrsia) no tem efeito vinculante

RECLAMAO. JULGAMENTO PELO STF DE MATRIA AFETADA COMO
RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. AUSNCIA DE EFEITO VINCULANTE DO
JULGAMENTO DO STJ. 1. O art. 543-C do CPC, ao criar processamento prprio para as
questes que so recorrentes em sede de recurso especial - o chamado recurso repetitivo -,
pretendeu reunir e sobrestar na origem as matrias idnticas, subindo ao STJ apenas um ou
alguns representativos da controvrsia, que ensejaro parmetro ao julgamento dos demais
processos sobre um mesmo tema. 2. A deciso proferida em sede de recurso especial afetado
52

53

como repetitivo produz efeitos somente para os tribunais de justia e tribunais regionais
federais, nos termos do 7 do art. 543-C do CPC. 3. Segundo assevera o 8 desse
dispositivo legal, a deciso desta Corte no tem efeito vinculante, pois mantido o acrdo
divergente pelo tribunal de origem, deve o recurso especial ser regularmente processado. 4.
No cabe reclamao contra deciso unipessoal proferida em sede de recurso extraordinrio ao
argumento de que essa diverge de entendimento desta Corte em recurso especial repetitivo. 5.
A reclamao tem por objetivo preservar a competncia desta Corte ou garantir a autoridade
de suas decises, de modo que no se destina ao exame do acerto ou desacerto da deciso
impugnada, como sucedneo de recurso. Precedentes. 6. Agravo regimental improvido (AgRg
na Rcl 3.644/DF, Rel. Min. Jorge Mussi, 3. Seo, julgado em 28/10/2009, DJe 26/11/2009);
B) Deciso que nega seguimento a RESP com base no art. 543-C, 7., I (acrdo recorrido
no mesmo sentido daquele que foi prolatado pelo STJ) descabimento de Agravo
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO. LEI N. 12.322/2010. APLICAO. DATA DA
PUBLICAO

DA

DECISO

AGRAVADA.

DECISO

MONOCRTICA

FUNDAMENTADA EM PRECEDENTE DA CORTE ESPECIAL.1. A lei que rege a

interposio do recurso a vigente poca da publicao da deciso que se quer combater e,
quando da publicao da deciso agravada, em 2.12.2010, a Lei n. 12.322/2010 ainda no
estava em vigor, uma vez que foi publicada em 10.9.2010, com vacatio legis de 90 dias.
2. Precedente: EREsp 740.530/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 1.12.2010.
3. Ademais, recentemente a Corte Especial consagrou entendimento no sentido de no ser
cabvel agravo de instrumento contra a deciso que nega seguimento ao recurso especial
lastreada no artigo 543-C, 7, inciso I, do CPC, pois o acrdo recorrido estaria no mesmo
sentido daquele proferido em recurso representativo de controvrsia por este Superior
Tribunal.
4. Precedente: QO no Ag 1.154.599-SP, Rel. Min. Cesar Asfor Rocha, julgada em 16.2.2011.
5. Agravo regimental no provido
(AgRg no AREsp .677/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA
TURMA, julgado em 07/04/2011, DJe 15/04/2011)
53

54

QUESTO DE ORDEM. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CABIMENTO. EXEGESE DOS ARTS. 543 E 544 DO CPC. AGRAVO NO
CONHECIDO.
- No cabe agravo de instrumento contra deciso que nega seguimento a recurso especial com
base no art. 543, 7, inciso I, do CPC.
Agravo no conhecido
(QO no Ag 1154599/SP, Rel. Ministro CESAR ASFOR ROCHA, CORTE ESPECIAL,
julgado em 16/02/2011, DJe 12/05/2011)

C) Sobrestamento indevido descabimento de reclamao cabimento de agravo regimental

para o colegiado do tribunal local
Trata-se, no caso, do cabimento de agravo de instrumento contra a deciso que nega
seguimento ao recurso especial lastreada no art. 543-C, 7, I, do CPC, pois o acrdo
recorrido estaria no mesmo sentido daquele proferido em recurso representativo de
controvrsia por este Superior Tribunal. A Corte Especial, ao prosseguir o julgamento, por
maioria, entendeu no ser cabvel o agravo de instrumento nesse caso. Manter a possibilidade
de subida do agravo para este Superior Tribunal viabilizaria a eternizao do feito,
obstaculizando o trnsito em julgado da sentena ou acrdo e abarrotando-o de recursos
inteis e protelatrios, o que estaria em desacordo com o objetivo da Lei n. 11.672/2008. Por
fim, entendeu que, quando houver indevidamente negativa de seguimento a recurso
especial por erro do rgo julgador na origem, caber agravo regimental para o tribunal
a quo. Assim, a Corte Especial, por maioria, no conheceu do agravo de instrumento.
Precedente citado do STF: Ag 760.358-SE, DJe 19/2/2010. (STJ, QO no Ag 1.154.599-SP,
Rel. Min. Cesar Asfor Rocha, julgada em 16/2/2011).

8.

Preparo e REsp
54

55

art. 511: comprovao no momento da interposio

art. 511, 1.: dispensa ao MP e Fazenda (autarquias tambm)

art. 511, 2.: complementao do preparo preparo deve ser insuficiente deve haver
justificativa no deve ser interpretado como um meio de adiar o preparo

REsp independia de preparo (art. 112 do RISTJ) essa regra no afastava porte de
remessa e retorno

L. 11.636/07 REsp passou a depender de pagamento de preparo

Regulamentao pela Resoluo 1/08 do STJ

9. Recursos especial e extraordinrio retidos

- Art. 542, 3.: recurso retido
- No se confunde com o recurso de agravo retido
- Inexistncia de juzo de retratao
- Dispositivo no indicou qualquer exceo
- Decises interlocutrias solues urgentes interposio na forma retida absolutamente
incua
- Hiptese concreta subsumvel ao 3. do art. 542 e a urgncia inaplicabilidade do regime
da reteno
- Tribunal local processa na forma retida
- Nossa posio: tribunal deve determinar o processamento imediato, submetendo ao crivo da
admissibilidade
- Instrumento para pleitear o processamento imediato, sob pena de inocuidade do RESP
supresso de uma das hipteses de cabimento?
- Nossa posio: agravo de instrumento
- Agravo de instrumento: direcionado ao STJ ou STF objetivo imediato processamento do
RESP ou REXT
- Divergncia no STJ:
- Decises no sentido de cabimento de medida cautelar inominada
- Decises: destrancamento do RESP: via agravo de instrumento por simples petio
55

56

- Divergncia no STJ fungibilidade entre os trs instrumentos

- Impossibilidade de acolhimento de objeo: cautelar ou simples petio no levam em conta o
prazo para interposio do agravo
- Fungibilidade: irrelevncia de interposio do recurso no menor prazo
- Deve-se, neste caso, relevar a precluso
-

Essncia da fungibilidade: no prejudicar o jurisdicionado quando existe dvida objetiva

Modificaes operadas no Novo CPC Recursos Excepcionais

1.

VINCULAO

DAS

DECISES

NOS

RECURSOS

REPETITIVOS

PRECEDENTES
A) Dispositivos Genricos Principiolgicos Maior importncia dos precedentes no
Direito Brasileiro Influncia dos sistemas de common law
Art. 520. Os tribunais devem uniformizar sua jurisprudncia e mant-la estvel, ntegra e
coerente.
1 Na forma e segundo os pressupostos fixados no regimento interno, os tribunais editaro
enunciados de smula correspondentes a sua jurisprudncia dominante.
2 vedado ao tribunal editar enunciado de smula que no se atenha s circunstncias
fticas dos precedentes que motivaram sua criao.
Art. 521. Para dar efetividade ao disposto no art. 520 e aos princpios da legalidade, da
segurana jurdica, da durao razovel do processo, da proteo da confiana e da isonomia,
as disposies seguintes devem ser observadas:
I os juzes e tribunais seguiro as decises e os precedentes do Supremo Tribunal Federal em
controle concentrado de constitucionalidade;

56

57

II os juzes e os tribunais seguiro os enunciados de smula vinculante, os acrdos e os

precedentes em incidente de assuno de competncia ou de resoluo de demandas repetitivas
e em julgamento de recursos extraordinrio e especial repetitivos;
III os juzes e tribunais seguiro os enunciados das smulas do Supremo Tribunal Federal em
matria constitucional e do Superior Tribunal de Justia em matria infraconstitucional;
IV no havendo enunciado de smula da jurisprudncia dominante, os juzes e tribunais
seguiro os precedentes:
a) do plenrio do Supremo Tribunal Federal, em controle difuso de constitucionalidade;
b) da Corte Especial ou das Sees do Superior Tribunal de Justia, nesta ordem, em matria
infraconstitucional;
V no havendo precedente do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justia,
os juzes e rgos fracionrios de tribunal de justia ou de tribunal regional federal seguiro os
enunciados de suas respectivas smulas e, no havendo estes, os precedentes do plenrio ou do
rgo especial respectivo, nesta ordem;
VI os juzes e os rgos fracionrios de tribunal de justia seguiro, em matria de direito
local, os precedentes do plenrio ou do rgo especial respectivo, nesta ordem.
1 A modificao de entendimento sedimentado poder realizarse:
I por meio do procedimento previsto na Lei n 11.417, de 19 de dezembro de 2006, quando
tratar-se de enunciado de smula vinculante;
II por meio do procedimento previsto no regimento interno do tribunal respectivo, quando
tratar-se de enunciado de smula da jurisprudncia dominante;
III incidentalmente, no julgamento de recurso, na remessa necessria ou na causa de
competncia originria do tribunal, nas demais hipteses dos incisos II a VI do caput deste
artigo.
2 A modificao de entendimento sedimentado poder fundarse, entre outras alegaes, na
revogao ou modificao de norma em que se fundou a tese ou em alterao econmica,
poltica ou social referente matria decidida.
3 A deciso sobre a modificao de entendimento sedimentado poder ser precedida de
audincias pblicas e da participao de pessoas, rgos ou entidades que possam contribuir
para a rediscusso da tese.
57

58

4 O rgo jurisdicional que tiver firmado a tese a ser rediscutida ser preferencialmente
competente para a reviso do precedente formado em incidente de assuno de competncia ou
de resoluo de demandas repetitivas, ou em julgamento de recursos extraordinrios e especiais
repetitivos.
5 Na hiptese de alterao de jurisprudncia dominante, sumulada ou no, ou de precedente,
o tribunal poder modular os efeitos da deciso que supera o entendimento anterior, limitando
sua retroatividade ou lhe atribuindo efeitos prospectivos.
6 A modificao de entendimento sedimentado, sumulado ou no, observar a necessidade
de fundamentao adequada e especfica, considerando os princpios da segurana jurdica, da
proteo da confiana e da isonomia.
7 O efeito previsto nos incisos do caput deste artigo decorre dos fundamentos determinantes
adotados pela maioria dos membros do colegiado, cujo entendimento tenha ou no sido
sumulado.
8 No possuem o efeito previsto nos incisos do caput deste artigo os fundamentos:
I prescindveis para o alcance do resultado fixado em seu dispositivo, ainda que presentes no
acrdo;
II no adotados ou referendados pela maioria dos membros do rgo julgador, ainda que
relevantes e contidos no acrdo.
9 O precedente ou jurisprudncia dotado do efeito previsto nos incisos do caput deste artigo
poder no ser seguido, quando o rgo jurisdicional distinguir o caso sob julgamento,
demonstrando fundamentadamente se tratar de situao particularizada por hiptese ftica
distinta ou questo jurdica no examinada, a impor soluo jurdica diversa.
10. Os tribunais daro publicidade a seus precedentes, organizando-os por questo jurdica
decidida e divulgando-os, preferencialmente, na rede mundial de computadores.
11. O rgo jurisdicional observar o disposto no art. 10 e no art. 499, 1, na formao e
aplicao do precedente judicial.
B) Importncia dos Precedentes e Julgamento de Recursos Repetitivos

58

59

CPC vigente Possibilidade do tribunal local manter a deciso divergente (art. 543-C,
7., II hiptese em que o REsp sobrestado ter sua admissibilidade analisada:
Art. 543-C. (...).
7o Publicado o acrdo do Superior Tribunal de Justia, os recursos especiais sobrestados na
origem:
I - tero seguimento denegado na hiptese de o acrdo recorrido coincidir com a orientao
do Superior Tribunal de Justia; ou
II - sero novamente examinados pelo tribunal de origem na hiptese de o acrdo recorrido
divergir da orientao do Superior Tribunal de Justia.
8o Na hiptese prevista no inciso II do 7o deste artigo, mantida a deciso divergente pelo
tribunal de origem, far-se- o exame de admissibilidade do recurso especial.
Consequncias:
Julgamento do repetitivo (representativo da controvrsia) no tem efeito vinculante
RECLAMAO. JULGAMENTO PELO STF DE MATRIA AFETADA COMO
RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. AUSNCIA DE EFEITO VINCULANTE DO
JULGAMENTO DO STJ. 1. O art. 543-C do CPC, ao criar processamento prprio para as
questes que so recorrentes em sede de recurso especial - o chamado recurso repetitivo -,
pretendeu reunir e sobrestar na origem as matrias idnticas, subindo ao STJ apenas um ou
alguns representativos da controvrsia, que ensejaro parmetro ao julgamento dos demais
processos sobre um mesmo tema. 2. A deciso proferida em sede de recurso especial afetado
como repetitivo produz efeitos somente para os tribunais de justia e tribunais regionais
federais, nos termos do 7 do art. 543-C do CPC. 3. Segundo assevera o 8 desse
dispositivo legal, a deciso desta Corte no tem efeito vinculante, pois mantido o acrdo
divergente pelo tribunal de origem, deve o recurso especial ser regularmente processado. 4.
No cabe reclamao contra deciso unipessoal proferida em sede de recurso extraordinrio ao
argumento de que essa diverge de entendimento desta Corte em recurso especial repetitivo. 5.
A reclamao tem por objetivo preservar a competncia desta Corte ou garantir a autoridade
59

60

de suas decises, de modo que no se destina ao exame do acerto ou desacerto da deciso

impugnada, como sucedneo de recurso. Precedentes. 6. Agravo regimental improvido (AgRg
na Rcl 3.644/DF, Rel. Min. Jorge Mussi, 3. Seo, julgado em 28/10/2009, DJe 26/11/2009);
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NA RECLAMAO. ALEGAO DE
QUE A CORTE DE ORIGEM CONTRARIOU ENTENDIMENTO CONSOLIDADO EM
RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. EFEITO VINCULANTE INEXISTENTE. PEDIDO
INCABVEL.
1. O art. 543-C do CPC, ao criar processamento prprio para as questes que so recorrentes
em sede de recurso especial - o chamado recurso repetitivo -, pretendeu reunir e sobrestar na
origem as matrias idnticas, subindo ao STJ apenas um ou alguns representativos da
controvrsia que ensejaro parmetro ao julgamento dos demais processos sobre um mesmo
tema.
2. Tal dispositivo prev que, aps a soluo da controvrsia no recurso processado nos termos
do art. 543-C, devero os tribunais de origem assim proceder: a) negar seguimento ao recurso
na hiptese de o acrdo recorrido coincidir com a orientao do STJ; e, b) examinar
novamente o recurso na hiptese de o acrdo recorrido divergir da orientao do STJ.
3. Frise-se, ainda, que o 8 do art. 543-C do CPC admite, a despeito da existncia de
julgamento proferido pelo STJ em sede de recurso especial repetitivo, a manuteno de
divergncia de entendimento pelo Tribunal de origem, devendo, nesses casos, o recurso
especial ser regularmente processado. Precedente: AgRg na Rcl 3644/DF, Rel. Ministro Jorge
Mussi, Terceira Seo, DJe 26/11/2009.
4. No caso em anlise, ocorreu a mesma situao, haja vista que o Tribunal de origem insistiu
em manter entendimento contrrio ao fixado no STJ por ocasio do recurso repetitivo,
determinando nos termos do pargrafo 8 a realizao de novo juzo de admissibilidade ao
recurso especial anteriormente sobrestado.
5. A reclamao tem por objetivo preservar a competncia desta Corte ou garantir a autoridade
de suas decises, de modo que no se destina ao exame do acerto ou desacerto da deciso
impugnada, como sucedneo de recurso. Precedentes: AgRg na Rcl 3512/DF, Rel. Ministro

60

61

Sidnei Beneti, Segunda Seo, DJe 29/6/2009; e, Rcl 1576/PB, Rel. Ministra Laurita Vaz,
Terceira Seo, DJe 5/11/2008.
6. Agravo regimental no provido.
(AgRg na Rcl 4.353/SP, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES, PRIMEIRA SEO,
julgado em 24/11/2010, DJe 30/11/2010)
Deciso que nega seguimento a RESP com base no art. 543-C, 7., I (acrdo recorrido
no mesmo sentido daquele que foi prolatado pelo STJ) descabimento de Agravo e de
Reclamao
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO. LEI N. 12.322/2010. APLICAO. DATA DA
PUBLICAO

DA

DECISO

AGRAVADA.

DECISO

MONOCRTICA

FUNDAMENTADA EM PRECEDENTE DA CORTE ESPECIAL.1. A lei que rege a

interposio do recurso a vigente poca da publicao da deciso que se quer combater e,
quando da publicao da deciso agravada, em 2.12.2010, a Lei n. 12.322/2010 ainda no
estava em vigor, uma vez que foi publicada em 10.9.2010, com vacatio legis de 90 dias.
2. Precedente: EREsp 740.530/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 1.12.2010.
3. Ademais, recentemente a Corte Especial consagrou entendimento no sentido de no ser
cabvel agravo de instrumento contra a deciso que nega seguimento ao recurso especial
lastreada no artigo 543-C, 7, inciso I, do CPC, pois o acrdo recorrido estaria no mesmo
sentido daquele proferido em recurso representativo de controvrsia por este Superior
Tribunal.
4. Precedente: QO no Ag 1.154.599-SP, Rel. Min. Cesar Asfor Rocha, julgada em 16.2.2011.
5. Agravo regimental no provido
(AgRg no AREsp .677/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA
TURMA, julgado em 07/04/2011, DJe 15/04/2011)
QUESTO DE ORDEM. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
CABIMENTO. EXEGESE DOS ARTS. 543 E 544 DO CPC. AGRAVO NO
CONHECIDO.
61

62

- No cabe agravo de instrumento contra deciso que nega seguimento a recurso especial com
base no art. 543, 7, inciso I, do CPC.
Agravo no conhecido
(QO no Ag 1154599/SP, Rel. Ministro CESAR ASFOR ROCHA, CORTE ESPECIAL,
julgado em 16/02/2011, DJe 12/05/2011)
PROCESSUAL CIVIL. RECLAMAO. NEGATIVA DE SEGUIMENTO A RECURSO
ESPECIAL E PROCESSAMENTO DO RESPECTIVO AGRAVO DE INSTRUMENTO EM
VIRTUDE DE ACRDO PROFERIDO EM RECURSO REPRESENTATIVO DA
CONTROVRSIA. ART. 543-C, CPC. CABIMENTO DE AGRAVO REGIMENTAL NA
CORTE DE ORIGEM. PROCESSO EXTINTO SEM JULGAMENTO DE MRITO.
1. A reclamao tem por objetivo preservar a competncia desta Corte ou garantir a autoridade
de suas decises, de modo que no se destina ao exame do acerto ou desacerto da deciso
impugnada, como sucedneo de recurso.
2. No caso, o reclamante objetiva garantir a competncia desta Corte quanto anlise de
agravo de instrumento interposto contra deciso denegatria de seguimento a recurso especial,
utilizando, por analogia, a orientao firmada na Smula 727/STF.
3. A Corte Especial deste Tribunal Superior j decidiu que no cabe agravo contra deciso que
nega admissibilidade ao recurso especial com base no art. 543-C, 7, do CPC. Precedente:
QO no Ag 1.154.599/SP, Rel. Ministro Cesar Asfor Rocha, DJe 12/05/2011.
4. Por sua vez, o STF firmou posicionamento pelo no cabimento da reclamao ou do agravo
de instrumento contra deciso que aplica o entendimento da Corte a processos mltiplos, sendo
cabvel o agravo regimental na Corte de Origem. Precedente: AI 760358 QO / SE, Tribunal
Pleno, Rel. Min. Gilmar Mendes, julgado em 19.11.2009.
5. Por essas razes, considerando que o Tribunal Regional Federal da 4 Regio decidiu pelo
no seguimento do recurso especial e do subsequente agravo de instrumento, em razo da
constatao de que a matria foi decidida em conformidade com a orientao firmada pela
Primeira Seo desta Corte, no julgamento do Recurso Especial n. 1.104.900/RS pela
sistemtica do representativo da controvrsia (art. 543-C do CPC), no se vislumbra a
apontada usurpao da competncia desta Corte.
62

63

6. Reclamao extinta sem julgamento do mrito.

(Rcl 5.246/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEO,
julgado em 22/06/2011, DJe 02/08/2011).
Novo CPC:
- Permite-se manuteno do tribunal local apenas nas hipteses em que o precedente
tenha sido superado ou no caso de distinguishing (v. art. 1053, II e 1.)
Art. 1.053. Publicado o acrdo paradigma:
I o presidente ou vice-presidente do tribunal de origem negar seguimento aos recursos
especiais ou extraordinrios sobrestados na origem, se o acrdo recorrido coincidir com a
orientao do tribunal superior;
II o rgo que proferiu o acrdo recorrido, na origem, reexaminar a causa de competncia
originria, a remessa necessria ou o recurso anteriormente julgado, na hiptese de o acrdo
recorrido contrariar a orientao do tribunal superior;
III os processos suspensos em primeiro e segundo graus de jurisdio retomaro o curso para
julgamento e aplicao da tese firmada pelo tribunal superior.
1 Para fundamentar a deciso de manuteno do entendimento, o rgo que proferiu o
acrdo recorrido demonstrar a existncia de distino ou superao, nos termos do art. 521,
5 ou 6 a 11.
2 Mantido o acrdo divergente pelo tribunal de origem, o recurso especial ou
extraordinrio ser remetido ao respectivo tribunal superior, na forma do art. 1.049, 1.
3 Realizado o juzo de retratao, com alterao do acrdo divergente, o tribunal de
origem, se for o caso, decidir as demais questes ainda no decididas, cujo enfrentamento se
tornou necessrio em decorrncia da alterao.
4 Quando ocorrer a hiptese do inciso II do caput e o recurso versar sobre outras questes,
caber ao presidente do tribunal local, depois do reexame pelo rgo de origem e
independentemente de ratificao do recurso ou juzo de admissibilidade, determinar a remessa
do recurso ao tribunal superior para julgamento das demais questes.

63

64

Art. 522. Para os fins deste Cdigo, considera-se julgamento de casos repetitivos a deciso
proferida em:
I incidente de resoluo de demandas repetitivas;
II recursos especial e extraordinrio repetitivos.
Pargrafo nico. O julgamento de casos repetitivos tem por objeto questo de direito material
ou processual.

Cabimento de reclamao se no aplicar a tese decidida no paradigma:

Art. 1.000. Caber reclamao da parte interessada ou do Ministrio Pblico para:

I preservar a competncia do tribunal;
II garantir a autoridade das decises do tribunal;
III garantir a observncia de deciso ou precedente do Supremo Tribunal Federal em controle
concentrado de constitucionalidade;
IV garantir a observncia de smula vinculante e de acrdo ou precedente proferido em
julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assuno de competncia.
(...).
3 As hipteses dos incisos III e IV compreendem a aplicao indevida da tese jurdica e sua
no-aplicao aos casos que a ela correspondam.

2.

QUESTO

DA

REAPRECIAO

DE

FATOS

NOS

RECURSOS

EXCEPCIONAIS
- CPC/73 Como regra, no se permite apreciao de fatos:

64

65

- Algumas hipteses de fato que obstam o cabimento do REsp (S. 7/STJ e 279/STF): culpa da
parte em ao indenizatria; quantum debeatur; indenizao por desapropriao, honorrios
(salvo quando fixados em valor irrisrio ou excessivo parmetro na tabela de honorrios da
OAB), etc.
- Descrio emprica dos fatos x significao do fato no ordenamento jurdico (qualificao e
eventual requalificao pelo STJ) aqui cabe REsp
- S. 5/STJ e 454/STF interpretao de clusula contratual
- NCPC Brasileiro:
- Redao do art. 1047, pargrafo nico devoluo de todas as questes relevantes para a
soluo do captulo impugnado e dos demais fundamentos se o recurso tiver sido conhecido
por um dos fundamentos.
Art. 1.047. Admitido o recurso extraordinrio ou especial, o Supremo Tribunal Federal ou
Superior Tribunal de Justia julgar a causa, aplicando o direito.
Pargrafo nico. Tendo sido admitido o recurso extraordinrio ou especial por um fundamento,
devolve-se ao tribunal superior o conhecimento dos demais e de todas as questes relevantes
para a soluo do captulo impugnado.

3. PREQUESTIONAMENTO FICTO E EMBARGOS DE DECLARAO

O art. 1.038 do NCPC sumamente interessante. Os elementos que o embargante pleiteou,
para fins de prequestionamento, consideram-se includos no acrdo, ainda que os embargos
sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior considere existentes erro. omisso,
obscuridade ou contradio.
Trata-se de orientao contrria quela firmada na Smula 211 do STJ, na linha do que o STF
entende, e na linha do que diversos autores, crticos da S.211, j defendiam.
65

66

Art. 1.038. Consideram-se includos no acrdo os elementos que o embargante pleiteou, para
fins de prequestionamento, ainda que os embargos de declarao sejam inadmitidos ou
rejeitados, caso o tribunal superior considere existentes erro, omisso, contradio ou
obscuridade.

4. FUNGIBILIDADE ENTRE RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINRIO

Arts. 1.045 e 1.046.
Relator do STJ, se entender que a matria do REsp constitucional, deve conceder prazo de
15 dias, para que o recorrente demonstre a existncia de repercusso geral e se manifeste sobre
a questo constitucional. Cumprida a diligncia, remeter o recurso ao STF, que, em juzo de
admissibilidade, poder devolv-lo ao STJ.
De outro lado, se o relator do STF entender que eventual RE versa ofensa reflexa CF, por
pressupor a reviso da interpretao da lei federal ou de tratado, os autos devero ser
remetidos ao STJ para julgamento como REsp.
Superao da Smula 636 do STF? (No cabe recurso extraordinrio por contrariedade ao
princpio constitucional da legalidade, quando a sua verificao pressuponha rever a
interpretao dada a normas infraconstitucionais pela deciso recorrida).
Art. 1.045. Se o relator, no Superior Tribunal de Justia, entender que o recurso especial versa
sobre questo constitucional, dever conceder prazo de quinze dias para que o recorrente
demonstre a existncia de repercusso geral e se manifeste sobre a questo constitucional.
Cumprida a diligncia, remeter o recurso ao Supremo Tribunal Federal, que, em juzo de
admissibilidade, poder devolv-lo ao Superior Tribunal de Justia.
.......................................................................................................
Art. 1.046. Se o Supremo Tribunal Federal considerar como reflexa a ofensa Constituio
afirmada no recurso extraordinrio, por pressupor a reviso da interpretao da lei federal ou
de tratado, remet-lo- ao Superior Tribunal de Justia para julgamento como recurso especial.

66

67

5. RESP E RE POSITIVAO DO DISPOSTO NA SMULA 456 DO STF:

Smula 456: O Supremo Tribunal Federal, conhecendo do recurso extraordinrio, julgar a
causa, aplicando o direito espcie.
Art. 1.047. Admitido o recurso extraordinrio ou especial, o Supremo Tribunal Federal ou
Superior Tribunal de Justia julgar a causa, aplicando o direito.
Pargrafo nico. Tendo sido admitido o recurso extraordinrio ou especial por um
fundamento, devolve-se ao tribunal superior o conhecimento dos demais e de todas as questes
relevantes para a soluo do captulo impugnado.

6. REGIME DOS RECURSOS REPETITITVOS DESISTNCIA DO RECURSO

REPRESENTATIVO DA CONTROVRSIA
Art. 1.011, pargrafo nico Desistncia do recurso escolhido como representativo da
controvrsia Questes jurdicas objeto do recurso representativo da controvrsia sero
decididas pelo STJ ou STF, ainda que haja desistncia do recurso Recorrente que desistiu
no se beneficia com julgamento favorvel.
Art. 1.011. O recorrente poder, at a data de publicao da pauta, sem a anuncia do
recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso.
Pargrafo nico. A desistncia do recurso no impede a anlise de questo cuja repercusso
geral j tenha sido reconhecida e daquela objeto de julgamento de recursos extraordinrios ou
especiais repetitivos.

67

68

7. A questo do cabimento de REsp e RE da deciso que julgar a tese no incidente de

resoluo de demandas repetitivas
*Inconstitucionalidade do dispositivo?
*Ampliao da competncia dos tribunais superiores por lei infraconstitucional?
PL 8.046/2010
Art.

940.

Relatrio Final Dep. Paulo Teixeira

O

recurso

especial

ou Art.

998.

recurso

especial

ou

extraordinrio interposto por qualquer das extraordinrio interposto contra a deciso

partes, pelo Ministrio Pblico ou por proferida no incidente tem efeito suspensivo,
terceiro interessado ser dotado de efeito presumindo-se a repercusso

geral de

suspensivo, presumindo-se a repercusso questo constitucional discutida.

geral

de

questo

eventualmente discutida.

constitucional
Art. 999. Interposto recurso especial ou

Pargrafo nico. Na hiptese prevista no extraordinrio, os autos sero remetidos ao

caput, interpostos os recursos, os autos tribunal competente, independentemente da
sero remetidos ao tribunal competente, realizao de juzo de admissibilidade na
independentemente da realizao de juzo de origem.
admissibilidade na origem.

Redao atual:
Art. 995. Julgado o incidente, a tese jurdica ser aplicada a todos os processos individuais ou
coletivos que versem sobre idntica questo de direito e que tramitem na rea de jurisdio do
respectivo tribunal, inclusive queles que tramitem nos juizados especiais do respectivo estado
ou regio.
(...).
4 Contra a deciso que julgar o incidente caber recurso especial ou recurso extraordinrio,
conforme o caso.

68

69

5 Se houver recurso e a matria for apreciada, em seu mrito, pelo Supremo Tribunal
Federal ou pelo Superior Tribunal de Justia, a tese jurdica firmada ser aplicada a todos os
processos individuais ou coletivos que versem sobre idntica questo de direito e que tramitem
no territrio nacional.
.......................................................................................................
(...).......................................................................................................
Art. 998. O recurso especial ou extraordinrio interposto contra a deciso proferida no
incidente tem efeito suspensivo, presumindo-se a repercusso geral de questo constitucional
discutida.
Pargrafo nico. No tribunal superior, o relator que receber recurso especial ou extraordinrio
originrio de incidente de resoluo de demandas repetitivas ficar prevento para julgar outros
recursos que versem sobre a mesma questo.
.......................................................................................................
Art. 999. Interposto recurso especial ou extraordinrio, os autos sero remetidos ao tribunal
competente, independentemente da realizao de juzo de admissibilidade na origem.
8. RESP POSSIBILIDADE DE DESCONSIDERAO DE VCIO FORMAL DE
RECURSO TEMPESTIVO

Art. 1.042. O recurso extraordinrio e o recurso especial, nos casos previstos na Constituio
Federal, sero interpostos perante o presidente ou o vice-presidente do tribunal recorrido, em
peties distintas que contero:
(...)
3 O Supremo Tribunal Federal ou o Superior Tribunal de Justia poder desconsiderar vcio
formal de recurso tempestivo ou determinar sua correo, desde que no o repute grave.
9. SUPRESSO DE JUZO DE ADMISSIBILIDADE NO TRIBUNAL LOCAL DO
RESP

69

70

Art. 1.043. Recebida a petio do recurso pela secretaria do tribunal, o recorrido ser intimado
para apresentar contrarrazes no prazo de quinze dias.
Pargrafo nico. Findo esse prazo, sero os autos remetidos ao respectivo tribunal superior,
independentemente de juzo de admissibilidade.

10. INSTRUMENTOS PARA CONCESSO DE EFEITO SUSPENSIVO A RESP

3 INSTRUMENTOS:
A) Requerimento dirigido ao STJ entre a interposio do RESP e sua distribuio ao Ministro;
B) Requerimento ao relator do STJ, se recurso j tiver sido distribudo;
C) Requerimento ao Presidente ou Vice do Tribunal local em caso de sobrestamento do
recurso, se for repetitivo;
Art. 1.042. O recurso extraordinrio e o recurso especial, nos casos previstos na Constituio
Federal, sero interpostos perante o presidente ou o vice-presidente do tribunal recorrido, em
peties distintas que contero:
I a exposio do fato e do direito;
II a demonstrao do cabimento do recurso interposto;
III as razes do pedido de reforma ou de invalidao da deciso recorrida.
(...).
5 O pedido de concesso de efeito suspensivo a recurso extraordinrio ou especial poder
ser formulado por requerimento dirigido ao:
I tribunal superior respectivo, no perodo compreendido entre a interposio do recurso e sua
distribuio, ficando o relator designado para seu exame prevento para julg-lo;
II relator, se j distribudo o recurso;
III ao presidente ou vice-presidente do tribunal local, no caso de o recurso ter sido
sobrestado, nos termos do art. 1.050.

70

71

11. CONSAGRAO DA S.401/STJ NO NCPC PELO MENOS QUANTO AO

INCIO DO PRAZO DA RESCISRIA ADMISSO DO TRNSITO EM JULGADO
PARCIAL
- significa que embora as decises de no conhecimento do recurso reportem-se a momento
precedente (eficcia ex tunc), isso no pode implicar em amputao do prazo para a ao
rescisria
V. dispositivo do NCPC abaixo
Art. 987. O direito de propor ao rescisria se extingue em dois anos contados do trnsito em
julgado da ltima deciso proferida no processo.

71