Tesis

UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA
CENTRO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS EXACTAS E INGENIERAS

COORDINACIN DE INVESTIGACIN Y POSGRADO
ANLISIS Y DISEO DE ESTRUCTURAS DE MAMPOSTERA PUMITICA

SOMETIDAS A CARGAS LATERALES: APLICACIN DE RESULTADOS
EXPERIMENTALES Y ANALTICOS.
TRABAJO CON CARCTER DE
QUE PARA OPTAR POR EL GRADO DE

MAESTRO EN CIENCIAS DE LA INGENIERIA CIVIL
PRESENTA EL
INGENIERO CIVIL
ANDRS ESCOBEDO LPEZ

DIRECTOR DE TESIS
DR. RAMN PADILLA MORA.
CO-DIRECTOR DE TESIS
M. en C. DAVID ALEJANDRO URZA PINEDA.
Guadalajara, Jalisco, Mxico.

Julio de 2004.
Dedico este Trabajo a mis abuelos paternos y maternos

Jess y Concepcin que Dios los tenga en su gloria
Humberto, que Dios lo tenga en su gloria y en especial a
Elena que gracias a Dios todava contamos con su presencia y Amor
A todos ellos Gracias
AGRADECIMIENTOS.
A DIOS.
Que me ha dado la vida, por concederme ms de lo que merezco y
permitirme la gran satisfaccin de alcanzar una meta ms en mi vida
A MIS PADRES ANDRS Y DOLORES GABRIELA.
Que siempre han sido un ejemplo de amor y esfuerzo; quienes siempre me
han apoyado y compartido mis sueos e ilusiones, guindome y alentndome para
el logro de mis metas
A MIS HERMANOS.
A Gabriela, Alberto Enrique, Miguel y Cristina, por su cario, apoyo y por
aguantarme en mis malos ratos
A MI AMOR.
Martha, que aunque solo le toco compartir conmigo la ultima parte de este
trabajo a llenado de amor e ilusin mi vida
A MIS PROFESORES.
Todos aquellos que compartieron sus conocimientos, retos y que han
ayudado a formarme como persona y como profesional. En especial a los que
intervinieron en esta etapa y los cuales considero como grandes amigos:
Dr. Ramn Padilla, M. en C. David Urza, M. en C. Pedro Alonso Mayoral,
Dr. Jos Manuel Caedo, Dr. Fernando Zamorano, M. en C. Sergio Carmona y el
Dr. Jorge Puig.
A MIS COMPAEROS Y AMIGOS.

Lo mas valioso de esta etapa sin duda mis compaeros, con los cuales
compartimos experiencias y que han llegado a formar parte de mi vida: Armando
Pea, Omar Robles, Ramiro Licea, Rafael Hurtado, Euclides Hernndez, David
Vargas, Gerardo Chvez, Carlo Omar Coso, Luis Leyva, Moiss Alvarado, Pablo
Zamudio, ngel Mendivil, Alejandro Ramrez, Eduardo Montoya, Rodolfo lvarez,
Federico Arias, Cinthia Pinedo, Gabriel Vargas, Juan Francisco Rivera y todos
aquellos que me faltaron que aunque no aparece su nombre son muy apreciados
por su amistad
AL PERSONAL DEL LABORATORIO.
Por su gran ayuda y amistad, a Juan, ngeles y Tere, Gracias
A MIS AMIGOS.
Los que son como mi familia y me han apoyado, Miguel ngel, Guillermo,
Ismael Antonio, Aldo, Andrs, Jerusaln, Ernesto, Karen Abril, Rubn, Ricardo,
Vinicio, Francisco, Fernando, entre otros que aprecio mucho
A MIS FAMILIARES.
A todos aquellos con los cuales comparto algo ms que un simple apellido y
que agradezco su aprecio y amor
Captulo 3.
COMPORTAMIENTO DE MUROS DE MAMPOSTERA
SOMETIDOS A CARGAS LATERALES.
3.1 INTRODUCCIN.
El tipo de mampostera ms utilizado en nuestro pas es la mampostera
confinada. En la cual se colocan elementos de concreto reforzado de seccin
transversal pequea, en el permetro de los muros, conocidos en nuestro pas
como dalas y castillos. Es importante hacer notar que la mampostera confinada
tiene un comportamiento mecnico muy diferente a la mampostera no reforzada,
y que cuando los elementos confinantes tienen un nmero, ubicacin y detallado
adecuado, la mampostera confinada es un excelente material para ser usado en
edificaciones para vivienda de poca altura an en zonas de alta sismicidad. La
mampostera confinada tambin se usa con mucho xito en otros pases de
Amrica Latina.
3.2 PRUEBAS EXPERIMNTALES EN MUROS.

Las pruebas experimentales sobre muros de mampostera confinada, se han
llevado acabo en el Instituto de Ingeniera Ssmica IIS-UDG desde finales de los
aos noventa y son la aplicacin de estudios realizados en otras partes del mundo
para conocer el comportamiento de la mampostera utilizada en la Zona
Metropolitana de la ciudad de Guadalajara, Jalisco.
Los ensayes fueron realizados en especimenes con relacin de aspecto,
altura-longitud (H/L) igual a la unidad y en algunos casos con relaciones de
aspecto mayores a la unidad, es decir se estudio el efecto sobre las llamadas
mochetas. En todos los casos los ensayes se realizaron a escala natural, con
materiales tpicos de la regin, tabicones de cemento-jal-arena amarilla, ligados
con mortero de cemento-cal-arena amarilla, en las proporciones mas utilizadas.
67
Las pruebas de los muros ante cargas laterales consistieron en probar los
especimenes en voladizo por lo que se introducen esfuerzos cortantes
simultneamente con esfuerzos de flexin, estos esfuerzos son inducidos
mediante la aplicacin de deformaciones cclicas laterales en la parte superior de
los muros, manteniendo una carga vertical constante durante todos los ensayes.
Los ensayes son controlados en su totalidad por distorsin, R, la cual es definida
como la relacin entre el desplazamiento lateral de la parte superior del muro (en
la direccin longitudinal del muro), medido con respecto a su base y la altura del
mismo. Los ensayes se han llevado acabo programando deformaciones laterales
en el plano del muro, esto es, se aplican ciclos de carga lateral hasta alcanzar
deformaciones preestablecidas. Cada distorsin especificada se aplica dos veces
en cada sentido horizontal (dos ciclos de deformacin igual), aumentando la
amplitud, despus de cada par de ciclos. Se han realizado ensayes tanto pseudoestticos como dinmicos, los ensayes pseudo-estticos se caracterizan por ser
controlados por distorsin, siguen un historial de distorsiones en una serie de
ciclos, comnmente, de forma armnica y la duracin de los ensayes suele ser
mucho mayor a la duracin de un ensaye dinmico ya que, en el ensaye pseudoesttico se busca alcanzar la distorsin mxima pre-establecida. El ensaye
dinmico en un muro de mampostera, consiste en la aplicacin de un historial de
cortantes o de deformaciones producto de un registro ssmico ya se real o
sinttico, de corta duracin, por lo que la prueba tiene una duracin similar al
registro ssmico seleccionado para el estudio, es comn la aplicacin de historiales
de sismos utilizados en investigaciones anteriores, como el de El Centro
California, 1940, es importante mencionar que la seleccin del registro a utilizar
deber ser de acuerdo a los registros caractersticos del sitio de estudio, tanto en
contenido de frecuencias, amplitud mxima y duracin del mismo, en nuestro caso
para la ciudad de Guadalajara, Jalisco.
Los muros ensayados tuvieron una altura de 2.50 m y un espesor de 14 cm,

siendo la longitud una variable (figura 3.1). Las dimensiones nominales de los
tabicones usados en la construccin de los muros fueron 11x14x28 cm. y el
68
espesor mximo de las juntas de mortero fue de 1.5 cm. Los dos tipos de
proporcionamiento considerados para los morteros utilizados fueron los que las
normas locales definen como Tipo I y Tipo III (Tabla 2.1). Los tableros de
mampostera se confinaron con dos castillos laterales y una dala superior de
concreto reforzado. La resistencia nominal fc del concreto usado en los elementos
de confinamiento de los muros ensayados fue de 150 kg/cm. El refuerzo
longitudinal, tanto de los castillos como de la dala superior, consisti en cuatro
varillas corrugadas =3/8, con un fy = 4200 kg/cm. El refuerzo transversal de los
castillos se hizo con estribos de alambrn =1/4 a cada 18 cm, en la parte central
y a cada 7 cm en el extremo superior e inferior, y el de la dala con estribos =1/4
a cada 20 cm de separacin. (ver figura 3.2)
Figura 3.1 Dimensiones de los muros de mampostera ensayados en el IIS-UDG
El dispositivo empleado en el ensaye de los modelos se muestra en la

figura 3.3. Con este dispositivo se pueden aplicar historiales de carga o
deformacin, equivalentes a las impuestas durante un sismo sobre un muro de
mampostera, tanto en fuerza cortante como en tiempo.
Se utilizo una trabe de acero para transmitir la carga de los gatos
hidrulicos a los muros; esta pieza distribuye la carga lateral lo ms
uniformemente posible a lo largo de la losa, sin concentrar la carga en una
69
esquina, adems mantiene el esfuerzo vertical estable y uniformemente

distribuido. La unin entre la trabe de carga y la losa del muro se hizo por medio
de 8 tornillos de alta resistencia embebidos con una mezcla fina de grout (mortero
sin contraccin), para que no quedara juego alguno entre el tornillo y el barreno de
la losa que lo aloja.
Para la aplicacin de las cargas sobre el espcimen se utilizaron tres gatos
hidrulicos. Dos gatos hidrulicos de 10 toneladas de capacidad cada uno se
utilizaron como actuadores para simular las cargas verticales permanentes
durante el ensaye. Un gato hidrulico de 20 toneladas de capacidad que sirvi
como actuador para la aplicacin de la carga horizontal.
E1/4" @ 20
Dala superior
12
10
A'
@ 11
@7
250
@ 18
B'
Armado castillos y dala

4#3 (1 @ esq.)
E1/4"
@7
Variable
420
Alzado
80
12
1#3 @ 20
E1/4" @ 20
Castillo 1#3 @ esq.
Muro de mampostera
E1/4"
10
1#3
1#3 @ 30
1#3 @ esq.
14
Detalle A - A'
Detalle B - B'
Figura 3.2 Detalle del armado de refuerzo de los muros ensayados en el IIS-UDG
70
La carga vertical sobre el muro se distribuy uniformemente colocando los

gatos aproximadamente en los tercios de la longitud del espcimen. Para generar
la presin necesaria en los gatos se utilizaron dos servo-vlvulas de control; una
automtica para controlar los gatos verticales, conectados al mismo canal de
salida, y otra manual para el control del actuador horizontal.
El brazo vertical de carga que se ubica entre el actuador de carga horizontal
y la trabe de carga se coloc como transicin entre estos elementos del
dispositivo, con objeto de aplicar la carga a la altura de la losa. El gato horizontal
se apoya en la estructura reaccin. La salida de mbolo empujaba al modelo hacia
el Este (-); cuando el mbolo era retrado, el modelo se mova hacia el Oeste (+).
Los modelos se fijaron en la losa reaccin mediante 14 barras de acero de
alta resistencia (fy= 4200 kg/cm2) de 1-1/4 de dimetro. Cada una de estas
barras fue postensada con 2.4 ton mediante dos gatos hidrulicos porttiles.
Con el objeto de garantizar un contacto uniforme entre el dispositivo de

carga y los modelos se coloc una cama de mortero de cemento-arena de ro
entre la trabe de carga y la losa del espcimen.
1) Actuador de carga horizontal 7) Yugo reaccin de carga vertical

2) Servo-vlvula de control
8) Base de rodillos para actuador vertical
3) Estructura reaccin
9) Cable reaccin de carga vertical
4) Brazo vertical de carga
10) Tornillos de fijacin de trabe de carga a la losa superior de muro
5) Trabe de carga
11) Barras de fijacin de trabe de cimentacin a losa reaccin
6) Actuador de carga vertical
Figura 3.3 Descripcin de los elementos del dispositivo de ensaye
71
jjjjjjjjjjjjjjjjjj
Figura 3.4 Esquematizacin de la posicin de los transductores electrnicos
Se utilizaron transductores electrnicos para medir desplazamientos en los

muros. Se colocaron en puntos considerados relevantes con el fin de estudiar
adecuadamente el comportamiento de los modelos. En la figura 3.7 se presenta el
diagrama de localizacin de la instrumentacin en los tableros de mampostera.
Se colocaron de tal forma que se pudiera conocer la rotacin de los muros
en su altura, la deformacin angular de los tableros, la distorsin del muro, el
desplazamiento como cuerpo rgido, tambin se coloc un transductor para
registrar desplazamientos relativos entre la trabe de carga y la losa superior del
muro, los colocados en la viga de cimentacin y en la trabe de carga de acero
fueron para verificar la efectividad de las conexiones. Se puede encontrar ms
detalle en la referencia, Hernndez, 2002.
Se han aplicado historiales de desplazamiento basados en la solicitacin
del sismo de El Centro de 1940, as como de historiales con ciclos de carga para
bajas distorsiones, e historiales de carga con incrementos graduales, hasta llegar
a niveles de distorsin del 2%.
72
3.3 RESPUESTA DE MUROS DE MAMPOSTERA ANTE CARGAS CCLICAS.

La respuesta encontrada en los muros de mampostera confinada puede ser
observada claramente al graficar la carga lateral aplicada sobre el muro contra la
deformacin ocasionada sobre el mismo o la distorsin provocada, adems, es
importante observar el nivel de dao ocasionado sobre el muro; esto lo
observamos en la figuras 3.5 y 3.6 para un ensaye tpico sobre mampostera
confinada.
Figura 3.5 Curvas de comportamiento carga lateral deformacin

tpica en ensayes sobre muros de mampostera confinada. (Bruschi, 2002)
Figura 3.5 Dao observado en muros ensayados a carga lateral cclica tpica. (Bruschi, 2002)
73
Al graficar la envolvente de los ciclos de histresis de un ensaye a carga

lateral cclica de un muro, se puede obtener la curva de comportamiento carga
lateraldeformacin, la envolvente de estos ciclos, ayuda a definir varias
caractersticas del comportamiento general de la mampostera, como la rigidez
inicial, la degradacin de la rigidez y el nivel mximo de cortante resistido por el
muro, durante la prueba.
Las curvas muestran que el comportamiento general de los muros puede

ser descrito a partir de la definicin de tres etapas (Figura 3.6) (Urza, 1999):
a) La etapa inicial o elstica. Esta etapa comprende desde el inicio de los
ensayes hasta la aparicin de los agrietamientos iniciales en la
mampostera. En esta primera fase se registra la mxima pendiente (rigidez
inicial del sistema, o rigidez elstica) de la curva envolvente a los ciclos
histerticos.
b) La segunda etapa o etapa plstica: Comienza con el dao inicial y culmina
con la capacidad mxima del sistema ante la formacin de agrietamientos
principales a lo largo de las diagonales principales. Se produce la
propagacin del dao en los tableros de mampostera concentrndose en
las reas de las diagonales. La disipacin de la energa se realiza a travs
de los agrietamientos que comienza a ser importante, lo que se refleja en
ciclos histerticos con mayor rea interior. La pendiente a la curva
envolvente en esta fase del comportamiento disminuye en forma importante
con respecto a la inicial.
c) La tercera etapa o etapa de deterioro: Comienza con la carga mxima
resistente de los muros. Se caracteriza por deterioro de la resistencia y la
presencia de ciclos histerticos con importante disipacin de energa. Se
produce la extensin del dao a zonas an no agrietadas de la
mampostera y a los elementos de confinamiento. La resistencia de estos
ltimos elementos influye en los niveles de ductilidad obtenidos
74
Figura 3.6 Envolvente de ciclos de histresis, para la definicin de las etapas de

comportamiento de la mampostera ante cargas cclicas reversibles.
Este comportamiento es el caracterstico para relaciones de aspecto,

H/L=1.0, para mochetas o muros con relacin de aspecto mayor a la unidad este
puede ser definida como (Coso, 2001):
a) Etapa inicial o elstica. Esta etapa comprende desde el inicio de los
ensayes hasta la aparicin de los agrietamientos que generaron un cambio
radical en la pendiente de la envolvente de la curva de carga lateraldistorsin. Es en la etapa donde se registra la pendiente mxima del
sistema, (rigidez en la etapa elstica)
b) Segunda etapa. Comienza con el cambio radical en la pendiente de las
envolventes de las curvas de carga lateral-distorsin dao inicial de fluencia
y culmina con la deformacin mxima alcanzada al final de los ensayes.
Esta etapa se caracteriza porque la pendiente disminuye en comparacin
con la rigidez de la primera etapa. Para todas las mochetas, en esta etapa
se present un comportamiento inelstico con un marcado dao fsico. Para
deformaciones superiores a distorsiones R= 0.6% se aprecia dao fsico
considerable con agrietamientos en todo el tablero de la mampostera. En
algunos especimenes las grietas penetran en las esquinas de los castillos.
Los ciclos muestran bastante disipacin de energa en distorsiones
superiores a R= 0.6% especialmente las mochetas largas.
75
3.4 COMPORTAMIENTO ANTE CARGAS CCLICAS.

Mediante el ensaye de compresin diagonal se pueden obtener ndices de la
resistencia al esfuerzo cortante de la mampostera y el mdulo de rigidez a
cortante; este tipo de prueba no es representativa del comportamiento de un muro
bajo cargas laterales ya que no se producen deformaciones ni esfuerzos por
flexin, como las que se inducen en muros sometidos a cargas laterales,
representativas de las que ocurren en eventos ssmicos.
Los muros de mampostera confinada, tienen un comportamiento ante

cargas laterales muy semejante al que se tiene en el ensaye de compresin
diagonal. Sin embargo debido a la presencia de flexiones que disminuyen los
esfuerzos verticales en un extremo del muro y los incrementan en el otro, la fuerza
cortante que produce el agrietamiento es menor cuando el ensaye se realiza en
voladizo que cuando se efecta en compresin diagonal (Figura 3.7).
Figura 3.7 Efecto de la flexin ante la accin ssmica en un muro de mampostera
76
De los resultados de ensayes en voladizo realizados en su mayora en el

Instituto de Ingeniera de la UNAM, se ha visto que los esfuerzos de agrietamiento
varan en un intervalo muy estrecho (2 a 3 kg/cm), mientras que los esfuerzos
mximos resultan bastante mayores y varan en un intervalo poco ms amplio. Las
resistencias menores correspondieron a tabiques que presentaban una adherencia
muy baja con el mortero.
La deformacin angular a la cual ocurre el agrietamiento vara entre 0.0015
y 0.0025 cuando el ensaye es en voladizo, mientras que para pruebas en
compresin diagonal el agrietamiento ocurre para deformaciones menores (0.0005
a 0.0015) (Miranda, 1999).
Ante la accin de carga lateral sobre un muro de mampostera se forman
grietas de tipo diagonal, inicialmente en el centro del muro y se prolonga
rpidamente hacia los extremos. Su inclinacin es usualmente la de la diagonal
principal. En cuanto a los tipos de falla, se presenta la falla por las piezas en
muros de piezas dbiles que tienen buena adherencia con el mortero; la falla en
las juntas se presenta en muros formados por piezas de alta resistencia de escasa
adherencia con el mortero por sus superficies lisas o por tener huecos grandes, y
en muros en los que no existen esfuerzos verticales.
Despus del agrietamiento diagonal existe una importante distribucin de

esfuerzos,
el
puntal
de
compresin
de
la
mampostera
incrementa
significativamente las demandas de flexin pero principalmente de cortante en los

extremos de los castillos, como se observa en la figura 3.7. Este incremento en
fuerza cortante puede producir la falla del castillo en la esquina, dando lugar a una
reduccin drstica de la capacidad resistente del muro. Si la seccin y armado del
castillo en su parte inferior y superior es capaz de resistir esta fuerza cortante, el
muro confinado puede soportar cargas laterales adicionales que provocan
generalmente la formacin de nuevas grietas con inclinaciones menores que la
diagonal. Esto da lugar a un modo de falla, en el cual el sistema puede idealizarse
como dos bloques rgidos de muro que actan sobre dos tramos cortos de los
77
castillos. En este sistema idealizado, la fuerza lateral es resistida en parte por

friccin y anclaje mecnico a lo largo de la grieta y en parte por la resistencia a
cortante de los castillos en los extremos de la grieta. La falla puede ocurrir
nuevamente por cortante en los castillos, o si estos tienen resistencia suficiente en
cortante existe reserva de carga importante hasta que los dos tramos cortos de los
castillos llegan a articularse, y el conjunto es capaz de soportar deformaciones
muy grandes.
Es importante la funcin principal de los castillos, ya que no es incrementar
la capacidad mxima del muro ante cargas laterales sino la de aumentar su
capacidad de deformacin y la de postergar y disminuir la degradacin de
resistencia.
Con estas observaciones, se ha llegado a hacer recomendaciones para los

extremos superior e inferior de los castillos, plasmadas en las NTCM-RCG-1997 y
en las NTCM-RCDF-1995 y proporcionar una resistencia adicional por cortante (la
separacin de los estribos en los extremos se reduce a la mitad en una longitud
igual a una vez y media la dimensin transversal del castillo).
Desafortunadamente con la introduccin de aceros de refuerzo de alta
resistencia para los castillos (tipo armex), se ha observado un incremento en la
separacin de los estribos, que en algunas ocasiones llegan a ser del orden de la
dimensin transversal del castillo o mayor, sin que se coloquen los estribos
faltantes para cumplir con los requisitos de las normas de construccin de
mampostera.
La falla por flexin del conjunto ocurre si el refuerzo longitudinal del castillo
de tensin es escaso y la carga vertical no muy alta; el comportamiento es en este
caso similar al de un elemento sub-reforzado de concreto. Las grietas de flexin se
prolongan a lo largo de casi toda la seccin, la rigidez disminuye en forma
progresiva y finalmente ocurre la fluencia del refuerzo de tensin, lo cual limita
prcticamente la resistencia a cargas laterales del muro.
78
Figura 3.8 Tipos de falla predominante en muros de mampostera confinada.
El inicio del agrietamiento diagonal, en la prctica mexicana, se ha

establecido como la carga de falla para el diseo de muros de mampostera, que
es aquella que produce el primer agrietamiento diagonal (Alcocer, 1994), en lugar
de la resistencia mxima de los muros. De acuerdo con Alcocer y Klingner, esta
disposicin ha obedecido a tres causas principales:
a) En muros en los que se ensayan varias rplicas, la carga de agrietamiento
diagonal es menos variable que la carga mxima.
b) En muros reforzados interiormente. la carga de agrietamiento diagonal no
depende de la cantidad de refuerzo interior, mientras que la carga mxima
s depende del refuerzo interior.
c) Aunque un muro sometido a carga monotnica puede soportar un
incremento de resistencia despus del agrietamiento diagonal, el mismo
muro sometido a cargas cclicas no soporta cargas mayores.
Los resultados de ensayes a cargas laterales de muros de mampostera con

relacin de aspecto altura-longitud (H/L) igual a uno (Urza, 1999; Loza, 2002),
junto con los resultados de ensayes de muros con relacin de aspecto H/L mayor
a uno (Coso, 2001), constituyeron la base para la formulacin de la ecuacin
presentada al final de este prrafo, la cual es una ecuacin de resistencia lateral
que est calibrada para ajustarse al 70% de la capacidad mxima de los
especimenes. El ajuste de Va al 70% de la resistencia mxima obedece a que este
nivel de resistencia se asoci con la aparicin de agrietamientos sobre las
79
diagonales del tablero de mampostera en prcticamente todos los ensayes de

muros con relacin H/L =1.
Va=0.40Vm*+bs..ecuacin 3.1
En la ecuacin anterior, Vm*, es la resistencia a cortante de diseo de la

mampostera, s es el esfuerzo medio debido a la carga vertical presente en los
muros, y b un factor que se explica a continuacin.
En las investigaciones de muros con relacin de aspecto H/L mayor a uno

(comnmente llamadas "mochetas") se encontr que para los rangos de distorsin
esperados en las estructuras (R<1.0%) la influencia de la carga vertical en la
magnitud de la resistencia lateral de estos elementos es mnima (Coso, 2001) y
que un valor constante del coeficiente que afecta al esfuerzo vertical en la
ecuacin antes descrita, sobreestimara la contribucin de este efecto a la
resistencia de muros cortos. En la ecuacin, el factor b toma en cuenta esta
situacin, disminuyendo la participacin de la carga vertical en muros con relacin
H/L > 1.0.
Definindose b como:
2 H
1 ..ecuacin 3.2
17 L
= 0.32 -
3.5 RIGIDEZ INICIAL Y DEGRADADA.

La presencia de carga vertical aumenta la rigidez y la resistencia. Y el incremento
de resistencia es aproximadamente lineal con el nivel de carga vertical aplicado y
no hay diferencia notable por efecto del tipo de estructuracin (confinada,
reforzada o no reforzada) o del tipo de falla. (Miranda, 1999)
80
En el tramo inicial de las curvas que definen el comportamiento del muro de

mampostera (Figura 3.6), el cual es aproximadamente lineal, las deformaciones
que se registran en los ensayes son muy pequeas; por tanto, pueden ser
afectadas en forma importante por deformaciones locales debidas principalmente
a pequeas holguras en los anclajes y en los sistemas de medicin; por lo
anterior, las rigideces medidas en ensayes semejantes difieren a veces de forma
muy significativa con las calculadas tradicionalmente, mediante la teora de
mecnica de materiales.
Por estas razones y por la gran variabilidad en las propiedades del material,
no se justifica el empleo de mtodos refinados para la prediccin de la rigidez y se
proponen frmulas simples basadas en expresiones de resistencia de materiales o
artificios que transforman la estructura en otra equivalente y fcil de analizar.
Anlisis basados en tcnicas de elementos finitos con refinamiento tales

como considerar la ortotropa del material, la separacin entre marco y muro, la
presencia del refuerzo y diferentes modos de falla, han sido propuestos en varios
estudios de investigacin, sin embargo no son prcticos para su uso en el diseo
cotidiano de estructuras de mampostera (Miranda, 1999).
Los mtodos basados en frmulas de resistencia de materiales consisten

en considerar deformaciones a cortante:
c =
VH
..ecuacin 3.3
AG
y de flexin:
f =
VH 3
..ecuacin 3.4
EI
donde:
V y H son la fuerza cortante y altura del muro, respectivamente.
A e I son el rea y momento de inercia equivalentes de la seccin.
E y G son los mdulos de elasticidad y de cortante, que deben
definirse apropiadamente.
81
a es el coeficiente que depende de la restricciones a las

deformaciones de los extremos.
Por lo que la deformacin total estar dada por:
VH
VH 3
t = c + f =
+
AG
EI
..ecuacin 3.5
Las deformaciones de cortante pueden predecirse con muy poca

aproximacin debido a variaciones importantes en los valores experimentales. Se
recomienda considerar el rea transversal bruta de la seccin considerando el
refuerzo, y que el mdulo de rigidez se deduzca de ensayes en muretes o, en
caso de no existir stos para los materiales de inters, se tome G = 0.4E definida
en el capitulo anterior (Tabla 2.5).
Para el estudio de las deformaciones de flexin se recurre a los resultados

de los ensayes en voladizo, si la cimentacin est empotrada, la deformacin total,
en la que se suman las deformaciones de flexin y de cortante, est dada por:
t = c +
VH
VH 3
=
+
AG
3 EI
..ecuacin 3.6
Este procedimiento slo predice el orden de la rigidez secante hasta la

carga de agrietamiento y se obtienen discrepancias frecuentemente muy
importantes. Para tomar en cuenta el efecto del refuerzo y de castillos, Meli
sugiere que se emplee la seccin transformada mediante la cual se obtienen
aproximaciones aceptables an para muros con marcos exteriores.
Durante la estimacin de la rigidez lateral inicial Ki debe tomarse en cuenta

que la presencia de una carga vertical sobre el muro puede aumentar
considerablemente la rigidez debido a que reduce o impide el agrietamiento por
82
flexin y mantiene la rigidez de la seccin intacta hasta cargas prximas a la del

agrietamiento (Figura 3.9).
Figura 3.9 Definicin grafica del concepto de rigidez inicial experimental
Ahora bien, en los trabajos experimentales se ha encontrado que la rigidez

lateral de los muros de mampostera es una propiedad que disminuye rpidamente
con la aparicin de cualquier agrietamiento. Lo anterior se ha estudiado a travs
del concepto de rigidez de ciclo (Alcocer, 1994) (Figura 3.10). La rigidez pico a
pico o rigidez de ciclo Kp, se define como la pendiente de la lnea recta que une los
extremos de los ciclos histerticos en la curva de comportamiento carga lateraldesplazamiento superior del muro. Se ha encontrado que la tasa de degradacin
de la magnitud de la rigidez de ciclo disminuye a partir de la distorsin R=0.20%
(Urza, 1999) (ver figura 3.10). Se propone definir as el concepto de rigidez
degradada, que representa la rigidez lateral asociada a la distorsin R=0.20%, ya
que despus de distorsiones R=0.60% la rigidez tiende a estabilizarse, con un
nivel de dao importante.
83
Figura 3.10 Degradacin de Rigidez de ciclo.
La rigidez lateral terica Ke, de un tablero en voladizo empotrado en su

base y sujeto a deformaciones laterales en su extremo superior, esta dada por la
ecuacin 3.7, la cual es la rigidez elstica, comnmente utilizada en mecnica de
materiales.
H3
1 .2 H
Ke =
+
A g G m
3 E m I g
..ecuacin 3.7
La rigidez degradada K0.20%, (Figura 3.10) puede considerarse como

representativa de las rigideces asociadas a mayores distorsiones, y puede sugerir
un valor adecuado para investigar, en forma prctica, el comportamiento de las
estructuras de mampostera en etapas no lineales de su respuesta, en las que se
presentarn redistribuciones de cortante entre los elementos sismorresistentes.
3.6 DETERIORO DE RESISTENCIA, RIGIDEZ Y DISIPACIN DE ENERGA.

En muros confinados, el esfuerzo cortante promedio al que se produce el primer
agrietamiento es entre un 45 y un 65% del esfuerzo mximo resistente del muro
mientras que la correspondiente distorsin angular flucta entre 0.0015 y 0.0020.
Antes del agrietamiento (para distorsiones angulares menores a 0.001) el

comportamiento de la mampostera es esencialmente elstico y no se observa
84
ninguna degradacin considerable, sin embargo, despus del primer agrietamiento

la mampostera no reforzada se caracteriza por tener una fuerte degradacin de
rigidez y resistencia.
Es importante hacer notar, que la mampostera no reforzada se caracteriza

por tener una baja capacidad de deformacin, por lo que, en general, se requiere
de tan slo una muy pequea deformacin angular para producir un agrietamiento.
En una edificacin, implica que los desplazamientos relativos horizontales (i.e., por
ejemplo desplazamientos relativos de entrepiso durante un sismo) o verticales
(i.e., hundimientos diferenciales) tan pequeos como 0.0015, pueden producir un
agrietamiento diagonal en la mampostera. Lo anterior tiene implicaciones
sumamente importantes en la prctica del diseo de estructuras de mampostera,
ya que el diseador debe estar consciente de que si se permiten distorsiones
mayores a este nivel, se esta permitiendo el agrietamiento de los muros de
mampostera.
La rigidez lateral de la mampostera disminuye en la medida en la que se
incrementa el nmero de ciclos y el nivel de deformacin lateral. En la figura 3.10
se muestra la variacin de la rigidez lateral, en funcin de la distorsin de
entrepiso. Puede verse que para un nivel de distorsin R=0.20% la degradacin
anterior es drstica y despus resulta muy tenue, la rigidez asociada al nivel de
distorsin es K0.20%, que comparada con un nivel mayor de distorsin, presenta
una disminucin drstica de la rigidez, de menos de la mitad de la rigidez
degradada.
Adems de la prdida de rigidez lateral, el agrietamiento de la mampostera

produce un estrechamiento importante de los ciclos histerticos. Lo que ocurre
es que mientras se incrementa el desplazamiento lateral en una direccin se abren
las grietas y cuando se descarga, o bien cuando se comienza a imponer
desplazamiento en la otra direccin durante el proceso de cerrado de las grietas el
muro tiene una baja rigidez, una vez que se cierran el muro incrementa su rigidez
lateral. (Miranda, 1999)
85
Cuando ocurre un evento ssmico intenso se liberan grandes cantidades de

energa, para que una estructura resista el sismo sin colapsarse, deber de ser
capaz de absorber y disipar la energa demandada de manera eficiente. La
disipacin de energa de una estructura puede ser a travs de energa cintica,
amortiguamiento viscoso, energa de deformacin elstica y de deformacin
inelstica. Tambin pueden ser parmetros de disipacin de energas adicionales,
el amortiguamiento del suelo, este, depende de la flexibilidad de la cimentacin.
Un buen diseo sismorresistente ser optimo satisfactorio cuando su capacidad
de disipacin y de absorcin de energa sea mayor que la energa demandada por
el sismo, es decir, debemos cumplir con el principio bsico de diseo de
estructuras, la capacidad resistente de los elementos estructurales deber ser
mayor que las solicitaciones.
CAPACIDAD RESISTENTE DEMANDA SOLICITADA.....ecuacin 3.8
La cantidad de energa que se disipa en las pruebas sobre muros de

mampostera es obtenida como el rea atrapada dentro de los ciclos histerticos
carga lateral-desplazamiento, y se va acumulando mediante la suma de las reas
encerradas por los lazos histerticos. En la figura 3.11 se muestran curvas de la
energa disipada acumulada de tres modelos ensayados contra los ciclos de
carga, en los cuales fue aplicado un historial de carga del sismo de El Centro,
California, 1940. En la figura se observa que hasta antes del primer agrietamiento
diagonal, ciclo 6, los tres modelos presentan valores de disipacin de energa
insignificantes
(0.26,
0.15
0.05
toncm
para
MD1,
MD2
MD3,
respectivamente); a partir de cuando los modelos se introducen en el rango

inelstico (ciclo 7, agrietamiento diagonal) dicha disipacin empieza a ser
considerable (Hernndez, 2002).
86
250
Energa disipada acumulada, ton-cm
200
150
100
50
MD1
MD2
MD3
0
1
11
21
31
41
51
61
71
C ic lo d e c a r g a
Fig. 3.11 Disipacin de energa de los modelos MD1, MD2 y MD3 (Hernndez, 2002)
En resumen, la disipacin de energa en un muro de mampostera est

asociada directamente con la existencia de agrietamientos, con la friccin a lo
largo de las grietas, con el deslizamiento relativo de los bloques, con la
plastificacin de los castillos, y en general, con el registro de deformaciones
permanentes de los materiales que incursionan en el rango inelstico de su
comportamiento.
87
3.7 FACTOR DE REDUCCIN DE RESISTENCIA SSMICA Ry.

La capacidad de un elemento sistema estructural para deformarse ms all de
su lmite elstico, manteniendo un cierto nivel de resistencia se denomina
ductilidad. Al disear una estructura de mampostera, ante una solicitacin debida
a un evento ssmico, que le har incursionar en el rango inelstico, y que le
provocara un cierto nivel de dao, deber disearse para garantizar que los
elementos estructurales, al estar sometidos a deformaciones horizontales en su
plano, que le producen las cargas laterales, solo experimenten una degradacin
gradual y limitada de su capacidad para resistir cortantes ssmicos.
La ductilidad o capacidad de deformacin de un muro, m, se calcula como

el cociente de cualquier deformacin inelstica obtenida la deformacin
correspondiente al lmite elstico del muro.
Al incursionar una estructura durante un sismo en deformaciones ms all

del lmite elstico disipa gran parte de la energa que le es introducida mediante un
comportamiento
histertico.
En
el
diseo
de
sistemas
estructurales
convencionales, entre ellos los edificios de mampostera, es de esperarse que un

sismo de importancia les produzca deformaciones inelsticas en ambas
direcciones de la carga, positiva y negativa. Este comportamiento forma lazos
histerticos en el diagrama resistencia-deformacin del sistema estructural
considerado, cuya rea incluida representa un ndice de capacidad de disipacin
de energa que equivale a un amortiguamiento en el sistema. Se ha observado
que los muros de mampostera confinada, cuando tienen un buen detallado en los
aceros del marco de confinamiento y una distribucin simtrica en la planta del
edificio, han tenido un buen desempeo, con una ductilidad considerable durante
eventos ssmicos. (Hurtado, 2002)
88
Los reglamentos de construccin actuales permiten que la respuesta de un

sistema estructural exceda el lmite elstico ante sismos moderados y severos, o
que tengan incursiones importantes en zonas de comportamiento inelstico.
Aunque la mampostera se cataloga como un material frgil, evaluaciones de
dao ssmico en estructuras (Ruiz, 1999) y de forma experimental muestran que la
mampostera confinada que cumple con los requisitos indicados en las NTCM
(regularidad estructural, densidad de muros y detallamiento ssmico) tienen un
comportamiento satisfactorio, incluso en incursiones en el rango inelstico.
Deber tenerse cuidado especial que las estructuras de mampostera

cumplan con los requisitos indicados en los reglamentos de construccin, como
una adecuada configuracin estructural, cantidad suficiente de muros en las
direcciones principales, para resistir cortante, buena calidad de los materiales y
mano de obra, y una buena supervisin en el detallado de los elementos de
confinamiento.
Con la capacidad de la mampostera confinada para disipar energa por

inelsticidad, no es necesario que las estructuras de mampostera sean diseadas
para suministrar toda la resistencia elstica que potencialmente puede demandar
un sismo. El Factor de Reduccin de Resistencia elstica, Ry, expresado en una
manera sencilla, es la relacin entre los dos niveles de resistencia, elstica, VE y
resistencia ssmica del sistema estructural, Va, y es mayor o igual a la unidad,
correspondiendo Ry = 1.0 al caso elstico.
89
V
V
m ax
V
V
E x p e rim e n ta l
Id e a liz a d a
K = K e
da
d Vm ax
du
Figura 3.12 Definicin del Factor de Reduccin de la demanda elstica, Ry (Hurtado, 2002)
El Factor de Reduccin Ry para las mamposteras de acuerdo a la definicin

usada por Padilla (1999), es mostrado de forma cualitativa, en la figura 3.12, se ha
idealizado la envolvente real carga lateral-deformacin de una estructura a travs
de una de tipo trilineal. El nivel de resistencia con el que se relacione Ry (Va o
Vmax) no afecta los resultados finales.
Este Factor de Reduccin lleva implcita la consideracin de evitar dao
estructural excesivo, por lo que est asociado con la ductilidad mxima tolerable
mu de la estructura. Esto es, proporciona la reduccin mxima del nivel de

resistencia del sistema que puede hacerse sin que ste sobrepase, durante un
sismo, la ductilidad que puede alcanzar.
Tomazevic y Clemenc (1997) realizaron experimentos a escala reducida con

edificios de mampostera simple, mampostera confinada y mampostera reforzada
tpicas de Europa, siendo la confinada muy similar a la que se utiliza en
Guadalajara. Con los resultados de estos experimentos se demostr que los
valores del Factor de Reduccin comnmente asignados por los cdigos de
90
construccin a cada uno de stos tres tipos de mampostera (Ry = 1.5, 2.0 y 2.5
respectivamente) subestiman sus capacidades reales de disipacin de energa. En
los experimentos mencionados se ensayaron edificios con frecuencias de
vibracin distintas y se calcul un factor Ry diferente para cada uno de ellos, lo
cual confirma la posibilidad de emplear factores dependientes del periodo de
vibracin del sistema. (Hurtado, 2002)
Los resultados de los trabajos experimentales mencionados anteriormente

han permitido comenzar con la parte analtica de la investigacin en el IIS-UDG.
Los estudios analticos del comportamiento no lineal de los muros de mampostera
se basaron en envolventes de ensayes pseudo-estticos, de las curvas de carga
lateral-distorsin.
Identificadas y definidas tres etapas bsicas de la respuesta de los muros

(Urza, 1999), se utiliz el modelo trilineal que se muestra en la figura 3.13 como
la mejor aproximacin analtica para la reconstruccin inelstica de su
comportamiento (Snchez, 2001; Hurtado, 2002). El nivel establecido para Va,
como en el modelo trilineal de la figura 3.13, se calcula con la ecuacin 3.1. La
rigidez inicial experimental, se calcula como se ilustra en la figura 3.9.
Figura 3.13 Modelo trilineal utilizado por Snchez (2001) y Hurtado (2002)
91
Con la adaptacin de reglas histerticas generadas a partir de trabajos

experimentales de mamposteras europeas (Tomazevic, 1996), ha sido posible la
definicin de la ecuacin 3.9, la cual establece el nivel de reduccin que puede
aplicarse a la demanda elstica, de acuerdo con la disponibilidad de ductilidad
registrada experimentalmente en los muros.
R y (Tn ) = Q = 30.6644 Tn2 + 28.4381Tn 1.3111 1.0 .ecuacin 3.9
Donde:
Ry = Q representa el factor de reduccin de la demanda elstica
obtenida del espectro de diseo.
Tn es el periodo natural de la estructura de mampostera.
La ecuacin 3.9 solo tiene aplicacin vlida si los parmetros Va y Ki
corresponden a los valores del modelo trilineal descrito.
3.8 ESTUDIO DE RIGIDEZ ELSTICA Y RIGIDEZ DEGRADADA.

Se realizo un anlisis con los resultados de las investigaciones, de Urza (1999),
Snchez (2001), Coso (2001), Loza (2002) y Hernndez (2002), para definir la
relacin existente entre la rigidez terica elstica Ke KTEORICA con las rigideces
experimentales, inicial elstica Ki y la rigidez degradada a la distorsin R=0.20%,
K0.20%, estas dos ultimas encontradas tal como se indica en este capitulo, esto es
continuacin de la investigacin iniciada y realizada por Loza (2002).
En la Tabla 3.1 se presenta un resumen de los datos con los que se trabajo,
se incluyen, la clasificacin utilizada para cada muro segn la referencia, el
esfuerzo vertical medio aplicado sobre el muro, la relacin de aspecto H/L, la
rigidez experimental inicial y la rigidez pico a pico para una distorsin R=0.20%
92
Tabla 3.1 Resultados obtenidos de ensayes en el IIS-UDG de 1999-2002.
KTEORICA***
KTEORICA*
KTEORICA**
kg/cm
kg/cm
kg/cm
M111
28120
14700
67417
M121
28120
14700
78897
URZUA
M211
28120
14700
54820
M221
28120
14700
56874
SANCHEZ
M111D
28120
14700
62226
M221C
1498
874
4167
M222C
1498
874
3400
M223C
1498
874
4262
COSIO
M221L
4640
2643
11542
M222L
4640
2643
9961
M223L
4640
2643
12852
M222
28120
14700
37892
M223
28120
14700
53322
LOZA
M224
28120
14700
64835
M225
28120
14700
44582
MD1
28120
14700
38315
HERNANDEZ
MD2
28120
14700
51618
MD3
28120
14700
51792
* Rigidez obtenida empleando Em y Gm propuestos
** Rigidez obtenida empleando Em y Gm de las Normas Tecnicas (seccion 2.4.5) (NTCM-1997)
*** Rigidez obtenida empleando Em y Gm de ensayes de pilas y muretes
MURO
Tabla 3.2 Rigideces Tericas calculadas para distintos

parmetros utilizados. (Escobedo, 2002)
93
La tabla 3.2 presenta las rigideces tericas obtenidas con la ecuacin 3.7,
utilizando diferentes parmetros, Em y Gm, indicados al pie de la tabla. En el caso
de las propiedades propuestas, se utilizaron los indicados en la Tabla 2.5 con un
incremento en fm* (4 kg/cm), debido a la presencia de confinamiento en los muros
tal cual lo permiten las NTCM-RCG-1997, seccin 2.4.1 inciso e, por lo que los
valores utilizados son los presentados en la tabla 3.3:
VALOR
VALOR SEGN
PROPUESTO
PROPUESTA
(ESCOBEDO, 2002)
NTCM-RCG-1997
15 kg/cm
10 kg/cm
Modulo de Elasticidad, Em
11,100 kg/cm
6,000 kg/cm
Modulo de cortante, Gm
4,440 kg/cm
1,800 kg/cm
PARMETRO
Resistencia de diseo a la compresin de la mampostera, fm*
Tabla 3.3 Valores utilizados en el calculo de rigideces tericas de la mampostera.
MURO
URZUA
SANCHEZ
COSIO
LOZA
HERNANDEZ
M111
M121
M211
M221
M111D
M221C
M222C
M223C
M221L
M222L
M223L
M222
M223
M224
M225
MD1
MD2
MD3
Em
Gm
kg/cm
33123
35854
22504
23694
25591
38264
31739
39046
32998
28583
37207
17209
19032
26892
17589
19421
20353
23704
kg/cm
13809
18214
15457
15516
17472
22156
13817
23680
21399
17850
21325
8757
22908
17860
13855
7527
16066
11815
Tabla 3.4 Valores utilizados en el calculo de rigidez terica

de la mampostera en base a ensaye de pilas y muretes.
En la tabla 3.4 se presentan los mdulos de elasticidad, Em y de modulo de

cortante Gm utilizados para el calculo de la rigidez elstica terica, basada en los
94
ensayes de pilas y muretes realizados con los materiales utilizados en cada muro
ensayado.
Los ensayes realizados en muros con relacin H / L =1 sujetos a diferentes

niveles de carga vertical (Loza, 2002) permitieron definir la influencia de este
efecto en la rigidez lateral inicial de los especimenes. Esta influencia puede ser
calculada a partir de la ecuacin 3.10.
Ki
...ecuacin 3.10
= 0.68 + 1.75
Ke
mx
La ecuacin 3.10 es aplicable en los casos en que se calcule a partir de Em

y Gm dados por las especificaciones actuales de las NTCM-RCG-1997. Si se
toman en cuenta los valores de Em y Gm que se muestran en la tabla 3.3, con las
modificaciones propuestas, la ecuacin 3.10 se convierte en la ecuacin 3.11
(Escobedo, 2002), la cual cuenta con mayor soporte experimental ya que se
integraron nuevos resultados de ensayes de muros de mampostera.
Ki
...ecuacin 3.11
= 0.36 + 1.80
Ke
mx
Adems, la relacin con la rigidez degradada esta dada por :

K 0.20%
...ecuacin 3.12
= 0.31 + 0.50
Ke
mx
La ecuacin 3.12 esta definida de igual forma que la ecuacin 3.11, ya que
se utilizaron los resultados correspondientes a la rigidez pico a pico Kp0.20% para
una distorsin R=0.20%, relacionando este parmetro con la rigidez elstica con el
nivel de esfuerzo vertical presente en el muro, utilizando los parmetros
propuestos por Escobedo (2002).
95
Influencia de la Carga vertical con la Rigidez

*Sin incluir muros con H/L > 1.0
10.0
9.0
8.0
Relacion Ki / KTEORICA
7.0
6.0
5.0
**
Ki / KTEORICA = 3.4406( / 3.68) + 0.6926

4.0
3.0
Ki / KTEORICA* = 1.80( / 3.68) + 0.36
2.0
1.0
Ki / KTEORICA*** = 0.9212( / 3.68) + 0.2415
0.0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
Relacion / 3.68
* Rigidez obtenida empleando Em y Gm propuestos.

*** Rigidez obtenida empleando Em y Gm de ensayes de pilas y muretes.
Ki /KTEORICA*
1.0
Ki /KTEORICA**
1.2
1.4
Ki /KTEORICA***
Figura 3.14 Influencia de la Carga Vertical con la rigidez para muros con relacin de aspecto
H/L=1, en funcin de la rigidez inicial experimental y la rigidez terica. (Escobedo, 2002).
Influencia de la Carga vertical con la Rigidez

* Sin incluir muros con H/L>1.0
2.0
1.8
1.6
Kp0.20% / KTEORICA = 0.95( / 3.68) + 0.58
Relacion Kp0.20% / KTEORICA
**
1.4
1.2
Kp0.20% / KTEORICA = 0.50( / 3.68) + 0.31
*
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
Kp0.20% / KTEORICA
***
= 0.22( / 3.68) + 0.20
0.0
0.0
0.2
0.4
* Rigidez obtenida empleando Em y Gm propuestos.

*** Rigidez obtenida empleando Em y Gm de ensayes de pilas y muretes.
Kp0.20% / KTEORICA*
0.6
0.8
Relacion / 3.68
Kp0.20% / KTEORICA**
1.0
1.2
1.4
Kp0.20% / KTEORICA***
Figura 3.15 Influencia de la Carga Vertical con la rigidez para muros con relacin de aspecto
H/L=1, en funcin de la rigidez degradada a una distorsin del 0.20% experimental y la
rigidez terica. (Escobedo, 2002).
96
En las grficas de las figura 3.14 y 3.15 se muestra la influencia de la carga

vertical con la rigidez terica, rigidez inicial experimental y la rigidez degradada.
Se deber tener cuidado en la aplicacin prctica de las ecuaciones 3.11 y

3.12, ya que son el resultado de un pequeo nmero de ensayes experimentales,
que debern con el paso del tiempo incrementarse y modificarse, enriqueciendo y
fortaleciendo el conocimiento sobre la mampostera confinada que se utiliza en la
zona metropolitana de la ciudad de Guadalajara.
Se pueden definir como factores de reduccin de resistencia para

condiciones iniciales y degradadas las siguientes expresiones:
Ki
K TEORICA
0.20% =
FRK ..ecuacin 3.13
Kp0.20%
FRK ..ecuacin 3.14
K TEORICA
El factor de reduccin FRK, de las ecuaciones 3.13 y 3.14, toma en cuenta

imperfecciones de construccin y variacin en la calidad y resistencia de los
elementos de la mampostera, variacin en el confinamiento del muro y la
realizacin de ensayes de pilas y muretes utilizados para conocer las propiedades
ndice de la mampostera, en un proyecto constructivo en especifico.
Se propone que dichos factores se definan como sigue:
a) Si se realizan ensayes de pilas y muretes para definir los parmetros de la

mampostera (Em, Gm, fm*, vm*).
FRK = 0.80
Esto debido a que se cuenta con mayor informacin de las caractersticas
de la mampostera.
97
b) Si se utilizan las recomendaciones del Reglamento de construccin y sus

Normas Tcnicas Complementarias para Construccin de Estructuras de
Mampostera..
FRK= 0.60
Debido a que no hay suficiente informacin que justifique la utilizacin de
toda la capacidad de la mampostera adems, de posibles errores en las
tcnicas de construccin, as como en la calidad de los materiales.
c) Para fines de investigacin donde se conoce con ms detalle el
comportamiento y caractersticas de la mampostera.
FRK = 1.00
Concluyendo, los valores de estos factores de reduccin, se obtuvieron,
observando valores de reduccin de otros parmetros semejantes de reglamentos
actuales de construccin, y valorando los resultados estadsticos de las pruebas
ndices de la mampostera, en investigaciones anteriores.
98
REFERENCIAS:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
Alcocer, S.M. Snchez, T.A. Vzquez del Mercado, R. Daz, R.R. (1994), Comportamiento ante
cargas laterales de sistemas de muros de mampostera confinada con distintos tipos de refuerzo,
Cuaderno de Investigacin No. 17, Seguridad ssmica de la vivienda econmica, CENAPRED, Mxico,
D.F.
Bruschi, Aldo, (2002), Instituto de Investigaciones Antissmicas, Facultad de Ingeniera
Comportamiento de la Mampostera en Zonas Ssmicas, Memorias Curso de Ingeniera Ssmica,
Universidad Nacional de San Juan, Argentina.
Coso Coso C. O., (2001), Influencia de la relacin de aspectos y de la carga vertical en la resistencia
ssmica de muros de mampostera confinada elaborados con materiales tpico de Guadalajara, Tesis de
Maestra, Centro Universitario de Ciencias Exactas e Ingeniera Civil, Universidad de Guadalajara,
Mxico.
Escobedo A. Urza Pineda, D.A. (2002) Anlisis y Diseo de Estructuras de Mampostera Pumitica
sometidas a Cargas Laterales: Aplicacin de Resultados Experimentales y Analticos, Memorias del
XIII Congreso Nacional de Ingeniera Estructural, Puebla, Puebla.
Flores L. (1995) Estudio analtico de estructuras de mampostera confinada, Tesis de profesional,
Facultad de Ingeniera Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Mxico, DF.
H. Ayuntamiento de Guadalajara, (1997a) Normas Tcnicas Complementarias para Diseo y
Construccin de Estructuras de Mampostera para Guadalajara H. Ayuntamiento Constitucional de
Guadalajara, Universidad de Guadalajara.
Hernndez E. (2002), Pruebas dinmicas de resistencia ssmica de muros de mampostera confinada
construidos con materiales pumiticos, Tesis de Maestra, Centro Universitario de Ciencias Exactas e
Ingeniera Civil, Universidad de Guadalajara, Mxico.
Loza J. R. (2002), Determinacin de la influencia de la carga vertical en la resistencia ssmica de
muros de mampostera elaborados con materiales tpicos de Guadalajara, Tesis de Maestra, Centro
Universitario de Ciencias Exactas e Ingeniera Civil, Universidad de Guadalajara, Mxico.
Meli. R. Zeevaert. W. Esteva. L. (1968), Comportamiento de muros de mampostera hueca ante
carga lateral alternada, Informe No. 156, Instituto de Ingeniera, UNAM, Mxico D.F.
Meli. R. (1969), Comportamiento de muros de mampostera sujetos a carga lateral, Informe No. 237,
Instituto de Ingeniera, UNAM, Mxico D.F.
Meli. R. (1971), Propiedades Mecnicas de la Mampostera, Ingeniera, Vol. 41, No. 3. Mxico D.F.
Meli. R. Bazan E. (1998), Diseo ssmico de edificios, Limusa Editores, Mxico D.F.
Miranda E. (1999), Comportamiento Mecnico de la Mampostera No Reforzada, Edificaciones de
Mampostera para Vivienda, Fundacin ICA, Mxico D.F.
NTCM-RCDF (1995) Normas Tcnicas Complementarias para Diseo y Construccin de Estructuras
de Mampostera, Departamento del Distrito Federal, Mxico, D.F.
NTCM-RCDF (2001) Propuesta de Normas Tcnicas Complementarias para Diseo y Construccin
de Estructuras de Mampostera, Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural, Mxico, D.F., Abril
2001.
NTCM-RCG (1997) Normas Tcnicas Complementarias para Diseo y Construccin de Estructuras
de Mampostera, H. Ayuntamiento Constitucional de Guadalajara, Universidad de Guadalajara.
Padilla R., Urza D. y Snchez A. (1999) Resistencia Ssmica de muros de Mampostera Confinada
Elaborados Con materiales Tpicos de Guadalajara, XII Congreso Nacional de Ingeniera Ssmica
Michoacn, Mxico, Vol. 1, Pgs. 286-295.
Ruiz J., Snchez T. y Miranda E. (1999) Observaciones Sobre el Comportamiento y Diseo de
Edificaciones de Mampostera en Zonas Ssmicas, Sociedad Mexicana de Ingeniera EstructuralFundacin ICA, Pgs. 155-183.
Snchez Alejandre, A. (2001), Evaluacin de la respuesta ssmica de muros de mampostera
elaborados con materiales tpicos de Guadalajara, Tesis de Maestra, Centro Universitario de Ciencias
Exactas e Ingenieras, Universidad de Guadalajara, Mxico.
Tomazevic M. y Lutman M. (1996), Seismic Behavior of Masonry Walls: Modeling of hysteretic
Rules, Journal of Structural Engineering, Vol. 122, No. 9. pgs 1040-1054
Tomazevic M. y Clemenc I. (1997), Verification of Seismic Resistance of Confined Masonry
Buildings, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 26. 1073, pgs 945-963.
99
22.
23.
24.
25.
26.
100
Urza Pineda, D.A. (1999), Investigacin de la resistencia ssmica de muros de mampostera

Urza Pineda, D.A. Padilla Mora R. Loza Jaramillo R. (2001a)Influencia de la Carga Vertical en
la Resistencia ssmica de muros de mampostera confinada con materiales tpicos de Guadalajara,
Memorias del XIII Congreso Nacional de Ingeniera Ssmica, Guadalajara, Jalisco.
Urza Pineda, D.A. Padilla Mora R. Coso Coso C.O. (2001b)Comportamiento ssmico de Muros
de mampostera confinada elaborados con materiales pumticos tpicos de Guadalajara y con relacin
de aspecto H/L>1, Memorias del XIII Congreso Nacional de Ingeniera Ssmica, Guadalajara, Jalisco.
Vargas Marn G., (2003), Influencia de los Componentes de la mezcla y del proceso de curado en la
calidad del tabicon elaborado en la Zona Metropolitana de Guadalajara, Tesis de Maestra, Centro
Vasconcelos D. Snchez T. (199), Materiales, Edificaciones de Mampostera para Vivienda,
Fundacin ICA, Mxico D.F.
Captulo 4.
IDEALIZACIN DINMICA DE
ESTRUCTURAS DE MAMPOSTERA.
4.1 INTRODUCCIN.
Al realizar un anlisis estructural, implcitamente, se est describiendo, por medio
de un modelo matemtico, el comportamiento de la estructura ante las
solicitaciones preestablecidas, debidas a fuerzas gravitacionales y a efectos
accidentales, ya sean debidos a sismo o viento, principalmente. La seleccin del
modelo a emplear en el anlisis, es un aspecto fundamental y repercutir en los
resultados que sern obtenidos; si el modelo no describe el comportamiento
adecuadamente, todo el esfuerzo realizado en el anlisis puede ser intil. Esto
resulta importante en el caso de acciones gravitacionales sobre la estructura, las
cuales son solicitaciones estticas y debido a la naturaleza impredecible de las
acciones ssmicas, se vuelven crticas.
El objetivo principal del anlisis estructural es pronosticar el comportamiento

de la estructura, antes de su construccin, con el fin de prever o garantizar que
sta sea capaz de cumplir durante su vida til, una serie de criterios de
desempeo preestablecidos. Estos criterios de desempeo incluyen: resistencia,
rigidez para evitar deflexiones excesivas, durabilidad y funcionamiento, entre
otros. A pesar de que suena simple, la complejidad que se puede tener en los
modelos, adems de la necesidad de satisfacer los criterios de diseo, puede
resultar muy difcil y de mucho esfuerzo, an para una estructura simple. Para que
esta tarea sea factible, deben realizarse numerosas simplificaciones, tanto en lo
que se requiere de la estructura, expresado en trminos de cargas y deflexiones
aceptables, como en la descripcin del comportamiento de la estructura a travs
del anlisis.
101
Ser obligacin del ingeniero estructural el entender las metodologas, tanto

de anlisis, como de diseo; sus fundamentos y especialmente sus limitaciones,
para obtener los resultados en el menor tiempo y con la mayor calidad posible,
ayudando a la solucin estructural y cumpliendo con la reglamentacin de la
localidad.
4.2 IMPORTANCIA DE LA CONFIGURACIN ESTRUCTURAL

En funcin de las experiencias ante eventos ssmicos recientes, tanto en Mxico
como en otros pases, resulta de suma importancia la configuracin estructural en
el desempeo de las edificaciones de mampostera, an en la etapa de
concepcin estructural y de diseo. Conviene resaltar los aspectos ms
importantes indicados en las normas tcnicas complementarias (NTC-RCG-1997,
NTC-RCDF-1995 y NTC-RCDF-2001), para construccin de estructuras de
mampostera as como de las de sismo, que colaboran directamente en un buen
desempeo ssmico de estructuras, en especial de las elaboradas a base de
mampostera confinada, en su concepcin inicial:
1. Densidad de muros: El desempeo satisfactorio en las edificaciones de

mampostera de la ciudad de Mxico puede atribuirse en gran medida a la
aplicacin del mtodo simplificado de anlisis, el cual propicia una
adecuada
densidad
distribucin
de
muros
(Meli, 1990). Para la aplicacin

de este mtodo es necesario
cumplir con una altura limite,
plantas simtricas y de buena
rigidez
torsinal,
con
regularidad en elevacin, as
como garantizar la accin de
diafragma rgido del sistema de
piso. El seguimiento de este
102
4.1 Densidad de muros especificada en las

Normas Tcnicas Complementarias de
Guerrero y Distrito Federal para edificios
tpicos. (Meli, 1990)
procedimiento conduce a configuraciones ssmicamente aptas y con

adecuada resistencia para evitar el colapso de la estructura. Por ello, debe
existir una densidad de muros adecuada en la edificacin, misma que debe
ser mayor en la medida en que la zona tenga un mayor peligro ssmico. En
la grafica 4.1 se muestra la densidad de muros necesaria para estructuras
de diferentes niveles establecidos en los reglamentos de construccin de
estructuras de mampostera del Distrito federal de 1976 y 1987, as como
del estado de Guerrero, comparadas por Meli en 1990.
El uso del mtodo simplificado, para muchos tipos de estructuras,

conduce a densidades de muros adecuadas. Esto asegurar que la
construccin tenga una resistencia lateral suficiente para tener un buen
comportamiento durante sismos intensos. Es importante verificar que la
densidad de muros sea suficiente en ambas direcciones, ya que con mucha
frecuencia, por razones arquitectnicas se descuida este aspecto en una
direccin, tpicamente en la direccin paralela a la fachada en la edificacin.
Se explicara mas a fondo este mtodo y las bondades que presenta debido
a su fcil manejo y rpida obtencin de parmetros para el anlisis y
comportamiento de las estructuras de mampostera, ante solicitaciones
ssmicas.
2. Configuracin en planta: Se sugiere el uso de plantas sencillas, con una

relacin largo/ancho (L/B<2.0), para disminuir la posibilidad de que el
movimiento de un extremo sea sensiblemente diferente al del otro extremo.
Debe buscarse simetra en planta, evitando una configuracin en forma de
L, T, C, o triangulares, a fin de reducir los efectos de torsin. Algunas
configuraciones simtricas, como en cruz o en H, producto de apndices o
entradas tambin pueden conducir a problemas de torsin si no se limita su
extensin. (Meil, 1990)
103
3. Distribucin
asimtrica
de
muros
en
planta:
Por
requisitos
arquitectnicos, la distribucin de muros en planta puede no guardar

simetra en una o ambas direcciones, an cumpliendo con una relacin
largo/ancho (L/B) y una densidad de muros en planta de forma adecuada.
Una distribucin asimtrica de muros conduce a problemas de torsin, que
incrementan las fuerzas cortantes y las deformaciones que actan sobre
cada muro durante un evento ssmico.
4.2 Plantas irregulares en edificios de

mampostera. (Paulay y Priestley, 1992)
4.3 Distribucin asimtrica de muros

en planta. (Paulay y Priestley, 1992)
4. Continuidad de todos los muros en elevacin: Deben evitarse cambios

bruscos de rigidez y resistencia, una manera es evitando cambios bruscos
en elevacin, es decir, evitar la concentracin o ausencia de muros en un
solo nivel.
104
4.4 Continuidad de muros en

elevacin. (Paulay y Priestley 1992)
5. Con relacin a aberturas necesarias para puertas y ventanas.

Debe evitarse la concentracin de aberturas en una direccin, ya que se
reduce el rea efectiva de la seccin transversal total de muros que resisten
las fuerzas laterales en esta direccin.
Evitar aberturas muy prximas entre s ya que se definen entre ellas
porciones de muros esbeltos, esto es, muros con relaciones de aspecto
elevadas (H/L>1.33). Este hecho propiciar una disminucin de sus
resistencias a la flexin y al cortante, siendo caracterstico el que la flexin
controle sus deflexiones y resistencias, por lo que se hace indispensable en
estos casos contar con el acero de refuerzo interior adecuado, o bien contar
con elementos de confinamiento.
Evitar columnas cortas, o bien, castillos cortos
Colocar dalas y castillos en la periferia de todas las aberturas, ya que
proporcionarn cierta ductilidad a los muros y aunque no modifican
significativamente la carga de agrietamiento diagonal, tambin participan en
la resistencia a flexo compresin en el plano del muro.
105
6. Concentracin de peso: debe evitarse la concentracin de peso en el

sistema de techo en especial en los niveles superiores de la estructura,
como son apndices, los cuales pueden presentar graves problemas, como
el efecto de chicoteo, dado que inducen fuerzas inerciales que pueden
ocasionar la falla de los muros, por flexin fuera del plano, o bien, debido a
volteo de los elementos estructurales.
4.3 EL MTODO SIMPLIFICADO DE ANLISIS DE DISEO SSMICO.

El mtodo simplificado se basa en suponer que la fuerza cortante que se genera
por efecto del sismo, en cada entrepiso y en cada direccin, se distribuye entre
los muros alineados en dicha direccin, en forma proporcional al rea de cada
muro (Meli, 1994). Suponiendo un comportamiento elstico-lineal, que es
equivalente a suponer que las deformaciones de los muros son debidas solamente
a efectos de esfuerzos cortantes, por tanto, la rigidez de cada muro es
proporcional a su rea transversal. Implica que todos los muros pueden llegar a
desarrollar simultneamente su capacidad resistente, antes del colapso, en niveles
de comportamiento inelstico. El esfuerzo cortante medio sobre cada muro, por lo
tanto, es el mismo y la fuerza cortante resistente del entrepiso se puede
determinar como:
VR = ( Am )Vm ..ecuacin 4.1
Donde:
SAm suma de reas trasversales de los muros en la direccin de anlisis.
Vm, es la resistencia a cortante de la mampostera.
Para tomar en cuenta la menor rigidez de los muros cortos, en los que la
relacin entre la altura, H y la longitud L, excede de 1.33, la contribucin de estos
se reduce multiplicndola por el factor.
2
Fi = 1.33 ..ecuacin 4.2

H
106
Esta reduccin puede efectuarse afectando el rea de los muros por el

coeficiente Fi, a manera de obtener un rea efectiva de muros para valuar su
resistencia ssmica.
Si se supone, un esfuerzo de compresin constante sobre todos los muros,

obtenido como, el peso total del edificio arriba del entrepiso considerado dividido
entre el rea total de muros en dicho entrepiso, entonces V*m resulta constante
para todos los muros.
La fuerza cortante resistente del entrepiso, as calculada, debe compararse

con la fuerza cortante ssmica actuante, que para el mtodo simplificado se
determina como:
V A = FC C S WT ..ecuacin 4.4
Donde:
WT peso acumulado de la estructura sobre el entrepiso considerado.
CS coeficiente ssmico obtenido del anlisis simplificado de las NTCM.
FC factor de carga correspondiente a las cargas de sismo (1.10).
Para el caso usual en edificios de mampostera, en que todos los pisos son
de igual rea, cargas y distribucin de muros, se tiene
WT = nwAP ..ecuacin 4.5
Donde:
Ap rea en planta del edificio.
w carga uniforme por unidad de rea.
n nmero de pisos.
El mtodo simplificado puede interpretarse como un procedimiento para

determinar el rea trasversal de muros que se requiere en cada direccin para
resistir las fuerzas ssmicas (Meli, 1994). El rea necesaria puede expresarse en
trminos de un ndice adimensional igual a la suma de las reas trasversales
107
efectivas de los muros en la direccin considerada, dividida entre el rea de la

planta tipo del edificio.
d=
F A
i
Ap
..ecuacin 4.6
Se tendrn por lo tanto dos valores de densidad necesaria para cada

direccin ortogonal de anlisis. Igualando el cortante actuante con el cortante
resistente tenemos:
V A = FC C S nwAP = VR = FRVMR Fi Am ..ecuacin 4.7
Simplificando obtenemos:
d=
F A
i
Ap
FC C S w
....ecuacin 4.8
FRVmR
Este ndice de densidad de muros, proporciona una forma directa de determinar la

cantidad necesaria de rea transversal de muros de mampostera de un edificio.
Se presentan los coeficientes ssmicos recomendados en los reglamentos

de las ciudades de Guadalajara, Ciudad Guzmn y Ciudad de Mxico,
NTCM-RCG-1997, RC-CD-GUZMN-1998 y NTCM-RCDF-2001 en la figura 4.2
validos para edificios de uno a cuatro niveles aproximadamente.
NORMA Y
ZONA SSMICA
NTCM-RCG-1997
ZONA I, II Y III
NTCM-RDF-2001
ZONA I
NTCM-RDF-2001
ZONA II Y III
RC-CIUDAD
GUZMN-1998
COEFICIENTE SSMICO CS PARA EL MTODO SIMPLIFICADO

ALTURA
ALTURA
ALTURA
MENOR A 4 m.
ENTRE 4 Y 7 m.
ENTRE 7 Y 13 m.
0.225
0.225
0.225
(ALTURA MXIMA 9.0 m.)
0.070
0.080
0.080
0.130
0.160
0.190
0.085
0.110
0.120
Tabla 4.1 Coeficientes ssmicos para el mtodo simplificado de anlisis.
108
Se realizo un anlisis de las densidades necesarias en cada caso, de

acuerdo con las recomendaciones de los reglamentos antes mencionados,
considerando propiedades tpicas para mampostera confinada tpica de la ciudad
de Guadalajara, con el fin de determinar las diferencias entre la reglamentacin
actual. Se considero una resistencia a corte de la mampostera Vm*= 3.0 kg/cm,
un factor de carga ssmica FC=1.10 y cargas uniformes de Wt= 678 kg/m, en
azotea y Wt= 690 kg/m, en entrepiso, donde Wt, es la suma de carga viva y carga
muerta de la losa sobre los muros de mampostera, en cada nivel. Los resultados
obtenidos fueron los siguientes:
DENSIDAD NECESARIA
DENSIDAD NECESARIA
DENSIDAD NECESARIA
DENSIDAD NECESARIA
EN CADA DIRECCIN
EN CADA DIRECCIN
EN CADA DIRECCIN
EN CADA DIRECCIN
(NTCM-RCG-1997)
(NTCM-RCDF-2001)
(NTCM-RCDF-2001)
(RC-CD GUZMN-1998)
ZONA I, II Y III.
ZONA I.
ZONA II Y III.
ZONA I, II Y III.
0.80%
0.25%
0.46%
0.30%
1.61%
0.57%
1.15%
0.79%
2.43%
0.86%
2.05%
1.29%
3.24%
1.15%
2.73%
1.73%
NUMERO DE
NIVELES DEL
EDIFICIO
Tabla 4.2 Resultados de los ndices de densidad para

Guadalajara, Ciudad Guzmn y Distrito Federal.
Adems se grafican los resultados de la tabla 4.2, en la figura 4.3 para un

anlisis mas simple, de donde se puede observar que la reglamentacin en la
ciudad de Guadalajara, presenta mayor necesidad de densidad de muros de
mampostera
confinada
que
la
requerida
en
las
NTCM-RCDF-2001
RC-CD-GUZMN-1998. Se deber tener cuidado especial, sobre todo, en el

criterio comnmente utilizado para diseo de estructuras en la aplicacin del
mtodo simplificado de acuerdo con las NTC-RCDF-2001, ya que pudieran
obtenerse diseos no satisfactorios de estructuras de mampostera confinada.
109
Densidad de muros necesaria en cada direccin para

NTCM-RCG-1997, RC-CIUDAD GUZMAN y NTCM-RCDF-2001.
4.0%
Densidad en porcentaje con respecto

al rea construida por nivel (%)
RCG-1997 3.24%
3.0%
RCDF-Z II y Z III 2.73%
RCG-1997 2.43%
2.0%
RC-CIUDAD GUZMAN 1.73%

RCG-1997 1.61%

RCDF-Z I 1.15%
1.0%
RCG-1997 0.80%
RCDF-Z I 0.86%

RCDF-Z I 0.57%

RCDF-Z I 0.25%
0.0%
1
Numero de niveles de la Estructura

RCDF-Z II y Z III
RCDF-Z I
RCG-1997
RC-CIUDAD GUZMAN
Figura 4.5 Densidad de muros necesaria en cada direccin de anlisis para

las NTCM-RCG-1997 RC-CD GUZMN-1998 y NTCM-RCDF-2001.
4.4 COMPORTAMIENTO DE DIAFRAGMAS DE PISO.

Las primeras dcadas de este siglo fueron testigos de la construccin de edificios
hechos con base en gruesos muros de mampostera y rgidos marcos de concreto
y acero as como fuertes sistemas de piso usualmente bajo una configuracin
regular y simtrica. Al paso del tiempo y con el avance tecnolgico, se han
producido materiales estructurales de mejor calidad y se han desarrollado nuevas
tcnicas para el anlisis, el diseo y la construccin de estructuras que han
permitido pasar de las rgidas y masivas construcciones de antao a
configuraciones cada vez ms esbeltas, donde los marcos son ahora ms amplios
de irregulares y los gruesos muros son substituidos por elementos ligeros y de
gran flexibilidad.
110
Estos cambios en estructuracin han provocado que las componentes

estructurales de las nuevas edificaciones sean sometidas con mayor frecuencia e
intensidad a fuerzas y deformaciones apreciables. Tal ha sido el caso de los
sistemas de piso de los edificios normalmente diseados para resistir cargas de
gravedad y asumidos como infinitamente rgidos al soportar cargas en su plano
provocadas por viento o sismo.
Los sistemas de piso llamados diafragmas, al verse sujetos a fuerzas en su

plano, juegan un papel importante en la transferencia de las fuerzas laterales por
viento o sismo a los sistemas verticales resistentes, tales como marcos, muros,
etc. (Figura 4.6). En configuraciones estructurales simtricas y rgidas los
diafragmas presentan un comportamiento rgido distribuyendo las fuerzas laterales
a los marcos y muros en funcin de la rigidez relativa de stos. Sin embargo, en
configuraciones estructurales con geometras abiertas, asimtricas y flexibles, el
asumir el generalizado criterio de un comportamiento rgido de los diafragmas
puede llegar a inducir errores apreciables en la distribucin de las fuerzas
actuantes en la estructura, y por tanto provocar con ello el colapso o el dao
innecesario en la edificacin mediante la incursin de diafragmas y otros
elementos estructurales en el rango inelstico (histertico) de su comportamiento.
Figura 4.6 Componentes estructurales tpicas: Muros, Marcos y Diafragmas. (Dvila, 1996)
Se han construido pruebas para determinar el comportamiento de

diafragmas, la cual consiste en una prueba de carga la cual es en realidad una
prueba a desplazamiento controlado, donde una serie de desplazamientos de
111
amplitud variable son aplicados intentando generar un patrn similar al que se

genera bajo movimientos ssmicos. Este tren de desplazamientos se divide en dos
secciones, inicialmente los desplazamientos son incrementados progresivamente
en carga y descarga hasta que se d el primer evento mayor (FME) a partir del
cual se inicia e deterioro acelerado de las propiedades de rigidez del sistema, una
vez alcanzado el FME, el patrn de carga se modifica.
Figura 4.7. Patrn de agrietamiento tpico en una prueba

cclica en un diafragma. (Dvila, 1996)
La figura 4.7 muestra el patrn de agrietamiento del diafragma en el que se

observa que las primeras grietas aparecen en las zonas de mximo esfuerzo
(Dvila, 1996). En este patrn se aprecia la forma primaria de falla (Flexin)
representada por el aplastamiento extremo del concreto en el diafragma en su
parte media. Tambin se observa la falla secundaria por tensin diagonal
representada por una serie de grietas inclinadas.
La respuesta ante sismos de edificios de muros de cortante es muchas

veces una funcin de la rigidez del diafragma de piso vibrando en su propio plano
en relacin a la rigidez de los muros de cortante. Por lo tanto los diafragmas de
piso son un componte especial que amerita su estudio. En una estructura a base
de muros de cortante unidos mediante un diafragma, la deformacin total del
diafragma de piso es la suma de la deformacin de la parte superior del muro de
cortante y la deformacin del diafragma de piso relativa al muro de cortante. Si el
diafragma de piso es infinitamente rgido, esta deformacin es igual a la
112
deformacin de la parte superior del muro de cortante. Por lo tanto el ingeniero

estructural debe de determinar si el diafragma de piso es rgido o flexible.
Esta distincin entre diafragma rgido y flexible no deber ser confundido

con la clasificacin comnmente usada (diafragmas rgidos cubierta de concreto
y acero y de concreto lleno; diafragmas flexibles cubiertas de madera y acero).
Cada uno de estos diafragmas puede ser concebido para ser calcificado como
rgido o flexible dependiendo de la estructura en la cual se utilizara.
El modelado de edificios de muros de cortante con diafragmas de piso de

tipo flexible involucra la divisin del edificio en varias sub-estructuras, tantas como
muros de cortante contenga el edificio. Cada muro de cortante es considerado
como un sistema estructural separado. La accin de la fuerza lateral ssmica
actuando sobre el muro de cortante es una funcin de la masa tributaria asignada
al muro y esta fuerza es resistida por el muro de cortante.
La respuesta de un diafragma de piso rgido es una funcin de las

caractersticas del sistema de muros de cortante. Cuando la respuesta del
diafragma puede ser ignorada o tratado separadamente, el peso de la estructura o
la masa, pueden ser tratados como una carga concentrada en cada nivel, en u
punto comnmente denominado centro de masa. La respuesta de la estructura es
ahora una funcin de esta masa y de la rigidez de los muros de cortante o del
sistema de refuerzo ssmico, con caractersticas dinmicas comunes, dentro de las
cuales podemos hacer resaltar el periodo fundamental de vibracin (Tn), la forma
deformada del sistema asociada llamada forma fundamental de vibraciones (fn).
Desde el punto de vista dinmico la idealizacin de rigidez infinita del

diafragma en su plano, permite expresar las propiedades inerciales de su masa de
una manera sencilla. Cuando no hay suficiente rigidez dentro del diafragma la
compatibilidad de las deformaciones horizontales de los elementos verticales de la
113
estructura deja de ser vlida y por lo tanto al utilizarla se estara cometiendo en el

anlisis un error grave de idealizacin.
Resumiendo, la falta de diafragmas horizontales rgidos produce diversos

problemas, como los siguientes:
a) Las fuerzas de inercia y las de cortante de entrepiso no se distribuyen entre
los distintos elementos resistentes, en forma proporcional a la rigidez de
estos. Cada elemento o sistema resistente recibe las fuerzas en porcin al
rea tributaria.
b) En sistemas a base de muros de carga las fuerzas inerciales pueden
producir empujes sobre los elementos perpendiculares a la direccin de las
fuerzas ssmicas. Estos quedan sujetos a fuerzas normales a su plano, para
las cuales tienen escasa resistencia.
c) La ausencia de un diafragma rgido puede ocasionar la distorsin de la
estructura en planta e invalidar la hiptesis de que las fuerzas ssmicas
actuantes en cualquier direccin pueden descomponerse en fuerzas
aplicadas sobre los sistemas ortogonales resistentes de la estructura.
Para evitar los problemas anteriores se deber formar diafragmas

horizontales en cada nivel o colocar elementos rigidizantes, como contravientos
horizontales o firmes de concreto armado sobre elementos pre-colados. Adems,
deber verificarse que los diafragmas posean la resistencia a cortante suficiente
para trasmitir sin fallar las fuerzas horizontales que se generan en un evento
ssmico.
La idealizacin de diafragma rgido tiene las siguientes ventajas respecto a
otras idealizaciones para el anlisis de estructuras de edificios ante cargas
horizontales y solicitaciones dinmicas:
Permite realizar el anlisis de la estructura como un todo, tal como es el

enfoque moderno de anlisis estructural.
Distribuye automticamente las fuerzas horizontales a los diferentes

elementos verticales de resistencia en proporcin a sus rigideces.
114
Toma en cuenta el efecto de torsin de toda la estructura, lo cual es

especialmente importante en estructuras con resistencia vertical irregular o
con
plantas
irregulares.
La
formulacin
matemtica
describe
adecuadamente el hecho de que las fuerzas horizontales se aplican en el

centro de masa del diafragma y que la estructura tiene a girar con respecto
a su centro de rigidez, el cual se define como el punto en el diafragma en el
cual al aplicar una fuerza horizontal no se presenta rotacin del diafragma.
Por lo tanto en estructuras donde los dos centros, el de masa y el de rigidez
no coinciden, el procedimiento toma en cuenta automticamente la torsin
que genera la aplicacin de fuerzas horizontales en lugares diferentes del
centro de rigidez.
4.5 IDEALIZACIN DE MASAS EN ESTRUCTURAS.

Dentro de las simplificaciones para describir el comportamiento de estructuras por
medio del anlisis estructural se encuentra la definicin de masas en los grados de
libertad, de acuerdo con las necesidades y el grado de complejidad que el
ingeniero quiera manejar para el diseo de estructuras.
El nmero de grados de liberta de un sistema, desde el punto de vista de la
dinmica, corresponde al nmero mnimo de coordenadas necesarias para definir
la posicin en el espacio y en el tiempo de las partculas de masa del sistema
estructural. Cuando se trata de sistemas rgidos, en los cuales no puede haber
desplazamiento relativo entre partculas de masa, las propiedades de la masa se
pueden describir referidas a su centro de masa. Esto se conoce como sistemas de
masa concentrada. Cuando la masa se hace parte de un elemento flexible
tenemos un sistema de masa distribuida y por consiguiente se puede hablar de un
nmero infinito de grados de libertad en el sistema.
La simplificacin mas utilizada es la de concentracin de masas por nivel en

el punto conocido como centro de masas y en base al comportamiento de este
punto se puede inferir el comportamiento de los elementos resistente de la
estructura.
115
Dentro de un estricto rigor, las masas concentradas slo pueden ser

utilizadas en el anlisis dinmico de cuerpos rgidos, no obstante cuando la rigidez
de algunos elementos es grande en comparacin con la de otros, se realiza la
aproximacin de considerarlos infinitamente rgidos. Esta aproximacin muchas
veces puede simplificar la solucin del problema dinmico enormemente. En un
cuerpo rgido no existe posibilidad de deformacin interna alguna, lo cual implica
que las propiedades inerciales se pueden expresar en el centro de masa del
cuerpo. Para poder explicar este hecho supongamos que tenemos un cuerpo
rgido de espesor despreciable, como el que muestra la Figura 4.8.
Figura 4.8 Cuerpo rgido de espesor despreciable.
Al determinar las fuerzas inerciales que se produciran en el cuerpo rgido si

lo sometemos a unas aceleraciones en la direccin de cada uno de los ejes en
planta, en el plano del cuerpo, y a una aceleracin rotacional con respecto al eje
vertical perpendicular al mismo plano. Integrando los efectos que estas
aceleraciones producen en cada uno de los elementos diferenciales de masa que
componen el cuerpo y tomando en cuenta que por ser un cuerpo rgido estas
fuerzas inerciales no producen deformaciones internas del cuerpo, es posible
encontrar las siguientes ecuaciones de equilibrio donde se presentan las fuerzas
resultantes en el origen del sistema de coordenadas.
116
Figura 4.9 Aceleraciones impuestas al cuerpo rgido.
Las resultantes de las fuerzas inerciales que generan las aceleraciones se

evalan en el origen del sistema de coordenadas y tiene los siguientes valores:
Fx = m X my z ..ecuacin 4.9
FY = m Y + mx z ..ecuacin 4.10
m
Fz = my X + mx Y + J o + m x 2 + y 2
A
Z ecuacin 4.11
donde:
m es la masa total del cuerpo.
A rea en planta del cuerpo.
x y y son las distancias al centroide o centro de masa del cuerpo, medidas
desde el origen del sistema de coordenadas.

Jo es el momento polar de inercia del cuerpo, con respecto a su centro de
masa o centroide, el cual a su vez es igual a la suma de los momentos de
inercia con respecto a dos ejes, paralelos a x y y que pasan por el
centroide del cuerpo.
117
Este mismo sistema de ecuaciones, expresado en forma matricial, es el siguiente:
0
ym
FX m
U&& X

U&& ..ecuacin 4.12
m
xm
FY = 0
Y
m
F
2
2 &&
Z ym x m J o + m x + y U Z
Lo cual es equivalente a:
{F } = [M ]{U&&}..ecuacin 4.13
Donde:
{F } el vector de fuerzas sobre el cuerpo rgido.

[M ] la matriz de masas del cuerpo rgido.
{U&&} el vector de aceleraciones sobre el cuerpo rgido.
Adems es evidente que cuando el origen del sistema de coordenadas se
coloca en el centroide del cuerpo, la matriz de masa toma la siguiente forma:
FX m 0

FY = 0 m
F 0 0
Z
0 U&& X

0 U&&Y ecuacin 4.14
m &&
J o U Z
A
En esta ltima matriz de masa, cuando el origen del sistema de

coordenadas coincide con el centroide del cuerpo rgido, es importante resaltar
que las aceleraciones slo inducen fuerzas inerciales en la direccin y sentido de
la misma aceleracin. El hecho de que la matriz sea diagonal indica esto, lo cual
no ocurre cuando se selecciona un origen en un lugar diferente del centroide.
Cuando se tiene un conjunto de cuerpos rgidos unidos entre s por medio de
conexiones totalmente rgidas es posible sumar los efectos de cada uno de ellos.
118
mi
i
[M ] = 0
y mi
i
xm
i
y mi
i xmi
..ecuacin 4.15
mi
2
2
i A J oi + mi xi + yi
i
El colocar el origen del sistema de coordenadas en un lugar que no

corresponde con el centroide del conjunto de masas conduce a que la matriz de
masa tiene trminos fuera de la diagonal, mientras que s se coloca en el centroide
la matriz de masa resultante es diagonal.
4.6 IDEALIZACIN DE LA RIGIDEZ EN ESTRUCTURAS DE MAMPOSTERA.

Los edificios a base de muros, sujetos a cargas laterales tienen puntos de inflexin
siempre y cuando los sistemas de piso sean lo suficientemente rgidos para
imponer la doble curvatura. Bajo estas circunstancias, se pueden calcular
rigideces de entrepiso de forma sencilla, lo cual permite modelar los muros
mediante una sucesin de resortes laterales, cada uno representando a un
entrepiso, como lo ilustra la figura 4.10. Esta clase de muros se denomina de
cortante, porque los desplazamientos de cada uno de sus entrepisos dependen de
las fuerzas cortantes y no de los momentos, obrando sobre los mismos. Un edificio
o estructura de cortante es aquella constituida por marcos o muros de cortante.
a) Estructura cualquiera con

vigas axialmente rgidas.
b) Modelos de cortante puro.
Figura 4.10 Modelo de edificio de cortante.
119
Para los grados de libertad locales di, definidos en la figura 4.10, la matriz
de rigideces local del i-esimo resorte se escribe:
1 1
K i = ki
ecuacin 4.16
1 1
Aplicando el mtodo directo de rigideces, encontramos que la matriz de
rigideces del marco o muro de cortante:
(k + k 2 )
Kd = 1
k2
k2
.ecuacin 4.17
k 2
De donde podemos inferir la matriz para edificios de mayor numero de niveles.

Con lo que se tiene el sistema de ecuaciones siguiente:
F1 (k1 + k 2 )
=
F2 k 2
k 2 d1
.ecuacin 4.18
k 2 d 2
Definiendo como nuevos grados de libertad los desplazamientos relativos

de entrepiso vi, que en trminos de los desplazamientos totales se expresa:
v1 d1
=
..ecuacin 4.19
v 2 d 2 d 1
La matriz [A] que relaciona el vector de grados de libertad di con vi, se

deduce como sigue:
d1 = v1
d 2 = d1 + v 2
d1 1 0 v1
=

d 2 1 1 v 2
[A] =
1 0
.ecuaciones 4.20
1 1
La matriz de rigideces referida a los desplazamientos relativos es:

K v = [A] [K d ][ A] ecuacin 4.21
T
Efectuando los productos se llega a:

k
Kv = 1
0
0
ecuacin 4.22
k 2
Esto muestra que la matriz de rigideces lateral de un marco de cortante es

diagonal cuando se adoptan como grados de libertad los desplazamientos de
entrepiso, siendo el elemento i-esimo de la diagonal la rigidez ki, del entrepiso i.
120
Aceptando la hiptesis de comportamiento elstico lineal, las deformaciones

de un muro ante cierto sistema de cargas en su plano deben calcularse con los
mtodos y teoras de la elasticidad. Adems de las propiedades elsticas del
material (como mdulos de elasticidad, de cortante y de la relacin de
deformaciones o modulo de poisson), hay que tomar en cuenta la magnitud y
distribucin de las cargas, la geometra del muro y la forma en que est apoyado.
Para el caso comnmente considerado de muros empotrados en su base y
sujetos a una carga lateral en su extremo superior P, el desplazamiento lateral del
extremo cargado , se puede calcular con bastante precisin con la ecuacin 3.6:
Ph
Ph 3
=
+
AG
3 EI
..ecuacin 4.23
Es decir la rigidez definida como elstica terica es la ecuacin 3.7:

H3
1 .2 H
Ke =
+
Ag G m
3 E m I g
..ecuacin 4.24
Para efectos experimentales esta rigidez puede ser ajustada segn se

defini en el capitulo anterior mediante los factores de ajuste y 0.20% segn el
nivel de distorsin en que se quiera analizar la estructura.
4.7 ANLISIS TRIDIMENSIONAL

Las estructuras de edificios son tridimensionales y pueden analizarse como tales
mediante el mtodo de elementos finitos, que permite representar losas, vigas,
columnas, muros, diagonales, etc. empleando diferentes tipos de elementos.
Existen varios programas comerciales de computadora que cuentan con

excelente herramientas grficas para preparar datos e interpretar resultados. Sin
embargo esta no es una prctica comn porque surgen las siguientes dificultades:
a) Es muy grande el nmero de grados de libertad necesario para representar

un edificio completo, particularmente si es de varios pisos.
121
b) La cantidad de datos que hay que proporcionar y su laboriosa organizacin

aumentan las posibilidades de cometer errores, a veces difciles de
localizar.
c) Aun con las modernas ayude visuales es difcil interpretar los resultados,
que con frecuencia estn dados como esfuerzos y no como fuerzas y
momentos que son las cantidades de inters en diseo estructural,
manejadas tradicionalmente por los ingenieros.
Por tanto, un anlisis tridimensional de tal naturaleza esta reservado para

estructuras muy importantes (y an en estos casos con simplificaciones) o a
partes limitadas de un edificio de caractersticas dessales.
En la mayora de los casos es aceptable suponer que un edificio est

formado por o muros, ligados entre s por sistemas de piso los que se consideran
indeformables en su plano. Esto implica que los desplazamiento laterales de
cualquier punto en los pisos del edificio se pueden expresar en trminos de dos
desplazamientos horizontales y un giro alrededor de un eje vertical de un punto
cualquiera de cada piso (figura 4.11), de modo que, cuando las cargas lateral
estn aplicadas en los pisos, el problema se puede reducir a uno de slo tres
grados de libertad por cada nivel.
Figura 4.11 Anlisis Tridimensional clsico

con tres grados de libertad por nivel.
Considerando que los edificios se pueden dividir en sistemas resistentes

planos y que se han determinado las posiciones de los centros de masa de cada
piso. Como las fuerzas ssmicas actan en dichos centros, conviene escoge como
122
grados de libertad de los edificios los dos desplazamientos horizontales y el giro

alrededor de un eje vertical en tales puntos.
4.8 ECUACIN DE EQUILIBRIO DINMICO.

El equilibrio dinmico de un sistema estructural de forma tridimensional considera
las fuerzas de inercia, que para la masa i-esima son de la forma Fi=miai, (incluye
las aceleraciones tanto de las masas como del terreno) las fuerzas en los
elementos, que son el producto de la matriz de rigidez lateral por los
desplazamientos laterales (incluyendo los giros) y las fuerzas de amortigua miento
viscoso que se pueden expresar como el producto de una matriz de
amortiguamientos por las velocidades. En las fuerzas de inercia se incluirn los
productos de los momentos de inercia de las masas con respecto a un eje vertical
por las correspondientes aceleraciones rotacionales. Para cada masa o momento
de inercia, la suma de todas las fuerzas o momentos debe ser cero. As llegamos
a las ecuaciones de equilibrio dinmico siguientes:
[M ]u&& + [C ]u& + [K ]u = [M ]u&&t {1}..ecuacin 4.25

La matriz de masas adopta ahora la forma:
m1
0
[M ] = ..
0
0
0
0
m1
0
0
0
0
0
0
..
0
0
m1
J1
A1
..
0
0
..
mn
0
..
0
mn
.. .ecuacin 4.26
0
mn
Jn
An
0
0
123
Y la correspondiente matriz de rigidez y amortiguamiento:

(k1 + k 2 )
k
2
0
[K ] = ..
0
0
0
k2
(k 2 + k 3 )
(c1 + c 2 )
c
2
0
[C ] = ..
0
0
0
k3
..
k3
(k 3 + k 4 )
..
..
..
0
0
0
0
c2
0
c3
(c2 + c3 )
(k n2 + k n1 )
k n 1
0
k n 1
(k n1 + k n )
kn
0
..
c n 1
(cn1 + c n )
cn
c3
(c3 + c4 )
..
..
0
0
0
0
..
(cn2 + c n1 )
c n 1
0
0
0
.. ....ecuacin 4.27
0
kn
k n
0
0
0
.. .ecuacin 4.28
0
cn
c n
El vector {1} , contiene unos en los lugares correspondientes a los grados de

libertad orientados en la direccin de anlisis ssmico y ceros en los dems
lugares. De esta manera, la aceleracin del terreno, ocurrida en un evento ssmico
y registrado por medio de acelergrafos, aparece solamente en las ecuaciones
correspondientes a la direccin del movimiento de la base.
En la matriz [M], a los desplazamientos laterales les corresponde la masa

traslacional del nivel en cuestin y al giro alrededor del eje vertical le corresponde
la inercia rotacional de la masa con respecto a dicho eje. Tratndose de fuerzas
ssmicas que obran en los centros de masas de los niveles, es conveniente que
los ejes verticales pasen por tales centros. Cuando la masa est distribuida de
manera ms o menos uniforme en planta, se puede calcular su momento de
inercia como J o = Ix + Iy , del rea de la planta.
124
Las frecuencias de vibrar de sistemas con torsin se pueden calcular

resolviendo el sistema de ecuaciones sin considerar el amortiguamiento, debido a
que para el caso de estructuras comunes es de un orden muy pequeo, es decir,
se utiliza la ecuacin de equilibrio dinmico para vibracin libre no amortiguada.
El sistema de ecuaciones tiene una solucin de la forma {u} = { }Sen(t ) por
lo que desarrollando el sistema tenemos:
[K ]{ } [w 2 ][M ]{ } = {0} ..ecuacin 4.29
Agrupando tenemos:
([K ] [w ][M ]){ } = {0} .ecuacin 4.30

2
Por lo que con el determinante siguiente obtenemos la solucin al sistema de

ecuaciones:
[K ] [w 2 ][M ] = [0].ecuacin 4.31
Donde:
{ } Representa los vectores caractersticos, conocidos como modos

de vibrar de la estructura.
[w ]
2
Representa los valores caractersticos, conocidos como las
frecuencias de vibracin de la estructura.
4.9 DETERMINACIN DEL CENTRO DE MASAS Y CENTRO DE RIGIDEZ.

Dentro de las simplificaciones que se realizan para el anlisis de estructuras en el
diseo sismorresistente, tenemos la suposicin, como ya se ha descrito mas
ampliamente, de la concentracin de las propiedades en puntos que describen el
comportamiento del modelo empleado para definir el movimiento de la estructura
ante cargas dinmicas.
Las propiedades de masa y rigidez de entrepiso, se concentran en los

puntos conocidos como, centro de masas y centro de rigidez, convendr para el
125
anlisis definir los grados de libertad, que describen el movimiento de cada nivel,
en el centro de masas, ya que simplificara y reducir el trabajo numrico. La
definicin de estos centros ya fue comentada de manera simple en este capitulo
por lo que, se tratara de abundar mas en ellos.
Durante un sismo, las aceleraciones inducidas y las fuerzas de inercia

sern generadas en cada nivel, donde la masa se supone concentrada, es decir el
centro de aceleracin de la masa de cada nivel. La posicin del centro de masa
diferir un poco de nivel a nivel, segn la distribucin de elementos estructurales o
masas sobre el nivel. Sin embardo para distribuciones irregulares de masa en la
altura del edificio, resultara en variaciones que debern ser evaluadas con mayor
detalle. Para distribuciones regulares de carga, en edificaciones de poca altura, el
centro de masa coincide o se acerca al centro geomtrico o centroide del
diafragma de piso, por lo que su calculo se podr simplificar al calculo del
centroide, auxilindose mediante las coordenadas de los vrtices de la figura que
describe la forma del contorno del diafragma rgido de cada nivel.
Otro punto importante en la simplificacin de concentracin de masa es que

cantidad de masa participa en cada nivel, tradicionalmente el ingeniero estructural
ha formado dos criterios; el primero consiste en que, cada nivel concentra, la mitad
de la masa de los elementos estructurales, (muros, columnas, etc.) que estn en
el nivel superior al diafragma de piso, as como, la mitad de los elementos que
estn por debajo de el, adems de la carga muerta y viva (segn
recomendaciones de los reglamentos vigentes) que tienen efecto directo sobre el
diafragma (figura 4.12); el segundo criterio consiste en concentrar la masa debida
a carga muerta y viva que obra sobre el diafragma, mas toda la masa debida a los
elementos estructurales que se encuentran por debajo del diafragma, sin
considerar los diafragmas de niveles inferiores y elementos por debajo de el
(figura 4.12).
126
Figura 4.12 Criterios de concentracin de masa por

nivel ms utilizados en la prctica de ingeniera.
Para poder estudiar el impacto de las deformaciones por cortante en la

ubicacin de los centros de rigidez o de torsin de entrepiso de edificios se puede
utilizar el mtodo que el Ing. Julio Damy Ros propuso en 1985 en la Facultad de
Ingeniera de la UNAM y que se documenta con detalle en una tesis de
licenciatura que l dirigi (Alcocer 1986), se resume en otra tesis dirigida por l
(Tena 1986) y en un artculo presentado en el VI Congreso Nacional de Ingeniera
Estructural en Quertaro en 1987 (Damy y Alcocer 1987), adema fue presentado
en Bazn y Meli (1998) al presentar en las secciones 2.4 y 6.4.3 de su libro las
bases del mtodo propuesto por Damy y no acredito su autora, ni de manera
escrita en el texto del mismo, ni en la lista de referencias.
El mtodo propuesto por Damy permite calcular matricialmente los centros

de rigidez o de torsin de edificios con diafragmas rgidos con base en las
matrices de rigidez lateral del sistema resistente ante carga lateral, para lo cual se
consideran tres grados de libertad globales en cada piso del edificio: dos
asociados a los desplazamientos horizontales y uno de rotacin con respecto al
eje vertical de la estructura (figura 4.13). En este trabajo, la matriz de rigidez
lateral de un muro j ([K]j); se obtiene como se defini en puntos anteriores de este
capitulo.
127
Figura 4.13 Sistema de piso del nivel i-simo de una estructura cualquiera.
El sistema mostrado en la figura 4.13, que corresponde a una planta

cualquiera del nivel i-simo de un edificio, referido a un sistema coordenado global
nico para la estructura (x, y, z). El muro j cuya posicin se define por los puntos
Aj(xj, yj) y el ngulo j. Al muro j en el nivel i se le puede asociar un
desplazamiento Dij, en funcin de los tres grados de libertad del nivel i, es decir:
Dij = D xi cos j + D yi sen j + i r j ..ecuacin 4.32

Donde, por geometra, el vector de posicin de cada muro j estara dado por:
r j = x j sen j y j cos j ..ecuacin 4.33
Empleando notacin vectorial, podemos establecer para cada muro j:
D xi

Dij = cos j sen j r j D yi ..ecuacin 4.34

i
D xi

T
Bij = cos j sen j r j
u i = D yi ..ecuaciones 4.35

i
D j = B jU ..ecuacin 4.36
Di1
D

D j = i2
..
Din
128
u1
u

U = 2 ..ecuaciones 4.37
..
u n
B Tj1
0
Bj =
...
0
B Tj2
...
0
0
..ecuacin 4.38
... ... ...
0 ... B TjL
0
0
0
0
Y finalmente la matriz de rigidez de la estructura ser:

K *j = B Tj K j B j ..ecuacin 4.39
Donde Bj es la matriz de transformacin, ya que relaciona los grados de
libertad del sistema plano del muro j, con los grados de libertad del centro de masa
del piso.
El centro de rigidez de cada piso puede ser calculado mediante las

siguientes expresiones:
C Ri x = xt =
K x
K
jy
jy
C Ri y = y t =
K y
K
jx
..ecuaciones 4.40
jx
Donde:
xt, yt son las coordenadas al centro de rigidez o de torsin del piso i, en las
direcciones ortogonales x, y.
Kjx es la rigidez del muro j en la direccin ortogonal x.
Kjy es la rigidez del muro j en la direccin ortogonal y.
Como se puede observar en el clculo del centro de rigidez, cuando la
accin ssmica es a lo largo de la direccin del eje x, solamente los elementos
estructurales que se encuentran a lo largo de este eje sern los que resistan, la
accin ssmica; y por analoga pasa algo similar en la direccin perpendicular.
Realmente la posicin de estos centros (rigidez y de masa), es importante,

pero resulta de mayor relevancia la diferencia entre estos, ya que entre mayor sea
129
la torsin ssmica sobre la estructura inducir mayores efectos, tanto de cortante

como de volteo sobre cada elemento estructural.
El mtodo simplificado de anlisis se basa en la distribucin de fuerzas

laterales en estructuras con diafragmas rgidos donde la distribucin de las
rigideces laterales de sus elementos resistentes es totalmente simtrica y la carga
lateral se aplica en una sola direccin. Bajo esta hiptesis, existen varios aspectos
que se desprecian de manera importante, como son la flexibilidad de diafragma, la
esbeltez, la torsin y los efectos bidireccionales.
En las normas de mampostera (NTCM-RCDF-1995) la torsin no estaba

acotada en funcin de una excentricidad esttica, En el proyecto de norma
(NTCM-RCDF-2001) se establece una excentricidad esttica del 10%, en
congruencia con la limitacin a estructuras regulares, pero este valor no se
sustenta en ningn estudio y se ignora si este 10% es mucho o es poco.
Las estructuras de mampostera son esencialmente a base de muros, por lo

que es importante evaluar el impacto especfico que las deformaciones por
cortante tienen tanto en la ubicacin de los centros de torsin de los edificios, as
como su impacto especfico en las fuerzas cortantes que absorben cada muro con
respecto a aqullas que se obtienen aplicando el mtodo simplificado tal y como
se establece en las normas.
En estudios anteriores se ha demostrado que las deformaciones por

cortante tienen gran influencia en la ubicacin de los centros de torsin de
entrepiso de edificios que no sean totalmente simtricos en planta y en elevacin.
La ubicacin de los centros de torsin puede variar notablemente entre los
distintos entrepisos en edificios donde existan en planta muros con distintas
relaciones H/L, a pesar de que dicha distribucin de muros en planta sea idntica
en todos los niveles. Si dominan muros con H/L<1 (muros cortos), las
excentricidades estticas calculadas tienden a incrementarse del ltimo al primer
130
nivel. Si dominan muros con H/L>1 (muros esbeltos), las excentricidades estticas
calculadas tienden a incrementarse del primer al ltimo nivel. Un estudio un poco
ms detallado del por qu sucede esto ilustra que son precisamente el impacto
que tienen las deformaciones por cortante en los grados de libertad de rotacin de
los muros lo que origina el cambio en los centros de torsin de entrepiso (Tena y
Prez, 2000).
El estudio previo tambin demuestra que la expresin aproximada

propuesta por las NTCM-RCDF-2001 para el clculo de la excentricidad esttica
conforme al mtodo simplificado da resultados razonables para modelos donde
todos los muros tienen proporciones semejantes (H/L). Para sistemas dominados
por muros cortos (H/L<1), la expresin es conservadora, mientras que para
sistemas dominados por muros esbeltos (H/L>1), la expresin no es conservadora.
De esto resultados se desprende que quiz, para fines de anlisis, debera
calibrarse de mejor manera factor Fi que propone ahora la NTCM tanto de
Guadalajara, como del Distrito Federal.
Para calcular de manera aproximada, la excentricidad torsinal calculada

estticamente, esj, como el cociente del valor absoluto de la suma algebraica del
momento de las reas efectivas de los muros, con respecto al centro de cortante
del entrepiso, entre el rea efectiva total de los muros orientados en la direccin
de anlisis dado por la expresin:
es , j =
x F A
i =1
n
Ti
FiA
i =1
..ecuacin 4.41
Ti
Donde el rea efectiva es el producto del rea bruta de la seccin

transversal del muro i, ATi, y el factor Fi, donde H es la altura libre del muro y L es
la longitud efectiva del muro, y el factor Fi se defini con anterioridad.
131
Figura 4.13 Calculo de excentricidad ssmica por entrepiso (NTCM-RCDF-2001).
Aun cuando los valores de excentricidad ssmica calculada con la ecuacin

anterior tienen grandes fuentes de error, es una primera aproximacin sencilla y
prctica para el trabajo cotidiano del ingeniero, en el diseo ssmico de estructuras
de mampostera.
Para la aplicacin del mtodo simplificado de anlisis ssmico, la estructura

a analizar, deber cumplir con ciertos requisitos, los cuales se describen
brevemente:
1. En cada planta, incluyendo a la apoyada en la cimentacin, al menos 75 por
ciento de las cargas verticales estn soportadas por muros ligados entre s
mediante losas monolticas u otros sistemas de piso, suficientemente
resistentes y rgidos al corte. Dichos muros tendrn distribucin
sensiblemente simtrica con respecto a dos ejes ortogonales. Para ello, la
excentricidad torsinal calculada estticamente, es, no exceder del diez
por ciento de la dimensin en planta del entrepiso medida paralelamente a
dicha excentricidad, B. La excentricidad torsinal es podr estimarse como
el cociente del valor absoluto de la suma algebraica del momento de las
reas efectivas de los muros, con respecto al centro de cortante del
entrepiso, entre el rea efectiva total de los muros orientados en la
direccin de anlisis (figura 4.13).
132
2. En todos los pisos se colocarn como mnimo dos muros de carga

perimetrales paralelos con longitud total al menos igual a la mitad de la
dimensin de la planta del edificio en la direccin de anlisis (figura 4.14).
3. La relacin entre longitud y ancho de la planta del edificio no excede de 2 a
menos que, para fines de anlisis ssmico, se pueda suponer dividida dicha
planta en tramos independientes cuya relacin longitud a ancho satisfaga
esta restriccin y las que se fijan en el inciso anterior, y cada tramo se
revise en forma independiente en su resistencia a efectos ssmicos.
4. La relacin entre la altura y la dimensin mnima de la base del edificio no
excede de 1.5 y la altura del edificio no es mayor de 13 m.
Figura 4.14 Requisito sobre muros de carga

perimetrales paralelos (NTCM-RCDF-2001).
La excentricidad ssmica como podemos observar es un muy buen

parmetro para evaluar si una estructura es regular o irregular, adems de que
resulta sencillo su clculo para la revisin y diseo de estructuras de mampostera.
4.10 PERIODO FUNDAMENTAL DE ESTRUCTURAS DE MAMPOSTERA.

La respuesta ssmica de un sistema elstico de un grado de libertad depende de
su frecuencia de vibracin, , o lo que es lo mismo, depende de su periodo de
vibracin T = 2/. Por lo tanto la respuesta mxima de un sistema estructural
ante cargas dinmicas, como las que suceden en un evento ssmico, depende
principalmente del periodo de vibracin o de las frecuencias del sistema, que
resultaran ser tantas como grados de libertad se consideren por nivel. La
133
representacin grfica de la respuesta mxima y la frecuencia natural, se

denomina en dinmica estructural como espectro de respuesta. Los sistemas de
varios grados de libertad pueden caracterizarse para su estudio, por medio de sus
valores caractersticos, conocidos como periodos y modos de vibrar naturales. En
particular, dado que el primer modo es el que tiene mayor participacin, el primer
periodo T1 (o fundamental) es la caracterstica dinmica ms importante en la
definicin del comportamiento de una estructura ante cargas ssmicas.
Por otra parte, del estudio del comportamiento no lineal de sistemas de un

grado de libertad (Riddell y Newmark. 1979), se ha encontrado que la respuesta
ssmica inelstica se puede correlacionar adecuadamente con la respuesta de
sistemas elsticos con el mismo periodo inicial de vibracin. (Meli, 1998)
Los reglamentos de construccin estipulan espectros de diseo cuyas

ordenadas dependen del periodo de vibracin. Asimismo, recomiendan factores de
reduccin para considerar el comportamiento inelstico, cuyo valor depende
tambin del periodo de vibrar, otra opcin para la obtencin del factor de reduccin
por ductilidad, es la presentada en este trabajo, como resultado de investigaciones
(Snchez, Hurtado) particulares en el rea de mampostera estructural.
Los periodos de vibrar de una estructura se calculan a partir de los valores

de las masas y rigideces de la misma; ms explcitamente dependen de la relacin
de masas a rigideces, como se nota en la frmula para calcular el periodo de un
sistema de un grado de libertad (T = 2x(M/K) ), en especifico resolviendo la el
determinante de la ecuacin 4.31.
La determinacin del periodo de la estructura es resultado del anlisis

dinmico de la misma. Existen formas aproximadas sencillas para estimar el
periodo de vibracin. Algunas de ellas lo expresan nicamente como funcin del
nmero de pisos o de la altura del edificio y deben tomarse slo como medios para
134
estimar el orden de magnitud del periodo para fines de detectar errores gruesos en
clculos ms refinados.
a) La ms popular es la que estima el periodo, en segundos, como una dcima

parte del nmero de pisos del edificio:
T1 = 0.10n ..ecuacin 4.42
El coeficiente que la frmula toma cmo 0.10, puede variar en un intervalo

muy grande; para estructuras rgidas como las de mampostera este factor puede
variar de 0.06 a 0.09 (Paulay y Priestley, 1992), en otro tipo de estructuras puede
llegar a ser del orden de hasta 0.20, para estructuras muy flexibles
b) Frmulas un poco ms refinadas toman en cuenta el tipo de sistema estructural

y hacen depender el periodo de la altura del edificio, H en metros. Entre las ms
usadas estn las siguientes (NHRP, 1988):
T1 = H 3 / 4 ..ecuacin 4.43
El coeficiente toma los valores siguientes:
0.085 para edificios a base de marcos de acero.
0.075 para edificios a base de marcos de concreto.
0.050 para edificios con muros de rigidez o contravientos.
c) Se obtiene tambin una excelente aproximacin con el "mtodo del peso"

presentado en el texto de Wakabayashi (1985). El mtodo consiste en calcular la
deflexin en la punta de la estructura sujeta a fuerzas laterales iguales en cada
piso al peso de dicho piso. El periodo, en segundos, se obtiene como:
T1 =
1 / 2
..ecuacin 4.44
5.50
En donde:
es la deflexin lateral en la punta de la estructura, en centmetros.
135
d) Otra forma para el clculo aproximado del periodo fundamental de la estructura

es el presentado por Paulay y Priestley, en su libro Diseo ssmico de concreto
reforzado y edificios de mampostera (1992) cuya expresin es la siguiente:
T1 =
0.09 H
..ecuacin 4.45
L
Donde:
H es la altura de la estructura de mampostera medida en metros.
L es la longitud de la estructura en la direccin que acta el sismo, medida
en metros.
Los reglamentos actualmente plantean algunas formas para la obtencin

del periodo fundamental de vibracin y en especial las NTCS-RCG-1997, plantea
dos formas principales que se describen a continuacin:
Mtodo A: El periodo fundamental de vibracin, T1, puede ser aproximado

utilizando la ecuacin 4.43 con un ajuste en los factores tal como se
presenta enseguida.
T1 = H 3 / 4 ..ecuacin 4.43
donde a puede tomar los siguientes valores:
0.085 para marcos de acero resistentes a momento.
0.075 para marcos de concreto reforzado resistentes a momento y
marcos de acero contraventeados excntricamente.
0.049 para todos los dems edificios.
Alternativamente el valor de para estructuras con muros de
cortante de concreto o mampostera puede ser tomado como:
0.074
..ecuacin 4.46
Ac
De
Ac = Ae 0.20 +
..ecuacin 4.47
H
136
De
0.90 ..ecuacin 4.48

H
Donde:
Ac es el rea combinada, en metros cuadrados, de los muros
de cortante en el primer entrepiso de la estructura.
Ae es el rea mnima de cortante de la seccin transversal en
cualquier plano horizontal de un muro de cortante del primer
entrepiso, medida en metros cuadrados.
De es la longitud en metros de un muro de cortante del primer
entrepiso en la direccin paralela a las fuerzas aplicadas.
H es la altura total de la estructura medida en metros.
Mtodo B: El periodo fundamental T1 puede ser calculado usando las

propiedades estructurales y las caractersticas de deformacin de los
elementos resistentes en un anlisis establecido apropiadamente. Este
requerimiento puede ser satisfecho si se usa la siguiente formula:
W ( )
n
T1 = 2
i =1
g f i i
..ecuacin 4.49
i =1
Donde:
Wi es el peso de la masa del nivel i.
fi representa cualquier fuerza horizontal en el nivel i, cuyas fuerzas
sean distribuidas racionalmente en cada nivel.
i es el desplazamiento en el nivel i, debido a las fuerzas aplicadas

sobre la estructura.
g es la aceleracin de la gravedad.
137
El periodo calculado con el mtodo B no podr ser mayor en un 35% del

calculado por el mtodo A.
T1MetodoB 1.35T1MetodoA ..ecuacin 4.50
El mtodo B de las NTCS-RCG-1997 corresponde a la ecuacin o formula

de Rayleigh la cual puede ser demostrada analticamente y corresponde a la
solucin de la ecuacin 4.43, siempre y cuando nos acerquemos a una
configuracin de fuerzas aplicadas tal que se acerque a la que soluciona el
problema caracterstico en el primer modo de vibrar. Adems, mediante esta
ecuacin se podrn obtener los dems modos de vibrar variando las cantidades y
direcciones de las fuerzas aplicadas sobre la estructura y ser tan exacta como
precisas sean las fuerzas en relacin con las que nos resultara al solucionar el
problema caracterstico.
Las NTCS-RCDF-1995 y NTCS-RCDF-2001 presentan para el clculo del

periodo fundamental de vibracin de estructuras, el Mtodo B, de las NTCS-RCG1997, sin presentar mayor opcin.
138
REFERENCIAS:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
Alcocer, S.M. Snchez, T.A. Vzquez del Mercado, R. Daz, R.R. (1994), Comportamiento ante
cargas laterales de sistemas de muros de mampostera confinada con distintos tipos de refuerzo,
Cuaderno de Investigacin No. 17, Seguridad ssmica de la vivienda econmica, CENAPRED, Mxico,
D.F.
Mxico.
Escobedo A. Urza Pineda, D.A. (2002) Anlisis y Diseo de Estructuras de Mampostera Pumitica
Flores L. (1995) Estudio analtico de estructuras de mampostera confinada, Tesis de profesional,
Facultad de Ingeniera Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Mxico, DF.
Garca Reyes L. (1998) Dinmica Estructural Aplicada al Diseo Ssmico, Universidad de los
Andes, Facultad de Ingeniera, Departamento de Ingeniera Civil, Bogota, Colombia.
Hernndez E. (2002), Pruebas dinmicas de resistencia ssmica de muros de mampostera confinada
construidos con materiales pumiticos, Tesis de Maestra, Centro Universitario de Ciencias Exactas e
Ingeniera Civil, Universidad de Guadalajara, Mxico.
Meli. R. Zeevaert. W. Esteva. L. (1968), Comportamiento de muros de mampostera hueca ante
carga lateral alternada, Informe No. 156, Instituto de Ingeniera, UNAM, Mxico D.F.
Meli. R. (1969), Comportamiento de muros de mampostera sujetos a carga lateral, Informe No. 237,
Instituto de Ingeniera, UNAM, Mxico D.F.
Meli. R. (1971), Propiedades Mecnicas de la Mampostera, Ingeniera, Vol. 41, No. 3. Mxico D.F.
Meli. R. (1975), Comportamiento ssmico de muros de mampostera, Serie Azul No. 352 Instituto de
Ingeniera, UNAM, Mxico D.F. 114 pp.
Meli. R. (1990), Diseo ssmico de edificios de muros de mampostera. La practica actual y el
comportamiento observado, Ingeniera Ssmica, No. 40, SMIS, Septiembre-Diciembre, Mxico D.F.
Meli. R. (1992), Comentarios de las Normas Tcnicas Complementarias para diseo y construccin de
estructuras de mampostera, D.D.F., Serie No. ES-4, Instituto de Ingeniera, UNAM, Mxico D.F.
Miranda E. (1999), Comportamiento Mecnico de la Mampostera No Reforzada, Edificaciones de
Mampostera para Vivienda, Fundacin ICA, Mxico D.F.
NTCM-RCDF (1995) Normas Tcnicas Complementarias para Diseo y Construccin de Estructuras
de Mampostera, Departamento del Distrito Federal, Mxico, D.F.
2001.
NTCM-RCG (1997) Normas Tcnicas Complementarias para Diseo y Construccin de Estructuras
de Mampostera, H. Ayuntamiento Constitucional de Guadalajara, Universidad de Guadalajara.
NTCS-RCDF (2001) Propuesta de Normas Tcnicas Complementarias para Diseo por Sismo,
Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural, Mxico, D.F., Abril 2001.
NTCS-RCG (1997) Normas Tcnicas Complementarias para Diseo por Sismo, H. Ayuntamiento
Constitucional de Guadalajara, Universidad de Guadalajara.
Padilla R., Urza D. y Snchez A. (1999) Resistencia Ssmica de muros de Mampostera Confinada
Elaborados Con materiales Tpicos de Guadalajara, XII Congreso Nacional de Ingeniera Ssmica
Michoacn, Mxico, Vol. 1, Pgs. 286-295.
Paulay, T. y Priestley, M.J.N. (1992) Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry
Buildings, John Wiley & Sons, Inc. New York, 744 pp.
139
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
140
RCCG (1998), Reglamento de construccin de Ciudad Guzmn H. Municipio de Zapotlan el

Grande, Jalisco.
Ruiz J., Snchez T. y Miranda E. (1999) Observaciones Sobre el Comportamiento y Diseo de
Edificaciones de Mampostera en Zonas Ssmicas, Sociedad Mexicana de Ingeniera EstructuralFundacin ICA, Pgs. 155-183.
Tomazevic M. y Lutman M. (1996), Seismic Behavior of Masonry Walls: Modeling of hysteretic
Rules, Journal of Structural Engineering, Vol. 122, No. 9. pgs 1040-1054
Tomazevic M. y Clemenc I. (1997), Verification of Seismic Resistance of Confined Masonry
Buildings, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 26. 1073, pgs 945-963.
Vargas Marn G., (2003), Influencia de los Componentes de la mezcla y del proceso de curado en la
calidad del tabicon elaborado en la Zona Metropolitana de Guadalajara, Tesis de Maestra, Centro
Vasconcelos D. Snchez T. (1999), Materiales, Edificaciones de Mampostera para Vivienda,
Fundacin ICA, Mxico D.F.
Yeomans, F. S. and M. L. Porter (1995). Dynamic Analysis of Diaphragms Task 2.4a. U.S.-Japan
Coordinated Program for Masonry Building Research, Final Report Task 2.4a. Department of Civil and
Construction Engineering, Iowa State University, Ames, Iowa.
Yeomans, F. S. y F. Dvila (1997) Lnea de Investigacin sobre Diafragmas en el ITESM: Frente I:
Mesa de Pruebas y Prueba de Diafragma Testigo. Reporte Interno. Departamento de Ingeniera Civil,
ITESM, Campus Monterrey, Monterrey, N.L. Mxico.
Dvila, F. E. (1996) Efecto de Diafragma en Sistemas de Piso Hecho a Base de Lmina y Concreto.
Tesis de Maestra en Ciencias, ITESM, Campus Monterrey, Monterrey, N.L. Mxico.
Captulo 5.
ESTUDIO ANALTICO SOBRE PERODO FUNDAMENTAL
DE ESTRUCTURAS DE MAMPOSTERA CONFINADA
DE UNO Y DOS NIVELES.
5.1 INTRODUCCIN.
Las estructuras a base de muros de mampostera confinada de uno y dos niveles
son la solucin estructural mas utilizada para el desarrollo de vivienda en la
Republica Mexicana y en especial en la zona occidente del pas, donde se
encuentra la Zona Metropolitana de Guadalajara.
Las estructuras a base de muros de mampostera confinada, estarn

sujetos a diferentes acciones, como las solicitaciones gravitacionales o cargas
permanentes, tanto cargas debidas a peso propio, carga muerta, carga viva, as
como la accin de cargas accidentales entre las que se encuentran las fuerzas
laterales debidas a viento o sismo; La obtencin de las propiedades dinmicas de
la estructura, mediante la modelacin adecuada de los elementos estructurales,
nos ayudara a entender el comportamiento general de la estructura y hacer las
consideraciones necesarias para soportar las fuerzas generadas sobre ella.
Como ya se ha descrito en captulos anteriores el perodo fundamental de

vibracin de la estructura tendr un papel primordial en el comportamiento ante
cargas ssmicas o que ocasionen vibraciones en la estructura ya que como su
descripcin lo dice es la frecuencia que tiene mayor participacin en el movimiento
de la estructura.
Uno de los mtodos de anlisis ssmico mas utilizado en la ingeniera

ssmica actual es el mtodo esttico, para la obtencin de fuerzas ssmicas
actuantes en una estructura, y se basa principalmente en el movimiento de una
estructura vibrando en su modo primero o fundamental. De ah la importancia de
141
obtenerlo de forma fcil y precisa, en el presente trabajo se buscara mostrar la

practica actual para su determinacin y de describir el proceso empleado en un
gran numero de estructuras de mampostera confinada de uno y dos niveles, de
uso habitacional para inferir, su perodo de vibracin, en funcin de sus
caractersticas, tales como, densidad de muros en las direcciones ortogonales,
altura mxima de la estructura, dimensin mxima en cada direccin estructural,
excentricidad ssmica, centro de masa, posicin y cantidad de muros, entre otros,
utilizando las recomendaciones e hiptesis que se han manejado en todo el
trabajo de tesis
5.2 HIPTESIS UTILIZADAS.

Auque la mampostera como ya se ha comentado no es un material istropo,
homogneo, por simplicidad se aceptan las hiptesis de comportamiento elstico
lineal, con deformaciones, en su plano, con los mtodos y teoras de elasticidad,
como ya se ha utilizado en otras investigaciones y recomendado por otros autores
(Meli, 1998). Simplificando las propiedades del material, como modulo de
elasticidad, de cortante y de poisson, a las planteadas la tabla 2.5, la cual se
reproduce a continuacin.
PARMETRO
Resistencia de diseo a la compresin de la mampostera, fm*
VALOR
15 kg/cm
Mdulo de Elasticidad de la mampostera, cargas de corta duracin, Em
740 fm*
Mdulo de cortante de la mampostera, Gm
0.40 Em
Tabla 2.5 Valores propuestos para ser empleados en el diseo

de estructuras de mampostera. (Escobedo 2002)
De acuerdo con la tabla 2.5 los valores de modulo de elasticidad de la

mampostera es igual a Em= 11,100 kg/cm y el modulo de cortante de la
mampostera tendr por lo tanto un valor de Gm= 4,440 kg/cm; los cuales son
tomados para los anlisis de estructuras de uno y dos niveles en el presente
capitulo.
142
Se calculan las propiedades de la seccin, como el momento de inercia y el

rea de la seccin bruta o seccin transversal vista en planta del muro. La rigidez
elstica terica Ke, del muro se considera de acuerdo a la ecuacin 3.7,
modificndola con los factores y 0.20% segn la condicin de anlisis que se
desee calcular, condiciones iniciales, elsticas del sistema de mampostera
confinada o el sistema en condiciones degradadas para rigideces en niveles de
distorsin de R=0.20%, el factor de reduccin de resistencia, propuesto en el
capitulo 3, FRK, se tomara igual a la unidad.
H3
1 .2 H
Ke =
+
A g G m
3 E m I g
= 0.36 + 1.80
mx
..ecuacin 3.7
...ecuacin 3.11
Ki
FRK ..ecuacin 3.13
Ke
0.20% = 0.31 + 0.50
0.20% =
mx
...ecuacin 3.12
Kp 0.20%
FR K ..ecuacin 3.14
Ke
MAX = 3.68kg / cm ..ecuacin 5.1

Un factor mas que interviene en el clculo posterior en el anlisis y diseo
de la mampostera es el del factor de reduccin de la demanda elstica Q,
determinado mediante la ecuacin 3.9.
R y (Tn ) = Q = 30.6644 Tn2 + 28.4381Tn 1.3111 1.0 .ecuacin 3.9
Se considero que el comportamiento dinmico de la estructura se puede

modelar mediante tres grados de libertad por nivel, con masas concentradas y
diafragma rgido en cada nivel. La masa del primer nivel ser el peso propio de los
elementos estructurales de este nivel mas la carga muerta y viva que actan sobre
el diafragma del primer nivel, el segundo nivel ser la mitad de la masa presente
143
en los elementos estructurales del segundo nivel, mas la masa debida a carga
muerta y viva del diafragma del segundo nivel.
El centro de masas de cada nivel se considero como el centroide de la

figura que presenta en planta cada diafragma de piso en cada nivel, es decir la
masa de cada piso se considera distribuida en el diafragma de forma uniforme. El
centro de rigidez no es calculado de forma directa, es decir solo se calcula la
distancia entre el centro de masa y centro de rigidez, conocida como excentricidad
ssmica torsinal, es, la cual es uno de los parmetros que nos ayudara a definir si
la estructura es regular o tiene gran potencial de torsin o presenta problemas de
irregularidad.
n
es , j =
x F A
i =1
n
Ti
FiA
i =1
..ecuacin 4.41
Ti
Se considera un comportamiento de la estructura a base de muros de

cortante, por lo que la matriz de rigidez de cada muro se obtiene tal como se
describi en el capitulo anterior (ecuacin 4.27). Adems, la matriz de masa se
obtiene tal como se describe en la ecuacin 4.26 del capitulo anterior,
distribuyendo las cargas de piso, de nivel a nivel, considerando en cada muro, de
acuerdo al rea tributaria de cada elemento estructural, colocando lneas en los
vrtices de los muros a 45 grados de inclinacin, lo cual nos aproximara de forma
sencilla, el esfuerzo vertical al que se encuentra cada muro.
Figura 5.1 Distribucin por reas tributarias.
144
5.3 PROYECTOS SELECCIONADOS.

Se recopilaron un gran numero de proyectos utilizados en la construccin de
vivienda de tipo, inters social, de construccin masiva dentro y fuera de la ZMG,
seleccionndose un total de 21 proyectos para estructuras de un nivel y 22
proyectos para estructuras de dos niveles.
En las tablas 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 y 5.5 se presentan las caractersticas ms
importantes de los proyectos seleccionados tanto de uno como de dos niveles.
PROYECTOS
PROYECTOS
DE UN NIVEL
DE DOS NIVELES
ABETO
ABETO AMPLIACIN
ALCATRAZ
AZALEA AMPLIACIN
AZALEA
CIMA 2
AZALEA PLUS
DX-430
AZUCENA
ECLIPSE
ERMITA
ERMITA AMPLIACIN
GARDENIA
FORTUNA
IIR-48
GARDENIA
LIRIO
GARDENIA PLUS
LIRIO 2
LIRIO 2 AMPLIACIN
LIZ
LIRIO AMPLIACIN
MARGARITA
LUNA 64
MARGARITA PLUS
LUNA 70
MARSEILLE II
MARSEILLE II AMPL.
NARDO
NARANJOS
ORQUDEA
NARDO AMPLIACIN
RC-48a
ORQUDEA PLUS AMPL.
RC-48b
P-98
RC-50
PROTOTIPO 430
RC-59
TIKAL
U-45
TULIPN
VIOLETA
Tabla 5.1 Nombres de los proyectos de uno y dos niveles.
145
NUMERO DE MUROS
REA CUBIERTA
REA DE TERRENO
(m)
(m)
HORIZONTALES
VERTICALES
ABETO
60.22
96.00
13
14
ALCATRAZ
52.46
90.00
10
AZALEA
55.94
100.50
12
10
AZALEA PLUS
55.51
104.00
10
AZUCENA
55.06
140.00
11
12
ERMITA
44.64
96.00
11
PROYECTO
GARDENIA
46.18
80.00
11
IIR-48
57.01
126.00
10
LIRIO
36.75
96.00
LIRIO 2
40.42
96.00
LIZ
35.37
67.50
MARGARITA
38.60
105.00
MARGARITA PLUS
48.50
105.00
10
MARSEILLE II
46.90
160.00
10
NARDO
48.17
80.00
12
ORQUDEA
54.86
90.00
11
RC-48a
51.68
104.00
12
RC-48b
59.78
107.25
10
13
RC-50
51.09
90.00
12
RC-59
71.01
117.00
10
13
U-45
46.20
90.00
11
Tabla 5.2 Propiedades de los proyectos de estructuras de mampostera de un nivel.

PROYECTO
DENSIDAD DE MUROS
DIMENSIN MXIMA (mts)
HORIZONTAL
VERTICAL
HORIZONTAL
VERTICAL
ABETO
3.69%
7.93%
6.00
12.10
ALCATRAZ
3.35%
7.46%
6.00
10.65
AZALEA
3.62%
7.16%
6.70
8.85
AZALEA PLUS
3.03%
7.40%
6.50
9.60
11.10
AZUCENA
3.77%
7.78%
6.20
ERMITA
2.85%
8.27%
6.00
8.30
GARDENIA
4.37%
8.12%
5.00
11.50
IIR-48
2.55%
7.85%
6.20
10.20
LIRIO
3.84%
7.06%
5.20
8.50
LIRIO 2
3.51%
7.14%
5.20
8.50
LIZ
4.45%
8.63%
4.50
10.50
MARGARITA
2.72%
9.19%
6.00
8.60
MARGARITA PLUS
2.61%
8.29%
6.00
8.60
MARSEILLE II
4.06%
5.18%
7.00
6.70
NARDO
4.02%
8.16%
5.00
12.27
ORQUDEA
3.85%
6.78%
6.00
12.30
RC-48a
3.92%
6.70%
5.76
9.80
RC-48b
3.87%
7.18%
5.76
12.50
RC-50
3.46%
7.19%
6.00
10.20
RC-59
3.39%
7.19%
5.85
14.60
U-45
3.12%
8.02%
6.00
8.65
Tabla 5.3 Propiedades de los proyectos de estructuras de mampostera de un nivel.
146
NUMERO DE MUROS
REA CUBIERTA (m)
REA DE
PLANTA
PLANTA
TERRENO
HORIZONTAL
VERTICAL
HORIZONTAL
VERTICAL
BAJA
ALTA
(m)
PLANTA BAJA
PLANTA BAJA
PLANTA ALTA
PLANTA ALTA
ABETO AMPLIACIN
60.22
60.22
96.00
13
14
11
13
AZALEA AMPLIACIN
55.51
58.04
104.00
CIMA 2
30.81
29.76
90.00
DX-430
35.89
35.89
77.40
ECLIPSE
43.63
34.37
90.00
ERMITA AMPLIACIN
46.64
46.64
96.00
10
PROYECTO
FORTUNA
33.26
32.72
67.50
GARDENIA
47.03
36.97
104.00
13
GARDENIA PLUS
47.06
47.06
104.00
13
LIRIO 2 AMPLIACIN
44.20
44.20
96.00
10
LIRIO AMPLIACIN
49.11
50.59
96.00
12
LUNA 64
31.89
25.78
78.00
LUNA 70
31.89
31.89
78.00
MARSEILLE II AMPL.
60.09
48.33
160.00
12
12
NARANJOS
49.55
48.17
66.00
10
11
NARDO AMPLIACIN
48.17
48.17
80.00
11
11
ORQUDEA PLUS AMPL.
55.83
54.83
90.00
10
12
P-98
34.05
34.05
60.00
PROTOTIPO 430
34.94
34.94
64.50
TIKAL
29.00
28.70
90.00
TULIPN
42.24
42.24
90.00
VIOLETA
35.37
35.37
54.00
NOTA: Los muros de planta alta corresponden a los que nacen desde planta baja y que intervienen en la dinmica de la estructura.
Tabla 5.4 Propiedades de los proyectos de estructuras de mampostera de dos niveles.
Adems, se presentan las plantas y fachadas de los proyectos, las que se

obtuvieron a travs de los portales de Internet de las distintas empresas
constructoras de vivienda (Figuras 5.2 a 5.44); las plantas arquitectnicas se
presentan a escala 1:150 y se incluyen los usos de cada espacio dentro de la
vivienda, las fachadas no tienen escala solo se presentan como informacin del
terminado final de la construccin. Para los clculos se considero muro de
mampostera confinada de 15 centmetros de espesor.
147
DIMENSIN MXIMA (mts)
DENSIDAD DE MUROS
PROYECTO
PLANTA BAJA
PLANTA ALTA
PLANTA BAJA
PLANTA ALTA
HORIZ.
VERT.
HORIZ.
VER.
HORIZ.
VERT
HORIZ.
VERT.
3.45%
7.93%
3.18%
7.76%
6.00
12.10
6.00
12.10
AZALEA AMPLIACIN
3.24%
6.58%
1.76%
5.56%
6.50
9.60
6.50
8.80
CIMA 2
3.49%
6.41%
1.51%
6.21%
5.00
6.45
5.00
6.45
DX-430
1.66%
7.54%
0.99%
7.27%
4.30
8.93
4.30
8.93
ECLIPSE
4.03%
7.13%
2.79%
6.18%
6.00
7.98
6.00
7.98
ERMITA AMPLIACIN
2.41%
7.53%
2.32%
7.56%
6.00
8.20
6.00
8.20
FORTUNA
2.35%
6.76%
0.26%
6.82%
4.50
7.90
4.50
7.60
GARDENIA
4.63%
6.10%
4.15%
5.53%
6.50
8.25
6.50
8.25
GARDENIA PLUS
5.57%
6.09%
3.30%
5.43%
6.50
8.25
6.50
8.25
LIRIO 2 AMPLIACIN
3.21%
6.93%
3.20%
6.99%
5.20
8.50
5.20
8.50
LIRIO AMPLIACIN
3.33%
6.43%
2.13%
6.44%
5.20
10.12
5.20
10.62
LUNA 64
5.39%
6.67%
4.28%
6.38%
6.00
7.00
6.00
7.00
7.00
ABETO AMPLIACIN
LUNA 70
5.36%
6.84%
4.14%
6.16%
6.00
7.00
6.00
MARSEILLE II AMPL.
3.92%
6.14%
2.84%
5.56%
7.00
10.05
7.00
9.15
NARANJOS
4.25%
5.77%
2.27%
5.27%
6.00
11.00
6.00
11.00
NARDO AMPLIACIN
3.30%
7.78%
3.30%
7.79%
5.00
12.27
5.00
12.27
ORQUDEA PLUS AMPL.
3.36%
6.53%
3.39%
6.68%
6.00
12.30
6.00
12.30
P-98
1.98%
7.96%
0.62%
7.62%
4.00
8.70
4.00
8.70
PROTOTIPO 430
2.20%
6.78%
0.84%
6.81%
4.30
8.30
4.30
8.30
TIKAL
1.94%
8.73%
0.89%
8.36%
4.05
7.30
4.05
7.30
TULIPN
3.54%
5.21%
0.67%
5.42%
6.00
7.56
6.00
7.56
VIOLETA
2.66%
7.43%
1.53%
6.55%
4.50
7.86
4.50
7.86
NOTA: Los muros de planta alta corresponden a los que nacen desde planta baja y que intervienen en la dinmica de la estructura.
Tabla 5.5 Propiedades de los proyectos de estructuras de mampostera de dos niveles.
Los muros presentes en la planta alta de cada proyecto y que no nacen

desde planta baja, se consideraron que no participan en las propiedades
dinmicas de la estructura, solo estarn presentes en la acumulacin de masa de
la estructura. Algunos muros que nacen en planta baja, al continuar en la planta
alta se dividen en dos o ms tramos, los cuales son considerados como los
nuevos n, muros de planta alta y que participan en la rigidez lateral del muro, en
conjunto con el muro de planta baja.
148
Se realiz un anlisis de las cargas presentes en cada nivel, tanto para

efectos debidos a las cargas muertas como a las cargas vivas, estas ultimas
recomendadas en las NTC-RCG-1997 en la seccin de seguridad estructural; Se
presenta en la tabla 5.6 el resumen del anlisis de cargas.
Tabla 5.6 Anlisis de carga para losa de entrepiso y azotea utilizado en proyectos.
Para la determinacin de las masas en cada nivel se incluyo adicional a las

cargas muertas y vivas, el peso propio de los muros, con un peso volumtrico de
la mampostera de 1,333 kg/m3, que para un muro de 15 cms de espesor resulta
de 200 kg/m; Para los proyectos de dos niveles, se considero para el esfuerzo
vertical sobre cada muro las cargas que obran sobre el muro; se presentan en la
171
tabla 5.7 y 5.8 las masas en cada nivel por proyecto, adems de la posicin del
centro de masa.
CENTRO DE
PROYECTO
MASA (ton)
MASA (mts)
XCM
YCM
ABETO
64.15
3.12
8.59
ALCATRAZ
54.47
3.38
8.02
AZALEA
58.03
3.24
8.96
AZALEA PLUS
56.94
3.09
9.27
AZUCENA
58.53
3.18
10.20
ERMITA
48.90
2.89
8.29
GARDENIA
50.54
2.41
10.19
IIR-48
58.43
2.92
11.54
LIRIO
38.27
2.91
9.15
LIRIO 2
41.76
2.74
9.54
LIZ
39.41
1.77
9.63
MARGARITA
41.50
3.55
9.84
MARGARITA PLUS
50.51
3.11
9.44
MARSEILLE II
46.25
3.50
9.35
NARDO
52.20
2.59
8.57
ORQUDEA
56.60
2.88
9.07
RC-48a
53.34
2.74
8.47
RC-48b
62.49
2.57
8.07
RC-50
52.79
2.63
8.79
RC-59
73.19
2.67
8.88
U-45
48.47
3.19
8.09
Tabla 5.7 Masa y centro de masa para proyectos de un nivel.
Las reas tributarias, los centros de masa, los momentos polares de inercia
que son necesarios para los clculos de las matrices de masas, son calculados
con ecuaciones matemticas conocidas, basadas en las propiedades de los
polgonos que forman los diafragmas rgidos de cada nivel, formados por las
coordenadas de los vrtices, numerados en el sentido de las manecillas del reloj.
Se presentan las bases matemticas para la obtencin de las propiedades antes
citadas (tabla 5.9), como mera referencia, ya que son ampliamente desarrolladas
en referencias bsicas de clculo diferencial e integral, mtodos numricos y
calculo vectorial.
172
PRIMER NIVEL
PROYECTO
MASA
(ton)
SEGUNDO NIVEL
CENTRO DE
MASA (mts)
XCM
YCM
MASA
(ton)
CENTRO DE
MASA (mts)
XCM
YCM
ABETO AMPLIACIN
127.83
3.12
8.59
65.90
3.12
8.59
AZALEA AMPLIACIN
46.27
3.10
9.26
31.13
3.24
8.88
CIMA 2
23.57
2.43
8.20
16.63
2.43
8.31
DX-430
28.30
2.08
9.15
20.50
2.08
9.15
ECLIPSE
36.97
2.93
8.34
19.48
2.97
7.66
ERMITA AMPLIACIN
42.92
2.89
8.29
25.74
2.89
8.29
FORTUNA
23.94
2.19
9.79
18.34
2.22
9.86
GARDENIA
40.11
3.55
9.90
20.59
4.08
9.28
GARDENIA PLUS
43.02
3.55
9.90
25.57
3.55
9.90
LIRIO 2 AMPLIACIN
40.71
2.60
9.85
23.95
2.60
9.85
LIRIO AMPLIACIN
42.33
2.59
9.69
27.04
2.58
9.55
LUNA 64
27.62
3.03
7.29
15.66
2.64
6.78
LUNA 70
29.78
3.03
7.29
18.45
3.03
7.29
MARSEILLE II AMPL.
49.98
3.19
10.41
25.11
3.29
10.08
NARANJOS
40.27
2.97
5.44
26.61
2.38
5.31
NARDO AMPLIACIN
48.87
2.59
8.57
26.32
2.59
8.57
ORQUDEA PLUS AMPL.
52.59
2.89
9.02
29.02
2.87
9.07
P-98
26.91
1.97
8.23
19.11
1.97
8.23
PROTOTIPO 430
26.67
2.12
8.43
19.63
2.12
8.43
TIKAL
24.19
1.99
9.51
16.43
1.98
9.55
TULIPN
30.07
3.10
9.51
22.75
3.10
9.51
VIOLETA
28.19
2.25
6.08
20.17
2.25
6.08
Tabla 5.8 Masas y centros de masa para proyectos de dos niveles.
En base a las alturas de los muros de cada nivel (2.50 mts), y los espesores
de losa de concreto aligerada con block de hormign de jal, de espesor descrito en
la tabla 5.6, las alturas de las estructuras se tomaran como: Para proyectos de un
nivel 2.70 mts y para proyectos de dos niveles 5.45 mts, que sern de utilidad para
el calculo del perodo fundamental de vibracin, de acuerdo con las
NTCS-RCG-1997.
173
INTEGRAL DE REA
PROPIEDAD
rea, A
B C
dx dy
y x
INTEGRAL AL LIMITE EN EL
SENTIDO DE LAS MANECILLAS
DEL RELOJ
dx dy
(B dx + C dy)
(2xy dx - x2 dy) / 4
Primer Momento
A yc
respecto al eje x
y dx dy
(y2 dx - 2xy dy) / 4
Momento de Inercia
Ixx
respecto al eje x
dx dy
(y3 dx - 3xy2 dy) / 6
Momento de Inercia
Iyy
respecto al eje y
dx dy
(3x2y dx - x3 dy) / 6
Producto de Inercia
Ixy
xy dxdy
(xy2 dx - x2y dy) / 4
(6xiyi x - 3xi2 y + 3yi x2 + x2y ) / 12
i=1
(3yi2 x - 6xiyi y - 3xi y2 - xy2 ) / 12
i=1
(2yi3 x - 6xiyi2 y - 6xiyi y2 - 2xi y3 - 2yi xy2 - xy3 ) / 12
i=1
i =1
(6xi2yi x - 2xi3 y +6xiyi x2 +2yi x3 +2xi x2y +x3y ) / 12
i =1
Permetro, P
(6xiyi2 x - 6xi2yi y +3yi2 x2 - 3xi2 y2 +2yi x2y - 2xixy2 ) / 24
( x2 + y2 ) 0.50
( dx2 + dy2 )0.50
i=1
I uu + I vv
I1 , I 2 =
2
Inercias Centroidales
Iuu = Ixx - A yc2
Ivv = Iyy - A xc2
(yi x - xi y ) / 2
i=1
x dx dy
(y dx - x dy) / 2
Primer Momento
A xc
respecto al eje y
SUMATORIAS PARA EL CALCULO DE POLGONO CERRADO EN EL SENTIDO DE LAS

MANECILLAS DEL RELOJ
n vertices xi yi
x = xi+1 - xi y = yi+1 - yi xn+1 = x1 yn+1 = y1
Iuv = Ixy - A xc yc
J = Iuu + Ivv
Ejes e Inercias principales
(I uu I vv )2
4 + I uv
Tabla 5.9 Ecuaciones para el clculo de propiedades matemticas de polgonos cerrados.
174
tan 2 =
2 I uv
I vv I uu
Se
trabajaron
los
proyectos
seleccionados,
obteniendo
todas
las
propiedades, antes presentadas, as como las propiedades de cada elemento

estructural individual, como: coordenada al centro de gravedad en planta del
elemento, longitud, espesor, rigidez terica elstica, Ke, rigidez inicial elstica, Ki,
rigidez pico a pico para la condicin degradada, Kp0.20%, rea tributaria que obra
sobre el muro, muro superior que obra sobre muros de planta baja, en caso de
existir, ngulo de inclinacin, esfuerzo vertical, relacin de aspecto del muro,
adems se integraron las matrices de rigidez de los elementos estructurales de los
proyectos. Se presenta en la tabla 5.10 y 5.11 un ejemplo de las propiedades
obtenidas.
RIGIDEZ
ELSTICA
TERICA
RIGIDEZ
INICIAL
ELSTICA
RIGIDEZ
DEGRADADA
Ke
(kg/cm)
Ki
(kg/cm)
(kg/cm)
0.43
1770
1400
761
0.43
3497
2777
1506
0.64
0.39
552
354
214
3.85
0.74
0.42
696
516
289
0.81
0.72
0.41
36858
26691
15154
1.04
0.81
0.87
0.45
36858
32054
16644
1.72
3.85
1.20
0.54
696
838
379
0.95
3.13
0.82
0.44
1267
1044
556
0.88
2.78
0.79
0.43
1770
1400
761
10
0.93
2.50
0.81
0.44
2379
1938
1038
11
0.93
2.50
0.81
0.44
2379
1938
1038
12
0.75
0.63
0.73
0.41
58389
42545
24080
13
0.75
0.63
0.73
0.41
58389
42545
24080
14
0.33
3.85
0.52
0.36
696
364
247
15
0.33
3.85
0.52
0.36
696
364
247
16
1.73
0.78
1.20
0.54
39166
47167
21327
17
0.66
2.50
0.68
0.40
2379
1623
950
18
1.33
0.88
1.01
0.49
31230
31549
15322
19
1.44
2.27
1.06
0.51
3096
3293
1565
20
0.64
0.88
0.67
0.40
31230
20986
12388
21
0.86
0.94
0.78
0.43
26904
20963
11473
22
0.86
0.94
0.78
0.43
26904
20963
11473
23
0.65
0.85
0.68
0.40
33455
22638
13314
ESFUERZO
VERTICAL
(kg/cm)
RELACIN
DE ASPECTO
H/L
FACTOR
FACTOR
0.20%
0.88
2.78
0.79
0.89
2.17
0.79
0.57
4.17
0.78
0.74
6
7
NMERO DE
MURO
K0.20%
Tabla 5.10 Propiedades de Rigidez de proyecto de un nivel, AZUCENA.
175
RIGIDEZ
ELSTICA
TERICA
RIGIDEZ
INICIAL
ELSTICA
Ke
Ki
RIGIDEZ
DEGRADADA
NIVEL
(PLANTA
BAJA/
ALTA)
ESFUERZO
VERTICAL
(kg/cm)
BAJA
1.82
1.67
1.25
0.56
7080
8843
3943
BAJA
3.38
1.56
2.01
0.77
8347
16818
6425
BAJA
2.12
3.33
1.40
0.60
1053
1470
629
BAJA
1.13
1.85
0.91
0.46
5378
4902
2491
BAJA
1.52
0.73
1.11
0.52
44811
49521
23166
BAJA
0.99
0.61
0.85
0.44
60853
51437
27067
BAJA
1.26
1.85
0.98
0.48
5378
5251
2588
BAJA
2.14
1.04
1.41
0.60
21776
30666
13091
BAJA
1.70
1.04
1.19
0.54
21776
25955
11783
10
BAJA
0.33
1.92
0.52
0.36
4866
2545
1729
11
ALTA
1.80
4.55
1.24
0.56
428
531
237
12
ALTA
0.60
1.07
0.65
0.39
20405
13344
7992
13
ALTA
0.54
1.07
0.63
0.38
20405
12764
7830
14
ALTA
0.58
0.88
0.64
0.39
31009
19889
12037
15
ALTA
0.65
0.74
0.68
0.40
43861
29758
17477
16
ALTA
0.64
0.71
0.67
0.40
46243
31168
18369
17
ALTA
NO PARTICIPA EN LA RIGIDEZ DE LA ESTRUCTURA
18
ALTA
19
ALTA
20
ALTA
21
ALTA
22
ALTA
23
ALTA
24
ALTA
25
ALTA
ALTA
NUMERO
DE MURO
26
RELACIN
DE ASPECTO
H/L
FACTOR
FACTOR
0.20%
(kg/cm)
(kg/cm)
K0.20%
(kg/cm)
Tabla 5.11 Propiedades de Rigidez de proyecto de dos niveles FORTUNA.
En funcin del acomodo de los muros en planta, es decir si nacen en el

primer nivel y continan en el segundo, esto para el caso de proyectos de dos
niveles, se integran las matrices de rigidez de cada elemento resistente con la
colaboracin de los muros participantes.
176
5.4 NORMATIVIDAD EN REGLAMENTOS Y RECOMENDACIONES ACTUALES.

Las
Normas
Tcnicas
Complementaras
de
Sismo
del
Reglamento
de
construcciones de Guadalajara de 1997 (NTCS-RCG-1997), como ya se defini en

el capitulo anterior establece dos criterios para el calculo de las propiedades
dinmicas de la estructura. A continuacin se presentan los resultados de aplicar
el Mtodo A de las NTCS-RCG-1997 a los proyectos de uno y dos niveles;
adems, de la aplicacin de la ecuacin 4.45 de los autores Paulay y Priestley.
Paulay y Priestley
PROYECTOS
UN NIVEL
0.09 H
L
NTCS-RCG-1997
Mtodo A
3/ 4
n
T Ct h
Tx (seg)
Ty (seg)
Tx (seg)
Ty (seg)
ABETO
0.0992
0.0699
0.1254
0.0703
ALCATRAZ
0.0992
0.0745
0.1366
0.0777
AZALEA
0.0939
0.0817
0.1542
0.0752
AZALEA PLUS
0.0953
0.0784
0.1623
0.0742
AZUCENA
0.0976
0.0729
0.1286
0.0740
ERMITA
0.0992
0.0843
0.2242
0.0759
GARDENIA
0.1087
0.0717
0.1099
0.1048
IIR-48
0.0976
0.0761
0.1454
0.0707
LIRIO
0.1066
0.0833
0.1721
0.1002
LIRIO 2
0.1066
0.0833
0.1761
0.0845
LIZ
0.1146
0.0750
0.1407
0.0873
MARGARITA
0.0992
0.0829
0.1779
0.0789
MARGARITA
PLUS
0.0992
0.0829
0.1669
0.0747
MARSEILLE II
0.0918
0.0939
0.1314
0.1011
NARDO
0.1087
0.0694
0.1182
0.0793
ORQUDEA
0.0992
0.0693
0.1137
0.0809
RC-48a
0.1013
0.0776
0.1246
0.0858
RC-48b
0.1013
0.0687
0.1153
0.0751
RC-50
0.0992
0.0761
0.1349
0.0826
RC-59
0.1005
0.0636
0.1115
0.0681
U-45
0.0992
0.0826
0.1653
0.0801
NOTA: LOS VALORES EN NEGRITAS CORRESPONDEN AL

PERODO FUNDAMENTAL DE VIBRACIN CON MAYOR
PARTICIPACIN MODAL.
Tabla 5.12 Perodos fundamentales segn ecuaciones

4.43 y 4.45 para proyectos de un nivel.
177
Paulay y Priestley
PROYECTOS
DOS NIVELES
0.09 H
L
NTCS-RCG-1997 Mtodo A
T Ct hn
3/ 4
Tx (seg)
Ty (seg)
Tx (seg)
Ty (seg)
ABETO AMPLIACIN
0.2002
0.1410
0.1384
0.0703
AZALEA AMPLIACIN
0.1924
0.1583
0.1529
0.0789
CIMA 2
0.2194
0.1931
0.1877
0.1142
DX-430
0.2365
0.1641
0.3233
0.0922
ECLIPSE
0.2002
0.1736
0.1238
0.0877
ERMITA AMPLIACIN
0.2002
0.1713
0.2330
0.0809
FORTUNA
0.2312
0.1745
0.2323
0.1029
GARDENIA
0.1924
0.1708
0.1322
0.0946
GARDENIA PLUS
0.1924
0.1708
0.1100
0.0948
LIRIO 2 AMPLIACIN
0.2151
0.1682
0.1677
0.0891
LIRIO AMPLIACIN
0.2151
0.1542
0.1504
0.0877
LUNA 64
0.2002
0.1854
0.1383
0.1124
LUNA 70
0.2002
0.1854
0.1399
0.1103
MARSEILLE II AMPLIACIN
0.1854
0.1547
0.1131
0.0826
NARANJOS
0.2002
0.1479
0.1188
0.0959
NARDO AMPLIACIN
0.2194
0.1400
0.1287
0.0803
0.2002
0.1399
0.1208
0.0809
P-98
0.2453
0.1663
0.2994
0.0954
PROTOTIPO 430
0.2363
0.1703
0.2832
0.0975
TIKAL
0.2437
0.1815
0.3344
0.0976
TULIPN
0.2002
0.1784
0.1343
0.1049
VIOLETA
0.2312
0.1750
0.2248
0.0922
ORQUDEA PLUS
AMPLIACIN
NOTA: LOS VALORES EN NEGRITAS CORRESPONDEN AL PERODO FUNDAMENTAL DE

VIBRACIN CON MAYOR PARTICIPACIN MODAL.
Tabla 5.13 Perodos fundamentales segn ecuaciones

4.43 y 4.45 para proyectos de dos niveles.
De la tabla 5.12 se puede comentar lo siguiente, el perodo fundamental o

T1, es obtenido en la direccin mas corta del proyecto x en prcticamente todos
los casos, se obtuvieron valores que oscilaron entre 0.0918 y 0.2242 segundos,
siendo el promedio utilizando la ecuacin 4.43 (NTCS-RCG-1997 Mtodo A)
0.1445 segundos y con la ecuacin 4.45 (Paulay y Priestley) de 0.1009 seg. El
178
perodo obtenido en la direccin perpendicular y, tuvo valores entre 0.0636 y

0.1048 segundos con una media de 0.0810 segundos para el caso de las NTCSRCG-1997.
Para proyectos de dos niveles cuyos resultados se muestran en la tabla
5.13, se puede comentar que de igual forma el perodo fundamental T1, se obtuvo
en la direccin mas corta del proyecto, con valores que oscilan entre 0.1100 a
0.3344 segundos, con promedios de 0.1833 para la ecuacin 4.43 (NTCS-RCG1997) y de 0.2122 segundos para la ecuacin 4.45. En la direccin perpendicular
se obtuvieron valores entre 0.0789 y 0.1931 segundos con promedio de 0.0940
para las NTCS-RCG-1997.
Los
coeficientes
de
variacin
para
los
resultados
de
perodos
fundamentales fueron de 5.35% (con ecuacin 4.45) y 20.00% (con ecuacin 4.43)
para estructuras de un nivel y de 8.82% utilizando la ecuacin 4.45 y para la
ecuacin 4.43 de 40.20% en estructuras de dos niveles, esto ultimo nos habla de
que la ecuacin 4.45 no considera la cantidad y densidad de muros presente en la
estructura, en cambio la ecuacin 4.43, considera de una forma mas directa la
cantidad y densidad presente de muros de mampostera para el calculo del
coeficiente Ct, aunque cabe hacer notar que la distribucin geomtrica, no es
tomada en cuenta en ninguno de los dos mtodos, por lo que pudiera afectar en la
distribucin dinmica de la estructura de mampostera.
Tomando la ecuacin 4.42 y modificndola como se indica en el capitulo
anterior para estructuras de mampostera es decir T1=0.06n, donde n, es el
numero de niveles, resulta que para los proyectos de un nivel el perodo
fundamental debe ser del orden de 0.0600 segundos y para dos niveles de 0.1200
segundos, los cuales corresponden a valores en el rango inferior para las
ecuaciones antes manejadas en esta seccin, (ecuacin 4.43 y 4.45).
179
5.5 SOFTWARE DESARROLLADO E UTILIZADO EN CLCULOS.

Existen diversas herramientas de simulacin de sistemas dinmicos. Para efectos
del presente trabajo se desarrollo un conjunto de herramientas orientadas al
anlisis de las estructuras de mamposteras. Estas herramientas han sido
desarrolladas en el ambiente computacional MATLAB, el software que esta siendo
utilizado en la mayor parte de las universidades del mundo para la enseanza e
investigacin en ingeniera.
Muy brevemente, MATLAB es un ambiente computacional matemtico
desarrollado en lenguaje C y que facilita el anlisis numrico y simblico. La
estructura de datos elemental en MATLAB e la matriz un vector es una matriz de
una columna Debido a la simplicidad de MATLAB para realizar distintas
operaciones, tales como la solucin de sistemas lineales y de calculo de valores y
vectores propios, adems del desarrollo de un lenguaje de alto nivel para
programacin y la posibilidad de sectorizar operaciones en forma eficiente, el
software resulta muy apropiado para el desarrollo de aplicaciones de ingeniera
estructural que involucran en su mayora operaciones matriciales.
Es as, como se desarrollo especialmente para este trabajo PERFEMA
(Perodos Fundamentales de Estructuras de Mampostera), por nuestra parte, el
programa para el calculo de los perodos de vibracin de estructuras de
mampostera tridimensionales; el software en un principio se planteo solo para la
obtencin de las propiedades dinmicas de la estructura, debido a la facilidad en
la obtencin de resultados, se aadieron caractersticas adicionales, como el
calculo de las deformaciones ante un vector de carga esttico, separacin de
efectos, debidos a cortante directo y a torsin, incluyendo en este ultimo punto, las
recomendaciones que plantean las NTCS-RCG-1997, contando con la capacidad
de ser modificadas para adaptarse a otros reglamentos como las NTCS-RCDF. Se
pretende que en versiones posteriores se pueda contar con mayores herramientas
dentro del programa, tanto para anlisis espectral, como de diseo de la
mampostera.
180
INICIO
CAPTURA EL
NUMERO DE
PISOS DE LA
ESTRUCTURA
n
PRESENTACIN DE
RESULTADOS
(FUERZAS Y
DEFORMACIONES)
INGRESAR
VECTORES DE
EXCITACION (Px,
Py, P)
[Pi]3Nx1
PROPIEDADES
DE MASA POR
NIVEL.
SI
APLICAR
VECTOR
DE
CARGAS?
NO
FIN DE
PROGRAMA
PROPIEDADES DE ELEMENTOS
RESISTENTES DE LA ESTRUCTURA.
OBTENCIN DE MATRIZ DE
RIGIDEZ LATERAL DE LA
ESTRUCTURA.
PRESENTACIN DE
RESULTADOS DE
PROPIEDADES DINMICAS:
[T], [FiO], [Pamod]
PROPIEDADES DINMICAS
DE LA ESTRUCTURA:
i, i, Ti, aji, etc.
Figura 5.45 Diagrama de flujo del programa PERFEMA en su estructura general.
181
PROPIEDADES
DE MASA POR
NIVEL.
PARA i=1 HASTA n
CAPTURAR MASA DEL NIVEL i

NO
i=n?
CAPTURAR COORDENADAS
DEL CONTORNO DEL
DIAFRAGMA RGIDO (x, y)
SI
CALCULA PROPIEDADES
DE DIAFRAGMA:
rea, Permetro, XCM, YCM,
Io, I1, ang1, I2, ang2.
i=i+1
FORMACIN DE LA MATRIZ
DE MASA DE LA ESTRUCTURA
M 3n3 x
m1
0
0
0
=
0
0
0
0
0 0
0 0
m2
0
0 0
0 0
.. 0
0 0
0 ..
0 0
0 0 mn
0 0
0 0
Io1
0 0
0
0
0 0
0 0
0
0
0
0
Io2
0
0 0
.. 0
0 0
0 ..
0 0
0 0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Ion
DONDE:
Ioi =
Figura 5.46 Diagrama de flujo de subrutina del programa

PERFEMA, propiedades de masa por nivel.
182
J i mi
Ai
PROPIEDADES DE ELEMENTOS
RESISTENTES DE LA ESTRUCTURA.
NUMERO DE ELEMENTOS
RESISTENTES A ACCIN
DINMICA Nmuuros
FORMAR MATRICES CON LOS DATOS

CAPTURADOS.
Kx=[K1,K2,.,KNmuros] nxNmuros
Rx=[Rx1,Rx2,.,RxNmuros] 1xNmuros
Ang=[Ang1,Ang2,.,AngNmuros] 1xNmuros
PARA i=1 HASTA Nmuros

SI
NO
i=Nmuros?
CAPTURA LA MATRIZ
DE RIGIDEZ LATERAL:
[Ki]NxN
i=i+1
CAPTURA LA COORDENADA AL
CENTRO DE GRAVEDAD.
(Rxi, Ryi)
CAPTURA EL ANGULO
DE INCLINACIN CON
RESPECTO A LA
HORIZONTAL.
Angi
Figura 5.47 Diagrama de flujo de subrutina del programa PERFEMA,

propiedades de elementos resistentes de la estructura.
183
RIGIDEZ LATERAL DE LA
ESTRUCTURA.
PARA i=1 HASTA Nmuros
OBTENER LA MATRIZ DE
TRANSFORMACIN DE MURO.
[B]nx3n
i=Nmuros?
NO
SI
MATRIZ DE RIGIDEZ
[K]=[K]+[B]T[Ki][B]
i=i+1
FIN
DE ORDEN 3n x 3n

obtencin de matriz de rigidez lateral de la estructura.
184
TRANSFORMACIN PARA
ELEMENTO ESTRUCTURAL
PARA CADA MURO:

i=1 HASTA Nmuros
0
cos( Ang1 )
0
cos( Ang 2 )
B1 =
0
0
0
0
0
0
0
0
..
0
0
0
0
0
0
0
0
..
0
0 cos( Ang Nmuros ) nxn
0
sen( Ang1 )
sen( Ang 2 )
0
B2 =
0
0
0
0
0
0
0
0
..
0
0
0
0
0
0
0
0
..
0
0 sen( Ang Nmuros ) nxn
CALCULO DE LA DISTANCIA DE CENTRO DE MASA A CENTRO

DE GRAVEDAD DEL ELEMENTO RESISTENTE.
rij = (YCMj Yi )Cos ( Ang i ) + ( X i X CMj ) Sen( Ang i )
COMPLETAR LA MATRIZ DE TRANSFORMACIN.
B = [B1]
[B 2]
rij
0
.. 0 0
0 .. 0

0 0 rij
nxn nx 3 n
0 0

obtencin de matriz de transformacin para elemento estructural.
185
PROPIEDADES DINMICAS
DE LA ESTRUCTURA:
i, i, Ti, aji, etc.
OBTENER MATRIZ AUXILIAR
[A] = [M ]1 [K ]
CALCULO DE FRECUENCIAS
DE VIBRACIN
wi = w2 i
LLAMAR RUTINA DE MATLAB PARA

VALORES CARACTERSTICOS DE
LA MATRIZ [A].
[Fi]-EIGENVECTORES
[w2]-EIGENVALORES
CALCULO DE PERODOS DE
VIBRACIN.
Ti =
2
wi
MASAS GENERALIZADAS Y
MODOS ORTONORMALES.
[Mn] = [Fi ]T [M ][Fi ]

[FiO ] = [Fi ][M ]1 / 2
CALCULO DE
PARTICIPACIONES MODALES
EN CADA SENTIDO (x, y, )
aji, Mt_i, Pamod_i

obtencin de propiedades dinmicas de la estructura.
186
CALCULO DE PARTICIPACIONES
MODALES EN CADA SENTIDO (x, y, )
GENERAR VECTOR DE
DIRECCIN DE MOVIMIENTO
DINMICO (x, y, )
aji COEFICIENTE DE PARTICIPACIN.

Mt_i MASA PARTICIPANTE
Pamod_i PARTICIPACIN MODAL EN
PORCENTAJE CON RESPECTO A LA
MASA TOTAL.
[Unos_i]3nx1
[X ]
[Unos _ i ] = [Y ]
[ ]
1

Ejemplo: [Unos _ x ] = 0

0
PARA a=1 HASTA 3n
aj 2 _ i = (aj _ i )
a = a +1
CALCULO DE COEFICIENTES DE
PARTICIPACIN MODAL.
[aj
_ i ] = [FiO
]T [Mn ][Unos
_ i]
MASA TOTAL PARTICIPANTE
Mt _ i = Mt _ i + aj 2 _ i
PORCENTAJE DE PARTICIPACIN
MODAL.
PARA a=1 HASTA 3n
Pa mod_ i =
aj 2 _ i
100
Mt _ i

calculo de las participaciones modales en cada sentido de la estructura.
187
PRESENTACIN DE
RESULTADOS
(FUERZAS Y
DEFORMACIONES)
SELECCIN DE FORMATO DE RESULTADOS:

a) EFECTOS GLOBALES CONJUGADOS.
b) SEPARACIN
DE
EFECTOS
DE
CORTANTE DIRECTO Y DE TORSIN.
c) SEPARACIN
DE
EFECTOS
DE
CORTANTE DIRECTO Y DE TORSIN
CON EXCENTRICIDADES DE DISEO.
PRESENTACIN DE RESULTADOS:
DESPLAZAMIENTOS POR NIVEL [U]
FUERZAS DE DISEO [Fuedes1]
DESPLAZAMIENTOS POR CORTANTE DIRECTO.
DESPLAZAMIENTOS POR TORSIN.

presentacin de resultados de la estructura calculada.
El software se desarrollo de acuerdo con los diagramas de flujo

presentados (figuras 5.45 a 5.52), solo se presentan de forma general, para
mostrar la lgica utilizada en el programa y en las partes principales utilizadas
para el desarrollo del presente trabajo. A continuacin, se presenta el desarrollo
de una estructura de mampostera, proyecto FORTUNA, la cual cuenta con dos
niveles y cuyas propiedades de rigidez de cada elemento resistente, masa y
diafragma rgido son obtenidas de acuerdo a lo descrito en este trabajo. La
188
estructura cuenta con diez elementos o muros resistentes para ser considerados
en las propiedades dinmicas de la estructura, los elementos de planta alta que
nacen de la losa de entrepiso solo son considerados como masa participante en la
estructura.
Figura 5.53 Pantalla Inicial de programa PERFEMA en ambiente MATLAB.
En la pantalla inicial del programa se da entrada a el numero de niveles

(figura 5.53), la masa de cada nivel, las coordenadas que definen el polgono de
contorno del diafragma de piso (coordenadas en la direccin X y en direccin
Y). Una cuestin importante es que el manejo adecuado de los valores en cuanto
a las unidades utilizadas es responsabilidad directa del usuario, por lo que se
deber tener cuidado en la congruencia al capturar los datos. Al capturar cada
nivel se presenta en pantalla las coordenadas al centro de masa (Xm, Ym) y el
momento de inercia de masa (Io), de cada diafragma (figura 5.54).
189
Figura 5.54 Informacin sobre masa de la estructura calculados en el programa PERFEMA.
Figura 5.55 Informacin sobre rigidez de la estructura en el programa PERFEMA.
190
En seguida se solicita la informacin sobre rigidez de la estructura

(figura 5.55), el nmero de elementos resistentes, la matriz de rigidez de cada
elemento, las coordenadas al centro de masa de cada elemento resistente y el
ngulo de inclinacin con respecto a la horizontal, medido en grados. Es
importante hacer notar que la definicin de la matriz de rigidez depende del
usuario, en el presente trabajo de utilizo el desarrollo mostrado en el capitulo
cuatro, y de igual forma se deber tener cuidado con el manejo de las unidades en
la captura de los datos.
Figura 5.56 Resultados de la dinmica de la estructura en el programa PERFEMA.
Con todos los datos necesarios para el calculo de las propiedades

dinmicas de la estructura, se muestra en pantalla (figura 5.56) las caractersticas
de vibracin, perodos fundamentales, modos de vibracin, y la participacin
modal, considerando un vector de movimiento dinmico en todas las direcciones
de anlisis, de forma unitaria, este caso resulta poco probable, pero resulta
191
interesante la observacin de las participaciones para localizar los modos que

tienden a dominar el movimiento de la estructura. Se pueden obtener adems, las
participaciones modales para diferentes direcciones de anlisis, de forma
independiente, por ejemplo considerando un movimiento solo en la direccin X,
solo en Y o solo en la direccin rotacional y localizar el modo de vibracin con
mayor participacin, modo fundamental en X, Y , segn se requiera.
Enseguida se solicita la aplicacin de vectores de carga (figura 5.57), en
cada direccin de anlisis, como muestra se selecciono la aplicacin de 1,000
kilogramos fuerza en las direcciones X y Y, en cada nivel, por lo que los
resultados que se presentan corresponden a los vectores formado con estas
fuerzas (figura 5.58 a 5.63).
Figura 5.57 Captura de vectores de excitacin dinmica en

cada direccin de anlisis en el programa PERFEMA.
192
Figura 5.58 Resultados ante aplicacin de vector de cargas, efectos globales conjugados.
Figura 5.59 Opciones de resultados en el programa PERFEMA.
193
Figura 5.60 Opciones para presentacin de resultados en el programa PERFEMA.
Figura 5.61 Resultados ante aplicacin de vector de cargas,

efectos separados por cortante directo y por torsin.
194
Figura 5.62 Resultados ante aplicacin de vector de cargas,

incluyendo torsin accidental, combinando las direcciones de anlisis.
Figura 5.63 Desplazamientos y fuerzas de diseo en cada elemento estructural.
195
Figura 5.64 Participaciones modales para direcciones independientes, (X, Y, ).
Con las variables Pamod_X, Pamod_Y, Pamod_R, dentro del programa

PERFEMA, (figura 5.64) obtenemos las participaciones modales para cada
direccin de anlisis, es decir con un movimiento dinmico solo en un sentido, ya
sea en las dos direcciones ortogonales, X, Y o en la direccin rotacional (). Con
esto podemos obtener los perodos fundamentales de vibracin que dominan el
movimiento, en cada direccin, que resultan muy importantes, en el anlisis
ssmico de estructuras, sea cual sea el mtodo de anlisis que se utilice. Resulta
de uso comn la utilizacin del mtodo simplificado, mtodo esttico o mtodo
modal espectral, en todos ellos es importante la determinacin de estas
caractersticas dinmicas de la estructura, en cuanto a su movimiento, as como,
conocer el perodo fundamental de la estructura, e integrar la estructura, con la
dinmica del terreno y tratar de que el perodo fundamental del suelo no coincida
con el de la estructura y provoque que se amplifiquen los desplazamientos.
196
5.6 RESULTADOS OBTENIDOS PARA PROYECTOS DE UNO Y DOS

NIVELES.
Para los proyectos presentados de uno y dos niveles, se trabajo el programa
PERFEMA desarrollado en MATLAB, el cual cont con un arduo trabajo de
preparacin previa, ya que se calcularon diferentes caractersticas de los
proyectos, desde rea construida, densidad y cantidad de muros, centros de
gravedad de elementos resistentes y de diafragmas, reas tributarias para cada
elemento, esfuerzo vertical, excentricidad ssmica torsinal, relacin de aspecto,
en fin un sin numero de indicadores, para ayudarnos a definir, primero si la
estructura podra considerarse como regular o irregular, es decir si es viable la
utilizacin del mtodo simplificado de anlisis ssmico, segundo las propiedades
de rigidez y masa de cada proyecto y con ello poder alimenta al software.
En la tabla 5.14 se presentan algunas de las propiedades obtenidas de
cada
proyecto,
como
dimensin
mxima
en
cada
direccin
ortogonal,
excentricidad ssmica torsinal y la relacin que existe entre estas, ya que este
cociente es una buena medida para definir si una estructura es regular o irregular.
En las NTCS-RCDF-2001, se limita esta relacin a un mximo de 10% de la
dimensin mxima, como requisito para utilizar el mtodo simplificado de anlisis
ssmico.
Haciendo
una
analoga,
para
definir
este
parmetro,
en
las
NTCS-RCG-1997 se recomienda considerar desplazado el centro de masas, en

cada direccin, una distancia igual al 5% de la dimensin del edificio en ese nivel,
en la direccin perpendicular de anlisis, lo cual tambin es recomendado en las
NTCS-RCDF-2001 modificando la cantidad al 10%, por lo tanto se pudieran
considerar como irregulares a las estructuras con una relacin de excentricidad
ssmica torsinal y dimensin mxima en planta, mayor a 5% o 10% segn el
reglamento utilizado. En nuestro caso se utiliza el criterio de las NTCS-RCDF2001.
En la tabla 5.14 se puede observar que nueve estructuras pueden
considerarse como irregulares de los 21 proyectos considerados para un nivel.
197
Considerando el criterio de las NTCS-RCG-1997 se obtendran 19 proyectos como

irregulares, es decir este criterio seria muy estricto.
PROYECTOS
UN NIVEL
DIMENSIN DIMENSIN
MXIMA BX MXIMA BY
EXCENTRICIDAD EXCENTRICIDAD
SSMICA
SSMICA
esx / Bx esy / By
(cms)
(cms)
TORSINAL esx
(cms)
TORSINAL esy
(cms)
ABETO
600
1210
10.20
58.69
1.70%
4.85%
ALCATRAZ
600
1065
1.56
171.47
0.26%
16.10%
AZALEA
670
885
24.79
60.27
3.70%
6.81%
AZALEA PLUS
650
960
25.68
27.74
3.95%
2.89%
AZUCENA
620
1110
68.32
43.85
11.02%
3.95%
ERMITA
600
830
8.34
90.14
1.39%
10.86%
GARDENIA
500
1150
11.80
145.13
2.36%
12.62%
IIR-48
620
1020
15.00
69.46
2.42%
6.81%
LIRIO
520
850
40.04
33.66
7.70%
3.96%
LIRIO 2
520
850
40.61
38.00
7.81%
4.47%
LIZ
450
1050
29.03
177.35
6.45%
16.89%
MARGARITA
600
860
9.42
60.11
1.57%
6.99%
MARGARITA PLUS
600
860
5.34
71.90
0.89%
8.36%
MARSEILLE II
700
670
67.13
62.11
9.59%
9.27%
NARDO
500
1227
10.45
205.52
2.09%
16.75%
ORQUDEA
600
1230
15.12
175.15
2.52%
14.24%
RC-48a
576
980
52.30
109.96
9.08%
11.22%
RC-48b
576
1250
49.13
95.00
8.53%
7.60%
RC-50
600
1020
27.90
83.23
4.65%
8.16%
RC-59
585
1460
48.61
104.24
8.31%
7.14%
U-45
600
865
60.78
61.07
10.13%
7.06%
NOTA: SE PRESENTAN EN NEGRITAS LOS PROYECTOS CON RELACIONES DE EXCENTRICIDAD SSMICA

TORSINAL Y DIMENSIN MXIMA MAYOR AL 10%.
Tabla 5.14 Propiedades de proyectos de un nivel.
Se puede observar en la tabla 5.14 que las dimensiones mximas variaron

entre 450 y 700 centmetros como frentes de proyectos y de 670 y 1470
centmetros como longitud mxima construida; las excentricidades ssmicas
torsinales variaron en un amplio rango desde 1.56 centmetros hasta 205.52
centmetros y la relacin entre estos dos ltimos parmetros se presento en el
rango de 0.26% a 16.89%. En seis proyectos se rebaso ms del 5.00% en ambas
direcciones ortogonales, es decir son muy sensibles a la torsin ssmica.
198
PROYECTOS
UN NIVEL
RESULTADOS DE ANLISIS
CON PROGRAMA
PERFEMA EN MATLAB
TX (seg)
TY (seg)
T (seg)
ABETO
0.2266
0.0987
0.147
ALCATRAZ
0.2015
0.0940
0.1135
AZALEA
0.2510
0.0968
0.1039
AZALEA PLUS
0.2472
0.0928
0.1049
AZUCENA
0.1837
0.0957
0.1282
ERMITA
0.3844
0.0903
0.1099
GARDENIA
0.1665
0.0966
0.1035
IIR-48
0.2055
0.0849
0.1045
LIRIO
0.2292
0.1066
0.1323
LIRIO 2
0.2330
0.0952
0.1272
LIZ
0.2019
0.0940
0.1078
MARGARITA
0.2471
0.0891
0.1182
MARGARITA
PLUS
0.2329
0.0873
0.1121
MARSEILLE II
0.1530
0.1219
0.0943
NARDO
0.1821
0.0982
0.1045
ORQUDEA
0.1674
0.1018
0.1057
RC-48a
0.1606
0.1031
0.1286
RC-48b
0.1622
0.1029
0.1325
RC-50
0.1826
0.1020
0.1279
RC-59
0.1722
0.0933
0.1378
U-45
0.2370
0.1049
0.0854
NOTA:
LOS
VALORES
EN
NEGRITAS
CORRESPONDEN AL PERODO FUNDAMENTAL DE
VIBRACIN CON MAYOR PARTICIPACIN MODAL.
Tabla 5.15 Perodos de vibracin obtenidos con

programa PERFEMA para proyectos de un nivel.
En la tabla 5.15 se presentan los resultados de la aplicacin del programa

PERFEMA a proyectos de un nivel considerando tres grados de libertad por piso,
intencionalmente se han clasificado de acuerdo a la direccin en la cual tienen
mayor participacin por lo que se indica como Tx, al perodo de vibracin con
mayor participacin en la direccin x y de forma anloga en las otras dos
direcciones. Es importante hacer notar que en todos los casos el perodo
fundamental de vibracin T1, el cual tiene mayor influencia en la respuesta del
199
sistema estructural se presento en la direccin x, por lo que se indica en negritas

en la tabla.
Considerando solo los perodos fundamentales T1, que para estructuras de
un nivel solo se presento en los perodos Tx, el rango de valores oscilo entre
0.1530 y 0.3844 segundos con un coeficiente de variacin de 24.36%, con un
promedio de 0.2108 segundos. Para los perodos Ty, el rango de valores se
presento de 0.0849 a 0.1219 segundos con un valor promedio de 0.0976
segundos, es decir en promedio el perodo Ty es solo el 46.30% de Tx, adems,
con un coeficiente de variacin del orden de 8.24%, el cual es el mas bajo para las
tres direcciones de anlisis. El perodo de vibracin con mayor componente
rotacional, T, presento valores de 0.0854 a 0.1470 segundos con un promedio de
0.1157 segundos, es decir el 54.88% de Tx, con un coeficiente de variacin de
13.50%.
Los proyectos de dos niveles cuentan con las propiedades presentadas en
la tabla 5.16, las dimensiones mximas en los frentes de los proyectos variaron
entre, 400 y 700 centmetros, con una longitud mxima construida entre 645 y
1230 centmetros; las excentricidades ssmicas torsinales presentadas en los
proyectos se presentaron en el rango de 0.06 a 431.41 centmetros, es decir un
rango muy grande de valores. La relacin entre la excentricidad ssmica torsinal y
las dimensiones mximas fue del orden de 0.01% a 48.31%, lo cual era de
esperase debido a las excentricidades encontradas; adems, un total de 14
proyectos tuvieron excentricidades mayores al 10% al menos en una direccin de
anlisis y en cada nivel, y todas al menos presentaron un valor superior al 5%, es
decir son susceptibles a la torsin ssmica.
Siete estructuras presentaron relaciones mayores al 10% en dos sentidos y
dos proyectos presentaron en todas las direcciones tanto en planta baja como en
alta, con relaciones mayores a 10%, por lo que se puede hacer notar que los
proyectos de dos niveles tienden a la irregularidad estructural.
200
DIMENSIN MXIMA
PROYECTOS
DOS NIVELES
PLANTA BAJA
EXCENTRICIDAD SSMICA TORSINAL
PLANTA ALTA
PLANTA BAJA
PLANTA ALTA
RELACIN DE EXCENTRICIDAD Y
DIMENSIN MXIMA
PLANTA BAJA
PLANTA ALTA
BX (cms)
BY (cms)
eSX (cms)
eSY (cms)
eSX (cms)
1210
600
1210
10.20
67.8
10.44
70.06
1.70%
5.60%
1.74%
5.79%
960
650
880
32.89
95.2
37.90
262.42
5.06%
9.92%
5.83%
29.82%
645
500
645
11.15
82.8
49.20
119.84
2.23%
12.84%
9.84%
18.58%
48.31%
BX (cms)
BY (cms)
ABETO AMPLIACIN
600
AZALEA AMPLIACIN
650
CIMA 2
500
eSY (cms) esx / Bx esy / By esx / Bx esy / By
DX-430
430
893
430
893
13.29
304.1
11.22
431.41
3.09%
34.05%
2.61%
ECLIPSE
600
798
600
798
0.06
95.8
12.72
46.76
0.01%
12.01%
2.12%
5.86%
ERMITA AMPLIACIN
600
820
600
820
16.68
51.4
7.38
83.15
2.78%
6.27%
1.23%
10.14%
FORTUNA
450
790
450
760
27.05
37.8
6.08
44.23
6.01%
4.78%
1.35%
5.82%
GARDENIA
650
825
650
825
17.55
21.8
54.99
3.14
2.70%
2.64%
8.46%
0.38%
GARDENIA PLUS
650
825
650
825
47.45
118.9
18.33
58.99
7.30%
14.41%
2.82%
7.15%
LIRIO 2 AMPLIACIN
520
850
520
850
49.56
29.8
57.56
37.40
9.53%
3.50%
11.07%
4.40%
LIRIO AMPLIACIN
520
1012
520
1062
56.32
136.0
58.55
245.22
10.83%
13.44%
11.26%
23.09%
LUNA 64
600
700
600
700
48.48
66.6
4.56
50.68
8.08%
9.52%
0.76%
7.24%
LUNA 70
600
700
600
700
22.38
68.8
25.80
9.87
3.73%
9.83%
4.30%
1.41%
700
1005
700
915
68.46
45.9
75.53
171.56
9.78%
4.57%
10.79%
18.75%
NARANJOS
600
1100
600
1100
18.30
205.4
54.18
195.36
3.05%
18.67%
9.03%
17.76%
NARDO AMPLIACIN
500
1227
500
1227
10.35
222.9
9.00
220.00
2.07%
18.17%
1.80%
17.93%
ORQUDEA PLUS AMPLIACIN
600
1230
600
1230
15.60
267.9
14.64
267.40
2.60%
21.78%
2.44%
21.74%
P-98
400
870
400
870
5.60
0.2
1.56
56.55
1.40%
0.02%
0.39%
6.50%
PROTOTIPO 430
430
830
430
830
3.18
182.4
2.71
396.99
0.74%
21.97%
0.63%
47.83%
TIKAL
405
730
405
730
93.07
106.7
98.82
221.12
22.98%
14.62%
24.40%
30.29%
TULIPN
600
756
600
756
10.14
26.8
12.42
290.98
1.69%
3.55%
2.07%
38.49%
VIOLETA
450
786
450
786
12.15
13.2
4.05
61.31
2.70%
1.68%
0.90%
7.80%
NOTA: SE PRESENTAN EN NEGRITAS LOS PROYECTOS CON RELACIONES DE EXCENTRICIDAD SSMICA TORSINAL Y DIMENSIN MXIMA MAYOR AL 10%.
Tabla 5.16 Propiedades de proyectos de dos niveles.
201
RESULTADOS DE ANLISIS CON PROGRAMA

PERFEMA EN MATLAB
PROYECTOS
DOS NIVELES
T1 (seg)
T2 (seg)
T3 (seg)
T4 (seg)
T5 (seg)
T6 (seg)
ABETO AMPLIACIN
0.3551
0.2088
0.1426
0.1390
0.0838
0.0559
AZALEA AMPLIACIN
0.2971
0.1406
0.1195
0.1136
0.0549
0.0527
CIMA 2
0.4718
0.1693
0.1350
0.1214
0.0590
0.0540
DX-430
0.5390
0.1532
0.1123
0.1011
0.0505
0.0472
ECLIPSE
0.2034
0.1194
0.1124
0.1003
0.0617
0.0587
ERMITA AMPLIACIN
0.4165
0.1938
0.1248
0.1083
0.0590
0.0511
FORTUNA
1.1892
0.1723
0.1363
0.1209
0.0590
0.0527
GARDENIA
0.1871
0.1510
0.1269
0.0964
0.0820
0.0590
GARDENIA PLUS
0.1918
0.1443
0.1260
0.0923
0.0673
0.0589
LIRIO 2 AMPLIACIN
0.3051
0.1442
0.1394
0.1045
0.0663
0.0491
LIRIO AMPLIACIN
0.2851
0.1527
0.1340
0.1171
0.0696
0.0594
LUNA 64
0.2372
0.1689
0.1365
0.1094
0.0767
0.0625
LUNA 70
0.2167
0.1557
0.1285
0.1027
0.0744
0.0601
0.2203
0.1586
0.1085
0.1072
0.0815
0.0554
NARANJOS
0.2296
0.1471
0.1211
0.1070
0.0686
0.0572
0.2301
0.1318
0.1109
0.1077
0.0635
0.0509
0.2102
0.1204
0.1142
0.1022
0.0588
0.0548
NARDO AMPLIACIN
ORQUDEA PLUS
AMPLIACIN
P-98
0.8174
0.2792
0.1574
0.1135
0.0717
0.0515
PROTOTIPO 430
0.7199
0.2728
0.1501
0.1193
0.0688
0.0543
TIKAL
0.6569
0.3017
0.1415
0.0992
0.0658
0.0466
TULIPN
0.4888
0.1302
0.1223
0.1080
0.0580
0.0489
VIOLETA
0.5431
0.1944
0.1551
0.1239
0.0687
0.0563
NOTA: LOS VALORES EN NEGRITAS CORRESPONDEN AL PERODO FUNDAMENTAL DE VIBRACIN CON MAYOR
PARTICIPACIN MODAL.

programa PERFEMA para proyectos de dos niveles.
Al igual que los proyectos de un nivel, mediante la utilizacin de la

herramienta desarrollada para la obtencin de las propiedades dinmicas de la
estructura, se alimento con los proyectos de dos niveles, encontrando los
resultados presentados en la tala 5.17, se ordenaron intencionalmente de forma
ascendente, segn el porcentaje de participacin de cada frecuencia de vibracin,
por lo que la columna de T1, representa el perodo fundamental de vibracin. Para
el caso del perodo fundamental se obtuvieron resultados en el rango de 0.1871 a
1.1892 segundos con un promedio de 0.4122 segundos y un coeficiente de
variacin de 63.30%, es decir se presento una gran dispersin de los datos,
debido a la gran irregularidad que presentan los proyectos; para el segundo
perodo de vibracin el rango fue de 0.1194 a 0.3017 segundos, con un promedio
202
de 0.1715 segundos que representa 41.60% del perodo fundamental y un

coeficiente de variacin de 30.02%. El tercer perodo estuvo en el rango de 0.1085
a 0.1574 segundos con un promedio de 0.1292 segundos, que representa el
31.34% del perodo fundamental y con un coeficiente de variacin de 11.11%, los
siguientes tres perodos de vibracin, realmente no representan gran participacin
dinmica de la estructura, solo comentaremos que en sus valores promedios
fueron 0.1084, 0.0660 y 0.0543 segundos para T4, T5 y T6.
Como complemento a este estudio se analizaron las estructuras bajo las
condiciones de degradacin para una distorsin R=0.20% y los niveles de rigidez
correspondientes, aplicando la ecuacin 3.7 corrigindola para obtener la rigidez
Kp0.20% mediante la ecuacin 3.12. En la tabla 5.18 y 5.19 se presentan los
resultados de los periodos fundamentales de vibracin.
PROYECTO

PERFEMA EN MATLAB
PARA PROPIEDADES DEGRADADAS
TX (seg)
TY (seg)
T (seg)
ABETO
0.2987
0.1348
0.1966
ALCATRAZ
0.2835
0.1285
0.1536
AZALEA
0.3424
0.1325
0.1389
AZALEA PLUS
0.3422
0.1272
0.1408
AZUCENA
0.2502
0.1307
0.1713
ERMITA
0.5235
0.1238
0.1475
GARDENIA
0.2248
0.1379
0.1300
IIR-48
0.2832
0.1172
0.1407
LIRIO
0.3091
0.1464
0.1779
LIRIO 2
0.3242
0.1301
0.1711
LIZ
0.2759
0.1246
0.1434
MARGARITA
0.3176
0.1220
0.1591
MARGARITA PLUS
0.3203
0.1201
0.1504
MARSEILLE II
0.2156
0.1665
0.1291
NARDO
0.2526
0.1312
0.1389
ORQUDEA
0.2359
0.1420
0.1362
RC-48a
0.2319
0.1391
0.1733
RC-48b
0.2334
0.1382
0.1807
RC-50
0.2607
0.1378
0.1717
RC-59
0.2452
0.1264
0.1874
U-45
0.3221
0.1417
0.1155
NOTA: LOS VALORES EN NEGRITAS CORRESPONDEN AL PERODO

FUNDAMENTAL DE VIBRACIN CON MAYOR PARTICIPACIN MODAL.

programa PERFEMA para proyectos de un nivel.
203
Para los proyectos de un nivel con propiedades de rigidez degradada

presentaron las siguientes caractersticas. El periodo fundamental en todos los
casos fue el relacionado con la direccin mas corta del proyecto Tx, que presento
rango de valores de 0.2156 a 0.5235 segundos con un promedio de 0.2901
segundos y un coeficiente de variacin de 23.09%, para el segundo periodo Ty,
este se presento en un rango de 0.1172 a 0.1966 segundos y un promedio de
0.1333 segundos para un coeficiente de variacin de 8.18%, que se considera
realmente bajo; por ultimo el periodo relacionado con el grado de libertad
rotacional T, con rango de 0.1155 a 0.1966 segundos y una promedio de 0.1550
segundos con un coeficiente de variacin de 14.04%.

PERFEMA EN MATLAB
PARA PROPIEDADES DEGRADADAS
PROYECTOS
DOS NIVELES
T1 (seg)
T2 (seg)
T3 (seg)
T4 (seg)
T5 (seg)
T6 (seg)
ABETO AMPLIACIN
0.5002
0.2961
0.2012
0.1967
0.1163
0.0793
AZALEA AMPLIACIN
0.4242
0.2006
0.1707
0.1615
0.0755
0.0729
CIMA 2
0.6420
0.2380
0.1922
0.1715
0.0797
0.0727
DX-430
0.7485
0.2062
0.1569
0.1416
0.0690
0.0637
ECLIPSE
0.2879
0.1686
0.1558
0.1413
0.0840
0.0816
ERMITA AMPLIACIN
0.6093
0.2734
0.1784
0.1575
0.0812
0.0710
FORTUNA
1.7809
0.2656
0.1952
0.1650
0.0795
0.0706
GARDENIA
0.2774
0.2061
0.1792
0.1392
0.1120
0.0798
GARDENIA PLUS
0.2784
0.2022
0.1769
0.1320
0.0906
0.0798
LIRIO 2 AMPLIACIN
0.4137
0.2039
0.1810
0.1552
0.0910
0.0698
LIRIO AMPLIACIN
0.4049
0.2146
0.1875
0.1678
0.0947
0.0793
LUNA 64
0.3248
0.2475
0.1937
0.1491
0.1083
0.0865
LUNA 70
0.3066
0.2178
0.1789
0.1433
0.1010
0.0806
0.3071
0.2268
0.1549
0.1525
0.1136
0.0764
NARANJOS
0.3276
0.2062
0.1696
0.1510
0.0926
0.0780
0.3668
0.1908
0.1577
0.1553
0.0870
0.0696
0.3133
0.1715
0.1632
0.1470
0.0807
0.0751
1.0964
0.4069
0.2214
0.1608
0.0983
0.0710
PROTOTIPO 430
0.9922
0.3950
0.2090
0.1670
0.0926
0.0747
TIKAL
0.8790
0.4121
0.1990
0.1380
0.0893
0.0635
TULIPN
0.6461
0.1861
0.1746
0.1511
0.0799
0.0676
VIOLETA
0.7622
0.2877
0.2187
0.1731
0.0924
0.0762
NARDO AMPLIACIN
ORQUDEA PLUS
AMPLIACIN
P-98
NOTA: LOS VALORES EN NEGRITAS CORRESPONDEN AL PERODO FUNDAMENTAL DE VIBRACIN CON MAYOR
PARTICIPACIN MODAL.

programa PERFEMA para proyectos de dos niveles.
204
Los proyectos de dos niveles, para condiciones degradadas, cuyo periodo

fundamental con mayor participacin esta asociada, de nuevo a la direccin mas
corta del proyecto, sentido X y denominado en la tabla 5.19 como T1, presento un
rango de 0.2774 a 1.7809 segundos con un promedio de 0.5804 segundos y un
coeficiente de variacin de 64.28%, similar al de los proyectos en condiciones
iniciales elsticas. El segundo periodo T2, presento un rango de 0.1686 a 0.4121 y
promedio de 0.2442 segundos con un coeficiente de variacin de 30.28%; el tercer
periodo de vibracin T3, presento las siguientes caractersticas, rango de 0.1549 a
0.2214 y promedio de 0.1816 segundos para un coeficiente de variacin de
10.84%.
Los periodos de vibracin superiores, como el T4, presento un rango de
0.1320 a 0.1731 con un promedio de 0.1534 segundos y un coeficiente de
variacin de 7.63%; el T5 con un rango de 0.0690 a 0.1136 y promedio de 0.0901
segundos y coeficiente de variacin 13.10% un poco mayor que el anterior; Por
ultimo el T6, con rango de 0.0635 a 0.0865 y promedio de 0.0743 segundos para
un coeficiente de variacin de 8.00%, menor que el anterior y muy similar al del T4.
Como era de esperarse las estructuras resultaron ser mas flexibles al
considerar las propiedades de rigidez para condiciones de degradacin,
incrementando sus periodos de vibracin en forma significativa.
205
5.7 ANLISIS DE RESULTADOS.

Con los datos obtenidos de los proyectos de uno y dos niveles presentados en la
seccin anterior, se trabajaron para obtener las relaciones de los resultados contra
las recomendaciones actuales de las NTCS-RCG-1997, en las tablas 5.20 y 5.21
se presentan las relaciones resultantes.
PROYECTOS
UN NIVEL
TPERFEMA
TPERFEMA
TNTCS-RCG-1997
/
TPAULAY
ABETO
1.81
2.28
ALCATRAZ
1.48
2.03
AZALEA
1.63
2.67
AZALEA PLUS
1.52
2.59
AZUCENA
1.43
1.88
ERMITA
1.71
3.88
GARDENIA
1.52
1.53
IIR-48
1.41
2.11
LIRIO
1.33
2.15
LIRIO 2
1.32
2.19
LIZ
1.43
1.76
MARGARITA
1.39
2.49
MARGARITA
PLUS
1.40
2.35
MARSEILLE II
1.16
1.63
NARDO
1.54
1.68
ORQUDEA
1.47
1.69
RC-48a
1.29
1.59
RC-48b
1.41
1.60
RC-50
1.35
1.84
RC-59
1.54
1.71
U-45
1.43
2.39
Tabla 5.20 Relacin entre Perodos fundamentales de vibracin, para condiciones

iniciales elsticas, calculados con el software PERFEMA, NTCS-RCG-1997 y
recomendaciones de Paulay y Prestley.
206
PROYECTOS
DOS NIVELES
T1 PERFEMA
T1 PERFEMA
TNTCS-RCG-1997
/
TPAULAY
ABETO AMPLIACIN
2.57
1.77
AZALEA AMPLIACIN
1.94
1.54
CIMA 2
2.51
2.15
DX-430
1.67
2.28
ECLIPSE
1.64
1.02
ERMITA AMPLIACIN
1.79
2.08
FORTUNA
5.12
5.14
GARDENIA
1.42
0.97
GARDENIA PLUS
1.74
1.00
LIRIO 2 AMPLIACIN
1.82
1.42
LIRIO AMPLIACIN
1.90
1.33
LUNA 64
1.72
1.18
LUNA 70
1.55
1.08
1.95
1.19
NARANJOS
1.93
1.15
NARDO AMPLIACIN
1.79
1.05
1.74
1.05
2.73
3.33
PROTOTIPO 430
2.54
3.05
TIKAL
1.96
2.70
TULIPN
3.64
2.44
VIOLETA
2.42
2.35
ORQUDEA PLUS
AMPLIACIN
P-98
Tabla 5.21 Relacin entre Perodos fundamentales de vibracin, para condiciones

iniciales elsticas, calculados con el software PERFEMA, NTCS-RCG-1997 y
recomendaciones de Paulay y Prestley.
Para los proyectos de un nivel, la tabla 5.20 nos presenta que la relacin,
entre
calcular
el
perodo
fundamental,
tal
como
lo
recomiendan
las
NTCS-RCG-1997 y obtenerlo mediante el programa PERFEMA, desarrollado

especialmente para este trabajo, los resultados obtenidos se presentaron en el
rango de 1.16 hasta 1.81, es decir se pueden incurrir en diferencias de hasta un
81% entre uno y otro mtodo, el valor promedio fue de 1.46, con un coeficiente de
variacin de 9.88%. En un sentido estricto las diferencias no son tan grandes
como las presentadas para estructuras de dos niveles (tabla 5.21) en donde el
rango de valores fue de 1.42 a 5.12, lo que elevo el promedio a 2.17, es decir se
sobrepaso un 117% el valor calculado con las NTCS-RCG-1997, lo cual es una
207
gran diferencia al momento de analizar y disear una estructura de mampostera,

ya que se pude elevar en grandes proporciones las solicitaciones ssmicas en la
estructura.
Comparando las recomendaciones de Paulay y Priestley con las calculadas
con el programa PERFEMA, se presentaron relaciones para proyectos de un nivel
del orden de 1.53 a 3.88 con un promedio de 2.10, es decir, las diferencias
resultan aun mayores que las obtenidas con las NTCS-RCG-1997, lo cual se
observa en el coeficiente de variacin que resulto de 25.81%. Para los proyectos
de dos niveles, el rango de relaciones obtenidas fue de 0.97 a 5.14 con un
promedio de 1.88, que de igual forma resulto en grandes variaciones, con un
coeficiente de variacin de 55.89%.
Se aplic la tcnica de anlisis estadstico de regresin mltiple mediante el
software STATGRAPHICS plus versin 5.0, los datos manejados son los
obtenidos, tanto de las propiedades de los proyectos como de los resultados de
perodos fundamentales obtenidos con el programa PERFEMA. Para los
resultados aqu mostrados, se manejo la condicin de no realizar ninguna
distincin entre proyectos regulares e irregulares, se utilizaron todos los datos
disponibles.
En primera instancia, al considerar solamente los proyectos de un nivel,
para intentar predecir el perodo fundamental de vibracin T1, en funcin de las
variables que describen la estructura, como son: densidad de muros en las dos
direcciones ortogonales x, y y la relacin entre la excentricidad ssmica torsinal
y la dimensin mxima en cada sentido; obtenemos la siguiente ecuacin:
T1 = 0.06945 D x + 0.0441D y + 0.329
208
e sy
Dx
e
0.00242
0.002495 sx .ecuacin 5.2
Dy
By
Bx
Donde:
Dx, Dy densidad de muros en la direccin X o Y expresada en porcentaje.
esx, esy excentricidad ssmica torsinal en la direccin X o Y.

Bx, By dimensin mxima medida en planta en la direccin X o Y.
La ecuacin 5.2 del anlisis de varianza para el modelo de regresin
ajustado cuenta con un coeficiente de determinacin R2 de 96.77%, que describe
la relacin entre los parmetros utilizados, se presentan los resultados obtenidos
en la tabla 5.22, as como la figura 5.65 muestra el ajuste observado contra
predicho con la ecuacin.
Multiple Regression Analysis
----------------------------------------------------------------------------Dependent variable: T1
----------------------------------------------------------------------------Standard
T
Parameter
Estimate
Error
Statistic
P-Value
----------------------------------------------------------------------------Dx
-0.0694484
0.0441165
-1.57421
0.1350
Dx_Dy
0.329436
0.212041
1.55365
0.1398
Dy
0.0440709
0.00825264
5.34021
0.0001
ex_Bx
-0.00249523
0.00386434
-0.645707
0.5276
ey_By
-0.00241865
0.00303946
-0.79575
0.4378
----------------------------------------------------------------------------Analysis of Variance
----------------------------------------------------------------------------Source
Sum of Squares
Df Mean Square
F-Ratio
P-Value
----------------------------------------------------------------------------Model
0.954424
5
0.190885
95.92
0.0000
Residual
0.0318407
16
0.00199004
----------------------------------------------------------------------------Total
0.986264
21
R-squared = 96.7716 percent
R-squared (adjusted for d.f.) = 95.9645 percent
Tabla 5.22 Anlisis de regresin mltiple de perodo

fundamental de vibracin en proyectos de un nivel.
209
Figura 5.65 Grfica de observado contra predicho segn la ecuacin 5.2.
Para los proyectos de dos niveles, de igual forma se intenta predecir el

perodo fundamental de vibracin T1, en funcin de las variables que describen la
estructura, similares a las descritas para un nivel, con la nota de que son los datos
para la planta baja de este tipo de estructuras; con lo que obtenemos la siguiente
ecuacin:
T1 = 0.4954 D x + 0.1497 D y + 2.2616
e sy
Dx
e
0.006833
0.002934 sx .ecuacin 5.3
Dy
By
Bx

en la tabla 5.23, as como la figura 5.66 muestra el ajuste de observado contra
210

----------------------------------------------------------------------------Dependent variable: T1
----------------------------------------------------------------------------Standard
T
Parameter
Estimate
Error
Statistic
P-Value
----------------------------------------------------------------------------Dx
-0.4954
0.172019
-2.87992
0.0104
Dx_Dy
2.26316
0.958061
2.36223
0.0304
Dy
0.149734
0.0242985
6.1623
0.0000
ex_Bx
-0.0029336
0.00856987
-0.342316
0.7363
ey_By
-0.00683303
0.00517181
-1.32121
0.2039
----------------------------------------------------------------------------Source
Sum of Squares
Df Mean Square
F-Ratio
P-Value
----------------------------------------------------------------------------Model
4.41619
5
0.883237
23.46
0.0000
Residual
0.639898
17
0.0376411
----------------------------------------------------------------------------Total
5.05608
22

fundamental de vibracin en proyectos de dos niveles.
211
Por ltimo integrando los resultados para uno y dos niveles, e intentando
relacionar los parmetros para obtener el perodo fundamental de vibracin T1, de
estructuras de mampostera confinada, se presenta la siguiente ecuacin:
T1 = 0.0003233Bx 0.0000341By 0.078649Dx + 0.06552D y + 0.00005617esx 0.000551esy + 0.2493N niveles
ecuacin 5.4
Igualmente, la ecuacin 5.4 del anlisis de varianza para el modelo de

regresin ajustado cuenta con un coeficiente de determinacin R2 de 87.36%, que
describe la relacin entre los parmetros utilizados, se presentan los resultados
obtenidos en la tabla 5.24, as como la figura 5.67 muestra el ajuste de observado
contra predicho con la ecuacin.
----------------------------------------------------------------------------Dependent variable: TPERFEMA
----------------------------------------------------------------------------Standard
T
Parameter
Estimate
Error
Statistic
P-Value
----------------------------------------------------------------------------Bx
-0.000323292
0.000288764
-1.11957
0.2703
By
-0.0000341217
0.000145654
-0.234266
0.8161
Dx
-7.86487
2.95751
-2.65929
0.0116
Dy
6.55195
1.83357
3.57332
0.0010
ex
0.0000561692
0.00103112
0.0544741
0.9569
ey
-0.000550703
0.000388863
-1.41619
0.1653
Niveles
0.249293
0.0410723
6.0696
0.0000
----------------------------------------------------------------------------Source
Sum of Squares
Df Mean Square
F-Ratio
P-Value
----------------------------------------------------------------------------Model
5.27883
7
0.754119
35.56
0.0000
Residual
0.763513
36
0.0212087
----------------------------------------------------------------------------Total
6.04235
43

fundamental de vibracin en proyectos de uno y dos niveles.
212
Para incluir en el modelo nicamente aquellos trminos que sean

estadsticamente significativos, se realizo una seleccin de variables mediante la
tcnica de stepwise regression, con una combinacin de las opciones hacia
delante (forward) y hacia atrs (backward). El mejor modelo y su anlisis de
varianza se presenta en la tabla 5.25.
----------------------------------------------------------------------------Dependent variable: TPERFEMA
----------------------------------------------------------------------------Standard
T
Parameter
Estimate
Error
Statistic
P-Value
----------------------------------------------------------------------------Dx
-10.6403
2.10587
-5.05268
0.0000
Dy
4.49693
1.11584
4.0301
0.0002
Niveles
0.234923
0.0392843
5.98008
0.0000
----------------------------------------------------------------------------Source
Sum of Squares
Df Mean Square
F-Ratio
P-Value
----------------------------------------------------------------------------Model
5.18583
3
1.72861
80.73
0.0000
Residual
0.856518
40
0.0214129
----------------------------------------------------------------------------Total
6.04235
43
Tabla 5.25 Anlisis de regresin mltiple de perodo fundamental de vibracin

en proyectos de uno y dos niveles, para variables mas significativas.
213
Con el anlisis anterior podemos definir el perodo de vibracin en funcin

de las variables de densidad de muros en las direcciones ortogonales y el nmero
de niveles, mediante la ecuacin:
T1 = 0.1064 D x + 0.04497 D y + 0.234923 N niveles .ecuacin 5.5
Aplicando esta ecuacin con las densidades necesarias para estructuras de

uno y dos niveles segn se describi en el capitulo cuatro (0.80% para un nivel y
1.61% para dos niveles) los correspondientes perodos de vibracin asociados
resultan ser de 0.3560 y 0.7136 segundos
para uno y dos niveles
respectivamente. Lo interesante de esta ecuacin es la posibilidad de que en

funcin de las densidades en cada sentido, sea regular o irregular la estructura se
puedan obtener los perodos fundamentales de vibracin. Los proyectos debern
ser sensiblemente rectangulares y la densidad en la direccin X sern los muros
en el sentido mas corto del proyecto.
214
Figura 5.69 Grfica de resultados tericos (PERFEMA), contra lo predicho segn la

ecuacin 5.5 para los proyectos de uno y dos niveles utilizados en este trabajo.
La figura 5.69 muestra la aplicacin de la ecuacin 5.5 a los proyectos de

uno y dos niveles manejados y los compara con los perodos fundamentales
calculados mediante el software PERFEMA. Se puede observar que la ecuacin
presenta una gran similitud en la mayora de los proyectos estudiados, esto es
importante, ya que se cuenta con estructuras regulares e irregulares en la gama
de modelos manejados.
215
PROYECTOS
UN NIVEL
ABETO
TKp0.20%
/
Tki
1.32
ALCATRAZ
1.41
AZALEA
1.36
AZALEA PLUS
1.38
AZUCENA
1.36
ERMITA
1.36
GARDENIA
1.35
IIR-48
1.38
LIRIO
1.35
LIRIO 2
1.39
LIZ
MARGARITA
MARGARITA
PLUS
MARSEILLE II
NARDO
1.37
1.29
1.38
1.41
1.39
ORQUDEA
1.41
RC-48a
1.44
RC-48b
1.44
RC-50
1.43
RC-59
1.42
U-45
1.36
Tabla 5.26 Relacin entre Perodo fundamental de vibracin, para condiciones

Degradadas contra Periodo fundamental en condiciones iniciales elsticas.
En las tablas 5.26 y 5.27 se observa la relacin entre los periodos

fundamentales de vibracin para condiciones elsticas iniciales y para condiciones
de degradacin, tal como se ha manejado en este capitulo. Para los proyectos de
un nivel se puede observar que el periodo fundamental puede incrementarse de
un 28.53% hasta un 44.44% con un promedio de aumento de 38.06% y un
coeficiente de variacin de 2.83% el cual es muy pequeo. Para proyectos de dos
niveles el incremento en el periodo se presento en el rango de 32.18% hasta en
59.41% con un aumento promedio de 41.60% y un coeficiente de variacin de
4.58% el cual resulta ligeramente mayor que el encontrado para proyectos de un
nivel, pero de nuevo es mnimo.
216
PROYECTOS
DOS NIVELES
ABETO AMPLIACIN
AZALEA AMPLIACIN
CIMA 2
DX-430
ECLIPSE
ERMITA AMPLIACIN
FORTUNA
GARDENIA
GARDENIA PLUS
LIRIO 2 AMPLIACIN
LIRIO AMPLIACIN
LUNA 64
LUNA 70
NARANJOS
NARDO AMPLIACIN
ORQUDEA PLUS
AMPLIACIN
P-98
TKp0.20%
/
Tki
1.41
1.43
1.36
1.39
1.42
1.46
1.50
1.48
1.45
1.36
1.42
1.37
1.41
1.39
1.43
1.59
1.49
1.34
PROTOTIPO 430
1.38
TIKAL
1.34
TULIPN
1.32
VIOLETA
1.40
Tabla 5.27 Relacin entre Perodo fundamental de vibracin, para condiciones
degradadas contra Periodo fundamental en condiciones iniciales elsticas.
Aplicando de nuevo la tcnica de anlisis estadstico de regresin mltiple

mediante el software STATGRAPHICS plus versin 5.0, con los datos encontrados
para condiciones elsticas iniciales y degradadas, y de nuevo sin realizar
distincin entre proyectos regulares e irregulares, se presentan las relaciones
entre los parmetros ms importantes.
217
Intentando relacionar los parmetros manejados en los proyectos, para

obtener el perodo fundamental de vibracin T1, de estructuras de mampostera
confinada, en condiciones degradadas se presenta la siguiente ecuacin:
TKp0.20% = 0.00002633Bx 0.000032By 0.404138Dx 0.992D y
+ 0.0000417esx + 0.0000438esy 0.00724N niveles + 1.46224T1
ecuacin 5.6

Tabla 5.28 Anlisis de regresin mltiple de perodo fundamental

de vibracin degradado en proyectos de uno y dos niveles.
218
Analizando las variables ms significativas, como son, las densidades de

muros en cada direccin, el nmero de niveles y el periodo para condiciones
elsticas iniciales, transforma la ecuacin 5.6 en la ecuacin 5.7.
TKp0.20% = 0.635182Dx 0.450716D y 0.00295408N niveles + 1.44524T1
ecuacin 5.7

219

Por ultimo, intentando manejar las mismas variables que la ecuacin 5.5
para el periodo fundamental en condiciones degradadas, este se puede aproximar
mediante la ecuacin 5.8.
TKp0.20% = 0.147426Dx + 0.0604843D y + 0.336567N niveles
ecuacin 5.8
220


221
Figura 5.73 Grfica de resultados tericos (PERFEMA), contra lo predicho segn la

ecuacin 5.8 para los proyectos de uno y dos niveles, para condiciones degradadas.
En la figura 5.73 se pude observar el buen ajuste que tiene la ecuacin 5.8
con respecto a los resultados obtenidos mediante el software PERFEMA
desarrollado para la realizacin de este trabajo. En la figura 5.74 se puede
observar el incremento de periodo que alcanzaron los proyectos al considerar las
condiciones degradadas en comparacin con las condiciones iniciales elsticas de
las estructuras de mampostera confinada, para los resultados obtenidos en el
software PERFEMA y en la figura 5.75 de igual forma se presenta para los
resultados mediante la utilizacin de las ecuaciones 5.5 y 5.8 que predicen el
periodo fundamental de vibracin en condiciones elsticas iniciales y en
condiciones de rigidez degradada para una distorsin R=0.20%.
222
Figura 5.74 Grfica de resultados tericos (PERFEMA), para

condiciones elsticas iniciales y para condiciones degradadas.
Para la figura 5.74, se puede observar la gran similitud entre los resultados,
ya que como se pude recordar, los periodos fundamentales de vibracin estn en
funcin de la relacin de rigideces entre los elementos resistentes y debido al
reblandecimiento de la estructura, esta se flexibiliza aumentando su periodo. Esto
mismo ocurre en la figura 5.75, la cual es el ajuste matemtico de los resultados
de la figura 5.74, por lo que era de esperarse este comportamiento.
223
Figura 5.75 Grfica de periodos de vibracin calculados con las ecuaciones 5.5 y 5.8,
para condiciones elsticas iniciales y para condiciones degradadas, respectivamente.
5.8 METODOLOGA PARA EL ANLISIS SSMICO DE ESTRUCTURAS DE

MAMPOSTERA.
El diseo de estructuras de mampostera sujetas a cargas laterales debe apoyarse
en un procedimiento de anlisis racional que tome en cuenta no solo las
caractersticas de la edificacin al inicio de su trabajo estructural, sino tambin el
efecto que en su respuesta puede tener la aparicin inminente de dao en los
elementos principales. Para ello resulta muy apropiado el emplear herramientas de
anlisis como la de modelar muros de mampostera con elementos de columna
ancha, o el empleo del anlisis tridimensional que considere diafragmas rgidos y
tres grados de libertad por nivel.
La distribucin horizontal de la fuerza cortante de entrepiso depende de las
rigideces relativas entre los elementos sismorresistentes. Ante la presencia del
224
sismo de diseo, la degradacin de rigidez que progresivamente experimentarn

los muros de mampostera (comenzando por los ms rgidos y continuando con
los menos rgidos) modificar el estado de rigideces relativas iniciales con la
consecuente redistribucin horizontal de las fuerzas cortantes de entrepiso. El
posible efecto negativo de esta redistribucin de cortante ser el aumento de la
fuerza lateral para la cual deben ser diseados los muros que inicialmente
contaban con menor rigidez relativa. En edificaciones que incluyan una densidad
de muros razonablemente alta este efecto ser menos crtico, pero en
edificaciones con poca rea de muros de mampostera que incluyan alta
participacin de muros esbeltos el efecto de la redistribucin de cortante debera
tomarse en cuenta.
A partir de lo anterior se propone el empleo de una metodologa de anlisis
basada en los siguientes puntos:
1. Definicin de dos estados representativos de la respuesta de los muros de
mampostera: el estado de estructura inicial y el estado de estructura
degradada.
2. Clculo del perodo natural de vibracin T1, de la estructura inicial, Tn(i).
3. Clculo del factor de reduccin de demanda elstica Q empleando el
perodo natural de vibracin para la estructura inicial Tn(i)
4. Clculo de la fuerza de diseo por sismo de la estructura inicial a partir de
Tn(i), Q y el espectro elstico de diseo por sismo especificado en las
Normas
Tcnicas
Complementarias
para
Diseo
por
Sismo
para
Guadalajara (NTCS-RCG-1997)
5. Anlisis de la estructura en condiciones iniciales ante la fuerza de diseo
por sismo definida en el punto 4.
6. A partir de los resultados del punto 5, revisin de la capacidad de diseo a
cargas laterales de los muros de la estructura inicial por medio de la
ecuacin 3.1. A esta ecuacin se le debe aplicar el factor de reduccin de
resistencia FR (0.70), definido en las NTCM-RCG-1997.
225
7. A partir de los resultados del punto 5, revisin de las deformaciones de los

muros de la estructura inicial de acuerdo con los lmites de distorsin
definidos en las NTCM-RCG-1997.
Distorsin de entrepiso permitida:
Si Tn(i)<0.70 segundos
Si Tn(i)0.70 segundos
( i +1 i )Q
Hi
( i +1 i )Q
Hi
Adicionalmente se deber limitar a:
min(0.015,0.005Q)
min(0.011,0.004Q)
( i +1 i )Q 0.006
Hi
Tabla 5.31 Lmites para distorsin de entrepiso segn las NTCS-RCG-1997.
8. Anlisis de la estructura degradada ante la fuerza de diseo por sismo

definida en el punto 4.
9. A partir de los resultados del punto 8, revisin de la capacidad de diseo a
cargas laterales de los muros de la estructura degradada por medio de la
ecuacin 3.1. A esta ecuacin se le debe aplicar el factor de reduccin de
resistencia FR (0.70), definido en las NTCM-RCG-1997.
10. A partir de los resultados del punto 8, revisin de las deformaciones de los
muros de la estructura degradada de acuerdo con los lmites de distorsin
11. El diseo final quedar regido por los resultados de los puntos 6, 7, 9 y 10.
Como ejemplo, se analizaron las estructuras para condiciones degradadas con
rigidez Kp0.20%, tal como se indican en captulos anteriores, aplicando las
ecuaciones 3.12 y 3.14; Se selecciono un proyecto de un nivel (Proyecto Azucena)
y un proyecto de dos niveles (Proyecto Fortuna), cuyos datos se presentan en el
inicio de este capitulo, los resultados se observan en la tabla 5.32.
226
PERODOS DE VIBRACIN
PROYECTO
UN NIVEL
AZUCENA
Ti (seg.)
Ti (seg.)
PARA CONDICIONES
PARA CONDICIONES
INICIALES
DEGRADADAS
0.1837
0.2502
0.1282
0.1713
0.0957
0.1307
PERODOS DE VIBRACIN
PROYECTO
DOS NIVELES
FORTUNA
Ti (seg.)
Ti (seg.)
PARA CONDICIONES
PARA CONDICIONES
INICIALES
DEGRADADAS
1.1892
1.7809
0.1723
0.2656
0.1363
0.1952
0.1209
0.1650
0.0590
0.0795
0.0527
0.706
Tabla 5.32 Perodos de vibracin para condiciones iniciales y condiciones degradadas.
Al obtener los cortantes bsales para las dos estructuras (Azucena y

Fortuna), utilizando las NTCS-RCG-1997, para los diferentes tipos de suelo se
puede observar que en el caso de la estructura de un nivel, proyecto Azucena,
para tipo de suelo I y II, el cortante basal en condiciones iniciales y degradadas es
el mismo Vo= 21,071 kg, pero para tipo de suelo III el cortante basal para
condiciones degradadas (Vo= 21,071 kg), se incrementa un 5.10% con respecto al
de condiciones iniciales (Vo= 20,041 kg), en este caso no es demasiado, pero
segn la geometra de la estructura se pudiera incrementar.
Para el proyecto Fortuna, no sucede lo mismo, ya que al tener un perodo
fundamental en condiciones iniciales de 1.1892 segundos, se encuentra en una
zona donde el espectro decrece conforme aumenta el perodo; En este caso el
cortante basal para los tres tipos de suelo decrece un 23.60% (Suelo tipo III,
condiciones iniciales Vo= 14,450 kg, condiciones degradadas Vo= 11,039 kg), por
lo que mantener el cortante basal obtenido para condiciones iniciales y asegurar
que los muros de mampostera en condiciones degradadas soportan el cortante,
se dar mayor seguridad a la estructura.
Otro punto importante que se puede observar en la tabla 5.32 es el cambio
de perodos para condiciones iniciales y degradadas de la estructura, para el caso
de el proyecto Azucena, se presentaron incrementos en los perodos del orden de
35% mayor y para el proyecto Fortuna del orden de 42%, siendo para el perodo
fundamental T1, un aumento de un 50% con respecto al perodo obtenido en
condiciones iniciales.
227
Ante lo expuesto, resulta viable y recomendable la utilizacin de esta

metodologa en el anlisis y diseo de estructuras de mampostera confinada de
uno y dos niveles, empleando todas las herramientas y conocimientos disponibles
al alcance del ingeniero estructural.
PROYECTOS
FACTOR DE REDUCCIN
PROYECTOS
FACTOR DE REDUCCIN
UN NIVEL
DE RESISTENCIA Q
DOS NIVELES.
DE RESISTENCIA Q
ABETO
3.13
ABETO AMPLIACIN
4.00
ALCATRAZ
3.37
AZALEA AMPLIACIN
4.00
AZALEA
2.67
CIMA 2
4.00
AZALEA PLUS
3.82
DX-430
4.00
AZUCENA
2.88
ECLIPSE
4.00
ERMITA
4.00
ERMITA AMPLIACIN
3.90
GARDENIA
1.97
FORTUNA
2.29
IIR-48
4.00
GARDENIA
4.00
LIRIO
2.14
GARDENIA PLUS
4.00
LIRIO 2
2.86
LIRIO 2 AMPLIACIN
3.09
LIZ
2.26
LIRIO AMPLIACIN
3.26
MARGARITA
4.00
LUNA 64
4.00
MARGARITA PLUS
4.00
LUNA 70
4.00
MARSEILLE II
1.00
MARSEILLE II AMPL.
4.00
NARDO
2.71
NARANJOS
4.00
ORQUDEA
1.87
NARDO AMPLIACIN
4.00
RC-48a
1.64
ORQUDEA PLUS AMPL.
4.00
RC-48b
2.19
P-98
4.00
RC-50
2.99
PROTOTIPO 430
4.00
RC-59
4.00
TIKAL
4.00
U-45
4.00
TULIPN
4.00
VIOLETA
4.00
Tabla 5.33 Factores de reduccin de resistencia Q, obtenidos con

la ecuacin 3.9 y Perodos calculados con la ecuacin 5.5.
Se deber tener cuidado al calcular el factor de reduccin de resistencia ya

que la ecuacin 3.9, propuesta por Hurtado, al realizar su desarrollo, presenta un
valor mximo de Q= 5.2822 para un perodo fundamental de 0.4637 segundos, el
cual en estructuras de mampostera confinada resulta ser muy alto, por lo que se
deber limitar a valores menores, no mayores de un limite, en este caso tomado
como 4.0. Realizando esta limitante se presentan los valores del factor de
reduccin de resistencia para los proyectos utilizados. (Tabla 5.33).
228
VoELASTICO / VoDEGRADADO
SUELO I SUELO II SUELO III
1.18
1.00
1.00
ABETO AMPLIACIN
1.12
1.00
1.00
AZALEA AMPLIACIN
1.06
1.00
1.00
CIMA 2
1.18
1.07
1.00
DX-430
1.01
1.00
1.00
ECLIPSE
1.19
1.00
1.00
ERMITA AMPLIACIN
1.19
1.00
1.00
FORTUNA
1.00
1.00
1.00
GARDENIA
1.00
1.00
0.85
GARDENIA PLUS
1.15
1.00
1.00
LIRIO 2 AMPLIACIN
1.09
1.00
1.00
LIRIO AMPLIACIN
1.00
1.00
0.99
LUNA 64
1.00
1.00
1.00
LUNA 70
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
NARANJOS
1.20
1.00
1.00
NARDO AMPLIACIN
1.09
1.00
1.00
ORQUDEA PLUS AMPLIACIN
1.18
1.05
1.00
P-98
1.19
1.00
1.00
PROTOTIPO 430
1.17
1.09
1.00
TIKAL
1.00
1.00
1.00
TULIPN
1.19
1.00
1.00
VIOLETA
1.00
1.00
1.00
ABETO
1.00
1.00
1.00
ALCATRAZ
1.00
1.00
0.92
AZALEA
1.00
1.00
1.00
AZALEA PLUS
1.00
1.00
0.95
AZUCENA
1.00
1.00
1.00
ERMITA
0.94
0.94
0.85
GARDENIA
1.00
1.00
1.00
IIR-48
0.98
0.98
0.84
LIRIO
1.00
1.00
0.95
LIRIO 2
1.00
1.00
0.85
LIZ
1.00
1.00
1.00
MARGARITA
1.00
1.00
1.00
MARGARITA PLUS
0.90
0.90
0.92
MARSEILLE II
1.00
1.00
0.92
NARDO
0.92
0.92
0.84
ORQUDEA
0.88
0.88
0.85
RC-48a
0.98
0.98
0.84
RC-48b
1.00
1.00
0.97
RC-50
1.00
1.00
0.99
RC-59
1.00
1.00
1.00
U-45
Tabla 5.34 Relacin entre cortantes bsales obtenidos con
periodo fundamental elstico inicial y con rigidez degradada.
PROYECTO
229
Siguiendo el procedimiento utilizado para los proyectos Azucena y Fortuna

se obtuvieron los cortantes bsales aplicando los periodos fundamentales
calculados con las ecuaciones 5.5 y 5.8, en la tabla 5.34 se observan los
resultados. Se pude concluir que para estructuras que su periodo elstico inicial se
encuentre en la primera rama del espectro de diseo (figura 5.76), rama
ascendente, al flexibilizarse debido a la degradacin de rigidez, incrementaran el
cortante basal hasta en un 16% siendo este caso mas acentuado en proyectos de
un nivel, tal como era de esperarse; para proyectos que caigan en la segunda y
tercer rama del espectro de diseo, meseta y rama descendente, el cortante basal
con condiciones elsticas iniciales ser siempre mayor que el calculado al
degradarse la estructura, por lo que la revisin de la estructura ante el primer
cortante basal, obtenido para el periodo en condiciones elsticas iniciales, ser
mayor y la estructura, estar del lado de la seguridad.
Figura 5.76 Espectros de Diseo ssmico, segn las NTCS-RCG-1997.
230
REFERENCIAS:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
Chopra A. K. (1995), Dynamics of Structures Theory and Applications to Earthquake

Engineering, Prentice Hall, N.J.
Mxico.
Escobedo A. Urza Pineda, D. A. (2002) Anlisis y Diseo de Estructuras de Mampostera Pumitica
Hurtado, R., (2002) Estudio de la ductilidad de muros de mampostera elaborados con materiales
tpicos de Guadalajara, Tesis de maestra, Centro Universitario de Ciencias Exactas e Ingeniera,
Universidad de Guadalajara.
H. Ayuntamiento de Guadalajara, (1997b) Normas Tcnicas Complementarias para Diseo Sismo
para Guadalajara H. Ayuntamiento Constitucional de Guadalajara, Universidad de Guadalajara.
Mathews J. H. y Fink K. D. (1999), Mtodos Numricos con MATLAB Tercera edicin, Prentice
Hall, Madrid, Espaa.
Meli. R. (1994), Mampostera Estructural La practica, la investigacin y el comportamiento ssmico
observado en Mxico, Cuadernos de Investigacin CENAPRED, No. 17, Mxico D.F.
Montgomery D. C. (1991), Diseo y Anlisis de experimentos, Grupo editorial Iberoamrica,
Mxico D.F.
2001.
Paulay T, Priestley M. J. N. (1992), Seismic Design of reinforced concrete and masonry buildings,
John Wiley & Sons, San Diego, E.E.U.U.
Paz Mario (1992), Dinmica Estructural Teora y Calculo, Editorial Reverte, Barcelona, Espaa.
Sierra A. y Alfonseca M. (1999), programacin en C/C++ - Gua practica para usuarios, Ediciones
Anaya Multimedia, Madrid Espaa.
231
232
Captulo 6.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
6.1 INTRODUCCIN.
El diseo de estructuras de mampostera y en general de cualquier estructura, en
su diseo sismorresistente en la actualidad, est basado en un delicado balance
entre resistencia y capacidad de deformacin de una estructura. De esta forma,
estructuras que tienen mayor resistencia son capaces de soportar las fuerzas y
deformaciones inducidas por eventos ssmicos, comportndose en el rango lineal,
esto es, sin dao permanente de los componentes estructurales principales. Por
otra parte, estructuras que tienen una mayor capacidad de deformacin son
diseadas para sobrevivir a un sismo a travs de la disipacin de energa que
resulta de la generacin de trabajo en la plastificacin de elementos estructurales.
Tal disipacin esta asociada a dao permanente de la estructura. Sin embargo,
debido a razones de costo, este ltimo procedimiento es preferido hoy en da
frente al aumento de resistencia necesario para mantener a una estructura
elstica.
La filosofa actual de diseo sismorresistente de edificios puede ser expresa
en tres principios conocidos:
1. Para un sismo frecuente no debe existir dao de ningn tipo
2. Para un sismo moderado, puede existir dao en elementos no
estructurales, pero no debe existir dao en elementos sismorresistentes.
3. Para sismos severos puede existir dao estructural, pero se debe
garantizar la estabilidad de la estructura.
Aunque esta filosofa es atractiva, posee serias deficiencias; la definicin de
un sismo pequeo, moderado, y severo es, al menos, poco operativa, sobre todo
para un fenmeno que an se desconoce en muchos aspectos, la definicin de los
estados lmite de deformacin y resistencia, asociados a cada uno de estos
233
niveles de excitacin no es explicito, no es una filosofa conocida por los

propietarios y usuarios de estructuras que parecen no estar informados
adecuadamente de que para un sismo severo se acepte dao masivo en la
estructura, esencialmente una prdida econmica total de la estructura, aunque se
prevenga el colapso y esta filosofa no dice nada sobre los contenidos de las
estructuras, que en muchos casos superan con creces en valor a la estructura.
Tradicionalmente, el diseo sismorresistente se basa en satisfacer la
ecuacin de demanda externa y capacidad de la estructura. La demanda
considera las fuerzas y deformaciones generadas en las estructuras por el sismo;
la capacidad considera la resistencia y deformabilidad que puede ser desarrollada
por la estructura sin comprometer su estabilidad. As, un diseo seguro es el que
cumple con capacidad mayor a la demanda, para cualquier respuesta estudiada.
El diseo sismorresistente convencional ha tratado siempre de satisfacer esta
desigualad a travs de aumentar la capacidad de los elementos estructurales,
entendiendo por ello un aumento de resistencia o un aumento de capacidad de
deformacin (ductilidad). El mayor inconveniente en esta lnea de diseo es que la
demanda permanece inalterada y es lo que la naturaleza quiera. Y como nuestro
estado del conocimiento sobre la demanda es aun precario, debemos garantizar
esta desigualad a travs de incrementar la capacidad para alcanzar un
determinado margen de seguridad.
En este capitulo se presenta un resumen del trabajo realizado, las
conclusiones ms importantes encontradas a partir de los resultados de
investigaciones experimentales utilizadas (Urza 1999, Snchez 2001, Coso
2001, Loza 2001,
Hurtado 2002, Hernndez 2002), tambin se incluyen
recomendaciones para un mejor desempeo, en la respuesta de los muros de

mampostera, as como de las estructuras a base de estos elementos
sismorresistentes, en la vida cotidiana del ingeniero civil. Estas conclusiones y
recomendaciones pueden ser consideradas, en revisiones a la reglamentacin
local, para su posible incorporacin a las Normas Tcnicas de Diseo de
234
Estructuras de Mampostera y debern enriquecerse con investigaciones futuras

que aporten mayor conocimiento al comportamiento de este tipo de material.
6.2 CONCLUSIONES.
La mampostera es uno de los materiales con un mayor abanico de aplicaciones
en la construccin de obras civiles. Su uso se remonta a las primeras
civilizaciones que poblaron la tierra. Las ruinas de Jeric (Medio Oriente,
7350 a.c.), las pirmides de Egipto (2500 a.c), la gran muralla China (200 a.c
a 220 d.c.), las pirmides de Yucatn en Mxico (500 d.c), las murallas de piedra
de Machu Pichu en Per (1200 a 1400 d.c) y la Taj Majal en India (1600 d.c), son
slo algunos ejemplos de construcciones que dan testimonio del uso y durabilidad
de este material (Len Bonett, 2003).
Con el transcurso de los aos los procesos de fabricacin han ido
evolucionando, sin embargo, la forma de colocacin de este material contina
siendo a mano, y sta una de las variables que ms incide en el comportamiento
final de la mampostera. Esta variable resulta difcil de controlar y, por
consiguiente, puede decirse que es uno de los principales limitantes dentro de la
calidad de las obras a base de mampostera y en especial de la mampostera
confinada.
Los muros de mampostera no slo se utilizan para estructuras, tambin
para hacer subdivisiones de espacios, proteccin contra fuego, aislamiento
trmico y acstico y apariencia esttica. Puede decirse que la mampostera es
apreciada por su color, forma, textura, disponibilidad, durabilidad, por su
capacidad de aislamiento trmico y por su bajo costo, en comparacin con otros
materiales.
Los sismos fuertes que han tenido lugar hasta la fecha, han mostrado en la
mayora de los casos, que las estructuras de mampostera confinada han sido
afectadas y han producido prdidas de vidas humanas considerables. El modo de
235
fallo de este tipo de estructuras, ha puesto en evidencia un comportamiento con

muy poca ductilidad, debido a que el colapso se presenta de forma sbita. En la
mayora de los casos, este tipo de fallo ha estado relacionado con las deficiencias
caractersticas de esta tipologa constructiva, como son: malas conexiones,
diafragmas de piso excesivamente flexibles y morteros de mala calidad, entre
otros. El estudio formal de este tipo de material como se comenta al inicio de este
trabajo tuvo lugar hasta principios del siglo XX, en Estados Unidos (1913), la India
(1920) entro otros; Resulta de vital importancia el estudio de este singular material,
debido al amplio uso en la vivienda habitacional de construccin masiva, solo
como comentario ilustrativo, de la importancia que ha tenido una construccin a lo
largo de la historia, hacia el ao 1700 a.C. se creo el primer reglamento de
construccin, por el rey Hammurabi en Babilonia, donde se especificaba que si por
causas atribuibles al constructor, falleca el propietario de la vivienda, se debera
dar muerte al constructor (San Bartolom, 1998); he aqu que el trabajo del
ingeniero civil debe y cobra importancia, aun nuestras familias estn incluidas,
habitan o transitan en las estructuras que analizamos y diseamos.
Considerando que la mampostera es un material compuesto de unidades y
mortero, cada uno con propiedades diferentes, resulta razonable desarrollar un
modelo analtico para calcular sus propiedades, el modulo de elasticidad, modulo
de cortante, etc. Un modelo para el modulo de elasticidad propuesto por los
investigadores Sahlin (1971), Ameny (1983), Drysdale (1994), supone un
comportamiento elstico lineal para ambos materiales e igualando la deformacin
de compresin de la mampostera a la suma de la deformacin de las piezas y de
las juntas de mortero obtuvieron la siguiente expresin:
b
+1
j
..ecuacin 6.1
E m = Eb
b Eb
+
j Ej
236
Donde:
Em es el modulo de elasticidad de la mampostera.
Eb es el modulo de elasticidad del ladrillo, tabicon, etc. (unidad)
Ej es el modulo de elasticidad del mortero.
b es la altura de la unidad.
j es el espesor de la junta de mortero.
Esta expresin indica que el modulo de elasticidad de la mampostera,
siempre ser mas pequeo que el modulo de la pieza cuando el mortero es mas
deformable
(Eb < Ej), como usualmente ocurre. Adems, esta ecuacin predice
que Em aumenta cuando el mortero mas rgido y cuando el espesor de la junta de

mortero es mas pequeo. En el presente trabajo se propone que el modulo de
elasticidad de la mampostera confinada, tpica de la ciudad de Guadalajara, en
funcin de la resistencia a compresin, de acuerdo con la tabla 2.5.
A continuacin se enumeraran las conclusiones mas importantes encontradas
en el presente trabajo:
1. Se puede observar que en las piezas de tabicn de cemento-jal-arena,
presentan resistencias que estn en el rango de 24 a 119 kg/cm en 131
datos analizados con una media de 56.63 kg/cm, un promedio de
59.75 kg/cm y un coeficiente de variacin de 31%, la resistencia mnima
recomendada por la NTCM-RCG-1997 es de 40 kg/cm, la cual aunque
parece difcil de alcanzar deber mantenerse y servir de gua a los
productores de estas piezas. (figura 2.9)
2. En pilas de mampostera, se obtuvieron los siguientes resultados: el rango
se defini entre 14.91 y 63.95 kg/cm en 170 datos analizados, con una
media de 32.15 kg/cm, un promedio de 33.43 kg/cm y un coeficiente de
variacin de 28%. (figura 2.10)
237
3. En muretes de mampostera, para conocer la resistencia al corte, en 171

especimenes, arrojo los siguientes resultados: el rango fue de 2.28 a
8.86 kg/cm con una media de 4.69 kg/cm, un promedio de 4.72 kg/cm y
un coeficiente de variacin de 28%. (figura 2.11)
4. Para mdulo de elasticidad, de cada prueba de compresin de pilas de
mampostera, se analizaron 166 datos y se encontr que el rango de
valores de Em esta entre 9,875 a 66,593 kg/cm, la media es 24,449 kg/cm,
el promedio es de 27,159 kg/cm y el coeficiente de variacin de 39%.
(figura 2.12)
5. El mdulo de cortante Gm, se obtuvo de ensayes de muretes a tensin
diagonal, con los siguientes resultados, se analizaron 169 datos que
estuvieron en el rango de 1,648 a 76,198 kg/cm, con una media de
14,073 kg/cm, un promedio de 16,702 kg/cm y un coeficiente de variacin
de 64% que resulta ser muy alto, esto era de esperarse, si observamos el
amplio rango de resultados obtenidos, aunque cabe mencionar que
aproximadamente el 60% de los resultados se encuentra en un rango
relativamente corto. (figura 2.13)
6. La relacin entre el mdulo de elasticidad Em y el Mdulo Cortante Gm de la
mampostera, encontrando en el rango de valores, entre 0.05 y 7.02 lo que
aparentemente es indicativo de que varias pruebas fueron ejecutadas
errneamente, de un total de 164 solamente 138 (82%) arrojaron valores
menores a la unidad, por lo que el manejo de los resultados, se limit, a
estas pruebas, con un rango entre 0.05 y 0.99, una media de 0.48, un
promedio de 0.49 y un coeficiente de variacin de 41%, aproximadamente
el 50% de los valores se presentaron en el rango de 0.30 a 0.40.
(figura 2.14)
238
7. La relacin entre el modulo de elasticidad Em y la resistencia a compresin

de la mampostera, se obtuvieron 166 ensayes, en un rango de 298 a 2141,
una media de 790, un promedio de 841 y un coeficiente de variacin de
38%, la mayor cantidad de ensayes se encontraron en el rango de 600 a
800. (figura 2.15)
8. La relacin entre la resistencia a cortante o tensin diagonal de la
mampostera, vm, con la resistencia a compresin de la mampostera, fm,
en 128 ensayes presento una media de 0.73, un promedio de 0.72 y un
coeficiente de variacin de 22%, no existe una marcada tendencia a un
valor, lo nico importante es que aproximadamente el 50% de los
resultados estuvieron entre 0.60 y 0.75. (figura 2.16)
9. La relacin entre resistencias a la compresin de pilas y piezas
componentes de la mampostera, en una muestra de 120 ensayes, el rango
fue 0.20 a 1.68, presentando una media de 0.63, un promedio de 0.66 y un
coeficiente de variacin de 45%, el mayor nmero de resultados se
presento entre 0.30 y 0.90. (figura 2.17)
10. La resistencia de diseo a compresin de la mampostera, fm*, utilizando el
promedio de fm, resulta mayor que el recomendado cuando no se hacen
ensayes de pilas de mampostera (Tabla 2.3), siendo del orden de los
19 kg/cm, lo cual era de esperarse, ya que el promedio de resistencias de
las piezas individuales fue de 57 kg/cm y la Tabla 2.2 nos indica una
resistencia de diseo a compresin de la mampostera fm* de 20 kg/cm.
11. La resistencia de diseo a cortante, vm*, resulta ser ligeramente mayor a lo
recomendado en el reglamento NTCM-RCG-1997 (Tabla 2.4) siendo del
orden de 2.78 kg/cm utilizando la frmula de diseo recomendada.
239
12. El factor que relaciona la capacidad a cortante de la mampostera con la

capacidad a compresin de la misma se mantuvo del orden de 0.63 a 0.66
siendo ligeramente mayor que el recomendado en el reglamento = 0.5
(NTCM-RCG-1997).
13. La relacin que existe entre el mdulo de elasticidad de la mampostera y
su capacidad de diseo a la compresin Em/fm*, fue del orden de 790,
aunque al tomar los valores promedios, este fue del orden de 891.
14. La relacin entre mdulo cortante y mdulo de elasticidad de la
mampostera Gm / Em, present un valor promedio mnimo de 0.39.
15. La resistencia de diseo de la mampostera, fm*, recomendada por el
reglamento, si no se hacen ensayes, resulta muy inferior a los obtenidos en
las investigaciones (Figura 2.19), por lo que se podra incrementar al menos
un 50% para ser considerado en fm*=15 kg/cm.
16. El mdulo de elasticidad de la mampostera, Em, recomendado por el
reglamento resulta muy por debajo del encontrado en las investigaciones
(Figura 2.20), por lo que es necesario ajustarlo un poco a un nivel mayor, la
propuesta es la siguiente:
Em = 740 fm * ..ecuacin 2.7

17. La relacin entre mdulo cortante y mdulo de elasticidad de la
mampostera, Gm / Em, recomendada en el reglamento resulta inferior a las
investigaciones (Figura 2.21), y pudiera incrementarse a:
G m = 0.40 E m ..ecuacin 2.8

18. La rigidez degradada Kp0.20%, puede considerarse como representativa de
las rigideces asociadas a mayores distorsiones que se presentan en los
muros de mampostera confinada, y puede sugerir un valor adecuado para
240
investigar, en forma prctica, el comportamiento de las estructuras de

mampostera en etapas no lineales de su respuesta, en las que se
presentarn
redistribuciones
de
cortante
entre
los
elementos
sismorresistentes.
19. Si se toman en cuenta los valores de Em y Gm que se muestran en la
tabla 3.3, con las modificaciones propuestas, la relacin entre la rigidez
inicial elstica y la rigidez elstica terica, tiene la siguiente forma:
Ki
...ecuacin 3.11
= 0.36 + 1.80
Ke
mx
Adems, la relacin con la rigidez degradada esta dada por:

K 0.20%
...ecuacin 3.12
= 0.31 + 0.50
Ke
mx
20. Se pueden definir como factores de reduccin de resistencia para

condiciones iniciales y degradadas las siguientes expresiones:
Ki
K TEORICA
0.20% =
FRK ..ecuacin 3.13
Kp0.20%
FRK ..ecuacin 3.14
K TEORICA
Esto es debido a imperfecciones de construccin y variacin en la calidad y

resistencia de los elementos de la mampostera, variacin en el
confinamiento del muro y la realizacin de ensayes de pilas y muretes
utilizados para conocer las propiedades ndice de la mampostera, en un
proyecto constructivo en especifico.
21. El factor de reduccin FRK se propone tenga los siguientes valores:
a) Si se realizan ensayes de pilas y muretes para definir los parmetros de
la mampostera (Em, Gm, fm*, vm*).
FRK = 0.80
241
Esto debido a que se cuenta con mayor informacin de las caractersticas

de la mampostera.
b) Si se utilizan las recomendaciones del Reglamento de construccin y
sus Normas Tcnicas Complementarias para Construccin de
Estructuras de Mampostera.
FRK= 0.60
Debido a que no hay suficiente informacin que justifique la utilizacin de
toda la capacidad de la mampostera adems, de posibles errores en las
tcnicas de construccin, as como en la calidad de los materiales.
c) Para fines de investigacin donde se conoce con ms detalle el
comportamiento y caractersticas de la mampostera.
FRK = 1.00
Concluyendo, los valores de estos factores de reduccin, se
obtuvieron, observando valores de reduccin de otros parmetros
semejantes de reglamentos actuales de construccin, y valorando los
resultados estadsticos de las pruebas ndices de la mampostera, en
investigaciones anteriores.
22. Se puede observar en la tabla 4.2, que la reglamentacin en la ciudad de
Guadalajara, presenta mayor necesidad de densidad de muros de
mampostera confinada que la requerida en las NTCM-RCDF-2001. Se
deber tener cuidado especial, sobre todo, en el criterio comnmente
utilizado para diseo de estructura de la aplicacin del mtodo simplificado
de acuerdo con las NTC-RCDF-2001, ya que pudieran obtenerse diseos
no satisfactorios de estructuras de mampostera confinada.
23. Se puede calcular de manera aproximada, la excentricidad torsinal
calculada estticamente, esj, como el cociente del valor absoluto de la suma
algebraica del momento de las reas efectivas de los muros, con respecto
al centro de cortante del entrepiso, entre el rea efectiva total de los muros
242
orientados en la direccin de anlisis dado por la expresin, recomendada

en por la NTCM-RCDF-2001:
n
es , j =
x F A
i =1
n
Ti
FiA
i =1
..ecuacin 4.41
Ti
Es uno de los parmetros que nos ayudara a definir si la estructura es

regular tiene gran potencial de torsin o presenta problemas de
irregularidad.
24. De los proyectos de viviendas de un nivel, utilizando la reglamentacin
actual, el periodo fundamental T1, es obtenido en la direccin mas corta del
proyecto, x en prcticamente todos los casos, se obtuvieron valores que
oscilaron entre 0.0918 y 0.2242 segundos, siendo el promedio utilizando la
ecuacin 4.43 (NTCS-RCG-1997 Mtodo A) 0.1445 segundos y con la
ecuacin 4.45 (Paulay y Priestley) de 0.1009 seg. El periodo obtenido en la
direccin perpendicular y, tuvo valores entre 0.0636 y 0.1048 segundos
con una media de 0.0810 segundos para el caso de las NTCS-RCG-1997.
Para proyectos de dos niveles cuyos resultados se muestran en la
tabla 5.13, se puede comentar que de igual forma el periodo fundamental
T1, se obtuvo en la direccin mas corta del proyecto, con valores que
oscilan entre 0.1100 a 0.3344 segundos, con promedios de 0.1833 para la
ecuacin 4.43 (NTCS-RCG-1997) y de 0.2122 segundos para la ecuacin
4.45. En la direccin perpendicular se obtuvieron valores entre 0.0789 y
0.1931 segundos con promedio de 0.0940 para las NTCS-RCG-1997.
Los coeficientes de variacin para los resultados de periodos
fundamentales fueron de 5.35% (con ecuacin 4.45) y 20.00% (con
ecuacin 4.43) para estructuras de nivel y de 8.82% utilizando la ecuacin
4.45 y para la ecuacin 4.43 de 40.20%, para estructuras de dos niveles,
esto ultimo nos habla de que la ecuacin 4.45 no considera la cantidad y
densidad de muros presente en la estructura, en cambio la ecuacin 4.43,
243
considera de una forma mas directa la cantidad y densidad presente de

muros de mampostera para el calculo del coeficiente Ct, aunque cabe
hacer notar que la distribucin geomtrica no es tomada en cuenta en
ninguno de los dos mtodos, por lo que pudiera afectar en la distribucin
dinmica de la estructura de mampostera
25. Utilizando el programa PERFEMA desarrollado para este trabajo y
empleando los proyectos de un nivel, los periodos fundamentales T1, para
estructuras de un nivel, solo se presento en los periodos Tx, el rango de
valores oscilo entre 0.1530 y 0.3844 segundos con un coeficiente de
variacin de 24.36%, con un promedio de 0.2108 segundos. Para los
periodos Ty, el rango de valores se presento de 0.0849 a 0.1219 segundos
con un valor promedio de 0.0976 segundos, es decir en promedio el periodo
Ty es solo el 46.30% de Tx, adems, con un coeficiente de variacin del
orden de 8.24%, el cual es el mas bajo para las tres direcciones de anlisis.
El periodo de vibracin con mayor componente rotacional, T, presento
valores
de
0.0854
0.1470
segundos
con
un
promedio
de
0.1157 segundos, es decir el 54.88% de Tx, con un coeficiente de variacin

de 13.50%.
Para proyectos de dos niveles, el periodo fundamental se presento
con resultados en el rango de 0.1871 a 1.1892 segundos con un promedio
de 0.4122 segundos y un coeficiente de variacin de 63.30%, es decir se
presento una gran dispersin de los datos, debido a la gran irregularidad
que presentan los proyectos; para el segundo periodo de vibracin el rango
fue de 0.1194 a 0.3017 segundos, con un promedio de 0.1715 segundos
que representa 41.60% del periodo fundamental y un coeficiente de
variacin de 30.02%. El tercer periodo estuvo en el rango de 0.1085 a
0.1574 segundos con un promedio de 0.1292 segundos, que representa el
31.34% del periodo fundamental y con un coeficiente de variacin de
11.11%, los siguientes tres periodos de vibracin, realmente no representan
244
gran participacin dinmica de la estructura, solo comentaremos que sus

valores promedios fueron 0.1084, 0.0660 y 0.0543 seg. para T4, T5 y T6.
26. Para los proyectos de un nivel, la relacin entre calcular el periodo
fundamental, tal como lo recomiendan las NTCS-RCG-1997 y obtenerlo
mediante el programa PERFEMA, se presenta en el rango de 1.16 hasta
1.81, es decir se pueden incurrir en diferencias de hasta un 81% entre uno
y otro mtodo, el valor promedio fue de 1.46, con un coeficiente de
variacin de 9.88%. En un sentido estricto las diferencias no son tan
grandes como las presentadas para estructuras de dos niveles en donde el
rango de valores fue de 1.42 a 5.12, lo que elevo el promedio a 2.17, es
decir se sobrepaso un 117% el valor calculado con las NTCS-RCG-1997, lo
cual es una gran diferencia al momento de analizar y disear una estructura
de mampostera, ya que se pude elevar en grandes proporciones las
solicitaciones ssmicas en la estructura.
Para las recomendaciones de Paulay y Priestley comparadas con las
calculadas con el programa PERFEMA, presentaron relaciones para
proyectos de un nivel del orden de 1.53 a 3.88 con un promedio de 2.10, es
decir, las diferencias resultan aun mayores que las obtenidas con las
NTCS-RCG-1997, lo cual se observa en el coeficiente de variacin que
resulto de 25.81%. Para los proyectos de dos niveles, el rango de
relaciones obtenidas fue de 0.97 a 5.14 con un promedio de 1.88, que de
igual forma resulto en grandes variaciones, con un coeficiente de variacin
de 55.89%.
27. Se aplico la tcnica de anlisis estadstico de regresin mltiple mediante el
software STATGRAPHICS plus versin 5.0, para los datos obtenidos, tanto
de las propiedades de los proyectos como de los resultados de periodos
fundamentales obtenidos con el programa PERFEMA. No se manejo la
condicin de distinguir entre proyectos regulares e irregulares.
245
En primera instancia, al considerar solamente los proyectos de un

nivel, para intentar predecir el periodo fundamental de vibracin T1, en
funcin de las variables que describen la estructura, como son: densidad de
muros en las dos direcciones ortogonales x, y y la relacin entre la
excentricidad ssmica torsinal y la dimensin mxima en cada sentido;
obtenemos la siguiente ecuacin:
T1 = 0.06945 D x + 0.0441D y + 0.329
e sy
Dx
e
0.00242
0.002495 sx .ecuacin 5.2
Dy
By
Bx

ajustado cuenta con un coeficiente de determinacin R2 de 96.77%.
Para los proyectos de dos niveles, de igual forma se intenta predecir
el periodo fundamental de vibracin T1, en funcin de las variables que
describen la estructura, similares a las descritas para un nivel, con la nota
de que son los datos para la planta baja de este tipo de estructuras; con lo
que obtenemos la siguiente ecuacin:
T1 = 0.4954 D x + 0.1497 D y + 2.2616
e sy
Dx
e
0.006833
0.002934 sx .ecuacin 5.3
Dy
By
Bx

ajustado cuenta con un coeficiente de determinacin R2 de 87.34%
28. Integrando los resultados para uno y dos niveles, e intentando relacionar los
parmetros para obtener el periodo fundamental de vibracin T1, de
estructuras de mampostera confinada, se presenta la siguiente ecuacin:
T1 = 0.0003233Bx 0.0000341By 7.8649Dx + 6.552D y + 0.00005617esx 0.000551esy + 0.2493N niveles
ecuacin 5.4

ajustado cuenta con un coeficiente de determinacin R2 de 87.36%.
246
29. Para incluir en el modelo nicamente aquellos trminos que sean

estadsticamente significativos, se realizo una seleccin de variables
mediante la tcnica de stepwise regression, con una combinacin de las
opciones hacia delante (forward) y hacia atrs (backward). Podemos definir
el periodo de vibracin en funcin de las variables de densidad de muros en
las direcciones ortogonales y el nmero de niveles, mediante la ecuacin
que se ajusta con un valor de R de 85.11%:
T1 = 0.1064 D x + 0.04497 D y + 0.234923 N niveles .ecuacin 5.5
30. Para las condiciones de degradacin de rigidez a una distorsin R=0.20%

el periodo fundamental de vibracin pude aproximarse por la ecuacin 5.8
con un ajuste R de 84.86%:
TKp0.20% = 0.147426Dx + 0.0604843D y + 0.336567N niveles
ecuacin 5.8
31. Se propone el empleo de una metodologa de anlisis de estructuras de

mampostera confinada, se describe en los siguientes puntos:
a) Definicin de dos estados representativos de la respuesta de los muros
de mampostera: el estado de estructura inicial y el estado de estructura
degradada.
b) Clculo del periodo natural de vibracin T1, de la estructura inicial, Tn(i).
c) Clculo del factor de reduccin de demanda elstica Q empleando el
periodo natural de vibracin para la estructura inicial Tn(i)
d) Clculo de la fuerza de diseo por sismo de la estructura inicial a partir
de Tn(i), Q y el espectro elstico de diseo por sismo especificado en las
Normas Tcnicas Complementarias para Diseo por Sismo para
Guadalajara (NTCS-RCG-1997)
247
e) Anlisis de la estructura en condiciones iniciales ante la fuerza de

diseo por sismo definida en el punto 4.
f) A partir de los resultados del punto 5, revisin de la capacidad de diseo
a cargas laterales de los muros de la estructura inicial por medio de la
ecuacin 3.1. A esta ecuacin se le debe aplicar el factor de reduccin
de resistencia FR (0.70), definido en las NTCM-RCG-1997.
g) A partir de los resultados del punto 5, revisin de las deformaciones de
los muros de la estructura inicial de acuerdo con los lmites de distorsin
h) Anlisis de la estructura degradada ante la fuerza de diseo por sismo
definida en el punto 4.
i) A partir de los resultados del punto 8, revisin de la capacidad de diseo
a cargas laterales de los muros de la estructura degradada por medio de
la ecuacin 3.1. A esta ecuacin se le debe aplicar el factor de reduccin
de resistencia FR (0.70), definido en las NTCM-RCG-1997.
j) A partir de los resultados del punto 8, revisin de las deformaciones de
los muros de la estructura degradada de acuerdo con los lmites de
distorsin definidos en las NTCM-RCG-1997.
k) El diseo final quedar regido por los resultados de los puntos
6, 7, 9 y 10.
32. Se deber tener cuidado al calcular el factor de reduccin de resistencia ya
que la ecuacin 3.9, propuesta por Hurtado, al realizar su desarrollo,
presenta un valor mximo de Q= 5.2822 para un periodo fundamental de
0.4637 segundos, el cual estructuras de mampostera confinada resulta ser
muy alto, por lo que se deber limitar a valores menores, no mayores de un
limite, en este caso tomado como 4.0. Realizando esta limitante se
presentan los valores del factor de reduccin de resistencia para los
proyectos utilizados.
248
33. Se obtuvieron los cortantes bsales aplicando los periodos fundamentales

calculados con las ecuaciones 5.5 y 5.8, en la tabla 5.34 donde se observan
los resultados. Se pude concluir que para estructuras que su periodo
elstico inicial se encuentre en la primera rama del espectro de diseo
(figura 5.76), rama ascendente, al flexibilizarse debido a la degradacin de
rigidez, incrementaran el cortante basal hasta en un 16% siendo este caso
mas acentuado en proyectos de un nivel, tal como era de esperarse; para
proyectos que caigan en la segunda y tercer rama del espectro de diseo,
meseta y rama descendente, el cortante basal con condiciones elsticas
iniciales ser siempre mayor que el calculado al degradarse la estructura,
por lo que la revisin de la estructura ante el primer cortante basal, obtenido
para el periodo en condiciones elsticas iniciales, ser mayor y la
estructura, estar del lado de la seguridad.
6.3 RECOMENDACIONES DE CONSTRUCCIN.

Algunas de las recomendaciones para la construccin de muros de
mampostera confinada son:
1.
Se deber tener estricto cuidado con la configuracin estructural de los

proyectos de vivienda, ya que estos presentan marcadas tendencias a la
torsin ssmica, la cual deber evitarse al mximo, esta condicin resulta la de
mayor importancia ya que un proyecto mal concebido, por mas detallamiento
que se le pueda proporcionar nos causara problemas ante un evento ssmico,
de naturaleza desconocida.
2.
Para muros construidos con piezas de tabicn, tal como se ha indicado por los
investigadores anteriores, se recomienda reforzar los extremos de los castillos
con estribos a cada dc/2 en una longitud de 3dc, donde dc es la menor
dimensin del castillo que confina al muro. Con este refuerzo se pretende
aumentar el confinamiento del concreto en esta zona del castillo y mejorar su
ductilidad.
249
3.
Se recomienda, para una vivienda tpica como los proyectos utilizados en el

presente trabajo, construir los castillos mnimo con 4 varillas del No. 3 y, para
el refuerzo cortante, estribos, usar alambrn del No. 2 (1/4), ya que los
castillos de uso comn, elaborados a base de armex, no satisfacen los
requerimientos mnimos de acero longitudinal y en especial del transversal,
estribos, establecidos en las Normas Tcnicas.
4.
Se recomienda construir los muros dentados en sus extremos, para

incrementar la adherencia y trabazn de los tabicones del muro con el
concreto de los castillos, y as tambin reducir la posibilidad de fisuramiento a
lo largo de esa junta.
5.
En los planos, se debe de incluir las resistencias especificadas a la

compresin diagonal y a la compresin axial de la mampostera, adems de
sealar la dosificacin y resistencia mnima del mortero a emplear. Debe de
controlarse mediante pruebas de laboratorio que las caractersticas mecnicas
especificadas de los materiales se satisfagan en la obra.
6.
Se recomienda realizar estudios sobre las caractersticas y propiedades fsicoqumicas de los materiales que se utilizan en la fabricacin del tabique, a fin
de determinar los tipos de material y el proporcionamiento adecuado de los
mismos. Para obtener productos de mejor calidad, que cumplan con la
normatividad.
7.
Un punto importante es el de estandarizar el proceso de fabricacin de las

piezas para que las caractersticas de produccin sean semejantes, esto es
mediante el conocimiento de los fabricantes y su apoyo a la investigacin.
250
6.4 RECOMENDACIONES PARA FUTURAS LNEAS DE INVESTIGACIN.

En relacin a las lneas de investigacin que pudieran ser viables, despus de la
realizacin del presente trabajo se puede comentar lo siguiente:
1.
La resistencia a compresin de los tabicones, fp*, es muy variable y

sensible, de acuerdo a la dosificacin que se utilice en la fabricacin de
las piezas, y deber investigarse mas ampliamente para llegar a
establecer ayudas de diseo de la mezcla con que se fabrica el tabicn de
cemento-jal-arena.
2.
La idealizacin de diafragma rgido de piso para estructuras de

mampostera deber ser estudiado mas ampliamente debido a la gran
variedad de sistemas de piso que se utilizan actualmente en nuestro
medio, en especial en bvedas a base de ladrillo.
3.
Se deber ampliar mas en el estudio de:

a) las caractersticas mecnicas de los materiales empleados en la
elaboracin de piezas para mampostera.
b) Propiedades mecnicas de las piezas para mampostera (resistencia a
la compresin y a la flexin, absorcin de la pieza, etc.).
c) Propiedades mecnicas de la mampostera (resistencia a la
compresin y a la compresin diagonal. y obtencin de los mdulos de
elasticidad Em, y de rigidez al cortante Gm, para diferentes combinaciones
de piezas y morteros).
4.
El estudio de las diferentes etapas del comportamiento de la

mampostera, colaborara a definir su proceso ante la accin ssmica; para
realizar recomendaciones como limitaciones de deformacin, resistencia y
rigidez.
251
5.
Se deber ampliar a un mayor numero de proyectos estructurales de

viviendas, de uno, dos o mas niveles, utilizados comnmente en el medio
de la construccin masiva para establecer ayudas de diseo y analizar el
comportamiento de las mismas.
6.
Ampliar el conocimiento sobre la definicin de la condiciones de apoyo de

los muros, para la obtencin de su rigidez elstica inicial.
7.
Ampliar el estudio sobre periodos de vibracin, a estructuras a escala real

ya que ayudara a calibrar los modelos propuestos ahora y a futuro.
252
REFERENCIAS:
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
Bonett R.L. (2003), Vulnerabilidad y riesgo ssmico de edificios. Aplicacin a entornos urbanos en
zonas de amenaza alta y moderada, Tesis Doctoral, Departamento de Ingeniera del terreno,
cartografa y geofsica. ETS de ingenieros de caminos, canales y puertos de Barcelona, Universidad
Politcnica de Catalua, Barcelona, Espaa.
Mxico.
Hurtado, R., (2002) Estudio de la ductilidad de muros de mampostera elaborados con materiales
tpicos de Guadalajara, Tesis de maestra, Centro Universitario de Ciencias Exactas e Ingeniera,
H. Ayuntamiento de Guadalajara, (1997b) Normas Tcnicas Complementarias para Diseo Sismo
para Guadalajara H. Ayuntamiento Constitucional de Guadalajara, Universidad de Guadalajara.
NTCM-DF (2001) Propuesta de Normas Tcnicas Complementarias para Diseo y Construccin de
Estructuras de Mampostera, Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural, Mxico, D.F., Abril 2001.
253
254
ANEXOS
ANEXO A
PRUEBAS EFECTUADAS POR DIFERENTES INVESTIGADORES.
1. URZUA.
PRUEBAS DE COMPRESIN EN TABICONES
RESULTADOS TABICON NIVEL 1 (SEMI-INDUSTRIALIZADO)
ESPCIMEN
TAC11
TAC12
TAC13
TAC14
TAC15
TAC16
TAC17
TAC18
TAC19
TAC110
fp1 kg/cm
48.27
69.31
54.37
48.64
33.26
43.71
43.88
30.34
50.25
32.27
f*p kg/cm
fp kg/cm
30.34
45.43
Varianza S =
Desviacin estndar =
Coeficiente de variacin Cp =
f*p =
138.46
11.77
0.26
27.57
fp1 - fp
2.84
23.88
8.94
3.21
-12.17
-1.72
-1.55
-15.09
4.82
-13.16
(fp1 - fp)
8.07
570.25
79.92
10.30
148.11
2.96
2.40
227.71
23.23
173.19
kg/cm
RESULTADOS TABICON NIVEL 2 (INDUSTRIALIZADO)

ESPCIMEN
TAC21
TAC22
TAC23
TAC24
TAC25
TAC26
TAC27
TAC28
TAC29
TAC210
fp1 kg/cm
46.4
53.66
57.56
45.76
37.72
48.77
49.04
36.87
65.29
39.11
f*p kg/cm
fp kg/cm
36.87
48.02
Varianza S =
Desviacin estndar =
f*p =
82.25
9.07
0.20
32.01
fp1 - fp
0.97
8.23
12.13
0.33
-7.71
3.34
3.61
-8.56
19.86
-6.32
(fp1 - fp)
0.94
67.73
147.14
0.11
59.44
11.16
13.03
73.27
394.42
39.94
kg/cm
A-1
P R U E B A S D E C O M P R E S I N E N P IL A S
M U R O 111
E S P C IM E N
P 1111
P 1112
P 1113
P 1114
P 1115
P 1116
P 1117
P 1118
P 1119
f m 1 k g /c m
6 3 .9 5
5 1 .8 0
4 4 .4 5
5 6 .9 2
5 3 .8 1
6 0 .7 8
5 5 .2 4
4 0 .8 4
4 8 .8 1
f m k g /c m
5 2 .9 6
V a r ia n z a S =
D e s v ia c i n e s t n d a r =
C o e fi c ie n t e d e v a r i a c i n C m =
fm 1 - fm
1 0 .9 9
-1 .1 6
-8 .5 1
3 .9 6
0 .8 5
7 .8 2
2 .2 8
- 1 2 .1 2
-4 .1 5
5 5 .1 8
7 .4 3
0 .1 5
( fm 1 - fm )
1 2 0 .8 8
1 .3 4
7 2 .3 4
1 5 .7 2
0 .7 3
6 1 .2 2
5 .2 2
1 4 6 .7 9
1 7 .1 9
E
E /f* m
f*m =
=
p ro m =
p ro m
E k g /c m
5 0 ,2 2 0
2 2 ,7 0 0
3 4 ,3 8 0
3 2 ,5 8 0
3 9 ,0 6 0
2 2 ,2 3 0
2 8 ,9 9 0
3 4 ,8 2 0
3 8 .5 1
3 3 ,1 2 3
860
E /f* m
1304
589
893
846
1014
577
753
904
k g /c m
k g /c m
M U R O 121
E S P C IM E N
P 2111
P 2112
P 2113
P 2114
P 2115
P 2116
P 2117
P 2118
P 2119
f m 1 k g /c m
5 2 .4 4
3 8 .1 8
5 2 .5 0
3 6 .8 1
4 8 .2 3
4 2 .9 7
4 3 .7 9
4 4 .7 5
3 5 .5 6
f m k g /c m
4 3 .9 1
V a r ia n z a S =
fm 1 - fm
8 .5 3
-5 .7 3
8 .5 9
-7 .1 0
4 .3 2
-0 .9 4
-0 .1 2
0 .8 4
-8 .3 5
3 9 .9 7
6 .3 2
0 .1 5
( fm 1 - fm )
7 2 .6 9
3 2 .8 8
7 3 .7 1
5 0 .4 7
1 8 .6 2
0 .8 9
0 .0 2
0 .7 0
6 9 .8 0
E
E /f* m
f*m =
=
p ro m =
p ro m
E k g /c m
3 7 ,2 6 0
4 9 ,6 4 0
4 4 ,4 4 0
2 0 ,5 8 0
3 2 ,4 0 0
3 5 ,2 4 0
3 7 ,7 8 0
3 0 ,0 8 0
3 5 ,2 7 0
3 1 .9 4
3 5 ,8 5 4
1123
E /f* m
1167
1554
1391
644
1014
1103
1183
942
1104
k g /c m
k g /c m
M U R O 211
E S P C IM E N
P 1211
P 1212
P 1213
P 1214
P 1215
P 1216
P 1217
P 1218
P 1219
f m 1 k g /c m
2 8 .8 2
2 5 .0 4
2 7 .6 0
3 0 .9 2
3 3 .3 2
3 5 .6 4
2 8 .6 4
4 0 .3 8
3 0 .7 3
f m k g /c m
3 1 .2 3
V a r ia n z a S =
fm 1 - fm
-2 .4 1
-6 .1 9
-3 .6 3
-0 .3 1
2 .0 9
4 .4 1
-2 .5 9
9 .1 5
-0 .5 0
2 1 .4 9
4 .6 4
0 .1 5
( fm 1 - fm )
5 .8 2
3 8 .3 4
1 3 .1 9
0 .1 0
4 .3 6
1 9 .4 3
6 .7 2
8 3 .6 8
0 .2 5
E
E /f* m
f*m =
=
p ro m =
p ro m
E k g /c m
2 2 ,6 6 0
1 4 ,2 1 0
1 5 ,9 8 0
1 3 ,7 8 0
2 0 ,8 5 0
5 3 ,4 9 0
2 2 ,6 5 0
2 3 ,1 9 0
1 5 ,7 3 0
2 2 .7 1
2 2 ,5 0 4
991
E /f* m
998
626
704
607
918
2355
997
1021
693
k g /c m
k g /c m
M U R O 221
E S P C IM E N
P 2211
P 2212
P 2213
P 2214
P 2215
P 2216
P 2217
P 2218
P 2219
f m 1 k g /c m
2 7 .1 7
2 2 .3 6
2 9 .2 5
2 4 .6 7
2 8 .3 5
3 3 .0 2
2 5 .3 6
2 9 .4 4
2 9 .9
f m k g /c m
2 7 .7 2
V a r ia n z a S =
A-2
fm 1 - fm
-0 .5 5
-5 .3 6
1 .5 3
-3 .0 5
0 .6 3
5 .3 0
-2 .3 6
1 .7 2
2 .1 8
1 0 .3 1
3 .2 1
0 .1 5
( fm 1 - fm )
0 .3 1
2 8 .7 8
2 .3 3
9 .3 3
0 .3 9
2 8 .0 4
5 .5 9
2 .9 4
4 .7 3
E
E /f* m
f*m =
=
p ro m =
p ro m
E k g /c m
2 9 ,0 2 0
2 5 ,5 5 0
2 4 ,7 0 0
1 9 ,8 4 0
3 3 ,6 3 0
2 4 ,0 2 0
1 7 ,5 8 0
2 2 ,2 9 0
1 6 ,6 2 0
2 0 .1 6
2 3 ,6 9 4
1175
E /f* m
1439
1267
1225
984
1668
1191
872
1105
824
k g /c m
k g /c m
P R U E B A S A T E N S I N D IA G O N A L E N M U R E T E S
M UR O 111
E S P C IM E N
M 1111
M 1112
M 1113
M 1114
M 1115
M 1116
M 1117
M 1118
M 1119
v 1 k g /c m
3 .3 4
3 .8 8
4 .3 6
5 .9 1
4 .6 8
5 .0 3
5 .9 3
5 .7 3
4 .3 5
v k g /c m
4 .8 0
V a r ia n z a S =
C o e f ic i e n t e d e v a r i a c i n C v =
v1 - v
- 1 .4 6
- 0 .9 2
- 0 .4 4
1 .1 1
- 0 .1 2
0 .2 3
1 .1 3
0 .9 3
- 0 .4 5
0 .8 5
0 .9 2
0 .2 0
(v 1 - v )
2 .1 3
0 .8 5
0 .1 9
1 .2 3
0 .0 1
0 .0 5
1 .2 7
0 .8 6
0 .2 0
v*
G p ro m
G p r o m /E p r o m
v * /v f* m
G k g /c m
1 7 ,1 4 0
1 4 ,3 9 0
9 ,9 2 0
1 4 ,8 4 0
1 3 ,4 1 0
1 3 ,5 5 0
1 1 ,6 2 0
1 5 ,2 8 0
1 4 ,1 3 0
=
=
=
=
3 .2 0
1 3 ,8 0 9
0 .4 2
0 .5 2
G /E p r o m
0 .5 2
0 .4 3
0 .3 0
0 .4 5
0 .4 0
0 .4 1
0 .3 5
0 .4 6
0 .4 3
k g /c m
k g /c m
M UR O 121
E S P C IM E N
M 1211
M 1212
M 1213
M 1214
M 1215
M 1216
M 1217
M 1218
M 1219
v 1 k g /c m
5 .1 2
4 .6 9
7 .8 5
5 .3 9
6 .2 7
5 .6 1
5 .0 2
5 .1 2
6 .4 9
v k g /c m
5 .7 3
V a r ia n z a S =
v1 - v
- 0 .6 1
- 1 .0 4
2 .1 2
- 0 .3 4
0 .5 4
- 0 .1 2
- 0 .7 1
- 0 .6 1
0 .7 6
0 .9 8
0 .9 9
0 .2 0
(v 1 - v )
0 .3 7
1 .0 8
4 .5 0
0 .1 1
0 .2 9
0 .0 1
0 .5 0
0 .3 7
0 .5 8
v*
G p ro m
v * /v f* m
G k g /c m
1 8 ,9 6 0
1 1 ,3 8 0
2 7 ,9 0 0
9 ,4 0 0
1 9 ,0 4 0
1 7 ,2 5 0
2 2 ,6 8 0
1 5 ,1 3 0
2 2 ,1 9 0
=
=
=
=
3 .8 2
1 8 ,2 1 4
0 .5 1
0 .6 8
G /E p r o m
0 .5 3
0 .3 2
0 .7 8
0 .2 6
0 .5 3
0 .4 8
0 .6 3
0 .4 2
0 .6 2
k g /c m
k g /c m
M UR O 211
E S P C IM E N
M 2111
M 2112
M 2113
M 2114
M 2115
M 2116
M 2117
M 2118
M 2119
v 1 k g /c m
2 .9 4
3 .0 6
2 .9 8
3 .8 9
3 .4 2
4 .0 9
3 .2 5
3 .1 8
3 .1 3
v k g /c m
3 .3 3
V a r ia n z a S =
v1 - v
- 0 .3 9
- 0 .2 7
- 0 .3 5
0 .5 6
0 .0 9
0 .7 6
- 0 .0 8
- 0 .1 5
- 0 .2 0
0 .1 6
0 .4 1
0 .2 0
(v 1 - v )
0 .1 5
0 .0 7
0 .1 2
0 .3 2
0 .0 1
0 .5 8
0 .0 1
0 .0 2
0 .0 4
v*
G p ro m
v * /v f* m
G k g /c m
1 4 ,3 8 0
7 ,3 3 0
1 4 ,3 1 0
1 6 ,9 9 0
1 3 ,5 9 0
2 2 ,6 2 0
6 ,8 0 0
2 7 ,9 4 0
1 5 ,1 5 0
=
=
=
=
2 .2 2
1 5 ,4 5 7
0 .6 9
0 .4 7
G /E p r o m
0 .6 4
0 .3 3
0 .6 4
0 .7 5
0 .6 0
1 .0 1
0 .3 0
1 .2 4
0 .6 7
k g /c m
k g /c m
M UR O 221
E S P C IM E N
M 2211
M 2212
M 2213
M 2214
M 2215
M 2216
M 2217
M 2218
M 2219
v 1 k g /c m
6 .0 7
6 .2 0
5 .2 4
4 .6 8
5 .1 7
4 .0 5
4 .8 3
5 .3
5 .5 7
v k g /c m
5 .2 3
V a r ia n z a S =
v1 - v
2 .7 4
2 .8 7
1 .9 1
1 .3 5
1 .8 4
0 .7 2
1 .5 0
1 .9 7
2 .2 4
(v 1 - v )
7 .5 3
8 .2 6
3 .6 6
1 .8 3
3 .4 0
0 .5 2
2 .2 6
3 .8 9
5 .0 3
0 .4 5
0 .6 7
0 .2 0
v* =
G p ro m =
G p r o m /E p r o m =
G k g /c m
7 ,1 7 0
1 2 ,5 0 0
9 ,0 2 0
2 5 ,6 3 0
3 6 ,5 9 0
8 ,7 6 0
1 5 ,5 3 0
1 3 ,5 2 0
1 0 ,9 2 0
3 .4 9
1 5 ,5 1 6
0 .6 5
G /E p r o m
0 .3 0
0 .5 3
0 .3 8
1 .0 8
1 .5 4
0 .3 7
0 .6 6
0 .5 7
0 .4 6
k g /c m
k g /c m
A-3
2. SANCHEZ
PRUEBAS DE COMPRESION EN TABICONES
RESULTADOS TABICON NIVEL 1 (SEMI-INDUSTRIALIZADO)
ESPECIMEN
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
fp1 kg/cm
54.64
62.33
51.06
62.78
56.63
65.63
58.34
69.53
56.9
78.13
97.92
60.77
55.25
67.81
71.47
53.71
62.09
55.08
70.4
104.4
59.37
75.03
55.87
49.11
72.02
79.84
52.3
79.4
f*p kg/cm
fp kg/cm
49.11
65.64
Varianza S =
Desviacion estandar =
Coeficiente de variacion Cp =
f*p =
A-4
179.42
13.39
0.20
43.46
fp1 - fp
-11.00
-3.31
-14.58
-2.86
-9.01
-0.01
-7.30
3.89
-8.74
12.49
32.28
-4.87
-10.39
2.17
5.83
-11.93
-3.55
-10.56
4.76
38.76
-6.27
9.39
-9.77
-16.53
6.38
14.20
-13.34
13.76
kg/cm
(fp1 - fp)
120.91
10.93
212.46
8.16
81.11
0.00
53.23
15.16
76.32
156.10
1042.25
23.68
107.87
4.73
34.03
142.23
12.57
111.43
22.70
1502.64
39.26
88.25
95.38
273.11
40.75
201.75
177.85
189.45
PRUEBAS DE COMPRESION EN PILAS

MURO M111D
ESPECIMEN fm1 kg/cm
1
38.13
2
45.04
3
33.71
4
48.06
5
43.32
6
51.37
7
49.59
8
44.45
9
35.83
10
46.46
11
46.29
12
41.07
13
37.10
14
42.75
15
31.52
16
48.21
17
45.35
18
42.14
fm kg/cm
42.80
Varianza S =
Coeficiente de variacion Cm =
fm1 - fm
-4.67
2.24
-9.09
5.26
0.52
8.57
6.79
1.65
-6.97
3.66
3.49
-1.73
-5.70
-0.05
-11.28
5.41
2.55
-0.66
31.34
5.60
0.15
(fm1 - fm)
21.80
5.02
82.62
27.67
0.27
73.45
46.11
2.72
48.57
13.40
12.18
2.99
32.48
0.00
127.23
29.27
6.51
0.43
f*m =
E prom =
E/f*m prom =
E kg/cm
E/f*m
35,752
1149
26,046
837
27,610
887
25,987
835
46,465
1493
38,943
1251
34,398
1105
22,059
709
18,431
592
23,989
771
22,521
724
20,935
673
17,747
570
19,545
628
16,010
514
19,862
638
15,512
498
28,828
926
31.13
kg/cm
25,591 kg/cm
822
PRUEBAS A TENSION DIAGONAL EN MURETES

MURO M111D
ESPECIMEN
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
v1 kg/cm
6.71
5.38
2.87
4.49
3.48
4.33
4.99
5.66
4.63
3.43
5.25
6.4
4.63
5.25
3.72
6.09
4.85
5.39
v kg/cm
4.86
Varianza S =
Coeficiente de variacion Cv =
v1 - v
1.85
0.52
-1.99
-0.37
-1.38
-0.53
0.13
0.80
-0.23
-1.43
0.39
1.54
-0.23
0.39
-1.14
1.23
-0.01
0.53
1.09
1.04
0.21
(v1 - v)
3.41
0.27
3.98
0.14
1.92
0.29
0.02
0.63
0.05
2.06
0.15
2.36
0.05
0.15
1.31
1.50
0.00
0.28
v* =
G prom =
Gprom/Eprom =
v* /vf*m =
G kg/cm
G/Eprom
17,000
0.66
35,500
1.39
12,931
0.51
11,803
0.46
14,769
0.58
6,463
0.25
20,344
0.79
32,409
1.27
14,703
0.57
10,000
0.39
10,983
0.43
10,612
0.41
9,720
0.38
20,000
0.78
21,860
0.85
24,000
0.94
31,000
1.21
10,403
0.41
3.16
kg/cm
17,472 kg/cm
0.68
0.57
A-5
3. COSIO
P R U E B A S D E C O M P R E S I N E N T A B IC O N E S
R E S U L T A D O S T A B IC O N L O T E 1 P A R A M 2 2 1 C Y M 2 2 1 L
E S P C IM E N
L1T01
L1T02
L1T03
L1T04
L1T05
L1T06
fp 1 k g /c m
7 0 .1 3
6 5 .6 4
6 3 .6 3
3 1 .1 7
6 4 .2 3
4 9 .3 5
f*p k g /c m
fp k g /c m
3 1 .1 7
5 7 .3 6
V a ria n z a S
D e s v ia c i n e s t n d a r
C o e fic ie n te d e v a ria c i n C p
f*p
=
=
=
=
2 1 3 .6 4
1 4 .6 2
0 .2 5
3 5 .0 4
fp 1 - fp
1 2 .7 7
8 .2 8
6 .2 7
-2 6 .1 9
6 .8 7
-8 .0 1
(fp 1 - fp )
1 6 3 .1 2
6 8 .5 9
3 9 .3 3
6 8 5 .8 3
4 7 .2 2
6 4 .1 3
k g /c m
E S P C IM E N
L2T01
L2T02
L2T03
L2T04
L2T05
L2T06
L2T07
L2T08
L2T09
L2T10
L2T11
L2T12
fp 1 k g /c m
5 6 .2 5
6 9 .2 8
8 2 .6 0
1 0 0 .8 6
7 9 .3 4
4 1 .6 5
5 3 .1 0
7 9 .4 8
4 2 .9 4
3 9 .9 8
4 4 .6 6
4 2 .0 8
f*p k g /c m
fp k g /c m
3 9 .9 8
6 1 .0 2
V a ria n z a S
f*p
=
=
=
=
4 2 3 .1 1
2 0 .5 7
0 .3 4
3 3 .1 1
fp 1 - fp
-1 .1 1
1 1 .9 2
2 5 .2 4
4 3 .5 0
2 1 .9 8
-1 5 .7 1
-4 .2 6
2 2 .1 2
-1 4 .4 2
-1 7 .3 8
-1 2 .7 0
-1 5 .2 8
(fp 1 - fp )
1 .2 3
1 4 2 .1 3
6 3 7 .1 4
1 8 9 2 .4 0
4 8 3 .1 9
2 4 6 .7 5
1 8 .1 3
4 8 9 .3 7
2 0 7 .8 9
3 0 2 .0 1
1 6 1 .2 5
2 3 3 .4 3
k g /c m
E S P C IM E N
L3T01
L3T02
L3T03
L3T04
L3T05
L3T06
L3T07
L3T08
L3T09
L3T10
L3T11
L3T12
L3T13
L3T14
L3T15
fp 1 k g /c m
9 5 .1 4
3 2 .1 6
6 0 .1 7
1 1 8 .9 1
6 9 .0 2
8 9 .9 3
8 3 .2 2
3 0 .8 7
5 7 .2 0
5 5 .1 4
7 5 .3 2
5 1 .7 4
7 1 .9 4
6 1 .3 8
2 4 .4
f*p k g /c m
fp k g /c m
2 4 .4 0
6 5 .1 0
V a ria n z a S
f*p
A-6
=
=
=
=
6 5 7 .2 0
2 5 .6 4
0 .3 9
3 2 .8 1
fp 1 - fp
3 7 .7 8
-2 5 .2 0
2 .8 1
6 1 .5 5
1 1 .6 6
3 2 .5 7
2 5 .8 6
-2 6 .4 9
-0 .1 6
-2 .2 2
1 7 .9 6
-5 .6 2
1 4 .5 8
4 .0 2
-3 2 .9 6
k g /c m
(fp 1 - fp )
1 4 2 7 .4 5
6 3 4 .9 6
7 .9 1
3 7 8 8 .6 1
1 3 5 .9 9
1 0 6 0 .9 1
6 6 8 .8 3
7 0 1 .6 3
0 .0 3
4 .9 2
3 2 2 .6 2
3 1 .5 7
2 1 2 .6 3
1 6 .1 7
1 0 8 6 .2 5
M O C H ET A M 221C
E S P C IM E N
P22101C
P22102C
P22103C
P22104C
P22105C
P22106C
P22107C
P22108C
P22109C
fm
k g /c m
3 5 .0 7
4 4 .0 1
4 5 .8 2
3 2 .7 9
3 2 .6 7
2 4 .0 3
3 0 .0 5
3 1 .2 1
4 1 .5 8
fm k g /c m
3 5 .2 5
V a ria n z a S =
C o e fic ie n te d e v a ria c i n C m =
fm 1 - fm
-0 .1 8
8 .7 6
1 0 .5 7
-2 .4 6
-2 .5 8
-1 1 .2 2
-5 .2 0
-4 .0 4
6 .3 3
5 1 .3 2
7 .1 6
0 .2 0
(fm
1 - fm )
0 .0 3
7 6 .7 8
1 1 1 .7 7
6 .0 4
6 .6 4
1 2 5 .8 4
2 7 .0 2
1 6 .3 0
4 0 .1 0
E
E /f*m
f*m =
=
p ro m =
p ro m
E k g /c m
3 9 ,8 9 4
3 6 ,0 9 2
4 9 ,5 2 2
3 9 ,0 5 8
6 6 ,5 9 3
1 9 ,5 4 2
2 8 ,9 1 8
3 0 ,2 0 0
3 4 ,5 6 2
2 3 .3 7
3 8 ,2 6 4
1637
E /f*m
1707
1544
2119
1671
2849
836
1237
1292
1479
k g /c m
k g /c m
M O C H E T A M 221L
E S P C IM E N
P 22101L
P 22102L
P 22103L
P 22104L
P 22105L
P 22106L
P 22107L
P 22108L
P 22109L
fm
k g /c m
3 0 .3
3 9 .0 8
4 1 .5 9
3 5 .5 2
4 0 .8 9
3 4 .1 7
3 3 .2 9
3 8 .4 2
fm k g /c m
3 6 .6 6
V a ria n z a S =
fm 1 - fm
-6 .3 6
2 .4 2
4 .9 3
-1 .1 4
4 .2 3
-2 .4 9
-3 .3 7
1 .7 6
1 5 .7 8
3 .9 7
0 .1 5
(fm 1 - fm )
4 0 .4 2
5 .8 7
2 4 .3 3
1 .2 9
1 7 .9 1
6 .1 9
1 1 .3 4
3 .1 1
E
E /f*m
f*m =
=
p ro m =
p ro m
E k g /c m
2 9 ,9 7 6
3 3 ,1 6 0
2 6 ,5 9 8
3 7 ,4 7 0
2 9 ,0 5 8
5 0 ,2 8 0
2 4 ,4 2 9
2 6 .6 6
3 2 ,9 9 6
1238
E /f*m
1124
1244
998
1405
1090
1886
916
k g /c m
k g /c m
M O C H ET A M 222C
E S P C IM E N
P22201C
P22202C
P22203C
P22204C
P22205C
P22206C
P22207C
P22208C
P22209C
fm
k g /c m
3 2 .1 1
2 3 .9 0
4 9 .5 1
3 4 .5 2
3 8 .1 2
4 1 .0 2
2 2 .3 9
2 0 .5 8
3 4 .4 8
fm k g /c m
3 2 .9 6
V a ria n z a S =
fm 1 - fm
-0 .8 5
-9 .0 6
1 6 .5 5
1 .5 6
5 .1 6
8 .0 6
-1 0 .5 7
-1 2 .3 8
1 .5 2
8 9 .7 5
9 .4 7
0 .2 9
(fm
1 - fm )
0 .7 2
8 2 .0 6
2 7 3 .9 4
2 .4 4
2 6 .6 4
6 4 .9 8
1 1 1 .7 0
1 5 3 .2 4
2 .3 1
E
E /f*m
f*m =
=
p ro m =
p ro m
E k g /c m
3 2 ,7 9 9
2 0 ,9 0 7
3 5 ,3 7 1
2 9 ,6 0 6
4 9 ,9 9 9
3 6 ,4 7 8
1 8 ,1 2 2
3 8 ,8 1 8
2 3 ,5 5 3
1 9 .1 8
3 1 ,7 3 9
1655
E /f*m
1710
1090
1844
1544
2607
1902
945
2024
1228
k g /c m
k g /c m
M O C H E T A M 222L
E S P C IM E N
P 22201L
P 22202L
P 22203L
P 22204L
P 22205L
P 22206L
P 22207L
P 22208L
P 22209L
fm
k g /c m
3 4 .2 1
2 4 .7 7
3 7 .3 1
1 7 .6 9
3 2 .0 4
4 0 .8 7
2 1 .9 2
3 4 .9 2
1 4 .9 1
fm k g /c m
2 8 .7 4
V a ria n z a S =
fm 1 - fm
5 .4 7
-3 .9 7
8 .5 7
-1 1 .0 5
3 .3 0
1 2 .1 3
-6 .8 2
6 .1 8
-1 3 .8 3
8 4 .4 0
9 .1 9
0 .3 2
(fm 1 - fm )
2 9 .9 5
1 5 .7 4
7 3 .4 8
1 2 2 .0 5
1 0 .9 0
1 4 7 .1 9
4 6 .4 8
3 8 .2 2
1 9 1 .2 1
E
E /f*m
f*m =
=
p ro m =
p ro m
E k g /c m
3 1 ,3 7 6
2 8 ,8 4 3
3 0 ,0 3 3
1 8 ,1 9 4
4 2 ,0 1 5
4 3 ,3 0 2
2 3 ,3 0 9
1 8 ,3 9 2
2 1 ,7 8 4
1 5 .9 7
2 8 ,5 8 3
1790
E /f*m
1964
1806
1880
1139
2630
2711
1459
1151
1364
k g /c m
k g /c m
A-7
M O C H ET A M 221C
E S P C IM E N
M 22101C
M 22102C
M 22103C
M 22104C
M 22105C
M 22106C
M 22107C
M 22108C
M 22109C
v 1 k g /c m
4 .9 6
3 .6 3
4 .6 1
6 .4 1
6 .0 8
5 .9 1
4 .9 2
5 .6 3
6 .1 8
v k g /c m
v1 - v
-0 .4 1
-1 .7 4
-0 .7 6
1 .0 4
0 .7 1
0 .5 4
-0 .4 5
0 .2 6
0 .8 1
5 .3 7
V a ria n z a S =
C o e fic ie n te d e v a ria c i n C v =
0 .8 2
0 .9 1
0 .2 0
(v 1 - v )
0 .1 7
3 .0 3
0 .5 8
1 .0 8
0 .5 0
0 .2 9
0 .2 0
0 .0 7
0 .6 6
v*
G p ro m
G p ro m /E p ro m
v * /v f*m
G k g /c m
2 6 ,9 3 3
1 ,6 4 8
3 3 ,6 4 1
2 6 ,9 1 3
2 4 ,8 4 4
2 5 ,2 4 1
1 6 ,7 8 3
1 4 ,3 1 3
2 9 ,0 8 6
=
=
=
=
3 .5 8
2 2 ,1 5 6
0 .5 8
0 .7 4
G /E p ro m
0 .7 0
0 .0 4
0 .8 8
0 .7 0
0 .6 5
0 .6 6
0 .4 4
0 .3 7
0 .7 6
k g /c m
k g /c m
M O C H ET A M 221L
E S P C IM E N
M 22101L
M 22102L
M 22103L
M 22104L
M 22105L
M 22106L
M 22107L
M 22108L
M 22109L
v 1 k g /c m
5 .9 6
4 .2 1
4 .9 7
3 .8 8
4 .0 6
4 .9 4
4 .5 3
3 .3 1
3 .7 1
v k g /c m
v1 - v
1 .5 6
-0 .1 9
0 .5 7
-0 .5 2
-0 .3 4
0 .5 4
0 .1 3
-1 .0 9
-0 .6 9
4 .4 0
V a ria n z a S =
0 .6 4
0 .8 0
0 .2 0
(v 1 - v )
2 .4 4
0 .0 3
0 .3 3
0 .2 7
0 .1 1
0 .3 0
0 .0 2
1 .1 8
0 .4 7
v*
G p ro m
G p ro m /E p ro m
v * /v f*m
G k g /c m
4 7 ,0 8 7
2 1 ,0 1 9
3 2 ,8 7 0
1 0 ,1 4 8
1 3 ,9 7 2
1 0 ,3 8 0
1 8 ,9 9 9
1 5 ,9 5 5
2 2 ,1 6 5
=
=
=
=
2 .9 3
2 1 ,3 9 9
0 .6 5
0 .5 7
G /E p ro m
1 .4 3
0 .6 4
1 .0 0
0 .3 1
0 .4 2
0 .3 1
0 .5 8
0 .4 8
0 .6 7
k g /c m
k g /c m
M O C H ET A M 222C
E S P C IM E N
M 22201C
M 22202C
M 22203C
M 22204C
M 22205C
M 22206C
M 22207C
M 22208C
M 22209C
v 1 k g /c m
3 .1 6
5 .3 4
5 .8 6
4 .4 3
3 .3 5
5 .3 2
4 .4 2
4 .9 2
4 .2 1
v k g /c m
v1 - v
-1 .4 0
0 .7 8
1 .3 0
-0 .1 3
-1 .2 1
0 .7 6
-0 .1 4
0 .3 6
-0 .3 5
4 .5 6
V a ria n z a S =
0 .8 2
0 .9 1
0 .2 0
(v 1 - v )
1 .9 5
0 .6 1
1 .7 0
0 .0 2
1 .4 6
0 .5 8
0 .0 2
0 .1 3
0 .1 2
v*
G p ro m
G p ro m /E p ro m
v * /v f*m
G k g /c m
8 ,9 0 2
2 4 ,3 3 8
1 6 ,7 4 2
1 2 ,1 0 4
1 4 ,0 6 8
1 7 ,7 2 7
9 ,1 7 9
1 5 ,4 9 3
5 ,8 0 2
=
=
=
=
3 .0 4
1 3 ,8 1 7
0 .4 4
0 .6 9
G /E p ro m
0 .2 8
0 .7 7
0 .5 3
0 .3 8
0 .4 4
0 .5 6
0 .2 9
0 .4 9
0 .1 8
k g /c m
k g /c m
M O C H ET A M 222L
E S P C IM E N
M 22201L
M 22202L
M 22203L
M 22204L
M 22205L
M 22206L
M 22207L
M 22208L
M 22209L
v 1 k g /c m
4 .5 6
3 .5 5
5 .5 8
3 .2 3
4 .7 3
4 .7 5
3 .4 1
3 .6 4
5 .7 9
v k g /c m
4 .3 6
V a ria n z a S =
A-8
v1 - v
0 .0 0
-1 .0 1
1 .0 2
-1 .3 3
0 .1 7
0 .1 9
-1 .1 5
-0 .9 2
1 .2 3
(v 1 - v )
0 .0 0
1 .0 1
1 .0 5
1 .7 6
0 .0 3
0 .0 4
1 .3 1
0 .8 4
1 .5 2
0 .9 0
0 .9 5
0 .2 2
v* =
G p ro m =
G p ro m /E p ro m =
G k g /c m
2 3 ,2 2 3
1 2 ,2 6 7
1 3 ,0 2 2
1 0 ,3 4 3
2 8 ,8 5 9
1 7 ,1 0 9
1 0 ,1 4 6
1 7 ,5 4 4
2 8 ,1 4 4
2 .8 2
1 7 ,8 5 1
0 .6 2
G /E p ro m
0 .8 1
0 .4 3
0 .4 6
0 .3 6
1 .0 1
0 .6 0
0 .3 5
0 .6 1
0 .9 8
k g /c m
k g /c m
4. LOZA
PRUEBAS DE COMPRESIN EN TABICONES
RESULTADOS TABICON LOTE 1
ESPCIMEN
TA1
TA2
TA3
TA4
TA5
TA6
TA7
TA8
TA9
TA10
TA11
TA12
fp1 kg/cm
56.25
100.86
79.34
53.10
79.48
42.94
39.98
69.28
82.60
41.65
44.66
42.08
f*p kg/cm
fp kg/cm
39.98
61.02
Varianza S =
Desviacin estndar =
f*p =
423.12
20.57
0.34
33.11
fp1 - fp
-4.77
39.84
18.32
-7.92
18.46
-18.08
-21.04
8.26
21.58
-19.37
-16.36
-18.94
(fp1 - fp)
22.71
1587.56
335.78
62.71
340.67
326.81
442.67
68.22
465.79
375.11
267.71
358.56
kg/cm
RESULTADOS TABICON LOTE 2

ESPCIMEN
TAN1
TAN2
TAN3
TAN4
TAN5
TAN6
TAN7
TAN8
TAN9L
TAN10L
TAN11L
fp1 kg/cm
44.80
44.80
35.70
61.05
36.63
51.20
44.96
65.90
50.63
60.41
50.43
f*p kg/cm
fp kg/cm
35.704
49.68
Varianza S =
Desviacin estndar =
f*p =
94.69
9.73
0.20
33.12
fp1 - fp
-16.22
-16.22
-25.31
0.03
-24.39
-9.82
-16.06
4.88
-10.38
-0.61
-10.59
(fp1 - fp)
263.18
263.18
640.84
0.00
594.96
96.45
257.92
23.79
107.84
0.37
112.06
kg/cm
A-9
M U R O M 222
E S P C IM E N
P L2221
P L2222
P L2223
P L2224
P L2225
P L2226
P L2227
P L2228
P L2229
fm
k g /c m
2 1 .4 1
2 4 .4 8
3 9 .2 0
2 3 .5 9
1 8 .7 8
2 7 .3 8
3 9 .8 6
2 0 .7 9
3 4 .6 9
fm k g /c m
2 7 .8 0
V a ria n z a S =
fm 1 - fm
-6 .3 9
-3 .3 2
1 1 .4 0
-4 .2 1
-9 .0 2
-0 .4 2
1 2 .0 6
-7 .0 1
6 .8 9
6 5 .3 9
8 .0 9
0 .2 9
(fm 1 - fm )
4 0 .8 0
1 1 .0 1
1 3 0 .0 1
1 7 .7 1
8 1 .3 2
0 .1 7
1 4 5 .5 0
4 9 .1 1
4 7 .5 0
E
E /f*m
f*m =
=
p ro m =
p ro m
E k g /c m
1 7 ,6 8 3
1 8 ,4 7 3
2 1 ,5 6 1
1 5 ,6 3 8
1 7 ,8 3 9
1 7 ,1 4 4
1 1 ,8 8 3
1 7 ,6 2 0
1 7 ,0 3 7
1 6 .0 9
1 7 ,2 0 9
1069
E /f*m
1099
1148
1340
972
1108
1065
738
1095
1059
k g /c m
k g /c m
M U R O M 223
E S P C IM E N
P L2231
P L2232
P L2233
P L2234
P L2235
P L2236
P L2237
P L2238
P L2239
fm
k g /c m
2 9 .6 7
2 7 .4 6
2 4 .5 1
1 6 .7 1
2 6 .9 7
2 9 .0 5
3 2 .8 4
2 7 .5 7
1 9 .5 2
fm k g /c m
2 6 .0 3
V a ria n z a S =
fm 1 - fm
3 .6 4
1 .4 3
-1 .5 2
-9 .3 2
0 .9 4
3 .0 2
6 .8 1
1 .5 4
-6 .5 1
2 5 .7 0
5 .0 7
0 .1 9
(fm 1 - fm )
1 3 .2 3
2 .0 4
2 .3 2
8 6 .9 2
0 .8 8
9 .1 0
4 6 .3 3
2 .3 6
4 2 .4 2
E
E /f*m
f*m =
=
p ro m =
p ro m
E k g /c m
1 5 ,1 2 2
1 6 ,5 1 9
1 6 ,9 3 1
1 8 ,2 2 9
2 4 ,4 7 9
2 5 ,5 7 9
1 9 ,6 4 8
1 5 ,7 4 9
1 7 .5 1
1 9 ,0 3 2
1087
E /f*m
864
943
967
1041
1398
1461
1122
899
k g /c m
k g /c m
M U R O M 224
E S P C IM E N
P L2241
P L2242
P L2243
P L2244
P L2245
P L2246
P L2247
P L2248
P L2249
fm
k g /c m
3 0 .4 2
2 2 .8 4
3 2 .0 9
2 9 .2 9
3 2 .8 9
3 3 .0 6
2 7 .8 5
2 2 .9 2
2 6 .8 4
fm k g /c m
2 8 .6 9
V a ria n z a S =
fm 1 - fm
1 .7 3
-5 .8 5
3 .4 0
0 .6 0
4 .2 0
4 .3 7
-0 .8 4
-5 .7 7
-1 .8 5
1 5 .4 1
3 .9 3
0 .1 5
(fm
1 - fm )
3 .0 0
3 4 .2 1
1 1 .5 7
0 .3 6
1 7 .6 5
1 9 .1 1
0 .7 0
3 3 .2 8
3 .4 2
E
E /f*m
f*m =
=
p ro m =
p ro m
E k g /c m
2 0 ,4 0 5
1 9 ,5 4 1
3 5 ,2 2 6
3 5 ,9 9 6
2 8 ,4 9 4
3 6 ,2 1 5
2 3 ,4 0 7
1 7 ,1 2 7
2 5 ,6 2 2
2 0 .8 6
2 6 ,8 9 2
1289
E /f*m
978
937
1688
1725
1366
1736
1122
821
1228
k g /c m
k g /c m
M U R O M 225
E S P C IM E N
P L2251
P L2252
P L2253
P L2254
P L2255
P L2256
P L2257
P L2258
P L2259
fm
k g /c m
2 1 .3 7
2 6 .9 5
1 8 .4 5
1 8 .7 1
3 2 .1 8
2 6 .3 6
3 4 .3 2
2 4 .5 5
3 4 .6 2
fm k g /c m
2 6 .3 9
V a ria n z a S =
A-10
fm 1 - fm
-5 .0 2
0 .5 6
-7 .9 4
-7 .6 8
5 .7 9
-0 .0 3
7 .9 3
-1 .8 4
8 .2 3
3 9 .3 8
6 .2 8
0 .2 4
(fm 1 - fm )
2 5 .2 0
0 .3 1
6 3 .0 4
5 8 .9 8
3 3 .5 2
0 .0 0
6 2 .8 8
3 .3 9
6 7 .7 3
E
E /f*m
f*m =
=
p ro m =
p ro m
E k g /c m
1 5 ,1 7 9
1 8 ,5 6 6
1 2 ,6 8 5
1 7 ,2 2 5
2 4 ,3 9 7
1 5 ,1 0 0
1 9 ,0 3 2
1 5 ,3 7 8
2 0 ,7 4 2
1 6 .5 5
1 7 ,5 8 9
1063
E /f*m
917
1122
766
1041
1474
912
1150
929
1253
k g /c m
k g /c m
M U R O M 222
E S P C IM E N
M T2221
M T2222
M T2223
M T2224
M T2225
M T2226
M T2227
M T2228
M T2229
v 1 k g /c m
4 .6 3
3 .1 8
3 .0 2
2 .2 8
2 .5 9
2 .5 8
3 .8 5
3 .7 7
2 .7 7
v k g /c m
3 .1 8
V a ria n z a S =
v1 - v
1 .4 4
-0 .0 1
-0 .1 7
-0 .9 0
-0 .5 9
-0 .6 1
0 .6 6
0 .5 9
-0 .4 2
0 .5 8
0 .7 6
0 .2 4
(v 1 - v )
2 .0 9
0 .0 0
0 .0 3
0 .8 1
0 .3 5
0 .3 7
0 .4 4
0 .3 5
0 .1 8
v*
G p ro m
G p ro m /E p ro m
v * /v f*m
G k g /c m
1 1 ,4 3 0
5 ,5 8 5
6 ,2 6 1
9 ,0 4 7
4 ,6 4 0
8 ,2 5 4
7 ,2 4 3
1 8 ,8 5 9
7 ,4 9 4
=
=
=
=
2 .0 0
8 ,7 5 7
0 .5 1
0 .5 0
G /E p ro m
0 .6 6
0 .3 2
0 .3 6
0 .5 3
0 .2 7
0 .4 8
0 .4 2
1 .1 0
0 .4 4
k g /c m
k g /c m
M U R O M 223
E S P C IM E N
M T2231
M T2232
M T2233
M T2234
M T2235
M T2236
M T2237
M T2238
M T2239
v 1 k g /c m
5 .4 6
4 .7 5
4 .2 8
6 .6 0
6 .2 5
3 .8 7
6 .5 5
5 .4 0
4 .9 5
v k g /c m
5 .3 5
V a ria n z a S =
v1 - v
0 .1 1
-0 .6 0
-1 .0 6
1 .2 5
0 .9 1
-1 .4 7
1 .2 1
0 .0 5
-0 .4 0
0 .9 6
0 .9 8
0 .2 0
(v 1 - v )
0 .0 1
0 .3 5
1 .1 3
1 .5 6
0 .8 2
2 .1 8
1 .4 6
0 .0 0
0 .1 6
v*
G p ro m
G p ro m /E p ro m
v * /v f*m
G k g /c m
9 ,1 0 5
2 1 ,9 8 2
3 3 ,6 2 2
5 9 ,8 2 4
1 7 ,6 5 4
1 6 ,3 3 3
1 0 ,1 3 1
1 9 ,5 1 8
1 8 ,0 0 0
=
=
=
=
3 .5 6
2 2 ,9 0 8
1 .2 0
0 .8 5
G /E p ro m
0 .4 8
1 .1 6
1 .7 7
3 .1 4
0 .9 3
0 .8 6
0 .5 3
1 .0 3
0 .9 5
k g /c m
k g /c m
M U R O M 224
E S P C IM E N
M T2241
M T2242
M T2243
M T2244
M T2245
M T2246
M T2247
M T2248
M T2249
v 1 k g /c m
4 .0 3
4 .7 5
4 .1 1
6 .5 5
7 .6 8
6 .7 7
6 .9 8
5 .4 4
5 .1 1
v k g /c m
5 .7 1
V a ria n z a S =
v1 - v
-1 .6 8
-0 .9 6
-1 .6 1
0 .8 4
1 .9 6
1 .0 6
1 .2 6
-0 .2 7
-0 .6 0
1 .7 6
1 .3 2
0 .2 3
(v 1 - v )
2 .8 3
0 .9 2
2 .5 8
0 .7 0
3 .8 6
1 .1 2
1 .5 9
0 .0 7
0 .3 6
v*
G p ro m
G p ro m /E p ro m
v * /v f*m
G k g /c m
7 ,9 1 8
6 ,0 3 1
1 7 ,5 8 8
1 6 ,6 8 1
4 5 ,7 0 6
1 4 ,1 5 1
2 6 ,4 1 1
1 2 ,6 0 6
1 3 ,6 5 1
=
=
=
=
3 .6 2
1 7 ,8 6 0
0 .6 6
0 .7 9
G /E p ro m
0 .2 9
0 .2 2
0 .6 5
0 .6 2
1 .7 0
0 .5 3
0 .9 8
0 .4 7
0 .5 1
k g /c m
k g /c m
M U R O M 225
E S P C IM E N
M T2251
M T2252
M T2253
M T2254
M T2255
M T2256
M T2257
M T2258
M T2259
v 1 k g /c m
4 .5 3
4 .0 7
4 .1 6
4 .6 2
3 .0 5
4 .3 4
4 .0 8
3 .3 3
4 .4 9
v k g /c m
4 .0 8
V a ria n z a S =
v1 - v
-1 .1 8
-1 .6 5
-1 .5 5
-1 .0 9
-2 .6 6
-1 .3 7
-1 .6 3
-2 .3 8
-1 .2 2
(v 1 - v )
1 .3 9
2 .7 1
2 .4 1
1 .2 0
7 .0 7
1 .8 8
2 .6 6
5 .6 9
1 .4 9
0 .3 0
0 .5 4
0 .2 0
v* =
G p ro m =
G p ro m /E p ro m =
G k g /c m
3 8 ,3 1 9
9 ,8 0 8
5 ,3 7 7
6 ,8 0 4
7 ,6 0 0
1 3 ,5 5 0
2 0 ,9 7 4
8 ,4 1 2
2 .7 2
1 3 ,8 5 5
0 .7 9
G /E p ro m
2 .1 8
0 .5 6
0 .3 1
0 .3 9
0 .4 3
0 .7 7
1 .1 9
0 .4 8
k g /c m
k g /c m
A-11
5. EUCLIDES
P R U E B AS D E C O M P R E S I N E N T AB IC O N E S
R E S U L T A D O S T AB IC O N P AR A M D 1
E S P C IM E N
T 1M D 1
T 2M D 1
T 3M D 1
T 4M D 1
T 5M D 1
T 6M D 1
T 7M D 1
T 8M D 1
T 9M D 1
fp 1 kg /cm
110.27
49.95
96.6
45.01
69.92
86.51
75.07
94.89
50.71
f*p kg /cm
fp kg /cm
45.01
75.44
V arian za S
D esviaci n estn d ar
C o eficien te d e variaci n C p
f*p
=
=
=
=
547.45
23.40
0.31
42.49
fp 1 - fp
34.83
-25.49
21.16
-30.43
-5.52
11.07
-0.37
19.45
-24.73
(fp 1 - fp )
1213.36
649.57
447.89
925.78
30.43
122.62
0.13
378.43
611.41
kg/cm
E S P C IM E N
T 1M D 2
T 2M D 2
T 3M D 2
T 4M D 2
T 5M D 2
T 6M D 2
T 7M D 2
T 8M D 2
T 9M D 2
fp 1 kg /cm
61.70
61.79
79.40
74.17
60.34
88.50
91.18
58.49
79.23
f*p kg /cm
fp kg /cm
58.49
72.76
V arian za S
f*p
=
=
=
=
159.44
12.63
0.20
48.50
fp 1 - fp
-13.74
-13.65
3.96
-1.27
-15.10
13.06
15.74
-16.95
3.79
(fp 1 - fp )
188.70
186.23
15.71
1.60
227.91
170.65
247.85
287.19
14.39
kg/cm
E S P C IM E N
T 1M D 3
T 2M D 3
T 3M D 3
T 4M D 3
T 5M D 3
T 6M D 3
T 7M D 3
T 8M D 3
T 9M D 3
fp 1 kg /cm
61.34
35.47
36.97
40.09
44.17
35.78
55.71
48.74
31.67
f*p kg /cm
fp kg /cm
31.67
43.33
V arian za S
f*p
A-12
=
=
=
=
101.66
10.08
0.23
27.39
fp 1 - fp
-14.10
-39.97
-38.47
-35.35
-31.27
-39.66
-19.73
-26.70
-43.77
kg/cm
(fp 1 - fp )
198.72
1597.33
1479.68
1249.39
977.60
1572.65
389.14
712.71
1915.52
PRUEBAS DE COMPRESIN EN PILAS

MURO MD1
ESPCIMEN fm1 kg/cm
P1MD1
21.66
P2MD1
20.92
P3MD1
19.26
P4MD1
16.73
P5MD1
22.88
P6MD1
18.65
P7MD1
28.18
P8MD1
30.60
P9MD1
29.83
fm kg/cm
23.19
Varianza S =
Desviacin estndar =
Coeficiente de variacin Cm =
fm1 - fm
-1.53
-2.27
-3.93
-6.46
-0.31
-4.54
4.99
7.41
6.64
(fm1 - fm)
2.34
5.17
15.41
41.77
0.10
20.58
24.87
54.87
44.14
26.16
5.11
0.22
f*m =
E prom =
E/f*m prom =
E kg/cm
11,605
14,944
16,491
18,141
17,442
31,730
23,494
20,174
20,767
E/f*m
776
1000
1103
1214
1167
2123
1572
1350
1389
14.95
kg/cm
19,421 kg/cm
1299
MURO MD2
ESPCIMEN fm1 kg/cm
P1MD2
37.78
P2MD2
42.61
P3MD2
40.08
P4MD2
34.59
P5MD2
31.40
P6MD2
34.62
P7MD2
35.71
P8MD2
34.22
P9MD2
30.87
fm kg/cm
35.76
Varianza S =
Desviacin estndar =
fm1 - fm
2.01
6.84
4.31
-1.17
-4.37
-1.15
-0.05
-1.54
-4.89
(fm1 - fm)
4.06
46.81
18.60
1.38
19.06
1.32
0.00
2.37
23.91
14.69
3.83
0.15
f*m =
E prom =
E/f*m prom =
E kg/cm
25,453
23,377
17,792
16,232
10,847
17,588
19,907
42,110
9,875
E/f*m
979
899
684
624
417
676
765
1619
380
26.01
kg/cm
20,353 kg/cm
783
MURO MD3
ESPCIMEN fm1 kg/cm
P1MD3
27.16
P2MD3
25.56
P3MD3
30.14
P4MD3
27.52
P5MD3
26.51
P6MD3
29.61
P7MD3
29.80
P8MD3
27.49
P9MD3
32.07
fm kg/cm
28.43
Varianza S =
Desviacin estndar =
fm1 - fm
-1.27
-2.87
1.71
-0.91
-1.92
1.18
1.37
-0.94
3.64
(fm1 - fm)
1.62
8.21
2.94
0.82
3.68
1.39
1.88
0.89
13.25
4.34
2.08
0.15
f*m =
E prom =
E/f*m prom =
E kg/cm
14,284
21,388
26,897
23,360
25,474
23,015
26,672
29,501
22,749
E/f*m
691
1034
1301
1130
1232
1113
1290
1427
1100
20.68
kg/cm
23,704 kg/cm
1146
A-13
PRUEBAS A TENSIN DIAGONAL EN MURETES

MURO MD1
ESPCIMEN
M1MD1
M2MD1
M3MD1
M4MD1
M5MD1
M6MD1
M7MD1
M8MD1
M9MD1
v1 kg/cm
3.61
3.11
3.69
3.56
3.43
2.61
3.00
2.59
3.11
v kg/cm
3.19
Varianza S =
Desviacin estndar =
Coeficiente de variacin Cv =
v1 - v
0.42
-0.08
0.50
0.37
0.24
-0.58
-0.19
-0.60
-0.08
(v1 - v)
0.18
0.01
0.25
0.13
0.06
0.33
0.04
0.36
0.01
0.17
0.41
0.20
v* =
G prom =
Gprom/Eprom =
v* /vf*m =
G kg/cm
6,448
4,061
2,496
5,920
8,410
27,782
4,986
4,695
2,946
G/Eprom
0.33
0.21
0.13
0.30
0.43
1.43
0.26
0.24
0.15
2.13
kg/cm
7,527 kg/cm
0.39
0.55
MURO MD2
ESPCIMEN
M1MD2
M2MD2
M3MD2
M4MD2
M5MD2
M6MD2
M7MD2
M8MD2
M9MD2
v1 kg/cm
3.64
3.49
2.94
4.98
2.38
2.63
3.12
2.31
2.79
v kg/cm
3.14
Varianza S =
Desviacin estndar =
v1 - v
0.50
0.34
-0.20
1.84
-0.76
-0.51
-0.02
-0.84
-0.36
(v1 - v)
0.25
0.12
0.04
3.38
0.58
0.26
0.00
0.70
0.13
0.68
0.83
0.26
v* =
G prom =
Gprom/Eprom =
v* /vf*m =
G kg/cm
9,869
3,102
11,111
76,198
7,150
6,391
9,811
4,897
G/Eprom
0.48
0.15
0.55
3.74
0.35
0.31
0.48
0.24
1.90
kg/cm
16,066 kg/cm
0.79
0.37
MURO MD3
ESPCIMEN
M1MD3
M2MD3
M3MD3
M4MD3
M5MD3
M6MD3
M7MD3
M8MD3
M9MD3
v1 kg/cm
3.53
5.83
4.90
5.45
4.90
6.88
4.79
5.44
5.87
v kg/cm
5.29
Varianza S =
Desviacin estndar =
A-14
v1 - v
-1.76
0.54
-0.39
0.17
-0.39
1.59
-0.50
0.15
0.58
(v1 - v)
3.09
0.30
0.15
0.03
0.15
2.52
0.25
0.02
0.34
0.86
0.93
0.20
v* =
G prom =
Gprom/Eprom =
v* /vf*m =
G kg/cm
33,807
7,403
17,354
2,339
9,664
9,314
6,619
4,016
15,815
G/Eprom
1.43
0.31
0.73
0.10
0.41
0.39
0.28
0.17
0.67
3.52
kg/cm
11,815 kg/cm
0.50
0.78
ANEXO B
OBTENCIN DE COEFICIENTES DE RIGIDEZ DE ELEMENTO VIGA.

Trabajando con el mtodo de carga unitaria tenemos:
Calculando la deformacin y la rotacin mxima en el extremo libre obtenemos:

1
EI
1
=
EI
3
L
( PL )( 1L ) = PL
3
EI
L
PL2
[3( 1)] ( PL ) =
2 EI
6
Calculando la deformacin y la rotacin en el apoyo obtenemos:
L
1
L
6 ( 1)(+ 3M ) + 6 ( 1)(+ 3M ) = EI
1 L
ML2
(
)
(
)
1
M
=
[
]
+
=
EI 2
2 EI
1
EI
ML
ML ML
2 + 2 = EI
B.1
El giro para los diagramas mostrados en el apoyo derecho es:
1 L
( 1) ( M ) = ML
EI 3
3EI
El giro para los diagramas mostrados en el apoyo izquierdo es:
B.2
1 L
( 1) ( M ) = ML
EI 6
6 EI
Integrando los resultados anteriores para una viga en voladizo como la

mostrada en la siguiente imagen.
Se busca que 0 y B=0, por lo que desarrollando las ecuaciones se

pueden obtener las dems incgnitas.
Donde:
M A = VB L M B
V A = VB
VB L3 M B L2
3EI
2 EI
2
V L
M L
B = 0 = B B
2 EI
EI
V L
MB = B
2
V L3 V L3 V L3
B = B B = B
3EI
4 EI 12 EI
B =
12 EI
B
L3
12 EI
L 6 EI
M B = 3 B = 2 B
L
L
2
12 EI
VA = 3 B
L
6 EI
M A = 2 B
L
VB =
B.3
Se busca que =0 y B0, por lo que se pueden obtener las dems

incgnitas.
Donde:
M A = VB L M B
V A = VB
VB L3 M B L2
3EI
2 EI
2
V L
M L
B = B B
2 EI
EI
2
M B = VB L
3
VB L2 2VB L2
VB L2
=
B =
2 EI
3EI
6 EI
6 EI
VB = 2 B
L
B = 0 =
B.4
2 L 6 EI
4 EI
2 B =
B
3 L
L
6 EI
VB = 2 B
L
4 EI
B
MB =
L
6 EI
VA = 2 B
L
6 EI
4 EI
2 EI
B
B =
B
MA =
L
L
L
MB =
Integrado los resultados anteriores y aplicando la ecuacin que relaciona

fuerzas y desplazamientos [ F ]=[K] { }.
12 EI
L3
V A 6 EI
M
A L2
= 12 EI
V
B
3
M B L
6 EI
L2
6 EI
L2
4 EI
L
6 EI
2
L
2 EI
L
12 EI
L3
6 EI
2
L
12 EI
L3
6 EI
2
L
6 EI
L2
2 EI A

L A
6 EI
2 B
L
4 EI B
B.5
OBTENCIN DE COEFICIENTES DE RIGIDEZ DE ELEMENTO VIGA

TOMANDO EN CUENTA LAS DEFORMACIONES POR CORTE..
Trabajando con el mtodo de carga unitaria tenemos:
Con las ecuaciones de cortante y momento flexionante siguiente:

V =P
v =1
v=0
M = Px
m = 1 x
m = 1
Sumando las deformaciones debidas a flexin y corte, con el mtodo de

carga unitaria tenemos:
L
= b + s =
0
=
0
1 P
xPx
dx + k
dx
EI
GA
0
L
3 L
Px
=
3EI
B.6
mM
vV
dx + k
dx
EI
GA
0
Px
PL3
PL
+k
=
+k
GA 0 3EI
GA
=
0
=
0
mM
vV
dx + k
dx
EI
GA
0
1( Px )
0 P
dx + k
dx
EI
GA
0
PL2
EI
Se puede observar que el aadir las deformaciones por corte solo afecta a
la deformacin vertical sin que el giro se vea afectado.

V =0
M =M
v=0
v =1
m = 1
m = 1 x

L
mM
vV
dx + k
dx
= b + s =
EI
GA
0
0
L
=
0
1 0
1 xM
dx + k
dx
EI
GA
0
L
ML
2 EI
mM
vV
dx + k
dx
=
EI
GA
0
0
1 M
00
dx + k
dx
EI
GA
0
ML
EI
Se puede observar que las deformaciones por corte no influyeron en la

determinacin de los resultados.
B.7
Con las ecuaciones de cortante y momento flexionante siguientes:
M
L
M
M = x
L
V =
v=0
m=0
1
1
v=
L
L
x
x
m = 1
m=
L
L
v=

Como se puede observar las deformaciones verticales en ambos extremos
de la viga sern 1=2=0.
L
1 =
0
mM
vV
dx
dx + k
EI
GA
0
2 =
0
mM
vV
dx + k
dx
EI
GA
0
k M 1
k M 1
1 Mx x
x
Mx L 1 dx + GA L L dx 2 = EI L L dx + GA L L dx
0
0
0
ML
M
ML
M
1 =
2 =
6 EI LGA
3EI LGA
L
1
1 =
EI
0
B.8
Integrando adems las deformaciones axiales tenemos:

N=P
n =1
n=0
V =0
v=0
v=0
M =0
m=0
m = 1
Como se puede observar los giros en ambos extremos de la viga 1= 2=0,

las deformaciones verticales 1= 2=0, y las deformaciones horizontales sern:
L
1 = 2 =
0
nN
dx
EA
1 P
dx
EA
0
1 = 2 =
1 = 2 =
PL
EA
B.9
Integrando los resultados anteriores para una viga como la mostrada en la

siguiente imagen.
Se busca que 0 y B=0, por lo que desarrollando las ecuaciones se

pueden obtener las dems incgnitas.
Donde:
M A = VB L M B
V A = VB
1
VB L VB L M B L
+
3EI
2 EI
AG
2
V L
M L
B = 0 = B B
EI
2 EI
V L
A
MB = B ,A =
2
k
3
V L V L V L3
B = B + B B
3EI
AG 4 EI
3
L
L
L3
B =
+
VB
3EI AG 4 EI
B =
L3
L
B =
+
VB
12 EI AG
1
L3
L
VB =
+
B
12 EI AG
B.10
L L3
L
+
MB = B
2 12 EI AG
1
B L 12 EI 12 EI
1+
MB =
2 L3 L2 AG
12 EI
= 2
L AG
6 EI
B
MB = 2
L (1 + )
B
12 EI
VB = 3
= 3
B
12 EI L (1 + )
L
1 +
12 EI L2 AG
12 EI
6 EI
MA = 3
BL 2
B
L (1 + )
L (1 + )
6 EI
MA = 2
B
L (1 + )
Se busca que =0 y B0, por lo que se pueden obtener las dems

incgnitas.
Donde:
M A = VB L M B
V A = VB
12 EI
L2 AG
VB L3 VB L M B L2
B = 0 =
+
3EI AG
2 EI
2
V L M L
B = B + B
EI
2 EI
3
L
L M B L2
VB
+
=
2 EI
3EI AG
12 EI M B L2
4
=
+
2 EI
L2 AG
3
2
L
[4 + ] = M B L
VB
12 EI
2 EI
(4 + )L V
MB =
B
6
V L2 2 L3
L
B = B +
+
VB
2 EI L 3EI AG
VB
L3
12 EI
2 L2
2
L2
+
+
VB
2 EI 3EI AG
B =
L2
B =
+
VB
6 EI AG
L2
B =
6 EI
12 EI
1 + L2 AG VB
L2
[1 + ]VB
B =
6 EI
6 EI
B
VB = 2
L (1 + )
(4 + )EI V
MB =
B
L(1 + )
6 EI
(4 + )EI
MA =
B
L(1 + ) L(1 + )
EI
[6 (4 + )] B
MA =
L(1 + )
(2 )EI
MA =
B
L(1 + )
B.11
Integrado los resultados anteriores y aplicando la ecuacin que relaciona

fuerzas y desplazamientos [ F ]=[K] { }.
AE
L
N
A 0
V
A 0
M A
= AE
N
B
VB L

M B 0
12 EI
L (1 + )
6 EI
2
L (1 + )
6 EI
L (1 + )
EI (4 + )
L(1 + )
12 EI
6 EI
2
L (1 + )
L (1 + )
6 EI
EI (2 )
L(1 + )
L2 (1 + )
AE
L
0
0
AE
L
0
0
0
12 EI
L (1 + )
6 EI
2
L (1 + )
0
12 EI
L (1 + )
6 EI
2
L (1 + )
3
6 EI

L2 (1 + ) A
EI (2 ) A
L(1 + ) A

B
0

6 EI B
2

L (1 + ) B
EI (4 + )
L(1 + )
0
Donde:
12 EI
L2 AG
La matriz [K] es conocida como la matriz de columna ancha ya que incluye

los efectos de flexin y de cortante, sobre el elemento.
B.12
ANEXO C
PRINCIPIO DE CONTRAGRADIENTE.
Supongamos que tenemos unas fuerzas aplicadas a un elemento en sus
extremos, estas fuerzas estn descritas por medio de un vector que esta
expresado en un sistema de coordenadas locales. A este vector lo lamamos
{ f }. Ahora expresamos estas mismas fuerzas en un sistema de coordenadas
globales y a este vector lo llamamos { F }. Adems, conocemos una matriz que
nos permite transformar las fuerzas de un sistema al otro. A esta matriz la
llamamos [ T ], y la siguiente operacin es valida:
{F } = [T ]{ f }.ecuacin C.1
Por otro lado existe un estado de deformaciones del elemento asociado con
las fuerzas que se aplicaron en sus extremos, dadas en el vector { f }. Este estado
de deformaciones lo podemos describir por medio de los desplazamientos en los
nudos del elemento por medio del vector { u }, donde las componentes de los
desplazamientos estn expresados en sistema local. Anlogamente existe un
vector de desplazamientos, expresado en el sistema global, { U } asociado con
{ F }. Las fuerzas y desplazamientos estn asociados a travs de unas relaciones
de rigidez, las cuales se pueden expresar para el sistema local as:
{ f } = [k ]{u}.ecuacin C.2
Y para el sistema global de la siguiente manera:
{F } = [K ]{U }.ecuacin C.3

Hasta ahora disponemos de relaciones entre { f } y { F }, entre { f } y
{ u } y entre { F } y { U }. Pero no disponemos de una manera de relacionar
{ U } con { u }. Esta ultima relacin la podemos buscar de la siguiente manera:
sabemos que el trabajo que han realizado las fuerzas a travs del desplazamiento
realizado puede expresarse como:
C.1
W=
1
{U }T {F } .ecuacin C.4
2
u=
1 T
{u} { f } .ecuacin C.5
2
Y anlogamente como:
Estas ecuaciones de trabajo son validas siempre que los sistemas de

coordenadas tengan componentes ortogonales, de tal manera que cada
componente de fuerza solo puede hacer trabajo con un desplazamiento colineal, o
sea en la direccin de su propio eje de de coordenadas. Adems el trabajo es
invariante con respecto a los sistemas de coordenadas, pues observar el elemento
estructural con un sistema o con el otro no varia el trabajo total que se realiza al
deformarlo. Por lo tanto W= w, por consiguiente:
1
{U }T {F } = 1 {u}T { f } .ecuacin C.6
2
2
Ahora substituyendo la ecuacin C.1 en la ecuacin anterior y eliminando
los trminos iguales a ambos lados obtenemos:
{U }T [T ]{ f } = {u}T { f } .ecuacin C.7

O
{U }T [T ] = {u}T .ecuacin C.8

Que al aplicar ([A] [B])T=[A]T[B]T conduce a:
{u} = [T ]T {U } .ecuacin C.9

Hemos probado que la misma matriz de transformacin [ T ] que se utiliza
para cambiar el sistema de coordenadas de las fuerzas, opera para transformar
desplazamientos, pero a travs de [ T ]T. Esta propiedad se conoce como principio
de contragradiente.
C.2
MATRIZ DE RIGIDEZ DE UN ELEMENTO EN COORDENADAS GLOBALES.

La relacin que existe entre las fuerzas y deformaciones para un elemento
estructural en coordenadas locales del elemento, se puede expresar con la
ecuacin C.2. Y deseamos obtener la relacin anloga en coordenadas globales,
expresada en la ecuacin C.3. Podemos expresar la relacione entre fuerzas { f }
de coordenadas locales y { F } en coordenadas globales por medio de la matriz de
transformacin [ T ], por lo tanto:
{F } = [T ]{ f }.ecuacin C.10
Y gracias al principio de contragradiente sabemos que:
{u} = [T ]T {U } .ecuacin C.9

Reemplazando la ecuacin C.9 en la ecuacin C.1 obtenemos:
{ f } = [k ][T ]T {U }.ecuacin C.11

Y reemplazando la ecuacin C.11 en la ecuacin C.10:
{F } = [T ][k ][T ]T {U }.ecuacin C.12

Que es similar a la ecuacin C.3 y por lo tanto:
[K ] = [T ][k ][T ]T .ecuacin C.13

Donde se relaciona la matriz de rigidez en coordenadas locales [ k ], con la
matriz de rigidez en coordenadas globales [ K ], mediante la matriz de
transformacin [ T ].
C.3
OBTENCIN DE COEFICIENTES DE RIGIDEZ DE ELEMENTO BARRA CON

EXTREMOS RGIDOS.
En las estructuras de de concreto reforzado y mampostera estructural, los nudos
de interconexin de los elemento tienen dimensiones que pueden influir en el
anlisis debido a que el elemento es mas rgido en la zona dentro del nudo que
dentro de la luz. Es prctica comn suponer que el elemento es infinitamente
rgido dentro del nudo. En la figura se muestra esta situacin para una viga que
llega a columnas de dimensin apreciable.
Figura C.1 Viga con zonas regidas.
Para determinar la matriz de rigidez de un elemento con zonas infinitamente

rgidas en sus extremos, partimos de la matriz de rigidez de la porcin flexible del
elemento en coordenadas locales. La cual tiene la nica diferencia de que la
longitud del elemento es la longitud libre o luz de la viga, sin incluir la longitud
dentro de cada nudo en los extremos de la barra.
Figura C.2 Elemento con zonas rgidas en coordenadas locales.
C.4
Las fuerzas de los extremos de la porcin libre del elemento las

denominamos haciendo referencia a su extremo izquierdo con el subndice i y al
derecho con el subndice d. Debemos encontrar las fuerzas en los extremos a y b
del elemento, los cuales corresponden a los nudos reales de interconexin. Para
el efecto, encontramos las fuerzas en los extremos a y b en funcin de las fuerzas
de los extremos de la porcin libre. Esto nos permitir definir una matriz de
transformacin de fuerzas, a la cual denominaremos [ T ], la cual cumple con:
{ f } = [T ]{PL }.ecuacin C.14

Entonces de acuerdo con la figura obtenemos:
f ax = Pi
f ay = Vi
f bx = Pd
f by = Vd
f az = M i + Z aVi
f bz = M d Z bVd
Lo cual nos permite definir la matriz de transformacin de fuerzas [ T ]:
0
0 Pi
f ax 1 0 0 0
f 0 1 0 0
0
0 Vi
ay
f az 0 Z a 1 0
0
0 M i
.ecuacin C.15
=
f
0
0
0
1
0
0
P
d
bx

f by 0 0 0 0
1
0 Vd

f bz 0 0 0 0 Z b 1 M d
Si la porcin libre tiene la siguiente relacin entre fuerzas y deformaciones
en sus extremos:
{PL } = [K L ]{U L } .ecuacin C.16

Que al ser reemplazada en la ecuacin C.14 produce:
{ f } = [T ][K L ]{U L }.ecuacin C.17

Y al aplicar el principio de contragradiente, que en este caso tiene la
siguiente relacin:
{U L } = [T ]T {u} .ecuacin C.18
Y reemplazarla en la ecuacin C.17, reobtiene la expresin para la matriz
de rigidez del elemento con las zonas rgidas en sus extremos:
{ f } = [T ][K L ][T ]T {u} = [K ]{u} .ecuacin C.19
C.5
Despus de realizar las operaciones apropiadas se obtiene la siguiente matriz de rigidez en coordenadas locales:
AE
D
0
[K L ] = AE
D
0
AE
D
0
[K ] = AE
12 EI
D3
6 EI
D2
6 EI
D2
4 EI
D
12 EI
D3
6 EI
D2
0
0
6 EI
D2
2 EI
D
0
0
12 EI
D3
2Z a
6 EI
1 +
2
D
D
2Z a
6 EI
1 +
2
D
D
3Z
3Z 2
4 EI
1 + a + 2a
D
D
D
0
6 EI
D2
3Z
2 EI
1 + a
D
D
12 EI
D3
6 EI
2
D
0
12 EI
D3
6 EI
2
D
12 EI
D3
2Z b
6 EI
1 +
2
D
D
AE
D
AE
D
AE
D
0
2Z a
1 +
3Z
6Z a Z b
+ 2b +
D
D2
0
AE
D
0
0
Ecuacin C.21
C.6
6 EI
D2
2 EI
D .ecuacin C.20
6 EI
2
D
4 EI
0
12 EI
D3
2Z a
6 EI
2 1 +
D
D
0
12 EI
D3
2Z b
6 EI
2 1 +
D
D
2Z b
6 EI
+
1
D2
3Z a 3Z b 6Z a Z b
2 EI
+ 2 +
1 +
D
D
D
D 2
2Z b
6 EI
2 1 +
D
D
2
3Z b 3Z b
4 EI
1 +
+ 2
D
D
D
Considerando las deformaciones por cortante la matriz de rigidez quedara como:

AE
D
0
[K ] = AE
0
12 EI
(1 + )D 3
2Z a
6 EI
1 +
2
D
(1 + )D
2Z a
6 EI
1 +
2
D
(1 + )D
12 Z a 12 Z a2
EI
(4 + ) +
+
(1 + )D
D
D2
0
12 EI
(1 + )D 3
2Z b
6 EI
1 +
2
D
(1 + )D
AE
D
0
0
AE
D
2Z a
6 EI
0
1 +
2
D
(1 + )D
6 Z a 6 Z b 12 Z a Z b
EI
+ 2 +
0
(2 ) +
D
(1 + )D
D
D2
Ecuacin C.22
0
12 EI
(1 + )D 3
2Z a
6 EI
1 +
2
D
(1 + )D
0
12 EI
(1 + )D 3
2Z b
6 EI
1 +
2
D
(1 + )D
2Z b
6 EI
1
+
(1 + )D 2
6 Z a 6 Z b 12 Z a Z b
EI
+ 2 +
(2 ) +
(1 + )D
D
D
D 2
2Z b
6 EI
1 +
D
(1 + )D
2
12 Z b 12 Z b
EI
(4 + ) +
+
2
D
(1 + )D
D
C.7
C.8
Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural, A.C.
059
ANALISIS Y DISEO DE ESTRUCTURAS DE MAMPOSTERIA PUMITICA SOMETIDAS A
CARGAS LATERALES: APLICACIN DE RESULTADOS EXPERIMENTALES Y ANALITICOS
Andrs Escobedo Lpez1 y David Alejandro Urza Pineda2
RESUMEN
El presente artculo incluye recomendaciones aplicables al anlisis y diseo ssmico de estructuras de
mampostera pumtica. Las recomendaciones tienen su fundamento en trabajos experimentales y analticos del
comportamiento sismorresistente de muros de mampostera construidos con materiales pumticos. Se incluye
una propuesta de metodologa para el anlisis a cargas laterales de estructuras de mampostera basado en
resultados de ensayes experimentales de muros a escala natural.
ABSTRACT
This paper contains recommendations for seismic analysis and design of pumitic-masonry structures. These
recommendations are based on experimental and theoretical studies on seismic behavior of pumitic-masonrywalls. A methodology for lateral-load analysis of masonry structures developed after experimental research
on full-scale walls is proposed.
INTRODUCCIN
Las edificaciones construidas por medio de mamposteras que emplean materiales de caractersticas pumticas
han aumentado en la parte occidental de nuestro pas. El uso del jal como agregado grueso para la elaboracin
de piezas slidas se ha extendido a zonas urbanas de los estados de Jalisco, Colima y Nayarit, principalmente.
Por otra parte, la arena resultante de la degradacin del jal (que se conoce como arena amarilla) ha sido por
dcadas utilizada como base para la elaboracin de morteros de liga, particularmente en la ciudad de
Guadalajara y sus alrededores. En este lugar, los tabicones de jal y cemento han desplazado completamente al
ladrillo de barro recocido en la preferencia de los grandes constructores de vivienda de inters social. Esto ha
sido ocasionado por varios aspectos que se convierten en ventajas del tabicn sobre el ladrillo de barro:
abundancia de jal y de arena amarilla en las capas someras del subsuelo de la regin; simplicidad en los
procesos de produccin por medio de vibro-compactacin; y, desde el punto de vista ecolgico, su
elaboracin no implica procesos de combustin que tentativamente constituyan fuentes de contaminacin.
En la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG), la alta demanda de este tipo de piezas ha ocasionado la
aparicin de una gran cantidad de centros de produccin de tabicones de jal y cemento. Desafortunadamente,
ms del 90% de estos centros no siguen ningn tipo de estandarizacin en sus procesos de produccin,
elaborando sus piezas con mtodos totalmente empricos. Como resultado, la variabilidad en la calidad de las
piezas producidas es dramticamente amplia, inclusive entre lotes de una misma tabiquera fabricados de un
da para otro. Aunado a lo anterior, y a consecuencia de innumerables factores cuya explicacin rebasa el
alcance de este documento, la vivienda de inters social se ha caracterizado ltimamente por evidenciar
deficiencias marcadas en su calidad constructiva. Si tomamos en cuenta el grado de sismicidad de la zona, as
como los aspectos geotcnicos que influyen en la respuesta final de las construcciones, el comportamiento de
estas edificaciones ante fenmenos naturales de este tipo podra no ser la ms adecuada.
1
2
Estudiante de Maestra en Ciencias de la Ingeniera Civil, Universidad de Guadalajara. Profesor,

Universidad Autnoma de Guadalajara, correo electrnico: escolopa@hotmail.com
Profesor Investigador, Instituto de Ingeniera Ssmica, CUCEI, Universidad de Guadalajara. Av.
Revolucin #1570, Zona Olmpica, Guadalajara, Jalisco. C.P. 44840 Tel/Fax (33) 3650-0375, correo
electrnico: davurzua@ccip.udg.mx
137
XIII Congreso Nacional de Ingeniera Estructural
Puebla, Pue., Mxico 2002
059
Todo lo anterior ha motivado el inicio de varios trabajos de investigacin orientados al estudio de las
mamposteras pumticas, principalmente en instituciones de educacin superior. Entre estos trabajos, la
Universidad de Guadalajara desarrolla estudios experimentales y analticos sobre el comportamiento
sismorresistente de muros de mampostera elaborados con tabicones de jal y morteros de arena amarilla. Los
resultados de estos estudios constituyen la base del presente documento, en el cual se agrupan una serie de
recomendaciones prcticas aplicables al anlisis y diseo de estructuras de mampostera pumtica sometidas a
cargas laterales.
ANTECEDENTES
Las investigaciones experimentales y analticas que en los aos 60s y 70s se desarrollaron en el Instituto de
Ingeniera de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico (Meli, 1975), as como las desarrolladas en el
Centro Nacional de Prevencin de Desastres en los aos 90s (Alcocer et al., 1994a; Alcocer et al., 1994b),
establecieron las referencias ms importantes para la definicin de la propuesta ms reciente de las Normas
Tcnicas Complementarias para Diseo y Construccin de Estructuras de Mampostera del Reglamento del
Distrito Federal (NTCMDF) (NTCM-DF, 2001). Desde sus primeras ediciones, las NTCMDF constituyeron
la nica especificacin aplicable al diseo de mamposteras en Mxico, lo que explica el porqu de su
extendido uso a lo largo y ancho del pas.
Por su parte, en 1997 fueron publicadas las Normas Tcnicas Complementarias para Diseo y Construccin
de Estructuras de Mampostera para Guadalajara (NTCMG) (H. Ayuntamiento, 1997a), como un esfuerzo
inicial por establecer especificaciones que tomen en cuenta las caractersticas particulares de las mamposteras
que en las ltimas dcadas se han venido empleando en la ZMG. En la definicin de las NTCMG se consider
toda la informacin entonces existente para reflejar, principalmente en los valores de diseo de las
propiedades ndice de las mamposteras, los niveles de resistencia esperados en las mamposteras de la
localidad.
El Instituto de Ingeniera Ssmica (antes Laboratorio
de Investigacin del Posgrado de Ingeniera Civil) de
la Universidad de Guadalajara (IIS-UDG) ha
desarrollado estudios experimentales y analticos en
muros de mampostera construidos con piezas y
morteros elaborados con materiales pumticos (ver
Fig. 1 y Fig. 2). La direccin de estas investigaciones
se ha enfocado al estudio del comportamiento de
estos elementos estructurales ante la imposicin de
cargas laterales representativas de eventos ssmicos.
Los resultados de estas investigaciones han generado
recomendaciones iniciales que tentativamente
podran ser consideradas para su inclusin en las
NTCMG (Urza et al., 2001a; Urza et al., 2001b).
Por otra parte, la prctica diaria del diseo de
estructuras de mampostera requiere cada vez ms del
empleo de procedimientos de anlisis ms racionales
y de niveles de exactitud cada vez ms aceptables. La
utilizacin de metodologas como el modelado de
muros por medio de elementos de columna ancha
(Bazn y Meli, 1998; Jean y Prez, 1999), o el
empleo del anlisis estructural tridimensional,
debieran ya ser procedimientos de rutina por parte de
los ingenieros estructuristas independientemente de la
importancia de los proyectos. As mismo, se debe
buscar que los resultados de la aplicacin de estas
metodologas en el anlisis de estructuras de
Figura. 1 Muros ensayados en el IIS-UDG.
Figura. 2 Zona de pruebas del IIS-UDG.
138
059
mampostera, sean congruentes con los comportamientos esperados de acuerdo con lo reportado en las
investigaciones.
Particularmente, en el anlisis de edificaciones de mampostera sujetas a cargas laterales debidas a sismo, y en
forma anloga a lo que sucede en la modelacin de estructuras de concreto, los niveles de rigidez que se
asignen a los muros que forman parte de los sistemas sismorresistentes debieran tambin ser representativos
de los niveles de dao esperados de acuerdo con la informacin experimental y analtica disponible. Esto
permitira que aspectos tales como el periodo natural de vibracin, la magnitud de las deformaciones
calculadas o la distribucin de rigideces relativas entre los muros, sean cada vez ms representativos de las
respuestas reales de las estructuras.
RECOMENDACIONES PARA EL ANLISIS Y DISEO DE ESTRUCTURAS DE MAMPOSTERA
PUMTICA SOMETIDAS A CARGAS LATERALES
Se presentan a continuacin recomendaciones iniciales basadas en resultados de los trabajos experimentales y
analticos desarrollados en el IIS-UDG. Actualmente se contina con las labores de investigacin que
permitirn el refinamiento de las ecuaciones y metodologas aqu presentadas.
PROPIEDADES NDICE DE LAS MAMPOSTERAS
El estudio experimental del comportamiento sismorresistente de muros de mampostera ha comprendido
tambin la ejecucin de ensayes experimentales para determinar las propiedades ndice de la mampostera.
Por cada uno de los muros a escala natural se han construido paralelamente nueve pilas y nueve muretes para
el desarrollo de ensayes a compresin axial y a tensin diagonal, respectivamente. De esta forma se calculan
las resistencias de diseo a compresin f *m y a cortante v *m de la mampostera. La medicin externa de
deformaciones en estos especmenes ha permitido la determinacin de las curvas esfuerzo-deformacin axial
y esfuerzo cortante-deformacin angular. Por medio de la pendiente de una recta secante que une al origen
con el 50% de la resistencia mxima, sobre estas curvas han sido definidos los mdulos de elasticidad Em y
los mdulos por cortante Gm de la mampostera. En la Tabla 1 se presenta un resumen con los resultados ms
importantes de los ensayes a compresin axial y a tensin diagonal desarrollados hasta el momento en la lnea
experimental de la Universidad de Guadalajara. En ellos se incluyen definiciones estadsticas que permiten
una orientacin sobre la no uniformidad de la calidad de los especmenes.
Tabla 1. Resumen de resultados de ensayes de piezas, pilas y muretes desarrollados en el IIS-UDG.
fp
fm
Em
vm
Gm
MPa (kg/cm)
MPa (kg/cm)
MPa (kg/cm)
MPa (kg/cm)
MPa (kg/cm)
Gm
Em
0.18
Desviacin Est.
1.9 (19)
0.9 (9)
753 (7669)
0.13 (1.3)
581 (5924)
Promedio
6.0 (60)
3.2 (33)
2418 (24635)
0.46 (4.7)
1635 (16660)
0.57
Mediana
5.7 (57)
3.1 (32)
2292 (23360)
0.46 (4.7)
1522 (15512)
0.52
Moda
7.9 (79)
4.3 (44)
0.38 (3.9)
Mximo
11.9 (119)
6.3 (64)
3915 (39894)
0.88 (8.9)
3300 (33622)
0.99
Mnimo
2.4 (24)
1.4 (15)
969 (9875)
0.22 (2.3)
810 (8254)
0.27
Coef. de Variacin
0.31
0.28
0.31
0.28
0.36
0.31
NTCMG 1997
3.3 (33)
1.9 (20)
1178 (12000)
0.21 (2.2)
353 (3600)
0.30
No. Datos
131
170
149
171
124
91
Las resistencias de diseo reportadas en la penltima fila de la Tabla 1 fueron determinadas empleando los
procedimientos establecidos en las NTCMG para los casos en que se dispone de resultados experimentales.
Por su parte, en la Tabla 2 se incluyen los valores de diseo que las NTCMG especifican para las propiedades
ndice de mamposteras construidas con tabicn de jal y cemento, en los casos en que no se realiza ningn
139
059
ensaye experimental de piezas, pilas o muretes de mampostera. Comparando la informacin incluida en las
Tabla 1 y Tabla 2, particularmente se observa que podran ser empleados valores menos conservadores de la
resistencia de diseo f *m . Adems, las constantes incluidas en el clculo de los mdulos de elasticidad Em
y por cortante Gm tambin podran ser revisadas.
Tabla 2. Valores de diseo de las NTCMG para los casos en que no se tienen datos experimentales.
PARMETRO
VALOR
Resistencia de diseo a la compresin de la mampostera,
Modulo de Elasticidad de la mampostera, cargas de corta duracin

Modulo de corte de la mampostera,
0.98 MPa (10 kg/cm2)

600 f *m
f *m
Em
0.30 E m
Gm
Esfuerzo cortante resistente de diseo de la mampostera,
v *m
0.50
f *m 0.29 MPa (3 kg/cm2)
Tomando en cuenta las condiciones de laboratorio en las cuales se construyeron los especmenes ensayados,
se considera que un dato que se localice dentro de los percentiles inferiores del muestreo representara en
forma razonable la calidad esperada en las obras de construccin comunes. En base a esto, se proponen los
siguientes valores de f *m , Em y Gm para su empleo en el diseo de estructuras de mampostera:
f *m = 1.47 MPa
Em = 740 f *m
Gm = 0.40 Em
(15 kg/cm2)
(1a)
(1b)
(1c)
RESISTENCIA A CARGAS LATERALES

Los resultados de ensayes a cargas laterales de muros de mampostera con relacin de aspecto altura-longitud
( H L ) igual a uno (Urza, 1999; Loza, 2002), junto con los resultados de ensayes de muros con relacin de
aspecto H L mayor a uno (Coso, 2001), constituyeron la base para la formulacin de la ecuacin (2), la cual
es una ecuacin de resistencia lateral que est calibrada para ajustarse al 70% de la capacidad mxima de los
especmenes. El ajuste de v a al 70% de la resistencia mxima obedece a que este nivel de resistencia se
asoci con la aparicin de agrietamientos sobre las diagonales del tablero de mampostera en prcticamente
todos los ensayes de muros con relacin H L =1.
va = 0.40 v *m +
(2)
En la ecuacin anterior, v * m es la resistencia a cortante de diseo de la mampostera, es el esfuerzo

medio debido a la carga vertical presente en los muros, y un factor que se explica en el siguiente prrafo.
En las investigaciones de muros con relacin de aspecto H L mayor a uno (comnmente llamadas
mochetas) se encontr que para los rangos de distorsin esperados en las estructuras ( R <1.0%) la
influencia de la carga vertical en la magnitud de la resistencia lateral de estos elementos es mnima (Coso,
2001; Urza et al., 2001b), y que un valor constante del coeficiente que afecta al esfuerzo vertical en la
ecuacin (2) sobreestimara la contribucin de este efecto a la resistencia de muros cortos. En la ecuacin (2),
el factor toma en cuenta esta situacin, disminuyendo la participacin de la carga vertical en muros con
relacin H L > 1.0.
2 H
1
17 L
= 0.32
(3)
140
059
RIGIDEZ LATERAL INICIAL Y DEGRADADA
Los ensayes realizados en muros con relacin H L =1 sujetos a diferentes niveles de carga vertical (Loza,
2002) permitieron definir la influencia de este efecto en la rigidez lateral inicial K i de los especmenes. Esta
influencia puede ser calculada a partir de la ecuacin (4),
Ki
= 0.68 + 1.75
Ke
mx
(4)
En la ecuacin (4), K i es la rigidez inicial experimental de los especmenes calculada grficamente a partir
de la curva carga lateral-deformacin lateral, en la forma que se muestra en la figura 3. La variable
representa el esfuerzo medio debido a carga vertical, mientras que mx representa el esfuerzo vertical
mximo aplicado experimentalmente, y que toma el valor de 0.36 MPa (3.68 kg/cm2). Por ltimo, K e es la
rigidez lateral terica de un tablero en voladizo empotrado en su base y sujeto a deformaciones laterales en su
extremo superior, dado por la ecuacin (5).
H3
1.2 H
Ke =
+
3 Em I g Ag Gm
(5)
La ecuacin (4) es aplicable en los casos en que K e se calcule a partir de E m y G m dados por las
especificaciones actuales de las NTCMG (ver Tabla 2). Si se toman en cuenta los valores de E m y Gm que
se proponen en las ecuaciones (1b) y (1c), la ecuacin (4) se convierte en la ecuacin (6) (Escobedo, 2002),
Ki
= 0.36 + 1.80
Ke
mx
Ahora bien, en los trabajos experimentales se ha encontrado

que la rigidez lateral de los muros de mampostera es una
propiedad que disminuye rpidamente con la aparicin de
cualquier agrietamiento. Lo anterior se ha estudiado a travs
del concepto de rigidez de ciclo K p (Urza et al., 2001a;
(6)
V
Vmx
Ki
1
Urza et al., 2001b). Se ha encontrado que la tasa de

degradacin de la magnitud de la rigidez de ciclo disminuye 0.50Vmx
a partir de la distorsin R =0.20% (ver figura 4). Se
propone definir as el concepto de rigidez degradada
K 0.20% , que representa la rigidez lateral asociada a la
distorsin R =0.20%. Su relacin con la rigidez terica K e ,
definida empleando los valores de E m y Gm de las
Figura 3. Definicin grfica del concepto
de rigidez inicial experimental.
ecuaciones (1b) y (1c), se obtiene por medio de la ecuacin
(7) (Escobedo, 2002),
K 0.20%
= 0.31 + 0.50
Ke
mx
(7)
Este nivel de rigidez podra considerarse como representativo de las rigideces asociadas a mayores
distorsiones, y puede representar un valor adecuado para investigar en forma prctica el comportamiento de
las estructuras de mampostera en etapas no lineales de su respuesta en las que se presentarn redistribuciones
de cortante entre los elementos sismorresistentes.
141
059
FACTOR DE REDUCCIN DE DEMANDA ELSTICA
Los resultados de los trabajos experimentales
mencionados anteriormente han permitido comenzar
con la parte analtica de la investigacin en el
IIS-UDG.
Los
estudios
analticos
del
comportamiento no lineal de los muros de
mampostera se basaron en envolventes seudo
estticas de las curvas carga lateral-distorsin.
Identificadas y definidas tres etapas bsicas de la
respuesta de los muros (Urza, 1999), se utiliz el
modelo trilineal que se muestra en la figura 5 como la
mejor aproximacin analtica para la reconstruccin
inelstica de su comportamiento (Snchez, 2001;
Hurtado, 2002). Ntese que el nivel establecido como
va en el modelo trilineal de la figura 5 se calcula con
la ecuacin (2). As mismo, la rigidez inicial
experimental K i se calcula como se describe en la
figura 3.
Kp
Kp
1
Ki
K0.20%
0.20
Figura 4. Degradacin de rigidez de ciclo.
Con la adaptacin de reglas histerticas generadas a partir de trabajos experimentales de mamposteras

europeas (Tomazevic, 1996), ha sido posible la definicin de la ecuacin (8), la cual establece el nivel de
reduccin que puede realizarse a la demanda elstica de acuerdo con la disponibilidad de ductilidad registrada
experimentalmente en los muros,
Q = 30.6644 Tn2 + 28.4381Tn 1.3111 1.0
(8)
En esta ecuacin, Q representa el factor de reduccin de la demanda elstica obtenida del espectro de diseo,
mientras que Tn es el periodo natural de la estructura de mampostera. La ecuacin (8) solo tiene aplicacin
vlida si los parmetros va y K i corresponden a los valores del modelo trilineal descrito.
METODOLOGA PARA EL ANLISIS SSMICO DE ESTRUCTURAS DE MAMPOSTERA
El diseo de estructuras de mampostera sujetas a
cargas laterales debe apoyarse en un procedimiento
de anlisis racional que tome en cuenta no solo las
caractersticas de la edificacin al inicio de su
trabajo estructural, sino tambin el efecto que en su
respuesta puede tener la aparicin inminente de dao
en los elementos principales. Para ello resulta muy
apropiado el emplear herramientas de anlisis como
la de modelar muros de mampostera con elementos
de columna ancha, o el empleo del anlisis
tridimensional que considera diafragmas rgidos y
tres grados de libertad por nivel (ver figura 6).
Ki
1
Vmx
Va
Ra
Rmx
Ru
La distribucin horizontal de la fuerza cortante de

entrepiso depende de las rigideces relativas entre los
Figura 5. Modelo trilineal utilizado.
elementos sismorresistentes. Ante la presencia del
sismo de diseo, la degradacin de rigidez que
progresivamente experimentarn los muros de mampostera (comenzando por los ms rgidos y continuando
con los menos rgidos) modificar el estado de rigideces relativas iniciales con la consecuente
redistribucin horizontal de las fuerzas cortantes de entrepiso. El posible efecto negativo de esta
142
059
redistribucin de cortante ser el aumento de la fuerza
lateral para la cual deben ser diseados los muros que
inicialmente contaban con menor rigidez relativa. En
edificaciones que incluyan una densidad de muros
razonablemente alta este efecto ser menos crtico, pero
en edificaciones con poca rea de muros de
mampostera que incluyan alta participacin de muros
esbeltos el efecto de la redistribucin de cortante
debera tomarse en cuenta.
A partir de lo anterior se propone el empleo de una
metodologa de anlisis basada en los siguientes puntos:
1.
X1
v
Y1
Y2
X2
Figura 6. Anlisis tridimensional clsico.
2.
Definicin de dos estados representativos de la respuesta de los muros de mampostera: el estado de

estructura inicial y el estado de estructura degradada.
Clculo del periodo natural de vibracin Tn( i ) de la estructura inicial.
3.
Clculo del factor de reduccin de demanda elstica Q empleando el periodo Tn( i ) .
4.
Clculo de la fuerza de diseo por sismo de la estructura inicial a partir de Tn( i ) , Q y el espectro
elstico de diseo por sismo especificado en las Normas Tcnicas Complementarias para Diseo por
Sismo para Guadalajara (NTCSG) (H. Ayuntamiento, 1997b).
5. Anlisis de la estructura inicial ante la fuerza de diseo por sismo definida en el punto 4.
6. A partir de los resultados del punto 5, revisin de la capacidad de diseo a cargas laterales de los muros
de la estructura inicial por medio de la ecuacin (2). A esta ecuacin se le debe aplicar el factor de
reduccin de resistencia FR definido en las NTCMG.
7. A partir de los resultados del punto 5, revisin de las deformaciones de los muros de la estructura inicial
de acuerdo con los lmites de distorsin definidos en las NTCMG.
8. Anlisis de la estructura degradada ante la fuerza de diseo por sismo definida en el punto 4.
9. A partir de los resultados del punto 8, revisin de la capacidad de diseo a cargas laterales de los muros
de la estructura degradada por medio de la ecuacin (2). A esta ecuacin se le debe aplicar el factor de
reduccin de resistencia FR definido en las NTCMG.
10. A partir de los resultados del punto 8, revisin de las deformaciones de los muros de la estructura
degradada de acuerdo con los lmites de distorsin definidos en las NTCMG.
11. El diseo final quedar regido por los resultados de los puntos 6, 7, 9 y 10.
Los conceptos de estructura inicial y estructura degradada se presentan a continuacin:
a)Estructura inicial: Con el fin de utilizar los resultados analticos presentados en la seccin anterior y
emplear el factor reductor Q de la ecuacin (8), se vuelve indispensable calcular el periodo natural de
vibracin Tn de la estructura. El clculo del periodo natural de vibracin de la estructura deber
fundamentarse en considerar una magnitud de rigidez lateral de muros de mampostera congruente con la
rigidez inicial experimental K i empleada en el modelo trilineal de la figura 5. Por ello, la estructura en
condiciones iniciales ser aquella en la que las rigideces laterales sean representativas de las rigideces
iniciales experimentales. Si tomamos en cuenta que en la prctica diaria del diseo estructural es comn
calcular la rigidez lateral de muros de mampostera con la ecuacin (5), se propone aprovechar el
planteamiento de la ecuacin (6) para definir el factor i de la ecuacin (9).
i =
Ki
= 0.36 + 1.80
Ke
mx
(9)
Este factor puede ser empleado para escalar las rigideces tericas de los muros de mampostera a niveles
representativos de las rigideces iniciales experimentales K i . Debe tomarse en cuenta que la ecuacin (9)
depende del nivel de carga vertical actuante en los muros, por lo que en muros de varios niveles deber
143
059
utilizarse un valor de i por cada nivel. Con este escalamiento de rigidez, el periodo natural de vibracin
calculado Tn( i ) podr ser utilizado en la definicin del factor de reduccin de demanda elstica Q de la
ecuacin (8).
b)Estructura degradada: Se ha corroborado experimentalmente que cualquier aplicacin de deformacin
lateral en los muros de mampostera genera la aparicin de agrietamientos. La consecuencia de estos
agrietamientos es una prdida drstica de rigidez lateral, principalmente hasta deformaciones de R =0.20%.
Por ello, se propone definir como nivel de estructura degradada aquella en la que las rigideces laterales son
escaladas a la rigidez experimental representativa de la distorsin R =0.20%. Tomando como base la
ecuacin (7) se llega a la definicin del factor 0.20% de la ecuacin (10),
0.20% =
K 0.20%
= 0.31 + 0.50
Ke
mx
(10)
En muros de varios niveles se debe definir un valor de 0.20% por cada nivel.
EJEMPLO DE APLICACIN
Para mostrar la aplicacin de las propuestas incluidas en este documento, se desarrolla un ejemplo bsico del
anlisis y diseo ssmico de una estructura regular de mampostera de dos niveles. Se tomaron para este
ejemplo las caractersticas tpicas de la mampostera confinada que se construye en la ZMG. La planta tipo de
la edificacin se muestra en la figura 7. El espesor de los muros se tom de 14 centmetros, y la altura libre de
piso a techo de 2.50 metros por cada nivel. Se consider una carga muerta de 40.63 MPa (414 kg/cm) en
entrepiso y de 49.26 MPa (502 kg/cm) en azotea, as como una carga viva de 18.65 MPa (190 kg/cm) en
entrepiso y de 9.81 MPa (100 kg/cm) en azotea de acuerdo a lo especificado en las NTCMG.
Se procedi con la definicin de las propiedades
geomtricas de cada uno de los muros, definidos
entre castillo y castillo con una longitud mxima
de 4.00 metros. Se calcularon las rigideces
tericas de entrepiso de cada uno de los muros
empleando la herramienta de la columna ancha.
Estas rigideces tericas fueron escaladas con los
factores i y 0.20% para representar las
condiciones de estructura inicial y de estructura
degradada. En la Tabla 3 se incluyen las
propiedades geomtricas de los muros de la
planta baja. Se calcul el periodo natural de
vibracin de la estructura inicial Tn( i ) y el
correspondiente valor del factor de reduccin Q .
Figura 7. Planta tipo utilizada en el ejemplo.
En la Tabla. 4 se presentan estos valores, as
como el valor de la seudo aceleracin S a correspondiente de acuerdo con las NTCSG.
Realizando un anlisis de esttico a la estructura inicial y a la estructura degradada, se obtienen las
distribuciones horizontales de cortante mximo que se muestran en la Tabla 5. En esta tabla, Vu( i ) y
Vu( 0.20%) son las fuerzas cortantes ltimas que deben ser soportadas por cada uno de los muros, y que fueron
generadas del anlisis de la estructura inicial y de la estructura degradada, respectivamente. Cumpliendo con
lo especificado en las NCTSG, estos valores ya incluyen un factor de carga de 1.1, el efecto de la
excentricidad accidental, y el efecto de la combinacin horizontal direccional de la regla 100%-30%. En la
Tabla 5 se incluye tambin la resistencia de diseo Va de cada uno de los muros, calculada con la ecuacin
(2). El valor de factor de reduccin FR se tom igual a 0.70. Se incluyen tambin comparaciones entre las
144
059
fuerzas cortantes ltimas y las resistencias de diseo, adems de los valores de los desplazamientos mximos
de los muros tanto en condicin inicial como en condicin degradada. Estos ltimos valores ya fueron
multiplicados por Q . Los resultados de la Tabla 5 muestran la variacin que puede presentarse entre la
magnitud de las fuerzas cortantes requeridas en la estructura inicial y en la estructura degradada, as como la
diferencia en la magnitud de las deformaciones de los elementos.
Tabla 3. Propiedades geomtricas de los muros de planta baja del ejemplo.
Muro
Longitud
(metros)
Esfuerzo vertical
MPa ( kg/cm)
0.20%
Ke
kN/cm (ton/cm)
Ki
kN/cm (ton/cm)
K 0.20%
kN/cm (ton/cm)
14
4.00
0.15 (1.54)
1.113
0.512
7.04 (69.029)
7.84 (76.837)
3.60 (35.330)
3.64 (35.661)
15
4.00
0.15 (1.57)
1.131
0.517
7.04 (69.029)
7.95 (78.038)
16
2.00
0.15 (1.54)
1.113
0.512
1.74 (17.024)
1.93 (18.945)
0.88 (8.712)
17
4.00
0.27 (2.76)
1.710
0.676
7.04 (69.029)
12.03(118.007)
4.75 (46.667)
18
2.00
0.17 (1.78)
1.230
0.544
1.74 (17.024)
2.135 (20.938)
0.94 (9.261)
19
4.00
0.15 (1.54)
1.114
0.512
7.04 (69.029)
7.84 (76.928)
3.60 (35.355)
20
3.00
0.13 (1.31)
1.001
0.481
4.17 (40.882)
4.17 (40.903)
2.00 (19.656)
21
3.00
0.13 (1.37)
1.030
0.489
4.17 (40.882)
4.29 (42.128)
2.04 (19.994)
22
3.00
0.13 (1.38)
1.035
0.490
4.17 (40.882)
4.31 (42.321)
2.04 (20.047)
23
2.00
0.24 (2.48)
1.572
0.638
1.74 (17.024)
2.73 (26.761)
1.11 (10.864)
24
2.00
0.21 (2.17)
1.425
0.598
1.74 (17.024)
2.37 (24.253)
1.03 (10.174)
25
3.00
0.16 (1.66)
1.175
0.529
4.17 (40.882)
4.90 (48.032)
2.20 (21.620)
26
2.00
0.13 (1.34)
1.015
0.485
1.74 (17.024)
1.76 (17.285)
0.84 (8.255)
Tabla 4. Periodo fundamental, factor de reduccin y ordenada espectral del ejemplo.
Tn( i ) (seg)
S a (g)
0.1800
2.81
0.360
Tabla 5. Resultados ms importantes del ejemplo en muros de planta baja.

MURO
Vu ( i )
Vu( 0.20%)
FR V a
FR V a
Vu( i )
FR Va
Vu( 0.20%)
u mx( i )
u mx( 0.20%)
N (kg)
N (kg)
N (kg)
(cm)
(cm)
14
192 (1888)
341 (3345)
676 (6631)
3.5
1.9
0.103
0.332
15
196 (1922)
344 (3380)
680 (6676)
3.5
1.9
0.103
0.332
16
55 (540)
55 (545)
329 (3227)
6.0
5.9
0.113
0.249
17
336 (3296)
292 (2864)
832 (8162)
2.5
2.8
0.113
0.249
18
63 (619)
48 (474)
343 (3363)
5.4
7.0
0.116
0.222
19
222 (2174)
75 (737)
676 (6635)
3.1
9.0
0.122
0.166
20
122 (1201)
47 (462)
485 (4757)
4.0
10.3
0.122
0.166
21
230 (2257)
22 (217)
490 (4815)
2.1
22.2
0.227
0.168
22
237 (2325)
72 (705)
492 (4824)
2.1
6.8
0.233
0.113
23
166 (1629)
53 (537)
384 (3762)
2.3
7.0
0.239
0.058
24
152 (1496)
167 (1636)
366 (3590)
2.4
2.1
0.246
0.031
25
294 (2885)
233 (2291)
519 (5093)
1.8
2.2
0.252
0.052
26
107 (1052)
99 (970)
317 (3113)
3.0
3.2
0.255
0.079
145
059
CONCLUSIONES
Se resumen a continuacin las recomendaciones incluidas en el presente documento para el anlisis y diseo
ssmico de estructuras de mampostera pumtica:
El clculo de la resistencia de diseo a compresin f * m , el mdulo elstico E m y el mdulo por

cortante Gm de la mampostera puede hacerse con las ecuaciones (1a), (1b), y (1c) respectivamente:
f *m = 1.47 MPa
(15 kg/cm2)
Em = 740 f *m
Gm = 0.40 Em
La resistencia a cargas laterales de muros de mampostera v a puede calcularse por medio de las
ecuaciones (2) y (3):
va = 0.40 v *m +
2 H
1
17
L

= 0.32
(2)
(3)
La demanda elstica del sismo de diseo puede reducirse empleando el factor Q de la ecuacin (8),
vlida nicamente si se toman como base del anlisis los parmetros del modelo trilineal de la figura
5:
Q = 30.6644 Tn2 + 28.4381Tn 1.3111 1.0
(1a)
(1b)
(1c)
(8)
Se propone una metodologa de anlisis basado en la definicin de dos estados representativos de la

respuesta de los muros de mampostera: el estado de estructura inicial y el estado de estructura
degradada.
La definicin de los estados de estructura inicial y estructura degradada en una edificacin a disear,
requiere del escalamiento de los niveles de rigidez terica K e de cada uno de los muros principales
a los valores representativos de rigidez inicial experimental K i y rigidez experimental
degradada K 0.20% . Ambos escalamientos se obtienen por medio de los factores de las ecuaciones (9)
y (10):
Ki
= 0.36 + 1.80
Ke
mx
K
0.20% = 0.20% = 0.31 + 0.50

Ke
mx
i =
(9)
(10)
AGRADECIMIENTOS
Los autores agradecen la valiosa colaboracin del Dr. Ramn Padilla Mora en la revisin de las formulaciones
y metodologas recomendadas en el presente documento.
146
059
REFERENCIAS
Alcocer, S.M., Meli, R., Snchez, T.A., Flores, L.E., (1994a), Comportamiento ante cargas laterales de
sistemas de muros de mampostera confinada con diferentes grados de acoplamiento a flexin, Cuaderno de
Investigacin No. 17, Seguridad ssmica de la vivienda econmica, CENAPRED, Mxico, D.F., julio de
1994.
Alcocer, S.M., Snchez, T.A., Vzquez del Mercado, R., Daz, R.R., (1994b) Comportamiento ante cargas
laterales de sistemas de muros de mampostera confinada con distintos tipos de refuerzo horizontal,
Cuaderno de Investigacin No. 17, Seguridad ssmica de la vivienda econmica, CENAPRED, Mxico, D.F.,
julio de 1994.
Bazn, E. y Meli R, (1998) Diseo Ssmico de Edificios, Noriega Editores, Mxico D.F., 317 pp.
Maestra, Centro Universitario de Ciencias Exactas e Ingeniera Civil, Universidad de Guadalajara, Mxico,
169 pp.
Escobedo, A. (2002) Anlisis y diseo de estructuras de mampostera pumtica sometidas a cargas laterales:
aplicacin de resultados experimentales y analticos Tesis de Maestra en proceso de impresin, Centro
Universitario de Ciencias Exactas e Ingeniera, Universidad de Guadalajara.
Hurtado, R., (2002) Estudio de la ductilidad de muros de mampostera elaborados con materiales tpicos de
Guadalajara, Tesis de maestra, Centro Universitario de Ciencias Exactas e Ingeniera, Universidad de
Guadalajara.
H. Ayuntamiento de Guadalajara, (1997a) Normas Tcnicas Complementarias para Diseo y Construccin
de Estructuras de Mampostera para Guadalajara H. Ayuntamiento Constitucional de Guadalajara,
H. Ayuntamiento de Guadalajara, (1997b) Normas Tcnicas Complementarias para Diseo Sismo para
Guadalajara H. Ayuntamiento Constitucional de Guadalajara, Universidad de Guadalajara.
Jean, R., Prez J.A., (1999), Anlisis y revisin de estructuras de mampostera, Edificaciones de
Mampostera para Vivienda, Fundacin ICA, Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural, Mxico, pp. 113151.
Loza J. R. (2002), Determinacin de la influencia de la carga vertical en la resistencia ssmica de muros de
mampostera elaborados con materiales tpicos de Guadalajara, Tesis de Maestra, Centro Universitario de
Ciencias Exactas e Ingeniera Civil, Universidad de Guadalajara, Mxico.
Meli, R., (1975) Comportamiento ssmico de muros de mampostera, Informe No. 352, Instituto de
Ingeniera, UNAM, Mxico, D.F.
NTCM-DF (2001) Propuesta de Normas Tcnicas Complementarias para Diseo y Construccin de
Estructuras de Mampostera, Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural, Mxico, D.F., Abril 2001.
Snchez Alejandre, A. (2001), Evaluacin de la respuesta ssmica de muros de mampostera elaborados con
materiales tpicos de Guadalajara, Tesis de Maestra, Centro Universitario de Ciencias Exactas e Ingenieras,
Universidad de Guadalajara, Mxico.
Tomazevic, M., Lutman, M., (1996), Seismic behavior of masonry walls: Modeling of hysteretic rules,
Journal of Structural Engineering, Vol. 122, No. 9, pp. 1040-1054.
147
059
Urza Pineda, D.A. (1999), Investigacin de la resistencia ssmica de muros de mampostera elaborados con
materiales tpicos de Guadalajara, Tesis de Maestra, Centro Universitario de Ciencias Exactas e Ingenieras,
Universidad de Guadalajara, Mxico.
Urza Pineda, D.A. Padilla Mora R. Loza Jaramillo R. (2001a) Influencia de la Carga Vertical en la
Resistencia ssmica de muros de mampostera confinada con materiales tpicos de Guadalajara, Memorias
del XIII Congreso Nacional de Ingeniera Ssmica, Guadalajara, Jalisco.
Urza Pineda, D.A. Padilla Mora R. Coso Coso C.O. (2001b) Comportamiento ssmico de Muros de
mampostera confinada elaborados con materiales pumticos tpicos de Guadalajara y con relacin de aspecto
H/L>1, Memorias del XIII Congreso Nacional de Ingeniera Ssmica, Guadalajara, Jalisco.
148

Tesis

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Tesis

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA

CENTRO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS EXACTAS E INGENIERAS

ANLISIS Y DISEO DE ESTRUCTURAS DE MAMPOSTERA PUMITICA

QUE PARA OPTAR POR EL GRADO DE

ANDRS ESCOBEDO LPEZ

DR. RAMN PADILLA MORA.

M. en C. DAVID ALEJANDRO URZA PINEDA.

Guadalajara, Jalisco, Mxico.

Dedico este Trabajo a mis abuelos paternos y maternos

A MIS COMPAEROS Y AMIGOS.

3.2 PRUEBAS EXPERIMNTALES EN MUROS.

Los muros ensayados tuvieron una altura de 2.50 m y un espesor de 14 cm,

Figura 3.1 Dimensiones de los muros de mampostera ensayados en el IIS-UDG

El dispositivo empleado en el ensaye de los modelos se muestra en la

esquina, adems mantiene el esfuerzo vertical estable y uniformemente

Armado castillos y dala

Castillo 1#3 @ esq.

La carga vertical sobre el muro se distribuy uniformemente colocando los

Con el objeto de garantizar un contacto uniforme entre el dispositivo de

1) Actuador de carga horizontal 7) Yugo reaccin de carga vertical

Figura 3.3 Descripcin de los elementos del dispositivo de ensaye

Figura 3.4 Esquematizacin de la posicin de los transductores electrnicos

Se utilizaron transductores electrnicos para medir desplazamientos en los

3.3 RESPUESTA DE MUROS DE MAMPOSTERA ANTE CARGAS CCLICAS.

Figura 3.5 Curvas de comportamiento carga lateral deformacin

Al graficar la envolvente de los ciclos de histresis de un ensaye a carga

Las curvas muestran que el comportamiento general de los muros puede

Figura 3.6 Envolvente de ciclos de histresis, para la definicin de las etapas de

Este comportamiento es el caracterstico para relaciones de aspecto,

3.4 COMPORTAMIENTO ANTE CARGAS CCLICAS.

Los muros de mampostera confinada, tienen un comportamiento ante

Figura 3.7 Efecto de la flexin ante la accin ssmica en un muro de mampostera

De los resultados de ensayes en voladizo realizados en su mayora en el

Despus del agrietamiento diagonal existe una importante distribucin de

significativamente las demandas de flexin pero principalmente de cortante en los

castillos. En este sistema idealizado, la fuerza lateral es resistida en parte por

Con estas observaciones, se ha llegado a hacer recomendaciones para los

Figura 3.8 Tipos de falla predominante en muros de mampostera confinada.

El inicio del agrietamiento diagonal, en la prctica mexicana, se ha

Los resultados de ensayes a cargas laterales de muros de mampostera con

diagonales del tablero de mampostera en prcticamente todos los ensayes de

En la ecuacin anterior, Vm*, es la resistencia a cortante de diseo de la

En las investigaciones de muros con relacin de aspecto H/L mayor a uno

3.5 RIGIDEZ INICIAL Y DEGRADADA.

En el tramo inicial de las curvas que definen el comportamiento del muro de

Anlisis basados en tcnicas de elementos finitos con refinamiento tales

Los mtodos basados en frmulas de resistencia de materiales consisten

a es el coeficiente que depende de la restricciones a las

Por lo que la deformacin total estar dada por:

Las deformaciones de cortante pueden predecirse con muy poca

Para el estudio de las deformaciones de flexin se recurre a los resultados

Este procedimiento slo predice el orden de la rigidez secante hasta la

Durante la estimacin de la rigidez lateral inicial Ki debe tomarse en cuenta

flexin y mantiene la rigidez de la seccin intacta hasta cargas prximas a la del

Figura 3.9 Definicin grafica del concepto de rigidez inicial experimental

Ahora bien, en los trabajos experimentales se ha encontrado que la rigidez

Figura 3.10 Degradacin de Rigidez de ciclo.

La rigidez lateral terica Ke, de un tablero en voladizo empotrado en su

La rigidez degradada K0.20%, (Figura 3.10) puede considerarse como

3.6 DETERIORO DE RESISTENCIA, RIGIDEZ Y DISIPACIN DE ENERGA.

Antes del agrietamiento (para distorsiones angulares menores a 0.001) el

ninguna degradacin considerable, sin embargo, despus del primer agrietamiento

Es importante hacer notar, que la mampostera no reforzada se caracteriza

Adems de la prdida de rigidez lateral, el agrietamiento de la mampostera