CONCEITO DE MRITO EM PROCESSO CIVIL

DIREITO PROCESSUAL CIVIL

Valderez Bosso
Segundo o Dicionrio Tcnico Jurdico[1] Mrito significa: Tudo quanto diz
respeito substncia do pedido, ao contedo do feito, razo de ser de uma
petio, arrazoado ou causa. Aprecia-se o mrito aps as questes
preliminares, pois estas podero tornar prejudicado o pedido. O juiz, pela
apreciao do mrito, julgar procedente a ao e dar sentena. O juiz
conhecer diretamente do pedido, proferindo a sentena, quando a questo de
mrito for unicamente de direito ou, sendo de direito e de fato, no houver
necessidade de produzir prova em audincia; ou quando ocorrer a revelia, a
menos que o revel comparea antes do julgamento. Em recurso a 2 instncia,
rejeitada a preliminar, ou se com ela for compatvel a apreciao do mrito,
seguir-se-o a discusso e julgamento da matria principal, pronunciando-se
sobre esta os juzes vencidos na preliminar. O CPC prev todas as hipteses
para a extino do processo com e sem julgamento do mrito. (C.P.C. Arts. 267
e 269, 330, I, 561).
J para Elizer Rosa[2] Mrito significa: a lide. Julgar o mrito julgar
a lide, ou, noutras palavras, julgar o pedido do autor qualificado pela
resistncia do ru (...) ter-se- a conceituao de mrito consubstanciada na
prpria lide, submetida apreciao de rgo jurisdicional, com os limites
impostos pelo autor, ao deduzir sua pretenso em juzo, por meio de uma
petio inicial.
Na viso de Humberto Theodoro Junior[3] lide e mrito da causa so sinnimos
para o Cdigo. O pedido do autor, manifestado na propositura da ao, revela
processualmente qual a lide que se pretende compor atravs da tutela
jurisdicional. (...) o reconhecimento do pedido refere-se diretamente ao
prprio direito material sobre o qual se funda a pretenso do autor.
Aps verificarmos os conceitos acima exarados, tem-se que a Constituio
Federal assegura a todo aquele que afirma ter sofrido leso em direito
individual, o direito de invocar a jurisdio, a instaurar processos e a pedir
a tutela jurisdicional, direito esse a que se d o nome de ao. Por isso se
pode dizer que, no mbito do processo, existe um trinmio: pressupostos
processuais, condies da ao e mrito.
No projeto do CPC vigente, o vocbulo lide ora significa processo, ora o
mrito da causa. Lide , consoante a lio de Carnelutti, o conflito de
interesses qualificado pela pretenso de um dos litigantes e pela resistncia
do outro. O julgamento desse conflito de pretenses, mediante o qual o juiz,
acolhendo ou rejeitando o pedido, d razo a uma das partes e nega-a outra,
constitui uma sentena definitiva de mrito. A lide , portanto, o objeto
principal do processo e nela se exprimem s aspiraes em conflito de ambos os
litigantes.
Como o Estado no tolera a justia feita pelas prprias mos dos interessados,
caber parte deduzir em juzo a lide existente e requerer ao Juiz que a
solucione na forma da lei, fazendo, de tal maneira, a composio dos
interesses conflitantes, uma vez que os respectivos titulares no encontram um
meio voluntrio ou amistoso para harmoniza-los. Diante disso, o objetivo da
atividade estatal colocar fim ao processo, entregando a prestao
jurisdicional. Assim, a soluo da ao, afinal, ser a soluo da pretenso.
Como o direito de ao abstrato, o juiz pronunciar, em sentena, sobre o
mrito, e compor a lide, tenha ou no o autor o direito substancial invocado.

Quando se fala na previso em abstrato do pronunciamento pretendido, ou no

veto que lhe seja aposto, no considerado o tipo processual de sentena a
que o autor visa, mas a soluo por ele pleiteada para a composio da lide. O
que se tem de levar em conta o tipo de soluo que o autor busca para compor
a lide, ou seja, a sentena, considerada como ato estatal que defini o litgio
quanto ao mrito.
Sendo assim, conforme Art. 162, 1 do CPC, a sentena o ato pelo qual o
juiz pe termo ao processo, decidindo ou no o mrito da causa.
Tambm, importante se faz observar que, o art. 468 do CPC, o qual dispe que:
a sentena, que julgar total ou parcialmente a lide, tem fora de lei nos
limites da lide e das questes decididas, tem o marcante propsito de
dimensionar a autoridade da sentena trnsita em julgado frente lide e
demais questes decididas, outorgando quela eficcia de lei ante as partes e
nos limites do apreciado[4].
Assim, o juzo no est adstrito ao acolhimento ou rejeio sempre integral da
pretenso deduzida pelo autor, eis que poder acolhe-la ou rejeit-la apenas
parcialmente e mesmo assim estar julgando a lide na sua integralidade, no
havendo, pois, negativa de jurisdio ou, muito menos, apreciao apenas
parcial do pedido.
De outra banda, vale registrar que com acolhimento ou rejeio total ou
parcial do pedido estar o juzo a proceder, exame de mrito, e, portanto,
extinguindo, por sentena, na forma do Artigo 269 do CPC, o processo.
Por todo o exposto conclu-se que, para se considerar sentena de mrito o
julgamento de uma causa, no preciso que o juiz empregue os termos
procedncia ou improcedncia do pedido. Sempre que houver exame e soluo do
pedido do autor, ou seja, soluo da lide, favorvel ou no sua pretenso,
de mrito ser a sentena.
BIBLIOGRAFIA:
FRANA, Limongi. Enciclopdia Saraiva do Direito.Ed. Saraiva. 1980. So Paulo.
GUIMARES, Deocleciano Torrieri. Dicionrio Tcnico Jurdico.Ed. Rideel Ltda.
So Paulo. 5 ed.
HEODORO JR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. 36 ed. Ed. Forense.
2001. Rio de Janeiro. Vol. I.
PORTO, Srgio Gilberto. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. Ed. Revista
dos Tribunais. Vol. 6. 2000.
GRECO FILHO, Vicente. Direito processual Civil Brasileiro. 1 vol. Ed.
Saraiva. 13 ed. 1998.
Notas:
[1] GUIMARES, Deocleciano Torrieri. Dicionrio Tcnico Jurdico.Ed. Rideel
Ltda. So Paulo. 5 ed. p.406.
[2] FRANA, Limongi. Enciclopdia Saraiva do Direito.Ed. Saraiva. 1980. So
Paulo. p. 296.
[3] THEODORO JR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. 36 ed. Ed.
Forense. 2001. Rio de Janeiro. Vol. I, p. 281.
[4] PORTO, Srgio Gilberto. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. Ed.
Revista dos Tribunais. Vol. 6. 2000. p. 189